KDE SC ¿Tan pesado y lento es? Mi opinión

Escribo este artículo para debatir un poco sobre ese tema de que KDE SC es un Entorno de Escritorio pesado, que consume muchos recursos, que está desorganizado, y todos esos argumentos que ya conocemos.

Yo era usuario de XFCE, excelente Entorno de Escritorio que hoy aún, despierta muy buenos sentimientos en mi, pero lo cambié el día que comprobé que en una Netbook HP Mini 110, tenía un rendimiento muy parecido al de KDE SC 4.8, sobre Debian.

OJO. Quiero decir antes de continuar (y puede que esté muy equivocado) que para mi Rendimiento y Consumo son dos cosas totalmente diferentes. Cuando hablo de Consumo me refiero a lo que usa una aplicación de RAM o CPU. Cuando hablo de Rendimiento, me refiero a lo fluida que puede ser dicha aplicación, sin importar el Consumo.

Y vuelvo a decir: XFCE 4.10 tenía el rendimiento muy parecido a KDE SC 4.8 en una Netbook HP Mini 110. ¿Cual era el truco en ese entonces? Pues desactivar Nepomuk + Akonadi y eliminar algunos procesos al iniciar el escritorio.

¿Necesitamos el Escritorio Semántico?

Vale, ya sé lo que van a decir:

KDE sin Nepomuk no es KDE, pues no es semántico, y eso es lo que hace que sobresalga sobre el resto de los escritorios.

Y ahí es cuando les digo que tienen razón en parte. Me explico:

Es cierto que KDE es muy conocido por ser el escritorio semántico, y que una vez que te adaptas a trabajar de esta forma, no puedes vivir sin Nepomuk y Akonadi, pero les diré algo, no lo veo así.

Si hay algo que hace a KDE potente, ese algo son sus aplicaciones. Estoy hablando de Dolphin, Okular, Gwenview, KRunner, por solo mencionar algunas. Todas estas aplicaciones no necesitan de Nepomuk + Akonadi para hacer lo que hacen ¿Y saben que? Son las mejores que existen en su tipo.

Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, todos tienen sus cosas buenas, pero todos juntos no compiten contra Dolphin en cuanto a opciones y características.

Evince, xPDF, o cualquier otro visor de PDFs se queda corto al lado de Okular, que no solo nos permite visualizar este tipo de archivos, sino un montón de otros formatos.

¿Gwenview? Pues sinceramente a veces no sé si estoy frente a un visor o un editor de imágenes. Podrán existir muchos más ligeros o bonitos, pero ninguno es más completo.

Y fue todo esto justamente, lo que me hizo que me pasara de XFCE a KDE y no Nepomuk + Akonadi. Tener un KDE sin efectos, sin escritorio semántico, es lo mismo que usar XFCE o LXDE pues ninguno de estos tiene nada de eso, y lo mejor de todo es que KDE es mucho, pero mucho más personalizable que estos dos juntos.

Accesibilidad y Facilidad de uso

Thunar ahora tiene pestañas, pero antes no las tenía. No tiene consola integrada. No tiene paneles. No tiene buscador integrado. No tiene opciones de visualización de archivos (Abrir comprimidos como una carpeta, por ejemplo).

O sea, que como quiera que sea somos mucho más productivos al usar KDE que cualquier otro Entorno de Escritorio. Pueden venir y decirme que están adaptados, que no les molesta abrir un buscador externo, o un terminal externo, pero seamos sinceros, eso no significa que puedan dejar de hacer en 3 o 4 pasos, lo que un usuario de KDE puede hacer en uno.

KDE no es una pluma

¿Qué KDE es pesado? Pues tiene que serlo, es el Entorno de Escritorio más completo que existe. El único que tiene una aplicación para casi todo lo que normalmente hacemos, e incluso, para lo que no hacemos. No le falta absolutamente nada.

¿Qué KDE es lento? Si lo comparamos con LXDE u OpenBox a lo mejor, pero soy testigo ocular de que con cada nueva versión de KDE, la velocidad se incrementa al ejecutar las aplicaciones y en muchos casos, es más rápido que otros Escritorios.

¿Qué KDE consume? Pues claro, si solo al iniciar KRunner ya es suficiente, pero precisamente KRunner hace la función de 4 aplicaciones juntas.

Pero ¡¡¡Cuidado, mucho cuidado!!! Yo uso una Laptop que tiene 4GB de RAM y cuando el consumo se dispara es porque abro otras aplicaciones de terceros como Mozilla Firefox por ejemplo.

Y aún así, NUNCA, pero nunca, he visto que con Firefox, Pidgin, Choqok, Nautilus, Brackets, Amarok (o Clementine), LibreOffice, Yakuake y otras aplicaciones abiertas al mismo tiempo, el Consumo sobrepase los 2GB de RAM. Y lo mejor de todo es que el Rendimiento, sigue siendo excelente.

Cuando único sobrepaso los 2GB es cuando tengo todas esas aplicaciones abiertas y además tengo corriendo una máquina virtual con KVM, la cual tiene asignada 1GB de RAM, y claro, es lógico que se dispare.

KDE ¿Mejor o peor?

¿Saben? Hace un tiempo atrás justamente yo me quejaba de que en KDE todo estaba separado, los colores, el tema de KWin, el tema para Plasma, etc.. El panel de Las Preferencias del Sistema se me hacía muy grande, engorroso y difícil, pero una vez que te adaptas descubres que tanta fragmentación es una virtud y no un defecto.

Sinceramente, que me digan que no usan KDE porque les gusta GNOME, Cinnamon, Pantheon, XFCE, LXDE, OpenBox, E17, etc… lo entiendo. Cada cual es libre de escoger y usar lo que le venga en gana, pero eso de que no usan KDE porque es Pesado y Consume muchos recursos, lo pongo en duda.

Como también pongo en duda el criterio de aquel que me diga que no usa KDE porque está adaptado a XFCE, a Unity o a Windows. Mi gente, si hay un Entorno de Escritorio que con un poco de idea (y a veces paciencia) puede configurarse igual que al resto (como los antes mencionado), ese es KDE.

Claro, siempre estará el que por hábito ya no pueda abandonar su Escritorio GTK y lo entiendo (por ejemplo el compa @yoyo), pero por lo menos él ha probado KDE y sabe lo puede o no hacer, y tiene una base sólida para escoger según sus preferencias.

Si KDE es mejor o peor, depende del gusto y criterio de cada cual. Yo solo digo que le den una oportunidad. Instalen un Arch Linux o cualquier otra distribución con KDE 4.11 y prueben, que estoy seguro que verán la diferencia que se ha dejado atrás con versiones inferiores a la 4.10.

Dejo abierto el debate. 😉

Comparte para difundir

Si te ha gustado nuestro contenido ahora puedes ayudar a difundirlo en las redes sociales de manera sencilla usando los siguientes botones:

Envía
Pinea
Print

168 comentarios

  1.   x11tete11x dijo

    Rapido! a buscar los trajes protectores!, se avecina una tormenta de arena xD

    1.    elav dijo

      Jajajaja.. No no, solo quiero un debate sano y objetivo..

      1.    nano dijo

        No puedes tener eso cuando hablas de que KDE es genial, a todos les arde xD

  2.   moscosov dijo

    Hola, buen análisis, solo agregar el hecho que si esas aplicaciones que nombras son potentes sin Nepomuk y Akonadi, al activar estos dos servicios francamente son espectaculares, yo no imagino usar Dolphin sin los Kioslave pues realmente te hacen todo mas fácil, durante años use Thunderbird como cliente de correo hasta que me decidí a configurar Kmail y disfrute de una verdadera integración con el escritorio y como bien dices Krunner es simplemente increíble.
    Les recomiendo lean una serie de artículos que escribió Ernesto Manríquez sobre la configuración correcta Nepomuk y Akonadi, después de seguir los pasos que ahí se recomiendan la mentada pesadez de KDE se convierte en un mito urbano.

    Les dejo el ultimo articulo de la serie que contiene los enlaces a los articulos anteriores http://blog.desdelinux.net/bienvenido-al-escritorio-semantico-parte-7-y-final-la-instalacion-perfecta/

    Saludos.

  3.   elendilnarsil dijo

    Pues yo me encontré con KDE una fría tarde de invierno. Ubuntu 11.04 me había dejado desencantado y decidí buscar en otra parte. Di con Debian, y opté por arriesgarme con KDE. Desde entonces, me enamoré de este entorno. Es cierto que al principio me pareció abrumador el nivel de opciones con que cuenta, pero con el paso de los años, descubrí su potencia y versatilidad. Hubo ocasiones en las que intenté abandonarlo, pero fue por poco tiempo. Tarde o temprano regresaba. Y es que comprendí que no podía vivir sin Amarok (para mi el mejor reproductor del mundo), Choqok, Okular, Marble (sencillamente asombrosa), K3b (sin equivalente en cualquier otro entorno debido a sus múltiples opciones, flexibilidad y potencia), y Dolphin (¿podría decir algo más?). Y aunque ahora no dispongo del recurso para usar una distro, sin duda, en cuanto pueda, volveré a disfrutar de KDE.

  4.   sc dijo

    Simplemente decir que es un entorno de escritorio completo y adaptable para cualquier gusto.

  5.   Windóusico dijo

    KDE SC 4 ¿Mejor o peor? Si no lo considerase el mejor entorno de escritorio para GNU/Linux, no lo usaría como mi primera opción (y lo utilizo desde hace mucho).

    Me parece lógico que cada cual busque lo mejor (dentro de sus preferencias y limitaciones) y entiendo que hay otras opciones válidas o “mejores” para según que cosas. Pero eso no evita que me asombren las excusas que exponen algunos kderofóbicos para degradar a un entorno que vence por goleada a sus competidores (véanse estabilidad, aplicaciones y configuraciones de unos y otros).

  6.   Ghermain dijo

    He probado todos los escritorios y con el ÚNICO que me siento cómodo es con KDE.
    Tengo una laptop Samsung RV408 con 8GB RAM particionada con W7 y Kubuntu 13.04 y cuando por aquello de necesidad tengo que ir a W7 noto la gran diferencia con KDE, tanto así que mejor me instalé un XP virtual dentro de Kubuntu para no tener que ir al otro lado (eso porque laboralmente necesito aplicaciones que aún no las hay para GNU/Linux).
    Tambien tengo una netbook Exomate x352 con 2GB RAM (particionada con W7) a la cual le puse Kubuntu 13.04 y lo único que hice aparte de desactivar Nepomuk y Akonadi (nunca supe para que pueden servirme) fue instalar el paquete “kubuntu-fat-low-settings” y adaptas el escritorio a Kubuntu-netbook-plasma, reinicio y… ¡Vuela! incluso con un XP virtual corriendo, LibreOffice, Firefox y Chomium abiertos; no se cuelga ni va lento.
    Es mi experiencia personal, yo nunca vi ni me pareció pesado KDE desde la primera vez que lo usé.

  7.   Iván Barra dijo

    Una opinión que comparto plenamente, KDE es, a mi modo de ver, el mejor escritorio que existe, aunque difiero el tema de akonadi y nepomuk, personalmente los uso y mucho, igual tengo buena máquina y el rendimiento no se ve afectado en lo absoluto, igual consume bastante ram, pero tampoco es un problema (al menos para mi).

    Al menos, siempre existe la posibilidad de instalar KDE essentials y después, ir instalando aplicaciones y servicios de acuerdo a como se vayan necesitando.

    De todas maneras para gustos, colores, conozco gente que lleva años usando KDE y siempre dicen que jamás lo cambiarían (por el tema de productividad), aunque creo, que con cualquier escritorio, se puede hacer cualquier cosa, es un tema neto de gustos. Desde que partí de lleno en linux con OpenSUSE 9.3 (distro KDEra), siempre lo he usado y me ha resultado de lo más bien, he usado otros como Gnome (cuando KDE cambió a la versión 4), pero siempre termino volviendo.

    Saludos.

  8.   spyker dijo

    Aún usando KDE y siendo mi entorno favorito, lo que me hecha atrás es la integración gtk de algunas aplicaciones que hacen que la experiencia de usuario sea un poco basta.

    Y no hay que ir muy lejos, los 2 navegadores más usados, el de Mozilla y el de Google están en GTK y por mucho tema Oxygen-GTK que le pongas no se consigue ver y funcionar igual de bien que si estuviera en un entorno GTK. Al menos en mi experiencia.

    Lo mismo de LibreOffice, no me siento cómodo cuando redacto textos en Write, tengo que pasarme a XFCE porque no va lo fluido y lo bien que a mi me gustaría..

    1.    elav dijo

      Las aplicaciones se ven geniales usando el tema QtCurve adecuado 😉

      1.    eliotime3000 dijo

        Eso es cierto.

      2.    Ñandekuera dijo

        Por ej? Yo usé mucho tiempo Oxygen Transparent, pero hace poco puse Qtcurve y queda bueno.

      3.    nano dijo

        O bespin, o lo que se te venga en gana, la verdad jajaj xD

    2.    gato dijo

      Yo uso oxygen-gtk y las aplicaciones me rinden bien.

      1.    eliotime3000 dijo

        A mí me van de maravillas con Oxygen.

    3.    pandev92 dijo

      Pues no se.., será que me he acostumbrado, pero yo con chrome no veo nada que me haga pensar que es una aplicación gtk.., en todo caso solo noto que no es una aplicación kde.

  9.   unodetantos dijo

    Lo de pesado será alguien que tiene un PII porque tengo un PIV@2’6Ghz con un mísero giga de ram y funciona perfectamente con Debian Squeeze y no tengo desactivado Nepomuk.

    1.    unodetantos dijo

      Perdón quería decir Debian Wheezy, es que el güindows este me vuelve loco 🙂

  10.   eliotime3000 dijo

    Más cierto no puede ser. La afirmación que hice acerca de que KDE es una pluma es porque seguí tu tutorial acerca de Debian Wheezy + KDE y realmente mi Pentuim D de 2.8 Ghz con 1 GB de RAM y video integrado Intel de 256 MB trabajó sin mayores problemas con KDE.

    Otra cosa que realmente me han despertado buenos recuerdos es el de tener las aplicaciones de siempre, pero ni bien vi cómo era Dolphin y demás aplicativos, me agradaron por lo realmente tangibles y útiles que eran.

    Y como comenté en mi post acerca de la migración que hice de GNOME a KDE, fue por la mera razón que GNOME 3 se desestabilizó por ejecutar Nautilus y FileRoller en modo de superusuario (cosa que nunca me sucedió con GNOME 2 en Debian Squeeze).

    Si bien considero probar MATE algún día, será en cuanto sea uno de los entornos de escritorio oficiales de Debian, ya que actualmente MATE no cumple con las exigencias de Debian para que pueda ser incluído como entorno de escritorio oficial.

    1.    itachi dijo

      Creo que ni kde ni gnome son alternativas, hay todo un nicho de usuarios (los que abandonan XP) y los vamos a dejar escapar por usar entornos tan sumamente “innovadores” ( y tómese lo de innovador como se quiera).

      1.    gato dijo

        Lo mejor para los que abandonan XP es LXDE, les parecerá muy familiar, anda tan fluido como un XP recién instalado y es tan (poco) configurable como Windows.

      2.    eliotime3000 dijo

        Y creo que muchas personas se aterran con tan sólo ver a escritorios que usan Awesome, Openbox o Fluxbox porque todavía siguen con el paradigma de las GUI’s.

        Con GNOME, se siente uno perdido porque sus opciones son bastante trilladas; con KDE pueda ser que hasta un Windowser se acomode a sus opciones; con XFCE y LXDE creo que pocos se van a quedar con ese escritorio, pero sólo lo harían si el hardware que tiene es bastante malo o muy obsoleto (lo mismo digo de Openbox, Fluxbox, Awesome y demás).

        1.    gato dijo

          Lo de XFCE no te lo acepto, es el escritorio ligero más completo y personalizablede todos, y es el 2do en total después de KDE.

      3.    pandev92 dijo

        La mayoría de los que abandona xp acabara pasándose al 7.., salvo aquellos que están en países subdesarollados.

  11.   Maximiliano dijo

    Mira, kde yo lo vengo usando hace años con ArchLinux probe otros, Gnome3, Xfce, Lxde otro Enlightement o algo asi, la verdad es que cuando instalas otro entorno de escritorio de estos tenes que demostrar que sabes usar la terminal, por que no encontras una goma esta todo escondido o para todo tenes que instalar otro paquete otro paquete y otro paquete como volvieras a usar windows xp y tuvieras que instalar 300 drivers, ademas a esta altura si bien se puede discutir, es una tomada de pelo hablar de consumo, las simples notes en el mercado estan viniendo con 4gb de ram, mas que suficiente, yo tengo Kde desde que mi note tenia 2gb de ram de fabrica y nunca tuve drama es mas levantaba Vms de Kvm obvio, hoy tengo 8gb de ram en la misma note con dos monitores conectados mas o menos 20 pestañas de Chromium 3vms arriba 2 CentOs y un RHEL, Skype, Awn, y ademas muchos efectos y desktop en cubo de 4 caras….si necesitan ver como corre les hago un video. Saludos!

  12.   xxmlud dijo

    Gran post. Esperamos un nuevo post de Optimizar la ultima versión de KDE ;), aunque no creo que haya mucho que añadir a el de 4.8

    Saludos

    1.    elav dijo

      De hecho, con cada nueva versión de KDE hay que optimizar menos 😀

  13.   debian+gnome dijo

    señores, dejen de intentar convencer a la humanidad. cada cual usa lo que quiere y lo hace basado en la razones que para él son las más verdaderas, las más sólidad ylas que más sentido tienen. las preferencias son así, no tienen mucho sentido para el resto de las personas, sólo para nosotros. elav usa KDE porque le da lo que necesita, configuración, potencia estabilidad etc etc. yo uso GNOME porque, francamente, no necesito 400 opciones para leer un pdf, ni meterme 25 mins configurando a medido todas las opciones de K3B para poder quemar un disco. lo que yo necesito es que el pdf se lea, que el disco se queme y que el escritorio luzca decente sin tener que configurar cada efecto por separado durante 40 largos minutos.
    KDE para quien quiera personalización en cada aplicación, GNOME para quien necesite que la mayoría de las cosas cumplan su función out of the box, sin tener que configurar hasta el último detalle.
    menos mal que existen varios entornos de escritorio, se imginan si solo existiera KDE, o GNOME, o XFCE??? a lo mejor muchos de nosotros seguiriamos usando Windows…
    menos mal que existe el software libre.

    1.    Giskard dijo

      +1E100

    2.    eliotime3000 dijo

      De hecho, el software libre es el que se adapta a cada tipo de paradigma que tiene una persona. Prueba de ello es la inmensa cantidad de distros de GNU/Linux que hay por todos lados.

    3.    nano dijo

      Eh perdona por como voy a sonar, pero es que lo que dices es ridículo.

      KDE no es para quienes quieren “todo personalizable” y Gnome todo “Out of the box”, estás presuponiendo que KDE es como Arch, que debes montártelo y nada mas equivocado.

      En KDE yo puedo abrir un PDF así, con un simple click y ponerme a leerlo, no le hago absolutamente nada a Okular, el solo tiene las opciones ahí por si las necesito, y ¿Sabes? En el 90% de los casos, remarcar texto, mover las páginas con el cursor, etc, me es de extremada utilidad.

      ¿Moverle mil cosas a K3B para quemar un disco? ¿De qué fumas que no compartes? Yo solo lo abro, elijo el cd que quiero quemar y la info y le doy adelante, listo, magia hecha. Y vuelvo a lo mismo, si quiero hacerle algo, pues puedo, cosa que gnome no me permite ni me permitirá.

      Yo no estoy en contra de lo que dices de querer convencer a la gente, pero es que acá nadie trata de hacerlo, o al menos no el artículo, solo hable de una convención errada que muchos tienen sobre KDE, lo que no comparto es tu idea muy muy muy equivocada de que KDE debe personalizarse a fondo para usarse.

      1.    eliotime3000 dijo

        Eso es completamente cierto.

      2.    elav dijo

        Así es.. KDE más Out the Box no puede ser.. U_U

        Punto para el eNano.

      3.    debian+gnome dijo

        perdón si me mal expresé. no quise decir que para usar KDE hubiera que configurarlo.
        tal vez es una cuestión de gustos, pero el comportamiento por defecto del software de KDE no me convence, por lo que tengo que ponerme a meterle las manos para que se adecue a mis necesidades. lo contrario me pasa con las aplicaciones de GNOME, muy, muy básicas pero que funcionan como YO quiero y solo con 3 clicks en las 3 únicas opciones que trae puedo cambiar algo que no me cuadre. como ya dije es una cuestión de gustos.
        tal vez me estoy poniendo viejo, pero tantas, tantas opciones me abruman jaja. bien por KDE por brindar opciones hasta pa configurar la animación del cursor, pero a MI no es algo que me atraiga a usarlo, sino un punto que me aleja de usarlo. seguiré con mi gnome fallback y mi debian wheezy.
        no obstante, no nos engañemos, tanto KDE como GNOME como UNITY como Cinnamon, son pesados!!! pero son escritorios modernos para PC modernas!! ningun Cuad Core, ni ningun Core i3 con 4 Gb de RAM se sienten eso. lo que pasa es que queremos seguir atados al paradigma de que linux sirve en todas las pc, incluso en la viejitas y queremos reventar un p4 a 2.4 GHz con 1 Gb de RAM con KDE 4.11 o GNOME 3.10 y eso no funciona.
        ¿es KDE pesado? no! es un Desktop Enviroment del 2013, ponlo en una PC del 2013 y problema resuelto. si no tienes un PC del 2013, pues habrá que apretarse los pantalones y esperar un poquito a que cargue Okular.
        saludos

  14.   gato dijo

    Me pareció un buen análisis, ahora lo único que sigue lento de KDE es el arranque pero había escuchado que existe un proyecto para acelerarlo.

    1.    elav dijo

      Todavía no he probado KDE 4.11.1, pero según el anuncio oficial Plasma debe arrancar mucho más rápido.

      1.    eliotime3000 dijo

        Debería ser más rápido que la 4.8.4 o la 4.8.5, por lo que no debería haber tantos problemas.

      2.    gato dijo

        Estaba viendo que Daniel Nicoletti (uno de los desarrolladores de KDE) estaba trabajando en un proyecto llamado sessionk que pretende mejorar el tiempo de arranque, pero no se en qué habrá quedado ya que la noticia es de hace 6 meses atrás y todavía nada.

  15.   Giskard dijo

    A ver, dices que KDE es similar a XFCE cuando le quitas no sé qué cosas… Por Dios!!! Eso es como decir que una gandola va más rápido cuando no lleva carga. Es una comparación terrible. Si quieres ser justo entonces quítale cosas también a XFCE y haz la comparación. Por cierto que yo también soy más rápido que Bolt corriendo si antes le atan las piernas al tipo. Ves? Es comparar sin sentido.
    KDE es pesado amigo. No hay duda. Es completo? Sí, lo es! Es configurable? No hay duda! Consume menos recursos que XFCE? Ni de vaina! Las cosas como son. KDE es más bonito que XFCE, eso no es discutible. Tiene cosas que no tienen otros, pero quizás a la mayoría de los usuarios no les interesa en día a día, por lo que tenerlas ahí en stand by consumiendo memoria y/o recursos es una pérdida terrible.
    Mi máquina es vieja. Es una laptop Dell Inspiron E1505 con apenas 1.5GB de RAM. Yo la quiero mucho y por eso no la asesinaría metiéndole KDE.
    Haz las pruebas en igualdad de condiciones. Si no, simplemente estás haciendo trampa.

    1.    gato dijo

      El problema es la gente que se queja porque es pesado pero tiene mucha RAM y mucho CPU (no quiero decir que sea tu caso, es mi visión generalista de los hechos).

      1.    eliotime3000 dijo

        Más cierto no puede ser.

    2.    elav dijo

      Bueno, vamos a partir del hecho de que lo único que se le puede quitar a XFCE es alguna que otra aplicación que arranque al inicio. No más. ¿Me equivoco? Si le quitas cosas a KDE no llega a ser lo mismo que XFCE, llega a ser mejor.

      Te lo digo por experiencia propia. Con Debian, mi XFCE arrancaban consumiendo 64 MB de RAM. A medida que iba abriendo aplicaciones, el consumo era el mismo que tenía con KDE, que iniciaba con 340MB más o menos, pero el rendimiento, era peor con XFCE. Se los juro por la bolsa del canguro.

      Ahora tengo esta Laptop con 4GB de RAM, pero anteriormente tenía la Netbook con 1GB de RAM y un procesador Intel Atom, y como dije en el post, me pasé sin problemas a KDE pues tenía aplicaciones más completa, el consumo era casi el mismo (unos 30MB por encima) pero el rendimiento, era mucho mejor.

      1.    eliotime3000 dijo

        La RAM ayuda bastante a tu Intel Atom, por lo que KDE 4.8 andaría fluído allí. todavía no me animo a usar Arch en máquina real por lo que la mayoría de las cosas que se tiene que hacer es de forma manual y Slackware tienes las configuraciones ya preestablecidas para poder personalizarlas como a uno le dé la regalada gana sin tener que hacerlas desde cero.

    3.    eliotime3000 dijo

      Mi Workstation HP tiene 1 GB de RAM y me anda de maravillas. Si tu procesador es un Core 2 Duo de 2 Ghz, te entiendo, ya que KDE 4.8.4 por lo menos mi PC tiene un Pentium D de 2.8 Ghz y no lo siento pesado.

  16.   Dragnell dijo

    Lo mio es predisposición genética a KDE, mira que le he dado oportunidad y lo usado por meses pero siempre hay algo que me tira de vuelta…………..

    1.    itachi dijo

      es ese algo que tiene kde4 que no termina de convercer, no sabría decir que es pero también me echa para atrás.

  17.   Yoyo dijo

    Excelente entrada, elav, y no me quito el sombrero porque me da el sol en la pelona y me la quemo.

    Hay gente que me cree anti-KDE, al contrario, una cosa son las bromas, mis pequeñas e inofensivas trolleadas, y otra cosa es hablar en serio y con fundamentos.

    Yo llevo usando KDE desde el 3.x de manera intermitente y he pasado por todos, pero no es lo mio, aunque lo configuro a mi gusto y como he dicho en alguna que otro ocasión, KDE es demasiado para mi y yo no necesito tanto.

    Quien me conoce en serio, fuera de mi faceta “distraida” sabe que es así.

    KDE es un grande, ¿es pesado? pues si.. ¿y que? cualquier PCsucho de hoy en día es lo suficientemente potente como para manejar KDE y Windows 8 a la vez.

    Yo soy muy simple en el uso del escritorio, demasiado simple, y me basta con Xfce, con Gnome 2, incluso con Gnome1… no necesito nada semántico, no uso atajos de teclado ni el buscador de archivos etc etc…

    Cierto es que lo mio es GTK, quizás por costumbre, aunque empecé en KDE 3 allá con Suse 9.0.

    Moriré siendo GTK, a cabezón nadie me gana y nadie puede cambiar mi opinión, pero no por ser GTK_adicto voy a dejar de probar KDE, al contrario, lo seguiré probando y usando cuando me de el “avenate”

    El mejor escritorio no es KDE, ni Gnome, ni Xfce, ni Mate, ni Cinnamon… etc, es aquel que mejor se adapte a ti y a tus necesidades, en el que te sientas más cómodo, por lo cual la guerra eterna de escritorios se me antoja absurda 😉

    Ahora bien, eso no quita que de vez en cuando me marque alguna pequeña trolleada contra KDE haha 😛

  18.   the pixie dijo

    Yo uso KDE en un netbook con 2gb de RAM y me va bastante bien
    Incluso tengo activado Nepomuk y no se siente auque uso la verson 4.11 y en las anteriores si notaba algo pesado el escritorio y solo debia de desactivar nepomuk y ya
    pero ahora mejoro bastante bueno a mi parecer

    1.    eliotime3000 dijo

      Ni uso Nemopunk del todo, y me va fluído.

  19.   aioria dijo

    Buen artículo bueno yo soy Fan de KDE desde que utilice Mandrake y ahora mismo Mageia 3 y la fluides venga que es barbara… y estabilidad impresionante… kuelgues ni se que es eso…

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso yo lo conocí en GNOME 3.4 Fallback, a la hora de ejecutar Nautilus y Fileroller en modo superusuario.

  20.   Fernando dijo

    SI.

  21.   nano dijo

    Yo tengo que rescatar algo de lo que dices calvo, y es que justo lo que mencionas de que “No necesitan Nepomuk para funcionar” es un tanto errado, sobretodo Krunner.

    Calvo, Krunner es la app que mas uso hace de Nepomuk, es quien, junto con Dolphin, hace el equipo de búsqueda perfecto, eso de alt+f2 y escribir algo, tener todo listo en bandeja y hacer con el lo que quieras, es gracias a Nepomuk XD

    No es que nos acostumbremos a el y ya, sino que de verdad está arraigado en el DE, es necesario para muchísimas funciones de sus aplicaciones …

    Yo ahora me vine a eOS para poder dar la opinión final al respecto, y lo único que me salva es que me puedo adaptar muy fácil a cualquier flujo de trabajo, pero sin dudas soy mucho mas lento en esta cosa que con KDE xD

    1.    eliotime3000 dijo

      Eso es cierto. No uso nemopunk del todo, por lo que realmente me ha sorprendido el poder de búsqueda que tiene.

    2.    elav dijo

      Si usas KRunner para controlar el escritorio semántico puede ser, pero quién use KRunner como:
      – Calculadora
      – Lanzador de Aplicaciones.
      – Cerrar la sesión
      – Desmontar dispositivos

      Y otro largo etc.. no es necesario Nepomuk + Akonadi

      1.    nano dijo

        Personalmente para eso no utilizaría, no se, me parece demasiado limitativo usar algo para tan poco, que sirve para tanto más xD

  22.   medina07 dijo

    Muy buena entrada.
    El caso es @elav que un porcentaje elevado de usuarios quiere utilizar un entorno de escritorio moderno en una máquina que a duras penas funcionan, máquinas obsoletas.
    Creo que nadie puede pretender que entornos como KDE o Gnome funcionen decentemente en portátiles que fueron diseñadas para por ejemplo un Windows 98… (lo que duele es que cuando estos equipos no pueden funcionar bien con los entornos antes mencionados entonces los tildamos de pesados en inservibles).

    Entonces sólo me restaria exigir soporte para un ábaco que me regalaron como reliquia.

  23.   Augusto3 dijo

    Yo nunca fui fanático de KDE , incluso , le huía bastante . Hace unos días instale KDE en Mint 15 y estoy fascinado! Increíble fluidez , estabilidad y elegancia.

  24.   ws2 dijo

    ALERTA TROYANO EN OPENOFICE

    Entre los documentos más destacados hay un contrato para instalar el
    programa FinFly en la central telefónica de la ex república soviética de
    Turkmenistán. El programa permite infectar computadoras con un troyano
    que se baja cada vez que un usuario acepta una actualización de iTunes,
    Winamp, Open Office o programas similares. Inclusive ofrece
    actualizaciones truchas disponibles, que el usuario baja pensando que
    son de empresas reconocidas, cuando en realidad son troyanos
    indetectables mandados por FinFly. Los documentos muestran que la
    empresa Dreamlab habría instalado un servidor de FinFly en Omán.

    http://www.rebelion.org/noticia.php?id=173490

    1.    elav dijo

      iTunes, Winamp? Estamos hablando de OpenOffice en Windows no?

    2.    eliotime3000 dijo

      Windows, Windows everywhere.

  25.   lordSaeron dijo

    “Nautilus, PCManFM, Thunar, Pantheon Files, todos tienen sus cosas buenas, pero todos juntos no compiten contra Dolphin en cuanto a opciones y características.”

    Cuando usaba thunar, cuando queira buscar un archivo en una carpeta, seleccionaba uno cualquiera, y escribía el nombre del archivo, ahora con kde solo me deja seleccionar los que empiezan por una letra. Hay alguna forma de activar lo que digo de thunar y nautilus?

    1.    elav dijo

      ¿Sabes? Dolphin hace magia cuando oprimes Ctrl+I

      1.    eliotime3000 dijo

        Let The Hack Begins!

  26.   Alberto Aru dijo

    Totalmente de acuerdo. ¿Pôdrías hacer un tutorial sobre qué quitarías tú para dejarlo más ligero? sé que está razor qt y tal, pero no lo veo tan configurable (o al menos de primeras) y también sé que tiene que haber por fuerza mil tutoriales de ello, pero me gusta tu punto de vista y tu practicidad, conozco más o menos tus posts y me interesa tu opinión sobre qué quitarías y por qué (yo por ejemplo no he quitado nepomuk y arkonadi porque creo recordar que en la 4.11 apenas consumían ram y con 3 gb de ram me va bastante fluido, por lo que no necesito quitarlos)
    ¡Un saludo! ¡Lo comparto en diaspora*!

  27.   blitzkrieg dijo

    Teneis Razón, Pero deje de usar KDE por el simple hecho de que todo el software es para gtk (Banshee, Cheese, Brasero, LibreOffice, etc).

    1.    Alberto Aru dijo

      pero si no usas Chakra, no tiene que ser un problema, yo ahora estoy usando firefox y docky, por ejemplo.

    2.    pandev92 dijo

      Dejarias de usar windows porque la mayoria del software no está programado en .net? XD

    3.    elav dijo

      Pero fíjate, ese software lo puedes seguir usando en KDE, o bien sus homólogos..Amarok, Clementine, Kamoso, K3B, Calligra.. etc

  28.   Israel dijo

    Pues la verdad es que Kde es un buen entorno de escritorio.. Hace un tiempo que lo uso y sin problemas… Lo único que no me gusta es que viene muy sobrecargado por defecto… Muchos efectos … Muchos Widgets y cosas así que a mi en lo personal no me gusta .. me acuerdo del viejo Kde 3.x que fue con el que ingrese al mundo Linux, y posteriormente me fui a Gnome hasta la version 3.x…… Aunque también me agrada Gnome, la verdad estoy considerando usarlo en una Pc que tengo por ahí y que quedaría muy bien con eOS. Pues lo use en una maquina virtual y vuela… Pienso que cada quien usa un escritorio porque trabaja mejor con el y no por muy bueno que sea… Y eso se seguirá mostrando en un futuro, cada quien busca su identidad con las cosas que utiliza aunque aveces no use lo mejor ..

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues de que KDE venga sobrecargado, pueda que sea cierto o no, pero yo apenas instalé el escritorio básico y la verdad es que lo sentí algo pesado, y si no fuera por el tutorial de @elav que hizo para aligerar KDE en Debian Wheezy, la verdad es que me hubiera sentido perdido.

      KDE es bonito, siempre y cuando te animes a aceptar el reto de aligerarlo a más no poder.

    2.    Alberto Aru dijo

      Eso depende de cada distro, en KDE se puede personalizarlo para dejarlo parecido a pantheon, de hecho, Elav tiene una publicación sobre ello

  29.   kik1n dijo

    Muy cierto, no me puedo despegar de KDE.
    Mi pc entra con 600 MB a 700 MB en consumo de Ram y los CPUs en 4% a 7%, con clementine, qbittorrent, quiterss, pidgin y conky(este no pesa nada ;D ).
    Ya con firefox(entre 10 y 15 pestañas), blender, inkscape y vlc llega mi Ram a 2.5 máximo.

    Mi pc: i5, 6GB Ram, Ati Radeon Caicos HD, 2.5 TB en DD.
    Mi S.O: Arch + KDE-Meta.

  30.   Dcoy dijo

    “…KDE es mucho, pero mucho más personalizable que estos dos juntos (XFCE o LXDE)…” será posible??, con tantos comentarios que publicas sobre lo bueno que es KDE me dan ganas de probarlo.. . pero cuando me aburra de mi xfce & pekwm.

    1.    elav dijo

      Pues te lo dice un fan de XFCE 😉

  31.   Neomito dijo

    Absolutamente y rotundamente de acuerdo, KDE es todo lo que los usuarios de windows necesitamos para hacer la transición perfecta.

    Por motivos de trabajo me encuentro en windows 7 pero al estar en mi portátil y ver la grandeza de KDE se siente como en un paraíso, prácticamente lo tienes todo, algo que los demás entornos no tiene(dolphin, krunner, okular, amarok, gwenview, krita, plasma, widgets, calligra, etc.).

    Saludos

  32.   staff dijo

    Algo que se le olvida a la gente que dice “KDE es pesado”, es que no hay una métrica exacta para probarlo, por lo que recurrimos a comparaciones, pero si hacemos eso con justicia, habría que tomar en cuenta la función:

    Que permite hacer / consumo de RAM + consumo de CPU.

    Todo eso en el mismo equipo, y entonces vemos que quizás KDE es posiblemente el mas ligero de todos.

    ¿Pruebas? OK, instalen un Arch, o Manjaro NET install, y NO hagan un:

    sudo pacman -S kde //Error muy común!! Esto instala KDE completo (10000 cosas que quizás nunca usemos; OK exagero XD)

    Mejor:

    sudo pacman -S kde-base // Como el nombre lo dice, solo lo básico

    Desactivan efectos, nepomunk y akonadi, de todos modos en otros DE (de los mas “ligeros”) no tenemos algo que se le compare.

    ¿No es suficiente? Libérate de plasma! Hasta de Kwin y combina KDE con Openbox o Awesome

    Listo, haz dejado a KDE desnudo y con un consumo posiblemente menor a los 200 MB! Y aun así hace mas.

    La palabra clave de KDE es modularidad.

    OJO, que no me caso con KDE, si sale algo mejor me cambio, de hecho en mi laptop lo que tengo instalado es XFCE, pero, honor a quien honor merece.

  33.   mario dijo

    Yo le di una oportunidad y aqui estoy, voy a cumplir un año usando KDE, primero en Fedora y hace unos meses en Debian con apt-pinning de unstable. Trato de cumplir con la siguiente premisa: en uso de escritorio quiero algo que desafíe a windows 7, que sea igual o superior -en todo sentido-. La suite KDE la cumple y ademas incluye programas muy avanzados como K3B, dolphin, el visor de fotos, el gestor de usb, Klipper… tanto es asi que muchas caracteristicas aparecen “sorpresivamente” en windows 8 😛 http://blog.desdelinux.net/novedades-windows-8-cualquier-semejanza-con-linux-es-pura-coincidencia/
    Xfce, lxde lo uso para escritorios livianos o en servidores (escritorio temporal para mantenimiento con startx y vnc), cumplen bien su tarea, pero inverti en hardware para que se use. Gnome Shell me decepciono, ya que se dedican a experimentar -sacando botones, quitando opciones de nautilus, casi haciendo obligatorio el tweak tool- y su experimento ya va a cumplir dos años; yo también uso la pc para trabajar. Saludos!

  34.   zakar dijo

    Perdonar la pregunta ya que soy novato total en el mundo Linuxero y quizás diga una tontería.
    ¿Se puede instalar (y como se haría) en una distribución Xubuntu como es Voyager? Ya que Voyager es una gran distribución, y consume muy poco, tan poco que creo que mi cpu podría con más, y me gustaría probar KDE SC para ver si es tan completo como comentas.

    Un saludo.

    1.    DanielC dijo

      Cualquier escritorio es completo si lo sabes configurar.

      1.    eliotime3000 dijo

        Más cierto no puede ser.

    2.    gato dijo

      Aunque KDE ahora sea rápido y todo, solo te lo recomendaría si tienes más de 2 GB de RAM.

    3.    Takpe dijo

      Tienes que formular mejor la pregunta porque creo que no se entiende….

      1.    zakar dijo

        Hola, pues mi pregunta es bien simple:
        ¿Como puedo probar KDE SC en mi ordenador? (tengo instalado Voyager 13.04 y 8 GB de RAM)
        Graciassss

        1.    eVeR dijo

          En una consola:
          sudo apt-get install kde

          Es todo.

          1.    zakar dijo

            Muchas gracias!!!
            Increible que sea tan fácil, lo probaré

  35.   Mirlo dijo

    Hola, yo más que nada era por rebatir algunas cosas que dices de Xfce, que es mi negociado, por así decir, y que son inexactas.

    Primero, “no tiene consola integrada”, te falto añadir, (pero puedes habilitar una acción personalizada para abrir la consola en la carpeta que quieras con un simple click dcho). “un clic de distancia”

    No tiene paneles, (eso es cierto, pero a mi no supone mucha desventaja teniendo pestañas la verdad).

    No tiene buscador integrado, ( es inexacto, en las antiguas versiones de thunar pulsabas ctrl+s y ya tenias un buscador para archivos según su patrón, y en la nueva, pulsas la tecla de mayúsculas, empiezas a escribir y abajo te sale el buscador, por no hablar que en acciones personalizadas puedes añadirle catfish, click derecho y ya puedes buscar todo lo que está en el sistema, es decir que thunar no tiene un buscador integrado, tiene 3). “y con un clic”

    Opciones de visualización de archivos, (si instalas xarchiver, click derecho en el archivo comprimido, abrir con xarchiver, y ya puedes ver las carpetas que tiene dentro, y extraer la que tu elijas simplemente arrastrándola fuera de la ventana). “un clic y arrastrar”

    1.    elav dijo

      Hola Mirlo:

      Es cierto que tiene la opción de Abrir consola en el directorio en que nos encontremos, pero ya, no hace más. Con Dolphin la consola se mueve junto con las carpetas, o sea, tiene integración.

      ¿En serio estamos hablando de un buscador? Mira que usé Xfce por años y nunca lo vi. No es lo mismo un buscador que buscar archivos dentro de la carpeta, que para eso Dolphin tiene también uno muy bueno que va eliminando los resultados que no coinciden.

      No es lo mismo lo de XArchiver. Eso también lo hago con Ark en KDE. Me refiero a acceder al fichero comprimido como si fuese una carpeta más..

      😉

      1.    Mirlo dijo

        Hola Elav, En lo de la terminal, te doy la razón, pero me reconocerás que tal y como lo has escrito, da la impresión de que con thunar no podemos abrir una terminal en el directorio que deseemos.

        El buscador de Thunar también va marcando los resultados según los escribes, no como en dolphin claro, que va desapareciendo lo que no coincide, pero hace su trabajo perfectamente.

        Si tu crees que acoplar catfish a las opciones personalizadas es no disponer de un potente buscador… y a un clic de distancia… porque realiza las búsquedas en todo el sistema en minutos, con precisión, discriminando por tipo de archivo si lo prefieres , y además de eso es muy ligero, pero bueno tú ya lo conoces sobradamente.

        Sobre los archivos comprimidos, pues no debí entenderte, pero en el post dices que, “no tiene opciones para visualizar los archivos comprimidos como si fueran una carpeta”. Bueno pues una vez que abres un comprimido con Xarchiver, (incluso con squeeze) , ves las carpetas y puedes ir abriéndolas y visualizando su contenido sin problemas, teniendo además a la derecha un árbol de todos los directorios contenidos en la carpeta principal. Vamos que en mi opinión, eso es tener un acceso total y abrir el comprimido con la misma facilidad, (incluso mayor porque en una carpeta normal no tienes un árbol de directorios), que abres una carpeta normal.

        😉 Saludos.

  36.   Ruby dijo

    No me gusta KDE porque tengo que configurar una pila de cosas y eso me da dolor de cabeza, ademas el tema que viene por defecto lo veo feo. Pero definitivamente lo voy a probar nuevamente.

  37.   anonimo dijo

    Aclaro, no soy programador…algo se, pero no al nivel que quisiera, lo que voy a decir va a doler a muchos y incluso a mi que lo usaba me dolió en su momento ya que tuve que abandonar kde porque me entere el mecanismo spyware que tiene kdelibs de la cual dependen todos los programas de kde.
    El escritorio semántico no es mas que un spyware bien disfrazado y cambiado de nombre, es como tener un arsenal de armas en casa y que entre un ladrón y te asesine con un arma de las que tenes en casa….mejor no tener armas, no sea que te encuentren muerto y parezca que te suicidaste.
    Ya no recuerdo bien como trabaja porque de esto hace como un año o mas, el servicio akonadi si mal no recuerdo lo lanza kdelibs si o si, no tiene manera de pasando una opción a ./configure para deshabilitarlo.
    En cambio le dan la opción de deshabilitarlo al usuario por medio de un archivo que esta en el home del usuario….con permisos para que lo cambie todo el mundo, si incluso de forma remota.

    $ nano /home/usuario/.config/akonadi/akonadiserverrc
    StartServer=true

    A las cosas por su nombre,, cuales son las intenciones de la gente de kde al dejar la posibilidad de iniciar y parar el demonio del escritorio semántico a la mano de los permisos del usuario y no con una opción en tiempo de compilación?
    Cuando lei el email en ingles del desarrollador de esa parte, le preguntaron porque no dejaba la opción, y respondió algo como que porque el queria que sea haga asi y punto! cuando lei eso, fue que quite kde y nunca mais.
    Destras de kde hay dinero…mucho no se si la NSA pero de que hay dinero seguro.
    No voy a seguir comentando en este tema, mi intromisión a contarles es para que abran los ojos y vean que no todo lo que brilla es oro.

    1.    elav dijo

      A ver.. Si tu me dices que el escritorio semántico puede ser un arma de doble filo pues atenta contra nuestra privacidad si alguien ocupa nuestro ordenador, pues te digo: Tienes razón. Desgraciadamente Nepomuk va recopilando toda la información sobre a lo que accedemos en nuestra PC.

      ¿Pero decir que es un Spyware? Creo que es demasiado.

      A las cosas por su nombre,, cuales son las intenciones de la gente de kde al dejar la posibilidad de iniciar y parar el demonio del escritorio semántico a la mano de los permisos del usuario y no con una opción en tiempo de compilación?

      Sencillo, si hay más de un usuario en el ordenador, a lo mejor uno de ellos no quiere nada semántico y desactiva la opción sin afectar al resto.

      ¿KDE + NSA? Lo dudo. Ya alguien hubiese puesto el grito en el cielo, no por gusto su código es abierto.

      1.    anonimo dijo

        Desde hace mucho tiempo las computadoras son personales, PC o personal computer, la usa una sola persona, es mas el unico usuario es también el administrador.
        Por lo del grito en el cielo te puedo decir que las masas son ingenuas, nunca ponen nada en duda y si alguien como yo sale a decirlo entonces es porque soy paranoico…pero veanlo, estudien como trabaja y verán que cualquier javascript puede llegar a activar el demonio al no necesitar permisos y posiblemente cuando este el protector de pantalla activo o se detecte inactivodad por mucho tiempo.
        Además podrías definir que significa o que hace un spyware? si no es indexar el contenido de los archivos como lo hace este sistema.
        Si bien la gente esta contenta porque es una gran ayuda para encontrar cosas
        nadie les asegura que otros de forma remota no puedan acceder a ese contenido indexado, un sistema asi para mi tiene un solo nombre “SPYWARE”
        y que encima se enoje el desarrollador cuando le propusieron un sistema de deshabilitarlo en tiempo de compilación.
        Alguien hace mas de 2000 años dijo….por sus frutos se conocerá el tipo de árbol.
        Pero para actualizarme voy a buscar porque creo que por este motivo habia un fork de kdelibs que venía siguiendo en su momento, veré si fue abandonado o ya lo han hecho.

        1.    elav dijo

          A ver amigo. Digamos que si, que Nepomuk y Akonadi son SpyWare, pues como bien sabes: Se pueden desactivar. No solo eso, se le puede decir a Nepomuk que carpetas y ficheros indexar, por lo que si algo te preocupa, lo metes en un directorio y lo excluyes.. ya está.

          Estas herramientas recopilan datos para facilitarnos las tareas de búsqueda de nuestra información, si alguien accede a tu PC y logra acceder a ellas, ya ese es otro problema que conlleva otras medidas de seguridad. Entonces no solo KDE está exento de esto. También GNOME con Zeitgeist, y por ende Unity.

          Las PC como su nombre lo indican son personales, pero eso depende del lugar y las condiciones donde vivas. Te invito a mi país, donde el que tenga el privilegio de tener un ordenador en casa, tiene que compartirlo con su hermana, hermano, tío, sobrino, papá, mamá, abuelo… etc.

          De todos modos, al que le preocupe la seguridad, les dejo un par de tips:

          – Usen Firewall.
          – Desactiven Nepomuk + Akonadi
          – Usen contraseñas en el Setup / GRUB / Sesión.
          – Cifren su carpeta personal

          Y si todo esto no es suficiente, pues fácil: Desconecten la PC de la red y ya está. Pero recuerden que no deben usar el teléfono, el celular, la webcam.. etc.

          anonimo, es bueno ser paranoico de vez en cuando, pero como están los tiempos y como avanza la tecnología, si no quieres ser espiado, o que invadan tu privacidad, lo mejor es que te vayas a vivir al desierto dentro de una caja… a no, que te pueden ver con Google Earth..

          Tómalo con calma amigo.. 😉

          1.    anonimo dijo

            Desactivar es una cosa muy distinta a quitar o desinstalar, podrían haberlo puesto en un paquete aparte, pero no, en kdelibs de manera que sea imposible quitarlo.
            Justamente, mi punto es que no quiero desactivarlo, yo no quiero que este en mi pc.
            Te doy la razón de que en muchos lugares no se puede tener una pc por persona, por lo cual el termino pc pasa a ser fc (familiar computer).
            Desde luego gnome esta peor con su sistema.
            Las masas usan facebook, ya saben a que se exponen y no les importa, lo usan igual, aqui pasa lo mismo, de a poquito los van arrimando hasta cambiarles el habito, si no me creen fijense en el nombre de este paquete que me aparece en portage:

            $ eix akonadi-facebook
            * kde-misc/akonadi-facebook
            Available versions: (4) (~)0_p20121207 (~)0_p20130209
            {aqua debug}
            Homepage: https://projects.kde.org/akonadi-facebook
            Description: Facebook services integration in Akonadi

            Uso gentoo….ya el que esta metido en facebook le va a picar por instalarse este y ahi estan completos….jeje
            Agradezco el alto nivel de deselinux, donde todo se charla amablemente
            siempre los leo y los comentarios muchas veces aportan mas que los artículos.

          2.    x11tete11x dijo

            @anonimo, use 1 año Funtoo y si desactivas la flag “semantic-desktop” compilas todo sin soporte de akonadi + nepomuk … que basicamente eso es lo que quieren hacer con klyde… y no entiendo que tiene de malo ese paquete que mencionas, no viene instalado por defecto, y solo son usados SI UNO LOS CONFIGURA, o a caso akonadi de alguna extraña manera va a robar las cosas de tu facebook/G+ ? el codigo esta ahi, podes mirar todo lo que hace, perdon que te lo diga pero me parece algo totalmente paranoico, el codigo fuente de todo KDE esta en disponible, si hubiera algo raro ya lo hubieran reportado…
            supongo entonces que este es un terrorista encubierto: [url]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=L5KF6gBI8-o [/url]

            vamos hombre.. yo uso facebook / G+ / Twitter / Diaspora y soy conciente de lo que comparto.. esta claro que si quisiera algo privado no usaria una red SOCIAL …. me importa un comino si mis fotos las esta viendo Obama, que esta mal no te lo voy a negar, pero es imparable, que la gente es pendeja y comparte hasta numeros de telefono?, tampoco te lo voy a negar, pero si la red social de moda fuera una libre como Diaspora, pasaria lo mismo, solo bastaria con hacer algun loco programa que vaya perfil por perfil recorriendo tu muro y viendo las idioteces que uno comparte.. redes como Facebook, G+ etc solo les facilitan el camino (ya que le dan acceso a sus servidores) … en fin, me parece totalmente exagerado decir que akonadi es spyware… por DEFECTO NO HACE NADA..

          3.    anonimo dijo

            En su momento cuando tenía kde (ahora solo openbox) tenía -semantic-desktop en mi make.conf y seguía queriendo akonadi como dependencia directa, a lo mejor eso cambió después de que deje kde.
            Respecto a ese paquete, a lo mejor no me explique bien, desde luego a mi no me va a afectar porque no lo voy a instalar nunca, pero mirando como se comporta la gente es obvio de que si existe es porque alguien lo hace y otros lo usan.
            Lo malo es el por defecto, se asume que todos quieren usarlo, cuando la realidad dice que muchos lo quieren deshabilita/quitar y los que no se entera de que va, pasan por el aro.
            El código es abierto, se puede ver lo que hace y lo que no, y no me gustó lo que hacía, pero al compilar lo tenía de dependecia directa que no podía evitar, resultado fuera kde.
            Ahora intento emerger kdelibs y no veo use para deshabilitar el mecanismo mas de 30 paquetes de dependecia entre los cuales veo

            [ebuild N ] dev-db/virtuoso-odbc-6.1.6
            [ebuild N ] dev-db/virtuoso-server-6.1.6
            [ebuild N ] app-misc/strigi-0.7.8
            [ebuild N ] dev-libs/soprano-2.9.3
            [ebuild N ] kde-base/nepomuk-core-4.11.1:4
            [ebuild N ] kde-base/nepomuk-widgets-4.11.1:4

            O sea que al menos en gentoo estamos peor que antes porque -semantic-desktop no existe mas, en ninguno de los 30 paquetes que quiere instalar veo un use para desbiilitar nada.

            Ahí va un paste de la salida
            $ emerge -pv kdelibs |wgetpaste
            Your paste can be seen here: http://bpaste.net/show/130092/

            Gracias por el dato de klyde, voy a mirar mas de cerca en que se basa.

        2.    mario dijo

          la diferencia esta en que tu le diste el permiso o no de indexar el sistema. Siguiendo tu logica de “los frutos” ¿Syslinux, lilo, etc serían virus? Pueden modificar el sector de arranque y dejarte la pc trabada en el boteo si no los configuras, al mejor estilo de los antiguos virus para DOS. O lo que es peor aún: hay un comando llamado “dd” que puede borrarte el mbr, la tabla de particiones y/o el disco entero si no lo sabes usar con cuidado. Son armas de doble filo que estan en el sistema -y no son las unicas-. Si no quieres que se indexe cierta carpeta -o todas-, existe el viejo amigo chmod, que impide miradas curiosas hace décadas.

        3.    staff dijo

          “Desde hace mucho tiempo las computadoras son personales, PC o personal computer, la usa una sola persona, es mas el unico usuario es también el administrador.”

          Falso, no es una regla que en entornos domésticos ni de trabajo las computadoras son exclusivas de una persona.

          La definición de spyware es facil y corta: Aquel malware que recopila información de tu sistema y , aquí viene lo importante…. la envía sin tu consentimiento o conocimiento a otras personas.

          Si la definición fuera como tu dices, solo por indexar el contenido, entonces cualquier base de datos seria spyware, como la de tu reproductor musical, tu gestor de fotos (digikam, ligthroom…), Calibre (apenas lo conocí ayer XD) que organiza tus libros.

          Ademas recordemos que existen opciones de seguridad, como cifrar y claves, aparte de las de usuario, en KDE, específicamente Kwallet.

          No podemos vivir sin algo de fe en los desarrolladores, por que igualmente nadie nos garantiza que el mismo kernel no tenga puertas traseras, son muchas lineas de código y para una persona es difícil revisar todas, pero el hecho de que sean códigos abiertos nos da algo mas de tranquilidad.

          1.    x11tete11x dijo

            gracias al cielo que elav no es el único que provee una respuesta sensata.. +1

          2.    gato dijo

            De hecho, el kernel si tiene backdoors.

        4.    nano dijo

          Yo puedo entender tu punto y sí, tienes razones, pero también se te puede decir paranóico ya que el hecho de que tengas razón en la posibilidad de que se pueda tomar esa información no quiere decir que se haya fabricado para ese fin, por ende, creo que sí hay tonos de paranoia en lo que dices.

          Podría llamarlo spyware si hubiese sido programado no solo para recopilar mi información sino también para enviársela a alguien, y hasta donde sé, eso no pasa con Nepomuk ni he visto nada en las listas de correo, quejas o algo por el estilo.

          No está mal lo que dices, la posibilidad de que ocurra está ahí, latente, puede pasarnos, pero no puedo vivir temiendo o creyendo en conspiraciones, tomo mis precauciones y me mantengo del lado que se considera correcto de la ley, por ende trato de no arrancarme el cabello con esto.

    2.    Canales dijo

      La verdad que lo que dices da que pensar. Si tuviera algo que ocultar en la red, yo por si acaso no usaria KDE. Siendo opensource tanto se pueden desvelar los bugs para corregirlos como para aprovecharse de ellos y callarselos.
      Pero bueno como no tengo nada que me haga sentir miedo ahi sigo con kde mas contento k un atun 😀

    3.    Canales dijo

      Os invito a todos a participar en el foro sobre nepomuk y nuestra privacidad, si es que aun tenemos de eso:

      http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?id=2293

  38.   satanAG dijo

    Excelente artículo como siempre.
    Usé KDE en Debian, y en OpenSuse, mi opinión sobre el entorno coincide con el tuyo. De hecho negar la superioridad de la aplicaciones de KDE es algo insensato, pero entiendo lo de gustos.
    Mi problema con KDE es que, por razones de trabajo y comodidad, estoy usando Debian Estable y, yo he notado como KDE 4.9 en adelante es sencillamente otro nivel comparado con el 4.8.4 que hay en Debian, y lo digo especialmente por Ktorrent.
    Oro problemita que tengo es que hay aplicaciones GTK que no las puedo dejar, (Iceweasel, LibreOffice y Pidgin, por ejemplo) y noto como la integración es muy buena pero sigue sin convencerme. Al contrario me pasa en Gnome, donde las aplicaciones QT se ven rozando la perfección.
    Esas son las razones que no me dejan ir a KDE al menos por los momentos. Esperaré a Debian 8.
    PD: KDE depende también de la distro donde la pruebes. Me explico: en Opensuse la integración y el aspecto visual es sencillamente de otro nivel, a diferencia de Debian u otras.

    Saludos.

    1.    elav dijo

      Gracias satanAG. Es cierto, KDE a partir de la versión 4.9 mejoró mucho más.. Te lo estás perdiendo 😀

  39.   petercheco dijo

    Hola Elav,
    estoy mas o menos deacuerdo con tu artículo. Yo mismo fui usuário de Gnome 2, Gnome 3, Xfce, Lxde y KDE.
    Puedo decir que KDE es uo de los mejores escritórios que he probado. Ahora bien, siempre me parecio u escritório demasiado sobrecargado.

    Al final migre de KDE a Xfce y estoy muy contento ya que tiene de todo, pero sin opciónes que nunca voy a usar o aplicacióes que no necesito por lo que ahorro recursos y espacio en disco para cosas más importantes. Eso si, hay tres aplicaciónes que agrego a mi sistema: ark, okular y k3b :-).

    1.    petercheco dijo

      Además con el tema Zukitwo y iconos Faenza queda genial 🙂

      http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094231824197.png

      http://sia1.subirimagenes.net/img/2013/09/06/130906094359832137.png

      1.    eliotime3000 dijo

        Pues te sugiero que veas mi artículo acerca de mi migración a KDE (aunque por desgracia, parece que inicié un flame o los que se mostraron en contra se lo tomaron muy personal) >> http://blog.desdelinux.net/adios-gnome-hola-kde/

      2.    DanielC dijo

        El o los diseñadores de Zuckitwo están haciendo un trabajo estupendo para KDE y Gnome desde hace algunas versiones.

        Tambien para gnome 3.8 dejaron hermoso los temas del shell y ventanas.

    2.    elav dijo

      Es que no siempre hacemos las mismas cosas con el ordenador, por eso las necesidades cambian 😉

      1.    eliotime3000 dijo

        Opino lo mismo. Y es más, hay tres modos de instalar KDE: el KDE Base, KDE Plasma y KDE Full (o KDE a secas, que te instala hasta las herramientas que uno no quiere).

  40.   lovelltux dijo

    Saludos elav . Estoy al 100 x 100 de acuerdo contigo en tu análisis sobre KDE , tengo ya mucho tiempo pero muchooo tiempo 🙂 utilizando el entorno de escritorio KDE 4.X y siempre me ha andado fluido , nunca me a deseccionado, igual que tu deshabilito NEPOMUK , AKONADI y otros que no uso, ciertamente ami me gusta hacer todo en pocos pasos y KDE me permite eso y mas , me gusta su altisima configurabilidad, en fin nunca dejare de utilizar KDE como mi escritorio por defecto.

    1.    elav dijo

      Bueno, en realidad Nepomuk + Akonadi lo desactivo en la Netbook. En la Laptop lo uso y no lo siento 😀

  41.   OtakuLogan dijo

    En un artículo anterior comenté lo mismo, KDE tiene aplicaciones superiores pero no es tan estable como otros escritorios. Lo cual no significa que sea inestable, simplemente en ese campo esta detrás.

    Lo he probado en varias distros y me molesta especialmente que en Debian estable muy de vez en cuando se me cierre una ventana, me salga el cartel de “error en el escritorio” o no quiera abrirse un programa. Repito: muy de vez en cuando, pero no uso Debian estable con programas antiguos para tener esos problemas. Y reitero lo que dije entonces: KDE 4.10.1 corregía 100 bugs; KDE 4.10.2 corregía 100 bugs; KDE 4.10.3 corregía 100 bugs; KDE 4.10.4 corregía 84 bugs. Fueron lanzados con menos de 6 meses de diferencia.

    Si aparcaran la evolución de su “escritorio semántico” para solucionar este tipo de cosas, no habría razón para no estar en un escritorio superior con las librerías del futuro (Qt). Pero no lo hacen, y por eso no uso KDE. Y debo decir que todos los hacks de Gnome 3, Cinnamon, Pantheon, Consort… también los realizan gente que ven que Gnome 3 no les gusta, pero por algún motivo tampoco quieren pasarse a KDE, y de ahí el equipo de KDE tendría que sacar alguna conclusión.

    PD: Donde KDE no me ha dado fallos es en CentOS. Claro, es versión 4.4 supertesteada, no creo que haya mucha gente queriendo probarlo. Y el mismo CentOS prefiere Gnome 2 por defecto.

    1.    pandev92 dijo

      Bugs siempre habrán, lo bueno es que se arreglan, los bugs solo pueden aparecer con muchísimo testeo, cosa que al final solo pueden hacer las personas normales que somos usuarios.

      1.    OtakuLogan dijo

        Cuando hay bugs no tan inusuales en Debian estable hay un problema serio a mi parecer, más testeado que eso solo está CentOS/ Red Hat. En todos los programas salen bugs, pero KDE parece que prefiere seguir “innovando” a priorizar corregir problemas.

  42.   Chaparral dijo

    Eso es como decir que a uno le gustan mas las rubias que las morenas, o viceversa.
    O me gusta mas un Mercedes que un BMW.
    Dificil, dificilisimo de poder discernir. Tu mismo lo dijiste en tu trabajo, a cada uno le gusta una cosa y para gustos los colores.

  43.   javier dijo

    Elav, yo tengo una netbook como la tuya y dolphin me parece lento…por lo menos al abrirse, thunar se abre mucho más rapido

  44.   Claudio dijo

    Confieso que ingresé a leer la nota por la palabra “KDE lento”, o sea, quería ingresar y leer en que veías lento a KDE y me doy cuenta que no pensás que KDE es lento. De mi parte puedo decir que estoy muy de acuerdo con tus comentarios, soy usuario de KDE desde hace muchisimo tiempo, desde KDE 3.5, lo abandoné un tiempo al salir KDE 4.0 que no se podía usar y luego creo que en 4.1 volví y puedo dar fé de como progresa en cada actualización, claro que 2×3 con sus errores o bugs, pero que son corregidos muy rápido. En virtualbox siempre pruebo y le doy oportunidades a otros entornos y siempre me quedo con KDE, como bien dijiste, sus aplicaciones son fantásticas, mejores que las de windows, gnome y cualquier otro escritorio.

    Tambien hay que decir que KDE no es para un equipo que ya tenga su tiempo, pero con un buen procesador y 4GB de RAM la versión x64 anda realmente muy bien, las aplicaciones abren al instante, mucho mas rapido que las de gnome y obvio que windows. En mi trabajo todos se asombran de lo bien que anda mi arch+kde 64bits. En mi casa, pc de escritorio con un dual core 2Ghz y 2GB de ram KDE no va tan bien y allí uso arch+LXDE a la espera de LXDE-QT 🙂

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues teniendo KDE 4.8 en una PC marca HP con un procesador Pentium D de 2.8 Ghz, 1 GB de RAM y vídeo Intel de 256 MB, la verdad es que no siento mucho que KDE me estorbe (y más si apenas instalé el KDE Base y le instalé los componentes que le doy una utilidad real).

  45.   hola dijo

    total y plenamente de acuerdo no pudiste haber explicado mejor las cosas KDE es y siempre sera mi favorito los de mas escritorios en mi opinión plenamente personal son para pc mas lentos y con pocos recursos que necesitan de un escritorio mas liviano y rápido pero con una pc relativamente moderna KDE va de lujo los efectos son geniales la fluidez no me quejo las aplicaciones para que decir ni una queja la verdad tendría queja si tuviera un pc antiguo con pocos recursos que al usar KDE se demoraran en abrir aplicaciones no pudiera tener muchas abiertas etc pero tengo un pc modesto de hace como 3 o 4 años ya antiguo pero KDE no me a fallado me va de lujo amo sus efectos y dejo locos a los que usan winbug que es lo que mas me gusta decirles mira tu winbug puede hacer esto 0.o efectos en escritorios múltiples efectos en ventanas un escritorio total y plenamente personalizable uf amo KDE y no lo cambiare jamas lo que si no he probado otro entorno solo gnome el cual no me gusto o lo juegue mal pero el echo que KDE sea tan personnalisable fácil de usar y con efectos geniales no me animo a probar otro KDE tiene la vara muy alta

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues estamos iguales, ya que KDE no se le compara con otro escritorio que exista. KDE es literalmente modular y la verdad es que es un escritorio bastante cómodo para trabajar.

  46.   Fabián PS dijo

    Pues yo ahora mismo descargo Chakra, pues nunca he usado un sistema de 64 bits con mi CPU (que me decían por ahí que no era 64 bits, pero ya lo rectifiqué).
    Esa era mi única barrera para poder instalar Chakra, que según dicen, es la mejor distro con KDE y sin dependencias de GNOME que hay.

    Sólo tendré que acostumbrarme a ello, ya que sólo he tenido una vez KDE y fue en Kubuntu, y ahí instalé todas mis aplicaciones GTK, pero ya veré cómo hago para reducir las dependencias ahora 🙂

    1.    VaryHeavy dijo

      OpenSUSE también es de lo mejorcito en cuanto a integración de KDE.

  47.   Anonimux dijo

    Kde es un gran entorno grafico, hoy en dia no tiene nada que ver con el kde 4.0 de hace varios años, y espero que pase lo mismo con gnome y sus proximas versiones

    1.    gato dijo

      Hasta ahora en lo unico que he visto innovar a Gnome es en que eliminaran la molesta barra de titulo.

  48.   Adrian Olvera dijo

    Pues que decir a artículos como estos, personalmente uso unity en el portátil pero en el ordenador de sobremesa está kde y la verdad estoy muy satisfecho creo que le daré una oportunidad más en el portátil.

    Nota: No por que Unity no me sirva ni nada de eso, por que tal como se tienen esos estigmas sobre Kde también sobre Unity.

  49.   truko22 dijo

    No puedo hacer comparaciones cuando migre a linux hace tres años solo he usado KDE (1 año Kubuntu y 2 Chakra) debo decir que la seleccione fue por el parecido de kde con windows (el que debo usar en el trabajo). Solo uso gtk+ firefox, aMule y snes9x por eso Chakra Project es perfecta para mi. Otra cosa es que tengo la mismo PC de hace 5 años y no le voy a mentir cada ves tengo mejor rendimiento.

    1.    eliotime3000 dijo

      Pues me alegro porque muchos todavía no se dan cuenta que en Linux se adapta a cada tipo de paradigma que existe.

  50.   AurosZx dijo

    Yo desde que actualicé a 2GB de RAM (tenía 1GB y era insufrible aún con Openbox), dejó de importarme el consumo. Pero sin una tarjeta de vídeo y procesador decente para la resolución que uso (y los tiempos que corren), el rendimiento baja lo suyo ocasionalmente.
    Comencé a usar KDE otra vez en la 4.11 por las mejoras que traía (y de hecho, si trae, la he notado), además de que el consumo no era prioridad para mi, y por el extraño (y algo largo) tiempo que tomaba Xfce para iniciar. Preferí aumentar el consumo y tiempos de espera por tener muchas más opciones.
    Desactivé Nepomuk, porque además de no usarlo me ocasionaba una carga exagerada de CPU al inicio, por la que KDE tardaba lo suyo al reponder en los primeros 10 segundos. No aprovecho bien todas sus funciones, pero si trabajo más cómodo (muchas de las aplicaciones de KDE me parecen de buena calidad, no he probado todas).
    Y Elav… Cómo es que no te consume tanta RAM ese KDE? Tengo entendido que además usas Arch de 64bits. Yo con abrir unas 10-15 pestañas en Chromium paso un poco de 1GB (no uso Swap, no hace falta ya), y aunque en KDE no siento tanto retraso al usar mucha memoria (se lo aplaudo la verdad), es cuando menos curioso…
    Al que pueda interesarle, una captura de mi Arch KDE de como lo tengo ahora. Sencillo pero agradable: http://imagebin.org/270094

    1.    elav dijo

      Pues sinceramente no sé, pero no sobrepasa los 2GB NUNCA!!

  51.   k1000 dijo

    Kde es un muy buen escritorio, en Opensuse va de mil maravillas y el gestor de energía es de lo mejor, quizás es lo que más le envidio a kde.
    Pero en mi pc con 1,7 GB de RAM no puedo hacer un uso intensivo del PC porque se me queda, cosa que si logro con gnome-shell por ejemplo. KDE sigue siendo un escritorio pesado (el más pesado de todos), pero mucho menos que hace un año.

  52.   pobreotaku dijo

    Pues llevo 6 meses desde que me encontré una computadora en mi cuarto(pentium 4 2ghz, 500ram, 40hdd) y con Debian6/KDE se convierte en una máquina del tiempo con un delay jodido, en cambio con gnome no pasa de 160 mb de RAM y anda ligera y fresca.

  53.   patodx dijo

    Bueno yo soy un viudo de Gnome 2.30, que nunca le dió una oportunidad a KDE en ese entonces. Una vez que Gnome 2.30 pasó a mejor vida, busqué y no encontré comodidad en ningun otro escritorio similar(xfce, lxde… etc.) Por tanto me vi en la necesidad de probar KDE de manera profunda, me dio un tapa boca, ya sea por el grado de personalización, programas existentes y por su agilidad a pesar de mover tantas cosas a la vez. Ahí un detalle, la máquina donde se use y el uso que se le dará a esa máquina en particular, es lógico que KDE es mas pesado que los otros escritorios, pero de acuerdo a esa lógica, se debe usar un escritorio proporcional al pc que uno tenga y el uso que le quiero dar. Yo tengo en mi pc de escritorio Debian KDE y en un notebook Debian LXDE, o sea, casi los extremos. Mi notebook se presenta mucho mas duradero en batería, se calienta menos, extremadamente agil, sólo que me toca toquetear mucho lxde, en fin. son pruebas totalmente empíricias, que me han servido para entender y respetar la riqueza que nos da GNU/Linux.

  54.   msx dijo

    Wow man, qué emoción leer esto, elav hablando de las bondades de Arch + KDE, ya hice una captura para armar un bello cuadrito.

    Btw: el artículo es 100% objetivo y verdadero, nadie que antes no instale Arch + KDE y los configure correctamente puede opinar sobre el tema. Es más, la 4.11 con el escritorio semántico activo funciona de diez…

  55.   XunilinuX dijo

    Yo soy KDEro de corazón, pero mi espiritu está con XFCE y los entornos “ligeros”…
    No sé, es todo un dilema para mi esto de los DE, ninguno satisface mis nesecidades al %100, paso a ilustrar un poco la situación:

    -De Gnome no me gusta nada, no me gusta lo simplón que es en cuanto a personalización y no me gusta que en cada nueva versión le quiten cosas al Nautilus, lo están matando de apoco al pobre gestor!!!
    Tampoco me gustan sus aplicaciones.y sobre todas las cosas su interfaz.

    -De KDE me abruma un poco la cantidad de opciones que tiene y hay algunas cosas que no se ni para que sirven y que además no usare en mi p*ta vida. Por ejemplo Akonadi, Nepomuk, Krunner y algunas cosas más…
    No me gusta mucho que la personalización esté tan fragmentada, por ejemplo, tienes para elegir theme para Kwin, esquema de colores, theme de Plasma, de ventanas, etc… además no hay theme que me guste 😀

    -Xfce es el que más se adapta a mis necesidades, peeeeeeeeeeeeeero lo que no me gusta es que sus aplicaciones están o muy pobres y desatendidas (Xfburn está muerto, xfce4-taskmanager también, Ristretto sigue en esa senda y Mousepad hace poco revivió después de 4 años de letargo!!!)
    Además es incompleto para mi gusto, no tiene calculadora propia, ni gestor de sesión, ni buscador de archivos, ni archivador, sigo??? :D.
    No me malinterpreten. amo XFCE. pero esas cosas me hechan para atrás porque no me gusta instalar herramientas de Gnome u otro entorno de escritorio y las apps independientes (Como Xarchiver o Galculator) están o abandonadas o tienen mala integración con el entorno…

    -LXDE me guista mucho pero peca de lo mismo que XFCE, está incompelto para mi gusto…

    -A MATE lo veo muy verde todavia y Cinnamon no lo usé lo suficiente como para dar una opinión formada.

    Quedé como todo un criticón con lo anterior jaja
    Lo que pasa es que no sé que entorno elegir!!!! jaja y para colmo estoy con Windows todo el tiempo a causa de eso!!! ayuda!!!! me van a aperder jajaja
    El punto es que si pudiera crear un entorno de escritorio propio lo haria: Ligero y sencillo, con todas las necesidades de aplicaciones cubiertas, ligeras y funcionales. En Qt y con el estilo clásico…

    PD: Muy buena entrada elav

    1.    pandev92 dijo

      pues si puedes mover windows, podrá mover kde de sobras, si mueves xp nada más, pues razor qt cumple de sobra también.

      1.    XunilinuX dijo

        Hola pendev.
        Mi problema no es con el rendimiento, sino con la comodidad y las apps…
        Soy de esos a los que no les gusta mezclar GTK con QT, si uso GTK uso las aplicacioens escritas en este toolkit, y con QT lo mismo, a mi me gusta asi.
        A XFCE lo veo un poco descuidado en cuando a sus aplicaciones propias y las aplicaciones ligeras de terceros echas en GTK la mayoria son proyectos abandonados, como Xarchiver (Que segun parece revivira dentro de poco)

        1.    msx dijo

          ???

          En KDE la integración con aplicaciones Gtk es cuasi perfecta.
          Teniendo en cuenta cuán distintos son los toolkits es más que meritorio el esfuerzo de integración visual que nos ofrecen. Además, desde que DBus se impuso como un estándar las notificaciones del sistema entre aplicaciones de distintos toolkits ya no son más un problema – o por lo menos disfrutan de una integración mucho mayor.

          1.    XinilinuX dijo

            No se por que los “???” pero bueno…
            Basicamente no mezclo GTK con QT porque me gusta instalar la menor cantidad de cosas en la PC, si instalo GTK y aplicacioens escritas en este toolkit me arrastra un montón de dependencias y eso no me gusta nada jaja
            Por ejemplo si quiero un reproductor de audio y estoy en KDE busco uno ecxho en QT, como por ejemplo Qmmp. Para mi es absurdo instalar todo GTK para usar pro ejemplo Audacious, cuando tengo alternativas en QT como el antes citado Qmmp

  56.   mitcoes dijo

    Podemos usar esas aplicaciones en XFCE, no es necesario casarse con las que vienen por defecto. No sé como andará el proyecto, pero Kyle DM ofrece una preconfiguración de KDE a mínimos que consume como XFCE poco más o menos.

    Aún así KDE configurado por defecto consume demasiada memoria para los equipos XP.

    Por cierto en MS WOS pueden instalar KDE y todos estos programas, yo creí que este KDE multiplataforma podría ser un buen caballo de troya en el mundo MS WOS y no sólo no triunfó sino que la idea ha sido fugaz, ya no hacen actualizaciones.

    Con lo bien que les vendría ahora a muchos para sustituir a metro.

  57.   kennatj dijo

    Soy un usuario de Gnome en este momento y me gustaría quizás decir alguna queja de KDE pero no la tengo lo e usado por mucho tiempo en diferentes distros pero por mas bien que me funcione no me termina de convencer.

    Le doy un uso muy básico al ordenador firefox, libreoffice, gnome-mplayer, polly, ocenaudio y Archivos (nautilus) algo mas fuera de hay es muy raro.

    1.    DanielC dijo

      A mi me pasa algo parecido. En sí no tengo quejas en cuanto a funcionalidad de KDE, son otras cosas las que me hacen sentirme cómodo en otros DE.

  58.   Carper dijo

    Hola,
    En lo personal, yo utilicé Gnome desde Ubuntu 8.04 que fue cuando me inicié en Linux, utilicé Ubuntu hasta la 10.10, la 11.04 ya no me agradó, y desde allí empecé a utilizar varias distribuciones, buscando el entorno que más me agradara, he utilizado casi todos, hasta que llegué a KDE, y debo confesar que de principio tampoco me gustaba, tuve que utilizarlo por varios meses para acostumbrarme a dicho entorno, ahora cuando pruebo algunos otros entornos en modo Live, ya no me convencen, ahora KDE es mi entorno preferido, es bonito y muy personalizable y por sobretodo muy funcional para el uso que le doy a mi equipo, en cuanto al consumo de recursos, en lo personal lo siento más fluido que Gnome 3.8 y Unity, al menos en mi equipo, en cuanto al consumo de RAM no tengo problema con ello, tengo 8 Gb y jamás he llegado al 50% ni utilizando máquinas virtuales, creo que la mayoría de los equipos actuales tienen como mínimo 4 Gb de RAM, no veo como en la actualidad el del consumo de RAM pueda ser un factor para utilizar o no un entorno, si los equipos vienen con Win7 y 8 y funcionan bien, pues cualquier entorno de Linux funciona igual o mejor (XFCE, Unity, Gnome, KDE… etc.) es lo bueno de Linux, hay mucho para escoger, el que más nos acomode y nos guste 😀
    Saludos.

  59.   jf dijo

    “kwin –replace” usando xfce, se torna una delicia (mas si ya lo configuraste en kde)

  60.   VaryHeavy dijo

    Total y absolutamente de acuerdo con la totalidad del artículo.

  61.   aioria dijo

    KDE ya no es pesado eso es cosa del pasado… y con las maquinas de ahora con suficientes gigas y mhertzios de los procesadores actuales ya no hay escusas para no usarlo… ahora si seguimos en el pasado con maquinas viejas por favor abstengan de usar el mejor escritorio KDE.

  62.   Tesla dijo

    Excelente opinión elav!

    La verdad es que a principios de verano reinstalé mi PC portátil y estuve pensando seriamente de pasarme a KDE (que use durante una temporada hace bastante tiempo) en vez de, mi ya entorno favorito desde hace año y medio, XFCE.

    Como te ocurre a ti también tengo un portátil con recursos suficientes para mover KDE sin problemas (incluso con Akonadi y Nepomuk) ya que tampoco uso ningún efecto gráfico.

    No obstante, y como bien has señalado, hay ciertos motivos de gustos por los que decidí volver a XFCE. Somos criaturas de costumbres y cuando nos acostumbramos a algo nos cuesta mucho dejarlo. Por no cambiar, yo no cambio ni mi tema GTK, ni mis iconos. Y también ocurre con las aplicaciones.

    En mi opinión, una de las grandes pegas de KDE es a su vez una de sus grandezas: la integración entre sus componentes. Por ejemplo Kontact (una aplicación increíble) y Kmail. En mis experiencias con KDE me he visto forzado por defecto a usar ciertas aplicaciones (como Amarok, por ejemplo) sin comerlo ni beberlo. Soy consciente de que se pueden instalar otras y usarlas, pero soy de los que opina que no caben dos aplicaciones que hagan lo mismo en un mismo PC, a no ser que se complementen.

    Como todo, es pura apreciación personal. Y el dia que tenga un PC de sobremesa casi seguro que usaría KDE. Pero de momento, prefiero un entorno gráfico que me aporte una buena interfaz gráfica y unas opciones de personalización en cuanto a aplicaciones se refiere, como XFCE en Debian a verme con todo el entorno de KDE completo.

    De todas formas estoy completamente a favor de desmitificar que KDE es pesado y complejo. Eso quizá fue hace unos pocos años, pero ahora mas que nunca KDE se esta puliendo a ritmos agigantados, y mas con la 4.11.

    Un saludo y enhorabuena por el artículo!

  63.   elias174 dijo

    Bueno, yo tenia problemas de relentizado (muy pocos pero problemas al fin) con versiones menores de kde al 4.9 (uso archlinux) pero desde 4.10 esos problemas han desaparecido por completo, me atreveria a decir que kde es el mejor entorno de escritorio actual, lo digo porque meses atras estuve en la busqueda interior de que entorno usar (creo que todos hemos hecho esa busqueda jajaja), saludos

    1.    eliotime3000 dijo

      Y yo, teniendo KDE 4.8.4 en Debian Wheezy sin efectos ni Akonadi ni Nemopunk es genial. En esta semana le estaré echando una probadita a Arch + KDE + Iceweasel.

  64.   miguel dijo

    Yo creo que KDE es lo mejor que hay, después de que Gnome cambiara su interfaz

  65.   Juan Pablo Lozano dijo

    Yo siempre quise mudarme definitivamente a KDE pero hay cosas que un no me cierran, y sería bueno que alguien me las explicase,

    Por ejemplo, cuando uno usa Google Chrome dice claramente “usar theme GTK” esto es decir que se adiere a un theme GTK, y aun asi viendo he visto que la adaptación de Google Chrome no es muy buena en KDE.

    El otro punto fuerte mio, es que soy programador y uso Monodevelop para programar en C# en la universidad, eiste alguna alternativa igual en KDE, es lo mismo?, se puede usar Monodevelop en KDE? que opciones tengo?,

    Y eso sumado a la personalizacion, no hay muchos tutoriales al respecto… entonces sumado a eso que halla mucha variedad de entornos de escritorios y aplicaciones echas en GTK mucho mayores de las que encontramos en KDE hace que me ponga en duda muchas otras cosas mas.

    Alguien puede sacarme alguna de esas dudas? Gracias!

    1.    msx dijo

      Estimado Juan Pablo:

      Mi recomendación absolutamente subjetiva y tendenciosa es que migres sin pensarlo dos veces a KDE SC, hace casi ~7 que lo uso y aunque el resto de escritorios y entornos de ventana tienen sus ventajas en KDE SC se conjugan, a mi entender, algunos puntos importantes y que considero fundamentales para un entorno de escritorio moderno:
      1. Potencia: KDE SC es sin dudas el entorno de escritorio más potente ya que cuenta con una infraestructura que facilita *ENORMEMENTE* la programación de aplicaciones que estén integradas a él ahorrando incontables horas a los programadores que utilicen sus librerías.
      2. Flexibilidad: un escritorio KDE SC puede ser tan enorme o tan minimalista como sea la necesidad o gusto de su usuario.
      De hecho KDE SC es un entorno pensado con la idea de expandirse y que funcione más allá de nuestra propia estación de trabajo. KDE SC despliega todo su poder cuando se lo utiliza en entornos multipantalla destinando de esta forma, por ejemplo, una de las pantallas para plasmoides y estadísticas, otras pantallas para uso particular de a las aplicaciones que desees, por ejemplo aplicaciones de edición gráfica a pantalla completa, etc.
      De hecho KDE SC es el único entorno de escritorio de cualquier plataforma, no sólo GNU+Linux que permite una configuración granular de cada aspecto del mismo sean sus paneles, plasmoides, gestión de ventanas (posibilidad de elegir en qué monitor aparezca qué aplicación, de qué tamaño la ventana, en qué lugar de la pantalla o, simplemente maximizada, etc.), soporte nativo de múltiples escritorios con distinto tipo de uso para cada escritorio a través de las ACTIVIDADES, y mucho, muchísimo más. Es realmente enorme e imposible describirlo en tan breve espacio. Creeme que el 95% de los usuarios de KDE SC no tiene idea del poder que tiene bajo sus zarpas!
      2.a) Visualmente atractivo: KDE SC es el sistema más visualmente impactante que existe.
      2.b) Versatilidad para moldear la interfaz gráfica: a KDE podes transformarlo en un Windows, MacOS, Xfce, Enlightenment, LXDE o inclusive Openbox+tint2 si así lo deseás, ahora: a cuál de todos esos escritorios podés transformar en KDE? Ninguno, claro.
      3. Con al nueva versión 4.11.1 el escritorio dió un salto cualitativo cuántico: es muy pero muy liviano y funciona terriblemente fluído con todos los efectos encendidos aún en placas básicas como la de mi laptop.
      4. Tiene una excelente integración de aplicaciones Gtk no sólo a nivel gráfico sino también a nivel de requerimientos del sistema ya que ambas comparten DBus como mensajero del sistema, entre aplicaciones y entre aplicaciones y sistema.
      5. El Escritorio Semántico es un game-changer: permite indizar absolutamente todo el contenido de tu equipo – o lo que vos decidas – para que luego puedas encontrarlo de forma trivial utilizando el mejor gestor de archivos de cualquier plataforma existente hoy en día que se llama Dolphin.
      Si el escritorio semántico está activo Dolphin te ordena automáticamente los archivos por la fecha en que fueron usados la última vez (al estilo de las nuevas Bibliotecas de Windows o las etiquetas del Finder), hacer búsqueda de texto dentro de los archivos y muchísimas funciones más.
      6. Akonadi: usando a MaríaDB como backend de base de datos se encarga de gestionar la información personal del usuario de forma que la suite Kontact te da acceso total a tus compromisos marcados en el calendario para incorporarlos a los correos, armar reuniones y, por sobretodo, integrarlo a servicios web como los de Google: en KDE SC la web y el escritorio pueden ser dos lugares separados o fusionados, todo depende de tu forma de usar tu sistema y tus requerimientos.
      KDE no te obliga a hacer las cosas de una forma determinada, te ofrece siempre en bandeja la posibilidad que vos las hagas como a vos te gusta o te sientas más cómodo y productivo.
      7. Integración web: KDE SC está completamente integrado a la web, desde hace varias versiones de forma que si un plasmoide o extensión determinada no está empaquetado en tu distro podés intalarlo a través del centro de control propio de KDE SC.
      8. “…y aun asi viendo he visto que la adaptación de Google Chrome no es muy buena en KDE.” No tengo idea que es lo que viste, pero no juzgues al bosque por ver el arbol 😉
      En serio, no tengo idea de qué hablás, la “integración” de Chrome/Chromium a KDE es perfecta, si no te dicen que el navegador no es nativo no te das cuenta.
      9. Monodevelop: POBRECILLO, PROGRAMA EN .NET!!! xDD
      De vuelta, cuál es el problema? MonoDevelop se integra perfecto a KDE SC, visualmente y a nivel sistema, de vuelta no tengo idea de lo que hablás.
      10. Mayor cantidad de apps en Gtk!? Pero, estás seguro!?? Qt viene arremetiendo desde hace no menos de 2 años ya y muy por el contrario lo que está abundando son aplicaciones programadas con es toolkit, en parte porque es el que Canonical adoptó oficialmente para Ubuntu.
      Prestá atención: Ubuntu usa librerías Gtk pero elige Qt para desarrollar sus aplicaciones. Dónde está el problema?
      Esas dudas que tenés sumado a tu pedido de un tutorial de KDE me hacen pensar que sos relativamente nuevo en GNU+Linux.
      El mejor consejo que alguien te puede dar es que:
      10.1. si querés probar KDE *** INSTALES KDE *** ya sea en una partición física o VM y hagas todas las pruebas y desastres que quieras para familiarizarte con el entorno, visites KDE.org, navegues los foros y te interiorices sobre las capacidades del escritorio.
      10.2. Hagas lo mismo con el resto de los escritorios y gestores de ventana. No todos tenemos los mismos gustos ni necesidades y lo que a alguien le puede parecer innecesario para otro es un showstopper de no contar con dicha característica.
      11. Aplicaciones: KDE cuenta sin duda con las aplicaciones más potentes de cualquier plataforma (hablando de las apps que forman parte del escritorio, claro, por eso se llama KDE SC, es decir, KDE Software Compilation.

      Por último, la experiencia de uso de KDE varía mucho de acuerdo a la distribución que elijas, por ejemplo, en Slack y Debian anda generalmente bien aunque por la naturaleza de esas distros la versión es bastante vieja, de hace unos dos años, aprox.
      openSUSE lo adoptó hace poco como su escritorio pero el problema de SUSE es que no para de engordar. openSUSE apunta a ser un puente entre sistemas Windows y GNU+Linux y como tal tiene una plétora de aplicaciones destinadas a la administración de sistemas Windows que hacen a la distribución bastante pesada. Eso sí: para un administrador de sistemas que no se quiera complicar mucho la vida, YaST2 es espectacular, podés realmente configurar lo que desees desde allí aunque claro, el precio que pagás es que el sistema se parezca a un elefante: muy inteligente, sí, pero enorme y pesado. (Además el sistema de actualización de openSUSE, sus repos y archivos de licencias son engorrosos de administrar)
      No obstante la comunidad openSUSE merece el crédito por el *GRAN* trabajo de integración que realizan continuamente, los tipos son hormiguitas trabajadoras: cuando decidieron adoptar KDE como escritorio principal se dedicaron a crear los parches y aplicaciones necesarias que hacen falta para que programas no nativos de KDE como Firefox se integren PERFECTAMENTE a KDE, ese mérito y ese logro que hoy todos disfrutamos se lo debemos a ellos.
      Arch, Chakra y Manjaro son tres distros ultralivianas que te van a permitir disfrutar KDE en todo su potencial.
      Arch sólo la recomiendo si sos sysadmin, si lo que deseás es programar te conviene mirar a otra distribución que no necesite tanta administración como Chakra o Manajaro.

      También tenés Mageia, que dicen anda bien, Sabayon, cuyas versiones andan una bien y otra no y Gentoo/Funtoo si querés enfermarte la cabeza y tener la máquina continuamente prendida compilando todo durante todo el día xD

      De las basadas en Debian/Ubuntu creo que Mint es la más potable, NetRunner es un engendro indescriptible que sólo usa KDE como base pero después lo llena de apps Gtk y cosas raras y Kubuntu es una bomba de tiempo que no sabés en qué momento va a explotar – lo que es una pena porque el flaco que está detrás de la distro es piola, se nota que le mete garra para hacer de Kubuntu una alternativa sería pero al final siempre pasa igual que con Ubuntu, te deja gusto a medio hornear en la boca.

      Saludos!
      (corto porque me aburrí de escribir y a decir verdad como respuesta en blog me fui de laro. KDE es inmenso y la única forma de conocerlo realmente, no sólo la interfaz gráfica sino su mecanismo interno es pasarse horas frente a la máquina leyendo documentación, haciendo pruebas y conociendo las capacidades del framework y de Qt)

    2.    eVeR dijo

      ¡Buenas!
      ¡Un usuario de KDE desde el 2001 al rescate!
      1)Chrome y Monodevelop usan la biblioteca GTK+ para la interfaz gráfica. Esto significa que para poder cargar la aplicación hay que cargar primero GTK+. Eso ralentiza unos segundos el arranque de la aplicación si estás en KDE por que el mismo no precarga GTK+ como lo hacen los demás. Pero mas allá de esos segundos, no deberías tener ningún problema de funcionamiento. En cuanto a lo visual, si usás alguna distro orientada a KDE (openSUSE, Chakra, Mandriva, Mageia, Kubuntu, etc) seguramente no tengas que hacer absolutamente nada para que se vea perfecto. Si usás una distro mas “de configurar a mano” (Debian, Arch, Slackware, etc) vas a tener que configurar la apariencia de las aplicaciones GTK+ aparte, pero no es ninguna ciencia y con poco esfuerzo queda perfecto.
      2)La personalización es uno de los estandartes de KDE. Es simplemente suprema. No es como Gnome que elegís un tema, un pack de íconos y chau opciones. Acá podés cambiar absolutamente todo detalle. Tema de ventana, tema de plasma, forma y comportamiento del escritorio, colores, tema de objetos de ventana (widgets, incluso, algunos de estos temas, como Oxygen y QtCurve tienen opciones configurables), tema de emoticones, tema de íconos, tema de cursor, tema del administrador de sesiones, disposición de los elementos de la ventana, barra de título, menú de aplicaciones, comportamiento de la barra de tareas, comportamiento individual de los efectos, etc etc etc.
      Así que posibilidades de personalización hay, y de sobra. Y si no querés gastarte mucho podés instalar directamente bundles (como el Caledonia) que te trae un tema para cada cosa para que todo cuadre.

      Espero que te haya servido y te anime a probar esta maravilla.
      Un abrazo

    3.    182 dijo

      tuneatulinux.blogspot.com para personalizar KDE, aunque ahora está un poco abandonado el blog…

      PD: SPAM FTW :3

  66.   Rainbow_fly dijo

    A veces uno al mantenerse actualizado no nota los grandes progresos que tiene KDE

    yo hasta hace poco andaba en debian 7 que si mal no recuerdo se quedó en kde 4.8 … y andaba firme en mi idea de “kde es pesado pero vale la pena”

    Me mudé a Arch y no puedo creer la enorme velocidad que ha ganado de version en version o.o

    1.    msx dijo

      No te olvides de la base: 4.8.x en Arch andaba supremo.
      Wheezy es realmente bueno, creo que el mejor Debian hasta el momento, pero Arch por su naturaleza de no parchear innecesariamente y tratar de mantener el sistema base lo más limpio posible es de por sí uno de los sistemas más rápidos y livianos que existen cuando hablamos de distribuciones completas.
      Claramente que SliTaz y similares son más rápidas y livianas… pero así son también una fracción de lo que es Arch o Debian.

  67.   snock dijo

    Yo no cambio kde por nada, mira que pruebo escritorios …. La integracion es total en kde cosas que en otros escritorios cada uno va a su bola. Akonadi si lo uso pero nepomuk no … Soy de descomprimir archivos grandes (7-8 gb) y bajar y borrar mucho… Se tiraba todo el dia currando 😛 , y aunque ha mejorado bastante aun le queda.

  68.   sdiaz dijo

    Yo tengo ese mismo equipo, habrá que darle una probada a KDE. Aunque tal vez eso rompa el concepto de minimalismo que he adoptado en este equipo (ni siquiera tengo DM) y que me he adaptado muy bien a Awesome 🙂

  69.   itachi dijo

    Mirtad este post de Elav, creo que llevaba mucha razón:

    ¿Por qué no uso KDE definitivamente?
    Posted on 26 agosto, 2011
    19

    Hace unos días me aventuré a probar KDE 4.6.6 en Debian Testing. El objetivo principal no era otro que darle una oportunidad, o convencerme que definitivamente, este excelente entorno de escritorio no es para mi. Como me lo esperaba, fué lo segundo.

    No es que esté predispuesto como me dijera KZKG^Gaara, sino que todavía hay muchas cosas que no me acaban de convencer y por eso he redactado este post, para compartir con ustedes esos detalles que tiene KDE que aún no terminan de gustarme.

    Me instalé el paquete de KDE-Full para que no faltara nada y pude comprobar algo que ya sabía y que sin duda alguna merece su mérito: KDE tiene el conjunto de aplicaciones más completo que existe en GNU/Linux. No le falta nada. Pero ahi es donde entra una de las cosas que no me gustan.

    La súper integración del escritorio y sus aplicaciones son un tanto excesivas. Puedo citar un ejemplo: Me encanta Kmail, el cliente de correo de KDE, pero este no funciona correctamente si no tienes KWallet funcionando y Akonadi, sobre todo para la gestión de los contactos. Sin KWallet funcionando, Kmail no recuerda las personas a las que le escribo o que tengo en mis Contactos, por lo que no autocompleta las direcciones de correo.

    Como todo usuario de KDE debe saber, Akonadi + Virtuoso + Nepomuk son indispensables para que KDE funcione como escritorio semántico, pero al mismo tiempo, elevan el consumo del mismo haciendo que el rendimiento se vea algo pobre. Siempre podemos desactivar (un poco) estas aplicaciones, pero al final siempre harán falta para algo.

    KDE es configurable hasta su último rincón, pero para mi gusto todo anda demasiado separado. Es cierto que podemos tener la barra de un color, las ventanas de otro, pero esto se me hace muy tedioso. La gestión de colores aún no termino de entenderla bien y hay algo en la interfaz que no termina de gustarme. El tema Oxygen lo veo muy ñoño, y por más que instalé los motores Gtk necesarios, las aplicaciones Gtk que siempre uso (Firefox, Thunderbird, Pidgin) se veían horrorosas. Eso por no hablar del menú. Lento y para mi con poca accesibilidad. Muchos clic de ratón para llegar a donde se quiere o volver a atrás.

    Me disculpan los fanboy de KDE pero Plasma me parece un asco. Configurar los elementos del panel parece toda una Odisea y es que no lo veo para nada intuitivo. Si no usas un Plasmoid o la opción de ver carpetas, el Escritorio de KDE solo sirve para poner un fondo de pantalla.

    El panel de Administración/Configuración del Sistema o como quieran llamarle, tiene todo lo que necesitamos, pero es lento y se me hace muy denso. Un usuario nuevo se perdería con tantas opciones. Creo que deberían poner alguna variante más resumidas con las funciones que más se utilizan. Con la gestión de la red y el proxy tuve varios problemas de adaptación.

    En fin. Son muchas las cosas que puedo mencionar, pero a modo de resumen puedo decir, que no me gusta tener tantas opciones en un escritorio como tiene KDE, o mejor dicho, no de forma tan complicada. Si tuviese que definir con 3 palabras a KDE, utilizaría: Mounstro, Denso y Abarrotado.

    Será que estoy acostumbrado a tener las cosas de forma sencilla en Gnome 2.30 o Xfce 4.8, pero si KDE tuviese menos opciones de configuración creo que yo, y cualquier usuario que solo necesite un buen escritorio para trabajar, seríamos más felices. No es por criticar a KDE, y estoy seguro que sus usuarios podrán encontrar una justificación para cada cosa que no me gusta, incluso a lo mejor para KDE 5 le dé otra oportunidad, pero es que definitivamente, ese escritorio no es para mi.

    Ha cambiado el discurso??? definitivamente los linuxeros estamos locos.

    1.    elav dijo

      Si vuelve a leer lo que puse verás que estaba hablando de KDE 4.6 ¿Sabes cuantos cambios ha tenido KDE desde entonces? Fíjate si es así, que mi opinión comenzó a cambiar a partir de KDE 4.8. Y si, creo que los linuxeros estamos locos 😀

    2.    msx dijo

      El post hace referencia a la versión 4.6 cuando todavía le faltaba pulir mucho a KDE, de hecho todavía en esa época no dejaban de agregarle características nuevas todos los días.

      “Siempre que me oigas decir dos cosas distintas, quedate con la última que dije.”
      No recuerdo quién fué el pensador que dijo eso pero mucha razón tiene.

      1.    msx dijo

        “…pero mucha razón tiene.”
        Maldito síndrome yodístico!

  70.   dmaziado dijo

    Yo estaba tan adaptado a GNOME que cuando comencé a usar KDE me pareció demasiado pesado incluso al iniciar…. Usando chakra me he adaptado a la interfaz hermosa y super configurable que tiene este escritorio que realmente no tiene nada que envidiarle a ningun otro open source, lo único es como comentaba algún amigo por allí, las aplicaciones GTK se ven patéticas y falta un buen navegador para éste entorno puesto que los mas usado (opera, firefox, chromium, google chrome) vienen adpatados a GNOME Y XFCE, tambien hace falta un buen dock (daisy no me convence), pero con aplicaciones tan poderosas como Amarok (lo amo), calligra, okular, gwenview, dolphin, entre otros te hace estar cautivado al encender tu pc y ver algo tan potente.. En fin cada quien usa lo que mas le guste y se adapte, pero KDE solo creo que seguido por gnome no lo supera nada…

    1.    msx dijo

      Pero… pero… de qué habla tu amigo?
      Por favor chequeá estas capturas:
      http://i.imgur.com/kUkapRO.png
      http://i.imgur.com/JHegApr.png

      Qué patético cómo se ven las apps Gtk en Chakra, no!?
      Patetiquísimas!

      Si tu amigo se va a drogar que por lo menos no sea ratón y compre de la buena porque lo que toma le hace decir boludeces.
      (Estoy siendo amable al adjudicarle las boludeces que dice a lo que toma y no a una posible falla sináptica)

  71.   henryvra dijo

    siempre he sido amante de KDE, pero nunca me termina de convencer. siempre me genera problemas con las aplicaciones (se me tildan). Xubuntu es mi SO de cabecera y lo seguirá siendo aunque eOS me está interesando probarlo como principal 😀

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*

*

  1. Responsable de los datos: Miguel Ángel Gatón
  2. Finalidad de los datos: Controlar el SPAM, gestión de comentarios.
  3. Legitimación: Tu consentimiento
  4. Comunicación de los datos: No se comunicarán los datos a terceros salvo por obligación legal.
  5. Almacenamiento de los datos: Base de datos alojada en Occentus Networks (UE)
  6. Derechos: En cualquier momento puedes limitar, recuperar y borrar tu información.