Браузерлерге келетін болсақ, ештеңе керемет болмайды

Пайдаланушының белгілі бір қосымшаны таңдауы сияқты сезімтал мәселе қозғалған кезде, пікірталас оқитындардың бәрін дәлелдерімен сендіруге тырысатын даулы пікірталастар туындайды.

Бұл қалыпты жағдай, біз пікір білдірген сайын, жеке басымдылықты дәлелдерімізге сүйене отырып, объективтіліктен айырылу қаупі бар. Мен өзім бұл күнәні бірнеше рет жасадым, әсіресе бұл туралы айтқан кезде Firefox, Chrome және басқа браузерлер.

Қазіргі әлемде браузер өмірлік маңызды құрал болып табылады, ол біздің өнімділігімізге, көңіл көтеруімізге және күнделікті күнделікті орындайтын көптеген міндеттерге байланысты. Жылдамдық, өнімділік, тұтыну тұрғысынан ең жақсы нұсқаны қалай таңдауға болатындығын білу a Миссия мүмкін емес кейбіреулер үшін. Сондықтан мен өзіме ұнайтын нәрсені бір сәтке ысырып тастауға тырысамын және сіздерге әр шолғышта жетіспейтін нәрселермен бөлісемін.

Chrome / Chromium:

  • Сізге интеграцияланған RSS оқырманы жоғалып кетті: Онда Firefox-та біздің сүйікті сайттарымыздың соңғы жаңалықтарын көрсетуге болатындай қарапайым нәрсе жоқ.
  • Оған әлі де көптеген кеңейтімдер жетіспейді: Бұл бөлімде, Firefox әлі патша.
  • Прокси үшін ғаламдық айнымалыларды қолданыңыз:  Көп нәрсе опера Como Firefox проксиді пайдаланылатын жүйеге байланысты емес конфигурациялау мүмкіндігі бар, Chrome / Chromium жоқ.
  • Өте нашар жүктеу менеджері: Opera-мен салыстырғанда жүктеу менеджері өте артта қалады.
  • Қойыңыз және жүріңіз: Chrome ондай қарапайым нәрсе жоқ. опера оны бірінші болып енгізді және Firefox оны жалғастырды.

Firefox:

  • Ескірген кеңейту жүйесі: Егер жақсы нәрсе болса Chrome / Chromium, шолғыштың кез-келген нұсқасында бірдей кеңейтімдерді қолдануға болады, ең алдымен, оны қайта іске қоспай орнатуға және жоюға болады. Бұл а Firefox оны әлі соққы бер.
  • Жылдам теру: Көптеген браузерлерде қазірдің өзінде бар Жылдам теру (o Жылдам теру қалағаныңыздай) әдепкі Кеңейтімді шеше алмайтын ештеңе жоқ, бірақ бұл өте жоғары баға беретін нәрсе.
  • Бірыңғай мәзірдің өнімділігі: Мен «өнімді» деген сөздің дәл мағынасы екенін білмеймін, бірақ Firefox ол көп нәрсені қалайды. Кейде белгілі бір параметрлерге қол жеткізу үшін дәстүрлі мәзір жолағын пайдалану керек.
  • Жүктеу менеджері: Сол сияқты ChromeОған торрентті қолдауы жоқ екеуі де кіреді. Егер мен қателессем, мені түзетіп жіберіңізші.

Опера:

  • Сайтты көрсету: Әдетте кіретін көптеген сайттар жақсы көрінбейді опера. Немесе оның кем дегенде кейбір элементтері.
  • Жедел жадты тұтыну: опера Бұл нарықта қол жетімді барлық тұтынудың ең жоғары деңгейі бар браузер. Оның құрамына кіретінін білмеймін.
  • Жабық код: Бұл ең жабық (IExplorer-ді қоспағанда) бұл оның нарықта үлкен үлестің болмауына әкелуі мүмкін.
  • Кеңейтімдер нашар: Ұзартулар тұрғысынан өте нашар және мен қолданып көргендер өте жақсы сапаға ие емес.

Бұл маған осы шолғыштардың әрқайсысы үшін қатты әсер ететін нәрселер. Үшеуінде де қазір айтудың қажеті жоқ көптеген позитивтер бар, мысалы, қолдау HTML5 y CSS3Бірақ бұл жағынан да кейбіреулер басқаларға қарағанда көбірек көзге түседі.

Сондықтан менің сұрағым: Осы браузерлердің әрқайсысында не жіберіп алдыңыз? Әрине, оның жеке талғамы мен тәжірибесінен.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

32 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   92 дижо

    Көп нәрсе істелінбейді, өйткені олар сұралмайды, бұл менімен көптеген ашық бастапқы бағдарламаларда болған, егер ол жоқ болса, сіз әрдайым сұрай аласыз, менің ойымша, хром жасаушыларға сұраныс жіберуге болады, ол жұмыс істейді ұсыныс және т.с.с.

  2.   Альф дижо

    Рамм үшін мен firefox, хром және операны қолданамын, оны ноутбугыма 8 гб қою арқылы шештім.

    Маған 3 ұнайды.

    тілекпен

    1.    elav <° Linux дижо

      Ха! Егер бәрі сол сияқты қарапайым болса. Менде тіпті компьютер жоқ

    2.    92 дижо

      Ең жақсы LOL XDDD шешімі

  3.   Олар сілтеме дижо

    Мен Chromium және Firefox-қа қатысты келісемін.
    Торренттерге келетін болсақ, кеңейту болды (оны Firetorrent деп атады), бірақ жоба жабылды (неге екені есімде жоқ)
    Мен Chromium-ді әдепкі браузер ретінде біраз уақыт қолданғаныма қарамастан, Firefox-қа қайта оралдым және оны әрі қарай жалғастырамын деп ойлаймын

  4.   Эритрим дижо

    Мен Firefox-тен бастадым және XD-ті жазған постта айтқан біртіндеп Chrome-ды (қазір Iron) енгіздім, бірақ шындық - бұл Firefox-қа қарағанда әлдеқайда жылдам және ондай қондырмалар онша болмауы мүмкін , бірақ шындық - мені қызғанатын ештеңе жоқ деп ойлаймын, өйткені онда маған қажет нәрсенің бәрі бар, сонымен қатар, омнибокс өте ыңғайлы, дегенмен мен Firefox-ты (жақсы, дәл Iceweasel) кейбір нәрселер үшін қолданамын, жалпы темірді қолданамын.
    Операға келетін болсақ, ол өте көп тұтынады, ал кеңейтімдері нашар, бұрын айтылғандай, бұл мені әбден сендірмейді. Шын мәнінде, мен Opera-ны қолданамын, бірақ ұялы телефонымда (Nokia 5800) және ол шолғыш немесе әдепкі болғандықтан ... егер олар Symbian үшін Firefox нұсқасын шығарса, мен Firefox-қа ауысар едім.

  5.   jony127 дижо

    Жақсы мақала, бұлар бірнеше минут бұрын мен опера туралы оқығаннан гөрі қызықты нәрселерге ықпал етеді, оның ішінде мен тақырыпқа түсініктеме қалдырдым.

    Бұл мақала менің сол жерде айтқаныма мысал бола алады.

    рахмет.

  6.   Дарзи дижо

    Мен компьютерімде де, Android жүйесінде де бірнеше шолғышты қолданамын, сол себепті сіз айтасыз, өйткені әрқайсысы маған бір нәрсе береді.
    Компьютерде мен Chromium, Midori және Firefox, ал Android-де Dolphin, BoatBrowser және Firefox қолданамын. Бұл маған ең тиімдісі, өйткені ол ең жылдам әрі қарапайым және сәйкесінше ол ешқашан мені жібермейді.

  7.   Хосе Луис дижо

    Chromium электронды DNI немесе кез-келген басқа криптографиялық картаны қолдамайды. Егер ол орын алса, мен оны қалай іске қосқанын білмеймін.

  8.   Тина Толедо дижо

    elav <° Linux:
    Мен бұл жолды тақырыпты ұрлап алу немесе оны басқа бағыттарға итермелеу әрекеті ретінде қабылдамаймын деп үміттенемін.

    Pandev92 жазған «Мен Операны жақсы көремін» әнін және ол туралы айтылған барлық пікірлерді оқығаннан кейін, мен өзімді еріксіз ойлаймын - иә, мен өте жаман ойда болдым - сіз қандай да бір жолмен парақты түзетуге тырысып жатырсыз ба, жоқ дегенде , былықты жою.
    Muy блогына қатысты менің бұл жерде байқаған бір ерекшелігім - қолдаушылар клубының да, редакторлардың да интеллектуалды негізі бар, бұл оларға мәселелерге әлдеқайда жоғары жетілу мен ақылдылықпен қарауға мүмкіндік береді. Менің көзқарасым бойынша біз жаңалықтар - «pandev92 және elav <° Linux Chrome / Chromium, Firefox және Opera браузерлері туралы бөлек тақырыптар жазды» дегенді ажырата алатындығымыздан және o редакциялық - «pandev92 және elav <° Linux» «Chrome / Chromium, Firefox және Opera браузерлерінде екі тақырып жазды» - және қарастырылып отырған контекстке сәйкес түсініктеме беріңіз.
    Жеке өзіме pandev92 экспозициясы маған өте дұрыс болып көрінді - өйткені мен көшедегі құмар ойыншылар сияқты, бір жағына жағу үшін жүктелген сүйектерді айналдырып жіберетінімді көрмеймін («Мен сүйемін ...» «Біз сүйеміз ..» . «) - оның Eduar2 түсініктемесіне ішкі реакциясы емес. Сіз сынды қалай сіңіру керектігін білуіңіз керек және pandev92 білегіңізді тартуға лайық ... бірақ мен жазаны қолдану үшін жауап бермеймін

    Мен осы жерде талқыланатын тақырыпқа кіріп кеттім: мен, әсіресе, Firefox пен Opera / Opera және Firefox-ты қолданамын - екеуі де соншалықты көп орнатылады / бекітіледі, ал шындық, мен олар туралы ұмытпайтын нәрселер бар. .. әсіресе жүктеу менеджерлері, өйткені мен әдеттегідей JDownloader мен qBittorrent тапсырмаларын қалдырамын.

    Мен ашық дереккөз мәселесіне қатысты біршама прагматикалық болуға бейіммін: егер бағдарлама мен үшін жұмыс істесе және жақсы жұмыс істесе, оның ашық немесе жабық көзі екендігі маған маңызды емес. Шындығында, бұл мәселе маған ешқандай моральдық, экзистенциалистік немесе басқа қақтығыстар тудырмайды.
    «Жылдам теру» мәселесі мен оны Firefox-тегі шектеулер деп санамаймын. Әрине, егер бұл әдепкі бойынша келген функция болса, әлдеқайда ыңғайлы болар еді, бірақ плагинді орнатудың көп уақыты емес.
    Менің ойымша, Firefox жаңартылған сайын, ол қандай-да бір себептермен жаңа нұсқаға сәйкес келмейтін кеңейтімдерді өшіреді. Жаңа функционалдылық орнатылған сайын немесе сыртқы түрін өзгерткен сайын браузерді қайта іске қосу қажет.
    Барлығына сәлем! Және, өтінемін, бұл сайтты басқаға айналдырмайық.

    1.    92 дижо

      Өкінішке орай, Firefox-тағы кеңейтімдер мәселесі, алдымен кеңейтімдерді негізгі браузерден бөлек процестерде жұмыс істеуге бағдарламалау туралы ойланбаған.Мозилла мұны қарастырып жатқанын білмеймін, бірақ егер мен істесем, бұл өте жақсы болар еді деп ойлаймын. терезе. Біраз уақыт бұрын мен archlinux қолданушысы болған кезде менде flashvideo ауыстырғыш орнатылған болатын, бірақ қарапайым жаңартудан кейін ол жұмысын тоқтатты.

      1.    Тина Толедо дижо

        Дұрыс
        Тағы бір «кемшілік» - Linux-те Firefox Windows басылымдарымен салыстырғанда өте қорқынышты көрінеді ...

        1.    jony127 дижо

          Рас, бірақ kde үшін, егер сіз оны білмесеңіз, сізде firefox-қа арналған оттегі кдегінің кеңеюі бар, бұл менің талғамыма сай Firefox-ты терезелердегіден гөрі жақсы етеді, өйткені бұл сізге көп нәрсені өзгертіп, сыртқы түрін жақсартуға мүмкіндік береді. Егер сіз kde қолдансаңыз, көріңіз.

          http://kde-look.org/content/show.php?content=117962

    2.    elav <° Linux дижо

      Сәлемдесу Тина Толедо:
      Мен бұл мәселені досым pandev92 жазған мәселені жасыруға, түзетуге немесе түзетуге тырыспаймын. Менің ниетім пікірлерді жинау шеңберінен шықпады, бұл осы браузерлердің қолданушыларын мазалайды, дәлірек айтсақ, олардың әрқайсысында болғанын қалайды. Мүмкін мен мұны ең жақсы жолмен жасамаған шығармын, бірақ бұл менің ниетім болды.

  9.   Персей дижо

    Соңында Firefox-тің үлкен кемшіліктерінің бірі шешілді немесе келесідей көрінеді:

    Плагиндерді синхрондау:

    http://is.gd/uIJAVl

  10.   Чанго дижо

    Мен Firefox және Midori қолданушысымын, мен мәзірдің бірыңғай мәселесімен келісемін. Егер мен әзірлеуші ​​болсам, мен Мидоридің бірыңғай мәзірін алар едім, ол менің ойымша жақсы (тік құралдар тақтасын пайдалану сияқты). Егер мен Firefox құпиялылық кеңейтімдерін (adblock plus, ghostery және betterprivacy) және downthemall-ды (жүктеу менеджерінің кеңейтімі) жақсы көретінім болмаса, мен midori-ді әдепкі бойынша қолданар едім (плюс xfce және gtk-мен қалай үйлесетінін жақсы көремін).

    1.    Оскар дижо

      Егер сізге құпиялылық қажет болса, мына іздеу жүйесін пайдаланыңыз: http://yacy.net/es/

      1.    Чанго дижо

        Мен ол жоба туралы білмедім. Мен басты іздеу жүйесі ретінде duckduckgo қолданамын. Сондай-ақ, иквик бар.

        1.    Оскар дижо

          Мен YaCy және Ixquick-ті қолданамын, бірақ YaCy p2p болғандықтан іздеуді қадағалау мүмкін емес, өйткені ештеңе жазылмаған.

  11.   труко дижо

    Мен firefox-ты негізгі ретінде қолданамын, ал кейбір Google қызметтерінде Chrome жақсы жұмыс істейтіндіктен оны қолданамын.

  12.   Сайто дижо

    Chrome және Opera-да флеш-бейнелерді көруде қиындықтарым бар, олар баяу көрінеді:
    Firefox-тегі өзгеріс керемет көрінеді, мен неге бұлай болатынын білмеймін: l

  13.   Хосе Мигель дижо

    Техникалық сұрақтарға қарағанда, мен неге сілтеме жасаймын?

    1-ші - «Google Chrome» -ны (тұрақты) жылдамдығы, кэшті жақсы басқаруы және әзірлеушілерге арналған керемет құралы үшін қолданамын.

    2-ші - «Iceweasel» (Firefox) соңғы нұсқасында қолданады, қазіргі уақытта 9.0.1. Debian-да жаңарудың тәсілі.

  14.   Ares дижо

    Әрине, мұнда ешбір шолғышта жоқ. Алайда, мен кем дегенде дәстүрлі түрде қолданылмауы керек кейбір аспектілерге (жалпы бәріне қатысты) түсініктеме бергім келеді.

    Кеңейтімдер: Мен ешкімді кінәламаймын, өйткені мен де бұған зардап шеккенмін, бірақ кеңейтілім шолғыш рейтингінде ұпайларды жоғарылатуға қызмет ететін ізгіліктен алыс, мен оларды керісінше деп санаймын. Егер қосымшаның қолданушыны қанағаттандыру үшін патчтар қажет болса, бірдеңе сәтсіздікке ұшырап, неғұрлым көп патч қажет болса, соғұрлым нашарлау болады, сондықтан кеңейтулерге деген қажеттілік есептегіш болып табылады және олардың қол жетімділігі сол қатенің симптомы мен ауырлығы болуы мүмкін.

    Қосымша кеңейтулердің болуы теріс болуы мүмкін екендігімен қатар, олардың көптігі, осылайша құрғақ және нюанстарсыз, мысалы:

    - Қанша бөлігі пайдалы және бұқтырғыш емес.
    - Қазіргі уақытта қызмет көрсететін және ескі емес немесе негізгі шолғыштың соңғы нұсқалары бұзылған қанша.
    - Барлық шолғыштарда бірдей кемшіліктер бола бермейді, сондықтан кеңейтілген шолғыш аз ғана кеңейтілуі мүмкін, ал егер аз болса, ол ақаулық болмайды! Екінші жағынан, егер кем болса, басқа толық емес шолғыш дұрыс. Кеңейтімдердің санын салыстырған кезде, барлық шолғыштар бірдей деп ойлайтын сияқты, әрине олай емес.

    Тұтыну: Мен бұл туралы басқа мақалада жақсы айтқан болатынмын, бірақ мен шағын мазмұндама жасаймын.

    Тұтыну - бұл өте нашар қаралатын аспект, өйткені ол үйреншікті жағдайға айналады («қарапайым адамдар» және «геиктер») «аз тұтыну» жақсы, ал «көбірек тұтыну» зиянды және бұл тұтынудың болмайтынын мүлде ұмытып кетеді. бастысы, бірақ өнімділік.

    Кез-келген қосымшаның негізгі мақсаты өнімділік пен функционалдылықты ұсыну болып табылады, және қосымшалар оларды ұсыну үшін ресурстарды тұтынуы керек, жабдықты пайдалану керек және жақсы пайдалану керек. Егер қосымша жақсы функционалдылық пен өнімділікті ұсынса, онда ол дұрыс тұтынылады; Екінші жағынан, егер басқасы аз тұтынып, жорғалап, брендке айналса, аз тұтыну ешқашан жақсы болмайды, керісінше ол нашар құрастырылған, мүмкін әдейі шығар, өйткені қазір ол «сынақтар» үшін жасалған сияқты және эталондар ».

    Сонымен қатар, барлық қосымшаларда ресурстарға деген бірдей көзқарас жоқ, керісінше оны оларды жабдыққа бейімдейді. Сондықтан сіз «Опера мені тым көп тұтынады», екінші жағынан «Менде өте қарапайым машина бар, ал Опера мені қалғандарымен бірдей тұтынады және іс жүзінде ол ең жақсы жұмыс істейді» деген сияқты нәрселерді жиі кездестіресіз.

    Сайт көрінісі: Өкінішке орай, бұл клишеге айналуда және сайттардың X браузерлерінде жұмыс істейтіндігі ұмытылған сияқты, бәрі де солай болды, және Netscape кезінен бастап IE арқылы Firefox-пен (және кейінірек) солай болған Chrome, кем дегенде Google өз сайттарымен бірге).

    Үлгі үшін мен батырманы қалдырамын, Мұнда Сіз анық болған нәрсені көре аласыз, әзірлеушілер өз сайттарын белгілі бір сүйікті браузерде жасайды және бұл әрдайым «сайттарды жақсы көрсетеді» (егер олай болмаса, олар өз жұмыстарын аяқталды деп санамайды емес пе?), Бірақ біз кез-келген себеппен басқа браузерлерді тестілеу қиындықтарын көрмейді !!

    Қысқаша айтқанда, стандарттар да, аналар да ешқашан беттерді жақсы көрсету браузердің еңбегі болған емес және бұл бір шолушыны басқасынан гөрі стандартты етпейді. Өтінемін, браузерлерді «іс жүзінде стандартты» етіп жасаған уақытқа оралмаңыз, тіпті егер біз «ұнатсақ»; бірақ біз бұл уақытты ешқашан қалдырған жоқпыз, тек «үлкен ағаның» аты ғана өзгерді. Менің сұрайтыным, біз әлі де сол шындықта өмір сүріп жатқанымызды ескермейміз.

    1.    jony127 дижо

      Мен сіздің кеңейтулер туралы айтқаныңызбен шынымен келіспеймін. Тізбектелген браузерге көптеген нәрселерді немесе функционалдылықтарды енгізу қиын, сонымен қатар браузерді жасаушыларға нені қосу керек, не қоспау керек, оның пайдаланушылары нені ұнатуы мүмкін, нені қаламайды, ең алдымен жүктемеу керек пайдаланушылар пайдаланбайтын нәрселермен шолғыш.

      Олардың кейбіреулері функционалдығына байланысты әдепкіде қолданыла алады, бірақ бұл браузерді модульдік етеді және пайдаланушы өздері қолданатын және қажет нәрселерін қосады.

      Маған ұнамайтын бір нәрсе - опера стандартты түрде жүктеледі, маған rss оқырманы, пошта менеджері сияқты қажет емес нәрселер келеді. Егер олар бөлек орнатылатын кеңейтімдер сияқты болса және браузерді модульдік етіп жасайтын болса және оны пайдаланушыларға қажет емес нәрселермен стандартты етіп жүктемесе жаман болмас еді.

      Әрбір дамытушы топтың заттарды көрудің өзіндік тәсілі бар, өзі үшін 100% мінсіз немесе барлық пайдаланушыларға сәйкес келетін қосымшаны табу мүмкін емес, бірақ менің ойымша модульді болған сайын соғұрлым жақсы болады, соғұрлым көп «таңдамайды немесе жүктемейді». әдепкі бойынша заттар ».

      1.    92 дижо

        Ол заттармен толтырылғанымен, оларды пайдаланбасаңыз, олар ресурстарды жұмсамайды, шын мәнінде операның жақсы жері - ол басқа браузерлерге ұқсамайды, егер басқалар сияқты болса, онда оған тұрарлық емес еді, өйткені веб-браузерді қолданған дұрыс болар еді.

      2.    Ares дижо

        Сіз мені мүлде түсінбедіңіз, браузерлер кез-келген мүмкін пайдаланушының талғамына сай келеді деп айтпаймын. Қолданба, кез-келген адам (бірақ қазіргі жағдайда бұл браузер), ұсынылған мақсаттар үшін пайдалы сипаттамалардың жақсы сериясын қамтуы керек, ол олардың барлығына ие бола алмайды және олай болмауы керек, бірақ тырысады оң, ешқашан жағымсыз, жағымсыз факт - керісінше.

        Менің айтарым, мен түстермен нәсілшіл болғым келмейді, бұл маған қажет! («жоқ») кеңейтулер және жергілікті ерекшеліктері аз, жоғарыға бағытталған көк сызық ретінде қарастырылады, ал кез-келген басқа аймақта төменге бағытталған қызыл сызық деп саналатын болса, бұл да дұрыс тәсіл болар еді. Сізге қандай ойыншылар ұнайды? Графикалық редакторлар мен фотосуреттерді ретуширование туралы не деуге болады? және кез-келген мысал; Мен көпшілігі табиғи пайдалану үшін ең толықты таңдайтынына сенімдімін.

        Сондай-ақ, кеңейтулер болмауы керек, бірақ олар қаншалықты көп болса, соғұрлым алдыңғы проблеманың болуы мүмкін деген белгі соғұрлым көп болады деп айтпаймын, өйткені «аз сынған» нәрсе «аз патчтарды» қажет етеді. Сонымен, бұл жағын көңілді деп санауға болмайды! Керісінше, егер кеңейтулер көп болса, онда қызыл сызық одан әрі қарай бағытталған сияқты. Егер қосымша кеңейтулерге деген қажеттілік көп болса, онда бұл сызық одан әрі қарай бағытталатыны сөзсіз.

        Жаңа Firefox-тан маған Panorama / Tab кәмпиттерін бояумен көрудің қажеті жоқ немесе көргім келмейді, бірақ мен оны алып тастай алмадым. Firefox Sync үшін де мен оны өшіре алмадым, бірақ бұл бірнеше адамға өте пайдалы болып көрінеді және мен оны қосқанды қатты сынғамаймын. Firefox-тың қаншалықты «жүктелгеніне» шағымданған адамды көрмеймін.

        Жеке браузерді құру туралы кейде маған ақымақ болып көрінеді, мен бірнеше кеңейтімдерді қолданатынмын, бұл ыңғайлылықты және менің өнімділігімді жақсартатын, тіпті ақымақ емес. Мен оны қолдануды доғардым, өйткені Firefox-тың өнімділігі олар үшін қорқынышты болды. Менің ең үлкен дәрменсіздігім - Операның жеңіл екенін көру: С.

    2.    Тина Толедо дижо

      Браузерлерде бұл ұялы телефондармен бірдей болып келеді: он бес жыл бұрын оның функциясы ұялы болу артықшылығымен кез-келген қалыпты телефон сияқты сөйлесу болды, бірақ бүгінде біз оны жаңа функционалдық мүмкіндіктерсіз, тіпті кейбіреулерінсіз ойластыра алмаймыз. олар артық.

      Маған браузерлерге функционалдылықты қосатын кеңейтімдердің болуы ұнайды және менің ойымша, олар жетіспейтін сияқты:
      Мен қай браузерді қолданамын ..
      … Бұл маған жүктеу жолағын көрсетпейді немесе процесті тоқтатпайды?
      Маған бәрібір, өйткені мен JDownloader-ді қолданамын, ол да жылдамырақ.
      … Бұл менің GMail тіркелгіме келген жаңа электрондық поштаны көруге мүмкіндік бермейді ме?
      Менде Cairo Dock-та веб-шолғыштың ашылғанына немесе ашылмағанына қарамастан кез-келген жаңа пошта туралы хабар беретін мүмкіндігі бар.
      … Торрент файлдары жүктелмей ме?
      Мен әлі де qBittorrent қолданамын.

      Менің ойымша, функционалдылық мәселесі әр қолданушының жеке қолдануына байланысты болады және менің ойымша, бұл шолғышта әдепкіде болуы немесе болмауы артықшылығы немесе кемшілігі емес сияқты. Егер мен оны өте жаман деп тапсам және бұған дейін айтқан болсам, патчты орнатқан сайын браузерді қайта бастауға тура келеді немесе ең соңғы нұсқасына жаңарсам күмәнданамын, себебі қандай кеңейтімдер жұмыс істейтінін және қайсысы жұмыс істейтінін білмеймін емес. Бұл Firefox-тің жетіспеушілігі және оны мойындау керек.

      1.    92 дижо

        Jdownloader қанша жақсы болса да, мен оны жақсы болып жатқанының жақсы мысалы деп санамаймын, мысалы, мен қазір мен клементин 1.0 құрастырып жатырмын, томадаукпен музыка тыңдап, операмен шолу жасасам, егер мен jdownloader ашсам жүктеу үшін мен ДК-нің толықтай қатып қалуына әкеліп соқтыратын едім, бұл java екенін ұмытпаңыз, егер ол абай болмасаңыз, ол нарықтағы кез-келген шолғыштан гөрі көп тұтынуы мүмкін (опера, хром, firefox және т.б.).

        Firefox-тегі мәселе, егер олар проблема болса, олар операдағыдай болуы керек, кейбір кеңейтімдері бар, бірақ браузерге кірмейтін, оған сыртында.

        1.    Тина Толедо дижо

          ... егер мен жүктеу үшін jdownloader ашсам, онда компьютердің толық қатып қалуына әкеліп соқтырамын, оның java екенін ұмытпаңыз, егер сіз ұқыпты болмасаңыз, ол нарықтағы кез-келген шолғыштан гөрі көп шығындай алады.
          Жарайды, бірақ ресурстардың бәрі салыстырмалы болып табылады, менің жағдайда менің Clementine-ді, кез-келген браузерді, әдеттегідей Firefox-ті, кейбір бағдарламалық жасақтаманы ашуға болады және JDownloader-ді компьютеріме салмай-ақ қолдана аламын.

          Шындық мынада, мен JD-ді қолданған кезде ресурстардың осы тармағын ешқашан байқамағанмын және маған ұнайтыны - мен файлды орташа есеппен 450-600 мб дейінгі жылдамдықпен жүктеймін. Шын мәнінде, мен конфигурациялауым керек, бұл 700 мбс-тан аспайды, өйткені минус - бұл менің интернет қосылымымның өткізу қабілеттілігін көп жұмсайды.

      2.    Ares дижо

        Сіздің бірінші абзацыңыз барлық шындықты айтады. Ұялы телефондардың функциясы бүгінде жай ғана «телефонмен сөйлесу» болғанымен, бұл белгілі бір «негізгі» және пайдалы сипаттамаларды алып келмейтін, мүмкін, бәріне бірдей емес, үлкен массаға пайдалы сипаттамалар әкелетін еді. Дәл осындай жағдай браузерлерде де болады, бірақ олардың кеңеюі мен олардың саны туралы сөз болғанда, бұл аспект ескерілмейді, бірақ браузерлер тек URL мекен-жайын қоюға болатын уақыттағыдай сөйлей береді (9х жыл). Ұялы телефондар жағдайында оларды бір-бірімен салыстырып, «кеңейтімі» көп телефонды мадақтаған сияқты болар еді, бірақ сізде оларды орнатқандықтан күн тәртібі жоқ біреу (лер) бар екен кеңейтулермен. Мұнымен шектелмей, «осылай жақсы, өйткені басқалар сізге күн тәртібін ұсынады, бірақ сізге ұнамауы мүмкін, керісінше осында сіз өзіңізге ең ұнайтынын таңдайсыз» деген сөздер естілетін сияқты.

        Браузерлерде олар шолудан гөрі көп функцияларға ие болады деп айтатындығыңызды тағы да ескертемін. Бір қызығы, қазіргі кезде ешкім өмір сүре алмайтын және браузерде бәрін негізгі деп қабылдайтын көптеген ерекшеліктер Opera-да бұрыннан бар, бірақ Opera болғанда, ол «жүктелген» және қандай керемет болды оларды кеңейту ретінде қосып отырды. Қорытындылай келе, «А Х заттарды жаман етіп әкеледі, В-ға Х заттарды жақсы етіп қосуға болады; сонда В Х заттарды әкеледі, сондықтан ол жақсы, ал А әлі жаман, өйткені ол А »:). Бұл менің ойымша, бұл өлшеу үшін ақталу және басқа ештеңе жоқ деп ойлаймын.

        Қалғанын jony127-ге берген жауабымды қолдануға болады деп ойлаймын, өйткені кеңейтулер болмауы керек деп айтпаймын, бірақ ... және т.с.с, мен оны сонда жақсы түсіндіремін.

        Соңғы абзацта айтқандарыңыз өте дұрыс, бірақ тыңдайтын ешкім жоқ: С. Мен тіпті «бұл жақсы, өйткені ...» түріндегі негіздемелер алдым.

        1.    Тина Толедо дижо

          Арес:
          Сіздің көзқарасыңыз маған өте дұрыс болып көрінеді, бірақ мен келіспейтін бір нәрсе бар: менің қажеттіліктерім бәрімен бірдей екенін растай алмаймын.
          Мен саған осымен не айтқым келеді? Сіз сияқты пайдаланушылар бар, олар сізге ұнайды опера Әдепкі функционалдығы болғандықтан, басқалары модульдік стильді жақсы көреді «Алынбалы» de Firefox және басқалары біреуі де, екіншісі де емес.
          Қандай объективті негізде, қандай функционалдық мүмкіндіктер бар екенін қателіктерден қорықпай анықтай аламыз «Міне, таптырмайтын нәрсе, қазіргі кезде оларсыз ешкім өмір сүре алмайды (?)»? Бұл біздің қажеттілігіміз және көптеген жағдайларда біздің ерекше талғамымыз немесе әр адамның ерекше қажеттілігі ме?

          Екінші жағынан, кеңейтімдер кімге қажет: шолғыш па, әлде қолданушы ма? Қажетіне байланысты, жалпы немесе өте нақты жағдайларға байланысты ма?

          Дәл сол сияқты, мен сіздерге кеңейтімдерді қосу - бұл үзілістерді немесе жетіспеушіліктерді қалпына келтіру керек деген оймен бөліспеймін, содан кейін біз олардың не істейтінін ұмытып кетеміз ҚОСУ функционалдық мүмкіндіктер, демек ҚЫЗМЕТКЕРЛЕР.

          Мен сіздермен бөлісетін нәрсе - бұл дегенмен Firefox Онда олардың кең каталогы бар, оларды әлі де нашар басқарады.

  15.   € quiman дижо

    Мен өзімді қорғамақ емеспін, өйткені әркім өзінің навигациясы үшін не таңдағанын көреді ... бірақ сіз айтқан Chrome / Chromium туралы кейбір нәрселерді оңай шешуге болады. Бұл кейбіреулеріне көмектеседі деп үміттенемін.

    RSS жазылымын кеңейту. RSS-ті барлығы бірдей қолдана бермейді, менің ойымша, оны қолданатындар өте аз.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/nlbjncdgjeocebhnmkbbbdekmmmcbfjd

    Әрине, король, сонымен қатар нұсқалардың өзгеруі арасында олардың жұмысын тоқтату үшін патша болып табылады. Ақыр соңында FF-дегі барлық нұсқалардың орнын тапқан кезде, мен біржола өзгерген кезімде болды ... және егер Greasemonkey-ді қажет болса, оларды еш қиындықсыз және қосымша қосымшасыз орнатуға болатын еді.

    Осы кезде өте жеке пікір, өйткені кеңейтулер талғамға ұқсайды ... және сол үшін түстер.

    Прокси-коммутатор! бұл шешім. Өте конфигурацияланған және қолмен өзгерту оңай немесе автоматты түрде шешім қабылдау.

    https://chrome.google.com/webstore/detail/caehdcpeofiiigpdhbabniblemipncjj

    Айтпақшы, DNS шолғыштан конфигурациялануы мүмкін және ОС-қа тәуелді емес.

    Мен Opera-ны жүктеп көрмеппін, бірақ іс жүзінде маған браузерде ең қажеті - файлдарды жүктеу, егер мен қалтаны таңдауға мүмкіндік бергім келсе. Плюс - оларды кідіртуге немесе кейінірек жалғастыруға болады. Қалғандары үшін jDownloader сияқты жүктеу менеджері жақсы.

    Менің ойымша, сіз бұған қателесесіз ... немесе, ең болмағанда, мен қателесемін. URL мекенжайын көшіріп, оң жақ батырмамен мекен-жай жолын басқан кезде «Қою және бару» пайда болады. Онда басқа сілтемелер болған кезде, мысалы, барлық браузерлердің басқа қойындыда, басқа терезеде немесе басқа жасырын терезелерде ашылуы әдеттегідей.
    Егер сіз мәтінді таңдасаңыз, келесі опцияны аласыз: Google-дан іздеңіз (немесе әдепкі бойынша іздеу жүйесінде) «таңдалған мәтін».