2 Debian қысқа жаңалықтары

Бір жағынан, соңғы айлардағы ең даулы сайлаудан кейін Техникалық комитет қуана қарсы алды 3 жаңа мүше. Колин Уотсон, Ян Джексон және Расс Олбери жоқ болып шықты. Енді Сэм Хартман, Толлеф Фог Хен және Дидье 'ОдиХ' Рабудты енгізіңіз. Өткен желтоқсанда олар жасады қосымша жалпы рұқсат мұнда мүшелерді жаңарту қалай болатындығы анықталды.

Джигдо Дебиан

Басқа үшін, Джессидің жағдайы туралы, тек 50 RC қатесі қалды бұл Джесси мен Сидке әсер етеді және егер адамдар жеңін түріп алса, онда Дебиан Джессиді сәуірге дейін босата алады. Сол 50-дің 13-і кілт емес пакеттерге жатады, егер шешілмесе джессиден алынып тасталады. Сондай-ақ, шығарылым ескертпелерінің кейбір жақсартулары, атап айтқанда, systemd қалпына келтіру бөлімі жетіспейді. Олар grub2-дегі кейбір қателер үшін көмекке мұқтаж.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

38 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады.

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   біреуі дижо

    Шынымды айтсам, мен Джессиге жүйеге кіргендіктен, Джессиде бұрын-соңды ЕМЕС болған проблемалар, мысалы, махетаны сөндіруге мәжбүр болатын себептерге дейін іліну және апаттар сияқты болуы мүмкін. Бекітілген, сіз бастайсыз және мерзесіз, бірақ ол жерде ауытқулар бар https://lists.debian.org/debian-user/2015/02/msg00013.html бұл жаман бір нәрсе болып жатқанын және ол бұрынғыдай болмауы керек екенін көрсетеді.

    Бір жыл бұрын мен дебиан қолданушы ретінде бұл нұсқаға үлкен үмітпен қарадым, өйткені ол өте жақсы жұмыс істеді және қиындықсыз жұмыс істеді, бірақ оның өзгеруі дистрофты өлімге әкелді, сонымен қатар ол селинукс әдепкі бойынша іске қосылатын болады бұл былық, шын мәнінде fedora қолданушысының (және олар fedora орнатқан кездегі сервердің) ең бірінші жасайтын әрекеті оны сөндіреді, өйткені оның жүйенің жұмысына тигізетін әсері оның тұрақсыздығынан бөлек, өте жақсы машинамен жасалады Сіз өнімділіктің төмендеуін байқайсыз, бірақ P4 @ 2'6Ghz сияқты мен сияқты бір Gb қошқармен көп нәрсе көрсетеді.

    Қазіргі уақытта мен Дивуан шыққанға дейін Wheezy-де боламын, мен оны сынап көрдім және уәде беремін, әйтпесе Linux-те жүрсем, мен өте жақсы өтіп жатқан OpenSUSE-ге барамын, егер болмаса, мен бәрін қоқысқа жіберемін мен виртуалдандырған FreeBSD-ге міндетті түрде барыңыз және ату сияқты жүремін.

    Қалай болғанда да, мен Debian-ді ұнатады деп үміттенемін, әйтпесе мен жақсылықпен қоштасамын (RIP)

    1.    Карлос дижо

      Сіз systemd жүйесіне шағым жасайсыз ба және ашуланған кезде жүйені openuse ретінде қолданатын басқа дистрофияға барасыз ба? Мен оны шынымен түсінбеймін. Systemd тақырыбы өте шаршатады, әсіресе мантралар қайта-қайта қайталанғанда және дәлелдер келтірілмегенде. Debian, сондай-ақ көпшілік мақтаған Arch және негізгі таралымдар барлығы systemd жүйесіне көшіп кетті және ештеңе болмайды. Оны менің телефонымда SailfishOS бар, ол мен осы пікірді жазамын және мен оған өте қуаныштымын. Апаттар мен апаттар Джесси үшін қалыпты жағдай, сондықтан ол әлі де бета режимінде. Бұл init жүйесіне тән емес. Мен жүйемен таратылымдарды қолданғаннан бері менде ешқандай қиындық болған жоқ. Пайдаланушы ретінде мен де, мұндағылардың да 99% -ы үстемдік етпейтін техникалық мәселелерге жүгінбей-ақ, мен тек артықшылықтар таптым. Құрметпен.

      1.    элав дижо

        Егер сіз айта алсаңыз, сізде қандай телефон бар? 😀

      2.    біреуі дижо

        Қарастырайық, мен «Джессиге жүйеге кіргеннен бері» өзім дәйексөз келтіремін.

        Мен systemd-ді тасымалдайтын басқа дистрибьюторлар туралы ештеңе айтқан жоқпын және мен әдетте Debian-дан басқа қолданамын, әдетте Debian-ды қолданбаған кезде мен Федорадамын (бірақ соңғы нұсқасы мен оған қол тигізбедім) және openSUSE, бірақ менде де бар Linux қолданатын адамдардың көпшілігі сияқты басқаларын пайдаланды.

        Мен жүйені жек көретінімді қайдан аласыз? Менің барлық пікірлерім systemd дебианында болған жағымсыз бұзылуларға негізделген, мен басқа дистрибьюторлар мен systemd туралы ештеңе айтқан жоқпын, мен тек қана дебиан туралы сөйлесемін (selinux-тен басқа), бұл туралы мен білмеймін. сіздің дәлеліңізді қайдан аласыз.

        Мен Debian-ды Etch-тен қолданамын және пайдаланушы ретінде бір жыл бұрын жібек сияқты жұмыс істеген, ал қазір ол құлан сияқты жұмыс істейтін дистрофияға ренжуге толық құқығым бар. Бета нұсқасы маған көмектеспейді, өйткені тестілеуде тұрақты өмір сүретін көптеген қолданушылар бар. Мен бұрыннан бері сынақтан өткем және Джессимен болатын жағдай менің басымда болған емес, мен жалғыз емеспін, тек сәл гуглды көресіз.

        Менің openSUSE-ді таңдауым тек осы жерде тоқтаған көптеген адамдар сияқты бірнеше рет жүргізілген дистрибьюторларға байланысты, себебі бұл маған ешқашан қиындықтар тудырмады, сондықтан Джессимен болатын апаттар мен апаттар аз. .

        Менің Девуанды жақсы көретіндігім - Дэбианның маған ұнайтындығынан және бұл адамдар Джессиді шамамен бір жыл бұрынғыдай алуға уәде бергендіктен, яғни мен бұрын айтқанымдай жібектей жұмыс істейді.

        FreeBSD-ге келетін болсақ, бұл жай ғана опция, олар, ең болмағанда, не қалайтынын біледі, ал дамытқандары очаровательно жұмыс істейді, дегенмен орнату мен конфигурациялау біршама қиын.

    2.    мылжың дижо

      Сіз өзіңізді де «ардагер unix admin» деп санайсыз деп ойлаймын ...

      Мен systemd-ке деген жеккөрушілік бұрыннан болды деп ойладым, бірақ мен біраз уақытты алады деп ойлаймын, мен Jessie-ді қолданамын, өйткені SysVInit-ті қолдандым, мен нөлдік деңгейге көтерілдім, менде ешқандай шағым жоқ, Debian 8-де шығарылым болады стиль, сіз ештеңе жасамайсыз, бірақ FUD-ны таратасыз.

      1.    біреуі дижо

        Мен сізді осындай қорытындыға жетелейтін өз жазбамда не айтқанымды білмеймін.

        Менің ойымша Карлосқа берген жауабымда мен бұл туралы нақты айттым, сондықтан сіз менің Девуанға деген басымдықты түсінетін шығарсыз.

        Мен қалай болғанда да мен оған айтарымды айтамын, мен тек бүкіл түсініктемеде және Джессидің шеңберінде systemd-ді БІР деп атадым, сіз бұл сөзді көріп, менің аузыма мен айтпаған заттарды салатын көктем сияқты секіресіз. Сіз менің пікірімді дұрыс оқуға қиналмағаныңыздан және сіздің бірінші сөйлеміңізде дәлелі бар екендігіңізден, маған бұл идеяны қайдан алғаныңызды айтарсыз, қысқасы, көру - сену.

      2.    Марио дижо

        Неге сіз және жоғарыдағы қолданушы жүйені «жек көреді» деген қорытындыға келесіз? Тек екі тарап болған сияқты: дос немесе жау. Тыныш, бұл оны елемеуге шешім қабылдаған (немесе оның бар екенін білмейтін) пайдаланушы болуы мүмкін және дебианды басқа себептермен қолдануды жалғастыра алады. Мен адамдарды бөлу үшін жүйенің маңыздылығын көрмеймін.

      3.    Eliotime3000 дижо

        Мен Systemd-тен Debian Jessie-ден құтылдым, өйткені мен оның көптеген бағдарламаларға тым көп кедергі келтіретіндігін түсіндім, сонымен қатар желі мен оның екілік журналы сияқты процестерге кедергі келтіргендіктен, олар мені елестің сол дилеммасына ораламын деп ойлады. Windows XP-мен зардап шеккен MBR, сондықтан мен SysVinit-ке қайта оралдым және мәселе шешілді (сізге бата беріңіз, SysV). Мәселе мынада басқа (спам үшін кешірім өтінемін), бірақ мен JavaScript және / немесе Flash көп болатын веб-сайттардан басқа XFCE-ті «feis-ке кіргенде» тоқтата алатын ештеңе таба алмаймын (менің нетбукымда Intel Atom бар, тіпті емес Debian Wheezy XFCE ілулі).

        Қалай болғанда да, жалын мен пікірталастар мен спам жіберіп жатқан форум тақырыбында талқыланады.

    3.    Юкитеру дижо

      Хахахахаха мен бұл қате туралы бір рет айттым, және мен мұны systemd туралы DL-да болған басқа талқылауда көп көрсеттім, көпшілігі оны жоққа шығарды, ал басқалары оны тоқтатпады, енді олар бұл жүйенің бас ауруы екенін көрді белгілі бір уақытта жүйеге қосылмаған блокты күтетін шексіз циклге ие.

      1.    Eliotime3000 дижо

        Мен оны SysV-мен алмастырдым, өйткені мен кәдімгі журналдардың орнына журналды екілік файлдардан қорқатынмын.

      2.    Юкитеру дижо

        @ eliotime3000 менде жүйенің қалыпты жүйесі бар, ал менде Debian бар, өйткені менің Gentoo / Funtoo қатты дискіні бірнеше жыл бойы соғысқаннан қайтыс болды.

        Шындығында, systemd кейде мені ақымақ қателіктермен жынды етеді, бірақ, әрине, Debian-да Джесси бұрынғыдан әлдеқайда жақсы жұмыс істей бастады, бұл оның бойындағы белгілі кемшіліктерді жоймайды және оның майын алып тастайды.

      3.    Eliotime3000 дижо

        Үнемі жетілдіре отырып, мен сіздің айтқаныңызға дәлел бола аламын, өйткені олар рекордтық уақытта Intel драйверлеріндегі GLAMOR мәселесін шешті, бірақ LibDRM-ді тұрақтандыру кезінде олар істен шыққан сияқты.

    4.    Юкитеру дижо

      Сіздің пікіріңізден @unodetantos:

      «... Селинукс әдепкі бойынша іске қосылады, бұл әшейін болады делінеді, іс жүзінде fedora қолданушысының (және олар fedora орнатқан кездегі сервердің) бірінші әрекеті оны сөндіреді, өйткені оның жүйенің жұмысына әсері қатал. оның тұрақсыздығынан басқа ... »

      1.- SELinux жүйенің жұмысына қатты әсер ете ме? Мен бұл туралы білемін. Мен SELinux немесе AppArmor (Fedora, Ubuntu, OpenSUSE) қосылған жеке машиналар мен серверлерді қолдандым және мұндай әсер шынымен де шамалы, тіпті қазіргі уақытта мен жүретін Debian Jessie AppArmor белсенді (SELinux-та оның іске қосылуына кедергі болатын үлкен қате бар) SID ішіндегі басқа бумалардан алып тастағанда, қате, ол BUG RC). Бұл SELinux немесе AppArmor-ді іске қосу жүйені баяулататындықтан емес. Сондай-ақ, HT жоқ P4@2.6 Ghz - бұл OpenBOX немесе керемет сияқты wm пайдаланбасаңыз, оны жеке есептеуде пайдалану үшін өте жақсы жабдық емес.

      2.- SELinux сөндірілсін бе? Бұл қандай шара. SELinux немесе AppArmor, екеуі де сізді қауіпті деп санауға болатын нәрселерді жасауға жол бермей, амалдық жүйенің өзін-өзі ұстау тәсілін өзгертеді, өйткені бұл компьютердің қауіпсіздігі үшін іскери деңгейде және тіпті жеке деңгейде қауіпсіздік шаралары болып табылады. қауіптер сіздің кеңседе жұмыс істейтіндігіңізге немесе қарамайтындығыңызға қарамайды. Осындай пікірлерді көрген сайын есіме мына парақша түседі: http://stopdisablingselinux.com/

      Сәлемдесу досым 🙂

      1.    біреуі дижо

        Ақиқат мынада, AppArmor мен SELinux арасындағы айырмашылық қарапайым машинада үлкен және бұл екі қосымшаның да мақсаты ұқсас болғанымен, оларды жасау тәсілі әр түрлі.

        Менің нақты жағдайда, AppArmor белсенді болса да, жоқ болса, ол openSUSE-де байқалмайды, жүйе тез жүктеледі және ең болмағанда ол маған ешқашан қате туралы ескерту немесе ескерту берген жоқ, яғни ол өзінің істеуі керек және істейтін нәрсені жасайды бұл жақсы. Алайда, Fedora-дағы SELinux-те сіз бірінші байқайсыз, бұл іске қосу бірнеше секундқа созылады және әдеттегі ескерту мен сәтсіздікке ұшыраған кішкентай белгіше пайда болады.

        Менің қалауым - AppArmor - мен бұрын түсініктеме бергенім. Мен оны Debian әдепкі бойынша алғанын қалаймын, өйткені максимум тұрақтылыққа ие дистрофия ең тұрақтысын қолдануы керек және екі қолданбаның да мақсаты бірдей болатынын ескергенде, мен оны өте түсінікті едім.

        Қайталап айтамын, қазіргі заманғы машинада, яғни мультикор, ssd дискілерде және 4 гиг-рамта сіз оның баяу екенін байқамайсыз, бірақ егер менде HT белсенді болса да, қарапайым болса.

        Қалай болғанда да, SUSE парағында интернеттегі барлық нәрселермен бірдей немесе аз дәрежеде бірдей деген салыстыру бар, бірақ ол соншалықты көрнекі және жақсы көрінеді, егер кімде-кім сізді қызықтырса, оны оқи аласыз https://www.suse.com/support/security/apparmor/features/selinux_comparison.html

      2.    Юкитеру дижо

        Дұрыс айтасыз, AppArmor мен SELinux-тің жұмысы мүлде өзгеше. Мысалға; AppArmor өзінің басқару траекториясының атауына негізделгенін және TOCTOU шабуылдарына сезімтал екенін, ал SELinux FS-ті баяу жазады, бірақ жүйені басқарудың жалпы болатынын айта аламын. Бұл SELinux өзінің басқару және қауіпсіздік мүмкіндіктері жағынан әлдеқайда жоғары болғанымен, оның әрқайсысының оң және теріс жақтарын береді.

        Енді SELinux сирек жағдайда сәтсіздікке ұшырайды, оның күрделілігіне, әрекет ету тәсіліне және жүйеде не істейтіндігімізге байланысты. SELinux кез-келген жолмен белсендірілгенде (рұқсат етілген немесе мәжбүрлі), оның ережелері жүйеде БАРЛЫҚ объектілерге қолданылады және егер сол ережелердің бірі белгілі бір объектінің жасағанымен сәйкес келмесе, проблемалар басталады. SELinux бұл жағдайларда белсенді ережелерге бағынбайтын нәрсеге өте икемді емес, сондықтан икемді емес, бұл оны соншалықты қуатты және тітіркендіргіш етеді, сондықтан жүйеде әр жаңару немесе өзгеріс болған сайын Бұл бөлшектердің өтуіне жол бермеу үшін сіз SELinux-ті баптауыңыз керек және SELinux белгілі бір объектілердің кіру ережелерін бұзғаны туралы ескертуді көруіңіз керек.

        AppArmor өз бөлігі үшін әлдеқайда икемді, өйткені сіз белгілі бір бағдарламаларды шағым режимінде, басқаларын аудиторлық режимде немесе мәжбүрлеу режимінде жұмыс істей аласыз. Осы екілік файлдардың әрқайсысы сипатталғандай жұмыс істейді және жүйені соншалықты қиындықсыз басқаруға мүмкіндік береді. Әдепкі бойынша бүкіл жүйе бақыланбайтындығынан және AppArmor бақылауында болмайтын көптеген екілік файлдардың бар екендігімен және оны AppArmor-да орналасқан (ең болмағанда Ubuntu және Debian-да) бірнеше профильдерден көруге болады. ), ол ақыр соңында қосымша қауіпсіздікті тудырмайды, бұл MAC-ты іске қосу кезінде ізделеді.

        Құттықтаулар.

      3.    алунадо дижо

        ч, маған ресми білім кокос жаңғағын жеген сияқты көрінеді маған ..
        Сіз кездейсоқ қызыл шляпалар курсынан өттіңіз бе? Жүйеге ескі SELinux қажет емес ...

      4.    Юкитеру дижо

        @alunado сен не сұмдықты айтып отырсың? Сіз әңгімені қадағалап отырсыз ба? SELinux сөзсіз GNU / Linux ОЖ-нің дұрыс жұмыс істеуі үшін қажет емес, бірақ бұл ОЖ-ның қауіпсіздігін кеңейтетін тамаша жүйе, дәл осында және біз дәл осында айтып отырмыз.

        Сіз бұл идеяны қайдан алғаныңызды білмеймін. Жоқ, мен Red Hat курстарын өткізген жоқпын.

    5.    Eliotime3000 дижо

      Қате SystemD-тен деп ойлайсыз ба? Бұл NetworkManager-дің кінәсі және оны желіге қосудың шешімі бұрыннан бар, сондықтан жауап жоқ. Енді елеулі қателіктерге қатысты осы мәселені қарап шығыңызFlash драйвері көп болғанда немесе Facebook-ке кіргенде кез-келген шолғышпен қарау кезінде дистрофияның жұмысына айтарлықтай әсер етеді.

  2.   Отаку Логан дижо

    Мен тағы да түсініктеме беремін, бұл жүйе оны жұтып қойған сияқты. Қалай болғанда да, сіз оны қайтадан көре аласыз, өйткені ол баяу өңделеді және оны жоғалтпады.

    Біраз уақыт бұрын мен «Дебиан бұтақтарында адасады» деген мақала жаздым. Бүгін мен оны растай аламын, ештеңе түзетілмеген және кейбір бөлшектер өте ұсқынсыз.

    Джессидің тұрақты болып шығуы үшін жетіспейтін 50 қатенің арасында ЕМЕС, мысалы, Nvidia Optimus қолданушылары Debian өзінің репозиторийлерінде жеткізетін меншікті драйверлермен кейбір Steam ойындарын бастай алмайды (ескерілмеген қателер туралы есептерге сілтемелер: https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776305 y https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=768045), бұл алдыңғы 1 емес, тек libdrm-intel2.4.58 2.4.56-мен болатын сияқты. Systemd-ді қою үшін жұмыс үстелі туралы көп ойлау, бірақ мұндай нәрселер маңызды емес. Немесе aMule тұрақты болмайды, өйткені назар аударып, олар пакетті wxWidgets 3.0-ке жаңартты, олар жұмыс істемейтінін көрді және олар wxWidgets 2.8 нұсқасын да орналастырғылары келмейді, сондықтан aMule жоқ. Шарап, белгілі себептермен, winecfg сілтемесіз орнатылады. Ал Уэйлэнд кітапханасы туралы не айтуға болады? Неліктен мен Уэллэндті емес, X.Org-ді қолдансам, Wayland және 10 Wayland кітапханаларын орнатуым керек? Джессидің Wheezy-ді қалай жақсартқанын, енді ол Nvidia Optimus-ті қолдайтынын айта алады (мен үшін өте жақсы, мен жоғарыда аталған қатеге байланысты Left 4 Dead 2 ойнай алмаймын) және қазір Thunar бұл әрекетті аяқтамайды Tumbler-ге байланысты USB-ді бөлшектеу? Мен тек OpenSuSE сияқты абсурдтық тәуелділіктермен ластайтын жүйені көремін (Vokoscreen VLC-ге тәуелді! Неге? Пакет менеджері келіп түсіндіріп бере алады ма? Себебі қате туралы есеп олар маған ешқашан жауап бермейтіні анық).

    Мен әрдайым Debian-ді ресми репозиторийлерде көп пакеттердің болуы арқылы үлкен жұмыс жасадым деп ойладым, оны сырттан орнатпау маған өзімді қауіпсіз сезінуге мәжбүр етті. Бірақ олар мені қолданушылар ретінде жоғалтып алды, менің ұлылар арасында әлі де керемет екендігіме қарамастан. Мен FreeBSD-де сәтсіздікке ұшырағаннан кейін (хаттағы нұсқауларды орындау арқылы қарапайым орнатудан кейін 0 әрекет 3 басталады), мен үшін Slackkware және Gentoo / Funtoo бар, мен оларды қолданамын, бірақ қазір (Slackware әлі де Nvidia Optimus-ты қолдамайды) сыртқы пакеттерсіз, сондықтан күрделі Gentoo-ға әзірше барыңыз).

    1.    Карлос дижо

      Менде бірнеше апта Жолла бар. Егер сізде күмән / қызығушылық болса / оны камерада тікелей эфирде көргіңіз келсе немесе менің электронды поштаңызға жазсаңыз немесе маған осында айтсаңыз ^^ (мен екі пікірге де бірдей электрондық поштаны енгізгенім есімде жоқ, егер күмән туындаса, сол біреуін қолданыңыз)

      ps: менің қолданушы агентімде Джоллаға сілтеме бар ма?

      1.    Джон шұңқыр дижо

        Бізге ұқсамайды. - Джолла

    2.    Юкитеру дижо

      @OtakuLogan, мен мынаны қосуым керек:

      1.- Accer GLAMOR белсенді болған кезде xserver-xorg-video-radeon-да сурет салу қателігі.
      2.- GCC 4.9-да біртүрлі қателер бар, сол қателердің бірі менің қымбатты десмумыма әсер етеді
      3.- Уэйлэндке келер болсақ, бұл басқа мәселе, олар Debian-да барлық дерлік нәрсені жинақталған барлық нәрселер үшін белсендіруге дағдыланған және анық, бұл көптеген тәуелділіктер тудырады, және мәселе мен үшін таңқаларлық емес көрінеді, бұл жай Debian-дың жұмыс істейтін жүйесі оны қажет етеді, дегенмен бұл жағдайды жақсартуға болады, мысалы, Wayland қолдауын жинақтайтын барлық нәрселерден алып тастап, бізді тек Xorg қолдауымен қалдыру қиын, бірақ мүмкін емес.
      4.- SELinux-те өте қате бар. Сіз оны орнатасыз, оны белсендіресіз, бәрі керемет болып жатқан сияқты, бірақ «SELinux active» жүктеу кезінде… SELinux мүлдем қосылмайды.

      Толығырақ, егжей-тегжей ештеңе емес 😀

      1.    жасырын емес дижо

        Бумаларды барлық сипаттамаларымен жасау арқылы мәжбүр болатын тәуелділікті бұзудың жалғыз әдісі (көбінесе қажетсіз) - өз бумаларыңды құрастыру.
        Бұл жеңілдік пен икемділік арасындағы драма ... егер сіз оны қалаймын десеңіз, сіз орнатқыңыз келмейтін мың тәуелділік пакетіне ие боласыз, егер сіз оны икемді еткіңіз келсе, сіз өз бумаларыңызды жинауға мәжбүр боласыз, өйткені сіз жоқ екенін көре аласыз екілік дистрофия адамдардың 99% -ы қолданбайтын заттарды тастай алады.

        Міне, дженту-тестілеуде сіз өте тыныш өмір сүресіз ... Мен тіпті скучно дер едім, бәрі өз орнымен жүріп жатыр, жақында видеода көңіл көтеретін бір нәрсе болды, біреу либав ффмпегден гөрі жақсы деп ойлады және олар либавты бірнеше адамға қойды әдепкі бойынша күндер ... үлкен аласапыран жасалды, ол форумға дауыс берді және ффмегті басым дауыспен жеңіп алды.

        Басқа дистрибьюторлармен не болып жатқанын көру өте қызықты, олар өз қолданушыларын жеңіп, оларды қайтарып алуы керек деп үміттенемін.

    3.    Eliotime3000 дижо

      […] Джессидің орнықты болуы үшін жетіспейтін 50 қатенің арасында, мысалы, Nvidia Optimus пайдаланушылары Debian өзінің репозиторийлерінде жеткізетін кейбір драйверлермен Steam ойындарын бастай алмайтындығы ЕМЕС). libdrm-intel1 нұсқасы, 2.4.58, алдыңғы 2.4.56 нұсқасымен емес. […]

      Intel LibDRM? Енді түсіндім мен неге жаман болдым БАРЛЫҚ XFCE интерфейсін қатырады Мен Facebook-ке кіре бастағаннан және / немесе көптеген Javascript және / немесе Flash Player бар парақтарды енгізе бастағаннан кейін. Егер бұл пакетті XFCE-ді мойынға іліп қоюдан басқа етіп жасау әдісі болса, менің форумымның ағынына жауап беріңіз.

  3.   Юкитеру дижо

    Менің ойымша, тізімге бірнеше қателерді қосуға болады, өйткені Glamour және xserver-xorg-video-radeon қатесі ұзақ уақыт бойы тоқтатылған және ештеңе түзетілмеген.

    1.    Eliotime3000 дижо

      Графикалық проблемалар жалғыз мен емес сияқты (менің жағдайымда GLAMOR жаңарғаннан кейін жоғалып кетті). Менің жағдайда, LibDRM қатты JS / Flash парақтарын қарау кезінде және Facebook-ті қарау кезінде мені троллейбингтейтін сияқты.

      PS: Пікірлерімді тексеріңіз, мен кез-келген шешімді табу үшін шарасыздықтан сілтемені спам жасадым, бұл «Мың бір түн» түрік сериалындағы Шерадезадай болды.

  4.   кик1н дижо

    Хахаха мен де шағымданамын.
    Мен Debian Testing-ті 1 жыл қолдандым, ол жақсы жұмыс істеді. Бірақ кейінірек, қатеден кейін қателік; видео, клементин, java, аудио, vlc және Xfce (qt тақырыптары).
    Маған ұнады, өйткені бәрі «автоматты түрде конфигурацияланады» және ол бұзылмады, бірақ қазір мен жұмыс істей алмайтын қателіктерге толы. Arch және Fedora-ға оралудан гөрі жақсы (Centos серверлеріне арналған).

    1.    Eliotime3000 дижо

      Аудио, java, VLC және Clementine-ге қатысты проблемалар жоқ. Бірақ менің ең үлкен міндетім - біржола шешу Javascript / Flash Player / Facebook көп веб-сайттарды қарау кезінде менің XFCE жұмыс үстелім неге іліп қалады?.

      1.    кик1н дижо

        Хм бұл сіз қолданатын бейне драйверлерінің кесірінен болуы мүмкін. Мен хроммен болдым, оны бейне үдеуімен және xfce көмегімен қолдана алмадым.
        Алақай:)

  5.   рөлі дижо

    Керемет !!!! Осы блогта Debian туралы жазба жарияланған сайын антибидебиялық пікірталастар тобы әмбебап операциялық жүйені дисквалификациялауға тырысып, өздерінің жалған өтіріктерін тарататын көрінеді.

    Бірақ Аристотель айтқандай, жалғыз шындық - бұл шындық, ал шындық - Дебиан Джесси әлі тұрақсыз болса да, ананың баласындай жұмыс істейді 😉

    Осы анти-дебиандардың басым көпшілігінің өзін Debian қолданушылары деп анықтағаны қызық және олар әрдайым Devuan, Slackware, FreeBSD, Gentoo және т.б.-ға ауысатындықтарын айтады. Бірақ олар әрдайым Debian Oo-да

    Debian сорады ма деп ойлаймын, неге оны қолдана береді? Олар мазохисттер ме? XDDD

    1.    мылжың дижо

      Дұрыс айтасың, Джесси. Менің ойымша, мемде айтылғандай: жеккөрушілер жек көреді.

      1.    артус дижо

        Мен Debian-ды 2005 жылдан бері қолданамын. OpenSuse, содан кейін Ubuntu-ға ауысқаннан кейін, мен бұл дистрофтардың қандай екенін тексеру үшін жасадым; бұл аз ғана уақытқа, 3 айдан аз уақытқа ғана созылды.
        Мен Дебиансыз өмір сүре алмадым, көшіп кетуім аяқталған бойда қайтып келдім, содан бері мен оны қолдана беремін, мен тестілеуде қиындықтарға тап болдым, бірақ олар шешімін тапты, оған біраз күш қажет. Мұның пайдасы - сіз көп нәрсені үйренесіз.
        Егер сіз күтпеген қателіктерді қаламасаңыз, тұрақты тармақты таңдауыңыз керек. Мен үшін тестілеу теңгерім нүктесі, салыстырмалы түрде жаңа пакеттер және күнделікті тұрақтылық болып табылады.
        Debian - бұл керемет дистрофия, VIVA DEBIAN!

    2.    Герц дижо

      Менің ойымша ^^

  6.   linuXgirl дижо

    Мәссаған !!! Сол сағыныш !!! Мен дәл сол құмарлықпен Debian туралы айтқан болатынмын ... Мен Manjaro Linux-ке тап болдым !!!

  7.   Кук дижо

    Debian-дің жаман жері - келесі нұсқасының қашан шығатынын және жүйеден шығатынын ешқашан білмейтіндігіңіз

    1.    Eliotime3000 дижо

      Егер сіз әдепкі жұмыс үстелі ретінде GNOME 3 таңдасаңыз, SystemD бірегей болып табылады.

  8.   брион дижо

    Мен Девианды күтемін, SYSTEMD жоқ дистрибуты (трояндық ат) Дебианды және басқа туындыларды ластады.

  9.   SynFlag дижо

    Дебиан systemd-пен тек техникалық деңгейде ғана емес, оның қоғамдастығы мүлдем қарама-қайшылықта болған үлкен қателік жіберді. Devuan 1.0 тұрақтылығы жүйесіз шыққанда не болатынын көргім келеді. Мен мұны көргім келеді.