Ашық көзді әзірлеушілер олардың салымдары үшін төленуі керек деп санайды

Ашық дереккөздер ақысыз жұмыстың синониміне айналған сияқты, олар осылай айтты көпшілігі жуырдағы Digital Ocean сауалнамасында әзірлеушілер. Онда ол бізге әзірлеушілер өздерінің салымдары үшін бірінші кезекте ірі технологиялық компаниялардан өтемақы алу керек деп санайтындығын айтады.

Сауалнама 4.440 XNUMX әзірлеушілердің кері байланысына негізделген Солтүстік Америка, Еуропа және Азия-Тынық мұхиты аймағындағы ашық көздер жобаларына қатысады. Сауалнамаға қатысқандардың жартысынан көбі оны төлеу керек деп санайды ашық жобаларға үлес қосатын қатысушылар (54%), ал шамамен үштен бірі шешілмеген респонденттердің тек 12% -ы ғана адамдарға өз салымдары үшін төлеуге қарсы.

Кімге ақы төлеу керек деген мәселе бойынша есеп респонденттер арасындағы алшақтықты көрсетеді.

35% күтушілерге ақы төлеу керек деп санайды, 30% салымшыларға ақы төлеу керек деп санайды, ал 25% авторларға жұмысына ақы төлеу керек деп санайды.

Қызық, жас ұрпақ жарналарды төлеуді әлдеқайда жақтайды аға құрдастарының кейбіріне қарағанда көзді ашу. 60-18 жас аралығындағы респонденттердің 24% -ы адамдарға ашық дереккөзге қосқан жарналары үшін өтемақы төленуі керек деп санайды, ал 53-25 жас аралығындағы адамдардың тек 34% -ы, 51-35 жастағылардың 44% -ы, 42-тен 45 жасқа дейінгідердің 54% -ы және 34-тен асқандардың 55% -ы ғана келіседі.

Респонденттерден бұл төлемдерді кім қаржыландыруы керек деген сұрақ қойылды. Сауалнамаға қатысқандардың жартысына жуығы технологиялық компаниялар ашық көздерден жарналар төлеуді қаржыландыруы керек деп ойлайды, ал төрттен бір бөлігі жоба иелері немесе жеке тұлғалар төлеуі керек.

Андре Штальц күтушілердің «жалақысын» босататын қайырымдылықтармен қамтамасыз етілген ортада «тұрақты деп саналатын ашық көзді жобалардың 80% -ы көп бөлігі салалық стандарттардан төмен немесе тіпті кедейлік шегінен төмен кіріс алады» деп атап өтті. Сандарда Manyverse әлеуметтік желісінің жасаушысы OpenCollective платформасындағы ең танымал 58 жобаны қарап шықты, бұл таңдау сол жерде көрсетілген жобалар үшін қаржылық мәліметтердің болуымен негізделген.

«Жобалардың 50% -дан астамы қызыл түспен белгіленген: олар кедейлік шегінен төмен ұстайтындарға қажетті қолдау көрсете алмайтын жобалар. Жобалардың 31% -ы қызғылт сары түспен белгіленген және біздің салада қолайсыз болып саналатын жалақыға дайын әзірлеушілерден тұрады. 12% жасылмен, ал 3% ғана көкпен белгіленген: Webpack және Vue.js. Бір жұлдызға GitHub кірісі маңызды - тұрақты жобалардың әр жұлдызына 2 доллардан артық қаражат келеді. Дегенмен, орташа мәні бір жұлдызға $ 1,22 құрайды. Команданың құрамы тұрақтылық үшін де маңызды: команда аз болған сайын, олар өздерінің күтушілерін қолдауға неғұрлым ықтимал. Жыл сайынғы қайырымдылықтың орташа мөлшері $ 217 құрайды, бұл өте маңызды

Штальц проблемалардың бірі деп санайды ашық ақпарат көзі бұл «көптеген компаниялар тәуелді болатын жобаларға қайырымдылық қажет және олар жеткіліксіз.

«Басынан бастап сіз жобаны мықты копилифт лицензиясымен бастауыңыз керек. Қаражат жеткілікті болғаннан кейін, жобаның лицензиясын рұқсат етілетін лицензияға айналдыру үшін краудфандинг науқанын бастау керек », - деп ашық көзі жобаларды қаржыландыру моделі ретінде ұсынады.

Сандық мұхит зерттеуіне сәйкес 2020 жылы ашық көздердің жалпы қатысуы төмендегенімен, белсенді қатысқандардың 63% -ы белсенділіктерінің жоғарылағанын хабарлады.

Бұл үш факторға байланысты: 29% бос уақыт көбірек болғанын айтады, 28% осы уақытты білім алу үшін пайдаланғысы келеді және 15% өз жүректеріне жақын іске өз үлестерін қосады.

Дерек көзі: https://www.digitalocean.com


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

Пікір, өз қалдыру

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   JR дижо

    Мақаланың екі негізгі мәселесіне қатысты мен мыналарға түсінік бере аламын:

    1.- Ашық көзді және «еркін қол жетімділік» жобаларына қатысатын барлық адамдар осындай жобаларға қосқан үлестері үшін сыйақы алуы және / немесе сыйлықақы алуы өте маңызды.
    2.- Алайда, жарналарды кімге жіберу туралы шешім қабылдау туралы мәселе туындаған кезде, келесі моральдық дилеммаға тап болады - бұл жағдайды кейстерден көруге болады:

    Біз GNU / Linux, Linux Mint, Apache Open Office, GNU Radio, Jupyter және Python-ді қоғамдық университетте - Open Source технологиясын пайдалануды және оның телекоммуникация аймағындағы оқыту-оқыту үдерісіндегі көптеген артықшылықтарын насихаттау үшін қолданамыз делік. Жобада институционалдық және / немесе үкіметтік демеушіліктер жоқ деген болжамды қосыңыз. Мұндай технологияны пайдалануды студенттер арасында насихаттауға тырысатын тек соқыр FE және мұғалімдердің шағын тобының (кем дегенде екі) ресурстарының саны аз; Орта мерзімді перспективада еңбек нарығына интеграцияланатын болады.

    Сонымен, мұғалімдер мен студенттердің алдында қандай проблемалар бар?

    1.- Барлығын сол күйінде қалдырыңыз және осындай актерлердің оқу қисықтарынан, сондай-ақ оқыту мен оқыту технологиясының өзгеруіне байланысты ақшалай және уақыт шығындарынан аулақ болыңыз.

    2.- Open Source Technology әрдайым талап ететін «ақы төлемін» (уақытында, күш-жігерінде және бас ауруы кезінде) төлеңіз; және сонымен бірге, Қозғалыстың промоутерлері ретінде әрекет ету және білімнің өзін-өзі оқыту мен еңбек дағдыларын дамытуды қалайтын және / немесе қажет ететіндердің барлығына қол жетімді болуына көмектесу.

    Дәл осы іс-әрекеттің екінші бағыты қабылданған кезде бірінші шешім қабылдаған адаммен сабақтастырылған моральдық дилемма туындайды:

    ЕГЕР ШЕКТІ ЭКОНОМИКАЛЫҚ РЕСУРСЫМ бар болса (жақсы, пән мұғалімінің жалақысынан бастап, қатысушы әріптестерді қолдау үшін және ашық көздер қозғалысын сипаттайтын өнім / қызметтерді жеткізуге тырысу үшін үнемдеу керек), бірақ мен өнімдерді қолданамын / Келесі қауымдастықтардың қызметтері:
    1.-GNU / Linux.
    2.-GNU радиосы.
    3.-Python.
    4.-Юпитер.
    5. Apache Open Office.
    6. Linux Mint.
    7.-ALSA.

    Әдетте өте шектеулі ресурстарға КІМГЕ жетемін? Егер кімде-кім төменде қол қойған сияқты болса - белгілі бір өнімдер пайдаланылатынын, FSF алдында бірыңғай депозит жасалатындығын және сол жерден қауымдастықтар арасында тең үлестірімді жүзеге асыратын механизм бар ма?

    Менің түсінуімше, Linux Mint-ті пайдалануым үшін, кем дегенде, төрт қауымдастық өз жұмысын істеуі керек: GNU / Linux, Debian, Ubuntu және Linux Mint және тағы бір моральдық дилемма іске асады: бұлардың қайсысы көп жұмыс істейді?

    Ақырында, қол қоюшылардың қолма-қол ақшасыз жарналардың жоқтығын дәлелдейтін кейіп көрсетпестен, жеке соқыр сенімнің әрекеті ретінде, БІРІНШІ технологияға деген қажеттілікті тудыру ыңғайлы деп ойлаймын, ал кейінірек ашық көздер қозғалысына байланысты үлкен қауымдастық бізбен бөлісетін әріптестер үшін үлкен артықшылықтарға қол жеткізе аласыз: ЖҮРЕК, СЕНІМ, білім, күш, уақыт және ақшалай қаражаттың бір бөлігі (өйткені жұмыс қуанышпен, ақысыз және жанқиярлықпен ЖАСАЛДЫ,…,…, БАҒАСЫ ТЕГІН!) … Және оған ешкімнің мүмкіндігі бола бермейді! БІРАҚ, ОЛ ОСЫНДА АҚША МАҢЫЗЫ БАР)

    Қорытынды:
    1.- Біз уақытша немесе адамзаттың игілігіне қосқан үлесіміз ретінде бізден асып түсетін мүдделер қоғамдастығында сеніміміздің құнын төлеуіміз керек.
    2.- Олар ұсынатын өнімдер мен қызметтерді біз жұмыс істейтін Қоғамдастыққа, яғни FSF-ке де, жаңа буындар арасында ашық қайнар көзге де жылжыту керек: көптеген қолданушылар бағдарламалық жасақтама, құжаттама, қызметтерді жасаушылар және т.б. Біз Леонардо да Винчи туралы есте сақтауымыз керек әлеуеттер: «О! Бізге бәрін тек бір күш салу үшін беретін Құдай және сен! «
    3.- Егер қозғалыстың бастапқы промоутерлері алдымен олардың қанша төленетінін байқап, содан кейін жұмысқа кіріссе, GNU / Linux қауымдастығы не болады?
    4.- Егер Паскаль, Лейбниц, Гаусс, Фурье, Ньютон, Планк, Де Бройль,…,… және басқалары АҚШ-тың өз күш-жігерінің, адалдығының және ең алдымен ОНЫҢ өнімі болып табылатын өнімге қол жеткізуіне ТЫЙЫН БОЛСА, Адамзат қандай болар еді? ОЛАРДЫҢ САПАСЫ, бәлкім сол кезде олар 200 жыл өткеннен кейін пайда болатын көлем мен артықшылықтарды ЕШҚАНДАЙ төлемеген шығар?
    5.- Мен осы Үлкен Мүдделер мен ұжымдық мақсаттар қоғамдастығын құруға және өсіруге күш-жігерін, берілгендігі мен адалдығын қосатын БАРЛЫҚ ӘРІПТЕСТЕРГЕ алғыс айтамын,…,…, мен ешқандай үлес - кішігірім және / немесе капитал - ТӨЛЕЙ АЛМАЙДЫҒЫНА СЕНІМ. олар өз өнімдері мен қызметтері арқылы бізбен бөлісетін жұмыс сапасы. Менің ұжымға қосқан жалғыз және қарапайым үлесім - осы философия мен өмір практикасын жаңа буын арасында кеңінен насихаттау, қажеттіліктерді (әлеуетті клиенттер) көбейту және осылайша әріптестер ала алатын жеңілдіктерді жақсарту, ..., ... , соңында, ...,…, бәрі осында қалады! және біз уақытша және жеке өзімізден асып түсетін тапсырманың бөлігі болып табыламыз.

    Атте. Лопес-Миранда (Мексика).
    2 наурыздағы 2021