Ақысыз жүйелік таралымдардың тізімі

SysV Init орнына systemd ауыстырылды қазіргі GNU / Linux таратылымдарының көпшілігінде. Сол ауысудың ортасында басқа дистрибьютерлер Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora және т.с.с. болған демонстрацияға негізделген Upstart сияқты өзгертілген жүйелерді таңдады.

Жаңа systemd ескі жүйелерге қарағанда әлдеқайда күрделі, бұл қарапайым бағдарламаларды жүзеге асырудың Unix философиясына өте сәйкес келмейтін нәрсе. Сонымен қатар, оның регистрлерді екілік форматта сақтайтындығы көпшілікке ұнамады. Дегенмен, бұл кейбір тапсырмаларды жеңілдеткенін және оның артықшылықтары бар екенін айту керек. Дегенмен, көптеген қолданушыларды әлі де ренжітуде әлі күнге дейін классикалық жүйені қалайтындар ...

Барлығына systemd-тен қашып, классиканы ұстанғысы келетіндер, сіз басқа жүйелерден босатылған көптеген дистростар бар екенін білуіңіз керек. Бұл жай ғана Девуан емес (танымал жүйесіз Debian нұсқасы).

Міне, мен саған бір қызықты көрсетемін жүйесіз таратылымдардың тізімі:

  • Девуан: бұл, негізінен, жүйесіз Debian, сондықтан өз қолданушыларын осы жүйеден тазарту үшін «бір қадам шегінуге» барады. Шындығында, оның атауы Debian + VUA (Veteran UNIX Admins) сөзінің бірігуінен шыққан.
  • Alpine Linux: сіз таба алатын systemd жоқ таратудың тағы бір түрі. Ол әлдеқайда жеңіл және қауіпсіз болу үшін musl мен BusyBox-қа негізделген.
  • Artixlinux- Бұл Arch Linux негізіндегі әр түрлі таратылымдарға қосылады. Тез және жүйесіз жұмыс істеуге жеткілікті епті үлестіру.
  • Жарамсыз: бұл сирек таратылымдардың бірі. Бұл бұрыннан бар шанышқы емес, бірақ ол нөлден жасалған, өзінің пакеттік менеджерімен және SysV инитін қолданады. Бұл күшті нұсқа, бірақ егер сіз әлдеқайда қарапайым нәрсе іздесеңіз және тәжірибеңіз аз болса, ең жақсысы болмауы мүмкін. Егер сіз басқа нәрсені көргіңіз келсе де, бұл керемет нұсқа.
  • Slackware: «ескі» люкс үшін классикалық. Gentoo және Arch-пен бірге ең танымал және күрделі дистрибутивтердің бірі, бірақ бұл өте икемді, қуатты және озық пайдаланушылар үшін өте пайдалы. Бұл жағдайда ол сценарийлердің біртүрлі жүйесін пайдаланады, бұл SysV бастамасы емес, бірақ кейбір * BSD дискілері қолданатын сияқты BSD стилі.
  • Gentoo y Funtoo: қиындықтардың арқасында ең тәжірибелі пайдаланушыларға бағытталған тағы бір тарату. Бұл тарату сонымен қатар жүйені қолданудан алшақтайды OpenRC.
  • GUIX: жүйеден құтылатын тағы бір тарату, бұл жағдайда GNU Daemon Sherped init жүйесі ретінде қолданылады. Оны қолдану оңай емес, сонымен қатар транзакциялық пакетті басқару жүйесі қолданылады.
  • Linux Linuxке қарсы: тағы бір ақысыз жүйелік тарату және Debian негізінде.
  • CRUX: бұл BSD стиліндегі сценарийлерге негізделген және өте жеңіл тағы бір тарату.
  • PCLinuxOS: Егер сізге Mandrake дистрибуты ұнаса, SysV инициативасын сақтайтын бұл шанышқыны қолданып көру керек.
  • Adélie Linux: ол негіз болатын үш негізгі тіректі құрметтеуге бағытталған өте жас жоба: толық POSIX үйлесімді, көп архитектуралық үйлесімділік және икемділік.
  • Обарун: тағы біреуі Arch-ға негізделген, бұл барлық нәрсені білдіреді, сонымен қатар мөлдірлік пен қарапайымдылыққа бағытталған. Бұл жағдайда ол systemd орнына 6s деп аталатын оғаш жүйені қолданады.
  • Linux KISS: оның атауы қазірдің өзінде ол не туралы түсінік береді, яғни ол принципке сәйкес келеді СҮЙІС. Бұл BusyBox және оны іске қосу жүйесімен көзден жасалған тәуелсіз жоба.
  • ЛИГУРАЛАР- Бұл әдеттегі дистрофияның бірі деп санауға болмайды, бірақ ол systemd-тен бос. Ол Gentoo-ға негізделген және systemd-тің алмастырғыштары ретінде екі нұсқаны қолданады: openRC немесе s6.

Егер сіз Linux әлемінде онша біліксіз болсаңыз немесе асқынуды қаламасаңыз, мен оны жеке өзім ұсынамын сіз Девуанмен жақсырақ боласыз… Егер сіз жетілдірілген қолданушысыз немесе басқа баламаларды қолданып көргіңіз келсе, қалғандарының кез-келгенін таңдауыңызға болады.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

7 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Сенпай дижо

    Сәлеметсіз бе;
    Менің ойымша, оны MXLinux-қа қосу керек, өйткені әдепкі бойынша ол systemd-мен жұмыс істемейді, бірақ егер біреу оны бастау керек болса, орнатылған, бірақ оны Grub-тің жетілдірілген нұсқаларынан және оны қолданушының қолымен өзгерту керек.
    құттықтау

  2.   біреуі дижо

    Мен жеке мен Artix-ті OpenRC-мен қолданамын, Arch-пен үш рет жүктеу бар (мен оны әлі жойған жоқпын және салыстыруға көмектеседі) және Windows 10 ойындар үшін.

    Мен OpenRC-ді қолданамын, себебі ол жетілдірілген, пайдалану оңай болып көрінеді және менің ойымша, болашағым көп сияқты, өйткені бұл кейбір BSD дискілері де оны қолданатын болады.

    Бір ноутбукта Artix пен Arch-тің жақсы жағы - өнімділігі, жүктеу уақыты және т.б. салыстыруға болады. Менің айтайын дегенім, Artix Arch-та Arch-дегі компьютердің өшірілуінен басқа кез-келген істе үлкен соққы береді, жалпы бәрі жақсы жұмыс істейді, тіпті плазма кіру экранынан шақыру пайда болғанға дейін жылдамырақ басталады. жұмыс үстелі. Менде екеуінде де бар, бірақ егер мен жүйенің Arch жаңартылған сайын нашарлай түсетінін байқасам, әсіресе бір жылдан осы уақытқа дейінгі жүктеме уақыты. Рас, Intel патчтары (Meltdown, Specter және т.б.) әсер етеді, бірақ олар Artix-ке де әсер етеді, ал екіншісінің айырмашылығы өте үлкен.

    1.    G3O4 дижо

      Өте жақсы шолу және осы салыстыру үшін рахмет.
      … Сонымен қатар, Systemd жоқ таратылымдар тізіміне «Knoppix» қосыңыз. Егер бар болса, өте толық тарату.

    2.    G3O4 дижо

      @ unodetantos рахмет ...

  3.   1000 дижо

    екіншісінің айырмашылығы неде, қайсысы жақсы және қай аспектілері жақсы?

    1.    біреуі дижо

      Олар иниттен басқасында бірдей. Олар бірдей пакеттерге ие, шын мәнінде Arch's репостары (негізгіден басқа) Artix-те орналасқан, бірақ менің ойымша, бұл олардың репосының резервтік көшірмесі. Менің ойымша, олар орта мерзімді перспективада (уақыт пен ресурстар мүмкіндік берсе) репостарды толық бақылауға алуды жоспарлайды, сондықтан конфигурацияда Arch-тің болмауы керек. Менің ойымша, егер олар systemd-ге тәуелділікті жоғалтса (бұл жеке пікір), өйткені олар systemd-дің қалған бөліктерін толығымен алып тастады, сіз shim немесе libsystemd-муляжды немесе сол сияқтыларды таба алмайсыз.

      Қауіпсіздікке келетін болсақ, Arch сияқты, сіз оны қалай қорғағаныңызға байланысты сізге ие боласыз, дегенмен, systemd болмаса да, әр түрлі инициенттердің қауіпсіздік мәселесі systemd адамдарына қарағанда едәуір маңызды екеніне сенімдімін, сондықтан мен оны Осының өзі қауіпсізірек деп отыру.

      Айтпақшы, сіз AUR пакеттерін қиындықсыз орната аласыз, мен бірнеше және нөлдік мәселелерді орнаттым.

  4.   Бруно дижо

    Init жүйесі 6S емес, S6 екенін айта кеткен жөн. Artix жағдайында ол әртүрлі нұсқалары бар 3 нұсқаны ұсынады: openrc, S6 және runit.