Бірнеше күн бұрын Apache Software Foundation (ASF) бұл туралы хабарлады Apache openOffice бұдан былай жоғары деңгейлі жоба (TLP) болады. Андреа Пескетти, вице-президенті Apache ашық кеңсесі айтты :
«Бұл акт жобаның тек техникалық мәселелерде ғана емес, сонымен қатар қоғамдастық мәселелерінде де өзін-өзі басқаруға қабілетті екендігін ресми мойындау болып табылады.«.
«Apache жолы» және оның әдістері, жалпыға ортақ шешімдер қабылдау және жобаға жаңа еріктілерді табысты тартуға және жалдауға және тұрақты болашаққа кепілдік бере алатын жобаларды басқару комитетін таңдауға мүмкіндік берді. үшін Apache OpenOffice теория жүзінде.
OpenOffice FUE ашық бастапқы кодты жоба… .. және бірақ «FUE«. 90 жылдары Star Office компаниясы Star Office ретінде құрған кезде, бұл ашық көзі бар кеңсе жиынтығы ретінде өте маңызды болды. Жұлдыздар дивизиясын 1999 жылы Sun сатып алғаннан кейін және оны OpenOffice-ке айналдырғаннан кейін олар оны ең маңызды ашық бастапқы кеңсе жиынтығы ретінде орналастырды.
Sun жобадан бас тартты, ал 2009 жылы Oracle Sun-ды сатып алғаннан кейін, қатты қуанбаған openOffice-тің негізгі әзірлеушілері шанышқыны дамыта бастады LibreoOffice. Олар Oracle-мен жұмыс істегеніне қуанышты болар еді, бірақ Oracle онымен ешнәрсе жасағысы келмеді, ақыры 2011 жылы олар кетіп қалды. OpenOffice.
Сонымен қатар, LibreOffice ол өте жақсы істер жасады. Негізгі үлестірулер Linux, қалай Ubuntu, жасалған LibreOffice Сіздің басты кеңсеңіз. Сияқты басқа ұйымдар Intel және Тегін бағдарламалық қор қолдады LibreOffice. Ол өзінің әріптесімен салыстырғанда өнімділіктің аздап жақсарғанын көрсетті және дамудың күшті циклдары мен жылдам жетілдірулерге ие болды.
IBM OpenOffice шанышқысын, Lotus Symphony, тастады, OpenoOffice-те жұмыс істеу. Бағдарламалық жасақтама архитекторы Роб Вейр:
«симфонияға енгізілген ресурстар енді OpenOffice-ке орналастырылатын болады », сонымен қатар Гамбургтегі OpenOffice әзірлеушілер тобы жалданды, бұл кодтық базада үлкен тәжірибесі бар. Олар өткен жылдың қазан айынан бастап Apache жобасында жұмыс істеп келеді және дамуды Symphony командасымен бірге қадағалайды. бағдарламаға, QA-ға және қолданушы интерфейсінің дизайнерлеріне кіретін бұл жобаға бізде үлкен инвестиция бар, олар Apache тарату тізімінде ашық жұмыс істейді«
Apache OpenOffice жетілдіре беретіні рас, бірақ жақсартулардың көп бөлігі LibreOffice код базасынан шыққан сияқты, сондықтан OpenOfice бағдарламасын жалғастырудың қажеті не?
Екі жобаның келесі нұсқаларының жоспарларын қарастыра отырып, біз ұқсастықтарды байқаймыз: форматпен жақсырақ үйлесімділік OpenXML кеңсесі 2007 - 2013 жж, планшеттерге арналған нұсқалар және бұлтта болу.
Көпжылдық қарсылықтан кейін Microsoft Office 1.2-те оқуға, редакциялауға және сақтауға қолдау көрсетіп Open Document Format (ODF) 2013 қолдайды. Бұл дегеніміз, Microsoft Office, OpenOffice және LibreOffice толық қолдайтын формат болады, бұл көп нәрсе істей алады. Ашық бастапқы костюмдерді пайдалану идеясы пайдаланушыларды қызықтырады.
Elav Apache OpenOffice 3.4 шығарылымына түсініктеме бергендей, LibreOffice сияқты дамыған жобадан кету керек пе? AOO-дің LO-ға қарсы тұра алатынын сұрау өте өкінішті, бұл екі ашық бастапқы код жобалары бола тұра, бұл уақытты ысыраптап, жұмысты қайталаудың орнына неге күш біріктіріп, бірыңғай ашық бастапқы кеңсе жиынтығында жұмыс жасамасқа?
Дерек көзі: ZDnet
23 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз
Менің ойымша, OpenOffice ешқашан еркін бағдарламалық жасақтама қауымдастығы үшін маңызды бола алмайды. Маған қатты ұнайтыны - Office 2013-тің ODF форматына қолдау көрсету, бұл адамдарға Libreoffice-ке оңай көшуге көмектеседі. Сіздің хабарламаңыз өте жақсы. Құттықтаймын.
Авторы Стивен Вон-Николс ZDNet-те (ағылшын тілінде) осы мақаланың түпнұсқа дереккөзін (мен білуімше) жоғалттым: http://www.zdnet.com/does-openoffice-have-a-future-7000006480/ барлық қызығушылық танытқандар үшін.
Аударма мен бейімделу өте маңызды, өйткені бәріміз бірдей ағылшын тілінде сөйлей бермейміз (бірақ), бірақ оның қайнар көзін жариялау өте қажет ... Менің айтайын дегенім, плагиат бастапқы тілге қарамастан жасалады ... немесе ол тек Интернет емес болса мақала.
Құттықтаулар.
Егер мен сізге жай ғана ұмытып кеткенімді айтсам, хехе бастаушының қателігі, кеше мен оны аудардым, егер сіз редактордан сұрасаңыз, мен кішкене нәрселерді жіберіп алдым, солардың бірі түпнұсқаға сілтемені посттың соңына қойып отырды: P, Мен өзгенің туындысын марапаттауды мақсат еткен емеспін, бұл оның түпнұсқа мақаласының сөзбе-сөз аудармасы екендігі айқын, және маған назар аударғаныңыз үшін рақмет, бұл қате (түпнұсқа дереккөзін қоймай) қайталанбайды.
Дайын екеуміз ақпарат көздеріне қамқор болдық, Хелена, қымбаттым, олар сен ұмыта алмайтын нәрселер; Мен әр мақаланың қайнар көздерінен хабардар бола алмаймын, өйткені олардың қайдан шыққанын немесе оның өз туындысы екенін нақты білмеймін.
хехе егер мен білсем, бұл менің қателігім болды, және мен сізді кінәламаймын ¬ ¬, бұл менің кінәмні деп мойындаймын !! Мен оны мәтіндік файлға аудардым, содан кейін оны жазбаға көшіріп алдым, орфографияны тексеріп көру үшін сілтеме жіберіп алдым, керісінше түсініктемелер мен басқа нәрселерді бөліп көрсеткеніңіз үшін көп рахмет. Мен сізге бұдан былай болмайды деп уәде беремін TT ^ TT
уайымдама, мен сенен жаман болдым xD
«[…] Мен оны кеше кешке аудардым.» «Мен аудардым» демекші.
Сіз, мырзам, өте дұрыс айтасыз, мен қарапайым өткенді мінсіз пайдалануым керек еді, яғни «мен аудардым», менің айтқаным қате жалғаудың қандай-да бір түрі болған болуы керек, екінші түсініктемеде етісті дұрыс конъюктура еткенімді ескеріңіз. xDDDD
Linux пен Win7-дегі айырмашылықтарды көруге екеуін сынап көргеннен кейін, OpenOffice-тің соңғысымен күресу үшін жұмыс істеп жатқанына сенімдімін. Мен үшін ол Linux-де жақсы жұмыс істемейді, бірақ Win7-де ол кадр сияқты жұмыс істейді; Linux-те әлдеқайда жақсы жұмыс істейтін LibreOffice-мен болған жағдайға қайшы.
тілекпен
OpenOffice сияқты жобаға күш жұмсаудың мәні бар деп ойлаймын. LibreOffice болғанымен, баламалардың болғаны жақсы. Егер тең жобалар көп болса, қайталанатын күш-жігер маған тиімсіз болып көрінер еді, бірақ тек кейбіреулері болса, мен мұны дұрыс емес деп санаймын.
Бұл Linux үлестірілімдеріне қарама-қарсы жағдай. Алаңдатуда рейтингте тек 100 адам бар, бірақ ешкім көп деп шағымданбайды. Менің ойымша, күш біріктіру жақсы болар еді, бірақ бірнеше кеңсе люксінің болуы маған жақсы болып көрінеді.
Мен өз тарапымнан Apache OpenOffice бағдарламасын қолдаймын.
Менің ойымша, дәл солай емес, бірақ xD туралы пікір таластыру мені мазалайды. Жай дистроттар мен люкс - бұл екі түрлі нәрсе, мұны X адамдар орындай алады немесе мүмкін емес.
ҚАТТЫ КҮЛУ!! Сонда мен сіздерге қарсы шықпаймын. XD
Барлық пікірлер құрметті, әрине. 🙂
Енді мен өз көзқарасымды айта аламын, егер мен басқа нәрселермен айналыспас бұрын.
Келіңіздер, мұның бәріндегі сұрақ мынада: кеңсе люксі әрдайым өнімділік құралы болғандықтан, олармен жұмыс жасайтын үлкен сарапшылар тобын қажет етеді. AOO және LO жағдайында екеуі де бір-біріне өте ұқсас, ал шындықтың қажеті жоқ немесе мағынасы бар, екеуі бар, біреудің өзін жетілдіру үшін екіншісінің бөліктерін алатындығын біледі. Сондай-ақ, тозақ, LO-дің AOO-дан артықшылығы бар екенін есте ұстаған жөн, менің ойымша, басқа топтамада жұмыс жасау мағынасы жоқ, егер сіз жұмыс тобына қосылып, әлдеқайда үлкен нәрсе жасай алсаңыз.
Екінші жағынан, дистростар - бұл жалғыз адам басқара алатын жоба, барлығы олардың деңгейіне байланысты, және мұны ескере отырып, дистро-сағаттар дистростарын, шынымен де үлкендерін, бәрінде толық жабдықтар бар, дегенмен бізде SolusOS бар, мысалы оны толығымен дерлік Икей жүзеге асырады.
Мәселе мынада: қанша дистростар шықса да, шынайы сыни масса шоғырланған (ubuntu, arch, debian, fedora, suse, chakra және т.б.), олар Linux-да және басқаларында айтарлықтай жетістіктерге жетеді (құлшыныссыз) оларды кішірейту үшін) олар жай басқаларға негізделген немесе жай эксперименттер немесе жеке жобалар болып табылатын дистростар; бір немесе екі адам орындай алмайтын кеңсе люксінің дамуы мен ілгерілеуіне ешқандай қатысы жоқ, тек егер бұл бастапқыда өте қарапайым және қарапайым нәрсе болмаса.
Бұл сәл нашар дәлелденді, бірақ, мен xD әлемдегі барлық қалауыммен барған сияқты емеспін
Дәлел жақсы. Бұл түсінікті және мағынасы бар. 🙂
Сіз дұрыс айтасыз, бірақ менің ойымша, маңызды мәселе жобада жұмыс істейтіндердің саны емес, бірақ мен бұған алдыңғы пікірімде назар аудардым. Мәселе мынада, егер бағдарлама олардың қажеттіліктеріне сәйкес келмесе немесе олардың талғамына немесе жұмыс тәсілдеріне сәйкес келмесе, адамдар таңдау үшін балама болуы керек.
Мен әрі қарай, LibreOffice жұмысының жылдамдығына және оның тақырыптарымен байланысты проблемаларға шағымданатын Пабло немесе Гадидің осы жерде жазған пікірлеріне сілтеме жасаймын. Олар баламаны бағалайтынына сенімді.
Жауапты адамдар басқалармен бірнеше рет болған сияқты жобаны пайдаланушылар қалайтын жолмен жүруге шешім қабылдаса не болар еді? Әрине, көптеген адамдар басқа люкс бөлмесін таңдай алатындығына риза болады.
Мүмкін, дистростар мысалының орнына жұмыс үстелінің біреуін қою орынды болар еді. Маған ешқашан гном немесе KDE ұнаған емес. Мен XFCE немесе LXDE сияқты орталардың, тіпті жеңіл терезе менеджерлерінің барына шексіз ризамын. Егер бұл болмаса, сіз әлі де Windows қолданып жүрген боларсыз. 🙂
Мен openOffice-ті 1.1-ден бері қолданамын және бұл Gimp-ден кейін тегін қосымшаларға көшудің ең маңызды қадамы болғанын әлі күнге дейін есімде. OO-ны таңдауға Ms Office құжаттарымен үйлесімділік себеп болды. Уақыт өте келе мен Libreoffice-ке ауыстым, және менде ешқашан қиындықтар болған емес. Барлығы өте жақсы жұмыс істеді.
осы керемет блог үшін сәлем және рахмет!
Мен 3.6.2 libreoffice-ті қолданып көрдім, ол әлі де баяу басталады, сонымен қатар docx және doc файлдарын өңдеуде кейбір кемшіліктер бар, сондықтан…. Мен 3.4.1 openoffice-ке қайта оралдым, ол менің таң қалуым бойынша тезірек басталады және archiovs docx-ті бастау кезінде қиындықтар болмайды, әрине бұл оларды бастайды, бірақ оларды кеңейтумен және қалыпты құжаттармен немесе жартысында сақтауға мүмкіндік бермейді. драма. Менің ойымша, оның AOO-нің болашағы аз, бірақ қазіргі уақытта бұл LIBREoffice-тен жақсы, мен LIBREOFFICE қолданғым келеді, бірақ оның маған сәйкес келмейтін аз нәрселері бар 🙂
Сонымен, OpenOffice-тің LibreOffice-тен асып түсетін бір ерекшелігі бар. Сонымен, екеуінің де бар екендігі қазірдің өзінде мағынасы бар. 🙂
LibreOffice мен үшін, ең болмағанда, белгішені бірінші басқаннан бастап, жаңа құжат жазғанға дейін төрт секундты алады, келесі уақытта мен бір-екі секунд аралығында жүремін. Doc және ppt форматтары (сөз және powerpoint) көбінесе MS Office-ке бірдей ашылады, дегенмен docx және pptx әлі де жұмыс істеуі керек ... өйткені бұл үйлесімділікті жақсарту үшін былық болуы керек осындай жабық форматтар.
Open / LibreOffice үйлесімділік проблемаларынан тыс (көбіне MS Office-тің белгіленген стандарттарға сәйкес келмеуі үшін жауап береді), менің ойымша, бұл кеңсе люксі шынымен жылтыратылған, сондықтан олар жұмыс істей алады Майкрософт сияқты. Мен Майкрософт өнімдерінің адвокаты емеспін, бірақ бұл жағдайда қолданыстағы ашық бастапқы нұсқалардың ешқайсысы әлі де оларды сапалы түрде басып озады.
Веб-беттен мәтіндік құжатқа көшіру және қою сияқты қарапайым тапсырмаларды орындау, оларды электронды кесте функцияларының кітапханасы - Libre / OpenOffice-те орындауға тырысу қиынға соғады. қаншалықты толық қажет және т.б. Егер жаңа тегін кодтық форманың пайда болуы осы мәселелерді шеше алса, онда қош келдіңіз. Мен әртүрлілік, жалпы мақсатқа қарсы сөз байласудан гөрі оның жақсаруына түрткі болады деп сенетіндердің бірімін.
Одиссея қандай мағынада? Мен ақысыз кеңседе осылай жұмыс істедім және менде үлкен қиындықтар болған жоқ ... мендегі жалғыз проблема .docx файлдарының үйлесімділігі және т.б.
MS OFFICE ODF пішімін қолдайтындығына қуаныштымын, сондықтан бас ауруы аз
Мен тақырыптан тыс түсініктеме жасағым келеді, бірақ. Мен LibreOffice-ті 3.6 нұсқасына дейін қолданып келдім, сол кезде Writer-дегі кейбір корифейлерге тақырып пен тақырыптың абзацтарының стильдері бірдей болды және олар мені сақтаған көптеген (көптеген) құжаттарды ашуландырды. Содан бері мен OpenOffice 3.4-ті қолданып жүрмін, ол менде сақтаған нәрсені құрметтейді.
Мұнымен LibreOffice-тің көбірек қолдауы бар ма, әлде OpenOffice-тің ешқашан бұрынғыдай болмайтыны маған маңызды емес дегенді білдіремін: мен өзімнің қажеттіліктеріме сәйкес келетінін қолданамын, дәл қазір ол OpenOffice. Мен бір күнде Каллигра осы екі титанды қуып жетеді деп үміттенемін, ал мен О.О.
Мүмкін, біз LibreOffice нұсқаларын пайдаланбауымыз керек, егер олар қалағанымыз тұрақтылық болса, логикалық нәрсе тұрақты нұсқадан тұрақты нұсқаға өту керек, мысалы, таңқаларлықтан құтылу үшін, мысалы, тақырыптар жоғалады.
Әріптестерге сәлем!
Бір нәрсе. Жауап алуды ашыңыз. Бізде және? шатастырмау үшін дәл.