Графикалық дизайн саласы - GNU / Linux жүйелерінде көптеген қарама-қайшылықтары бар сектор. Әзірге Блендер үлкен меншіктегі бағдарламалармен күресуге толық мүмкіндігі бар, біздің фотосурет редакторы, GIMP, CMYK қолдауы жоқ. Бұл үлгі үздіксіз қайталанады және векторлар да ерекшелік емес. Inkscape Бұл өнімділік проблемалары бәрінен бұрын жеткілікті дамыған бағдарламалық жасақтама. Қайталап қолданушы ретінде айта аламын, бұл менің үміттеріме сай келеді және менің қажеттіліктеріме сай келеді, олар көп емес.
Бірақ мен кәсіби дизайнер емеспін. Өз жұмысында тек ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қолданатын дизайнерлердің мысалдары бар (дегенмен) Máírín Duffy, Джоаклинтнемесе Иса Дәуіт) кейбір нақты функциялардың дамымағаны туралы шағымдарды жиі естиміз. Бүгінгі бізді қызықтыратын жағдай: векторлық анимация.
Нина пейли жұмыс істейді және еркін мәдениетті насихаттайтын ойын-сауықшы, карикатурист және суретші. Ол өзінің шығармаларын Creative Commons-Attribution-Share Equal лицензиясы бойынша шығарды, оның ішінде анимациялық көркем фильм де 2008 ж.: Сита Көктерді ән айтады. Осы жазбада ол лайықты векторлық анимацияларды өңдеуге және құруға арналған ақысыз бағдарламалық жасақтаманың жоқтығына шағымданады және ол оны сұраған уәждерінде себепсіз емес. Сізге аниматор ретінде қолданатын және сенетін бағдарламалық жасақтама қажет Мамандарға Бұл не. Сіздің жұмысыңызды уақытында сақтауға және жаңа нұсқаларда жұмыс жасамайтын Flash бастапқы файлдарынан аулақ болуға мүмкіндік беретін нәрсе.
Алдымен, шағымыңызды контекстке келтірейік. Мен бұған дейін айтқан болатынмын Inkscape ол кездейсоқ мультфильм суретшісі ретінде менің қажеттіліктерімді қанағаттандырды. Онымен жұмыс істеген кез-келген адам оның үнемдеу үшін SVG стандартын қолданатынын біледі. Және SVG анимацияларды қолдайды. Осылайша, біз бірінші дилемманы шештік, өйткені жұмыстың графикалық бөліміне жаңа формат ойлап табудың қажеті жоқ. Бірақ Inkscape Ол анимацияларды өңдей алмайды және мүмкін болғанымен, мұны жасау үшін өте қолайлы орта емес, уақытты басқаруға және бейнеге қажетті құралдар жетіспейді. Сондай-ақ, Inkscape командасының болашақтағы күш-жігері анимацияға қарағанда 3D қолдауына көп көңіл бөледі.
Пэйли бізге осы арман редакторының қандай сипаттамалары бар екенін айтады. Графикалық интерфейс туралы сөз болғанда ерекше назар аударыңыз:
- Mac үйлесімді
- Flash 8-ке ұқсас уақыт шкаласы
- Толқын формалары уақыт шкаласында көрінеді
- «Белгілердің» грамматикасы, мұнда оларды анимациялауға және ұялауға болады
- Векторлық сурет салудың жақсы құралдары
- Бейне экспортының кең мүмкіндіктері
- Қарарға тәуелсіз
- Ата-ана мен баланы тіркеу пункттері
- «Сүйектер»
- Жеке векторлық шекаралар (сызықтар мен нүктелерден тыс)
- SVG-ге экспорттау
- Ал аз Bugs
Осы функциялардың көпшілігі қол жетімді Блендер, өздігінен марапатталған видео редакторы бар. Кейбір ерекшеліктер маңызды, мысалы, ұқсас жұмыс істейтін «сүйектер» Блендер, олар кейіпкерді анықтап, оны анимациялауға мүмкіндік береді. Фраза қаншалықты талас тудырады Мен прагматикпін, пурист емеспін Түпнұсқа құжаттағы Mac қолдауы туралы айтатын болсақ, біз әрдайым GNU / Linux сияқты жүйені қабылдауға көмектесетін кросс-платформалық бағдарламалық жасақтаманы сұрауымыз мүмкін. Мен өзім қатысқан баяндамаға қатыстым Блендер (Біз бүкіл күнді ол туралы анықтамалар беруге жұмсауға болатын едік, бірақ оның анимациядағы авторитет мәртебесі сөзсіз), онда спикерлер Mac-та жұмыс істеді. Кез-келген жерде жұмыс істейді, бұл әлі де ақысыз бағдарламалық жасақтама.
Содан кейін ол бізге бомбаны тастайды. Осындай жоба оған сәйкес миллион доллар талап етті. 1 миллион АҚШ доллары, дегенмен ол жүз мыңға есеп айырысамын деген. Мұндай жобаны осы фигураларды Kickstarter-де жинауға бола ма? Ол қаптай қаржыландыру бұл жеткілікті ме? Неден бастау керек? Бұл бізге қазір керек пе? Бұл менің бүгінгі сұрақтарым, өйткені менің ойымша, олар тізбектер теңізіндегі еркін бағдарламалық жасақтаманың осалдығын көрсетеді.
Біз бұрын Kickstarter-дің миллионер-фигураларына жететін, көбінесе технологиялық гаджеттерге бағытталған жобалар туралы естідік. Тиісті мотивация болған кезде, 100,000 доллар, сайып келгенде, онша асқан қайраткерге ұқсамайды. GNU MediaGoblin асығыс 42,000 соққы жасады; сондықтан уақыт шектеусіз науқан біздің күткенімізді ақтай алады. Бірінші мәселе шешілді.
Егер ол қаптай қаржыландыру жеткілікті басқа мәселе. Бұл акциялар өз меценаттарына сыйлықтар беруі керек. Біз жиналған тұлыптардан, футболкалардан, кәмпиттерден және басқа да ұсақ-түйектерден жақсы соманы алып тастай аламыз, әзірлеушілердің шығындары, мысалы, электр қуаты, жұмыстан шығып, жоба алаңын сол жерде ұстаймыз. Бұл шығындар. Ақысыз бағдарламалық жасақтама өнерді сүю үшін салынбай, олардың жүзуіне мүмкіндік беретін бизнес-модель туралы ойлауды бастауы керек. Оқыту дегеніміз ойға оралатын нәрсе. Есіңізде болсын, ақысыз бағдарламалық жасақтаманы сату оның артындағы этикалық принциптерге толығымен сәйкес келеді. Екі жартысы шешілді. Дәл осы сәтте керемет идеялар қағаз бетінде өледі.
Қазірдің өзінде аталатын бағдарлама бар Synfig Бұл үшін. Бұл кәсіпқойлардың қажеттіліктерін шеше алмайтын сияқты. А қалыптастыру Шанышқы Қолданыстағы кодтық базада бұл проблема болмауы керек, дегенмен бұл бағдарламаны дамытуға ақшаны беру жақсы нұсқа болуы мүмкін. Жаңа туындыларға күш салуды тоқтатыңыз және сізде бардың артықшылығын пайдаланыңыз. Мүмкін. Үшінші мәселе, қолданылған графикалық кітапханалармен келіспесем де шешілген сияқты.
Соңғы сұрақтың жауабы - иә. Бұл бізге қазір керек пе? Ия.Бізге қай платформада болса да, қайтадан сенім артуға болатын құралдар қажет. Мультипликатор жұмыс күнінен бастап үйге келіп, бірдей компьютерде бірдей бағдарламаны қолданып, бірдей файлдарды өңдей алады, тіпті егер оның жұмыс компьютері жылдың Mac, ал жеке компьютері кофе болса да жасаушы Ubuntu. Немесе керісінше.
Мен өзімнің қарындашыма сенгендей, құралдарымызға тағы да сенуіміз керек. Сәтсіздікке ұшырайтындығыңызды білсеңіз де, маған опасыздық жасамайтыныңызға сеніңіз. Менің қарындашым нүктесін жоғалтады Inkscape қате пайда болады. Бірақ менің векторлық немесе графиттік штрихтарым болашақта 2, 3 немесе 10 жылдан кейін ашыла алады деп сене аламын, өйткені оның артында шоғырландырылған және ең болмағанда ескі құжаттарды сақтауға көмектесетін стандарт бар стандарт бар. . Бұл менің жұмысым немесе менің хоббиім.
Бұл өзін еркін аралда оқшаулаудың классикалық менталитеті негізінде жеке меншікті ауыстыратын бағдарламалық жасақтама жасау ғана емес. Осындай бағдарламалық жасақтаманы көптеген жеке баламалармен өркендету қиын және әрқашан қиын болады. Бұл мен туралы бұрын айтқан тізбектер теңізі, бізден оны тек инновация мен тәжірибе ғана тарта алады. Және сенім.
Осы жерден мен сізден өзіңіздің құралдарыңызға сенесіз бе деп сұрауға шақырамын. Бұл мен үшін ақысыз бағдарламалық жасақтаманың басты артықшылығы. Тағы да сенім арту үшін. Векторлық анимация үшін бүгін және ертең кеңсе автоматикасы, компьютерлік дизайн немесе жұмыс үстелі орталары үшін болсын. Біздің болашақ көріністеріміз алғашқы тастың бүгін қаланғанын бағалайды. Ақысыз бағдарламалық жасақтаманың алғашқы тасын сол кезде салайық.
13 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз
Мен визуалды суретшімін және мен веб және редакторлық дизайн саласында кәсіби деңгейде дамыдым, мен ақысыз бағдарламалық жасақтаманы, соның ішінде Операциялық жүйені қолдандым.
Мен Ubuntu-мен бірнеше GNU / Linux ОЖ-сын сынап көрдім, әсіресе Unity-пен тұрақтылық проблемалары болды, Debian және Fedora жаңартуларымен, Arch мүлдем достық емес, мен оны тек бірнеше рет орнаттым, ал шындық жұмыс істеуге көңілсіз таза терминалда күшік жеңіл, бірақ қысқа.
Қалай болғанда да, мен өзімді Windows-тан босата алмадым, бірақ мен дизайнер ретінде Adobe мен Corel-ден арыла алмаймын, Linux дизайнерлік қосымшалары әлі де кеңдік бере алмайды, Inskape-тің CMYK-пен проблемасы өте жақсы, Шындығында, түстерді басқаруға қатысты Gimp әлі HDR жасамайды, ал Scribus-та дисплейдің қолдауы әлі жоқ.
Қысқаша айтқанда, Linux - бұл дизайн тұрғысынан ұзақ мерзімді ұсыныс, мен әсіресе GNU / Linux-ке күш беретін нәрсе деп ойлаймын, бірақ ол өте күрделі проблемалармен, көптеген жүйелермен, көптеген ұсыныстармен және талассыз бөлшектермен жалғасуда.
Ол шынында солай. Қазіргі құралдармен шешуге болмайтын қажеттілікке бағытталған үлестіру мен үшін әр түрлі графикалық құралдар жиынтығы болғандықтан, мұны екі түрлі бағдарлама жүзеге асыратыны пайдасыз болып көрінеді.
Мен мұның көңілсіз екенін білемін, бірақ мен үшін мәселе - бағдарламаларға деген сенім. Естуімнен мен Freehand-тан Illustrator-ға көшу көпшілік үшін ауыр болғанын білдім және дамуды біз компанияның қалауы ретінде түсіндіре алатын нәрсемен аяқтадық. Тегін бағдарламалық жасақтама әлемінде, егер біреу осылай жасаған болса, мәселе а-мен шешіледі Шанышқы және бұл кеңінен расталды.
Мәселе әртүрлілікті тоқтату емес, жалпы шешімдерді ұсынуда. Мысалы, Unity launcher мәзірлері KDE-де жұмыс істей алады. Мұндай келісімге қол жеткізу - бөлшектелген әлемдегі біздің үмітіміз.
Мен Gimp және Inkscape-пен қалай жүріп жатқанын білмеймін, бірақ мен Blender мен Maya-ны қарқынды қолдандым және олар ұқсас, тіпті Blender көптеген құралдарда белгілі бір деңгейге ие және ішкі немесе сыртқы (мысалы, POVray) ) өте жақсы, мен Blender-ді сынай алатын жалғыз нәрсе - бұл векторлық сызбаларды dxf жазықтықта да, қарапайым svg сызбаларда да экспорттау, бұл AutoCAD >> Maya (олай емес пе?) жағдайында болмайды, бірақ олай болмаған жағдайда, Блендер менің қажеттіліктеріме сәйкес келеді. Сондай-ақ (және дәлелденген) Blender GNU / Linux дистрибутивтерінде Windows-қа қарағанда жақсы.
«Ubuntu менде тұрақтылық проблемалары болды, әсіресе Unity»
Сіз Linux Mint-ті қолдандыңыз ба? Әдетте бұл Ubuntu-ге қарағанда әлдеқайда тұрақты (100% үйлесімді болса да), тезірек және жеңіл, сонымен қатар KDE SC (әсіресе Windows жылдарынан шыққан адамдар үшін), Cinnamon немесе Xfce сияқты классикалық парадигмалық жұмыс үстелдерін қолданады.
«Debian және Fedora жаңартуларымен»
Ия, рас, Debian Testing филиалының бағдарламалық жасақтамасы негізінен ескірген, бірақ Fedora-мен сізде қандай проблемалар болғанын білемін, ол әдетте жақсы жұмыс істейді және заманауи бағдарламалық жасақтама бар.
Арка мүлдем достық емес »
Arch әлемдегі бірнеше пайдаланушылар үшін өте ыңғайлы, оны пайдалану үшін сізге қажетті білім жетіспей ме? Бұл жағдайда өнімнің достық емес екендігі емес, сіз онымен достаспағаныңыз немесе оны пайдалану үшін қажетті біліміңіздің болмағаны емес.
Сіз: «747 достық емес, мен велосипедімді сақтаймын», - деген сияқты бос сөз.
«Ал шындық - таза терминалда жұмыс істеу көңілсіз»
Әрине, сіздің соңғы пайдаланушы ретіндегі сапаңызға байланысты мен үшін терминал панацея болып табылады, ал менің машинамды 85% Yakuake + tmux қолданамын, қалғаны графикалық қосымшаларды, мысалы, веб-браузерлерді қолданамын , офистік люкс және т.б.
«Қысқаша айтқанда, Linux бұл дизайнға қатысты ұзақ мерзімді ұсыныс»
Менің ойымша, GNU / Linux-тің Lightworks (кәсіби видео өңдеу бағдарламалық жасақтамасы) нұсқасының пайда болуы сонша емес.
«Бірақ оның алдында әлі де өте күрделі мәселелер бар»
АХА !? Қандай? Қазіргі уақытта сіздің қажеттіліктеріңізге сәйкес келетін қосымшалардың жоқтығы оның «өте күрделі проблемалары» бар екенін білдірмейді, шын мәнінде қазіргі кезде интернет GNU / Linux * жөтелінің * арқасында бар.
«Осыншама жүйелер, сонша ұсыныстар және талассыз үзінді».
Әрине, біз бірнеше жылдар бойы Windows қолданып жүрген зомбилерден үнемі еститін ақымақтық 😀
«Фрагментация» «алуан түрлілікке», «бір өлшем бәріне сәйкес келмейтіндігімен» ауыстырылуы керек. Мыңдаған аяқ киімнің, тышқанның, автокөліктің дизайнерлері бар, әр түрлі суретшілер ... қандай фрагмент!
МАСТЕР ЖОҚ, алуан түрлілік, бөлшектеу жоқ.
Сонымен, Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD және басқа да көптеген әртүрлі операциялық жүйелер әр түрлі қажеттіліктермен туды, нақты мақсаттарға бағытталған және олардың көпшілігі бір нүктеге жақындай бастады.
Windows және MacOS Ubuntu, Fedora немесе кез келген пайдалануға дайын GNU / Linux жүйелерінен гөрі нарықта көптеген жылдар бойы басынан бастап пайдаланушыға бағытталған жүйелер болып табылады, олардың көптеген тапсырмаларға арналған толық және толық қосымшалары бар және бұл оларды әзірлеген уақытқа, шамамен 20 жыл, қисынды.
Бұл жағдайда Windows пен MacOS арасындағы әр түрлі жүйелік интерфейстен тыс, бір уақытта тек MacOS-қа ғана арналған қосымшалардың Windows жүйесінде бірдей немесе жақсырақ жұмыс істейтіндігі де ерекше назар аударады, олар MacOS платформасының тұғырынан тамаша дизайнымен айырылды . Apple өнімдерінің SW / HW интеграциясының артықшылығы бар екендігі және жүйенің түстік профильдеріндегі ерекше күтімнің, қосымшалардың, бейнежазбалардың және принтерлердің бүгінгі таңда артықшылығы бар, Windows жүйесінде дәл сол қосымшаларды іске қосқанда бірдей нәтижелерге қол жеткізесіз. жүйелер - сондықтан Apple дизайнерлер үшін ең жақсы платформа болудан қалады және іс жүзінде ұзақ уақыт бойы өзін көптеген функционалды платформа ретінде қолдануға тырысады, бұл үлкен тұрақтылық пен басқа да сандырақтарды талап етеді, оны әлі күнге дейін фанаттар тексерген жоқ.
Керісінше, GNU / Linux және FreeBSD бизнес-серверлер мен ІТ-мамандар мен желілердің қоршаған ортасын қорғауға арналған жүйе ретінде дүниеге келді, өйткені жуырда GNU / Linux-ті жұмыс үстелдері мен ноутбуктарға жаппай қабылдау, сондықтан бұл әлі де бар олар мультимедиялық редакциялау сияқты кешіктірілген салалар. Алайда, және олардың пайдасына, ПАЙДАЛАНУШЫЛАРДЫҢ ИНТЕРФЕЙСІНІҢ АРТЫНДАҒЫ ТЕХНИКАЛЫҚ СЫЙЛЫҚТЫҚ оларды болашақта ең үлкен өсудің баламасы ретінде өздерін жобалайды және бұл мүмкіндіктің қажеттіліктерін жабу үшін қажетті құралдарды әзірлеумен бірге жүретіні анық. оны қолданушылар. GNU / Linux мультимедиа құралдары бойынша әлі Windows немесе MacOS-қа тең келмейді, бірақ ол өте тез келеді және GNU / Linux жүйесінің ішкі дизайны келгенде, сонымен бірге оны дамытуға қажетті құралдар бар платформаны таңдайтын мамандар операциялық жүйені пайдалану кезінде пингвин жүйесін үнсіз опция ретінде орналастырады.
Екінші жағынан, оның дизайны мен дамуына тән Windows-тің мәңгілік тұрақсыздығы мен қауіпсіздік саңылаулары, егер ол толығымен қайта жазылмаса - бұл титандық тапсырма, оны жасау үшін қаржылық ресурстарыңыз бар деп орта мерзімді мерзімде орындау мүмкін емес. - өз пайдаланушылары білмейтін және егер олар қандай да бір проблемалар туралы білетін болса, немесе интернеттен ажыратылғанды пайдалануды доғаратын орташа операциялық жүйе болуды жалғастыру.
Жеке бағалауыңыз сізге орманды көруге кедергі жасамасын. GNU / Linux туралы мені мазалайтын көптеген нәрселер бар және олар біз қолданатын барлық жүйелерде әрқашан өзімізде болады, егер біз оны өз өлшемімізге сәйкес жасамасақ.
Сіздің көзқарасыңыз бойынша, ақаулық жүйеде емес, пайдаланушыда. Компьютерде емес, өнерде маманданған дизайнердің немесе музыканттың кінәсі қандай? Соңында сіз қауіпсіздік саңылаулары, серверлер, іскери қосымшалар және хабарлама тақырыбынан алыс тақырыптар туралы сөйлесесіз. Сіз linux хейтерлерімен келісесіз, «Linux үшін компьютерлік білім қажет». Жоқ, ubuntu орнату үшін сіз жай ғана пендрив қойдыңыз, мен сізге терезелерден гөрі оңай деп айтар едім, өйткені сізге аналық платаға арналған CD драйвері қажет емес. Arch немесе Gentoo-ді қолдансаңыз да, терминал оны білетіндерге пайдалы. Firefox-ті жазу өте оңай, бірақ мұның артында суретшінің білімінен тым алыс оқудың, жинақтаудың және жалаушалармен жұмыс жасаудың техникалары болды. Олар әрдайым «Linux достық емес, бірақ достарын қалай таңдауға болатындығын біледі»
Flash Professional, Traktor (және контроллер драйверлері) немесе Ableton Live-дің ақысыз баламаларын іздеңіз. Apple-де өте тұрақты және жоғары жиілікті ядро бар, Linux-пен бөліседі. Сондықтан ол мультимедиада бірнеше ондаған жылдар бойы қолданылған, бұл әдемі емес (жақсы, кейбіреулер оны ФБ-ны ғана көреді: P). Linux-те жетіспейтіндер - бағдарламалар, ал базасы жақсы.
Негізі керемет. Біраз уақыт бұрын мен Linux пен Дарвин арасындағы салыстыруды (толық емес) оқыдым және Linux үшін қол жетімді ең озық ядро екендігі маған айқын болды. GNU / Linux - бұл төменнен жоғары қарайтын мінсіз жасалған жүйе. Интерфейстердің графикалық көрінісі ұзақ уақыт бойы болған жоқ (жалпы есептеулерді айтамын) кенеттен болған өзгерістерден қатты таң қалып.
Шынында да көптеген нұсқалар түсініксіздікті тудырады, сондықтан мен жалпы шешімдер идеясын осының бәрінен үміт деп санаймын. Мен, ең болмағанда, өзімнің құрал-саймандарыма сене аламын, егер LibreOffice бүгін стандартты нашар орындаса (болып жатса) біреу бізді құтқару үшін шанышқымен келеді, бұл жағдайда Apache OpenOffice. Мен өзімнің құралдарыма сене аламын, өйткені олар еркін бағдарламалық жасақтама бола отырып, тоқтату мүмкін емес өмірлік күшке ие болады, сондықтан мен осы мәселені қозғағым келді.
Егер біз еркін бағдарламалық жасақтаманы еркін мәдениеттің ең прагматикалық бейнесі ретінде қарастыратын болсақ, онда бағдарламаны бөлісу, пайдалану, өзгерту, қайта бөлу, сату және басқа да еркіндіктерге қол жеткізу мүмкіндігі болуы керек, өйткені бастапқы код сол жерде болады. Бостандық 0 - бұл бағаланбаған еркіндік, мен оны кеше айтқым келді.
Десделинукстағы жалын ба?
Жексенбідегі жалын!
Жексенбі - демалу.
Inkscape-тің негізгі проблемасы - тұрақтылық. Мен кәсіби дизайнермін және векторлық сурет - бұл менің жұмысымның маңызды бөлігі. Мен Inkscape-ті қолданамын, бірақ күрделі жұмыс кезінде оның жұмысы баяу және ауыр. Мұндай жұмыстармен ол көрінбейді.
Gimp фантастикалық болса да, оның «елеулі» кемшіліктері бар, және менің ойымша, бұл 14 бит немесе CMYK жетіспеушілігі емес. Егер мүмкін болмаса, функционалдылық. Бұл жұмыс істеу үшін «ептілік» бағдарлама емес. Жылтыратылатын көптеген мәліметтер бар (мен көп деп айтамын, әрі қарай егжей-тегжейлі айтқым келмейді).
Солай бола тұрса да, мен бұл проблемалар ерте ме, кеш пе шешілетініне сенімдімін, мүмкін орта немесе ұзақ мерзімді перспективада барлық бағдарламалар дизайнерлік люкс түрінде біртұтас болады, мұнда біз кез-келген кәсіби бағдарламадан талап ететін жоғары өнімділікке ие боламыз. (бұл қазір утопия).
Бұл қатал сын, бірақ мен оны талап етемін, оны күнделікті осы бағдарламалармен жұмыс істейтін және Photoshop, Corel немесе басқаларын қолдануға қарсылық білдіретін адам мен өзімді жақсы білемін, бірақ еркін бағдарламалық жасақтама философиясын қорғайды деп айтады.
Бізде сенім болу керек !!!
Сіз «аниматаны» қолданып көрдіңіз бе? Бұл өте жақсы және қолдануға ыңғайлы, кемшіліктері бар, бірақ анимациялық жұмыс үшін өте жақсы толықтырылады
Мен жай ғана қарап шықтым және бұл парақтың қаншалықты жақсы орындалғандығына байланысты маған жақсы әсер қалдырады. Менің ойымша, бұл тек Windows және Mac жүйелерінде қол жетімді, бастапқы коды бар, бірдеңе. Кіріс үшін бәрібір рахмет
«Бүгін ақысыз бағдарламалық жасақтаманың алғашқы тасын қояйық».
Жазба осылайша аяқталады, бұл біз әрқашан айтатын нәрсе, ақысыз бағдарламалық жасақтама компьютерлерге қарағанда ар-ождан кодын көбірек қажет етеді.
Un gran tema!