GNU / Linux-тағы вирустар: факт немесе миф?

Пікірсайыс аяқталған сайын Вирус y GNU / Linux пайдаланушының пайда болуы көп уақытты қажет етпейді (әдетте Windows) онда не айтылады:

«Linux-те вирустар жоқ, өйткені зиянды бағдарламаларды жасаушылар ОЖ үшін ештеңе қолданбайтын нәрсе жасау үшін уақытты жоғалтпайды »

Мен оған әрдайым жауап бердім:

«Мәселе онда емес, бірақ зиянды бағдарламаларды жасаушылар 24 сағатқа жетпейтін уақыт ішінде Жүйенің алғашқы жаңаруымен түзетілетін нәрсе жасау үшін уақытты жоғалтпайды»

Мен бұл туралы өте жақсы мақала жариялағандықтан қателеспедім 90 саны (2008 жыл) Todo Linux журналынан. Оның актері Дэвид Санто Орцеро бізді техникалық жағынан қамтамасыз етеді (бірақ түсіну оңай) себебін түсіндіру GNU / Linux зиянды бағдарламалық жасақтаманың бұл түрі жоқ.

100% ұсыныс. Енді оларда осы тақырыпта сенімді негізсіз сөйлейтін кез-келген адамның үнін өшіру үшін сенімді материалдан гөрі көп болады.

Мақаланы жүктеу (PDF): Мифтер мен фактілер: Linux және вирустар

 

ӨҢДЕДІ:

Мұнда транскрипцияланған мақала бар, өйткені осылай оқыған әлдеқайда ыңғайлы:

================================================== ======================

Linux пен вирус туралы пікірталас жаңа емес. Біз әрдайым тізімде электрондық пошта арқылы Linux үшін вирустардың бар-жоғын сұраймыз; және автоматты түрде біреу оң жауап береді және егер олар көп танымал болмаса, бұл Linux Windows сияқты кең таралмағандығынан деп айтады. Сондай-ақ, антивирус жасаушылардан Linux вирустарының нұсқаларын шығаратыны туралы баспасөз хабарламалары жиі кездеседі.

Менің жеке кезімде әр түрлі адамдармен Linux-те вирустардың бар-жоғы туралы пошта арқылы немесе тарату тізімімен пікірталастар болды. Бұл аңыз, бірақ мифті немесе, нақтырақ айтқанда, алдауды бұзу өте күрделі, әсіресе егер бұл экономикалық қызығушылықтан туындаған болса. Егер кімде-кімде Linux-де мұндай проблемалар болмаса, оны өте аз адамдар қолданатындықтан деген ойды жеткізуге біреу қызығушылық танытады.

Осы есепті жариялау кезінде мен Linux-та вирустардың бар екендігі туралы нақты мәтін жазғым келеді. Өкінішке орай, ырымшылдық пен экономикалық мүдде кең етек алған кезде, нақты нәрсе жасау қиын.
Дегенмен, біз мұнда дауласқысы келетін кез-келген адамның шабуылын қарусыздандыру үшін ақылға қонымды толық дәлел келтіруге тырысамыз.

Вирус дегеніміз не?

Ең алдымен, біз вирус дегенді анықтаудан бастаймыз. Бұл қолданушының рұқсатынсыз немесе білімінсіз-ақ өзін көшіретін және автоматты түрде іске қосылатын және компьютердің қалыпты жұмысын өзгертуге бағытталған бағдарлама. Ол үшін вирустар орындалатын файлдарды олардың коды жұққан басқаларымен алмастырады. Анықтама стандартты болып табылады және вирустар туралы Уикипедия жазбасының бір жолды қысқаша мазмұны болып табылады.
Бұл анықтаманың ең маңызды бөлігі және вирустың басқа зиянды бағдарламалардан айырмашылығы - бұл вирустың қолданушының рұқсатынсыз немесе білімінсіз өзін өзі орнатуы. егер ол өзін өзі орнатпаса, бұл вирус емес: ол руткит немесе троян болуы мүмкін.

Руткит - бұл кейбір процестерді қолданушы аймағының утилиталарынан жасыруға мүмкіндік беретін ядро ​​патч. Басқаша айтқанда, бұл ядроның бастапқы кодының модификациясы, оның мақсаты - кез-келген уақытта жұмыс істеп тұрған нәрсені көруге мүмкіндік беретін утилиталар белгілі бір процесті немесе белгілі бір пайдаланушыны елестете алмайды.

Троян - ұқсас: бұл белгілі бір алаяқтық әрекетті жасыру үшін нақты қызметтің бастапқы кодын өзгерту. Екі жағдайда да Linux машинасында орнатылған нақты нұсқаның бастапқы кодын алу керек, кодты патчпен түзету, оны қайта компиляциялау, әкімші артықшылықтарын алу, патчпен орындалатын файлды орнату және қызметті инициализациялау - трояндық жағдайда - немесе амалдық жүйе толық - жағдайда
rootkit–. Процесс, біз көріп отырғанымыздай, ұсақ-түйек емес және мұның бәрін ешкім «қателікпен» жасай алмайды. Олардың екеуі де өздерінің қондырғыларында әкімші артықшылықтарына ие адамнан саналы түрде техникалық сипаттағы шешімдер қабылдауға бірнеше қадамдар орындауды талап етеді.

Бұл маңызды емес семантикалық нюанс емес: вирус өзін-өзі орнатуы үшін, біз қарапайым қолданушы ретінде вирус жұққан бағдарламаны іске қосамыз. Екінші жағынан, руткитті немесе троянды орнату үшін зиянды адамның машинаның түпнұсқалық жазбасына жеке өзі кіруі және автоматтандырылмаған тәсілмен мүмкін болатын бірнеше қадамдарды орындауы қажет. вирус тез және сапалы түрде таралады; роткитке немесе троянға біздің артымыздан арнайы бару керек.

Linux-та вирустардың таралуы:

Сондықтан вирустың таралу механизмі оны шынымен анықтайды және олардың тіршілік етуінің негізі болып табылады. операциялық жүйе вирустарға сезімтал, таралу тиімді және автоматтандырылған механизмін жасау оңайырақ болады.

Бізде өзін таратқысы келетін вирус бар делік. Оны кәдімгі қолданушы бағдарламаны іске қосқан кезде кінәсіз іске қосты делік. Бұл вирустың тек екі таралу механизмі бар:

  • Басқа процестердің жадын қозғап, оларды жұмыс кезінде бекітіп, оны қайталаңыз.
  • Орындалатын файлдық жүйені ашу және олардың кодын –payload – орындалатын файлға қосу.

Біз қарастыра алатын барлық вирустардың осы тарату механизмдерінің кем дегенде біреуіне ие. O Екі. Енді механизмдер жоқ.
Бірінші механизмге қатысты Linux-тің виртуалды жадының архитектурасын және intel процессорларының қалай жұмыс істейтінін еске түсірейік. Олардың 0-ден 3-ке дейінгі төрт сақинасы бар; сан неғұрлым аз болса, соғұрлым осы сақинада жұмыс істейтін кодтың артықшылықтары көп болады. Бұл сақиналар процессордың күйлеріне сәйкес келеді, сондықтан белгілі бір сақинада болатын жүйемен не істеуге болады. Linux ядросы үшін 0 сақинасын, ал процесі үшін 3 сақинасын қолданады. 0 сақинасында жұмыс жасайтын процесс коды жоқ, 3 сақинада жұмыс жасайтын ядро ​​коды жоқ, 3 сақинадан ядроға жалғыз кіру нүктесі бар: 80 сағаттық үзіліс, ол сізге аймақтан секіруге мүмкіндік береді. бұл ядро ​​коды орналасқан аймақтың пайдаланушы коды.

Жалпы Unix архитектурасы және әсіресе Linux вирустардың таралуын мүмкін етпейді.

Виртуалды жадыны қолдана отырып, ядро ​​әр процесті өзіне барлық жады бар деп санайды. 3-сақинада жұмыс жасайтын процесс - ол үшін жұмыс істейтін қоңырау үшін тек өзіне арналған виртуалды жадыны көре алады. Басқа процестердің жады қорғалады деген сөз емес; бір процесс үшін басқаларының жады адрестік кеңістіктен тыс болады. Егер процесс барлық жад адрестерін ұрып-соғатын болса, онда ол басқа процестің жад адрестеріне сілтеме жасай алмайды.

Неліктен мұны алдауға болмайды?
Пікірлерді өзгерту үшін - мысалы, 0 сақинасында кіру нүктелерін құрыңыз, векторлардың үзілістерін өзгертіңіз, виртуалды жадыны өзгертіңіз, LGDT-ді өзгертіңіз ... - бұл тек 0 қоңырауынан болады.
Яғни, процесс басқа процестердің немесе ядролардың жадын қозғай алуы үшін, ядро ​​өзі болуы керек. Бірыңғай кіру нүктесінің болуы және параметрлердің регистрлер арқылы өтуі тұзақты қиындатады - іс жүзінде не істеу керек регистр арқылы өтеді, содан кейін бұл назар режимінде жүзеге асырылады. .
Тағы бір сценарий - бұл 0-ге қоңырау шалуға арналған жүздеген құжатсыз қоңыраулары бар операциялық жүйелер жағдайы, мұнда мүмкін - әрдайым нашар іске асырылған ұмытылған қоңырау болуы мүмкін, ол үшін тұзақ жасалуы мүмкін - бірақ мұндай операциялық жүйе жағдайында қарапайым қадам механизмі, олай емес.

Осы себептен виртуалды жад архитектурасы осы жіберу механизмінің алдын алады; ешқандай процесс, тіпті түбірлік артықшылықтары бар адамдар да басқалардың жадына қол жеткізе алмайды. Біз процесс ядроны көре алады деп дау айтуымыз мүмкін; ол 0xC0000000 логикалық жады мекен-жайы бойынша бейнеленген. Бірақ процессор сақинасы жұмыс істейтіндіктен, сіз оны өзгерте алмайсыз; олар басқа сақинаға жататын жады аймақтары болғандықтан, қақпан тудырады.

«Шешім» - бұл файл болған кезде ядро ​​кодын өзгертетін бағдарлама. Бірақ бұлардың қайта құрастырылғандығы оны мүмкін емес етеді. Сіз екілік файлды жамай алмайсыз, өйткені әлемде миллиондаған екілік ядролар бар. Жай оны компиляциялау кезінде олар орындалатын ядроға бірдеңе қойды немесе алып тастады немесе компиляция нұсқасын анықтайтын белгілердің біреуінің өлшемін өзгертті - бұл тіпті еріксіз жасалады - екілік патчты қолдану мүмкін болмады. Басқа нұсқасы Интернеттен бастапқы кодты жүктеу, патчты түзету, оны тиісті жабдыққа конфигурациялау, жинақтау, орнату және машинаны қайта жүктеу болады. Мұның бәрін бағдарлама автоматты түрде жасау керек. Жасанды интеллект саласы үшін өте қиын.
Көріп отырғанымыздай, бұл кедергіден тіпті вирус сияқты тамыр да өте алмайды. Жалғыз шешім - бұл орындалатын файлдар арасындағы тасымалдау. Бұл төменде көретініміздей жұмыс істемейді.

Менің әкімші ретіндегі тәжірибем:

Он жылдан астам уақыт ішінде мен Linux-ті басқарамын, деректер орталықтарында, студенттер зертханаларында, компанияларда және т.б. жүздеген машиналарға қондырғылар орнаттым.

  • Мен ешқашан вирус жұқтырған емеспін
  • Мен бұрын-соңды кездескен адамды кездестірген емеспін
  • Мен ешқашан кездестірген адамды кездестірген емеспін

Мен Лох Несс құбыжығын көрген адамдарды Linux вирустарынан гөрі көбірек білемін.
Мен өзімнің абайсыздығымды мойындаймын және өзін «мамандар» деп атайтын бірнеше бағдарламаны іске қостым - «Linux-ке арналған вирустар» - осыдан бастап, мен оларды вирустар деп атаймын, мәтінді педантикаға айналдырмау үшін -, менің машинамға әдеттегі аккаунтымнан, вирустың болуы мүмкін екенін білу үшін: айналада қозғалатын bash вирусы - және, айтпақшы, ешқандай файл жұқтырмаған - және өте танымал болған және баспасөзде пайда болған вирус. Мен оны орнатуға тырыстым; және жиырма минуттық жұмыстан кейін мен оның талаптарының бірі MSDOS типті бөлімінде tmp каталогының болуы екенін көргенде бас тарттым. Мен жеке түрде tmp-ге арналған арнайы бөлім жасап, оны FAT-ге форматтайтындарды білмеймін.
Шындығында, Linux үшін тестілеуден өткен кейбір вирустар деп аталатындар үшін жоғары білім мен root root паролі орнатылады. Егер біз машинаны жұқтыру үшін біздің белсенді араласуымызды қажет етсе, біз, ең болмағанда, вирустың «мылжың» дәрежесіне ие бола аламыз. Сонымен қатар, кейбір жағдайларда олар UNIX және негізгі пароль туралы кең білімді қажет етеді; бұл автоматты түрде орнатудан мүлдем алыс болуы керек.

Linux-та орындалатын файлдарды жұқтыру:

Linux-те процесс өзінің тиімді қолданушысы мен тиімді тобы мүмкіндік беретін нәрсені істей алады. Нақты пайдаланушыны қолма-қол ақшамен айырбастаудың тетіктері бар екені рас, ал басқалары аз. Егер орындалатын файлдардың қайда орналасқанын қарастыратын болсақ, тек осы каталогтарда да, файлдарда да root-дің жазу артықшылықтары бар екенін көреміз. Басқаша айтқанда, мұндай файлдарды тек түбір ғана өзгерте алады. 70-ші жылдардан бастап Unix-те, Linux пайда болған кезден бастап және артықшылықтарды қолдайтын файлдық жүйеде басқа тәртіпке жол беретін қателік әлі пайда болған жоқ. ELF орындалатын файлдарының құрылымы белгілі және жақсы құжатталған, сондықтан техникалық түрдегі файл үшін басқа ELF файлына пайдалы жүктемені жүктеуге болады ... бірінші немесе тиімді топтың біріншісінің тиімді қолданушысы кіру артықшылықтарына ие болғанша. екінші файл бойынша оқу, жазу және орындау. Ол жалпы қолданушы ретінде қанша файлдық жүйенің орындалатын файлын жұқтыруы мүмкін?
Бұл сұрақтың қарапайым жауабы бар, егер біз қанша файлға «жұқтыра» алатынымызды білгіміз келсе, біз пәрменді іске қосамыз:

$ find / -type f -perm -o=rwx -o \( -perm -g=rwx -group `id -g` \) -o \( -perm -u=rwx -user `id -u` \) -print 2> /dev/null | grep -v /proc

/ Proc каталогын алып тастаймыз, себебі бұл виртуалды файл жүйесі, ол операциялық жүйенің қалай жұмыс істейтіні туралы ақпаратты көрсетеді. Біз табуға болатын артықшылықтары бар файл түріндегі файлдар қиындық тудырмайды, өйткені олар көбінесе оқылатын, жазылатын және орындалатын болып көрінетін виртуалды сілтемелер болып табылады, егер қолданушы тырысса, ол ешқашан жұмыс істемейді. Сондай-ақ, біз көптеген қателіктерді жоққа шығарамыз, өйткені, әсіресе / proc және / home-де қарапайым пайдаланушы кіре алмайтын көптеген каталогтар бар - бұл сценарий ұзақ уақытты алады. Біздің нақты жағдайда төрт адам жұмыс істейтін машинада жауап:

/tmp/.ICE-unix/dcop52651205225188
/tmp/.ICE-unix/5279
/home/irbis/kradview-1.2/src
/kradview

Шығарда гипотетикалық вирус іске қосылса, вирус жұқтыруы мүмкін үш файл көрсетілген. Алғашқы екеуі - іске қосқанда жойылатын және вирус әсер етпейтін Unix ұяшық типті файлдар, ал үшіншісі - қайта құру кезінде жойылатын даму бағдарламасының файлы. Вирус практикалық тұрғыдан таралмас еді.
Біздің пайымдауымызша пайдалы жүкті таратудың жалғыз жолы - тамыр болу. Бұл жағдайда вирус жұмыс істеуі үшін пайдаланушылар әрдайым әкімші артықшылықтарына ие болуы керек. Бұл жағдайда ол файлдарды жұқтыруы мүмкін. Бірақ міне, індет келеді: инфекцияны жіберу үшін тағы бір орындалатын файлды алып, оны машинаны тек root ретінде қолданатын басқа пайдаланушыға жіберіп, процедураны қайталау керек.
Жалпы тапсырмалар үшін әкімші болу немесе көптеген күнделікті қосымшаларды іске қосу қажет болатын амалдық жүйелерде бұл жағдай болуы мүмкін. Бірақ Unix-те машинаны конфигурациялау және конфигурация файлдарын өзгерту үшін әкімші болу керек, сондықтан root тіркелгісі күнделікті тіркелгі ретінде қолданатын пайдаланушылар саны аз. Бұл көп; кейбір Linux дистрибутивтерінде root тіркелгісі де қосылмаған. Олардың барлығында, егер сіз графикалық ортаға кірсеңіз, онда фон қатты қызылға ауысады және осы тіркелгіні қолдануға болмайтындығын ескертетін тұрақты хабарламалар қайталанады.
Сонымен, түбір ретінде жасалуы керек барлық нәрсені sudo командасымен тәуекелсіз орындауға болады.
Осы себептен Linux-та орындалатын файл басқаларға жұқтыра алмайды, егер біз root тіркелгісін жалпыға ортақ пайдалану тіркелгісі ретінде пайдаланбасақ; Антивирустық компаниялар Linux-ке арналған вирустар бар деп айтуға мәжбүр болғанымен, Linux-та жасауға болатын ең жақын нәрсе - бұл қолданушы аймағындағы троян. Бұл трояндықтардың жүйеге әсер етуінің жалғыз жолы - оны root ретінде және қажетті артықшылықтармен іске қосу. Егер біз әдетте машинаны қарапайым пайдаланушылар ретінде қолданатын болсақ, онда қарапайым қолданушы бастаған процесс жүйеге жұқтыруы мүмкін емес.

Мифтер мен өтіріктер:

Біз Linux-те көптеген мифтер, жалған мәліметтер және вирустар туралы жалған өтіріктер таба аламыз. Осы журналда жарияланған мақаладан қатты ренжіген Linux үшін антивирус өндірушісінің өкілімен біраз уақыт бұрын болған пікірталас негізінде олардың тізімін жасайық.
Бұл дискуссия Linux-тегі вирустардың барлық аспектілерін қозғайтын жақсы мысал болып табылады. Біз осы мифтердің барлығын бір-бірлеп қарастырамыз, сол талқылауларда талқыланған, бірақ басқа форумдарда бірнеше рет қайталанған.

Миф 1:
«Барлық зиянды бағдарламаларға, әсіресе вирустарға, әсіресе басқа орындалатын файлдарды жұқтыратын, орындалатын вирустардың (ELF форматы) ерекше жағдайында, түбірлік артықшылықтар қажет емес«.

Жауап:
Мұндай талапты кім білдірсе, Unix артықшылық жүйесінің қалай жұмыс істейтінін білмейді. Файлға әсер ету үшін вирус оқу артықшылығын қажет етеді - оны түрлендіру үшін оны оқу керек - және модификация дұрыс болуы үшін оны жазғысы келетін - орындалатын файлға жазу керек.
Ерекшеліктерсіз бұл әрдайым болады. Таратулардың әрқайсысында түбірлік емес пайдаланушылар мұндай артықшылықтарға ие емес. Олай болса, тамырдың болмауымен инфекция мүмкін емес. Эмпирикалық тест: Алдыңғы бөлімде инфекция әсер етуі мүмкін файлдар ауқымын тексеруге арналған қарапайым сценарийді көрдік. Егер біз оны өз машинамызда іске қосатын болсақ, оның қалай болатындығын, ал жүйелік файлдарға қатысты нөл болатындығын көреміз. Сонымен қатар, Windows сияқты операциялық жүйелерден айырмашылығы, әдеттегі пайдаланушылар жиі қолданатын бағдарламалармен жалпы тапсырмаларды орындау үшін сізге әкімші артықшылықтары қажет емес.

Миф 2:
«Сонымен қатар, жүйеге қашықтан кіру үшін тамырдың қажеті жоқ, мысалы, Slapper жағдайында, Apache SSL-нің осалдығын пайдаланып (қауіпсіз байланысқа мүмкіндік беретін сертификаттар) 2002 жылдың қыркүйегінде зомби машиналарының өзіндік желісін құрды.«.

Жауап:
Бұл мысалда вирус емес, құрт туралы айтылады. Айырмашылық өте маңызды: құрт - бұл Интернеттің өзін-өзі тарату қызметін пайдаланатын бағдарлама. Бұл жергілікті бағдарламаларға әсер етпейді. Сондықтан, бұл тек серверлерге әсер етеді; белгілі бір машиналарға емес.
Құрттар әрдайым өте аз және аурудың пайда болу қаупі аз болған. Шынында да маңызды үшеуі 80-ші жылдары, Интернеттің кінәсіз болған кезінде дүниеге келген және барлығы бәріне сенетін. Есіңізде болсын, олар sendmail, fingerd және rexec-ке әсер еткен. Бүгінде бәрі күрделі. Біз олардың әлі де бар екенін жоққа шығара алмасақ та, бақыланбаса, олар өте қауіпті. Бірақ қазір құрттарға реакция уақыты өте қысқа. Бұл Slapper-тің жағдайы: құрттың пайда болуынан екі ай бұрын ашылған және жамылған - осалдығында құрылған құрт.
Linux-ті қолданатындардың әрқайсысы Apache-ді орнатып, үнемі жұмыс істеп тұрды деп ойлағанның өзінде, пакеттерді ай сайын жаңартып отыру ешқашан тәуекелге бармас еді.
Slapper тудырған SSL қатесі өте маңызды екені рас - бұл SSL2 және SSL3 тарихындағы ең үлкен қате - сондықтан бірнеше сағат ішінде жойылды. Осы проблема табылғаннан және шешілгеннен кейін екі ай өткен соң, біреу түзетілген қатеге құрт құртты және бұл осалдық ретінде келтіруге болатын ең күшті мысал, ең болмағанда, оны тыныштандырады.
Жалпы ереже бойынша, құрттарды жою антивирусты сатып алмау, оны орнату және оны тұрақты ұстау үшін есептеу уақытын жоғалту емес. Шешім - біздің дистрибуциямыздың қауіпсіздігін жаңарту жүйесін пайдалану: тарату жаңартылған кезде ешқандай қиындықтар болмайды. Бізге тек қажетті қызметтерді пайдалану - бұл екі себеп бойынша жақсы идея: ресурстарды пайдалануды жақсартамыз және қауіпсіздік проблемаларынан аулақ боламыз.

Миф 3:
«Менің ойымша, ядро ​​қол сұғылмайды. Шындығында, LRK (Linux Rootkits Kernel) деп аталатын зиянды бағдарламалар тобы бар, олар ядро ​​модульдеріндегі осалдықтарды пайдалануға және жүйелік екілік файлдарды ауыстыруға негізделген.«.

Жауап:
Руткит дегеніміз - бұл белгілі бір қолданушылар мен процестердің бар екендігін кәдімгі құралдардан жасыруға мүмкіндік беретін ядро ​​патчы, бұл олардың / proc каталогында пайда болмайтындығының арқасында. Әдеттегі нәрсе, олар оны шабуылдың соңында пайдаланады, бірінші кезекте, олар біздің машинамызға қол жеткізу үшін қашықтағы осалдығын пайдаланады. Содан кейін олар шабуылдардың кезектілігін жүзеге асырады, олардың түпнұсқа тіркелгісі болғанша артықшылықтарды арттыру. Оларға қиындық туындайтын мәселе - біздің машинада қызметті анықтамай қалай орнату керек: роккит осы жерде келеді. Біз жасырғымыз келетін қызметтің тиімді пайдаланушысы болатын пайдаланушы жасалады, олар rootkit-ті орнатады және олар сол пайдаланушыны да, сол пайдаланушыға тиесілі барлық процестерді де жасырады.
Қолданушының барын вирусқа қалай жасыруға болады, бұл біз ұзақ уақыт талқылай аламыз, бірақ өзін орнату үшін руткитті қолданатын вирус көңілді болып көрінеді. Вирустың механикасын елестетейік (псевдокодпен):
1) Вирус жүйеге енеді.
2) Ядроның бастапқы кодын табыңыз. Егер ол болмаса, оны өзі орнатады.
3) Ядроны қарастырылып жатқан құрылғыға қолданылатын жабдықтық параметрлерге теңшеңіз.
4) ядроны құрастырыңыз.
5) жаңа ядро ​​орнатыңыз; қажет болған жағдайда LILO немесе GRUB модификациялау.
6) Машинаны қайта жүктеңіз.

(5) және (6) қадамдары түбірлік артықшылықтарды қажет етеді. (4) және (6) қадамдарды жұқтырған адамдар анықтамауы біршама күрделі. Бірақ күлкілі нәрсе (2) және (3) қадамдарды автоматты түрде орындай алатын бағдарлама бар деп ойлайтын адам бар.
Шарықтау шегі ретінде, егер бізде «Linux машиналары көп болса, онда вирустар көбейеді» деп айтатын және «антивирус орнатып, оны үнемі жаңартып отыратын» біреуді кездестіретін болсақ, бұл антивирусты сататын және жаңартатын компаниямен байланысты болуы мүмкін . Күдікті болыңыз, мүмкін сол иесі болуы мүмкін.

Linux үшін антивирус:

Linux үшін жақсы антивирустың болғаны рас. Мәселе мынада, олар антивирустық қорғаушылар даулайтын нәрсені жасамайды. Оның функциясы зиянды бағдарламалардан және вирустардан Windows-қа өтетін поштаны сүзу, сондай-ақ SAMBA арқылы экспортталған қалталарда Windows вирустарының болуын тексеру; егер біз өз машинамызды пошта шлюзі немесе Windows машиналарына арналған NAS ретінде қолдансақ, оларды қорғай аламыз.

Clam-AV:

Біз есепті GNU / Linux үшін негізгі антивирус: ClamAV туралы айтпай аяқтамаймыз.
ClamAV - бұл нарықта қол жетімді Unix-тің көп бөлігі үшін жинақталатын өте күшті GPL антивирусы. Ол станция арқылы өтетін пошта хабарламаларына тіркемелерді талдауға және оларды вирустар үшін сүзуге арналған.
Бұл қосымша компанияларға пошта жіберетін Linux серверлерінде сақталуы мүмкін вирустарды сүзуге мүмкіндік беру үшін sendmail-мен тамаша үйлеседі; сандық қолдаумен күн сайын жаңартылатын вирус дерекқорына ие болу. Деректер базасы күніне бірнеше рет жаңартылады және бұл өте қызықты және қызықты жоба.
Бұл қуатты бағдарлама RAR (2.0), Zip, Gzip, Bzip2, Tar, MS OLE2, MS Cabinet файлдары, MS CHM (HTML COprinted) және MS SZDD сияқты күрделі форматтағы қосымшаларда да вирустарды талдауға қабілетті. .
ClamAV сонымен қатар mbox, Maildir және RAW пошта файлдарын және UPX, FSG және Petite-мен қысылған портативті орындалатын файлдарды қолдайды. Clam AV жұбы және спамассассин - Windows клиенттерін Unix пошта серверлерінен қорғауға арналған тамаша жұп.

ҚОРЫТЫНДЫ

Сұраққа Linux жүйелерінде осалдықтар бар ма? жауап әрине иә.
Ақыл-есі дұрыс ешкім бұған күмәнданбайды; Linux OpenBSD емес. Тағы бір нәрсе - Linux жүйесінде дұрыс жаңартылған осалдық терезесі. Егер біз өзімізге сұрақ қоятын болсақ, осы қауіпсіздік тесіктерін пайдаланып, оларды пайдалану құралдары бар ма? Ия, бірақ бұл вирустар емес, олар қанаушылық.

Вирус Windows қорғаушылары үнемі Linux ақаулығы / проблемасы ретінде қоятын және нақты вирустардың - қайта құрастырылған ядролардың, көптеген қосымшалардың көптеген нұсқаларының, көптеген таралымдардың, олар болмаған нәрселердің болуын қиындататын тағы бірнеше қиындықтарды жеңуі керек. автоматты түрде пайдаланушыға мөлдір түрде беріледі және т.б.–. Ағымдағы теориялық «вирустар» root тіркелгісінен қолмен орнатылуы керек. Бірақ мұны вирус деп санауға болмайды.
Мен әрдайым оқушыларыма айтарым: маған сенбе, өтінемін. Роткитті машинада жүктеп, орнатыңыз. Ал егер сіз көбірек алғыңыз келсе, нарықтағы «вирустардың» бастапқы кодын оқыңыз. Шындық бастапқы кодта. «Өзін-өзі жариялаған» вирус үшін оның кодын оқығаннан кейін оны осылай атай беру қиын. Егер сіз кодты қалай оқуды білмесеңіз, мен ұсынатын бір қарапайым қауіпсіздік шарасы: root тіркелгісін тек машинаны басқару үшін қолданыңыз және қауіпсіздік жаңартуларын жаңартып отырыңыз.
Тек осымен сізге вирустардың енуі мүмкін емес және құрттардың келуі немесе сіздің машинаңызға біреу сәтті шабуыл жасауы екіталай.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

85 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Сезімталдық дижо

    Distro Linux үшін күнделікті жаңартулармен сіздің ОЖ толығымен қорғалған.

    1.    elav <° Linux дижо

      Бұл UU

  2.   Харзо дижо

    Мұны оқығаннан кейін Windows-пен салыстырғанда осалдықтар мен жалпы қауіпсіздіктің басымдығы өте айқын, мен оқығаннан GNU / Linux-тегі осалдықтарды пайдалану өте қиын, шындық - бұл ОЖ-да мен әрдайым таңқалатынмын қауіпсіздік проблемалары түзетілетін жылдамдық, мысалы, Ubuntu Linux ядросында 40 осалдық анықталды және сол күні олар шешілді ...

    1.    elav <° Linux дижо

      Харзоға қош келдіңіз:
      Иә, бұларды өздерін Гурус және Информатик деп жариялап, ешқашан Windows-тан шықпағандар оқуы керек. Біз GNU / Linux пайдаланушылары ОЖ-нің артықшылықтары туралы сөйлескенде, бұл Windows-қа шабуыл жасау емес, өйткені олардың әрқайсысының артықшылықтары / кемшіліктері неде екенін жақсы білеміз.

      1.    Персей дижо

        OO, «евангелизация» тақырыбын жақсы түсіндіру Linux -> Win мүмкін емес.

        + 100

    2.    wilsongcm дижо

      қарапайым түсініктеме ...
      Мен қарапайым қолданушы болғаныма қарамастан, менде басқалар сияқты күмәнім мен білімім бар, бірақ мен Linux-пен жұмыс істеймін, өйткені 2006 жылдан бастап ...

  3.   rogertux дижо

    Достармен талқылау үшін! Олар әрдайым линуксты, ал егер басқасын ...

  4.   KZKG ^ Гаара дижо

    Мен міндетті түрде PDF оқуға кеңес беремін ... шынымен де, шебер, керемет, керемет ...

  5.   Ёё дижо

    Оны төмендету үшін !!! 🙂

    1.    KZKG ^ Гаара дижо

      Негізі ... Барлығын оқуға ыңғайлы ету үшін дәл қазір оны жазып жатырмын😀
      Біраз уақыттан кейін мен жазбаны жаңартып, PDF сілтемесін қалдырамын, бірақ мен оның мазмұнын да осында орналастырамын.

      тілекпен

      1.    балта дижо

        Хей! Транскрипт үшін үлкен рахмет!
        Өте қызықты мақала!

    2.    Серхио Эсау Арамбула Дюран дижо

      Мен Yoyo Linux-тен мен сияқты Muylinux және басқа XD сияқты оқитыныңды білмедім

      1.    KZKG ^ Гаара дижо

        Yoyo G + -ке арналған бірнеше мақалаларымызбен бөліседі ... біз бұл үшін оған ризамыз😀
        Шындығында ... ол бізді біраз уақыт оқыды 🙂

        1.    Серхио Эсау Арамбула Дюран дижо

          Мен бұған қуаныштымын, бұл парақша өте жақсы

          1.    elav <° Linux дижо

            Біздің блог туралы жақсы сезінетіндігіңізге қуаныштымыз ^^

  6.   москосов дижо

    Мен Лох Несс құбыжығын көрген адамдарды Linux вирустарынан гөрі көбірек білемін

    Хахахахаха керемет.

    1.    аноним дижо

      Хехехе деген сөз маған да ұнады

  7.   Районант дижо

    Сөзсіз 100% ұсынылған, мүмкін емес, оны бөліскеніңіз үшін көп рахмет!

  8.   Мануэль Виллакорта дижо

    Өте жақсы мақала. Менде антивирус болмай қалса деп ойладым.

    Қалғандары үшін бұл Windows үшін вирус тасымалдаушысы болуы мүмкін болса, әрине бұл бізге әсер етпейтін болады дегенді білдіреді, бірақ егер біз оны басқа Windows пайдаланушыларына жібере алсақ, иә?

    Сонымен қатар, егер біз шараппен зақымдалған бағдарламаны іске қоссақ? бұған не болды?

    1.    elav <° Linux дижо

      Мануэль Виллакортаға қош келдіңіз:
      Мұны көптеген қолданушылар ойлауға бейім. Міне, менің елімде кейбір компаниялар Касперскийді (Linux нұсқасы) Linux дербес компьютерлеріне орналастырды (артық жұмыс істеуге тұрарлық) ...

      Шарап туралы мен сізге айта алмадым, бірақ егер ол бір нәрсеге әсер етсе, бұл Шарап ішіндегі қолданбаның өзі болуы керек деп ойлаймын .. 😕

  9.   3ндриаго дижо

    Өте жақсы мақала, әсіресе техникалық деректерге негізделген дәлелдер келтіретіндіктен, жай сөйлесуге болмайды

    1.    elav <° Linux дижо

      Сол сияқты .. Сіз не ойладыңыз? Менің ойымша, бұл дұрыс емес пе? Сізде Fb-де біреумен тақырып туралы пікірлескенде болады

  10.   ren434 дижо

    GNU / Linux-те juajua вирустары бар дегендердің үнін өшіру өте жақсы.

    Менде хасефрочпен пеланы беру керек болған кезде маркерлерде болады.

  11.   Лукас Матиас дижо

    Бұл оқуға тұрарлық еді 😀

  12.   батылдық дижо

    Менің ойымша, алдын-алу ешқашан зиян тигізбейді, эксплуатация бізге кіре алмайды, бірақ троян оңай.

    Пайыздық деңгейге келетін болсақ, бұл сонымен қатар Linux рұқсат беру жүйесіне байланысты

  13.   Alba дижо

    Loch Ness монстры xD бар LOL

    Жақсы ... Мен Windows қолданушылары дистрибьютерлердің беделін түсірді деген себеппен өз әріптестерімді Linux-ты қолдануға сендіргім келгені үшін күнә жасадым: оны ешкім дерлік қолданбайды, онымен бірдеңе болып кетпеуі мүмкін ... Мен білемін, менің қатем. Бірақ мен мұның неліктен жақсы екенін айта аламын ... Бірақ мен оны алмұрт пен алмамен түсіндіруге мәжбүр боламын, өйткені менің әріптестерімнің көпшілігі мұны түсінбейтін еді

    осы ақпаратты құтқарғаныңыз үшін сізге көп рахмет: 3

  14.   Персей дижо

    Өте жақсы, ақпарат үшін рахмет

  15.   Хаиросв дижо

    Мен шынымен де осындай блог тапқым келеді, бірақ терезелер үшін….

    1.    батылдық дижо

      Екіталай, өйткені Муй фанатизммен ауырады

    2.    Альф дижо

      Біреуі бар, http://www.trucoswindows.com/ Олар өте байсалды, олар фанат емес.

      Кейде мен бір салымшыны Windows мәселесін шешу үшін ubuntu-ны қалай қолдануға кеңес бергенін оқыдым, бірақ бұл баяғыда.

  16.   92 дижо

    Вирустар бәріне ұқсайды, олар жаман, бірақ, жоқ дегенде, олар көптеген адамдарға XD-ді тамақтандырады, әйтпесе олардың жұмыс істейтіндігіне күмәнданамын, Linux-та сізге біреуін енгізу қиын немесе мүмкін емес, бірақ бұл дәлел жеткіліксіз Linux-ті қолданыңыз, өйткені бұл Mac OSX-ке қатысты болады.
    Одан гөрі Linux-ты қолданудың маңыздылары бар.

    1.    балта дижо

      Тегін дегеніміз не? xD

  17.   Джорджио Граппа дижо

    Өте жақсы мақала, оны байланыстырғаныңызға рахмет, ол бізге өте пайдалы болады.

    Мен бір ескертуді қосқым келеді:

    «Linux-те вирустар жоқ, өйткені зиянды бағдарламалардың жасаушылары Операциялық Жүйе үшін ешкімді қолданбайтын нәрсе жасау үшін уақытты жоғалтпайды»

    Шын мәнінде, бұл мәлімдеме де дәл емес: Интернеттегі миллиондаған адамдар пайдаланатын серверлердің көпшілігі GNU / Linux жүйелерінде жұмыс істейді (мысалы, Google; және олар өндірушілерге жақсы жем бола ма? Вирус?) ; Әлемдегі ең қуатты 91 суперкомпьютердің 4%, сондай-ақ [http://i.top500.org/stats].

    Қысқаша айтқанда, егер GNU / Linux-ке қарсы «нақты» вирустар болмаса, бұл тілектің жоқтығынан емес, техникалық қиындықтардан (мақалада жақсы түсіндірілген).

  18.   және басқа UNIX-ке негізделген жүйелер? дижо

    Менің білімсіздігімді кешіріңіз, бірақ Unix, XNU немесе BSD-ге негізделген басқа жүйелер қайда? Соңында GNU / Linux UNIX-ке негізделген және мен AIX сияқты жүйелердің қауіпсіздігі арқасында одан да жақсы серверлер екенін білемін, мен MacOs X және FreeBSD туралы айтамын.
    Менің ойымша, мақала қаншалықты жақсы болғанымен, тек Linux-ке негізделмеуі керек, бірақ бұл арнайы веб-сайт

  19.   ubuntero дижо

    бұл өте жақсы журнал болды (барлық Linux), болған жағдайға зиян тигізеді, мақаланы құтқарғаныңызға рахмет! Алақай!

    1.    elav <° Linux дижо

      Не қуанышты? : S

  20.   ErunamoJAZZ дижо

    Ср ... Мен команданы орындадым find олар сол жерде береді және менің ойымша, бұл әлі де аяқталмайды, 2000-нан астам «жұқтырылуы мүмкін» (?)

    Өте жақсы мақала.

    1.    OmarHB дижо

      Хехе, мен Ubuntu-ны азайтпаймын, іс жүзінде мен бұл дистрофиямен GNU / Linux-ті өз бетімше қолдана бастадым және Oz Unity деп аталатын туындыны ұнататынмын, мен оларға қосымшалардың көпшілігінің қажет еместігін түсіндім. әдепкі бойынша, және керісінше, олар менің ОЖ-дағы осалдығын арттырды. Сондықтан, мен жеткілікті оқып, әртүрлі дистрибьютерлерді сынап көргеннен кейін, мен өзіме өте ыңғайлы, тек өзіме қажет нәрсемен ғана Debian-ға көшуді шештім. Егер маған басқа нәрсе керек болса, ешқандай проблема жоқ, оны дереккөздерді жинау үшін ресми репозиторийлерден таба аламын. Ах! Автор айтпақшы, керемет мақала. Құрметпен.

    2.    Андрело дижо

      Олардың көпшілігі маған көрінеді, бірақ олар қалталар, сонымен қатар команданың жалғыз әрекеті - жұқтыруға рұқсаты бар файлдарды іздеу, кейбір рұқсаттарды алып тастау керек еді, солай ма? Содан кейін мен ClamAV-мен танысамын линуксеро мені ластайды, мен оны терезелері бар қондырғыларды зарарсыздандыру үшін қолданамын

  21.   Эдвар дижо

    ақпарат үшін рахмет іздеңіз, бірақ Microsoft корпорациясы туралы шындықты білетіндер Linux-ті қолданған кезде Linux-ті ешкім қолданбайды деп айтуға қарсы.

  22.   Эдуардо Натали дижо

    Сәлем, жар! Шіркін, мен сіз сияқты жүйелерге арналғанмын, сізді құттықтау үшін жазып отырмын, сіздің мақалаңыз таза шындық, сонымен қатар СЫЙЛЫ !!! және керемет !! барлық негіздермен. оны оқығаныма қуаныштымын! Сізге көп рахмет, құрметті, Эдуардо Натали

  23.   Хорхе Манжаррес Лерма дижо

    Қалайсыз.

    Microsoft және әсіресе оның операциялық жүйелері * NIX жүйелерінен кемінде 10 жыл артта қалады (Unix, Linux және MacOS-ты түсіну керек), бірақ сонымен бірге көптеген жағдайларда бұл пайдаланушылардың кінәсінен және Microsoft корпорациясының минимумды қамтамасыз ете алатындығынан операциялық жүйенің қауіпсіздігі үшін қажетті құжаттама. * NIX жүйелерінің табиғаты бойынша зиянды ақпараттық фаунаның көбеюі мүмкін емес сипаттамалары бар (100% қолайсыз емес). * NIX-ті және әсіресе Linux-ті қолданатын адамдар аз емес, керісінше бұл жүйелердің мүмкіндіктері өте жақсы және сапалы, бұл Windows бренді басымдыққа ие емес (мысалы, Win Vista-ны есте сақтаңыз).

  24.   Фелипе Салазар Шлоттербек дижо

    Мен ubuntu 7.04-ті қабықпен көргендіктен, gnu / linux үшін вирустар болуы керек екенін білдім

  25.   Мигель дижо

    Шындық - мақала өте жақсы. Осыған байланысты көптеген сұрақтарға жауап беру үшін жұмыс пен уақыт жеткілікті ... мен құттықтаймын.

  26.   джоедрам дижо

    Шындығында, мен жүйеде бұрын кейбір вирустарды бастан өткергенмін, бірақ бұл менің кінәм, бәрі жаңартумен шешілді.

  27.   92 дижо

    Linux-тағы трояндар Mac OSX-та және Windows-та көп болатын сияқты, Linux-та бұл қиынырақ, ал егер ашық bsd туралы айтатын болсақ, тіпті қиынырақ.

  28.   Лунатикалық_Баррингтон дижо

    Осы мақала үшін сізге көп рахмет! Менің ойымша, бұл Linux сияқты қалай жұмыс істейтінін білгісі келетін мен сияқты жаңадан бастағандар үшін өте пайдалы. 🙂

  29.   Гермейн дижо

    Бұл мақала жарияланғанына бірнеше күн болса да, оның мерзімі біткен жоқ, сондықтан сіздің рұқсатыңызбен сіздің кредиттеріңізді көшіремін. 😉

  30.   Фернандо МС дижо

    Өте қызықты, сөзсіз, мен PDF мақаласын оқып, оны оқып шығуға мүмкіндік алу үшін оны жүктеп алуым керек.

  31.   Ангамо1998 дижо

    Егер мен де ойламасам, менде басқарманың компьютері болды және ол интернеттен ең зиянды вирустарды жүктеп алды, бірақ ештеңе болмады, бірақ мен бір күнде өзімнің ядромды жүктеп алып, вирус құрдым, өйткені ештеңе болмайды деп ойладым, мен оны іске қостым, өйткені мектептегі барлық нәрселер мені жөндеуге тырысты, ит жасай алмады.
    Менің вирусым драйверлерді, бумаларды алып тастады және мен бағдарламаларды жойдым, оны түзету кезінде мен сессияны бастаған сайын мені сессияның басталу мәзіріне қайтарды.
    ZAS EN TODA LA BOCA
    postscript (менің компьютерім samsung деп есептелген және ол toshiba, қайта қаралған)

  32.   Габриэль дижо

    Мақала өте ескі, бірақ ақпарат әлі күнге дейін өз күшінде, көптеген күмәндарды жойдым ... Рақмет

  33.   vania дижо

    Менің ойымша, Linux олар айтқандай маңызды емес, өйткені Windows пен Linux-те де вирустар бар, бірақ бұл Linux-тың Windows-қа қарағанда жақсы функциялары жоқ дегенді білдірмейді ...

  34.   Sergio дижо

    Өнерің үшін рақмет, бұл маған көп көмектесті, мен дебианнан бастаған болатынмын және көптеген мәселелерді қолдайтынымды білемін, бұл ОЖ-ны білмейтіндер үшін және өте жақсы хабардар емес адамдар үшін өте маңызды

  35.   Сүлеймен Бенитес дижо

    Мен Mint-пен Rootkit Hunter бағдарламасын орнаттым. Мен оны негізінен қолдандым және терминалдан анықталған бірде-бір rootkit көрмедім. Сондықтан оны пайдалану қажеттілігінен гөрі көңілді болды.
    Енді мен OpenSUSE-ді қолданғаннан кейін оны орнатуға қиналмадым. Сонымен қатар, бұл ақылға қонымды мәселе: сіз Linux әлемінде жұмыс істей бастаған кезде ең маңызды қажеттіліктер үшін root тіркелгісін қалдырып, пайдаланушының басқа түрін жасау қажеттілігін білесіз. Сол сияқты, сіз қандай да бір процесті жасайтынын білмей, ашылған терезелердің барлығына түбірлік парольді қойғыңыз келмейді.
    Менің ойымша, Linux-тегі вирустар туралы аңыз басқа адамдарда кездесетін көптеген ақыл-ой тосқауылдарының бірі болып табылады, мысалы, екеуінің бірі: «Мен Linux-ты түсінбеймін, Linux-ты қалай қолдануды білмеймін» және қалау Linux амалдық жүйесі Майкрософттың жүйесімен бірдей немесе ұқсас болатынын күте отырып, бәрін желге айналдыру.

  36.   Лихер дижо

    Мақала жай керемет, мен оны керемет деп ойладым, оны жазғаныңызға көп рахмет. Мен оны жабу үшін оқыдым. Құттықтаймыз, осы мақаламен бәрі түсіндірілді және менің тарапымнан шешілді 😀

  37.   десикодер дижо

    Вирустарды барлық жүйелер үшін жасауға болады. Сонымен қатар, мен линукс үшін артқы есіктің кодын кодтың бір жолынан қоя аламын. Мәселе вирустың болуы емес, инфекцияның болу мүмкіндігінде.

    Жауаптар (менің ойымша)

    Сіз вирустарды Linux-де жасай аласыз: Иә
    Linux-те вирустар бар: Аз, бірақ нәтижесіз
    Жұқтыру мүмкіндігі бар: өте аз

    1.    десикодер дижо

      Айтпақшы, жазба үшін мен терезелерді жек көремін және мен оны қорғамаймын. Егер бұл менің қолданушы агентімде пайда болса, мен телефон кабинасында болғандықтан, қазір үйде интернет жоқ.

      Сәлемдесу 😉

  38.   Матиас Демарчи дижо

    Мен бәрін оқыдым, бұл тек қауіпсіздік тесіктерінің ең аз мөлшері емес, сонымен қатар ядро ​​дизайны арқасында, бірақ неге Android Windows сияқты дерлік вирустық проблемалардан және ұзақ мерзімді бәсеңдетуден зардап шегеді?

    1.    кук дижо

      өйткені Android пайдаланушылары өз жүйелерін қалай басқаруға болатындығын білмейді және кез-келген жерден кез-келген нәрсені орнатады, сонымен қатар google-дің Android-қа қауіпсіздігі қызықтырмайды, өйткені бұл шырынды бизнес, сондықтан онша қауіпсіз емес, сонымен қатар OS GNU арасында үлкен айырмашылық бар / Linux және android, егер олардың ядросы бірдей болса да

      1.    Себас дижо

        «Android қолданушылары әдетте өз жүйелерін қалай басқаруға болатындығын білмейді және кез-келген жерден ештеңе орнатпайды»

        Бұл кез-келген амалдық жүйеге арналған болса, дұрыс болар еді.
        Сондықтан жүйенің дизайнында ешқашан артықшылық болған емес және ақаулық әрқашан пайдаланушының (ab) қолданылуында болған.

    2.    Габо дижо

      Жоқ, сіз бәрін қайтадан оқып, мұқият қарап, вирустарды жалпылау туралы ақымақ ойынға түспеуіңіз керек, кез-келген компьютердің ақаулығын жеуіңіз керек. Жоғарыда айтылғандар сәл дұрыс, бірақ тұтастай алғанда, Linux ядросын қолданатын құрылғыны шпиондық бағдарламалар мен зиянды бағдарламалармен жұқтыру әрдайым Android немесе Windows-та орнатқан барлық нәрсеге рұқсат беретін пайдаланушының кінәсі болып табылады. Google қолынан келгеннің бәрін жасайды, сондықтан түбірлік қол жетімді терминалдар берілмейді.

      1.    кук дижо

        Шындық мынада: Google Android-тің қауіпсіздігіне алаңдамайды немесе ешқашан алаңдамайды және бұл зиян тигізеді, өйткені андроид керемет жүйе болу мүмкіндігіне ие болады, бірақ ол оларды андроид фабрикасынан шатастыруға мүмкіндік бермейді. Google-ді басқару NSA сияқты мекемелер сіздің жеке деректеріңізге қол жеткізуі үшін артқы есіктерді қосады.Бұл жүйенің қауіпсіздігіне алаңдай ма? Сонымен қатар Габо көптеген қолданушылардың пікірін дұрыс айтады, бірақ бәрі де өз жүйелерін тамырына балта салмайды, бұл екі жақты қылыш екенін білмейді, оны тек өз ісін білетін адамдар ғана қолдана алады.

    3.    Роберто дижо

      Көптеген Android оларды түбір ретінде пайдаланады. Бірақ вирустар әлі де сирек кездеседі. Галактика сізге тамыр болуға мүмкіндік бермейтіні рас, сондықтан мен ешқашан инфекцияны жұқтырған емеспін, планшеттерім де жұқпаған.

    4.    Себас дижо

      Себебі мақалада айтылғандардың бәрі жалған-техникалық мағынасыздық.

      Олар сізге вирустардың «болмауы» нарықтағы үлестің төмендігімен емес, супер қуатты Linux ядросының оның таралуына жол бермейтіндігімен байланысты деген ойды сатады, бірақ содан кейін аталған ядролармен бірге Операциялық жүйе пайда болады және кеңінен қолданылады, сонымен қатар вирустар, баяулау бар. , барлық мәселелерді шешіңіз.

      Вирустардың болуына және таралуына кедергі болатын ешқандай дизайн жоқ, өйткені олар Windows-қа кез-келген жүйеге жете алатын жолмен жетеді: Пайдаланушы оны іздейді, оны компьютеріне салады және ескертудің кез келген түрін елемей орындайды. Мұндай жағдайлар болмаған кезде, инфекциялар тіпті Windows жүйесінде нөлге теңеледі.

      Баяулау сіз мылжыңды орнатқанда / жойғанда орын алады. Жоқтықтан қорғайтын жүйе мен дизайн жоқ. Операциялық жүйе неғұрлым танымал болса, соғұрлым оның сапасы мен адалдығына қарамастан, соғұрлым дамытулар болады.

      Ұзақ мерзімді баяулауды байқау үшін жүйені ұзақ мерзімге орнату қажет! Бұл шарт, әдетте, Linux форматында форматталатын күнделікті форматқа байланысты болмайды, немесе дистрибуцияны өзгерту үшін, дистрибьюторды «жаңарту» немесе кез келген күнделікті үзілістен қалпына келтіру.

  39.   Эмилио Морено дижо

    Керемет ақпарат, ол вирустар мен Linux туралы көп нәрсені түсіндірді

  40.   Is дижо

    Ең жақсысы, мен оны ұсынамын!

  41.   кук дижо

    Ешқандай жүйе 100% қауіпсіз емес, оған GNU / Linux кіреді

  42.   Ақжарқын дижо

    Бірақ антивирус сізді тек вирустардан қорғап қана қоймайды, барлық жерде зиянды бағдарламалар бар және жақсы AV сізді одан сақтай алады. Антивирусты қолданбайтын адам, өйткені ол GNU / Linux (мен де қолданамын), бірақ көптеген қауіп-қатерге ұшырайды.

    1.    Габо дижо

      Unix жүйелеріндегі антивирус өте пайдалы емес деп ойлауыңыз керек, егер олар xploits-тен көп зардап шегетін болса және жаңартулар іске қосылса, бұл жеткілікті болар еді, әрине, егер біз кейбір дистрибьюторларды ескерсек ( GNU / Linux) олар ядроларын жылына 2 рет жаңартады.

  43.   Дарья дижо

    Deb немесе rpm пакеттері үшін вирустар толығымен елемейтін нәрсе бар, адамдар бұл пакеттерді әрең талдайды және оларды орнату үшін root-қатынас қажет.

    1.    Томас Сандовал дижо

      Бұл дұрыс, бірақ көбіміз тиісті репозиторийді қолданамыз. Ұзақ уақыт бойы осыған бағышталған және Linux-та жұмыс істейтін тарихы бар адамдар бар, кейде бұл сенімхаттар сенім артуға не сенбеуге көмектеседі.

  44.   Оскар Лопес дижо

    өте жақсы жазба, мен линкс туралы бұларды білмедім, бөліскеніңіз үшін көп рахмет.

  45.   Мануэль Фернандо Маруланда дижо

    Өте жақсы мақала, маған күмәндануды жоюға көп көмектесті.

  46.   Паблулу дижо

    Рақмет, мен бұл тақырып туралы аз білемін және мақала маған көп көмектесті. Сәлем!

  47.   Мигель дижо

    Жақсы веб-сайт, білмедім.
    Маған сіздің вирустар туралы түсіндірмеңіз өте ұнады.
    Мен сізге өзімнің веб-сайтыңыздан сілтеме жасаймын,
    Рахмет,
    Мигель

  48.   Хуан Рохас дижо

    Сәлеметсіз бе, мен Linux-тің 3000-нан астам түрлі веб-сайттарын басқарамын, бүгін мен сізге айта аламын, егер менде вирустар болса және оларды клем-авмен залалсыздандырсам, жақсы ережелермен брандмауэр болғанымен, ол таралмады. Дәл солай, бірақ болған болса
    Мәселе, рұқсат етілмеген алмасудың пошта және парақ шаблондары

    тілекпен

    1.    элав дижо

      Сізде қандай вирус болды? Вирус поштаға, әсіресе Windows-ты қолданатын жіберушіден енетіндіктен, сирек кездеседі, бірақ жүйеге әсер ету өте ұзақ жолды алады. Сонымен, мен қай вирус деп сұраймын?

  49.   айко дижо

    өте жақсы, керемет ақпарат

  50.   Роберто дижо

    Қызықты. Мүмкін, Android-де root-ді кеңінен қолдануға байланысты Android-та вирустар бар. Бірақ, олар өте аз.

  51.   G дижо

    Менің ойымша, төлем бағдарламасы Linux-та да өз жұмысын жасамайды.

    Пост үшін құттықтаулар мен құттықтаулар. Өте өте жақсы !!!

    G

  52.   скан дижо

    «ОЛАР ЖҮЙЕНІҢ 24-НЕН САҒАТТАН БІРІ ТҮЗЕТІЛГЕН ЖАҢАЛЫҚТАРЫМЕН ТҮЗЕТІЛГЕН БІР НЕРСЕ ЖАСАУДА УАҚЫТТЫ БІТІРМЕЙДІ»
    егер ол анықталып, жария етілсе.
    Вирус жұқтырған компьютерлер жоқ және оларды қолданушылар кеш болмайынша білмейді.
    BIOS-да, микробағдарламада және т.с.с. зауыттан келетін вирустар бар ... тіпті мемлекеттік органдар шығарады. Linux немесе OSX үшін көптеген функционалды вирустар бар екені айтпаса да түсінікті, әрине, Windows сияқты емес.

  53.   Дэниел дижо

    Сіз айтқанның бәрі азды-көпті шындық, бірақ көп емес. Басқа мифтерді жою үшін сіз мифтерге сүйенесіз ....

    Kernel 4 бар Debian серверін интернетке 6 айға қосыңыз, статикалық HTML (қарапайым нәрсе) қызмет етіңіз, сонда сіз хабарламаңыздың 80% -дан астамын өшіре аласыз.

  54.   Кондэ дижо

    Хакердің вирустары мен тыңшылық бағдарламаларымен бір жүйеге енуі мүмкін емес.

  55.   Йошики дижо

    Менің ойымша, 12 жылдан кейін біз осы мақаланы қайта жасауға лайық болар едік. Жаңа технологияларды, жаңа қауіп-қатерлерді талқылаңыз ... және егер біз қазір сөзсіз вирустың жоқ па, жоқ па.

    Әйтпесе, керемет мақала (мен оны бірнеше жыл бұрын оқыдым).

  56.   Алехандро Альварес placeholder кескіні дижо

    Егер менде Windows және Linux орнатылған болса, Linux-ты пайдаланып, Windows жүйесіне ауысқанда вирус менің компьютеріме кіре ала ма?