Тегін бағдарламалық жасақтама және ерік бостандығы

Кешіріңіз, егер мен бұл скриншотты салған болсам, бірақ мен жай шығарылым дистрибуциялары туралы саяхат жасаймын.

Кешіріңіз, егер мен бұл скриншотты салған болсам, бірақ мен жай шығарылым дистрибуциялары туралы саяхат жасаймын.

Барлығына сәлем! Осы орайда мен атмосфера туралы өз көзқарасымды білдіруге келдім Тегін бағдарламалық қамтамасыз ету және ерік бостандығы (немесе шешім) бізге мүмкіндік береді.

Біздің әріптесіміз нано жұмыс үстелдерінің пайдаланушыларының (және пайдаланушыларының) үстелдеріндегі құрметке күмән келтірді GNU / Linux, шындық мынада: GNU / Linux панорамасы бағдарламалық жасақтама еркіндігі мен шешім қабылдау еркіндігі парадигмалары тұрғысынан өте айқын, сәйкес келмейді.

Ақиқат, Еркін Бағдарламалық қамтамасыз ету философиясы мен ерік бостандығы философиясының арасында үйлесімсіздік бар, өйткені егер біз алдын-ала білместен Еркін Бағдарлама еркіндігіне тым көп жабысатын болсақ, онда біз фанаттар мен жындылар боламыз.

Еркін бағдарламалық жасақтама ұғымы негізінен Еркін Бағдарламалық жасақтама принциптеріне негізделген, оны екілік және бастапқы кодта бөлісу керек. Сонымен қатар, олар пайда табу үшін бастапқы кодты немесе екілік файлдарды пайдалануды көздемейтін кез-келген ақысыз лицензияны ұсынады.

Ашық бастапқы тұжырымдамаға қатысты ол Еркін Бағдарламалық қамтамасыз ету қағидатына негізделген, бірақ бұл бізге бастапқы кодтан емес, екілік файлдардан пайданы пайдалануға мүмкіндік береді, сондықтан бізге біреуіне төлеуге ақша көзі берілуі мүмкін бұл тағы бір қажеттілік. Мұның айқын мысалы Google Chrome / Chromium.

Енді сұрақ туындайды: осы қағидалардың әрқайсысының жақтаушылары келісе ме? Жауап жоқ.

Шындық мынада, бұл екі принциптің арасында жеңіл-желпі аспектілерді қозғайтын шексіз жанжал бар жұмыс үстелі орталарын теңшеу, және бұл талқылау толығымен жалықтырады.

Екінші жағынан, ядролық бағдарламалық жасақтамаға тәуелділік және кейбір жеке драйверлер драйверлердің болуы біз үшін мүлдем тегін компьютердің болуын қиындатады, сондықтан Trisquel немесе Parabola сияқты дистрофиялар пайдасыз болып көрінеді, өйткені бізде ол бар тегін драйверлермен жақсы жұмыс істемейді (керісінше, бұл бізге драйверлерді конфигурациялауды қиындатады) және көптеген жағдайларда Linux-libre ядросы қажетті блоктардың болмауына байланысты жұмыс істемейді.

Менің жағдайда, менің проблемам Интернеттегі құпиялылық емес, өйткені мен оны ұзақ уақыт Hotmail-ге тіркелген кезде жоғалтып алдым, және мен біртіндеп басқа сайттарда тіркеліп, көпшілікке танымал болғанға дейін Google мені оңай табады. Енді мендегі проблема (және басқаларында болуы мүмкін) - бұл Тегін бағдарламалық жасақтаманы пайдалану кезінде жайлылық.

Қазіргі уақытта мен бақыттымын Debian y Slackware, бірақ дәл қазір мен сынап жатырмын Arch Linux, ол үшін рахмет біздің әріптесіміз @elav-дан оқулық оны орнату KDE, бұл маған жолда адаспауға көп көмектеседі.

Жол бойында жіберген кейбір қателіктерімді түзету үшін Arch Wiki көмегімен бірнеше қазба қажет болуы мүмкін (және қазіргі уақытта мен бұл үлкен дистрофия туралы өз ойымды айтатын боламын, бірақ бірнеше аптадан кейін мүмкіндігім болуы мүмкін толық ләззат алу үшін).

Орнату бойынша оқулық жасауға уақыт болса Parabola GNU / Linux-LibreБолады, бірақ, ең болмағанда, мен бұл дистрофияны толықтай жеңе алу үшін бір сәтке тыныс алайын (маған жартылай автоматты дистростар ұнайды, бірақ тақ қолөнер жасау зиян тигізбейтінін көремін).

Осы мәселеге қайта оралатын болсақ, ақиқат - Еркін Бағдарламалық жасақтама мен ерік-жігер арасында туындайтын бұл келіспеушілік бітімгершілік келісіммен аяқталуы керек, өйткені Теориялық емес, практикалық емес мәселелер үшін шаң өте көп, сондықтан Еркін Бағдарламалық жасақтаманы пайдалануға көшу және бұрынғыдан гөрі тікенді және түсініксіз ашық көз.

Таратулардың көп болғаны жақсы GNU / Linux бүкіл әлемге таралды, бірақ сұралатыны - Еркін бағдарламалық жасақтаманың осы позициясын қорғайтындардың жетілуі және өздерін меншік элементтерінен алшақтай алмайтындарға төзімділік (және құрмет) толығымен болуы немесе басқа себептермен. Сонымен қатар, олар бұл әлемдегі барлық нәрсе GNU / Linux емес екенін түсінеді, өйткені Windows немесе Mac OSX емес Solaris, BSD, Hurd, Tron және басқа операциялық жүйелер бар.

Менің «манифестім» осы тақырыпты ой елегінен өткізуге қызмет етеді және дұрыс емес және / немесе дұрыс түсіндірілмеген нәрсе үшін жалын жасалмайды деп үміттенемін.

Сізге көп рахмет және келесі постқа дейін.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

81 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   чинолоко дижо

    Қандай жақсы ой, егер ол барлық блогтарда, форумдарда пайда болса жақсы болар еді.
    Құттықтаулар.

  2.   lukas дижо

    ммм Мен линукс қорғаушылардың бірі болдым. Содан кейін мен шынайы әлеммен танысып, миды жуған ақымақ екенімді көрдім.

    1.    eliotime3000 дижо

      Мен GNU / Linux-ті қарапайым дистрибьюторлар ұсынатын еркіндік пен «жеке өмір» үшін емес, ыңғайлы болу үшін қолданамын.

      1.    кеннатж дижо

        Мен де солай ойлаймын.

    2.    aioria дижо

      Еркіндікті түсінбейтін адамдар, өйткені мен терезелердің лицензияларын төлей бердім, оларда қазір ештеңе болмаса да, олар төртбұрыш. Мен Linux-ты жақсы білемін және күнделікті жұмысыма сенемін ...

  3.   диазепан дижо

    Мұнда мен дәл осылай айтатын балама нұсқаны таптым

    (Ескерту: бұл қатты саясаттандырылған және ашулы күлкі тудырады)
    http://ubuntuperonista.blogspot.ca/2011/04/la-tercera-posicion.html

    1.    eliotime3000 дижо

      Мен бұл мақаланы жалыннан аулақ болу үшін мүмкіндігінше бейтарап жаздым.

  4.   Тедель дижо

    Мен бағдарламалық жасақтама бостандығы тақырыбына көп көңіл бөлмеймін (тіпті мен бұл туралы түсініктеме беру үшін Fedora чатында ұнамсыз көрініс таптым), таңдау еркіндігі сияқты. Менің ойымша, «ірі технологиялық компаниялар» ашықтықты ұсына алмай сәтсіздікке ұшырады. Менің ойымша, сіз өзіңізге пайдалы нәрсені пайдаланып, оқиғаны қиындатпауыңыз керек. Менің ойымша, жақсы нәрселерге еліктеу және жақсарту керек, ал ақысыз бағдарламалық жасақтама бұған мүмкіндік береді. Менің ойымша, біздің артымызда біртүрлі нәрселер жасауға тырыспайтындықтарын мұқият тексеретін адамдар болғаны жақсы және менің ойымша, олардың артында бірдеңе жасауға ниеті де болмағаны дұрыс.

    Сондықтан мен Linux-ті қолданамын: себебі ол менің компьютерімнің қауіпсіздігі тұрғысынан сенімді болып көрінеді.

    Бірақ бұл мен Nvidia-дің түпнұсқа драйверін Новодан гөрі немесе Gnash-тан гөрі Flash Player-ді артық көремін дегенді білдірмейді. Олар мен үшін жақсы жұмыс істейді, мен оларды қолданамын. Бұл жай.

    Құттықтаулар.

  5.   Чарли-Браун дижо

    Маған осындай хабарлама керек сияқты болып көрінді, мен сіздің ұсыныстарыңызбен келісемін. Осы позицияларды берік қорғаушылар арасында византиялықтардың пікірталастарын көрген сайын мен өзімнің «доктринамды» ғаламның орталығы ететін және сонымен бірге өз көзқарасын қалғандарына таңуға тырысатын діни фундаменталистердің кездесуіне куә болып отырған сияқтымын. Менің ойымша, бұл «евангелизистік» қатынас SL-ді таратуға көмектеспейді және оны төзімсіз «геиктерге» ұқсайды.

    Менің ойымша, ерікті қорғау әркімнің өзіне қажет деп тапқан ОЖ-ны пайдалану құқығын танудан басталады. Есіңізде болсын, адамдардың көпшілігі үшін компьютер (кең мағынада, мен кез-келген басқа интеллектуалды құрылғыны қосамын), сіз жұмыс істейтін, сөйлесетін, көңіл көтеретін және т.с.с. өзіңіздің кодыңыз табылған лицензия туралы философиялық ойларға бір сәт арнай алмай, өзіңізге ұнайтынды немесе ең қанағаттанарлықты қолданыңыз, егер біреу менің айтқаныма күмәнданса, Android-пен құрылғылардың қанша пайдаланушысы оның негізделгенін біледі GNU / Linux, бұл сізді Open Source бағдарламасының «қорғаушысы» ете ме?

    1.    eliotime3000 дижо

      Міне, мен баратын жер, олар сөздерін тек сөзбен ғана емес, іс-әрекеттерімен де көрсетсін.

  6.   итчи дижо

    Сіз ақысыз бағдарламалық жасақтаманың философиялық негізі мен этикалық бағыты бар екенін ұмытып кетесіз. Егер біз оның философиялық сипатын алып тастасақ, онда біз неге Windows пен алма бар ақысыз бағдарламалық жасақтама алғымыз келеді, егер Adobe Flash ойнатқышы гнаштан гөрі жақсы деген критерий болса, бізде көп нәрсе болар еді ... егер біз іздегеніміз бәрі жұмыс істейтін болса , терезелерде тұрғанымыз дұрыс.

    1.    Альберто Ару дижо

      Дәл солай ойлаймын, дәрежемді аяқтаған кезде мен дұрыс бағдарламалауды үйренгім келеді және қолданатын бағдарламалық қамтамасыздандыруды жақсартуға көмектескім келеді, бұл меншіктікінен гөрі мұны жақсы жасаудың жалғыз жолы.

    2.    92 дижо

      Мәселе мынада: Windows xD-де бәрі жұмыс істемейді, сонымен қатар ол тұрақты емес, сонымен қатар оны өзіңізге ұнаған етіп жасау қиын.
      Мұндағы мәселе мынада: біз fsf философиясын аутсорсинг философиясымен шатастырамыз және көпшілігіміз аутсорсингке жақынбыз, біз өзіміз қолданатын нәрсені қолданамыз, өйткені бұл бізге идеологиямен емес, қандай-да бір жолмен пайда әкеледі, бірақ талғамына, техникалық, сыртқы түріне немесе кез-келген түріне қарай.

      1.    морфиус дижо

        «Еркін бағдарламалық жасақтама» ұғымдарын «ашық көзбен» салыстыру қате. Біз алмұртты алмамен араластырып жатырмыз. Ашық көз - бұл бағдарламалық жасақтаманы әзірлеу әдістемесі. Ақысыз бағдарламалық жасақтама - бұл философиялық және этикалық ұғым. Бұл сөз бостандығын газет басып шығару процесімен салыстыру сияқты. Біреуі екіншісіне қызмет ете алады (кейде олай емес).
        «Еркін ерікті қолдайтын» болу, біреудің қалаған нәрсесін жасауға шешім қабылдауға мүмкіндігі бар екендігіне сенімді болу керек. Себебі, мысалы, біреу осы еркіндікті басқасынан тартып алуға «еркін шешім қабылдауы» мүмкін. «Еркін бағдарламалық жасақтама» - бұл таңбалау туралы емес, ең жақсы этикалық нәрсені ОЙЛАУ (және техникалық емес) туралы ...

  7.   теңіз дижо

    Мен итачпен келісемін. Менің ойымша, ақысыз бағдарламалық жасақтаманың маңызды аспектілерінің бірі - оның этикасы. Еркін бағдарламалық жасақтаманың сипаттамалары тиімді бағдарламалық жасақтаманы жасау ғана емес, қоғамды жақсырақ, әділетті және ынтымақтастықта құру болып табылады. Менің ойымша, бұл өте маңызды және сондықтан мен жеке, бірақ тегін бағдарламалық жасақтаманы қолданған кезде менің ақылымнан ақысыз балама іздеуге шақыратын қате пайда болады. Мен Linux-ты қолданамын және ол терезелерге қарағанда ыңғайлы (сөзсіз), бірақ оны қолданудың басты себебі оның философиясымен келісетіндігімде және оның таралуы қоғамға пайдалы болар еді деп санаймын (айқын мысал - мемлекеттік басқару ). Егер линукс терезелерден гөрі нашар болса, менің ойымша (жағдай орын алған жоқ) мен Linux-ті қорғап қаламын. Чарли Браунның мысалында андроидты қолдану сізді ақысыз бағдарламалық жасақтаманың қорғаушысы ете алмайды. Қысқаша айтқанда, ақысыз бағдарламалық жасақтаманың жақтаушысы болу және оны қорғау дегеніміз оның философиясына сену және техникалық жағынан жақсы нәрсе болса да пайдалану деген сөз. Мен жалпы тенденциялар туралы сөйлейтінімді түсіндіремін. Егер сізде қолдануға болатын арнайы бағдарламалық жасақтама болса, сіз Талибан болмауыңыз керек, бірақ сізде жоғарыда айтылған көзқарас болу керек.

    Тегін бағдарламалық жасақтаманың артықшылықтары туралы айтар болсақ, мен бәрінен бұрын оның ең тұрақты екендігіне және бізге ресурстарды үнемдеуге мүмкіндік беретініне сенімдімін. Көптеген адамдар ресурстарды және уақытты сол нәрсені дамытуға жұмсау керек, егер оны жақсарту үшін болмаса.

    Қысқаша айтқанда, ИӘ, бұл ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қорғау керек және сізге сәйкес келетін нәрсені пайдалану жеткіліксіз деп санаймын. Солай бола тұрса да, біз басқаларды таңдамауымыз керек немесе менсінбеуіміз керек, керісінше диалог пен пайымдау арқылы сендіру және тәрбиелеу керек деп санаймын. Егер олай болмаса, онда сіз адамдар қорғанысқа ие болады немесе тақырыптан қашады.

  8.   Альберто Ару дижо

    Сізге шынымен не істеу керек - бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама үшін күресу және оны меншіктік, нүктелік доппен бірдей немесе жақсы жасау.

    1.    eliotime3000 дижо

      Міне, мен осыны айтқым келді, өйткені қазіргі кезде флэш ойнатқышпен салыстырғанда оның пайдасыздығына байланысты ешкім ешнәрсені қолдануға дәті бармайды.

      Сіз ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қолданудың ыңғайлылығын ескересіз деп үміттенемін.

  9.   диазепан дижо

    Күні (ересектердің видео порталын кірістіру) блондинканы тоқтатады және html5-ке ауысады, мен жарқылдан арыламын.

    1.    92 дижо

      Мен XD-ді толығымен қолдаймын, сайып келгенде, мені флэш-ахаха байланыстырды

    2.    eliotime3000 дижо

      Бірақ тез болыңыз, өйткені мен бірнеше баннерлерді жыпылықтаудан шаршадым және олар менден оны орнатуды талап етеді (және айтпақшы, бұл нақты бағдарламалық жасақтамаға лайықты дамуға лайық).

  10.   қызметкерлер дижо

    Мен еркін бағдарламалық жасақтама мен ерікті ерік-жігердің «философиясы» (тырнақшаларда осылайша дәйексөздермен) арасында үйлесімділік жоқ деп сенбеймін, өйткені олар қозғалады әр түрлі пәндер.
    Еркін бағдарламалық жасақтама туралы айтылатын еркіндік - бұл заңды негіздермен қорғалатын этикалық мәселе, ал ерік - бұл толығымен дерлік діни, физикалық және моральдық шеттермен философия.
    Мысалы: құл бостандығынан айырылады, бірақ өзінің еркін сақтайды.

    Өз идеяларын таңдап алуға тырысатын жындылар (мейлі ол SL-ден болсын, әлде басқа нәрсе болсын) - еркіндік дегенді білмейтіндер, және алдымен сіз оның не екенін біліп, оны бағалап, қорғауға тиіссіз.

    SL және CA-ға қатысты менің ойымша, қате бар, Free Software сізге екілік файлдардан пайда табуға мүмкіндік береді, кез-келген адам бағдарламалық жасақтама жасай алады, кодты жариялай алады, оны GPL-ге шығарып, екілік файлдарды сата алады (оны сатып алғысы келетін адам бар) менен басқа нәрсе 🙂).
    Бұған тұрарлық емес нәрсе - басқа біреудің жасаған жұмысын алу, белгішелерді, атын өзгерту және оны сату.

    Ақырында, аппараттық және бағдарламалық жасақтама / меншікті драйверлер.
    Менің жабдықты таңдау қадамдарын есте сақтау керек.
    Ресурстар (адами, білім және экономикалық) -> Мен не істеймін (және жасай аламын) -> мен оған қандай бағдарламалық жасақтама жасауым керек -> сол бағдарламалық жасақтама үшін маған қандай жабдық керек.
    (Мүмкін біреуін өткізіп жіберермін, бірақ мен оны компьютерлік орталық әкімшілігінің сабағында оқығаныма көп уақыт болды)
    Мен сіздерге екі мысал қалдырамын.
    1. Ресурстар (5 қызметкер, бағдарламалаудың орташа / жоғары деңгейі, аз капитал)
    2. Мен не істегім келеді: өз компаниямның, сондай-ақ менің клиенттерім мен олардың пайдаланушыларының этикасы мен жеке өмірін сақтай отырып, ақысыз стандарттарға негізделген веб-парақтарды әзірлеу.
    3. Маған қандай бағдарламалық жасақтама қажет: мен лицензияларды төлей алмайтындығыма байланысты, мен ақысыз бағдарламалық жасақтаманың артықшылықтарын іздеймін және терминалдық қондырғыларда қиындықтар жоқ, құжаттар үшін Libeooffice бар Parabola, gimp2 + krita үшін графика.
    4. Аппараттық құралдар. I3 бар компьютерлер бағдарламалауға және i5 графикалық дизайн үшін жақсы. Intel бейне және үйлесімді желілік карталары.

    Нәтиже, бәрі жақсы.

    2-мысал.

    1 Ресурстар. Орташа білімі бар, сөмкесінде 2,000 доллар.
    4. Аппараттық құрал, i7 xtreme, SLI-де 2 nvidia және 16 ГБ жедел жады.
    3. Бағдарламалық жасақтама, trisquel, себебі Ubuntu-ға негізделген, бірақ мен түсінбеймін, өйткені бірлік жоқ.
    2. Мен не істегім келеді. Бізде және PS3 эксклюзивті басқа ойындарда ойнаңыз.

    Нәтиже. Форумдарда GNU / Linux және жасөспірімнің мониторда екі аяғымен секіруі туралы мың шағым.

    1.    eliotime3000 дижо

      Менің білуімше, мен олардың бастапқы коды GPL-ді қолданатын екілік сатылымды сататын жағдайды көрген емеспін (Ares сияқты, екілік файлды өзін физикалық нәрсе ретінде сатпайтын, бірақ сізге P2P желісіне кіру үшін сіз «төлейтін» қызмет, оның бастапқы коды Sourceforge-да болса да, қалдырылған).

      Бастапқы кодында Apache, BSD және басқа лицензиялары бар бағдарламалық жасақтама жағдайында, ол сізге бұл құралға екілік файлдардан пайда алуға мүмкіндік береді, бірақ бастапқы кодтан бір жолмен емес, тіпті кейде екілік файлды соңғы екілікке қосады.

      1.    қызметкерлер дижо

        Мен оның бастапқы кодпен немесе ашық кодтағы екілік файлдармен тікелей пайда табатындығын көрген емеспін, бірақ егер сіз LGPL лицензиясы бар өніммен қалай пайда табуға болатындығын мысал еткіңіз келсе, Libreoffice бар
        және олардың Novell басылымы, және олар сатуды жалғастыра ма, жоқ па, білмеймін, бірақ бұрын сатқан болса, OpenOffice Novell Edition, GPL / Apache лицензиясымен.

        Бағдарламалық жасақтаманың ақысыз лицензиялары кодтың немесе пайдаланушының емес, пайдаланушының, адамның бостандығын қорғайды, ашық код тек аз уақытта сапалы кодқа ие болады.

      2.    морфиус дижо

        Қызыл қалпақ!

        1.    eliotime3000 дижо

          Ия, бірақ оның көшірмесін дискіден алуға немесе достарыңызбен бөлісуге тыйым салмайды. Мәселе мынада, сіз репостарды қудалаусыз пайдалану үшін жазылымды билет сияқты төлеуіңіз керек.

          1.    қызметкерлер дижо

            Соңғысын түсінбедім, екілік файлды тегін лицензиямен сататындар бар екенін көрдік (тағы бір мысал - PPSSPP, googleplay-да сатылатын және GPL лицензиясы бар psp эмуляторы).
            Бірақ сіз көшіріп алуға және оларды достарыңызбен бөлуге тыйым салатын ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қалайсыз ба? Бұл ақылға қонымсыз, бұл сіздің қоғамдастықтың әлеуметтік ынтымақтастығына шабуыл жасайды және оны меншікті бағдарламалық жасақтамаға айналдырады.

  11.   Тина Толедо дижо

    Мен келісетін керемет тақырып, шынымен де мен бұл мәселеге күмән келтірдім: https://blog.desdelinux.net/gnulinux-cual-es-el-camino-de-la-libertad/

    Үлкен құшақ пен үлкен поцелу Элиотайм.

    1.    eliotime3000 дижо

      Тина, мақтау үшін көп рахмет. Сонымен қатар, мен сізді осы блогтың бас редакторы болғаныңызды қалаймын, бірақ белгісіз факторларға байланысты (және мен құрмет үшін сұрауға батылым бармайды), сіз сол кезде пайда боласыз.

      1.    eliotime3000 дижо

        PS: Сіз Chrome Canary қолданасыз ба? Мен Chromium-ді Google Update-тен менің процессорымнан көбірек ресурстар алуына жол бермеу үшін қолданамын.

        1.    Тина Толедо дижо

          Сәлем, Eliotime,

          Иә! Мен Chrome Canary қолданамын ... Мен Chrome-ды жақсы көремін.

          Неліктен мен енді онша қатыспайтынмын деген сұрақ сіздің тақырыпқа байланысты. Себептер бірнеше:

          1.-Жұмыс менің көп уақытымды жейді, сондықтан мен аз уақытымды отбасыма арнаймын, спортпен шұғылдануды немесе кез-келген басқа сауықтыру шараларын ашық аспан астында өткізуді, кітап оқуды ... және т.б. өзімді аздап еркелету үшін.

          2.-Басқа себеп - техникалық. Мен графикалық дизайнермін, жүйелер инженері емеспін және мен GNU / Linux-ді қолданамын, өйткені маған ұнайды. Осы мағынада техникалық сипаттағы мәселелер менің ойыма келмейді: мысалы, ОЖ ядросының қалай жұмыс істейтінін білмеймін, сондықтан менің бұл саладағы үлестерім - техникалық мәні - нөл.

          3.-Міне, сіздің тақырыбыңыз менің мотивтерімнің біріне сәйкес келеді. Ақысыз бағдарламалық жасақтаманың өзі қоршаған ортаны мазаламайтыны рас. Әрине, бұл сайт көбіне құрметпен дем алады, бірақ біз де плагиаттан босатылмаймыз. Шындық мынада, менің немесе басқа кез-келген әріптестің жазған тақырыбын басқа сайтқа көшіріп, жабыстырып, өздікіндей етіп өткізетін арам пиғылды адамдар, сонымен қатар биіктен «сабақ» беріп, аузын толтырады. ақысыз бағдарламалық жасақтаманың моральдық-этикалық сапасы.
          Маған басқа ОС қолданушыларына педжоративті қараған ұнамайды. Мұнда және басқа сайттарда жазылған тақырыптардың 99% -ында басқа ОЖ-ның бүкіл контекстін жамандауға және / немесе азайтуға тырысатын мысқылмен мысқылдау, мысқылдау сияқты пікірлер жоқ.

          Егер екі жағдайда да еркіндікті пайдалану туралы болжам жасалып жатса, біреуінде көшіру, қою, екіншісінде дұрыс дегеннің орнына қалағаныңды жазу, а-а! онда мен қатысу еркіндігіме жүгінемін.

          құттықтау

          1.    eliotime3000 дижо

            Менің жағдайымда, мен әлі институтта оқып жүргендіктен, мен кез-келген уақытта осы сайтты қарап шығуға шамам жетеді (және айтпақшы, осы форумға сәл көбірек жазыңыз, бірақ оқулықтар посттардан гөрі жақсы) пікір). Біз анда-санда бірнеше достарыммен бірге шығамын, сол кезде біз аздап босаңсытып, мендегі күйбең тіршіліктен арыламыз.

            Графикалық дизайн туралы, мен онымен жұмыс істегім келеді, бірақ, өкінішке орай, Windows ДК-нің техникалық қызмет көрсету және жөндеу бөліміндемін (менде парақ бар DeviantArt, бірақ мен осы уақытқа дейін Adobe's Creative Suite пен CorelDraw-мен бірге қолдануға дағдыланған Photoshop және Illustrator қосымшаларымен керемет тұсқағаздар жасауға уақыт таба алмай жүрмін). Мен операциялық жүйелердің жұмыс режимі мен ескірген ДК-нің өмірге келуіне қызығушылық танытамын, сондықтан мен GNU / Linux қолданғанды ​​ұнатамын.

            Плагиат жағынан, мен жай ғана осы жерде боламын T! копипасталар мен крипипасталардың көптігі бар, ең болмағанда мен өзімді жайлы сезінемін, өйткені бірде мен форум тақырыбына ұқсайтын мақала жазғаным үшін сынға түстім. Қалай болғанда да, бұл сайт қазірдің өзінде құлдырауда және стероидтер туралы тағы бір пасебин өзінің орнына ие болады, дегенмен ол сол пасебиндерге қарағанда испандық Википедияға мақалалар жазуды және жазуды жөн көреді.

            Айтпақшы, мен де Google Chrome-ді ұнатамын (маған ұнады), бірақ Windows жүйесінде тұрақты Chrome-ды қолдануды тоқтаттым, себебі Google Update менің компьютерімді баяулатып, оны баяулататын, сондықтан мен Chromium-дің түнгі құрастыруларын пайдалануым керек еді тыныштықта және асқынусыз жүзу. Мен Chrome Canary-ді қолданғым келеді, бірақ оның Google Updater және Arch Linux сияқты жаңартулары бар екенін көріп, Chromium-ды қолдануға көштім.

  12.   дмурана дижо

    Сіз сияқты сау шағылыстыруды көру әрдайым жақсы. Көптеген адамдар толеранттылық туралы қалай сөйлесетінін біледі, бірақ оны жасағанда төзімсіз болады, оның орнына мен сіздің мәтініңізді оқып қуандым.
    Сіз «еркін бағдарламалық жасақтама» мен «ашық код» арасындағы айырмашылық туралы айтатын нәрсе туралы, мүмкін сіз оны дұрыс білдірмеген боларсыз, өйткені біріншісінің қағидаттары екілік файлдарды сатпау немесе коммерциялық емес болу туралы ештеңе айтпайды. кез келген адам сіз бастапқы кодты жүктей аласыз, оны жинай аласыз немесе екілік файлдарды сатып алып, оларды еркін таратасыз, бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама (сіз келтірген мысал, Chromium). Екінші жағынан, «ашық ақпарат көзі» этикаға негізделген ақысыз бағдарламалық жасақтама қағидаларын елемейді және кодты оқи білудің практикалық артықшылықтарын жай ғана атап көрсетеді (ол меншіктік болса да). Бірақ екі жағдайда да бағдарламалық жасақтаманы және / немесе қызметтерді сату арқылы ақша табуға болады.
    Құттықтаулар.

    1.    eliotime3000 дижо

      Ашық код сияқты ақысыз бағдарламалық жасақтама ұғымдарының арасында қателесуім мүмкін. Түбінде мен адаммын.

      Сіз айтқандай, ақысыз бағдарламалық жасақтама сізде онымен қалаған нәрсені жасауға еркіндігіңіз бар, бірақ егер екілік файл бастапқы кодтан өзгеше болса, онда сіз оны төлеген болсаңыз, сіз құрбан бола аласыз. алдау.

      Chromium-дің мәні - бұл BSD лицензиясын пайдаланады, бұл Google Chrome сияқты меншікті айырларға мүмкіндік береді, ол әдетте Windows және Mac үшін жасалған нұсқалар үшін Google Updater сияқты белгілі бір компоненттерден тұрады.

      Егер Трансмиссия GPL бойынша лицензияланғанын біле отырып, меншікті айырға ие болса, онда бұл қарақшылықтың толық әрекеті болар еді. Егер ол Apache немесе BSD лицензиясымен лицензияланған болса, онда бұл меншіктің айыры толығымен заңды болады.

    2.    диазепан дижо

      SL мен CA арасындағы айырмашылықтарға қатысты, егер бұл эксклюзивті болса да, оны алып тастаңыз. Қалғаны сол күйінде қалады және бұл дұрыс айырмашылық.

  13.   nosferatuxx дижо

    Өмір сүріп, өмір сүруге рұқсат етіңіз ..
    Әртүрлілік үшін құдайға шүкір ... (егер олай болмаса, біз бәріміз клон болар едік)

    1.    nosferatuxx дижо

      ммм және мен 3-ші рет таңданамын, егер мен форумға тіркеліп, оған жай ғана кірсем ... менің блогым комментарий жазған кезде менің аватарым көрінбейді?
      Мен де блогқа тіркелуім керек пе?

      1.    nosferatuxx дижо

        жарайды .. жарайды ... түсінемін ... мен де wordpress-ке тіркелуім керек ... !! lol O_o

        1.    куки дижо

          Граватарды қолданыңыз.

          1.    eliotime3000 дижо

            Бұл айтатын болды. Сонымен қатар, менде Gravatar-да менің аватарым бар, және мен олардың ешқайсысын осы блогқа жүктемеппін.

  14.   Joaquin дижо

    100% ақысыз дистрибьютордың проблемасы - кез-келген адамның «қалыпты» қолдануы үшін ол драйверлермен, аудио / бейне кодектерімен және кез-келген бағдарламалық қамтамасыздандырумен (мысалы, қазірдің өзінде аталған Flash Player) проблемаларға байланысты жұмыс істемейді.

    Сонымен қатар SL философиясын үйрету және бөлісу қажет. Бұған толықтай сенімді және меншікті пакеттерге тәуелді емес адамдар ақысыз дистрибьюторды проблемасыз қолдана алады немесе кем дегенде жетілу кезінде еркін баламаларға бейімделе алады.

    Менің ойымша, GNU / Linux-ті қолданатын көпшілігіміз, біз SL-мен келісіп, оны тарататын болсақ та, оны ыңғайлы болу үшін жасаймыз және оны өз қажеттіліктерімізге бейімдеу оңай.

    1.    eliotime3000 дижо

      Менің жазғанымның бәрін қорытындылап бергеніңіз үшін рахмет.

  15.   Джон дижо

    taringa-дан AleQwerty қолданушысы (www.taringa.net) осы блогтағы барлық мақалаларды ұрлап жатыр (және басқа да испан тілінде шығады) және оларды өзіндей етіп жариялайды; бірнеше шағымдар түскен, сондықтан сіз осы мәселе бойынша шара қабылдауға мүдделі болуыңыз мүмкін.

    1.    eliotime3000 дижо

      Келесі жолы сілтеме сілтемесін қойып, барлық жазбаларда Creative Commons (BY-NC-SA) қолданылып жатқанын ұмытпаңыз. Егер жоқ болса, мен оны айыптаймын (өйткені мен Тарингада тіркелгенмін!).

      PS: Мен бұл тақырыпты форумнан тыс тақырыпқа қанықтырмас үшін «Блог материалдары» және / немесе «Қоқыс» бөлімінде ашамын.

  16.   асрафил дижо

    Адамдар ретінде біз басқалардың шешімін құрметтеуіміз керек және операциялық жүйені өз қалауымызша өзгерте аламыз.
    GNU жүйесінің болу себебі, басқа амалдық жүйелермен бәсекелесу емес, меншікті бағдарламалық жасақтамадан бас тарту және өкінішке орай, бұл идея ыңғайлылықтың пайдасына барынша азайтылды.

    1.    92 дижо

      Осылайша, GNU операциялық жүйесі жоқ, Linux өзі - қауымдастықтар мен компаниялардың күш-жігерінің арқасында жұмыс істейтін жүйе, олардың көпшілігі gnu мен fsf идеалдарына ешқандай қатысы жоқ.

      1.    қызметкерлер дижо

        Тек түсіндіру үшін.
        Егер GNU / Linux жүйесі болса, тіпті GNU амалдық жүйесі де (басқа ешнәрсесіз сияқты) тек ядросыз ол жұмыс істемейді.
        Мұны біз жұмыс үстелі lol-ны орнатпас бұрын орнатқанда көреміз, мысалы Arch
        Біз оны сценарийді іске қосқан сайын, Интернетке қосылған сайын, жинақтаған сайын және т.б. қолданамыз.

        Ең негізгі және маңызды компоненттер (Bash, coreutils, GCC және т.б.) барлығы GNU жүйесі үшін бағдарламаланған және олардың көпшілігінде мысалы Ричард Сталлман, GCC және Emacs кодтары бар.

        Бұл қоғамдық жұмыс жобаның бірлігін бұзбайды, келіңіздер, тіпті Windows және Mac OSX - бұл өздерінің кодтарының бөліктерінің шексіздігін басқа компаниялардан (кейбіреулері сатып алады, басқалары жалдайды), тіпті тегін кодты біріктіретін жобалар.

        1.    92 дижо

          Сіз алмұртты алмамен араластырып жатырсыз, әрине gnu кодының көптеген бөліктері бар, бірақ қазіргі кезде Linux жұмыс үстелінде ол көбінесе android, Linux және аз gnu-ға ұқсайды, адамдар gcc-ден llvm clang-ге ауысады, kde емес Бұл gnu жобасы, ubuntu-дағы бәрі gnu жобасы емес, ядро ​​да, жол да емес, мен де қарамадым, т.с.с.

          1.    куки дижо

            Ия, иә, олардың екеуі де дұрыс, бірақ олар оны әр түрлі көзқараспен көреді.
            Базалық жүйе GNU + Linux ядро ​​құралдарынан тұрады, мұны бәріміз білеміз. Қалған толықтырулар осы жобаларға сыртқы әзірлеушілерден келеді.
            Пандев барлық элементтер жиынтығын (ядро, GNU құралдары, жұмыс үстелі, қосымшалар) және қызметкерлерді тек төменде жұмыс істейтін ретінде қабылдайды.
            Бірақ менің ойымша, бұл тақырыпқа еш қатысы жоқ, солай ма?

  17.   Нашар таку дижо

    Столлманның «кітабында» бәрі анық http://www.gnu.org/philosophy/fsfs/free_software.es.pdf

    1.    eliotime3000 дижо

      Өте жақсы ұсыныс, бірақ қазіргі уақытта мен оны мұқият оқып шығу үшін өте тығыз кестеде тұрмын.

    2.    Дэвид Гомес дижо

      Сталлманның көзқарасы бойынша барлығы өте айқын, ол шын мәнінде қалағанын істей алмайтын қоғаммен үйлесімді емес.

      1.    морфиус дижо

        Бірақ егер Сталлманның ойынша, қоғамда ешкім өз бағдарламалық жасақтамасымен (мысалы, Windows және Mac жүйелеріндегі TESTED артқы есігі) басқа біреудің компьютерінде қалаған нәрсесін істей алмауы керек және сізге хабарламай (кодты жарияламай). Бағдарламалық жасақтаманың менің деректеріммен не істейтінін біліп қана қоймай, сол бағдарламалық жасақтаманы өзім қалағандай пайдалануға, сол жерде қалағанымша өзгертіп, қалағанымша өзгертіп, қалаған адаммен бөлісуге құқығымыз бар. және оны мен қалаған адамға САТЫҢЫЗ (ақысыз тегіннен өзгеше !!). Мұны түсіну қаншалықты күрделі? Немесе «егер ол жақсы жұмыс жасаса, ішіндегі нәрсе маңызды емес» деп бізге таңғысы келетін «біреу» бар ма? Сізге оның неден жасалғанын білуге ​​тыйым салынса, сіз тамақ жейсіз бе? Егер сіз оны бір маршрутта ғана қолдануға мәжбүр болсаңыз, сіз машина сатып алар ма едіңіз?

        1.    Дэвид Гомес дижо

          Бұл еркіндіктің екі жолмен жүретіндігі ... Егер сізге ұнамаса, сатып алмаңыз, пайдаланбаңыз, тіпті қарамаңыз. Бірақ сіз өзіңіздің ойлау әлеміңізді және әлемді көруді басқаларға таңудың қажеті жоқ.

          Егер мен бағдарламалық жасақтаманы жапқым келсе, бұл менің проблемам, егер біреу оны жақсы пайдаланғысы келсе, басқасы қолданғысы келмесе, бұл да жақсы. Бірақ дұрыс емес нәрсе - бұл экстремист маған зұлым немесе басқа сын есімдер ретінде қарау үшін келеді, өйткені мен ол ойлағандай істегім келмейді.

          1.    қызметкерлер дижо

            «Бұл еркіндіктің екі жолмен жүруі ... Егер сізге ұнамаса, сатып алмаңыз, пайдаланбаңыз, тіпті қарамаңыз».
            Дәл осы нәрсені мырза Сталлман ҰСЫНАДЫ, бірақ, әрине, бұл сіз оны ұнатпағаныңыз үшін сынға алынбайды дегенді білдірмейді.

            «Бірақ сіз өзіңіздің ойлау әлеміңізді және әлемді көруді басқаларға таңудың қажеті жоқ. »

            Жақсы, бірақ егер RMS басқа біреудің ақысыз бағдарламалық жасақтама идеяларын енгізуге тырысатын болса, онда кездесу қажет болады, өйткені SL идеялары, SP-ге қарағанда, салық салынбайды, егер олар бұл жүктейді:
            - бағдарламаларды қалай іске қосу керек.
            - Егер сіз оларды зерттеп, өзгерте алсаңыз.
            - Олар не істеуі керек?
            - Бағдарламаны кімге бере аласыз және кіммен бөлісе алмайсыз.

            «Егер мен бағдарламалық жасақтаманы жапқым келсе, бұл менің проблемам, егер біреу оны жақсы пайдаланғысы келсе, басқасы қолданғысы келмесе, онда бұл да жақсы».

            Толығымен келісемін.

            «Бірақ дұрыс емес нәрсе - бұл экстремист маған зұлым немесе басқа сын есімдер ретінде қарауға келеді, өйткені мен оны ол ойлағандай істегім келмейді».

            Сын есімді адамға қоюды қаламайтындықтан, оған қою өте ерсі.
            Әсіресе, сіз алалаушылыққа сенген кезде.
            Мен ешқашан RMS-ті қолданушылар қатыгездікпен жұмыс істейді немесе бағдарламалық жасақтама дегенді естіген емеспін немесе оқымағанмын (ол не дейді, мен оны келтіре аламын, бұл жабық көздерден жасалған бағдарламалық жасақтама құрамында зиянды функциялар бар деп ойлауға мәжбүр етеді.) Және ол қоңырау шалғанда жеке лицензияларды пайдалану үшін зиянды әзірлеуші, ол дұрыс, өйткені ол әлеуметтік ынтымақтастықты қасақана бұзады және бұл жерде де, Қытайда да жаман.
            Демек, ол зұлымдық жасамайды, өйткені ол істі өзі ойлағандай істемейді, ол зұлымдық жасайды, өйткені ол этикалық тұрғыдан істемейді.

          2.    Дэвид Гомес дижо

            @қызметкерлер

            «Дәл осы нәрсені мырза Сталлман ҰСЫНАДЫ, бірақ, әрине, бұл сіз оны ұнатпағаныңыз үшін сынға түсе алмайсыз дегенді білдірмейді».

            Сынға сын бар және экстремист ер адам өзінің сынымен шектен шығып, ұзақ уақыт бойы қолданушылар мен әзірлеушілердің таңдау еркіндігіне нұқсан келтіреді.

            «Жақсы, бірақ егер RMS басқа біреудің ақысыз бағдарламалық жасақтама идеяларын енгізуге тырысатын болса, онда кездесу қажет болады ...»

            Егер мен Интернеттегі барлық мазмұнға сілтеме жасайтын болсам, онда біз Сталлманның компанияларды, әзірлеушілерді (тіпті әріптестерін) ұрып-соғып жатқанын, басқа адамдарды оның таңдау құқығын пайдаланғаны үшін және тіпті оның қолынан келмегені үшін көпшіліктің арасында дау туғызғанын көре аламыз. өзін бақылау немесе олардың пікірлерін бақылау, блогтың спам жүйесі кірген сілтемелер саны үшін менің жазбамды бұғаттайды.

            «Ал, сізге сын есімдерді қоюды қаламайтындықтан, адамға қою өте ерсі».

            Ешқашан мен сізден сын есімдерді қолданбауыңызды сұраймын (мұқият оқып шығуыңыз керек), менің айтайын дегенім, менің әзірлеуші ​​немесе компания ретіндегі қызығушылығым зиянды дегенді жай ғана мен бөліскім келмегендіктен ашық айту дұрыс емес пайда көргісі келетіндердің барлығымен жұмысымның жемісі. Этикалық немесе этикалық емес, бұл мүлдем субъективті, өйткені күннің соңында мен әзірлеуші ​​ретінде пайдаланушыға кодты бөлісу арқылы зиян тигізбеймін, егер мен оны өзімнің өнімімді қолдануға мәжбүр етпесем.

            Өзімнің қолданушыларыма өзімнің кодтарымды жай ғана жібермеу арқылы жаман ниеттерім бар деп ойласам, бұл мүлдем жауапсыз, ал мен шатырлардан айқайлап шыққанда, жауапсыздық.

            Сын есімдерге қайта оралсақ, Сталлманның экстремизмі менің ойлап тапқаным емес, ол өзінің идеяларын таңдамақ болған кезде ашылатын мінез-құлық түрі деп аталады, бұл сөздік анықтамасы.

            Әзірге мен өзімнің постыма қатысуды қалдырамын, өйткені бұл ақыл-ой қабілеті жоқ адаммен соқыр сөйлесетін адамды әлем мен адам басқа көзқарасты түсінетінін түсіндіру үшін уақытты ысыраптау. Олар ақ-қара сөзбен айтқанда өте күрделі.

            Сәттілік тілеймін!

          3.    eliotime3000 дижо

            Мен Дэвид Гомеспен бірге бола алмаймын.

          4.    қызметкерлер дижо

            «... тіпті қолданушылар мен әзірлеушілердің таңдау еркіндігіне нұқсан келтіреді».
            Тағы бір дәлелсіз айып тағуды талап етеді (дөрекі түрде).

            «Егер мен Интернеттегі барлық мазмұнды байланыстыратын болсам, онда біз Сталлмэннің компанияларды, әзірлеушілерді (тіпті әріптестерін), басқа адамдарды таңдау құқығын пайдаланғаны үшін, тіпті олардың қабілетсіздігі үшін көпшілік алдында сөгіп жатқанын көруге болады. олардың пікірлерін бақылау немесе бақылау, блогтың спам жүйесі сілтемелердің саны үшін менің жазбамды бұғаттайды ».

            Бұл сіздің алғашқы қателігіңіз болар еді, сіз бірнеше тесттің болуына жүгінесіз, бірақ тек біреуінің өзі жеткілікті болғанда, сіз оны ұсынбайсыз. Мен сіздерге «экстремистік» мысал қалдырамын:

            -Әрине, менің қолымда 8 саусақ бар, бірақ егер мен сізге барлық дәлелдерімді жіберсем, менің қатты дискім қаныққан және жарылып, планетаның жойылатын тізбекті реакциясын тудырар еді.

            «Ешқашан сізден сын есімдерді қолданбауыңызды сұраймын (мұқият оқып шығуыңыз керек)»

            Тағы бір жалған дәлел, өйткені егер біз оларға баратын болсақ, мен сіз оны сұрадыңыз деп ешқашан айтқан емеспін және келтіремін:

            «... неге сендердің оларды сендерге кигендерін ҚАЛАМАЙСЫҢДАР»

            Мұқият оқып шығу керек, Қалау деген сұраумен бірдей емес

            «Менің айтайын дегенім, мен өзімнің жұмысымның жемісін одан пайда көргісі келетін адаммен бөліскім келмегендіктен, менің құрылыс салушы немесе компания ретіндегі мүдделерім зиянды деп көпшілік алдында айтуға болмайды. «

            Сіз мұқият оқып шығуыңыз керек,

            Этикалық немесе этикалық емес, бұл мүлдем субъективті,

            Тағы бір жалған дәлел, этика субъективті және объективистік болып бөлінеді. Біріншісі сіз қалағандай жеке болады, бірақ бұл жерде ол қолданылмайды, өйткені лицензиялау мәселесімен айналысқанда ол философиялық жағын қалдырады, ол құқықтық өріске шығады, объективистік этика ғасырлар бойы пікірталастар арқылы құқыққа қол жеткізуге дағдыланған бізде бар адамдар, елдер мен мемлекеттердің саяси конституциялары, тіпті SP шығаратын компаниялардың еңбек келісім-шарттарында да «компания ішіндегі және одан тысқары жерде этикалық нұсқаулық» сияқты элементтер бар.

            «Ал, күннің соңында, мен әзірлеуші ​​ретінде қолданушымен кодты бөліспеу арқылы ешқандай зиян келтірмеймін, егер мен оны өзімнің өнімімді қолдануға мәжбүр етпесем».

            Жалған, бастайық, өйткені қолданушыға не зиян тигізетінін немесе жасамайтынын әзірлеушінің өзі шешпейді, ол қолданушының өзіне байланысты.
            Егер пайдаланушы өзі төлеген бағдарлама туралы білгісі келсе және оған кодты көруге тыйым салынса, оған зиян келеді.
            Бағдарламалауды үйренудің ең жақсы тәсілі - кодты оқу және жазу, мен басқалардың кодын көру арқылы көп нәрсені білемін және бұл оларды көшіруді немесе плагиат жасауды білдірмейді.

            «Мен өзімнің кодтарымды жай ғана жарияламай, өзімнің қолданушыларыма жаман ниеттерім бар деп ойласам, бұл мүлдем жауапсыз, ал мен шатырлардан айқайлап шыққанда, жауапсыздық».

            Мұнда мұқият оқылады. Болжам ету - бұл өзін көрсету дегенмен бірдей емес.
            Жабық кодтар зиянды функцияларды жасырады деп болжауға болады, өйткені олар бұған дейін прецеденттер орнатқан.

            «Сын есімдерге оралсақ, Сталлманның экстремизмі менің ойлап тапқаным емес, ол өзінің идеяларын таңдамақ болған кезде ашылатын мінез-құлық түрі деп аталады, бұл сөздік анықтамасы».

            Сіз мұқият оқып шығуыңыз керек, бұл сіздің өнертабысыңыз деп айтпадым.

            Әзірге мен өзімнің постыма қатысуды қалдырамын, өйткені бұл ақыл-ой қабілеті жоқ адаммен соқыр сөйлесетін адамды әлем мен адам басқа көзқарасты түсінетінін түсіндіру үшін уақытты ысыраптау. Олар ақ-қара сөзбен айтқанда өте күрделі.

            🙂 Бұл аукционға арналған. Сіз Ad Hominem жаңылысымен қоштасасыз.
            Мұның бәріне, әдеттегідей, сіздің көзқарастарыңызға сүйеніңіз.
            Мен ТБЖ идеяларымен келісемін деп кім айтты?
            Болашақта шатаспас үшін мен оны түсіндіремін:
            Мен логикамен, демократиямен және капитализммен келісемін, және FSF-тің 4 бостандығы (RMS мырзадан емес) қисынды және демократия мен капитализмді қорғайды.
            Егер мен қателессем, дәлелді дәлелдемелер келтіріңіз және кешірім сұрауды ескере отырып, бас тартамын.

            Мен бағдарламалық жасақтаманы қолданамын және менде жеке меншік бағдарламалық жасақтама жасалды, бірақ менде қос стандарт жоқ, мен мұның қаншалықты зиянды болғанын білемін және өз әрекеттерім үшін жауапкершілікті өз мойныма аламын, бұл «өзім қалағанды ​​жасау» емес »Және менің өтірік айтуыма мүмкіндік бермейтін сөздік бар.
            «1. Ф. Табиғи күш, ол адамға белгілі бір тәсілмен әрекет етуі керек, ал әрекет етпеуі керек, сондықтан ол өзінің әрекеті үшін жауап береді ». -РАЕ
            Сондықтан олар мені зиянды деп атайды, өйткені x бағдарламалық жасақтамасын жеткізбегенім үшін, мен түйеқұсқа айналып кетпеймін, немесе әулиені немесе ренжігенді ойнамаймын.
            Сонымен:
            «О! Мәсіхтің тырнақтары арқылы сіз мені қаскүнем деп атадыңыз, егер мен бұған қабілетсіз болсам, мен өз өмірімнің барлық жағынан әдепті адаммын, мен моральдық және этикаға қайшы келеді, өйткені этика, фучи, субъективті »

            5 жалған дәлелдермен және басқа да көптеген мәтінді дұрыс түсіндірмеуімен (мен оларды әдейі деп айтуға батылым бармайды) диалог жүргізу қиын, сондықтан мен де тақырыппен қоштасамын.

            тілекпен

        2.    Марио дижо

          Сталмэн әр қолданушының бағдарламалық жасақтаманы сіз айтқандай қолдана алуын қалайды ... бірақ оның белгілі бір шектеулері бар: егер сіз өзгертулер жасасаңыз, олардың кодын жариялауыңыз керек және сіз оны жауып тастай алмайсыз ... ол «мен қалағандай» емес »( ешқандай құқық абсолютті емес екені белгілі, бәрінің де шегі болады). Мәселе мынада, бұл жеке меншік әлемінде бұл идеялар әзірлеушілер мен компанияларда белгілі бір қышу тудыруы мүмкін. GPL-ді лицензиялау арқылы сіз кез-келген қолданушыға өз өніміңізді қайта сатуға, тіпті сіздің бәсекелесіңізге айналуға мүмкіндік бере аласыз. Бұл басқа салаларда болмайды. Егер сіз автокөлік сатып алсаңыз, олар сізге жоспарлар немесе оларды шығаруға лицензия бермейді. Менің ойымша, Форд сенің көлігіңді бөліп алып, әр бөлшектің көшірмесін жасау үшін және фабриканы біріктіру үшін токарлық станок ұстағаныңды ұнатпайды. Бағдарламалық жасақтаманың икемділігі соншалық, оны миллиондаған рет сапасын жоғалтпай көшіруге болады, бұл айырмашылық (менің ойымша, бұл Stallman немесе gnu веб-сайты). Бағдарламалық жасақтама коммерциялық өнім ретінде, коммерциялық құпиямен және материалдық заттарға тән сипаттамалармен қарастырылады. Бұл әзірлеушіге байланысты Сіз өзіңіздің бағдарламалық жасақтамаңызбен бөліскіңіз келе ме немесе оны лицензиялаудың соңғы өнімі деп ойлаңыз ба?

          1.    қызметкерлер дижо

            Әрине, сондықтан екіжақты әңгімелермен капитализмді мақтан тұтатын компаниялар капитализмді шынымен жек көреді, SL-ге шабуыл жасау үшін дезинформативті үгіт құрып, бомбалайды.

          2.    морфиус дижо

            Егер GPL лицензиясы БАСҚАСЫН жабуға мүмкіндік берсе, өйткені ол «АВТОР тегін жасаған» ақысыз бағдарламаны «қалайды, өйткені ол» бұл тегін, бұл тілек АВТОРДЫҢ немесе БІСІНІҢ қалауынан артық болады. Автордың жұмысынан пайда бар ма? бостандықты алуға жол беріле ме? Құлдық жоқ қоғамдарда біз мұны қалайтын басқа біреуді құл ету туралы шешім қабылдауға «еркіндікті» алып тастаймыз ба?
            Егер сіз өзіңіздің автокөлігіңізді «баптағыңыз» келсе (оны өз қалауыңыз бойынша өзгертіңіз) бөлшектерді қайта пайдалану, оны қалаған жеріңізге пайдалану немесе қайта сату үшін шығарып алғыңыз келсе, Форд сізді алаңдатпайды деп ойлаймын. Ал сіз қалай ойлайсыз, еркін нарық бәсекелестік дегеніміз, егер сіз бірдеңе жасай алмасаңыз? басқа өнімге ұқсас? Қалай ойлайсыз, ұқсас компоненттері бар бірнеше автомобиль маркалары бар ма? Маған сатып алған моделімнің қалай жұмыс істейтінін зерттеу арқылы біреу маған жеке автомобиль моделін жасауға тыйым сала ала ма? Егер бағдарламалық жасақтамадағы сияқты басқа өнімдерге патенттер болса, «дөңгелегі бар автомобильдерді» пайдалануға тыйым салынуы мүмкін, өйткені оны басқа компания патенттеп алған.
            «Бағдарламалық жасақтама соншалықты икемді, оны сапаны жоғалтпастан миллиондаған рет көшіруге болады» дәл осы себепті меншікті бағдарламалық жасақтама өнім ретінде емес, «пайдаланушы лицензиясы» ретінде сатылады. Ал егер біз оны өнім деп санасақ, сіз жалғыз автокөлік жасап, дәл сол машинаны миллиондаған рет миллиондаған адамдарға қайта сата аласыз ба, және оны ешкім шынымен иемденбейді және өз қалауынша пайдалануға құқылы емес пе? мұны жасау логикалық па, қалыпты ма, заңды ма немесе этикалық ма? Немесе бұл алаяқтық болар ма еді?
            Сталлман және оның философиясымен келісетін бәріміз осы сәйкессіздіктер мен әділетсіздіктерге қарсы күресеміз.
            Бұл жас ғылымда (информатика) көптеген надандықтар (ешқандай реніш жоқ, бұл табиғи) және жалған ақпарат (қасақана?) Және қоғамның үлкен бөлігінің сол надандығынан пайдаланып (мега-миллионерге айналатын) адамдар бар. .
            Еркін бағдарламалық жасақтама философиясы ешкімді өз жұмысын беруге мәжбүрлеуге немесе басқа «нашар» бағдарламалық жасақтаманы пайдалануға немесе «Сталлман қалағандай» ойлауға тырыспайды: ол осы жағдайға (қайда, оның үстіне, бізді алдаудан басқа олар тыңшылық жасайды !!) КӨЗДЕРІҢІЗДІ АШЫП ҚАЛАЙЫҚ ...

      2.    Нашар таку дижо

        Сталлман философиясын білдірудің морфейдің қаншалықты жақсы болатынынан айқын тәсілі жоқ.
        Дегенмен, іс жүзінде әркім өзінің надандығымен қалаған нәрсесін жасай алады ....?

  18.   Марио дижо

    Бақытымызға орай, «ерік» виртуалды досына еркін бағдарламалық жасақтама мен ерік туралы өзінің көзқарасын білдіруге мүмкіндік берді. Мен барлық құрметпен, мен екіншісінің арасындағы байланысты таба алмаймын. Менің ойымша, бұл кейбір элементтермен жұмыс істейтіндігіне қарамастан, біріншісіне қарсы мағынасыз диатриб болып көрінеді. Оның болжамды сәйкессіздігі меншікті бағдарламалық жасақтамаға сәйкес келеді, ол пайдаланушыға өзінің тәуелсіздігін жүзеге асыруға және растауға мүмкіндік бермейді. Мені қорытынды абзацта еш жерде кездеспейтін «манифест» туралы мәлімдеме таң қалдырады. Манифест - бұл басқа нәрсе, радикалды, роман, негіздік саяси декларация. Менің ойымша, көпшілігімізге осы және осы басылымда ұсынылған басқа да тақырыптар туралы өзімізді құжаттандыру өте пайдалы болар еді. Мұнда көптеген шатасулар, көптеген қараңғылықтар, GNUlinux үшін аздап жаулық және капиталистік жын-перілерге қатты таңдану бар.

    1.    морфиус дижо

      Мен толығымен келісемін.
      Өкінішке орай, осы мәселелер бойынша жалған ақпарат көп.
      Мақалада ақысыз және тегін немесе меншікті және ақылы деген ұғымдар шатастырылған.
      Бағдарламалық жасақтама пайдаланушысының «ерік-жігері» жоқ, бағдарламаның оның машинасында және оның деректерінде шынымен не істейтінін білмейді. Оны өзгерте алмай, бөлісе немесе қайта қолдана алмай, тіпті оны қайта сата алмайсыз (GNU лицензиясы SL сатуға тыйым салмайды, оны жабуға тыйым салады, бұл өте өзгеше (бірақ RedHat-тен сұраңыз)). Ерікті ерікті бізде қолданушылармен бірге жеке бағдарламалық жасақтама жасаушылар ұстайды. Олар қалағанын істей алады, «жұмыс істеп тұрғанда» ... осылай жүреді ...

      1.    eliotime3000 дижо

        Сіз өзіңіздің өзіне-өзі қызмет ететін тағамдарды (немесе жеке бағдарламалық жасақтаманы) жеуді және өз қолыңызбен дайындалған тағамды (немесе тегін бағдарламалық жасақтаманы) жеуді таңдауға құқылысыз. Кімде-кім әрбір бағдарламалық жасақтаманың ережелерімен танысуды тоқтатпады (немесе ол шарттардың қандай екенін білмейді), ол мүлдем аңғал.

        1.    қызметкерлер дижо

          Ұқсастық біршама дұрыс емес деп ойлаймын.
          Өзіне-өзі қызмет көрсететін тағам ингредиенттер кестесімен (бастапқы кодпен) бірге жеткізіледі, сондықтан ол меншікті бағдарламалық жасақтама бола алмайды.

          Ия болса да, сізде бұл (сіз қолданғыңыз келген термин, менің ойымша, бұл күш қолданылмайды, өйткені бұл заңды термин, ол доменді немесе мүлікті бейнелейді, таңдау мүмкіндігіне емес) оның немен және қалай дайындалғанын біліңіз және дәмі бар пюре сізді тамақтандырады, бірақ оны сатқан адамнан сұрағанда:
          - Оның дәмі етке ұқсайды, бірақ тауық еті, сиыр еті немесе мен бұрын-соңды көрмеген нәрсе емес, олар бұл етті қай жануардан алады?
          Олар сізге жауап береді - сұрамаңыз, сіз оны жеп лицензияны қабылдадыңыз, сіз құрамды білу үшін оны талдай алмайсыз, ертең сізге болатын диарея пюреге байланысты екенін біле алмайсыз, сіз одан әрі пюре жасай алмайсыз, егер Сіздің балаңыз аштықтан өліп жатыр Сіз оны бере алмайсыз, өйткені сіз оған төлеген ақша сізді иеленбейді, біз оны жеуге ғана рұқсат береміз. 🙂

          1.    eliotime3000 дижо

            Өзіне-өзі қызмет көрсететін тағамның ерекшелігі, олар оны осындай нәрседен жасалған деп сендіріп, оның шынымен қалай пісірілгенін және егер ол шынымен де оңтайлы жағдайда тұтынылатын жағдайда пісірілген болса, білуден бас тартуға мәжбүр етеді. адамның тұтынуы. Дәл осындай жағдай алкогольсіз сусындармен болады, олар өмірде сироптың нақты рецептін береді, осылайша сіз оны газдалған сумен (немесе газдалған минералды сумен) араластырып, оны еркін тарата аласыз.

            Тегін бағдарламалық жасақтама көмегімен сіз қандай «ингредиенттер» қолданылғанын білуге ​​күшіңіз бар, сонымен қатар бағдарламалық жасақтаманы құрастыру үшін қандай «дайындық» режимдері қолданылатынын біле аласыз.

            PS: Тақырыптан тыс аяқтау үшін мен сізге google немесе duckducke-ге «ашық кола» немесе «тегін сыра» ұсынамын.

      2.    Тина Толедо дижо

        Морфей диикситі:
        «Бұл мәселелер бойынша өте көп жалған ақпараттың болуы ұят нәрсе».

        Себебі сіз сол хаосты өзіңіз жасайсыз. Eliotime мақаласы тіпті толық түсінілмеген; Ол ақысыз бағдарламалық жасақтама философиясын сынамайды, оның талабы - шабуылдау қаруы ретінде - еркін бағдарламалық жасақтама философиясын қолданушыларды сынайды:
        «... Еркін Бағдарламалық жасақтаманың позициясын қорғайтындардың жетілуі және әлі күнге дейін бір себеппен өздерін меншік элементтерінен алшақтата алмайтындарға (немесе) толеранттылық (және құрмет) болуы сұралады. басқасы. «

        Eliotime нені ұнатпайды? Меніңше, дәл осындай көзқарас түрлері:
        Тағдырдың нашарлығы:
        «Дегенмен іс жүзінде әркім өзінің надандығымен қалаған нәрсесін жасай алады ...»
        https://blog.desdelinux.net/el-software-libre-y-la-libertad-de-albedrio/comment-page-2/#comment-89090
        «Надан» деген сын есімді қолданудың еш жамандығы жоқ па, бәріміз әртүрлі және әртүрлі тәсілдермен наданбыз. Мәселе мынада, бұл сын есім пежоративті түрде және тіпті белгілі бір менсінбеушілікпен қолданылғанда. Шынында әркім өзінің білмегенімен қалағанын жасай ала ма? «Көпшілігіміз білмегендіктен қате шешім қабылдаймыз» деу дұрыс болмай ма? Бұл жерде семантиканың немесе мен оны дұрыс түсінбегендігім туралы емес, өзін-өзі көрсету тәсілі - «... әркім өзінің білімсіздігімен қалағанын жасай алады ...». фоны мен формасын көрсетеді.
        Бұл таңқаларлық нәрсе.

        Біріншіден, меншікті бағдарламалық жасақтаманы пайдалану менің де, басқа адамдардың да еркімді шектемейді. Оның үстіне, бұл менің еркіндігімді тіпті шектемейді - мен басқалардың, тек өзімнің бостандығым туралы айтпаймын. Қазіргі уақытта, жаһандану әлемінде біз SkyNet-тен жасырынған Джон Коннор сияқты өмір сүре алмаймыз: егер біз нашар несиелік немесе дебеттік карталарды қолдансақ; Біз өз деректерімізді меншікті жүйеге ұсынамыз ... бірақ егер бермесек, біз өзімізді ұрлыққа ұшыратамыз, Эсталлманмен болған жағдай. Бір қызығы, меншік жүйесі оның мәселесін шешті, өйткені оның төлқұжаты да ұрланған; оның елшілігі Ричард сынға алған басқару жүйелеріне жүгінуге мәжбүр болды, әйтпесе Сталлман Аргентинадан кетпес еді.

        Мен өзім ақысыз бағдарламалық жасақтама философиясын түсінемін, бірақ экстремизмге қарсы емеспін. Сондай-ақ, меншікті бағдарламалық қамтамасыз ету еркіндікті еркін бағдарламалық жасақтамамен бірдей шектейді деп ойлаймын немесе біз бұл барлық кибернетикалық зұлымдықтардан арылтатын қасиетті ғажайып жұмысшы деп ойлаудың нағыз аңғалдығы ма? Егер мен Photoshop бағдарламасын орнатсам, мен Adobe-ге деректерімді беретіндіктен және бағдарламалық жасақтаманы өзгерте немесе тарата алмайтындықтан, еркіндігімнен айрыламын; егер мен Gimp-ді орнатсам, мен де еркіндігімді жоғалтамын, өйткені мен Photoshop сияқты өнімді болу үшін көп уақыт жұмсауым керек. Содан кейін мен өз еркімді қолдана отырып, бұл фактілерді өз жағдайыма қарай - және басқа ешкімге ұқсамаймын - және қандай бағдарламалық жасақтаманы қолдану керектігін өзім шешемін, ал менің шешімімді ешкім, мүлдем ешкім сынға алуға немесе менің келісімімсіз сұрақ қоюға құқылы емес. Нұсқа.
        Элотим өзінің манифестінде * мынаны сұрайды: басқалардың шешімдерін құрметтеу.

        Меншікті бағдарламалық жасақтаманы қолданатын пайдаланушылардың басым көпшілігі артықшылықтарды алға тартатын трендтің барын елемейді - мен білмеймін, өйткені олар ешқашан кемшіліктерді көрсетпейді, олар - ақысыз бағдарламалық жасақтама, олар еркін бағдарламалық жасақтаманың барлығын ескермейді олардың ішінен, олар білгенімен, оларды қызықтырмайды. Мүмкін, олар жалаңаш адамдар, ортағасырлықта өмір сүргісі келетіндер, құлдықта және жаңа нәрсе біліп, өздерін жетілдіргісі келмейтін адамдар болуы мүмкін бе? ЖОҚ. Қарапайым және қарапайым олар әртүрлі қызығушылықтары мен мақсаттары бар адамдар. Мұны түсіну соншалықты қиын ба?

        Қытайлық кәсіпкер жалғыз iPhone 15.3 үшін 5 миллион АҚШ долларын төлеген кезде біз бір нәрсеге келіспейміз -http: //www.globalasia.com/actualidad/tecnologia/empresario-chino-paga-12-millones-iphone-5- алмаз - Ubuntu Edge 12.8 миллион доллар жинады.
        Біз өзгелерді - меншікті жүргізушілерді, Microsoft, Apple, Google, Facebook ... кінәлай береміз бе? - немесе өз жұмысымызды дұрыс атқармай отырғанымыз ба? Яғни, Eliotime біздің ой жүгірткенімізді қалайды деп сенемін.

        * манифест, та.
        (Лат. Манифесттен).
        бірдеңе шығару.
        1. loc. етістік Оны көрсетіңіз, оны көпшілікке көрсетіңіз.
        http://buscon.rae.es/drae/srv/search?val=manifiestos

        1.    eliotime3000 дижо

          Менің манифест сөзін дәйексөзге қоюымның басты себебі, мен бұл сөздің ұғымы ескерілмейтіндігін және егер біреу менің жазғандарымды мұқият оқып шығуды тоқтатпаса, демек олар арандатушылық екенін білгендіктен. жай еркінен тыс жалын.

        2.    қызметкерлер дижо

          Аға!
          99% сәйкес
          Біздің жеке пікірімізді дәлелдейтін силлогистикалық қателіктерді мен игермейтін тақырыптардағы дәлел ретінде пайдалану маған дұрыс емес сияқты.

          «Егер мен Photoshop-ты орнатсам, мен өзімнің Adobe-ге деректерімді беретіндіктен және бағдарламалық жасақтаманы өзгерте немесе тарата алмайтындықтан, еркіндігімді жоғалтамын;»

          Рас.

          »Егер мен Gimp-ді орнатсам, мен де еркіндігімнен айырыламын, өйткені мен Photoshop сияқты өнімді болу үшін көп уақыт жұмсауым керек. »

          Жалған, біз әр түрлі бостандықтарды араластырамыз,
          SL бостандықтарының анықталған шектері бар, өнімді болу бостандығы туралы әңгіме болмайды (алдымен, егер ол жоқ болса, егер өнімді болу мүмкіндігі болса және бұл білімге тәуелді болса) адам).
          Сонымен қатар, егер фотошопты қалай қолдануды білмейтін адам, бірақ егер сіз соңғы гимпті орнатсаңыз, олар өнімді болады, бұл өнімділіктің еркіндігі немесе қабілеттілігі өнім лицензиясына қатысты емес екенін көрсетеді.

          Біз өзімізді заңгер туралы сөйлесетін компьютер ғалымдары екенімізді мойындаудан бастауға болады (кез-келген заң қызметкері біздің көптеген ойларымызға күледі).
          Біз бостандық туралы айтқымыз келеді, өйткені біз оның тұжырымдамасы туралы бірнеше рет түсініксіз болдық және сол себепті дұрыс емес аналогияларды қолданамыз, таңдау еркіндігін тыңшылық жасамау құқығымен араластырамыз, мысалы, біреуін таңдаймыз немесе басқасы, басқаша ойнау кезінде олар үйлесімді, ал бізде екеуі де бір уақытта болуы керек.

          Мен бұған баратыным - бүгінгі күні барлық жерде және барлық мәселелерде есептеу (тікелей немесе жанама), сондықтан біз осыдан өмір сүретіндер немесе сол сияқты, біз түсінетін көптеген нәрселер туралы түсінік беріп, шатасулар мен жалған ақпаратқа әкеледі.
          Кейде «еркін ерік» терминін қолдану сияқты қарапайым нәрсе, бұл анықтама бойынша, бұл жерде қолданылмайды, өйткені бұл адам өз тағдырын таңдай ала ма, әлде бәрі құдайдың алдын-ала белгілеген құдай жоспарының бөлігі ме деген мәселе екілік.
          Лицензия арқылы біреудің бағдарламаны көшіруге тыйым салуы сіздің еркіңізді алып тастамайды (айтпақшы, сізде оның бар екеніне көз жеткізу мүмкін емес).

          1.    Тина Толедо дижо

            @қызметкерлер:

            Мен өз пікірімде ешқандай қателіктер таппаймын. Сіз бұл тақырыптың ақысыз бағдарламалық қамтамасыздандыруға қатысты екендігіне байланысты дауды жалғастыра бересіз. Eliotime тегін бағдарламалық жасақтаманың немесе оның философиясының артықшылықтарына ешқашан күмәнданбайды. Элионың пікірсайыс үстеліне қоятыны - бұл ағымның көптеген жанашырлары ұстанған экстремистік ұстанымдар, олар көбінесе төзбеушілікпен шектеседі. Су және май.
            Бұл мәселе.

            Әрине, егер сіз менің екі үй-жайымды осы контекстен шығарып тастасаңыз және сонымен бірге тұжырымды жойсаңыз, менің көзқарасым дұрыс емес сияқты. Өтінемін, менің жазғандарымды тағы бір оқып шығыңыз, сонда оның мазмұны:
            «Мен өзімнің қажеттіліктеріме және қолда бар ресурстарға сүйене отырып, қандай бағдарламалық жасақтаманы қолдана алатынымды және пайдалануға болатынымды шешемін - және ешкім менің келісімімсіз бұл үшін мені сынауға құқылы емес»
            Бұл қате ме? Күрделі заңды немесе теологиялық дәлел? Бұл шатасуды себетін тұқым ба?

            Соңында мен Фридрих Ницшенің «Әр үкім - түрме» деген сөз тіркесін жалғастыра беремін

          2.    eliotime3000 дижо

            Мен кез-келген уақытта ақысыз бағдарламалық жасақтама мәселелеріне күмәнданбаймын. Сонымен қатар, менің қояр сұрағым - олар фактілермен көрсетпейді және тек қана тұжырымдар сөз жүзінде қалады.

            Ақысыз бағдарламалық жасақтаманың артықшылықтарын көрсете алатын адамдар үшін олар сізге ең көп қажет ететін қажеттіліктерді тиімді шешетін бағдарламалық жасақтаманы ұсына отырып, мысалы, Blender сияқты бағдарламаның жоқтығын шеше алды. 3D Studio Max және AutoCAD сияқты фигуралық редакторлар және / немесе 3D анимация.

            Енді, ақысыз бағдарламалық жасақтаманың басты мәселесі, негізінен, мұндай меншіктік бағдарламаны неліктен қолданатынын егжей-тегжейлі зерттемегеннен басқа, бар парадигмалардың үйлесімсіздігі болып табылады. Adobe Photoshop бағдарламасын пайдалану GIMP-мен бірдей емес екендігі анық, өйткені оның құралдары жұмыс жасауы әртүрлі кескін файлдарының форматтарын редакциялау арқылы фотографиялық өңдеуді жеңілдетеді және жеңілдетеді; және екіншісі Photoshop және / немесе Paint Shop Pro-ға қарағанда растикалық құралдардың жұмысымен шектеледі, сонымен қатар ол әдепкі бойынша кескіннің көптеген кәсіби форматтарымен үйлеспейді (TIFF, TARGA, ...), In сонымен қатар, көптеген жағдайларда билбордтарда және / немесе HP және / немесе Epson (мысалы, түпнұсқа картридждерімен) сияқты принтерлерде басып шығару кезінде нәтиже мүлдем басқаша болады.

          3.    қызметкерлер дижо

            @Тина Толедо
            Пікірімнің басында айтқанымды қайталаймын.
            Мен 99% келісемін, мазмұны мен үшін жақсы, бірақ формалар емес.
            Мен сіздің басқалардың шешімдерін құрметтеуіңіз керек дегенді толық қолдаймын.

            Шындығында мен бұған қарсы ешнәрсе айтып отырған жоқпын, логикалық қателіктерден аулақ болуым керек.

            Әдейі ме, жоқ па, бірақ ...

            «Шындық - бұл Еркін Бағдарламалық қамтамасыз ету философиясы мен ерік бостандығы философиясының арасында сәйкессіздік бар»

            Бұл өтірік.

            «Сонымен қатар, олар бастапқы кодтан немесе екілік файлдардан алынған пайданы пайдалануды көздемейтін кез-келген ақысыз лицензияны ұсынады».

            Бұл басқа

            Осының бәрі, біз қаласақ та, қаламасақ та, осы сияқты көп оқылатын ортада жарияланып, оқырмандар арасында пікір қалыптастырады, сондықтан сіз жазғаныңызға абай болуыңыз керек, өйткені бұл өте қате ақпаратқа айналуы мүмкін, және біз ақыр соңында сияқты заттарды оқу:

            «SL хиппилер мен коммунистерге арналған»
            «SL-мен ақша таба алмайсыз»
            «GNU операциялық жүйесі жоқ»
            «Мен Linux қолданбаймын (сондықтан GNU жоқ), мен Ubuntu қолданамын»
            «Мен GNU / Linux деп айтпаймын, себебі бұл техникалық нәрсе».
            «Мені жеке өмірім қызықтырмайды, мен оны ыстық хатта болған кезде жоғалттым»

          4.    eliotime3000 дижо

            @қызметкерлер:

            Мәселе негізінен әр адамда болатын парадигмаларға байланысты. Егер сіз жеке бағдарламалық жасақтаманы пайдаланатындардың қандай парадигмаларын білмесеңіз, онда труба тартудың ешқандай пайдасы болмайды.

            @Қызметкерлер:

            «Мені жеке өмірім қызықтырмайды, мен оны ыстық хатта болған кезде жоғалттым»

            Hotmail туралы айтқанымды жақсы оқыңыз. Мен ешқашан жеке өмірге қызығушылық танытпайтынымды (немесе қызықтырмайтынымды) айтқан емеспін; керісінше, мен «авторлық құқықты бұзып жатқаным» үшін мені мазаламауды жөн көремін, ал іс жүзінде мен хоббиімнің бірін жасаймын.

          5.    қызметкерлер дижо

            @ eliotime3000
            Бұл мәтіннің қате бөлігі - қызығушылық емес (егер мен бірдеңе қалдырмасам да, қалдырсам да, кешірім сұраймын), егер «мен жоғалттым» деген термин болмаса, сіздің құқығыңыз (бұл бірдей емес бостандық) жеке өмірге қол сұғылмайды, ол сіздің адам болуыңызбен сізде бұл мәңгілікке ие, қорлау лицензиясын қабылдау сізге оны жоғалтпайды, егер компания сіздің деректеріңізді сол негізгі адамның құқығын бұза отырып қолданса, ол компания бұл дұрыс емес және сіз өзіңізді сынай аласыз / қорғай аласыз, мұны қаламайсыз немесе білмейсіз, бұл сізге байланысты, бірақ жалған / қате ақпаратты жариялау жалпы проблема болып табылады.

            Тағы бір мысал:

            «Сонымен қатар, ол әдепкі бойынша көптеген кәсіби кескін форматтарымен үйлеспейді (TIFF, TARGA, ...)»

            Мен TIFF немесе TARGA форматындағы файлдарды gimp 2.8-де ашамын және сақтаймын, мүмкін фотошоп ұсынатын барлық нұсқаларсыз, бірақ ол жерден сәйкес келмейтінін айту үшін ұзақ жол бар және сол арқылы қате ақпарат жасалады.

          6.    eliotime3000 дижо

            @қызметкерлер:

            Тағы бір мысал:

            «Сонымен қатар, ол әдепкі бойынша көптеген кәсіби кескін форматтарымен үйлеспейді (TIFF, TARGA, ...)»

            Мен TIFF немесе TARGA форматындағы файлдарды gimp 2.8-де ашамын және сақтаймын, мүмкін фотошоп ұсынатын барлық нұсқаларсыз, бірақ ол жерден сәйкес келмейтінін айту үшін ұзақ жол бар және сол арқылы қате ақпарат жасалады.

            Әрине, иә, бірақ бағдарламалық жасақтаманың ең көп сұралатыны - ол қолдануға дайын барлық заттармен бірге келеді, оны қарапайым адамдар бәрін жақсы жұмыс істеуге конфигурациялауға ерінеді.

            Егер GIMP, Inkscape және / немесе Scribus көмегімен графикалық дизайнды оқытатын оқу орындары болса, онда бұл өте жақсы болар еді, өйткені сіз Adobe өнімдеріне тәуелді болмайсыз немесе өз туындыларыңызды «заңсыз» жарияламайсыз.

          7.    қызметкерлер дижо

            @ eliotime3000
            «Әрине, иә, бірақ бағдарламалық жасақтаманың ең көп талап етілетіні - ол қолдануға дайын барлық заттармен бірге келеді, оны қарапайым адамдар бәрін жақсы жұмыс істетуге икемдейді».

            Алдымен біз «бағдарламалық жасақтаманың бұл түрі» дегенді анықтаған жөн болар еді, өйткені менің білуімше, бағдарламалық жасақтаманың барлық түрлері техникалық тұрғыдан жұмыс істеуі және OTB-ді бұзбайтындығы сұралады.
            Бірақ тегін бағдарламалық жасақтама ұғымы техникалық емес, саяси болып табылады.
            Техникалық тұрғыдан ешқандай айырмашылық жоқ, бірдей тілдер қолданылады, бірдей синтаксис, бірдей API және т.б. (егер лицензияны ашық кодпен салыстыратын болсақ)
            SL-ден сұралатын жалғыз нәрсе (талап, мен айтар едім) - оның 4 бостандықты құрметтеуі.

            «Енді, егер GIMP, Inkscape және / немесе Scribus көмегімен графикалық дизайнды оқытатын оқу орындары болса, онда бұл өте жақсы болар еді, өйткені сіз Adobe өнімдеріне тәуелді болмас едіңіз немесе өз туындыларыңызды« заңсыз »түрде жариялай алмайсыз.

            Менің ойымша, мектептерде фотошоп оқытылады, өйткені құрал өте жақсы, басқаларға да сабақ берсе жаман болмас еді, бірақ бүгінде фотошоп ең жақсы және оны оқыту керек.

            Тағы бір нәрсе, сіз лицензиялары бар бағдарламаларға тәуелділіктен аулақ болғыңыз келеді, оларды алдын-ала төлемсіз пайдалануды заңсыз етеді, бұл үшін Gimp мен компанияны оқыту ғана емес, көптеген мүмкіндіктер бар.
            Егер Adobe Photoshop бағдарламасын шығарса, сізде оның жұмыс істемейтінін және өнімді болуға мүмкіндік беретінін сұрайтындай, сізде де өте жақсы және тегін бағдарламалық жасақтама болар еді.

            Мен білемін, міне ақша мәселесі туындайды және оны adobe ешқашан босатпайды.
            Бірақ біз қазірдің өзінде ақысыз бағдарламалық жасақтама пайда алуға тыйым салмайтынын түсіндірдік (http://www.gnu.org/philosophy/selling.es.html) және оны босату туралы шешім біржақты, сондықтан оны еске түсірудің қажеті жоқ.

            Егер оны сөйлесуге болатын болса, егер ол оны босатса және бұл тараптарға қандай пайда (немесе зиян) әкелетін болса, мүмкін сценарийлер болар еді.

            Сондықтан болуы мүмкін ...

            - Adobe барлық плагиндерімен, қолдауымен және басқа да артықшылықтарымен алдын-ала жасалған негізгі нұсқасын (оны қауіпті деп атауға болмайды) және премиум нұсқасын ұсынады.

            - Және оның коды компиляциясыз, бөлек плагиндермен және қолдаусыз.

            Сондықтан кімде-кім төлем жасамай премиум фотошопқа ие болғысы келсе, кодты жүктеп алып, шамамен 2 концертті құрастырып, плагиндерді жаяу қосып, қолдау таппауы керек.

            Бүгінгі күні фотошопқа шынымен төлейтін компаниялар үшін бұл мүмкін емес, оны сатып алу, қолдау және салықты шегеру оңай, тіпті егер ол онсыз да тегін болатын болса.

            Құрастыру мен құрастыру жұмыстарының барлығын сынап көретін (және одан азы қол жеткізетін) батылдар аз болар еді.

            OffTopic, сайтқа қалай бір нәрсе орналастыруға болады? Оны пошта арқылы жіберіп, қарастырып, қабылдауға жеткілікті ме?

    2.    eliotime3000 дижо

      Меніңше, сіз иронияны түсінбедіңіз.

  19.   асдевиандық дижо

    пікір: шындық, біздің көпшілігімізге тұрақтылық мүмкіндік бергенше, еркіндікке емес, қауіпсіздікке мүмкіндік беретін еркін баламаларды қолдануға кеңес беріледі, бұл менің жеке жағдайымда « Интернет әрқашан тегін болуы керек «, бірақ google бізге көп жайлылық сыйлайды, айтатын болсақ, жақында диаспораны таптым, ол өте сұйық және тұрақты, әдемі және орталықтандырылмаған ашық көз, (мен бастаған шындық оны қолдану, өйткені оның сұлулығы мені XD тартады,) Firefox-пен бірдей нәрсе болады, дегенмен мен түлкінің планетада жасағанын ұнатпаймын, мен оның белгішесін өзгертемін және ол қалады, біз mozilla-дің бұл әрекетті сақтауға тырысатындығын қабылдауымыз керек Сізде жоқ адамдар үшін веб-тегін және көптеген қауіп-қатерді тудырады, олар мұндай негіздердің не істейтінін біледі, ..
    жақсы, егер сізге ұнайтын болса, жүріңіз http://forodiaspora.com.ar/viewtopic.php?id=25 , мен туралы жазбаны көремін деп үміттенемін http://chakra-project.org/news/index.php?/archives/109-Chakra-2013.09-Fritz-ISO-released.html .. 🙂 шындық сол жерде көп уайым бар .. XD (:
    жуықта Көріскенше ..

  20.   eliotime3000 дижо

    Осы блогта осыған ұқсас пікірлер бар ма? Сізде сол бар @үлкен аға және сол @Тина Толедо. Бізде Ида y шыбындар (реквиеммен) Габриэла Гонзалестің Windows және Linux-тегі тәжірибесі туралы.

  21.   Уилсон дижо

    Ақысыз және ақысыз бағдарламалық қамтамасыз ету теориялық емес, практикалық болып табылады.
    Дәлірек айтқанда, олар бір-бірімен әсер ететіндей тығыз байланысты.
    Әңгіме NSA-ны және олардың технологиялық әлемдегі зардаптарын көру туралы болып отыр.

    Егер Тегін Бағдарламалық жасақтама болмаса, біз бәрімізге бірдей барар едік.
    Бұл корпоративті үкіметтік құбыжықтардан қорғанудың жолы болмас еді.

    1.    eliotime3000 дижо

      Осыны түсінгеніңізді қалаймын, бірақ әзірге түсінбейтін қыңыр адамдар бар.