«Жақсы өнім» пайдасына бас бостандығыңыздан бас тартыңыз ба?


Баяғыда қайда екені есімде жоқ, мен бұрынғы Archlinux қолданушысының мақаласын оқыдым, ол 5 жыл бойы Mac-та қолданғаннан кейін GNU / Linux-тен кетемін, өйткені оған жұмыс істеу үшін жақсы платформа керек еді.

Оның ойынша, осы үш операциялық жүйенің әрқайсысы есептеу әлемінде белгілі бір қызмет атқарады, олар:

<° Windows: ойнау.
<° Linux: үйрену (және тек үйрену үшін).
<° Mac: кәсіби пайдалану және жұмыс үшін.

Енді ол GNU / Linux үлкен әлеуетке ие болғанымен, оны екі қарсыласының артында қалдыратын бірнеше кемшіліктері бар екенін түсіндіреді. Редактордың айтуы бойынша (мен мақала есімде жоқ немесе оны ала алмаймын) GNU / Linux-те тым көп бостандық пен фрагментация, көптеген дистрофиялар бар және пайдаланушылар ондай еркіндікті қажет етпеді, өйткені олар онымен не істеу керектігін білмеді, сондықтан олар оны аз пайдаланды.

Ол мұны ұстады; сізге жұмыс істеу үшін қажет нәрсенің бәрін ұсынатын және онымен қалағаныңызды жасауға мүмкіндік бермейтін қатаң және жабық жүйенің болғаны жақсы еді, өйткені сіз шынымен де әдеттен тыс ешнәрсе жасамайтын едіңіз ... жүйенің болғаны жақсы бірыңғай және орталықтандырылған және бұл еркіндіктен бас тарту GNU / Linux-те жоқ артықшылықтар мен артықшылықтар ұсынды.

Мұнда парафразбен айтылған, өйткені мәтіндік мәтін есімде жоқ:

«Адамдар бостандыққа қызығушылық танытпайды, көбісі оны кәсіби сапалы өнім алу үшін құрбан етуге дайын, сондықтан оларды GNU / Linux қызықтырмайды, өйткені оларға соншама еркіндік қажет емес»

Содан кейін ол GNU / Linux үшін ең жақсы нұсқа - басқалармен бәсекеге түсе алатын бәрін біртұтас және орасан зор жүйеде нарықтық үлесін көбірек алу үшін біртұтастыру, бостандық деңгейінде өзін-өзі шектеу және біртұтас жүйеге ие бола алатындығында. жақсы өнім алу ...

Жарайды, оның астардан шығатын заттарды айтуға доптары болғаны жақсы, бірақ менде олар да бар және мен жоғарыда айтылғанның бәрімен келіспеймін.

Айта кету керек, мен тегін Талибан бағдарламалық жасақтамасы емеспін, бірақ менде бұл жүйеде ескертулер бар.

Біріншіден, мен жұмыс істеу және өндіру үшін ең дәл және нақты жүйе Linux екенін түсіндіруім керек (мен қазір GNU-ді қоймаймын, себебі ол техникалық сипатта).

Серверлер үшін ең жақсы жүйе және ең көп фигуралармен жұмыс жасайтын жүйе - бұл Windows Server-тен асып түсетін шектермен және MacOS тіпті өзінің «функционалдығы мен тұрақтылығымен» көрінуге батылы бармайтынын білетіндер қанша екенін білмеймін. (оны Дебианның қасына қойып, кім тұрақты екенін айтыңыз).

Екіншіден, компания Windows немесе MacOS-ты жұмыс ортасы ретінде қолдана алуы үшін, ол Венесуэлада айтқандай қашырдан шығуы керек, өйткені Windows лицензиялары үнемді немесе практикалық емес, өйткені «Стартер» нұсқасы тек «Кәсіби» -ге тең. шектеулі мүмкіндіктермен және алдын-ала аз орнатылған материалдармен салыстырғанда. Бұл қарапайым Одан да сорақысы, егер сіз MacOS-ты өндірісте өндіріс үшін пайдаланғыңыз келсе, шығындар төбеден өтеді, өйткені сізге жүйені сатып алу ғана емес, жүйеге арналған бүкіл машинаны сатып алу қажет, бұл сізге, ең болмағанда, сізге құрбандыққа шалынған екі қыз бен қыз. Екінші жағынан, дистрофоны бүкіл жұмыс жағдайына бейімдеу сізге тек мамандандырылған техникке шығын әкеледі, ол ұзақ мерзімді перспективада алдыңғыларының кез келгенінен он есе арзан болады.

Кеңсе қосымшалары деңгейінде, өйткені мен бұл мәселеге жүгінудің қажеті жоқ, өйткені LibreOffice кеңсенің сұранысын толығымен тыныштықпен қанағаттандыра алатындығын білеміз, жалғыз кемшілігі оның кастративті пішімдермен үйлесімділігі нашар, кешіріңіз, меншікті .doc немесе .docx форматтары .

Графикалық дизайн деңгейінде ол сонымен қатар қызықты бәсекеге түсуі керек, дегенмен оған көп нәрсе жетіспейді, бірақ веб-дизайн, 3D дизайны, векторлық және иллюстрация үшін оның пайдасына жеткілікті ұпайлар бар.

Бағдарламалау ортасы үшін? Басқаша айтпағанда, Linux бұл үшін патша. Бағдарламашы сізге айтады.

Сонымен, менің ойымша, осы уақытқа дейін «әр жүйе тек бір нәрсеге жарайды» дегеніміз салыстырмалы және дәлел ретінде оның қағаз негізі бар.

Бірақ менің шарларыма бірдеңе тиген болса, дәл осы жерде «жақсы өнім үшін еркіндіктен бас тарту» туралы айтылды. # !! # $ ”& $ (Q / #” Мұндай еркелік айту үшін сіз аң болуыңыз керек! Mac, Windows лицензиясын (немесе оны бұзып) сатып алғандардың қаншасы мұны шынымен біледі деп ойландыңыз ба? Азаттық дегеніміз не және олар амалдық жүйеде не ала алады? Мен өзімді түсіндіріп жатқанымды білмеймін, бірақ шын мәнінде сол амалдық жүйені пайдаланушылардың көпшілігінде олар саналы түрде одан бас тартады деп айтуға батылы бар деген түсінік бар ма? Мұндай сөздер айтқан кезде мені қатты қысады ма, ең алдымен, адамдар Linux туралы парадигмаларға толы және бұл тек тәжірибелі хакерлерге арналған және терминал от пен тұз қышқылын шашатын аңдар деп ойлайды оны басуға батылы бар барлық болмыс.

Мен әрдайым айтып жүрдім, адамдар бұл екі жүйені пайдаланады, өйткені олар ең көп жарнамаланады, өйткені екеуі де бір-біріне нәжісті лақтыруға жауапты болған және екеуі де «Linux - қатерлі ісік» сияқты пікірлер айтқан олар шынымен де өздерінің бостандықтары үшін жақсы өнімді алмастыруды жөн көретіндері емес, бірақ олар қияр - бұл бостандық екенін түсінбейтіндіктері ... Ах! Әрине, мен ұмытпаймын, барлық жерде көгілдір экран мен вирустар үшін өзіңіздің бостандығыңызды құрбан етесіз бе? Әрине, олар керемет жұмыс істейді ...

Соңғы, бірақ маңызды емес ... Бір нарықта бәсекеге қабілетті болу үшін барлық Linux-ті біріктіріңіз? Бірақ біз нарықтың жоғары ставкасы үшін бәсекелесеміз деп кім айтты? Ия, Ubuntu сияқты кейбір дистробтар бар, бірақ олар басқа екі жүйе тіпті армандамаған бостандықтарды ұсынады, олар ақысыз түрде ұсынады және олар неғұрлым сапалы өнім береді, немесе, ең болмағанда, олар ұсынатын сапада.

Бұл «біріктіретін» Linux адамның жанын жұлып алғандай болады, оны жасау мүмкін емес, бұл біздің әлемнің мәні, жүйені таңдау еркіндігі ғана емес, сонымен қатар қоршаған ортаны, қосымшаларды, конфигурацияларды және т.б. заттар ... Бұл мүмкін емес, мүмкін емес, Arch пайдаланушысы Debianдан немесе Ubuntu-дан өз доғасын қалдырғысы келмейді ... Мырзалар, бұл тіпті ойлауға болатын ақымақтық, бұл дәл сол нәрсеге қарсы шығу біз күресеміз, бұл идея тек тиімді емес, сонымен қатар мүлде қисынсыз.

Қысқасы, бұл автордың айтқанына еш жерде орын жоқ, мен оның пікірін құрметтеймін, бірақ оны бөлісе алмаймын. Сен ше?


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

81 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Мануэль де ла Фуэнте дижо

    Жақында Linux-мен кездескенше

    1.    Нано дижо

      Сол!, Рахмет!

  2.   Лузан дижо

    Мақалаңызды екі бөлікке бөлейік. 1-де сіз осы түрдегі мақалаға түсініктеме бересіз, ал 2-де өз пікіріңізді білдіресіз. Мен 1 оқығанда, сіз тек 2-ге не қойдыңыз деп ойладыңыз.

    Жігіт бәрібір дұрыс айтады, кейбір қолданушылар мен блогтар (тек кейбіреулері) өз таңдауын мадақтауға және басқалармен талқылауға және т.б. арналған. Мен Ubuntu-ді соңғы шешімдері үшін ғана сынаймын, тіпті мен үшін барлық тұжырымдар өте жақсы.

    En бұл тақырып испандық LM қоғамдастығының форумынан (бұл сіздер көріп отырғаныңыздай девиантты тақырып), сонымен бірге бұл мәселе бойынша тұспалдаулар бар, бұл мен бұл туралы бірінші рет емес, және соңғысы емес.

    Слаудо.

  3.   103 дижо

    Менің критерийім әркім өзіне ыңғайлы, ең ыңғайлы болып көрінетін, шешкісі келетін мәселені шешетін жүйені қолдануы болды, болады және болады, сол үшін таңдау еркіндігі бар, әрине, еркін шешімдер бар олар белгілі бір мөлшерде ақша төлеуге және сіз сатып алған өніммен «қалағаныңызды» жасай алмауға әкелуі мүмкін. Кейбіреулердің бір жүйенің басқаларға қарағанда жақсырақ екендігі - олар үшін мәселені шешумен ғана байланысты. Кейбіреулердің егер бұл жүйе жұмыс жасамайды, өйткені ол мұны істемейді немесе одан да көп жасамайды, тіпті оны көрмей тұрып айтады деген пікірлерге мен шыдай алмаймын. Менің жеке жағдайымда, маған Debian ұнайтыны соншалық, енді басқа дистрибутив орната алмаймын. Олар не айтса да, мен әлі күнге дейін Linux жүйесіндемін.

  4.   Анон дижо

    Archlinux-тен біреу шығып кетеді дегенді бастаушы немесе бастаушы дегенді білдіреді және оқудан жалыққан дегенді ғана оқыған мақалаңыз туралы ойлана отырып, мен Linux әлемінде жаңадан бастадым, мен linuxmint 11-де жүрмін, бірақ Егер сіз шынымен Linux-тің Archlinux-ке баратынын білгіңіз келсе, мен оқимын, мен тек осы дистрофтың таңғажайыптарын естимін, сондықтан үйреніңіз.

  5.   элбуенгеорге дижо

    Жеке өзім және егер мен ренжіткім келсе, Linux-тің экс-пайдаланушысының пікірін талқылайтын мәтінді дайындау және жариялау мені, ең болмағанда, өкінішті етеді.

    Құттықтаулар.

  6.   элбуенгеорге дижо

    Мен айтайын дегенім, «ешқандай реніш болмасын». Құрметпен.

  7.   Этанес дижо

    Мен және 2008 жылдан бастап (мен ubunto 8.04-тен бастадым) мен бірнеше дистрибьюторларды қолдандым, бірақ мен әрдайым Debian-мен аяқтаймын, біраз уақыттан бері «скучно» болып, Arch қойдым, бірақ осы уақыт аралығында менде Linux-тен басқа ОЖ болды, әрқашан екі еселенген Мен Linux-те өзім қалаған нәрсені бірнеше рет жасауға еркіндігім болса да, оны Linux-де, мысалы, ойындар ойнау немесе сол сияқты нәрселермен жасау ҰНАМАЙМЫН (маңызды сөз). Мен сондай-ақ талибандарды көп көрдім, әсіресе мен өзіме ең тиімдісі деп ойлайтын ноутбук, macbook pro сатып алғаннан бері және олар дебиндік тестілеуге менің қосарланған етігіммен болғанымен, маған «пош» дейді. Осы «жеке тәжірибеден» кейін адамдар әрдайым субъективті түрде түсініктеме береді, өйткені 100% объективті болу мүмкін емес. Сонымен, бұл ОЖ-нің жақсы немесе нашар екендігі жай түстерге ұқсас, талғам мәселесі, бірақ егер сіз Linux-ді ұнатсаңыз, бұл оның этика / моральына байланысты. Адамдар өздеріне ұнайтын нәрсеге баратындығына немесе басқа адамдарға «ұнайды» деп ойлайтындығына мән бермейді. Мен Linux-ті пайдалану үшін сізге «хакер» болудың қажеті жоқ деп ойлайтындардың бірі екенімді айту керек болса да, егер олай болмаса, менің үйімде олар барлық жерде батылдықпен айтылатын хакерлер. Мен ағылшын тілін оқимын деп те айтамын. Informatica және маған ұнайтындар - бұл pro-linux. Қысқаша айтқанда, SO өмірдегі барлық нәрсені ұнатады ма, әлде маған мулаттос ұнайтыны жаман ма? Хаха.

  8.   Этанес дижо

    Айтпақшы, нашар жазғаны үшін ұялы телефоннан жазамын ...

  9.   ren дижо

    Мен сіздің нано позицияңызды бөлісемін және бұл неткен ұят, бірақ мен адамдар қолданатын нәрсеге ештеңе бермеймін, егер олар ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қолданса, жақсы, егер олай болмаса, оларды аздап еркін етуге мәжбүр ету мүмкін емес.

    тілекпен

    1.    Максвелл дижо

      Сіз кездейсоқ Ренді білесіз бе? Егер солай болса, мен сізді crawl.akrasiac.org сайтында көптен бері көрмейтінмін, мен Orc Mines-тен кейін өте алдым, менің минотавр монахым өте алға жылжыды, мүмкін бірінде олар сіздің ақырғы сиқыршыңызды жеңе алады.

      Сәлемдесу 🙂

  10.   москосов дижо

    Los blogs se han convertido en lugares de peregrinación y evangelización de la calidad de nuestras elecciones.

    Leí el articulo original al que hace referencia Nano y eso me llamo la atención y concuerdo, hay muchos usuarios de Linux que lo único que hacen es mirarse el ombligo y despotricar contra quienes opinen distintos, haciéndole un flaco favor a la difusión del SF u OS, y al igual que algunas minorías, se comportan de manera obtusa y totalizadora, son incapaces de ver matices y tomar en cuenta que hay necesidades y capacidades distintas en los usuarios.
    Pues a mi también me cansa ese ambiente, a mi me gusta Linux, lo defiendo y lo recomiendo, tiene innumerables características que lo hacen un GRAN sistema operativo (entre ellas su diversidad) pero también hay que ser objetivo, CRITICO y menos autocomplacientes para identificar donde a nuestro querido Linux le falta o no están bueno como podría serlo.
    Las ideas que plantea el autor del articulo no las encuentro descabelladas y creo intuir sus razones.
    Saludos gente.

  11.   кик1н дижо

    Мен бұл туралы шынымен ойладым.
    Linux көптеген жұмыс санаттарында болу қасиетіне ие: Бағдарламалаушы, Дизайнер, Office және т.б.
    Нашар, оның Windows немесе Mac OS сияқты атауы немесе танымалдығы жоқ:
    «Дизайнда, егер ол Mac OS болса жақсы»
    «Office, Windows жақсырақ болыңыз»
    «Хакер, Linux»

    Менің көзқарасым:
    Windows тек танымал немесе кең таралған, өйткені олар БІЛМЕЙДІ.
    Бұл шынымен тек видео ойындарға арналған

    Mac OS сізге күміс, күміс және күміс алады. МЕН ПАЙДАЛАНУ ТАБА АЛМАЙМЫН.

    Linux, бұл тек видео ойындар санатында болуы керек.

  12.   Виндусико дижо

    Егер біз тақырыптарға назар аударатын болсақ: Windows негізінен ойынға арналған (немесе ондай болғанға дейін), Mac-OS дизайны маңызды жұмыстарға немесе дизайнға маңыз беретін пайдаланушыларға, ал Linux - компьютер мамандары үшін. Қазіргі уақытта Linux кез-келген амалдық жүйені ауыстыра алады және кез-келген орташа пайдаланушының негізгі қажеттіліктерін өтейді.
    Біріктіру туралы: көптеген таралымдар бар және әртүрлілік шешуге қиындық туғызбайды. Бірақ мен GNU / Linux әлемінің қалыпқа келуін қалаймын десеңіз, дөңгелекті күн сайын қайта ойластырмай, жаңа жобалардың дамуына ықпал ететін нұсқаулар мен стандарттар туралы келісіңіз. Бұған пакеттерге қатысты барлық нәрселер мысал бола алады, еркіндік жақсы, ал егер басқа жобаларға зиян келсе, ол азғындық болып табылады.

    1.    москосов дижо

      Windows негізінен ойын үшін қолданылады

      Бұл мен ойлап тапқан қателік, олар мен оны үкіметтен үйлерге дейін қолданамын, дәл ойнамаймын.

      1.    Виндусико дижо

        Жоқ, бұл клише. Мен әр жүйенің адамдарындағы идеяны ғана айтамын. Жаңылтпаштың бұған еш қатысы жоқ, сөздікті тексеріңіз. Мен Windows-тың басқа нәрселер үшін пайдаланылатынын білмеген секілдімін ... менің түсініктемедегі маңызды нәрсе - бұл moscoso.

        1.    москосов дижо

          Мен қателік дегенді жақсы білемін және бұл жағдайда өрнек жақсы қолданылады.
          Мен бұған тоқталдым, өйткені мен Windóusian эфиріндегі мұндай сөздермен келіспеймін.

          Құттықтаулар.

          1.    Виндусико дижо

            Содан кейін маған дұрыс болып көрінетін дұрыс емес ойлаудың немесе алдаудың қай жерде екенін айтыңыз, өйткені мен оны сол сөйлемнен көрмеймін. Сіз мұны өтірік деп айта аласыз (егер олар басқа контексттерде синоним болса да, бұл бірдей емес). Кейде сіз тек қаңғыбасты көрсету үшін бұраласыз. Шолу:
            http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=falacia

          2.    москосов дижо

            Жақсырақ оқыңыз ...

            http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia

            Бірінші абзац маңызды.

          3.    москосов дижо

            Бұл жаңылыс, өйткені мұндай мәлімдеме үшін дәлелді дәлел жоқ, сіз терезелерді тек ойнау үшін пайдаланылатынын қайдан аласыз? Сізде мұны қолдайтын қатты деректер бар ма немесе бұл сіздің тақырыпты ішінара қабылдағаныңыз ба, әлде ол ақылға қонымды ма?

          4.    Виндусико дижо

            Менің ойымша, сіз ол абзацта не айтқанын түсінбейсіз, өйткені ол менімен келіседі. Мұның менің сөйлеміме қандай қатысы бар? Бірақ қарашы, мен саған тағы бір сөз үйретемін, ол зинақорлық деп аталады. Сіз менің хабарламамды контекстен тыс көңіл-күйді тудыратын үзінді келтіру арқылы бұрмалайсыз. Хабарламаны толығымен оқыған кез-келген адам осы сөз тіркесінің алдында «Егер біз тақырыптарға назар аударсақ:» дегенді көреді. Одан әрі клише болатынын түсіну жеткілікті. Сонда ешқандай алдау жоқ, дұрыс болып көрінетін дұрыс емес ойлау да жоқ, және мен кішкентай фразамен ешкімді көндіргім келмейді. Түсіну онша қиын емес.

          5.    москосов дижо

            …. және бұл тақырып қате.

            Ниеттің көп болмауы басқа нәрсе, жазған кезде мұқият болу керек 😉

            Екінші жағынан, мен сіз айтқан ештеңені өзгерткен жоқпын, сіздің интервенцияңыздың жалпы идеясын деконстекустизациялағаным аз болғанымен, мен тек сол сөйлемге сілтеме жасадым.

          6.    Виндусико дижо

            Мен сенің есектен түспейтіндігіңді көріп тұрмын, бірақ мен оны жасырмаймын, адамдар оқи алады (бірақ кейбіреулері барынша жасырады).
            Аяқтау үшін, қалған пайдаланушылардан мәселені бұрмалағаны үшін кешірім сұрай отырып, мен шындықты қате қалдырамын (бұған жаңылыс болу үшін аргумент, ЕСЕП керек):
            1-бөлім: Ашық көз тартымды.
            2-бөлім: Менің көршім тартымды.
            Қорытынды: Менің көршім - «ашық көзі».

          7.    дұрыс дижо

            @moscosov, барлық құрметпен: Сіз Википедияны (білімі бар немесе білімі жоқ адам үлес қосатын жерде) RAE-мен салыстыра алмайсыз.
            Википедия өте сенімді ақпарат көзі емес.

  13.   3ндриаго дижо

    Дауласпай, мүмкіндігінше бейтарап болуға тырыспай-ақ, мен 100-пен 103% келісетінімді айтуға тура келеді: «Менің критерийім әркім өзі қалаған жүйені қолданатын, солай болады және солай болады: бұл сізге ыңғайлы болып көрінеді, сіз шешкіңіз келетін мәселені шешеді ... »және 50% Наноның мазасын алған мақаланың жазушысымен (кім болса да). Мен түсіндіремін: мен екі CNC станогы бар компанияда жұмыс істеймін, миллион және токарь, станоктардың жалпы бағасы шамамен жарты миллион долларға бағаланады. Толық қуатында жұмыс істеп, олар алты жылдық таза пайда қалдырады. Математика оңай емес пе? Машиналар HAAS бренді (қараңыз) http://www..haascnc.com), ол роботты машина жасау саласындағы көшбасшы болып табылады. Бұл құрылғылар жергілікті желіге қосылып, бағдарламаны тікелей бағдарламашының компьютерінен қабылдай алады, бірақ бұл машиналардың микробағдарламасы тек Windows үшін қол жетімді болады және өндіруші Active Directory / Domain Controller-ді желіге біріктіруді талап етеді. Бұл машиналармен бірге жүретін бағдарламалық жасақтама, мысалы, MasterCam болып табылады, және тағы да, ол тек WinOS үшін қол жетімді. Сонымен, негізінен менің айтайын дегенім, бұл жерде «барлық жерде көгілдір экрандар мен вирустар үшін өзіңіздің бостандығыңызды құрбан ету» туралы емес, ол көбінесе шырынды қаржылық пайда үшін өз бостандығыңызды құрбан ету туралы. Мен ақысыз бағдарламалық жасақтама мен ашық қайнар көздің тұжырымдамасына таңданамын, бірақ менің досым, бұл әлемдегі орталық ось - өкінішке орай - ақша, егер миллион пайда табу үшін мен антивирус пен Windows Server-ге жүз мың инвестиция салуға тура келеді. қош келдіңіз.
    Мен өзім жақсы білетін саладан бастадым, бірақ бұл тек үлгі. Бұл жағдай мен білетін орта бизнестің кем дегенде 85% -ында қайталанады және мен бұл картина алдағы бес жылда айтарлықтай өзгереді деп сенбеймін.
    Мен графикалық дизайн саласын жақын уақытқа дейін Fedex кеңсесінде жұмыс істеген жақын отбасы мүшесінен жақсы білемін. Мен олардың жұмысына бірнеше рет бардым және олар қолданатын бағдарламалық жасақтама мен жабдыққа қызығушылық таныттым. Әдеттегі лазерлік принтерлер туралы емес, мен кенепте, пластикада, қағазда және т.б. басып шығаратын офсеттік принтерлер туралы айтамын. т.б. т.б. барлығы жергілікті желіге қосылған. Мен GNU / Linux таратылымын басқаратын бірде-бір компьютерді көрмедім деп айтуға тура келеді. Компьютерлердің төрттен үші ДК, ал қалған төрттен біреуі Mac компьютерлері болды.Барлығы барлық жерде бар Adobe коллекциясын, мәңгілік Corel-ді және кездейсоқ 3D MAX немесе AutoCAD-ты орнатқан, бәрін тек Windows немесе MacOS үшін қол жетімді ... Тағы бір тізбекті бизнес (өз еркімен) Microsoft-Apple дуэтіне.
    «Әр жүйе тек бір нәрсе үшін жақсы» - бұл аздап абсолютті, бірақ егер мен әр жүйені бір нәрсе үшін жақсы деп санасам, бұл дұрыс тұжырым болар еді.
    Мен желі администраторы емеспін, бірақ мен бұл туралы бір нәрсе білемін, егер Microdoft танылуы керек болса, DC / AD көмегімен олар соққыға жетті, сондықтан аз пайдаланушылармен жұмыс орталары үшін Linux-ты жеңу қиын және қажет нақты өндірушілердің бағдарламалық / аппараттық интеграциясының жоғары деңгейі. Терминал «от пен тұз қышқылын шашатын аң» емес, бірақ 50 сызық кодын не үшін үш рет басу арқылы жасауға болады ????
    «Қысқасы,» одан да белгісіз мақаланың белгісіз авторы белгілі дәрежеде дұрыс болуы мүмкін деп санаймын. Мүмкін ол 26 ° C температурасында бөлмеден мұрнын шығарып, жанында UNIX серверін ұстаған шығар және «жұмыс» пен «индустрияға» тек он мыңдаған пайдаланушылар мен бизнес-класс серверлері ғана кірмейтінін түсінген шығар Linux, бәсекелестерінен гөрі, үлкен мәліметтер базасы.

    1.    Нано дижо

      Ешқандай себеп жоқ, бірақ бүкіл үкіметтер ақысыз бағдарламалық жасақтаманы жүйелерді енгізуге кететін шығындар өте үлкен, сондықтан меншікті бағдарламалық қамтамасыздандырудың үлкен мөлшері ақы төлеуге кететін шығынға айналады және ақшаны азаматтарға жақсы үлестіруге болады немесе таратуға болады деп ойлайды. немесе саясаткерлердің қалталарын жақсырақ толтыру ... Қайсысы оларға сәйкес келсе.

      Мәселе мынада, Linux көптеген аспектілерді жақсы орындай алады, бірақ нақты және шынайы бола тұра, ол басқа аспектілерде де ақсайды, бірақ мен 100% Linux желілерінде бірнеше рет жұмыс істедім және ешқашан қиындық көрген емеспін. Шын мәнінде, Windows маған қатты ауырады.

      Қазірдің өзінде сервер деңгейінде талқыланатын ештеңе жоқ, мұнда Linux ұзақ уақыт бойы патша болып табылады және солай болады.

  14.   Диазепан дижо

    Қорытынды: пайдаланылмаған еркіндік пайдаланушының мүдделері мен қажеттіліктерінен басқа шектеулерден гөрі жақсы (әдетте олар еркіндікті қолдануы мүмкін немесе мүмкін емес).

  15.   Берников дижо

    Неліктен ОЖ-да соншалықты көп мәселе бар екенін білмеймін, менің пікірім қарапайым: әр ОС-тың артықшылығын пайдаланыңыз, әрқайсысының артықшылықтары мен кемшіліктері бар. Менің үйімде мен 3 операциялық жүйені қолданамын және олардың әрқайсысының кез-келген түрін қолданбай, мүмкіндігінше жақсырақ аламын, енді бірдеңе қорғау керек болса, оны қорлау керек болса, ол сөгіледі және әрине, жоба немесе қоғамдастық бар қолдау, сізге қолдау көрсетіледі. Әрқайсысы біреу қалағандай ойлана алмайды және оны құрметтеу керек және оларға өздеріне ыңғайлы ОЖ-ны пайдалануға мүмкіндік беру керек. Енді мен Linuxeros-қа таңқаламын, олардың көпшілігі «тәліптер» болғанымен, олар «диго жоқ» деп айтса да, мен оны Windows немесе Apple-де болатындай етіп сатып алуға немесе манипуляциялауға жол бермейтіндіктен айтамын, сондықтан мен осы 2 амалдық жүйенің қолынан келеді қанша «бокты» қаласа да, олар әрдайым жарнамамен немесе эстетикалық тұрғыдан таңғажайып өнімдермен қолданушыны манипуляциялаумен аяқталады, менің ойымша, операциялық жүйенің пайдаланушылары өздерін кез-келген нәрсеге сатып алуға мүмкіндік береді, керісінше, линукстер «Сигаралар» өздерінің философияларының негіздерін жақсы көтереді және оларды материал немесе ақша басқармайды, бұл олардың нарық үлесін алуға деген қызығушылығынан көрінеді, пікір қарапайым: жақсы жұмыс жалғасқанша қауымдастықтармен және біз өз философиямызды жалғастырамыз, қалғандары маңызды емес және менің ойымша, бұл заманда бәрі тек бизнес туралы ойлайтын кездерде, кім өз жолында кімге ұрсса да.

    1.    Нано дижо

      Ия, бұл бізді коммерциялық мәселелер қызықтырмайды деген сөз емес, өйткені бәріміз тамақтануымыз керек. Бірақ мен әрқашан өзімнің қоғамдастығымды есімде ұстаймын және маған бергені үшін оны қайтаруым керек, өйткені менің университетім интернет деп аталады және менің пәнім «ақысыз бағдарламалық қамтамасыз ету».

      Шын мәнінде, менің информатикадан білгенімнің бәрі ақысыз лицензиялар мен бірлескен жұмыстардың арқасында болды және мен өзім оқитын орта университеттің емес, өзімнің университеттік біліміме қарыздар болатындардың арқасында болдым.

  16.   92 дижо

    Мен алмаға қарсы екенмін деген ұстанымнан бастап, пайдаланушылар еркіндікке мән бермейді, егер адамдар тіпті нақты бостандықты түсінбесе .. олар бағдарламалық жасақтама еркіндігін түсінеді ме?
    Сайып келгенде, бәрі бірдей, бәрі де еркін, егер қажет болса, өздерінің түрмелерін пайдалануға болады, ал аудио және видео тұрғысынан - бұл керемет платформа. Фрагментация - бұл азғындықтың тағы бір мысалы, шынымен болатын нәрсе Linux-та болады

  17.   92 дижо

    Ах! Әрине, мен ұмытпаймын, барлық жерде көгілдір экран мен вирустар үшін өзіңіздің бостандығыңызды құрбан етесіз бе? Әрине, олар керемет істеп жатыр ……

    Шынымды айтсам, барлық жерде вирустарды жұқтыратын адамға (мезгіл-мезгіл емес), күмәнді порно сайттарға кіруді тоқтатыңыз.

    1.    Виндусико дижо

      Маған сенімді порноның мысалдарын бере аласыз ба? Мен ұзақ уақыт бойы порно тұтыну үшін Windows-ты қолданған емеспін, бірақ сіз ешқашан білмейсіз :-P.

      Кейбір жобаларды либертиндік бағдарламалық жасақтама деп атаған жөн.

    2.    elav <° Linux дижо

      Ах! Әрине, мен ұмытпаймын, барлық жерде көгілдір экран мен вирустар үшін өзіңіздің бостандығыңызды құрбан етесіз бе? Әрине, олар керемет істеп жатыр ……

      Шынымды айтсам, барлық жерде вирустарды жұқтыратын адамға (мезгіл-мезгіл емес), күмәнді порно сайттарға кіруді тоқтатыңыз.

      Жоқ, егер мен бұл жігітке есі ауысқан болсам .. Пандевті көрейік, неге WordPress.com сайтында amowindowsdeath.wordpress.com .. деген блог ашпайсың?

      1.    92 дижо

        Мен бір ғана блогты жаңартып отыруға ерінемін: Д. (әзіл-қалжыңсыз). Маған тек вирус кірді, ол маған тильділерді жұмыс істете алмады, және менің ойымша, бұл xD сайтына кірген порно веб-сайттың арқасында болуы керек ..., егер сіз өзіңіздің қай жерде екеніңізді білсеңіз, сізге терезелермен ештеңе болмауы керек. WOT сияқты барлық веб-сайттардың сенімділігін айтатын құралдар бар.

        [quote] Маған сенімді порноның мысалдарын бере аласыз ба? Мен Windows-ты ұзақ уақыт бойы порно пайдалану үшін қолданған емеспін, бірақ сіз ешқашан білмейсіз [/ quote]

        Tube8, xvideos…: P (артық xd қоймаймын)

        1.    батылдық дижо

          Бұл мен кірген порно сайтқа байланысты болуы керек

          «Иә» деп айтыңыз, бұл ЖИТС-пен ауыру жолының басы.

          Windows жүйесінде менде күмәнді парақтарды немесе осыған ұқсас нәрселерді көрмей-ақ (мысалы, сіз менің лас екенімді білесіз) вирустар болды, мысалы, Blaster, трояндар (олар вирус болмаса да, зиянды бағдарлама) немесе Are-gen.

          Сондықтан бұл менің кінәм болуы мүмкін емес деп ойлаймын

          1.    92 дижо

            Wot көмегімен қай парақта тұрғаныңызды біліп, жүктелетін файлдарға сақ болыңыз.

          2.    батылдық дижо

            Мені файлдарды мұқият жүктеп алуға сендірмеңіз хахахаха

      2.    Виндусико дижо

        Кейде <º Linux түсініктеме белгілеріне байланысты «Windows-тан Linux» сияқты көрінеді :-D. Бірақ менің ойымша, бұл Windows жүйесінің сын-ескертулерінің ақпараттандырылғандығын көрсетеді.

        Tube8, xvideos…: P (артық xd қоймаймын)

        Танысу этикетін дұрыс қабылдаймын деп үміттенемін (қаншалықты күрделі :-P) ... Рақмет, бірақ сіз құлап қалдыңыз ба, солай ма? Менің серіктесім Эрика Лусттың порносын ұнатады. Мен Хентаймын, олардың әңгімелері көп нәрсеге шабыттандырады.

        1.    92 дижо

          Хентай үшін бұл жақсы hentai аралы, hentai-line және басқа да веб-сайттар.
          Егер сіз көбірек айтқыңыз келсе, keezmovies, beeg, hardsextube..xD

        2.    батылдық дижо

          Барыңыз және бұл туралы MuyLinux-пен сөйлесіңіз, мұнда емес, бұл заттар бәріне ұнай бермейді

          1.    Виндусико дижо

            Сізді қызықтырмайтын пікірлерді елемеуге үйрену керек. Егер сіз оларды қорлайтын деп санасаңыз, бұл туралы әкімшіге шара қолдану үшін хабарлай аласыз. Порн және хентай сөздері олардың бәрін ұятсыз етіп жасамайды, біз әзілдескен едік, сіздің «анти-жарқырауыңыз» позаға ұқсайды :-P.

          2.    батылдық дижо

            Сізді қызықтырмайтын пікірлерді елемеуге үйрену керек

            Сіз әзілдің Linux жүйесінде мәңгі болатындығын білуіңіз керек ...

          3.    Виндусико дижо

            Уайымдамаңыз, мен сізді ешқашан байыпты қабылдамаймын :-P. Айтпақшы, нәзік ирония Интернетте онша сәйкес келмейді ;-).

          4.    батылдық дижо

            Хаха иә, жазбаша түрде дұрыс емес, бұл үшін менде элав мәселесі аз болды

          5.    92 дижо

            Мен келе жатырмын ...: P (?)

  18.   yczo дижо

    Apple мен Microsoft корпорациялары өздерінің операциялық жүйелеріне тарту үшін дезинформациялық тролльдерді төлеуге көп ақшаға ие.

    Менің ойымша, ең жаманы - бұл алма, өйткені оның тесіктері мен осалдығынан және ойындармен және басқа қосымшалармен үйлесімсіздігі (егер мен шешсем, мен GNU бағдарламасын Mac-қа жеткізбейтін едім, тек Дарвин сияқты нақты таратылымдардан басқа (мен мұны білемін) оларда интеллект бар болғандықтан, бұл қажет емес және сіз дебианды қоюға болады)), бұл сізге толық монополияға әкеледі, егер сіз аздап ләззат алғыңыз келсе, вексельдердің қағазын босатыңыз.

    Қысқасы, Стив Джобс кедейлерге ешнәрсе жасаған жоқ. Ол тек қымбат компьютерлерді алып, барлық алманы өзі үшін алғысы келді.

  19.   дұрыс дижо

    Арч қалдырған жігіт қайда пайда болады? Мен оны оқығым келді 🙁

    Екінші жағынан, мен Linux-ты жиі қолданамын, бұл өте жақсы ОЖ, бірақ сіз сонымен бірге объективті және ақылға қонымды болып, оның қай жерде екенін білесіз:
    - Ағымдағы жабдықпен.
    - Ойындардың көп бөлігі.
    - Графикалық дизайн және бейнені редакциялау.

    LibreOffice тақырыбында ол қажеттіліктердің көп бөлігін қамтамасыз етеді, бірақ кейбір адамдардың жұмысы үшін өте маңызды функциялары жоқ.

  20.   Виндусико дижо

    Мануэль де ла Фуэнте оны түсініктемеде:
    http://thearcherblog.wordpress.com/2011/10/24/hasta-pronto-linux/

  21.   морис дижо

    Дүниеде сол жігіт сияқты «қозыдай» адамдар бар екені ұят нәрсе. Егер сіз Mac-ты қолданғыңыз келсе, онда бұл жақсы, бірақ мұндай ойлау жүйесін дамыту дегеніміз - бізді басқаратын және әлемді өмір сүруге қиын жерге айналдырған өмір бағасымен келісу (шын мәнінде тірі, үйірге ермей). Ойлаудың бұл түрі қауіпті, өйткені егер ол басқа біреу сізге ыңғайлы етіп, сізді таңдап алса, ештеңені, тіпті жейтіндігіңізді де таңдамауды ақтайды. Дәл сол сияқты, диктатор «бұл шындық, ол менің бостандығымды шектейді, бірақ менің таңдау уақытымды бос өткізбеуіме жол бермейді» деп ақталуы мүмкін.

    Ах! Хаксли мен Оруэлл соншалықты дұрыс болды, бірақ бұл өте қорқынышты, сайып келгенде, фантастика әрдайым қорқынышты пайғамбарлықтарға толы. Brave New World немесе 1984 газетін оқыған сияқты, газетті оқығанмен бірдей, ал Matrix немесе V-ді көру жаңалықтарды көру сияқты алаңдаушылық тудырады, өйткені сіз білесіз, және бұл ең жаманы, сіз оны білесіз, олар сізге көргіңіз келетін нәрсені көрсетіп отырғаны және сіз олардың білгісі келетін нәрсені ғана үйренесіз. Бірде досым маған «еркек жоқ, егер олар бізді әлі күнге дейін сериялы түрде көбейтпейтін болса» деді, мен «О, жоқ? мектептерде, университеттерде және теледидарда оқытылатын ойлардың мазмұны мен бағыттарын қарастырыңыз, содан кейін олар бізді сериялы түрде көбейтпейтінін тексеріңіз »

  22.   батылдық дижо

    Мен де сол мақаланы оқыдым.

    Наноның карамальды түсініктемесі - бұл posera қатынасы, есептеуіш машиналар.

    Менің ойымша, кімде-кім Mac сатып алса, ол өзін салқын сезіну үшін сатып алатын немесе басқа біреу оған өлеңде үй иесі екенін айтқан (менімен болған жағдай) прингао болып табылады.

    Linux пен Mac өте ұқсас.

    Тағы бір оқиға - графикалық дизайнерлер туралы, одан да жақсы Mac бар.

    1.    Nano дижо

      Сіз маған компьютер ғалымы боласыз ба, не айтқыңыз келетінін білмеймін, бірақ мен позер емеспін, өйткені мен университетте ұзақ уақыт бойы оқыдым, сондықтан оны ұстап тұрамын.

      Мен Mac немесе Windows-қа зиян келтірмеймін, оларды кез-келген нәрсе үшін пайдалануға болады, бірақ мен Linux-ты қорғаймын, өйткені ол кез-келгенімен бірдей жұмыс істей алады, бірақ сіз жүйенің иесі болуыңызға мүмкіндік береді, ал сіз мега хайуанаттар корпорациясы емес.

      Мен Mac дизайны үшін жақсырақ болуы мүмкін екенін мойындаймын, бірақ MacOS - бұл ультра мега жүйе болғандықтан емес, өйткені бұл жағдайда Linux біздің Unix-ке негізделгендігімізге байланысты, іс жүзінде MacOS ішінде Linux ядросының бөліктері бар деген қауесет бар, бірақ біз соншалықты қатыгез түрде жабық болғандықтан, олардың жай ғана ақымақтық немесе шындық екенін ешқашан біле алмаймыз, сондықтан мен өзімнің жай күмәніммен шектелемін.

      Кез келген жүйеде өз зергерлік бұйымдары болады, ал MacOS дизайны үшін MacOS болғандықтан ғана емес, Adobe жиынтығымен және олар, ең болмағанда, қолданылған аппаратурамен жіксіз интеграциямен мақтана алатындығымен ерекшеленеді. Егер Linux-те сізде миллиардтаған $$$ төлеу арқылы алатын интеграцияның сапасы болса, онда бұл MacOS-пен бірдей болар еді.

      Түсіндіріп жатқаныңызды білмеймін, бірақ бұл жерде олар дау-дамайды ұнатады ... Мен Linux-ті жаңа нәрселерді білуден жалыққан күнге дейін қолданамын және қолданамын, менің терезелерім мені өте қатал ойыншықтармен ойнады және мен ешқашан Mac-қа ие бола алмадым, өйткені менде жоқ Тозақ сияқты, менің жалақымның жартысын солардың біреуінде төлеу (мен хакинтош деп аталатын түрді сынап көрдім, бірақ бұл жағымды болғанымен, маған ұнамайды).

      Қалай болғанда да, мен Linux-ті бәрін жасай алатындардың ішіндегі ең жақсы жүйе ретінде емес, Linux-ты онымен қалағаныңды жасауға және тұлға ретінде өсуге мүмкіндік беретін жүйе ретінде қорғайтыным анық болсын. Мен оны нарықтағы үлкен үлесті алу үшін қисынды болғанымен, еркін бағдарламалық жасақтаманың идеалдарына сәйкес келмейтін идеялардан қорғаймын.

      1.    Nano дижо

        О, егер олар қазір менің терезелерді қолданатынымды көрсе, бұл менің компьютерімде емес, жұмыста болғандықтан.

      2.    батылдық дижо

        Жоқ, IT-poser - бұл туралы ойлайтын адам:

        Ол мұны ұстады; сізге жұмыс істеу үшін қажет нәрсенің бәрін ұсынатын және онымен қалағаныңызды жасауға мүмкіндік бермейтін қатаң және жабық жүйенің болғаны жақсы еді, өйткені сіз шынымен де әдеттен тыс ешнәрсе жасамайтын едіңіз ... жүйенің болғаны жақсы бірыңғай және орталықтандырылған және бұл еркіндіктен бас тарту GNU / Linux-те жоқ артықшылықтар мен артықшылықтар ұсынды.

        Мен Linux-ді пайдаландым, өйткені біреу оны сол жерде көрген болар еді

        1.    Nano дижо

          О, иә, бұл дегеніміз - оң және сол мағынасыз сөздер. Келіңіздер, оның Mac-қа мүмкіндігі бар және бостандықта болғаннан гөрі, қалағаныңыздың бәрін жасаудан гөрі, сіздің камераңыздағы барлық жайлылықтармен тұтқында болғаныңыз жақсы.

          1.    92 дижо

            Бірақ нені тұтқындады ???? Бос сөздерді тоқтатайық, егер менде Mac болса, мен ойнай алмайтын, жаза алмайтын, аниме, хентай, мәтіндік құжаттар жаза алмайтын шығармын? Түрме әзірлеушіге арналған түрме бола алады, бірақ пайдаланушы үшін емес, ол осьтардың үстінде, олар Linux қосымшаларын оңай басқара алады деп ойлаймын.

          2.    батылдық дижо

            Түрме әзірлеуші ​​үшін түрме бола алады, бірақ пайдаланушы үшін емес

            +1

            осының үстіне олар Linux қосымшаларын оңай басқара алады деп ойлаймын.

            X11 де ондай емес

  23.   Максвелл дижо

    Менің ойымша, әркім өз қажеттілігіне сай жүйені қолданады деп ойлаймын, егер x пайдаланушының Mac-ты сатып алуға ақшасы бар болса, өйткені оны ұнатады, оны қалағанынша пайдалануға толық құқығы бар, солай болды. Менің жеке өзім үшін Трисквель сияқты ақысыз дистрофиямен жұмыс істеу тиімді, маған қажет нәрсе бар, бірақ біреу үшін бұл жеткіліксіз, ал оларды қанағаттандыратын баламалар іздеген жөн.

    Қалғаны - құрмет, сәлемдесу.

  24.   густаво дижо

    Мен бірнеше күн бойы бұл туралы түсініктеме бергім келді, ...... «Linux-те вирус жоқ» деген мистикалық линуксты андроид жойып жіберді, қазір Linux жүйесін миллиондаған адамдар пайдаланатындықтан, (android - бұл linux) вирустар күн сайын пайда болады. . зиянды бағдарлама, трояндар және т.б. Бұдан шығатыны, бұрын Linux-та вирустар болмаған, өйткені оны ешкім қолданбаған (пропорционалды), сондықтан хакерлер оларды шығаруды жек көрді, Linux (Android) бар миллиондаған смартфондардың көмегімен бұл Linux осал немесе одан да осал екенін көрсетеді. терезелер мен алмаға қарағанда, ... .. жалған миф кем!

    1.    Нано дижо

      Hmm іс жүзінде android толығымен линукс емес және GNU / Linux-те неге көп вирустар жоқ екендігі туралы «аңызды» түсіндіретін техникалық мақала бар.

      Сол әзірлеуші ​​жүйенің осал тұстарын біле отырып, өзі вирус жасауға тырысқанын және оның әрең іске қосылатындығын (қолмен оған рұқсат беру) түсіндіреді, сондықтан бұл бізге қол тигізбеу керек, тіпті мен оны түсіне алмаймын. толығымен.

      1.    Ares дижо

        Сол әзірлеуші ​​жүйенің осал тұстарын біле отырып, өзі вирус жасауға тырысқанын және оның әрең іске қосылатындығын (қолмен рұқсат беріп) түсіндіреді.

        Артық айтудың қажеті жоқ, бұл қызығушылық болса және мүмкіндік берілсе, болатынын дәлелдейді.

        Вирустардың Windows-қа қалай жететінін қарастырыңыз. Қолданушы қолданбаны іске қосуға, тестілеуге және қолдануға ниеті бар қосымшаны алады, бірақ ол қолданбаны жұқтырған, әрине ол білмейді. Linux-те сіз оған рұқсат беруіңіз керек пе? Мен оларға берер едім, егер ол жұқтырылса, не болады. Оны Windows жүйесінде іске қосу үшін кез-келген нәрсені жүктейтін пайдаланушы оны Linux-қа жүктейтін болады (егер екеуі де, қосымшасы / қолданушысы Linux-та болса). Егер сіз оған екі рет басу немесе sudo көмегімен «рұқсаттар» беруіңіз керек болса, ол оны орындайды.

        1.    Нано дижо

          Олар сізге айтып өткендей, https://blog.desdelinux.net/virus-en-gnulinux-realidad-o-mito/ сізге кез-келгенімізден жақсы жауап бере алады ... Бұл аңыз емес, ол шындық.

          1.    Ares дижо

            Олар мені қалай атап кетті? Бірақ мен жаңа келдім.

            Менсінбеу үшін емес, бірақ менің ойымша, бұл мақалада жақсы кемшіліктер бар сияқты. Толығырақ оқып, анау-мынау деп жауап беру үшін кешіккен шығар, келесі жолы жасаймын.

          2.    Ares дижо

            Мен егжей-тегжейлі түсініктеме беремін бе немесе жалпы кетемін бе деп ойладым.

            Соңында мен егжей-тегжейлі нұсқаны таңдап, оны аяқтағанмен, бұл мәтін екенін түсіндім тым көп блогты теріс пайдалану үшін жеткілікті ұзақ уақыт.

            Бақытымызға орай, көп бомбалаудың қажеті жоқ деп ойлаймын, өйткені мен өзіммін алдыңғы жауап Ол қазірдің өзінде мүмкін мақалалар аймағына еніп, сол мақалада айтылғандай және сіз өзіңіз айтып отырған нәрсеге кіреді, сонымен қатар әдеттегі вирустық инфекцияның аймағына енеді, сондықтан дәлелдеу ауырлығы басқа салада, жоқ менікінде. Бұл мүмкін емес, ол болған жоқ, өйткені қызығушылық та, мүмкіндік те болған жоқ (вирустармен қамтамасыз ету үшін де, вирус жұққан қосымшаға деген сұраныс та).

            Неліктен пайдаланушы оған рұқсат береді немесе оны іске қосу үшін тікелей root-ге ауысады? өйткені оны іске қосу үшін жүктелген, басқа ештеңе жоқ, дәл сол себепті оны Windows жүйесінде көшіріп, іске қосады.

    2.    Районант дижо

      Android linux емес, оны бастау керек, ал екіншісі сізге осы мақаланы оқып шығуға кеңес беремін GNU / Linux-тағы вирустар: факт немесе миф? Сізге бұл өте қызықты

      дұрыс емес.

      1.    Районант дижо

        сондықтан сіз мұны көре аласыз

        Errata, Linux-те вирус жоқ. «Android оны жойып жіберді, қазір Linux жүйесін миллиондаған адамдар қолданады, (android - бұл Linux) вирустар күн сайын пайда болады. зиянды бағдарлама, трояндар және т.б.

        Бұл дұрыс емес

  25.   Хосе Дэвид дижо

    Linux-тің «хакерлерге», «геиктерге», «неердтерге» және т.б. арналған парадигмасы туралы айтар болсам, бұл өндірілген парадигма (АҚШ-та жасалған). Сонау 80-ші жылдары Стив Джобс пен Билл Гейтс соңғы пайдаланушының операциялық жүйесінің нарығы үшін күрескен кезде «соңғы пайдаланушы» терминіне қатысты жаңа философия қалыптаса бастады. Ақиқат, біз ақпараттық технологиялар туралы сөйлескенде тарихи тұрғыдан жақында болған нәрсе туралы айтамыз. Электроника біздің өмірімізді түбегейлі өзгерте бастағаннан бері 60 жыл, ал дербес компьютерлер біздің өмірімізге енгеннен бастап 30 жыл «әрең» өтті. Mac OS және Windows жүйесін құруда Джобс пен Гейтс іс жүзінде нақты пайдаланушыға, яғни мылқау, ақымақ, жалқау және манипуляцияланатын қолданушыға бағдарламалық жасақтама жасауға келіседі, бұған дейін «соңғы пайдаланушы» ретінде қарастырылатын не бар. Бұл нарықтың зерттеулері емес еді, жай ғана олардың шығарған өнімдерін жақсы нарыққа шығару, сұрақтардан аулақ болу және жай ғана «жұмыс істейді». Барлық адамдарда жаңа нәрселерді білуге ​​әр түрлі қабілеттер мен қабілеттер бар, бірақ ең бастысы, адамдар өз бойында білуге ​​қабілетті. Джобс пен Гейтстің соңғы пайдаланушысы дегеніміз - бұл сол кезде орташа пайдаланушыны білдіре алмайтын өндірілген модель. Адамның компьютер сияқты мүлдем жаңа және күрделі құрылғыны басқаруы керек еді, бұған дейін ол бүкіл кеңсенің көлемінде болған, оның жұмыс істеу барысында міндетті түрде қисық сызық пайда болды. «Ақырғы» адамдарға информатика туралы білуге ​​ынталандырудан жүйелі түрде бас тартылды. Мысалы, жаңа ұялы телефонмен жұмыс істеуді оңай үйренетін адамдар бар, ал басқа адамдарға бұл өте қиын, дегенмен, жеңілдік танытқан адамдар тек өздеріне рұқсат етілген деңгейде білім алады, егер олар құрылғы болса, көбірек біледі олардың құрамдас бөліктері мен жүйесіне кіруде «шектеулер» болмаған. Финляндияда көптеген мектептерде информатика пәні балаларды бағдарламалауға үйрететін компоненттен тұрады, ал Колумбияда бұл пән Windows, Word, Power Point және Paint бағдарламаларын қалай қолдануды әрең түсінеді; Мұны ескере отырып, осы балалардың оқу қисықтарын салыстыру, олар ересек кезеңге жеткенде қалай болады деп ойлайсыз? Сондықтан белгілі бір функцияны орындайтын өнімдерден гөрі Windows және Mac сияқты операциялық жүйелер білімді түрмеге жабатын өнім болып табылады және осы жерде ФРИДОМ деген негізгі ұғым пайда болады. Сондықтан мен Ричард Сталлман, Линус Торвальдс және басқалар сияқты білім үшін бостандықты насихаттаған адамдар бар екеніне ризамын.

    1.    Нано дижо

      Менің құрметтеуім, қол шапалақтауым және құттықтауларым ... Сіздің айтқаныңыз дұрыс.

      Венесуэлада бұл компьютерлік біліммен бірдей, ол іс жүзінде кеңселерді автоматтандыру болуы керек.

      Сол кезде, шамамен 2002 ж., Мен интерактивті заттарды бұзу және жүктеу әлеміне енді қол тигізе бастадым, есімде, сол кездегі бір топ достар (бүгінде біз информатиканы оқып жатырмыз) хакерлік журналдар, Linux сатып алу үшін ақша жинадық Біз әрқашан өзімізден өте қуатты 128 мб xD сыйымдылығы бар қалам жетектерінен ақпарат жібердік.

      Дәл сол қызықты уақыт, біз мұғалімнің жергілікті желідегі жеке папкасына кіріп, бағаны ауыстырдық немесе «ақымақтар» мазалаған жұмысымызды өшірдік, бұл бізді көбірек білуге, кітап жеуге талпындырды, жаңа нәрселерді сезіну үшін ... Бүгінде олардың бірі Windows-ты пайдаланады, өйткені ол ойнағанды ​​ұнатады, бірақ ол жүйеде біз қолымыздан келгеннің бәрін жасай алмайтынын біледі және Федора ядросымен біз төрт күн көп және кем дегенде 3 күн соғысқан кезде сағынышпен еске аламыз. 4 xD

  26.   Ares дижо

    Мен оны жасайтын әділетсіз және өкінішті жіктеу және жалпылау туралы айтқым келмейді, бұл әрине жалған, өйткені Windows жұмыс үшін де (ол да), Linux «ойнау» үшін және уақытты ысырап ету, Mac тек ақша көрсету және жоғалту үшін жұмыс істеуге жарамайды; т.б. Осы қадам.

    GNU / Linux, әрине, идеологиялық тұрғыдан да, функционалдық тұрғыдан да бәріне бірдей сәйкес келмейді.

    Қазіргі уақытта, егер біреу белгілі бір қолдануды қажет етсе (кәсіби немесе қажет емес), оның басқа платформаға ауысудан басқа амалы қалмайтындығы немесе ең болмағанда олар өте азғырылатыны сөзсіз.

    Алайда оның аргументі сәтсіздікке ұшырайды - бұл «Бостандық пен Функционалдылық» дихотомиясын көтеру немесе басқаша түрде; сапа, кәсіпқойлық және функционалдылық Еркіндікке қайшы келетіндігі және сол нәрселерді жіберіп алуы үшін Еркіндік кінәлі.

    Жоқ. Егер көптеген қажеттіліктер үшін GNU / Linux-те жоғарыда айтылған заттар жетіспейтіні рас болса, бұл еркіндікке байланысты емес, бұл ассоциацияны жасау мүлдем жалған, бұл қисынсыз және сонымен қатар мүлдем тұрақсыз.

    Бұл заттардың жетіспеушілігінің себептері көп және сонымен бірге ең қарапайым. Мұны мойындағымыз келмесе де, GNU / Linux - бұл әлі де жасыл және үнемі дамып келе жатқан жүйе, ең болмағанда сол салалар үшін («Linux» -тің негізгі промоутерлері тек серверлер аймағында шоғырланған, өйткені бұл олардың бизнесі және мүмкін оларда бар өз миссиясына қол жеткізді және «соңғы қолданушы» аймағына енгендер фразалардан тыс жартылай ғана болды).

    Сол сияқты, шешім «бір дистрофияға қосылу» емес, өйткені бірінші кезекте бәрінің мүдделері бірдей емес және менің ойымша, бұл жоғарыда көрсетілген, екіншіден, шешім «одақта» жатыр деп ойлауға не түрткі болады? Шешім басқатырғышының бір бөлігі бар ма? Бұл мағынасыз. Мысалы, Apple BSD ядросын алды және сол жерден олар өз жүйелерін алды, яғни оған тек не қалайтынын және оны қалай жасайтынын білетін адамдар тобы қажет екендігі анық. «Барлық дистрофияларға қосылуға» жүгіну - бұл әдеттегі таңбалы және жалған жауап, сондықтан менің ойымша, бұл біздің қаншалықты жоғалғанымызды көрсетеді, проблеманы білмей, оны шешу мүмкін емес.

    «Дистростардың бірлігіне» қатысты тағы бір жағымсыздықтар - өзімізді қай дистробаға, Убунтуге біріктіру керек? (Мысал келтіру үшін) біз неліктен кәсіпкердің өнімін бекерге бордақылау үшін күш біріктіруіміз керек еді? Мен «Linux» кәсіпкеріне тентек болғаннан гөрі, Windows жүйесін жақсарту үшін Microsoft корпорациясында жұмыс жасағанды ​​жақсы көремін бұл жағдайда Мен оны ұнататындығымды айтамын, өйткені, ең болмағанда, жағдай көбірек болар еді адал, бұл компания өз өнімін дамытып, қызметкерлерге оны төлейтін болса, екінші жағдай «бұл біздің жүйеге байланысты» деген идеологиялық куки болса, ал шындық олай емес. Бізге Debian-да қосыласыз ба? (басқа мысал келтіру үшін) оларды басқа кәсіпкерлер өздерінің амбицияларынан бас тартып, кездейсоқ қоғамның мүддесі үшін альтруистикалық түрде жұмыс істеймін деп ойлауға не мәжбүр етеді? Мұны істеу үшін олар Microsoft және Mac сияқты жасайды, жабық жүйені өздері жасайды (егер олар мүмкін болса).

    Тағы бір себебі - классикалық, өзгерту және тарату, өзгертілмеген және таралу еркіндігі - ақымақтық. «Бірлік» еркін бағдарламалық жасақтамаға қарсы келеді және сіздің бостандықтарыңызды өлі хатқа айналдырады.

    Осы мақаланың авторы да жауаптарында қате, бірақ менің ойымша, ол қазірдің өзінде 3ндриаго Ол айтқының бәрін айтты
    Мен жай ғана Windows-тың вирустармен және көк экрандармен синонимі жоқ екенін қосамын, бұл Linux консольдегі белгілерді басқа біреудің басуымен істейтін нәрсені жасау үшін синоним деп айтуға ұқсайды, бірақ олар дос қызсыз және өмірсіз геик болғандықтан, олар оларға ұнайды және бұл оларды мазаламайды. Windows-та вирустарды жейтін адам - ​​ол не істеп жатқанын білмегендіктен, егер бұл басқа жерде болмаса, ол өзгеріске неғұрлым жауапкершілікпен қарауды үйренетіндіктен немесе тәуекелдері бірдей болмағандықтан. Көгілдір экрандарда Linux-те Kernels Panics бар, олар күнде пайда бола ма? Windows-та шындық айтылмайды.

    Енді, «Жақсы өнім» пайдасына еркіндіктен бас тартыңыз ба?. Бұл тақырып не істейді және мақаланың тақырыбында не айтылады, бұл азды-көпті линуксеро мен дистрофияның көп бөлігі жасайды; «Жақсы өнімнің» пайдасына өздерінің «сүйікті» еркіндігінен бас тартатын көптеген тамырлар бар, олар оны ұсынады, тіпті сол әрекетті ақтайды.

    Әрине, MacOSX немесе Windows жүйесіне секіру туралы айтатын болсақ, ол жерде ол қолайсыз деп белгіленеді, қос стандарттар іске қосылып, ашуланшақтық пайда болады, өйткені «ауыстырып қосқыш» пингвинге қол тигізбесе ғана қабылданады; ақылға қонымсыз қарулы күш - бұл Linux, дегенмен, әдетте ол «бостандыққа» ұқсайды.

    Мұнда қанша адам «жақсы өнім» үшін Бостандықты құрбан етпейді?.

    Мұнда Тегін таратылымнан жазатын адам.
    Менде сол «құрбандықты» жасап, оны қабылдайтындармен проблемалар жоқ, бірақ мен өз көздерімен емес, басқалардың көздеріндегі сабандарды көретіндермен қиындықтар туындауы мүмкін еді.

    1.    Нано дижо

      Жалпы бостандық салыстырмалы болып табылады, тіпті сіз оны өз сөзіңізде де білдіресіз, бірақ тек жақсы қызмет немесе өнім үшін азаттықты құрбан етіп, оны жалпылама түрде айту керек деп айту маған қатты әсер етті.

      Әркім өз қалауымен өмірімен жасай алады (және мен оны айтудан жалықпаймын, түсінуді аяқтаймын) және өз қалағанын қолдана алады. Мен ақысызнан жартылай ақысызға дейінгі бірнеше түрлі дистрофияларды бастан өткердім ... Шындығында, мен Fedora Core-ді бұрыннан қолданғанмын (ол кезде қазіргі кездегі көптеген дистростарға қарағанда бұл өте еркін болатын).

      Шын мәнінде, мен бірнеше жеке меншік өнімдерді қолданамын, бірақ олардың қандай екенін және олар тудыруы мүмкін зиянды әсерлерді азайту үшін олармен қалай қарым-қатынас жасау керектігін өте жақсы білемін. Өкінішке орай, менің жұмысым мені талап етеді, бірақ мен, ең болмағанда, мен өз жүйеммен қалағанымды жасай аламын, өйткені ол оған рұқсат береді, сондықтан бұл барлық осы түсініктерді елемейтін және қолданатын қарапайым пайдаланушының арасындағы айырмашылық біз осы жерде пікір білдіретін көптеген бағдарламаларға қарама-қарсы басқа жүйелер, біз бағдарламалық жасақтамада қандай еркіндік бар екенін білеміз және меншікті бағдарламалық жасақтаманы қолданған кезде біз нені ұстанатынымызды білеміз.

      Өзгелердің көзінен сабандарды көру менің ісім емес, бірақ мен ештеңені мойындамас едім және Ричард Сталлмэннен жасайтын едім. Бірақ мұнда олар, менің ойымша, көп дау туғызып, супер «терең» пікірлермен мақтанғанды ​​ұнатады.

      1.    92 дижо

        Барлық жерде xD дайындама

      2.    Ares дижо

        «Жалпы бостандық» сөзсіз, оның қай көзқарас пен философияға байланысты айтылатынына және қызығушылық пен офтоптық көзқарасқа байланысты болуы мүмкін, мен ол суға жете алмадым деп «мен мұны айттым» дегенді қалай білгім келеді.

        Енді осы мәселе бойынша, мен сіздің қателігіңіз сапа және т.с.с еркіндікке қарағанда артық деп айтуыңызға келісемін. және одан да жаман нәрсе, екеуі де бір-біріне қарама-қайшы және өзін-өзі эксклюзивті деп айтуға болады (соңғысы мен оны шынымен де айтқанына сенімді емеспін, өйткені мен әлі де түпнұсқа мақаласын оқып бітірмедім).

        Мен екеуіне де сілтедім, ал екіншісі талқыланбағандықтан мен біріншісіне барамын.
        Менің айтарым, бұл бірінші кезекте киім-кешек жыртылатыны - бұл Linux әлемінде жиі кездесетін нәрсе, «сапа үшін еркіндікті» құрбан ету - бұл Linux қолданушыларының барлығы және дерлік барлық дистрибьюторлар күн сайын жасайтын нәрсе. олардың өмірі және олар мұны жасаған кезде оны әрдайым ақтайды. Егжей-тегжейі - біреудің басқаша таңдау жасағанын қасында әрең көретіндерде, ашу-ыза пайда болады және олар ХЕРЕЖЕ деп айқайлайды !!!.

        Мен үшін ЕШҚандай КОНЦЕПЦИЯ еркіндіктен гөрі сапалы. Мен үшін Linux Distro-дің орнына Mac-ты таңдайтын адам, бірнеше сұйық анимацияға (немесе сәйкесінше) бірнеше анимацияға ие болу үшін еркін драйверлердің орнына меншікті драйверлерді таңдайтын адамға ұқсайды немесе оған дейін ақысыз браузерді таңдайды. тегін, өйткені олар логотипті көбірек жақсы көреді.

        Әрине, мен ашуланып немесе біреуді бидғатшы ретінде көрсетемін деп айналып өтпеймін, бірақ олардың бәрі бірдей екенін көре аламын, кездейсоқ субъект өзінің жеке таңдауын негіздейтін болса, «жалпылама түрде» еркіндіктің «бірдеңесін» құрбан етуге тұрарлық екенін айтады. сапа үшін. Бұл суларда Linux қолданушылары кез-келген нәрсені қабылдайды, ешқашан қабылданбайтын нәрсе - пингвинді басқа нәрсеге ауыстыру.

        Мәселе мынада: кейбіреулер үшін (мен өзімді қосатын болсам), Mac немесе Windows үшін пингвинді өзгертетіндер меншікті драйверді немесе блоктары бар қосымшаны (немесе ядро) және т.с.с.

        Қайталаймын, олар мен үшін бірдей ... олар басқалардың көздеріндегі заттарды өз көздерінде ұстайтын сабанды қарайтын күнге дейін, бұл бәріне бірдей бола бермейтін нәрсе (тіпті ең аз және аз шулы болса да) және мен үшін олар одан да жанашыр, өйткені олар жалған моралист емес.

        Мен мұны жеке пікірталасқа айналдырғым келмейді, бірақ мен сізден неге ақысыз дистрибьюторды қолданбайсыз және неге браузерді пайдаланбайсыз деп сұрасам, сіз оны маған сол тақырып оның өзгеруі мен таңдауын қалай ақтағанынан ерекшеленбейді.

        PS: Мен сіздің Сталлманға сілтеме жасағаныңызды шынымен түсінбедім. Менің ойымша, Сталлманның сабаларды басқаларға көрсетіп жатқанын көргенім есімде жоқ (ол меншікті бағдарламалық жасақтама жасаушыларды және басқаларды өзіне байлап алғысы келетіндерді сынайды, бірақ ол адамдар оны сұрамайынша соттамайды), бірақ егер ол сұраса да ол, ең болмағанда, өзінің қолында бөренелері немесе сабандары жоқ, оны тәліптер, есуас, эксцентрикалық және басқа нәрселер деп атауға қызмет еткен аздардың бірі.

  27.   Ares дижо

    Айтпақшы, түпнұсқа мақала (мен оны сәл кешіктіріп көрдім) өз идеяларын соншалықты нашар көтерген жоқ, дегенмен ол әлі де Азаттық = зұлымдықтың себебі деп ойлау қателігін жібереді. Зұлымдықтың себебі - тағы бір және ең жақсы мысал, керісінше, MacOSX. Бостандық ешкімге ұнайтын нәрсені алуға және «жақсы, сапалы, кәсіби және т.с.с.» жасауға кедергі жасамайды, мәселе мұны жасайтын «біреуі жоқ» (немесе екеуі, т.б.). BSD-мен бірге Apple болды.

  28.   балта дижо

    Мәселе мынада: ОЖ-ны таңдау еркіндігі жақсы, бірақ таңдау еркіндігі болу үшін барлық нұсқаларды сынап көру керек. Адамдар өз бостандығынан бас тартуы үшін олар мұны білімнен бас тартуы керек, ал егер сіз әдеттегі тапсырмаларыңыздың біреуін ғана қолданған болсаңыз, сізде ондай білім жоқ.
    Сол құжатпен сөйлескенде (windows, mac, freebsd, linux) линуксты таңдаймын.
    Құшақ!

    1.    Нано дижо

      Менде бір ғана сұрақ бар ... Android-ден сафариді қалай қолданасыз? Бұл шолғыш нарықта бар ма? LOL XD

      1.    батылдық дижо

        Бұл ол емес, бірақ кейде UserAgent қате жібереді. Сафари тіпті мені блокқа жіберді ...

        Сіз қазірдің өзінде жойылған Opera қойғанда

      2.    3ндриаго дижо

        Mozilla / 5.0 (Linux; U; Android 0.5; бізде) AppleWebKit / 522 + (KHTML, Gecko сияқты) Safari / 419.3 - сондықтан Android ішінде Safari деп танылды

  29.   гексборг дижо

    «Адамдар бостандыққа қызығушылық танытпайды, көбісі оны кәсіби сапалы өнім алу үшін құрбан етуге дайын, сондықтан оларды GNU / Linux қызықтырмайды, өйткені оларға соншама еркіндік қажет емес»

    Кім осылай ойласа, оған лайық емес. Ол оны пайдаланбайды, оны бағалай білетін адамдар жеткілікті.

  30.   kondur05 дижо

    Сәлем жерлес, мен де Венесуэладанмын. Қазіргі уақытта менің лаотопымда vista және canaima 3.0 ұтысы бар, егер мен бірінші болып ойнап жүрсем, және мен құжат жасасам, өйткені мен жұмыс істейтін жерде олар әлі де терезелерді қолданады.

    Мен канайманы жақсы көремін, бірақ, әрине, оның кемшіліктері көп, бірақ олар онша маңызды емес, және қарапайым қолданушы оны қолдануды үйренеді, менің алғашқы линуксым колледжде kubúntu болды деп ойлаймын, бұл 6 және тағы бір нәрсе, және ол баяу болды, ал ашық кеңсе сорып алды, бірақ бәрібір мені қызықтырды Өте жаман, менің ати ешқашан kde-мен келісе алмады

    Менің ойымша, бұл mac нақты жұмсауға қарсы емес, көп нәрсені білмейтіндерге ұнайтындар және өздерінен сенімді сатушыларды сатып алатындар үшін, ал басқалары үшін линукс үшін.

  31.   Ramón дижо

    Мен білемін, көпшілікке Linux-тің (мен де GNU-ді жоққа шығарамын) ашық немесе жоқ екендігі маңызды емес, егер ол ашық немесе ашық болмаса, мен ешкімді сынай алмаймын, әркімнің өз көзқарасы бар, жақсы нәрсе - бұл жазбалар бар Linux-тің артықшылықтары мен көптеген адамдардың пікірлерін анықтайтын блогтар.

    Мен Linux-ті 2 жылдан сәл артық жұмыс істету үшін қолданамын, мұндағылардың барлығы Mac-ты пайдаланады және мен олармен бірдей немесе одан да көп жасаймын (SysAdmin Linux-ті де қолданады)

    Үйде мен Linux-ті 4 жылдан сәл артық қолдандым (Windows тек виртуалды машинада платформаны қажет ететін ойындар ойнау үшін)

    Бұрын мен бірнеше дистрибьютерді қолданып көрдім, мен тіпті біраз уақыт Арчпен бірге болдым, енді мен өзіме уақыт бөлуім керек, бәрін дайындап, қолдануға дайын болуым керек, сондықтан мен Linux-тан кететін боламын, сондықтан мен дистросты орнатуға қарапайым аламын , бұл күрделі конфигурацияларды қажет етпейді және маған қажет нәрсенің бәрі - бұл Debian, Linux Mint немесе Ubuntu болсын, бәрі осымен аяқталады.

    Мен Linux-та ғана тапқан көптеген нұсқалар мен комбинациялардың бірін таңдау еркіндігі өзгермейді, егер мен басқа жұмысқа барсам және олар маған басқа амалдық жүйемен жұмыс істеуді талап етсе, мен виртуалды машинада Linux-ті орнатып, сол жерден мүмкіндігінше жұмыс істейтін болар едім.

    1.    elav <° Linux дижо

      + 10000

  32.   элав дижо

    Тролль ¬¬