Бірнеше күн бұрын Apple ұялы амалдық жүйесінің көптен күткен графикалық жаңаруын енгізді және мен оны қысқаша сипаттайтын «ұсқынсыз» сөз таба алмадым. Енді бірінші реакция өрісінен тыс жерде бізді құтқару үшін көңіл қалудан басқа ештеңе жоқ: iOS 7 - бұл негізінен әрқашанғыдай жүйе, бірақ өте палитралық түстер палитрасы бар, күлкілі және көңілге қонымды жаңалықтармен шектесетін мөлдірлер.
Apple бұл кеңістіктің тақырыбы болмаса да, бұл оқиға жалпы тақырып бойынша нашар дизайн шешімдерінің мысалы бола алады: пайдаланушы интерфейстері және оларды қалай тиісті түрде жаңарту керек. Apple мәселесін бір сәтке тоқтатайық, бірақ осы компанияға олардың құрылғыларының біреуіне деген ұмтылыстың қалдықтарын біздің ойымыздан шығарғаны үшін алғыс айтудан бұрын.
Қарапайым дизайн
«Аз нәрсе көп». Бұл фраза, мүмкін әлемнің басқа бұрышындағы жалғыз дизайнердің мантра ретінде қайталанған; бұл қарапайым трендті қолдайтын және қосымшаларға берілген нақты қолдануға жақсырақ бейімделген негізгі қағида. Алайда бұл қарапайым болып көрінетін тұжырымдама бәрін онсыз да ескірген тұжырымдамалардың тегіс және қарапайым көрінісіне айналдыруға ұмтылды.
Мен түсіндіремін. Физикалық объектілерді жобалау - бұл шындыққа және оның шектеулеріне толығымен байланысты процесс, ал компьютерлік қосымшаның дизайны оның ойлаған идеясына тікелей байланысты болады. Әрқашан жақсартуға мүмкіндік бар, бірақ ол қаншалықты керемет болса да.
Жылдам мысал қарастырайық: Google. Қызметтеріңіздің сыртқы түрін стандарттау - бұл сіздің платформаңызда қайталанатын тұжырымдамаларды қайта оқып үйренудің қажеттілігін болдырмай, пайдаланушыға тікелей пайда әкелетін дәйектілікке тамаша қадам. Сондықтан жаңа Google+ тәжірибесі көңілсіз: дөңгелекті ойлап табу пайдасыз.
Бірізділік жоқ. Шоғырлану жоқ. Ойын ережелері тез өзгерді. Мұның бәрі хабарландырулардағы «бақытты қоңырау» немесе үстіңгі жолақтың қажетсіз айналуы сияқты күлкілі бөлшектермен бірге жүрді.
La Линус Торвальдстың ашуы Бұл негізделген, бірақ оның дұрыс емес себептері бар. Мәселе типографияда емес, Google ұсынған идеяда. Сұмдық.
Алдын ала болжамдарды ұстану жақсы емес, өкінішке орай, біз осы қосымшаны қолдану тәсілінде мүлдем ештеңе өзгертпейтін осы жалпақ және қарапайым сән кезінде бірнеше рет көретін нәрсе боламыз.
Қарапайым дизайн
Электрондық поштаны қанша шерту арқылы жаза аласыз? Бағдарламаны ашуға, «Жаңа» батырмасын басуға және оны жазғаннан кейін және алушылардың мәліметтері мен тіркелген файлдарды тексергеннен кейін өте ыңғайлы маршрут болуы мүмкін; «Жіберу» түймесін басқанға дейін. Үш теориялық шертулер, олар ақылға қонымды нәрсе болып көрінеді, тіпті егер іс жүзінде болмаса.
Тіпті осындай тиімділікке қанша тапсырма жеткізуге болатындығын және осы тапсырмаларды орындауға жауап беретін бағдарламалар қалай болатынын ойластырайық; тіпті олар үшін «тегіс» пішінді ойламай-ақ. Іздеудің әрдайым жақсы әдісі бар, тіпті оны табу өте қиын болса да. Керемет мысал - 10 × 10 техникасы, оны қорытындылай келе, идеяны он рет, әр уақытта әр түрлі, содан кейін жеңіске жеткен идея үшін он есе көп сурет салуға болады. Шаршағыш процесс, бірақ баға жетпес егін жинау.
Тағы бір мысал: музыканы тыңдау сияқты салыстырмалы пассивті әрекетті қалай жақсартуға болады? Менің ойымша, KDE-де ең жақсы аудио ойнатқыштардың бірі бар, бірақ оны жақсартуға мүмкіндік бар, өйткені бізде бәрі бар екенін көрдік. Әсіресе кең таралған мәселе - қайталанған ақпарат. Келесі скриншотты қарастырайық:
Әдепкі орналасуда тректің атауы бес рет қайталанады. Терезе тақырыбында, орындалу жолағының үстінде, ойнату тізімінде және «Контекст» және «Лирика» апплеттерінде (соңғысы көрсетілмеген, себебі Амарок әннің мәтінін таппаған), трек басталған кезде пайда болатын хабарлама. Мен бір ғана уақыт жеткілікті деп ойлағым келеді, бірақ бұл шындық емес.
Терезеден тақырыпты алып тастаудың жаңа үрдісінен кейін, мысалы, қарапайым OS немесе GNOME жүйесіндегі Pantheon сияқты еркін жұмыс үстелдеріне де, сондай-ақ Mac OS X сияқты меншіктегілерге де - трек атауының кем дегенде бір қайталануы жойылуы мүмкін.
Мен қолданатын жіңішке құралдар тақтасы бізден басқасын алады, сайып келгенде, апплеттердің өзгеруі тағы біреуін алып тастайды.
Бұл типтегі бөлшектерді түзету оңай және бағдарламаны пайдалану үшін елеулі қайшылықтар туындамайды. Бірақ бұдан да маңызды проблемалардың көптеген мысалдары бар, әсіресе мобильді қосымшалар саласындағы.
Жаңашылдықсыз жаңашылдық жасаңыз
KDE-де гипотетикалық графикалық жаңартуда экспоненциалды жақсартудың керемет мүмкіндігі бар. Үлкен графикалық жаңарту әдеттегі KDE теңшелімін жаңа парадигмада сақтау мәселесіне тап болады; бірақ мен бұл жобаның артында тұрған адамдарға шынымен сенімдімін.
Оттегі бет-әлпетті өзгертуді қажет етеді, бірақ бұл онша маңызды емес және оны жеңіл қабылдау Apple сияқты мүмкіндіктерді ысырап етеді. Идеясы KDE-ді түрлі-түсті қаріптермен ақ түсті кенепке айналдыру емес, біз үшін, оның пайдаланушылары үшін жаңа және көрнекі тәжірибе жасау.
Біз қарапайым нәрселерді сұрай аламыз. Олар ұзақ уақыт бойы ұстап келе жатқан әйнек стигмасын жою үшін иконкалардағы көбірек түсінікті бояғышты. Жеңілдету виджеттер оны GNOME сияқты пластикалық етіп жасамай-ақ оттегі.
Мұның бәрі орасан зор жұмысты қажет етеді. Бірақ мен бізді бақытты ететін барлық өзгерістер ештеңені шешпейтінін талап етуім керек. Біз бүгін өз қосымшаларымызды пайдалану тәсілін қайта қарап, тапқан нәрселерден керемет жаңа нәрсе жасауымыз керек.
Мен KDE деп айтамын, өйткені мен жобаға деген үлкен сенімге ие болдым. Мен KDE-ге үйреніп кеттім, енді басқа орталарды бірдей көздермен көрмеймін. Мен мұны күнделікті құрастыратын дизайнерлерге, суретшілерге және бағдарламашыларға тек осы мадақтау сөздерінен гөрі көп үлес қоса алсам деп тілеймін және мен мұны олардың не істеп жатқанын және қайда бара жатқанын білетініне сенгендіктен айтамын.
Дөңгелекті қайта ойлап табудың қажеті жоқ. Сіз оны ақ және көк түске бояп, жаңа деп айтудың қажеті жоқ. Сіз қазірдің өзінде KDE жасалған жақсы жасалған дөңгелекті алып, реактивті қозғалтқышқа айналдыруыңыз керек. Бұл менің алдымдағы экранда ерте ме, кеш пе орындалатынына сенімдімін.
Скриншотта көрсетілген музыканы мына сілтемелер арқылы заңды және ақысыз алуға болады:
-
Өтініш беру ыстық фантастика.
-
Таңдалған Баярд Рассел.
-
Тілек саясаты Революцияның күші жоқ.
23 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз
Бұл қате түсініктер мен қате тұжырымдарға толы субъективті және жеке көзқарас екені анық - оны бүкіл адамзат жоққа шығарады.
Немесе, ең болмағанда, мен үшін.
Мақала немесе iOS 7? Мен түсінбеймін.
Ия, графикалық дизайн мәселелері бағдарламалық жасақтамамен араласуда.
Бұл идея болды. Менің айтайын дегенім, дизайн қосымшаларда және оларды пайдалану тәсілінде, жақсы шешімдер табу үшін маңызды. Бұл әзіл болды.
Сіз заттарды қалай жаман қоясыз ахахаха
Менің iOS-қа қатысты жалғыз шағымым, қазір ол Android / windows телефонына ұқсайды ..., ол бұрын әлдеқайда жақсырақ болған, бірақ, әйтеуір, адамдар үйреніп кетеді деп ойлаймын ...
Алып тастауға келетін болсақ, мен google + -дің жаңа дизайнын, қаріптерді көрсетуді жақсы көремін, өйткені мен оны білмеймін, өйткені мен бірдей қаріптерді барлық вебтерге күштеймін ..., үлкендері.
Kde туралы мен жаңа тұжырымдама жасауға тырысар едім 🙂
басқа беттен оқығаным сияқты: Android + WP8 = iOS7 xD
Мен iOS-тің бейнесін көрдім және оның ішіндегі бір ғана нәрсе - ол bluetooth-ға файлдарды тасымалдауға мүмкіндік берді. Қалғандары маған Android 4 туралы еске түсірді (бұл іс жүзінде iDroid).
Apple іс жүзінде Microsoft шәкірті болып табылады. Оның өзі жасаған жалғыз нәрсе - Apple II, ол Стив Возняктың толық авторлығы болды.
Осыдан келіп, біз ақысыз бағдарламалық жасақтама интерфейстерін, ыңғайлылығы мен қолданушыға ыңғайлылығын жақсарту үшін ұзақ уақыт керек деп қорытынды жасай аламыз.
Бұл коммерциялық бағдарламалық жасақтаманы соншалықты тартымды етеді, өйткені бірінші мақсат - қолданушының тәжірибесі.
Тегін бағдарламалық жасақтама бейресми және бей-берекет түрде жасалса да, ерікті бағдарламашылар бос уақытында формальды, жоспарлы сипатта болады, олар әр бағыт бойынша мамандар жалдайды (бағдарламалау, дизайн, сапа кепілдігі, тестілеу және т.б.).
KDE және Blender (кейбіреуін айтуға болады) бей-берекет және бейресми түрде жасалынған ба?
Олар қарапайым интерфейс жасаған кезде, олар оған лақтырады .... Gnome Shell мысалы
Shell-де қарапайым интерфейс жоқ, оның қабаты әр түрлі интерфейсі бар. Мәселе олардың минимизациялауында және тазартуда емес, мәселе олардың әдемі болып көрінбейтін функционалдылықтарды кесуінде, өйткені олардың пікірінше «олар қажет емес» ... жылдам мысал: Nautilus екіге бөлінген көрінісі. Бұл басқалардың арасында.
Сіз осындай жауапсыз және әдеттегі ноуб-комментариймен ұшып кеттіңіз. Мені кешіріңіз, бірақ сіз өз айтқаныңызбен келісіп алдыңыз.
Алдымен, сіз SL-ді дамыту - бұл маңызды міндет емес, хобби деп айтасыз, сондықтан аулақ болыңыз.
Жақсы интерфейс бола алатындығының мысалдары әр жерде шашырап жатыр, бірақ KDE оны жақсартуды қажет етсе де (плазмалық жұмыс орындарында 5 жұмыс істейді), бұл тіпті бейресми емес және аз жоспарланған жоба емес, тіпті еуропалық үкіметтік құрылымдардан қаржыландыру бар.
Мен артық айтпаймын, оған тұрарлық емес.
коммерциялық бағдарламалық жасақтама қаншалықты жақсы, соншалықты тартымды және өте бағдарламаланған ... http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795
Мен оны IOS7 туралы айтады деп ойладым, бірақ соңында ол gnome және KDE туралы ойлады
Неліктен IOS7 туралы Linux блогында сөйлесуім керек (?) Мен ...
Мен сіздің талдауларыңызбен келісемін және бірнеше адам оларды түсіре алмағаны мені таң қалдырады.
Қазіргі уақытта қолданушы интерфейсі, графикалық бөлім және қолданбаның тәжірибесі қосымшаның функционалдылығынан гөрі маңызды немесе маңызды. Ия, бұл әзірлеушілерге қиындық туғызатын нәрсе ... бұл мақала сізді қызықтыруы мүмкін:
http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html
KDE-де екі есе қиындық бар. Қалған жұмыс үстелдері парадигманы қатты өзгертті, жұмыс үстелін пайдаланудың «жақсы» әдісіне бәс қойды, мүмкін, қарапайым және өнімді. KDE қазіргі солтүстіктен бұрылатынына сенімді емеспін, бізде талғампаз, қуатты, функционалды және толықтай жұмыс үстелі бар. Оны қалай жақсартуға болады? Күрделі, бірақ менің ойымша KDE адамдары не істеп жатқанын біледі.
Сәлем, өте жақсы жазба!
Бірнеше күн бұрын мен KDE-дің HIG-ді пайдалану поштасының тізіміне қайта жазып жатқанын оқыдым.
Сонымен ..
Мен Джерардоның пікірін қолдаймын және (бірақ мен сізді бағалаймын), xxx, сіз өзіңіздің пікіріңізбен белгіден сәл алыстап кетесіз деп ойлаймын.
Мұндағы идея жеке тондармен үйлескенімен, түсінікті.
Мен әрқашан Elementary сияқты нәрселермен адамдармен күресіп келдім, олардың идеялары қаншалықты керемет болғанымен және оның дизайны қаншалықты керемет болғанымен, олар кейде қарапайымдылық пен функционалдылықтың шегін кесіп өтеді. Мен опцияларды жою дұрыс емес деп айтпаймын, бірақ оларды алып тастамау керек, мысалы Gnome Nautilus-пен бірге істеген сияқты, интерфейсті тазалаңыз, сол опциялар оларды қолданған адамдар үшін әлі бар болатындай, бірақ олар идеяға кедергі болмайды Интерфейс: егер мен өзімді түсіндірсем? бағдарлама жай ғана әдемі емес, функционалды болуы керек, өйткені әдемі нәрсе әрқашан жұмыс істей бермейді, сізге тепе-теңдік қажет.
Ал қарапайым, бұл әзіл, жарайды, олар osx-ті көшіруге тырысады ..., бірақ қосымшалардың және mac орталарының жарты функциясы жоқ ..., менің ойымша, олар эстетиканың функционалдығын бөлетін сызықтан өтті Олар тек эстетикаға бәс тігеді ...
Дұрыс, мәселе олар тазалық пен функционалдылық арасындағы шекарадан өткенде ... тозақ, олар болмауы керек.