Қауіпті: Жолда келе жатқан музыкалық заң

«Мықты консенсуспен Сенаттағы музыка туралы заң«, Аргентинаның Ұлттық конгресі жаңалықтары сайты хабарлайды. 28 қыркүйекте Сенат заңдарды күшейтетін тағы бір заң қабылдауы әбден мүмкін интернет қолданушыларды заңды түрде қудалау. Есепшот басқарылатын сенатор Эрик Кальянно, басқа сенаторлармен қатар Жеңіс майданының скамейкасынан.

Мемлекеттік ақша, жеке пайда.

Мәтінінде жеті рет «субсидия» сөзі кездеседі Ұлттық музыка институтының заң жобасы (INAMU), сөз «қарастыру», тек біреуі. Шын мәнінде, жоба музыканттарға жолдамалар, несиелер мен субсидиялардың негізінен музыкалық жүйеге қалай жеткізілетіндігін реттейді және болжайды. мемлекеттік қаражат, алынған артықшылықтарды қарастыру тетіктері туралы ештеңе ойластырмайды. Керісінше, лМемлекеттік ресурстар жиі жеке тауарларға айналады (фонограмма жасаудағы сияқты), қылмыстық кодексте және институттың өзімен қорғалған; егер күмән болса:

«INAMU функциялары: […] v) фонограмма мен / немесе видеограмманың заңсыз көбеюін және жасырын немесе рұқсат етілмеген сандық байланысты жоюға бағытталған саясатты әзірлеу.»

Яғни, сіз, мен және атап айтқанда музыканттар біз музыканың ең ашуланшақ тұтынушылары болып табылатын жаңа актермен «INAMU» пайда болады, ол CAPIF, SADAIC, Argentores немесе Legal Software сияқты ұйымдардың шоқжұлдызына қосылады, олар өз ресурстарын орнатылған әлеуметтік тәжірибені заңды түрде қудалауға арнайды баяғыда: бөлісу.

Сонымен, ең бастысы, мемлекеттік ресурстардан дайындалған фонограммалармен және / немесе видеограммалармен бөлісу! Қаржыландыру құны әлеуметтенеді, ал оның өнімі жекешелендіріледі: шығарылған музыкаға құқықтар продюсерге, орындаушыға немесе авторға ғана тән, бұқара алдында ешқандай минималды міндеттеме жоқ.

Керісінше, халық қаржыландыруға көмектесетін тауарларға қол жеткізудің үлкен кепілдіктерін талап етуі керек емес пе? Тікелей эфирдегі эфирді тарату және оны ең аз мүмкіндіктері бар салаларға жеткізуге қатысты дәл сол заң анық:

«Мәдени-әлеуметтік алға жылжыту бағыты - бұл мүмкіндігі жоқ, табысы төмен секторлар үшін музыкаға қол жеткізуге мүмкіндік беретін, музыкалық іс-шарамен байланысты мәдени-әлеуметтік іс-шараларды алға жылжытумен тікелей байланысты объективті әрекеттер. қатысу ».

Неліктен материалдық емес өріс басқаша? Бұл салада әлеуметтік перспектива диверсиялық болып көрінеді, ескі тоқсаныншы жылдардағыдай жеке меншік қасиетті. Жобада музыканттар жақсы тәрбиеленуі керек:

«Музыканттар арасында зияткерлік меншік, ұжымдық басқару құқықтары институттары, олардың жұмысшы ретіндегі құқықтары, сондай-ақ олардың мүдделері мен құқықтарын қорғайтын мекемелер туралы білімді насихаттау».

Егер «мәдени-әлеуметтік ілгерілету аумағында» шығарылған музыканы насихаттауға да, халықтың ресурстарға қол жетімділігіне де көмектесетін баламалы лицензиялаудың басқа формасы белгіленсе ше? Олар не болғанын білді ме шалғай БразилияОлар Fora do Eixo туралы білді ме?

Музыканттар музыканттармен қылмыстық жауапкершілікке тартылды

Парадокс мынада: коммерциялық айналымнан шеттетілген, жаңа технологиялардан көп пайда алатын және заңды қудалауға ұшыраған музыканттар: мейлі P2P желілері, музыкалық баспа бағдарламалары немесе веб-платформалар болсын, музыка жүктеу және жүктеу және видео ...Қандай музыканттар көп музыканы жүктемейді желіде немесе олар жазбалардың қолдан жасалған көшірмелерін сатып ала ма? Қанша тәуелсіз дыбыс жазу студиялары қолданатын бағдарламалық жасақтамаға тиісті лицензиялары бар? Қанша Pro-құралдар «Заңды» музыканы тамақтандырады? INAMU Software Legal компаниясына қылмысты репрессиялауға қатыса ма?

«Менде P2P-тің заңсыз музыка алмасуы - бұл 80-жылдары қолдан жасалған таспалармен жасаған әрекеттеріміздің неғұрлым жетілген нұсқасы деп қабылдайтын бір бөлігім бар», - деді ол. Эд Обрайен Radiohead арқылы. Жеке көшірмелер арқылы музыкаға қол жеткізуді жеңілдететін алғашқы технологиялар пайда болғаннан кейін, кассеталар сияқты, сол музыканттар бірінші кезекте олардың артықшылықтарын пайдаланды, әсіресе мансап басында.

«Біреуі - музыкант, сонымен қатар музыканы шығарумен қатар, көшіреді» жақында Пагина / 12-де айтылған Лоло Фуэнтес, Миранда үшін гитарист!. Дәл сол сияқты, жазушылар кітаптар қаншалықты авторлық құқығына ие болса да, кітапханаларға жиі барады, песо төлемей оқуға болады, осы заңнан пайда табуды көздеген музыканттар бірінші кезекте «фонограмма мен / немесе видеограмманың заңсыз көшірмелері», «жасырын немесе санкцияланбаған байланыс» - және бағдарламалық жасақтаманың заңсыз көшірмелері - музыкаға қол жетімділікті бірінші болып пайдаланады. олар тыңдауы керек және цифрлық құралдарды қолдануы керек: бұл ресурстар олар кіретін музыкалық кітапханалардың материалдандырылуы болып табылады.

Қой терісі бар канон

Тәуелсіз музыканттар мен офицерлер арасындағы жіңішке алшақтықтар, мәнділіктен гөрі, сөйлеу тонының сәл нюансы: егер біз келсек, мысалы UMI сайты Лицензиялау мен таратудың баламалы нысандары туралы музыканттың қазіргі жағдайда өмір сүруіне тура келетін шындыққа сәйкес келетін ештеңе таба алмаймыз. Керісінше, бірінің екіншісінің айырмашылығы, осы конференцияда айтылғандай, кейбіреулер заңдарын күшпен енгізгісі келеді, ал басқалары сәл келіседі.

Музыка институтының дәл осы жобасының алғашқы жобасы 2007 жылы жасалған болатын сандық канонға алғашқы әрекет, бұл бәрін дайын күйге келтірді

«Мәдениетті дамыту қорын құрыңыз [...] Ол музыка мен бейнелерді сақтауға, жазуға және / немесе көбейтуге мүмкіндік беретін барлық нысандар үшін канонды енгізу арқылы жиналған сомадан құралады».

Енді 2011 жылы есік толық жабылған жоқ, INAMU қаржыландыру тетіктері арасында:

«INAMU басқаратын және келесі ресурстардан тұратын қаржыландыру қоры құрылады: […] l) осы Заңның мақсаттары үшін болашақта құрылуы мүмкін нақты салықтар.»

INAMU-ның келесі лоббиі оны қаржыландыруды қамтамасыз ету үшін қандай салық түрі болатынын болжай аласыз ба?

Жаңалықтар: «Бүгінгі кездесуде Фильмус« Музыка институты қаржыландыруды мұқият талдап, «қаржыландырудың жаңа түрлерін табуға көбірек күш салу керек» деп ескерту керек »деп мәлімдеді. Фимус 2009 жылы цифрлық канонның тағы бір промоутері болды, сіз қаржыландырудың қандай түрлері туралы ойлайсыз?

Пайдаланушыларды, музыканттарды, студенттерді немесе кітапханашыларды қылмыстық жауапкершілікке тартудың негізін құрайтын көптеген шаралар жасырын түрде басқа бағытқа бағытталатындай көрінетін заңдарға жасырынып кіретінін ұмытпаған жөн: басқа институт, яғни кітап, бұл нақты мысал бомбалық «Кітаптар мен оқуды насихаттау туралы заңмен» бірге, оның негізгі мақсаты баспагерлерді сот ісін қозғау үшін талап қоюшы ретінде қосу болды ... негізінен оқырмандарға ксерокөшірмелер арқылы оқуға немесе Интернеттегі кітаптармен алмасуға шақырды. Сондай-ақ, кейіннен Синде заңы деп аталған «Тұрақты экономика туралы заң» прогрессивті шараларға толы жоба болды, оны аксессуар ретінде жасырды, бұл бөлім нақты веб-сайттарды сот бақылауынсыз жабатын әкімшілік орган құрды. Көріп отырғаныңыздай, сіз абай болуыңыз керек, сіз асыл мақсаттар туралы сөйлесуден бастайсыз және ақыр соңында университет профессорын сандық кітапханалар құрғаны үшін қылмыстық жауапкершілікке тартасыз. Бұл заң жобасы уақытылы балласттан құтылады деп үміттенемін.

Дерек көзі: Оқу құқығы