Ақпараттық қауіпсіздік тұрғысынан еркін және жеке технологиялар

Ақпараттық қауіпсіздік тұрғысынан еркін және жеке технологиялар

Ақпараттық қауіпсіздік тұрғысынан еркін және жеке технологиялар

Пайдалану артықшылығы арасындағы бар дилемма «Tecnologías Libres» немесе «Tecnologías Privativas» біздің күнімізде аңызға айналған жекпе-жекке айналды, өйткені бұл ұрысқа негізделген «Seguridad de la Información».

Бұл шайқаста жақтастардың екі жағы да айқын және дәлелді мықты жақтары бар. Осылайша, басқалардың өздеріне тиесілі немесе онымен байланысты емес, қолдануға арналған немесе қолданылмайтындығын көруге тырысады «Tecnologías Libres» o «Tecnologías Privativas», олар өздерінің дилеммаларын жеңе отырып, біреуін немесе екіншісін таңдайды, әсіресе саласына қатысты «Seguridad de la Información».

Еркін және меншікті технологиялар: қайсысы бізге сәйкес келеді?

Осы кезде таңдау туралы Күнделікті өмірде біз жеке және кәсіби тұрғыда қандай технологияларға артықшылық беруіміз керек (ақысыз немесе жеке), технологиялық сектордағы ірі коммерциялық фирмалар енгізген құндылықтардың транскультурациясы туралы мәселе «Hardware» және «Software».

Секторын негізінен қолдаған коммерциялық фирмалар «Tecnologías Privativas», оларға сөзсіз басымдық беру «Tecnologías Libres». Бірақ, Бізге артықшылық беру керек пе «Tecnologías Privativas» туралы «Tecnologías Libres»?

Алайда, көптеген пайдаланушылар кез-келген технологияны таңдағанда және / немесе қолданғанда, тексеруді тоқтатпайды екеуінің арасындағы тұжырымдамалық айырмашылықтар, және өрісіне қатысы жоқтар аз «Seguridad de la Información». Не айырады - ол қолданғысы келетін функциясы үшін функционалды, егер ол жұмыс істесе немесе істемесе. Бұл міндетті түрде жаман емес, бірақ маңызды.

Бұл өте маңызды тақырыпқа қатысты желіде көптеген әдебиеттер бар, бірақ кеңес алу үшін керемет ақпарат көзі болып табылады мақала Венесуэлалық криминолог және компьютерлік сарапшы Оскар Гонсалес Диастың авторы, оны кейінірек оқуға кеңес береміз.

Еркін және меншікті технологиялар: олар дегеніміз не?

Еркін технологиялар мен жекеменшік технологиялар дегеніміз не?

Бұл туралы Еркін бағдарламалық жасақтама туралы көптеген әдебиеттер бар, тентро y тыс біздің блогтан. Жалпы, технологиялар туралы, кейде біздің ортада аз талқыланады. Сонымен, қысқаша:

Жеке бағдарламалық жасақтама

Бұл Бағдарламалық жасақтама «Иесі бар» және ол үшін «Оны төлеу керек», жабдықты қалай төлейтіндігіңіз сияқты. Сондықтан оның шектеулері мен шектеулері бар пайдаланушы лицензиялары бар.

Тегін бағдарламалық жасақтама

Бұл бағдарламалық жасақтама «Еркіндікке құрмет» пайдаланушылар мен қоғамдастық. Кең мағынада, бұл қолданушылардың бағдарламалық жасақтаманы іске қосу, көшіру, тарату, зерттеу, өзгерту және жақсарту еркіндігіне ие екендігін білдіреді. Яғни, ақысыз бағдарламалық жасақтама «Бұл мәселе бағаға емес, еркіндікке қатысты».

Жеке технологиялар

Олар «Үшінші тұлғаларға қорғалған немесе жабық» лицензия және патенттік құқықтарды пайдалану және коммерцияландыру арқылы. Сіздің қолданушыларыңыз жақсы нәтижелерге қол жеткізеді «Соқыр сенім» өндірушінің этикалық жұмысында.

Тегін технологиялар

Олар барлар «Ашық стандарттар» кепілдік береді «Барлық бастапқы кодтарға қол жеткізу». Және бұл адамның қажеттіліктерін қанағаттандыратын және олардың қоршаған ортаға теңгерімді бейімделуін жеңілдететін тауарлар мен қызметтерді дамытуға мүмкіндік беретін техникалық және ғылыми білімдер жиынтығын біріктіреді. Бұл технологияларға қолданылатын еркін бағдарламалық жасақтама тұжырымдамасы мен философиясының кеңеюі, яғни пайдаланушының немесе сол тұтынушының бостандығын құрметтеу ретінде пайда болады.

Сонымен, тұжырымдама туралы жиі анықталмаған нәрсені атап өткен жөн, ол:

Тегін білім

Мұны келесідей анықтауға болады:

Бұл сол еркін, шектеусіз үйренуге, түсіндіруге, қолдануға, үйретуге және бөлуге болатын білім, мәселелерді шешу үшін немесе жаңа білімді қалыптастыру үшін бастапқы нүкте ретінде қолданыла алады.

Еркін және меншікті технологиялар: айырмашылықтар

Арасындағы айырмашылықтар

Қорғаушылары «Tecnologías Privativas» туралы дауласу «Seguridad de la Información» Que егер меншіктің немесе жабық жүйенің қауіпсіздігі, егер ешкім оның «ішкі жағына» қол жеткізе алмаса, яғни оның бастапқы коды, дизайны, ақпарат, басқа да өмірлік немесе маңызды элементтердің арасында.

Әріптесінде «Tecnologías Libres», олар параметральге қарама-қарсы парадигманы жариялайды «Tecnologías Privativas». Артықшылықтар арқылы жақсы қалыптасқан парадигма, мысалы: бір технология провайдеріне тәуелді емес және үшінші тараптарды, әсіресе оған жауапты тұлғалардан тыс, осылайша бейімделуді жеңілдететін, неғұрлым ашық және бірлескен аудиттер мен сынақтарды жүргізе алу, қызмет көрсету және интеграциялау процестері.

Еркін және меншікті технологиялар: Қорытынды

қорытынды

Тұжырымдамасынан бастап «Seguridad de la Información» оны пайдаланушылардың ынтымақтастығына негізделген даму моделіне және белгілі бір процеске немесе іс-әрекетке қатысқандардың әрқайсысының ынтымақтастық қызметіне байланысты процестердің ашықтығына негізделсе, оның артықшылықтары туралы нақты қорытынды жасауға болады «Tecnologías Libres» туралы «Tecnologías Privativas» олар өте нақты.

Бұл салада әсіресе «Seguridad de la Información», Лас «Tecnologías Privativas» бұрыннан құпиялылықты бұзу тарихы бар, монополияларды және коммерциялық немесе үкіметтік тыңшылықты пайдалану.

Пайдаланушылардың жеке деректерін дұрыс пайдаланбаудың жағымсыз жағдайлары есепке алынбайды, бұл оларды меншікті технология иелеріне қатысты қолайсыз жағдайда қалдырады. Әзірге астында жұмыс жасайтын модельдер «Tecnologías Libres», негізінен бірлескен және ашық бола отырып, олар жоғарыда аталған манипуляцияларға бейім емес.

Және соңында, Бөліп көрсету өте маңызды, өйткені оның қалай енетіндігі туралы айтылғанда, оны жоққа шығаруға болмайды «Software Libre» технологиялық әлемде біз мұны түсінеміз серверлер, деректер орталықтары және ғылыми суперкомпьютерлік орталықтар деңгейінде, өйткені Linux («Software Libre») Ол - патша. Пайдаланушылар деңгейінде бұл жерде халықтың аз таралуына қарамастан, адамдар толып жатқандығы өсіп келеді және дұрыс жолда.

Егер сіз осы тақырып туралы көбірек білгіңіз келсеСізді төмендегі әрбір сілтемеден таба алатын біздің өткен мақалаларымызды оқуға шақырамыз: Бірінші мақала, Екінші мақала y Үшінші мақала.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

8 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Мигель Майол дижо

    Бұл пікірсайыс PROFESSIONALS арасында жоқ, суперкомпьютерлердің 100% -ы және ірі компаниялардың 99% -дан астам серверлері Lignux және PLiCA (Free and Open Source Programs - FOSS -) пайдаланады.

    Отандық және шағын бизнесте - SOHO-да ешқандай пікірталас жоқ - PLiCA оны ұтар еді - тұтынушылар туралы жалған ақпарат оларды қауіпті жүйелер мен бағдарламаларды тұтынуға мәжбүр етеді, өйткені олар меншікті, жақсырақ олар жарнамадан біледі. PLiCA жоқ.

    Ешқандай бірдей пікірталас жоқ, кәсіпқойлар мен өзін-өзі оқытатын әуесқойлар - және оқытылмаған пайдаланушылар арасындағы үлкен білім алшақтығы, бұл есеп айырысудың екі бөлек нарығы бар, олар жақында қайтыс болған UNIX күндерінде болған және түсіндіруге болатын. себептері, бірақ дерлік Lignux тек шешім қабылдаушыларды даярлаудың жеткіліксіздігімен түсіндіріледі.

    1.    Linux Post орнату дижо

      Сәлем, Мигель. Пікіріңіз үшін де рахмет. Қалай өте жақсы болды, мен бұл туралы, сіздің көзқарасыңызды қоса, мақала туралы шағын бақылау (түзету) жасадым.

      1.    Гильермо дижо

        «Бірақ Lignux дерлік еркін болғандықтан, бұл тек шешім қабылдаушыларды даярлаудың жеткіліксіздігімен түсіндіріледі», сонымен қатар бұл мүмкіндік те, форматтағы желілік эффекттің болуы да (мысалы, барлығы MS Office қолданатындықтан, бұл LibreOffice-ті пайдалану қиын, өйткені сіз құжатты жүктемей бірге жұмыс жасай алмайсыз, егер топтың көпшілігі біреуін қолданса, азшылық бейімделуі керек, әйтпесе бастықтың айтқанын қолдану керек).
        Сонымен қатар басқа да маңызды факторлар бар екендігі де шындық: 1.- Барлық дүкендердің жаңа ноутбуктарында орнатылған Windows сатып алу, 2. - GNU / Linux-ке меншікті бағдарламалар компанияларының назар аудармауы: Fortnite сияқты ойындар әр түрлі компаниялардың бағдарламаларына, мысалы, соңғы уақытқа дейін фотоальбом жасаушы Хоффманға, бұл тұрғыда бұлт бәрін вебке жылжыту арқылы біздің пайдамызға қызмет етеді. Бірақ кейбіреулері AutoCAD, Photoshop, PowerBI және т.с.с. жеке адамдар қай салада жұмыс істеуі қажет болуы мүмкін.
        Сондай-ақ, бірнеше қосымшаларды орнату, конфигурациялау және пайдалану кезінде интуитивті пайдалану ыңғайлылығы және кейбір функцияларды «жақсы» аяқтау жетіспейді: мысалы, MS Office-тің LibreOffice-ке қарсы автоматты форматтары, Access-тің есептері LibreOffice базасы аяқталмаған және т.б.
        Қаржыландырудың болмауына байланысты, басқалармен қатар көшіруге болатын бағдарламалық жасақтаманың жұмысын монетизациялаудың қиындығына байланысты (бірінші данасы сатылған болса да), өйткені меншікті компаниялар көптеген әзірлемелерде жылдамырақ, мысалы, MS жасаған аванс. барлық құрылғыларға арналған жүйені құра отырып, Ubuntu-ге.

        1.    Linux Post орнату дижо

          Өте қисынды және сәтті аргументтер! Жұмыс үстеліндегі Linux табысқа жету үшін ол қауіпсіз және қауіпсіз болып қалуы керек, бірақ жақсы қаржыландырумен жақсы серпін алу үшін бизнес пен әзірлеушілер үшін тиімді. Екіншісі біріншісін өлтіруге бейім болса да.

  2.   Оскар Гонсалес Диас дижо

    Құттықтаулар.

    Бұл мақала менің авторлығымның біреуін келтіреді, сіз мені дереккөз ретінде келтіре аласыз.

    1.    Linux Post орнату дижо

      Сәлем, Оскар. Әрине, мен сіздің сұранысыңызды осыған дейін енгізгенмін. Пікіріңіз бен байқағаныңыз үшін рақмет.

      1.    Гильермо дижо

        Мен сенің бірінші тегіңді (Гонзалес) қоймағаныңды көрдім, ал оскарда тильда жоқ болады, дегенмен, Оскардың өзі оны өз атымен шығарып тастаған сияқты.

        1.    Linux Post орнату дижо

          Сәлем, Оскар! Мен сіздің атыңызға түзету енгізген едім, мен сіз туралы айтқан абзацта.