Қасиетті соғыстар: ең үлкен проблемалардың бірі * NIX

Бөлу аралықта секіру, бағдарламаларды таңдау, бағдарламалау, тіпті Linux немесе UNIX-ке қатысты барлық нәрселерді оқып шығу туралы секіруден қашып құтыла алмаған тақырып бар ... Қасиетті соғыстар (қасиетті соғыс) аяқталды).

Бірінші қасиетті соғыс?

Бұл термин ресми түрде танымал болды Дэнни Коэн туралы мақалада енді нақтырақ формат арасындағы қайшылықтар туралы аз-байт оған қарсы үлкен ендиан. Ең қызығы үшін өміршеңдік байттардың оқылу ретін анықтайды, әрқайсысы а философия әр түрлі және осы себепті олар анықтамаға сәйкес келмейді. Бұл процессорлар әлемін екіге бөліп, кішігірім жерсеріктер деп аталады ортаңғы, екі форматты да оқи алатын ARM және басқа технологияларда кеңінен қолданылады.

Басқа керемет мысалдар

Бүгінгі күннің ең керемет мысалдары GNOME мен KDE арасындағы мәңгілік шайқас, онсыз да ескі вим мен эмак арасындағы бәсекелестік, тіпті амалдық жүйе деңгейінде де көпшілікке танымал емес Linux пен [Free | Net | Open] BSD арасындағы бәсекелестік. Бұл тіпті көптеген мақалалар, мақалалар, тезистер тақырыбына айналған мысалдар кітаптар. Мен Бен туралы O'Reilly кітабын есімде, оны кейбір фанаттар жазды emacsБұл vim-ге қарсы кейбір әдеттегі пікірлерден, мысалы, оның пернелер тіркесімдерін пайдаланудағы «табиғи» болмауынан көрінеді. Қысқаша айтқанда, бұл тақырыптар бойынша ақпараттың мөлшері өте көп.

Қос қырлы қылыш

Тарих бізге айтыс-тартыстардан бастап жақсы нәрселер туындайтынын көрсетті, олардың бірі - технологиялық жетістіктер. C және C ++ ыдырауы туралы көп айтылды, кейбіреулері басқаларын «пуритан» деп атайды менің тілім жақсы. Тарихтың белгілі бір кезеңінде C ++ жаңа функционалдылықтарды құру үшін C-ді негіз ретінде қолданғанымен (біз 30 жыл бұрын айтып отырмыз), екі тіл де соншалықты дамыды, оларды екі бөлек деп санауға болатын еді, және ол екі жағынан да бірдей функционалдығы бар екенін ескеру керек. Екінші жағынан, бізде кейбіреулердің визуалды эволюциясы бар негіздер сәйкес QD немесе WebKit сияқты, KDE және GNOME-де кеңінен қолданылады. Бұл «бәсеке» олардың екеуіне де сергек болуға және күнделікті ұсынатын функционалдылықтарын жақсартуға көмектеседі.

Техникалық деңгейде

Мұны мүлдем техникалық тұрғыдан көргенде, нұсқалар «объективті» жақсаруы немесе нашарлауы мүмкін, және бұл шындық. материалдық, бағдарламалық жасақтаманы немесе бағдарламаны уақыт өлшемі, жүктеме, стресс немесе кез-келген басқа елестету арқылы сипаттауға болады. Бұл әр адамның шешімдеріне көмектеседі, өйткені бұл аргументтерге күш береді және өтелуі қажет қажеттіліктер мен жол берілетін тәуекелдерді жақсырақ анықтай алады. Осы сәтте заттар біршама айқынырақ болады және егер олар жылы шыраймен жүрсе, олар көптеген қақтығыстарды шеше алады, бірақ мәселе ...

Саясат ойынға енеді

Бұл өте сезімтал мәселе, сондықтан мен бұл мәселеге көп тоқталмауға тырысамын. Сіз өзіңіздің шешіміңіз қарапайым екеніне сене бастағанда, экстремалдар басталғанға дейін бәрі жақсы басқалардан жақсы Әркім сізбен келісуі керек Бұл барлық ашық қайнар көздердің, тіпті ақысыз бағдарламалық жасақтаманың ең күрделі нүктелерінің бірі болуы мүмкін.

Менде екі топпен де тікелей сөйлесу мүмкіндігі болды, ал олардың екеуі де шындық саясаттанған, маған: «Егер сіз олармен жүрсеңіз, бізбен бірге жүрмеңіз» дегенге дейін. Оның өмірлік тұжырымдамасы үшін ақ немесе қара, ортаңғы нүкте немесе сұр түстер ғана бар. Енді менімен де, басқалармен де көп келісетін болады, бірақ өмір тек ақ пен қара емес, сұр және реңктер де бар (тіпті олар болмауы керек нәрселерде де, бірақ бұл сөзсіз).

Осының бәрінің күлкілісі - осы топтарды «басқаратындар», ең болмағанда, мен кездестіруге мүмкіндігі болған топтар, бағдарламаламайды және олар бағдарламалық жасақтаманың идеалы бағдарламалық қамтамасыз етудің өзінен асып түседі деп ойлайды. ұмыту кезінде маргиналды.

Бұл тақырып бойынша менің жеке пікірім

Мен тек ақысыз бағдарламалық жасақтама мен ашық қайнар көздер туралы маңызды деп санайтын нәрсені баяндамақпын, әрине, екеуінің де көптеген ортақ тұстары бар, бірақ олардың жалпыға ортақ емес нәрселерден айырмашылығы соншалық, бұл әлі күнге дейін екеуінің арасында даулы мәселе жақтары.

Менің ойымша, қазіргі әлемде бағдарламалық жасақтама жеке (маңызды билік бостандығына кедергі болатын нәрсе ойлауaprender) ең үлкен жау. Мен әрқашан менің компьютерімде неге болатынын білгенді ұнататынмын және сізге мүмкіндік бермейтін бағдарлама деп санаймын не болатынын біл бұл сізде болатын ең үлкен жау.

Осы сәтте ашық код және ақысыз бағдарламалық жасақтама келісемін (бірақ олар мұны мойындағысы келмейді), және бұл практикалық себептермен, ал екіншісі этикалық себептер бойынша, олар пайдаланушыларға өз кодтарын қосуға және үйренуге мүмкіндік береді.

Мәселенің басталатын жері - байланысты Бостандықта тарату. Ашық код тегін бағдарламалық жасақтамаға қарағанда шектеулі, бұл көптеген қақтығыстардың бастауы философиялар. Бірақ мен оны келесідей көремін:

Бұл әлемде қара бағдарламалық жасақтама болады жеке, не болып жатқанын, не үшін болатынын шынымен білуге ​​мүмкіндік бермейтін. Тағы бір сәтте сұр, бізде сізге ашық көзі бар, ол сізге бәрін бермейді бостандықтар  бірақ, кем дегенде, бұл сізге үйренуге және жетілдіруге арналған кодты алуға мүмкіндік береді. Жағы Blanco көптеген идеалдар үшін ақысыз бағдарламалық жасақтама бола алады этикос онда бағдарламалық жасақтама қоғамдастыққа қол жетімді болуы керек және оның пайдасын күтпей бәріне көмектесуі керек.

Утопия

Егер бәрі оған ұқсас болса BlancoАқшаға мұқтаждық болмас еді, бірақ бәрі басқаша болар еді, сондықтан адамдар тек жұмыс істейтін болар еді кәсіп, және емес қажеттілік. Бұл жерде қай жерде тіршілік ету гриздер біздің өмірімізде әлемге жобалармен көмектесуге болады ТегінӘлем әрдайым сізден талап ететін барлық нәрсені талап етуді тоқтатпайды.

(Мен түпнұсқалық постта редакциялауға тұрарлық тақырыпты қозғаған әріптесіміз Алехандроның арқасында жақша жасағым келеді. Мүмкін, бұл оның түсіндіруі бойынша, әзірлеуші ​​тегін бағдарламалық жасақтама шығармайды деп ойлауы мүмкін Біз этикалық тұрғыдан дұрыс қоғамда, барлығымыз өз жұмысымызды қоғамға әр түрлі жолдармен ұсынатын және одан бәріміз пайда көретін жерде ақшаның қажеті жоқ екеніне бардым, өйткені тегін бағдарламалық жасақтама оны шығармайды (бірақ осындай жоғары этикалық құндылықпен ақша сияқты артық нәрсе қажет етіледі)

PS: маған осы ақпаратты ескерткеніңіз үшін рахмет және бөліскеніңізге рахмет? Ақыр соңында, ядролар сияқты жобалар (Еркін Бағдарламалық жасақтама) қазіргі уақытта бір миллионнан астам компанияны жылжытуда ма? )

Бұл керемет естіледі, бірақ шындық мынада: бұл әлемде бәрімізге ақша керек, бірақ ең ақысыз бағдарламалық жасақтама болуы мүмкін Blanco табуға болады, әрқашан болады қара нарықта ғана емес, тұтынушылардың санасында да үстемдік ету. Мемлекетпен әрқашан қарыздар болады және сізді ақшаға мәжбүр ететін кез келген басқа нәрсе.

(Тағы да, практикалық тұрғыдан гөрі этикалық тұрғыдан айтатын болсақ, өйткені біз бұл жағдайда ашық кодты емес, ақысыз бағдарламалық жасақтаманы айтамыз, егер ашық код туралы айтатын болсақ, өйткені өз капиталын ашық көзге негіздейтін мыңдаған компаниялар бар, Red Hat және тағы басқалар - бұл тізім)

Gentoo

Бұл Gentoo-ға ұнайтын нәрселердің бірі, қабілеттілік таңдаңыз. Бұл тек таңдау мүмкіндігі туралы ғана емес бағдарламалық қамтамасыз ету, сонымен қатар үйретеді біреуін ойла бірдей. Барлық жерде сияқты, ол да бар Полицияжәне бандос, және басқалары. Бірақ жақсы нәрсе - оған әрқашан еркіндік бар таңдаңыз, әсіресе бандос сіздің ойлау тәсіліңізді ұстанбайды. (Мен мұны осында қоюым керек еді, өйткені байқағаныңыздай, FOSS (Еркін және Ашық Бағдарламалық жасақтама) бағдарламасының көп бөлігі философиялар.)

Қорытынды рефлексия

The философиялар олар жақсы, олар мәселелерді жаңа перспективалар арқылы шешуге көмектеседі. Бұл әрқашан бәріне пайдалы болатын нәрсе, бірақ проблема топ қалаған кезде басталады таңу оның философиясы. Linux әлемінде жиі кездесетін «бұл жақсы» деп айту ешқашан жақсы емес, мысалы:

Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro /… Ubuntu / Fedora / Mint / Manjaro / қарағанда жақсы ...

Олар жоқ абсолютті жақсы, олар басқаша қалады философиялар.

Мен өзімді бұл мәселеде өте төзімді адаммын деп санаймын, мен біреудің сөзінен ешнәрсе жақсы немесе жаман бола алмайтынына сендім. Барлығының нюанстары бар, сондықтан мен өзім қарастыратын нәрселермен бөлісуге бейіммін құралдар. Мен технологияны көру мен пайдалану жолында бәрін менімен жүруге мәжбүр еткім келмейді, бірақ мен өзім қолданатын заттарды көп қолданбайтынын немесе байқамайтындығын білемін, сондықтан басқалар сілтеме жасай алатындай етіп бөлісуге тырысамын. бұл 🙂

Мен бұл уақытты әлдеқашан кеңейттім, бірақ талқылау өте қызықты тақырып болып көрінді.

қосымша

Мен бұл туралы түпнұсқа мәтінде қозғаған емеспін деп ойлаймын (бұл уақыттан тыс қосымша), бірақ мен Free Software жобаларына қатысуға тырысамын (git және ядро ​​сияқты, weechat сияқты), бірақ мен Open жобаларын қолданамын және олармен ынтымақтастық жасаймын Дереккөз (Gentoo сияқты). Мен өзімді жұмыс істейтіндердің бірімін деп санаймын кәсіп және менің ойымша, қоғамдастықтың жақсылығы қаншалықты көп болса, соғұрлым біз әлемді біртіндеп өзгертуге көмектесеміз (осы блогтар сияқты). Енді иә, сәлем!


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

28 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Rodrigo дижо

    Өте жақсы көрініс, маған қатты ұнады. Бағдарламалық жасақтама мен жалпы өмір туралы осылай ойлайтындар көп болса екен.

    1.    ChrisADR дижо

      Рахмет the қосымша үшін for қайта секіруді ұмытпаңыз

  2.   Nestor дижо

    Маған пост ұнады

    уақыт бөлгеніңізге рахмет

    1.    ChrisADR дижо

      Рахмет the қосымша үшін for қайта секіруді ұмытпаңыз

  3.   Рикардо Риос дижо

    Жарқын !!!

    1.    ChrisADR дижо

      Рахмет the қосымша үшін for қайта секіруді ұмытпаңыз

  4.   чеко дижо

    Сәлеметсіз бе, мен сіздің жазбаңызды оқып жүрдім, олар маған өте жақсы болып көрінеді ... шынын айтсам, бірнеше дистрибьюторлар қолданып көрдім, бірақ әлі күнге дейін өзіме сәйкес келетінін таба алмай жүрмін ... және дженту туралы кейбір ойларды есту мені қызықтырады, дұрыс қазір мен ubuntu-ны қолданамын және шын жүректен болу үшін мен оны бірнеше жылдан бастап осы уақытқа дейін ұнатпаймын.

    Сәлемдесу және бөліскеніңіз үшін рақмет

    1.    ChrisADR дижо

      Сізге көп рахмет 🙂 оны байқап көруге болады, егер сізге ұнаса, онда генаил 🙂 идея барлық GNU / Linux бір философия немесе қозғалыс дегенге сенбеу керек, бұл жерде бәрімізге таңдау еркіндігі бар, сәлем!

  5.   Крис дижо

    Megadeth, Rust in Peace альбомы. Хехехе.
    Өте жақсы.

  6.   Наурыз дижо

    Адамның көзі ашық, таңдау еркіндігі болуы керек.

  7.   аноним дижо

    Өте жақсы өлшем!

  8.   Алехандро дижо

    Жақсы көрініс, бірақ мен утопия параграфында жақша жасағым келеді, бірақ ол:

    «Егер бәрі ақ түсте болса, онда ақшаға мұқтаждық болмас еді, бірақ адамдар қажеттіліктен емес, тек жұмыспен айналысатындықтан, бәрі басқаша болар еді».

    Бұл рефлексияда сіз ұсынған ақ және ақысыз бағдарламалық жасақтаманы салыстыру жүргізіледі:
    «Ақ жағы ақысыз бағдарламалық жасақтама болар еді, өйткені оның этикалық идеалдары көп, оларда бағдарламалық жасақтама қоғамдастыққа қол жетімді болуы керек және қайырымдылық күтпестен бәріне көмектесуі керек».

    Менің ойымша, сол кезде мынаны айту керек: «Егер бәрі ақ сияқты болса, онда ақшаға қажеттілік болмас еді»;

    Мәселе мынада, бұл маған дәлелді немесе дұрыс дәлел болып көрінбейді; Олай дейтініміз: ақысыз бағдарламалық жасақтаманың ақысыз болуы БАҒА МЕН АҚША-ға емес, ЕРКІНДІККЕ байланысты. Есіңізде болсын, ақысыз бағдарламалық жасақтама және ақша табу фактісі қайшы келмейтін нәрсе (дегенмен, көптеген тегін бағдарламалық жасақтама тегін, бірақ бұл заң емес, бәрімізде ақысыз бағдарламалық жасақтаманы сату мүмкіндігі бар). Осы абзацпен тегін бағдарламалық жасақтаманы ақша мәселелерімен тікелей байланыстыру және сіз тегін бағдарламалық қамтамасыздандырумен өмір сүре алмайтыныңызды білдіру керек, менің ойымша, бұл зиянды нәрсе, өйткені менің негізгі ойым:

    Бұл бағдарламашыларды ақысыз бағдарламалық қамтамасыз ету тамақ ішуге ақша таба алмайды деп ойлауы мүмкін. егер бұл дұрыс болмаса -

    Ақырында, ақысыз бағдарламалық жасақтамадан ақша табуға немесе табуға болмайтындығы байланысты (байланысты және / немесе қажеттілікке байланысты), бағдарламалық жасақтаманың әр түрлі бизнес модельдері бар, осы бизнес модельдерді жүзеге асырады және адамдардың дұрыс емес жолын өзгертеді. ақысыз бағдарламалық жасақтаманы осы екі аспект бойынша қабылдаңыз, сіз ақша таба аласыз (және көп ақша), көптеген компаниялар ақысыз бағдарламалық жасақтамамен үлкен ақша табуға болатындығын көрсетті.

    Мақаладағы көптеген тармақтарға сәйкес (бұл жақсы мақала), мен жай ғана сол абзацтан өзім қабылдаған нәрсені көрсеткім келді.

    Құттықтаулар.

    1.    ChrisADR дижо

      Сәлем Алехандро, сіздің пікіріңізбен бөліскеніңіз үшін көп рахмет. Мүмкін бұл дұрыс емес түсіндіру үшін берілген шығар, мен сіздің айтқаныңызды қайта құруға тырысамын, өйткені ол мен айтқым келгені емес. Мен қоғамға бәріміз бірдей ұсынатын және одан бәріміз пайда көретін этикалық тұрғыдан дұрыс қоғамда ақшаның қажеті жоқ екеніне бардым. Тегін бағдарламалық жасақтама оны шығармайтындығынан емес (бірақ мұндай жоғары этикалық құндылыққа ие бола отырып, ақша сияқты қажетсіз нәрсе жоғалады) Осы ақпаратты маған назар аударғаныңызға және бөліскеніңіз үшін рақмет 🙂 Ақыр соңында, ядро ​​сияқты жобалар ( Тегін бағдарламалық жасақтама) қазіргі уақытта бір миллионнан астам компанияны ауыстырыңыз 😉

      1.    Алехандро дижо

        Алдымен, менің пікіріме жауап бергеніңіз үшін рақмет, бұл менің түсіндіруім болды (оқырмандар саны қанша болуы мүмкін), бірақ сіз айтып өткендей »осындай нәзік тақырыптарда» диффузиялық интерпретацияға түсіп кетпеу керек және одан да көп, өйткені мен бұл құбылысты көп көрдім (өз блогымда мен оны атап көрсетуге тырыстым), өкінішке орай, керісінше дәлелденген кезде тегін бағдарламалық жасақтама арқылы ақша таба алмайтыныңызға сенімді адамдар көп.

        (Ядролық мәселе өте даулы, себебі BLOB бар адамдар мәселесі), сондықтан мен бұл мәселені түсінемін және сіз айтқандай, мен онымен келісемін, бәрі де ақ немесе қара болуы мүмкін емес, ең болмағанда енді еркіндік пен бағдарламалық қамтамасыздандыру жолымен жүруге көп жол болған кезде және т.б.

        Құттықтаймыз, жақсы мақала және сізді бөліскеніңіз үшін және жазбаны түсініктірек ету үшін оны өзгертіп ұстанғаныңыз үшін құттықтаймын.

        Құттықтаулар.

        1.    ChrisADR дижо

          Бұл екі жақты жол, мен бәрі жақсы деп ойлап жаза алмаймын және оқуға тұрарлық жеткілікті дәл және жақсы тұжырымдалған түсініктеме болған кезде ризамын және солай болғанымен, мен бөлісуді жалғастырамын және мен үміттенемін ( дегенмен емделуге болатын тақырыптардың нәзіктігімен), егер мен басқа бірдеңе туралы түсініксіздіктің ізін қалдырсам, маған дәл осындай дәйекті тұжырым жасау үшін (әлемге деген сеніммен) оң әсер етіңіз. Алақай!

  9.   Эдуардо Виейра дижо

    Мен небары 25 жаста болғаныма қарамастан, мен Linux-ті ұзақ уақыт пайдаланамын (2008 ж.), Мен әрқашан заттардың қалай жұмыс істейтінін, ресурстарды теңшеуді және оңтайландыруды білгенді ұнататынмын. Мен бағдарламашы емеспін және өзімнің үлестіруіме кіретін бағдарламалық жасақтаманың бастапқы кодын ешқашан ашқан емеспін. Менің философиям сіздікінен мүлде өзгеше, мен «қалыпты» қолданушымын, мен жеке бағдарламалық жасақтаманы жек көрмеймін, бұл менің Linux қолданудың басты себебі емес. Менің Linux-ті пайдалануымның себебі - ол әлдеқайда тез және тегіс жұмыс істейді, ол оңтайландырылған және мен өнімді бола аламын, мен вирустар туралы көп уайымдамаймын (олар бар, бірақ онша көп емес), өйткені теңшеу қабілеті бар (Мен KDE-ді жақсы көремін) және жүйені көп күш жұмсамай жаңартуға мүмкіндік беретін пакетті басқару үшін.

    1.    ChrisADR дижо

      Мен бірнеше рет пікір айтқанымдай, әртүрлі философиялар GNU / Linux-ті керемет құттықтауларға айналдырады

  10.   Алан дижо

    Сәлем. «Ашық қайнар көз» бастамасының мәселесі тек бағдарламалар мен патенттердің күші немесе бағдарламаларды қайта таратпау мәселесінде ғана емес: ашық қайнар көз философиясы тұйықталған бағдарламалық жасақтаманы қабылдауды, енгізуді және пайдалануды білдіреді, осылайша сіздің басқаруыңыз бен ашықтығыңыз жоғалады команда.
    Менің айтқанымды көру оңай. Open Source бағдарламалық жасақтамасының айқын мысалы - бұл Linux ядросы, ол әдепкі бойынша келеді, оған көптеген жабық драйверлер қойылады, олар біз білмейді немесе олардың компьютерлерінде не істейтінін не істемейтінін білмейді. Ашық бастапқы дистрибуты - Ubuntu.
    Еркін бағдарламалық жасақтама философиясы, керісінше, бағдарламаның кез-келген бөлігінің жабылуына жол бермейді. Барлығы толығымен ашық болуы керек (сонымен қатар өзгертуге, шектеусіз қайта таратуға және т. Б.). Бағдарламалық жасақтаманың осы түріне мысал ретінде Linux-Libre ядросын алуға болады, оның жабық көзінің барлық бөлігі жойылған, ал үлестірілімнің мысалы Trisquel (ол тоқырауда) немесе Parabola болуы мүмкін.
    Мен «сұр» деп санайтын дистрибуция - бұл Debian, ол бастапқыда 100% тегін, бірақ сіз оған қажет немесе пайдаланғыңыз келетін меншікті бағдарламалық жасақтаманы қамтитын квази-ресми репозиторийлерді қоса аласыз.
    Соңында, мен кейде оның құны болатындығын білемін, бірақ біз қолданатын амалдық жүйе тек Linux деп аталмайды. Бұл GNU немесе GNU / Linux деп аталады. Linux - бұл ядро, бұған дейін айтқанымдай.
    Мен кейде бұл әдетке байланысты екенін түсінемін, бірақ бұл қателік - кем дегенде менің ойымша - біз оны жоюға тырысуымыз керек. Android Linux ядросын қолданады және сізге ешкім бұны айтпайды. Сондай-ақ, басқа ядролары бар GNU жүйелері бар, мысалы BSD немесе Hurd (мысалы, Debian GNU / Hurd жағдайы).

    құттықтау

    1.    ChrisADR дижо

      Аланға сәлем, бөліскеніңе рахмет, мен тек бірнеше нәрсені түсіндіргім келеді ...

      Біріншіден, Linux (ядро) ақысыз бағдарламалық жасақтама (GPLv2) ретінде таратылады және оның коды толығымен ашық болады, тағы бір нәрсе - басқа компаниялардың оған енгізетін микробағдарламасы, ал тағы бір нәрсе - дистрибьюторлардың пакеттері (немесе ораушылары) жеткізетін нәрсе. пайдаланушылар (бұл жағдайда тіпті екілік таратылымдар да ашық қайнар көзі болар еді, өйткені олар бағдарламаны 100% мөлдір жеткізбейді немесе оны компиляция кезінде бір жерде өзгертілмеген деп қалай айта аласыз?). Енді барлық ядро ​​жасаушыларда кездесетін философия «код бәріне, тіпті драйверлерге де қол жетімді болуы керек» дегенді ғана атап өту керек, бірнеше конференциялар бұл туралы айтты, бұл код бәріне көмектеседі. Бірақ бізде әлем тек ақ емес, оны дамытатын көптеген жабдықтар мен компаниялар қорқыныш, сенімсіздік немесе сіз қалаған нәрселерден өз ноу-хауын барлығына қол жетімді ете алмайтындығы туралы шындыққа тап болуымыз керек.

      Мен сіздің 100% ақысыз компьютерлер туралы айтқандарыңызды түсінемін, бірақ қазіргі кезде оған қол жеткізу өте қиын, өйткені барлық мамандандырылған жабдықтарды ірі және жеке меншік компаниялар жасайды. Тағы бір фактор, әзірлеушілерге қарағанда, ақысыз бағдарламалық жасақтамада саяси адамдар көп және бұл да көмектеспейді. (Мен бұған түсініктеме беремін, өйткені мен олардың пошта тізіміне жазыламын) Мүмкін, бұл біреуден көппен қарым-қатынас тәсілі, бұл жай ғана үлес қосқысы келетіндерді «қорқытады» ...

      Ақырында, және бұл өте жеке пікір, Linux - бұл сіздің жалпы терминіңіз және бүкіл әлемде таңбаланған, Ubuntu өз позициясын табуға тырысты және оған қол жеткізуде, Android (Google-дан болғандықтан) өз атын алды ... бірақ егер сіз кез-келген «қалыпты» адаммен Х ауданы туралы сөйлесуге барсаңыз, олар сізге «не» деген көзқараспен қарайды, содан кейін сіз «Linux» деп жауап бересіз және олар жауап береді ... хакерлер мен IT-адамдар туралы ... мен GNU не екенін түсінемін / Linux дегеніміз, мен әрқашан тиісті коннотация жасауға тырыстым деп ойлаймын, бірақ егер мен оған қол жеткізе алмасам, онда бұл үшін кешірім сұраймын.

      Сонымен, ақыры ... бәріміз таңдай аламыз, тіпті Gentoo-де де сіз тек ақысыз бағдарламалық жасақтама үшін пайдаланатын лицензияларды таңдай аласыз, бірақ мен (тегін бағдарламалық жасақтаманы қатысқым келетін нәрсе ретінде қарастырғаныма қарамастан) мен бүгін жасай алмаймын және жасай да алмаймын. Ноутбугымның жұмыс істеуі үшін драйверлерге де сәйкес келу керек (мен тек Intel картасын қолданамын, және ондай мамандандырылған жабдықтар жоқ), және менің қалауым жетіспейтіндігім емес, бірақ қол жетімді әлемдегі барлық уақытта мен не істей аламын? ноутбук үшін драйверлерді жасаңыз (және оларды қауіпсіз сақтаңыз). Кез-келген жағдайда, егер мен 100% еркін және мөлдір нәрсе алғым келсе, мен оны қолдана алу үшін өзімнің жеке аппараттық құрал жасауым керек және бағдарламалық жасақтаманы құруым керек еді ... қазіргі кезде практикалық емес, және мен айтқанымдай, сұр және реңк қабылдау керек, өйткені егер ол жай болмаса Мен ноутбук, ұялы телефон немесе басқа ешнәрсе қолдана алмадым: /
      тілекпен

      1.    Алан дижо

        Сәлем тағы, қалай болды?
        Linux ядросы туралы мәселе лицензияға қатысты, бірақ сіз айтып өткендей, олар ақысыз лицензияға ие болып қана қоймай, оның не істейтінін білмейтін микробағдарлама қосады. Дәл осы «ашық қайнар» қозғалысы өзінің манифестінің тоғызыншы алғышартында бекер бағдарламалық жасақтама шеңберінде жабық бөлшектерге рұқсат беру туралы постулаттар жасайды.
        Мен мұны келісетінім немесе келіспейтінім үшін емес, сіз мақалаңызда мынаны жазғаныңыз үшін түсіндірдім:

        «Мен әрқашан менің компьютерімде неге болатынын білгенді ұнататынмын, және не болып жатқанын білуге ​​мүмкіндік бермейтін бағдарлама сіздің ең үлкен жауыңыз деп санаймын.

        Осы сәтте Open Source және Free Software келіседі (олар оны мойындағылары келмесе де), және бұл біреуі практикалық себептермен, ал екіншісі этикалық себептер бойынша, олар пайдаланушылардың бастапқы кодтан өз үлестерін қосып, сабақ алуларын қалайды.

        Мәселенің басталатын жері - тарату еркіндігіне қатысты. Ашық код тегін бағдарламалық жасақтамаға қарағанда едәуір шектеулі, бұл көптеген философия қақтығыстарының бастауы ».

        Менің ойымша, мәселе бағдарламалық жасақтаманы таратудан басталады (бұл маңызды қайшылықты нүкте болғанымен), бірақ біз іске қосатын барлық бағдарламалардың не істейтінін немесе жасамайтынын (Еркін бағдарламалық жасақтама) немесе олардың не істейтінін білуден басталады. тек бір бөлігі - мүмкін олардың үлкен бөлігі (Ашық дереккөз).
        Бірақ сіз, әрине, дұрыс айтасыз. Біз компаниялар ортақ игілікке ұмтылатын және өз пайдасын қалдырып, кодтар шығаруға бет бұрған қоғамда өмір сүрмейміз.
        FSF постулаттарына сәйкес 100% ақысыз машинаның болуы бәріне бірдей келе бермейді, және шын мәнінде қазір мүмкін екенін білмеймін. Сонымен қатар, егер сізде перифериялық құрылғыда жеке драйверлер қажет болса, олардың шешімі - оны лақтырып тастау және басқасын сатып алу, сондықтан барлық адамдар тегін бағдарламалық жасақтамаға немесе қажетті ақшаға қызығушылық танытпайды. Егер осы немесе басқа бағдарламаның баламалары болмаса, оны қолдануды тоқтату керек. Егер сізде ұялы телефон болса, онда ол сізде заттардың жартысы болмаса да, Replicant орнатылған болуы керек.
        Менің ойымша, мұндай ... ақымақтық, жанашырлықтың жоқтығы және тіпті олар айтылғанды ​​ұнатпаса да - фанатизм ақысыз бағдарламалық жасақтамадан гөрі көп зиян тигізеді.

        Мен GNU / Linux туралы айтқан жоқпын, өйткені мен FSF-тің жанкүйерімін (мен емес екенімді байқауға болады), бірақ менің ойымша, олар дәл сол кезде дұрыс. Адамдар оны жүйеге «Linux» деп білетіні рас (мен интернеттен тыс жерде GNU / Linux деп айтатын ешкімді білмеймін, бірақ мен компьютер адамдарымен туыстық қарым-қатынаста емеспін), бірақ мен блогтар мен бұқаралық ақпарат құралдарының бұл қатені таратқанын көремін егер олар бұл дұрыс емес сөз екенін білсе. Егер ертең Херд шықса (мен оған қатты күмәнданамын) немесе көптеген дистрибутивтерге енгізілген басқа ядро ​​жасалса, не болады? Бұл парақты, аз десеңіз, «FromHurd» деп атаған жөн. Менің ойымша, ядроға операциялық жүйенің өзінен гөрі үлкен мән беріледі.
        Мен әдетте түсініктеме бермеймін, бірақ мүмкіндікті пайдаланып, есім туралы мәселені еске түсіремін.

        Сәлемдесу және сәттілік

        1.    ChrisADR дижо

          Алан, мұны істегеніңіз үшін көп рахмет 🙂 Көп жағдайда бәрін осындай кішігірім кеңістіктегі нәрселерде анықтай алу қиынға соғады (бұл қадамда, осы постқа осы мәселені қарастыратын тізімге тағы бір кітап қосуға болатын еді😛) Бірақ сіз айтқандай, олар нәзік тақырыптар, Мен бүтіннің бір бөлігін алдым, ең болмағанда мен осындай шағын кеңістікте түсіндіре алатынымды түсіндім, және менің ойымша, мұны істеу әлі жеткіліксіз. Біз нақты жағдайды сәл анықтап, ортақ шешімге келу үшін ядролық мәселелер туралы (әзірлеуші ​​ретінде де, пайдаланушы ретінде де, сыртқы агент ретінде де, заңдық тұрғыда да) көп талқылауымыз керек еді, мүмкін бұл басқа постқа қалдырылады 😉

          Ақырында (бұл тағы да жеке пікір), мен көптеген GNU және linux бағдарламаларындағы бастапқы кодтардың көптеген жолдарын оқи отырып, бұл кезде әр қадамда нақты не болатынын «білу» мүмкін емес деп санаймын. , көптеген теориялық материалдарды білумен қатар, кодтың қалай істейтінін, қаншалықты жиі, неге және тағы басқа сұрақтарды білу қажет болар еді, егер оларды минималды функционалды жұмыс істеу үшін қажетті бағдарламалар санына көбейтсек. жүйесі (Linux From Scratch стилінде) олар жұмысты титаникалық түрде орындайды. Мен мұның маңызды мәселе болуын тоқтату керек деп айтпаймын, бірақ дәл осы сәтте және технология дамыған қарқынмен БАРЛЫҚТЫҢ нені және қалай жасау керектігін біле отырып. Мәселе ашық қайнар көзде (ішінара) және еркін бағдарламалық жасақтамада (толықтай дерлік), ең болмағанда, ең қызықтыратын адам үшін кодты алуға болады, бұл мүлдем меншіктегіге қарағанда көп айырмашылық жасайды.

          1.    Алехандро дижо

            Алан мен ChrisADR, егер сізге ұнайтын болса, мен оны кез-келген адам бөлісе алатын және өзгерте алатын еркін мақаланы жазуды ұсынамын, онда кейбір тармақтар нақтыланған, соның ішінде:

            1 - Нюанстар мәселесін қозғаңыз, осы мақалада келтірілген ұқсастықты жасай отырып (еркін және ашық бағдарламалық жасақтаманың арасындағы айырмашылықты көрсете отырып) өте жақсы деп санаймын, (тіпті өздерін бірдей деп санайтын, қате ойлайтын көптеген адамдар бар мысалы: бірі ағылшын тілінде, екіншісі испан тілінде).

            2 - GNU / Linux сияқты проблемаларды атаудағы жалпы түсініксіздіктер (бұл бұрын талқыланған тақырып, бірақ біз оның артықшылықтарын таба аламыз және айта аламыз).

            3 - ақысыз бағдарламалық жасақтама туралы аңыздар (мен өз блогымда осы тақырыпты қарастырған болатынмын), олардың арасында ақысыз бағдарламалық жасақтама арқылы ақша таба алмайсыз және ТЕГІН және БАҒА-АҚША ұғымдары мен мәнмәтіндерін ажырата алмайсыз деген аңыз немесе жаман наным.

            Мен сізге бұл ұсынысты жасап отырмын, өйткені мен оны жазуға біраз уақыттан бері алаңдадым және ақыр соңында білемін (өйткені мен бұларға әртүрлі мақалаларымда фрагменттелген түрде жүгінген едім), бірақ мен сізді оны шоғырландыру және үлкен әсер алу үшін бірлескен түрде жасауға шақырамын және блогтардағы диффузия. Құрметпен.

            1.    ChrisADR дижо

              Менің ойымша, бұл менің ойымша, менің блогымда мен тақырыпты бірнеше рет жазатын боламын, сондықтан оны көп жерде тарату үшін сол жерде де, осы жерде де алғым келеді. Бір мақалада сонша ақпаратты қамтуға болатынын білмеймін (менің 1500 сөзден артық жазбайтын әдетім бар, немесе, жоқ дегенде, мен тырысамын 😛), өйткені мұндай тығыз материал, әрине, дұрыс болу үшін бүкіл серияны алуы мүмкін еді. Егер Аланға қызық болса, біз оны үйлестіріп, не шығатынын көре аламыз 🙂 Сәлемдесу


  11.   Диего Сильберберг дижо

    Сіз білдіретін «философия» тұжырымдамасы біршама ... редукционистік. Философиялар дүниежүзілік перспективалар, олар шындықты сипаттауға негізделген ойлау жүйелері мен идеялар жүйесі

    Бұл мені қатты алаңдатады, өйткені компьютерлік қоғамдастықтың басым көпшілігі әлеуметтік шындықтан мүлдем алшақ және философия немесе саясат сияқты тақырыптарды елемейді.

    Қарым-қатынас мақсатында да 3 философияны сұр реңк ретінде салыстыру дұрыс емес

    Привативті, ашық және еркін етіп қою - оларды олардың арасындағы қақтығыстардан алшақтату, бұл олардың қоғамға әсері және осыған деген көзқарасы. Бұл есептеу техникасын толық саясатсыздандыру

    Құпия сөз біреуге зиян тигізсе де, «бұл менің бағдарламалық жасақтама мен қалағанымды жасаймын» дегенді мүлдем ескермейді

    Ашық ОСОНДА әлеуметтік әсерді елемейді, ол тек бағдарламалық жасақтама әсер еткеннен кейін оның зиянды немесе зиянды екендігіне қарамастан қоғам үшін минималды пайда алу үшін код көрінеді деп айтуға шектеледі. Ең жақсы мысал - бұл барлық бақылау құралдарына ие барлық құрылғылардағы андроид ... және ашық кодты қорғаушылар тыныш, өйткені олар тек кодты қол жетімді етуді қалайды

    «Эль Либр» бұл әлеуметтік эффектке жүгінеді, коды қоғамға пайда әкелетіндей көрінетіндігін және жеке адамдарға, қоғамдастықтарға және т.б. зиян тигізбеу үшін негізгі қағидаларды ескере отырып жазылатынын айтады. кім жазса, ол қауіпті күшке ие болмауы үшін

    Сіз жасаған ұсыныс мүлдем утопиялық. Бұл жай идеялар дауы, өйткені барлық тараптар тең .. ал келіспейтіндер жай өздерін таңуға тырысатын жабық адамдар болуы керек ..

    Біздің қоғамда бүкіл қоғаммен қақтығысатын күш топтары бар, еркін бағдарламалық жасақтама күштер тепе-теңдігі теңдестіріліп, қорғалмаған адамдар қорғалатындай болып келеді (барлығы, өйткені қоғам технологияға шомылған)

    Саясатсыздандыру - бұл ақпараттық технологиялар мен қоғам үшін жасай алатын ең жаман нәрсе, бұл саланы қайта саясаттандыру керек, сондықтан мен ҚФҚ көптеген қорқақ мекемелер сияқты өзін бағдарламалық жасақтама мен технологиялар туралы сөйлесумен шектемейтініне қуаныштымын, бірақ қатаң саяси жұмысқа арналған

    Есептеуді саясаттандыру дегеніміз - сіздің әлем туралы тұжырымдамаңыздың дұрыс екендігі және оған негізделген бағдарлама құрудың қажеті жоқ, бірақ мүмкіндігіңізше бағдарламаны құрыңыз, бірақ аталған бағдарламаның мүмкін қолданылуын ескеріңіз.

    1.    ChrisADR дижо

      Сәлеметсіз бе, Диего, бөліскеніңіз үшін рақмет, қазірден бастап мен жазылғанды ​​дұрыс түсінбеудің салдарынан бірнеше тармақтар туындауы мүмкін екенін түсіндіргім келеді ...

      1-ші: Мәтіннен көрініп тұрғандай, бұл күрделі, ауқымды және қиын тақырып, мен трактат немесе жинақ барлық егжей-тегжейлер мен этикалық, саяси және әлеуметтік бөлшектер туралы жазбаймын, өйткені жай:
      1- бұл жер емес.
      2 - бұл қазір емес.
      Мен жай ғана өз көзқарасымды білдіремін (ол бұл мәселе бойынша маман болмаса да, мен емес болғандықтан, туыс адамдармен қарым-қатынас жасауға және сонымен бірге идея құруға мүмкіндік алған адам ретінде) және сіз менің қысқаша редукционистім деп санасаңыз да, мен философияны, тіпті мораль мен этика туралы біраз оқыдым, сондықтан мен оны пайдалану үшін қажет кеңістіктің көлеміне қатысты дұрыс теориялық шеңберде қарастырамын деп айта аламын. түсіндіру.

      Мен оларды философия деп атаймын, өйткені олар үш «жақтың» әрқайсысы өмір мен қоғам қандай болуы керек деген дүниетаным.

      Сұр шкала туралы аздап түсініктеме беру үшін, Либре ойланбайтын немесе ең болмағанда бүгінде толық шеше алмайтын нәрсе бар ... Бір сәтте Libre әлемдік парадигма болды, мүліктік бағдарламалық жасақтама болған жоқ сол компаниялар, сол жұмысқа тәуелді және өмір сүретін адамдардың бәрі не болады? Экономикалық жолмен пайда болатын миллиондаған адамдар (егер олар нашар бөлінген болса да) сиқырлы түрде осы сандағы жұмысшылар мен олардың отбасыларының бейнесін шеше ме? Олар да өздері қорғаймыз деген қауымдастықтың бөлігі емес пе? Мен мақалада айтқанымдай, бәрі ақ немесе қара бола алмайды, тіпті бізге ұнамаса да, нюанстар болуы керек, өйткені өмір тек қара немесе ақ емес, ол тек утопия үшін жұмыс істейді және ол тек қана жұмыс істейді утопия мүлдем ақ, өйткені қара болса, біз одан да үлкен проблемаға тап боламыз.

      Мен бұл мәселе мәселені толығымен саясатсыздандыру деп айтпаймын, мен айтқан және баса назар аударған нәрсе шектен тыс. Басқа қорқақты ол дұрыс деп санайтын нәрсені істегені немесе істемегені үшін шақыру үшін емес, өйткені оның дүниетанымында бұл кезең. Немесе сіз балаға әкесі / шешесі оны жеке компаниядағы жұмысымен тамақтандыру үшін қорқақ деп айта аласыз ба?

      Мен қақтығыстарда күш топтары бар екенін жоққа шығармаймын және осы сәтте мен ҚФҚ-ның сәтсіз әрекеттерін қайта қарау керек нәрсе деп санаймын, өйткені, мойындау керек, компаниялар FSF-ке мән бермейді, «қалыпты» да емес. пайдаланушы, ал FSF мұны мейірімді етуге көмектеспейді, керісінше, бұл мүмкін болатын ізбасарларды экстремалдармен шектесетін фанатизммен қорқытады. Мүмкін сондықтан болар, «ақысыз» бағдарламалық жасақтаманың көп бөлігі біртіндеп өліп жатыр, өйткені қазір саясаткерлер көбейіп кетті, әзірлеушілерден гөрі көп, сондықтан ол қазірдің өзінде «Еркін әлем» қорына айналуы керек немесе басқа нәрсе болуы мүмкін, өйткені бағдарламалық жасақтаманың осы қарқынында жеңіске жетті » көп қалмайды: /

      1.    Радуга_шыбын дижо

        Сонымен, мен де нақтылайын деп жатырмын, өйткені сіз мені кейбір нәрселерде дұрыс түсіндірмеген сияқтысыз

        Сұр шкала туралы, егер мен сізді түсінсем, сіз әлемде меншікті және ашық бағдарламалық жасақтама бар және адамдар өздері құрған нарықтардан күн көреді және ақысыз бағдарламалық қамтамасыздандыруды талап ету оларды жалаңаш қалдыру дегенді білдіреді

        Бұл жерде сұрақ туындайды. Меншікті және ашық бағдарламалық қамтамасыз етуді ақысыз бағдарламалық жасақтама алмастыруы керек деп кім айтты? .. Не болу керек, ЖЕКЕ ЖӘНЕ АШЫҚ ТЕГІН БОЛАДЫ

        Мен gnu / linux-ті жақсы көремін, бірақ .. нағыз жеңіс - бұл терезелердің шығарылуы (яғни, ақысыз бағдарламалық жасақтамаға қайта оралу) (мысал келтіру үшін) ешкім терезенің бүкіл нарығы өлуі керек деп айтпайды, бұл ақылсыз болар еді. Осы бағдарламалық қамтамасыздандырумен өмір сүретін адамдардың барлығын жіберіп алудың қажеті жоқ

        Әрине, кейбір адамдар осы бағдарламалық жасақтаманың эксклюзивті артықшылықтарымен өмір сүреді, олар шығаратын нарықтан емес ... жазба компаниясы музыкантты тонау арқылы өмір сүретін сияқты, және олар жоғалып кетуі немесе жаңа нарықтардың пайда болуына бейімделуі керек. , бұл уақытында өңделетін нәрсе, бұл «ақысыз бағдарламалық қамтамасыздандыруды аламыз, ал кімде-кім көшеде қалып қойса, бұрап салыңыз» деген мәселе емес, бұл «құқықтарды ешкім пайдалана алмайтындай етіп аламыз».

        Екінші жағынан, «шектен шықпау» туралы айтатын болсақ, сіз өзіңізді шектен тыс шын жүректен деп анықтайтындығыңызды байқауыңыз керек еді ... өйткені мен балаға немесе оның әкесіне не істеу керектігін айтпас едім ... бірақ біз мұнда мекемелер мен арнайы компаниялар туралы айтып отырмыз. ешқандай жеке тұлғаны жауапкершілікке тартпау

        Егер мен оларға қоғамға қатты әсер етуі мүмкін САЯСИ мәселені, олардың мүдделерін бұзғаны үшін немесе олар қандай позицияға отыруды білмейтіндіктері үшін ДЕПОЛИТАЦИЯЛАУ - бұл қорқақтық деп айтатын мекемелер. Барлық адамдар мен барлық институттар азды-көпті саяси ұстанымдарға ие

        Бірақ мекемелер оларды білдіруге этикалық МІНДЕТТІ, олар шыға алмай, «жоқ, бұл саяси емес» деп айта алмайды

        FSF-ке қатысты, мен сіз көрсеткен фанатизмді көрмеймін, мен сол қордың ізін мұқият қадағалаймын және күн сайын бұқаралық ақпарат құралдары белгілі бір позицияға ие болуыңызға және сіздің ұстанымыңызға қарамастан икемсіз болуды «фанатизм» деп атайтынына сенімдімін бұл дәйекті ме, жоқ па. Көпшіліктің бұралуына жол бермейтіндігіңіздің өзі көпшіліктің дұрыс немесе дұрыс еместігіне күмән келтірмей-ақ фанатизм деп аталады.

        Ия, мен олардың тарату әдістері нашар екендігіне және олардың үлкен акциялар ұйымдастыруға бюджеті жоқтығына қосымша коммуникациялық стратегияларды қалай ұйымдастыруға болатындығы туралы түсініктері жоқ екеніне келісе аламын, бірақ ... құдайдың қалауы бойынша, олар, ең болмағанда, тырысады біз бұрыннан кез келген күресті тастап кеткен басқа институттардан айырмашылығы осы саяси күресте әрекет етуіміз керек екендігіне назар аударыңыз

        1.    ChrisADR дижо

          Сәлеметсіз бе, Диего, жауап бергеніңізге көп рахмет 🙂 Шынымды айтсам, бұл конференцияға / пікірталасқа / көрмеге лайықты тақырып болар еді, өйткені бұл қысқа түсініктемелермен идеяны дұрыс ұстап тұру қиын, сондықтан мүмкін емес қате түсіндіру үшін олқылықтарды қалдыру. Бірақ мен бәрібір тырысып көремін 🙂

          Бірінші мақсат, жеке бағдарламалық жасақтаманы шығарудан бастайық. Бұл мақсат (менің көзқарасымда) планетадан алкогольді немесе темекіні алып тастағысы келетін сияқты идеалданған. Бірақ мен тақырыпты тағы біршама түсіндіруге тырысамын. Бірдеңені жекешелендіру немесе босату фактісі адам табиғатының салдары ретінде туындайды, дәл осылар (жеке тұлға немесе ұйым ретінде) бірдеңеге шектеу қоюды немесе жасамауды шешеді. Дәл сол сияқты жекешелендіруді жоюға тырысу адамды адамгершіліктен шығаруға тырысумен бірдей, өйткені бұл жақсылық пен жамандықтың (жеке тұлға немесе қоғам ретінде) қатар өмір сүруі адамзатқа тән нәрсе.

          Кейбір компанияларда босату орын алуы мүмкін болса да, басқаларында бұл олардың нарығы мен клиенттерінің толық жойылуын білдіреді, өйткені мен бұған дейін де айтқанымдай, олардың өнімін есірткімен салыстыруға болады. Сөзбе-сөз анықтамасынан біраз бөліп алу: «. Бірге қолданылатын зат әрекет ету ниеті туралы жүйке жүйесі физикалық немесе интеллектуалды дамуды күшейту мақсатында, сіздің көңіл-күйіңізді өзгерту немесе жаңа сезімдерді бастан кешіружәне кімнің қайталама тұтыну болады тәуелділікті қалыптастыру немесе болуы мүмкін қалаусыз жанама әсерлер. «

          Неліктен операциялық жүйелердің, бағдарламалардың, жабдықтардың жаңа жарнамалары сіздің сезіміңізге қауіп төндіреді деп ойлайсыз? 🙂 Жақсы, өйткені әйтпесе ол сатылмайтын еді, және бұл ешкімге қажет болмас еді, өйткені маған ойын үшін мамандандырылған жабдық қажет емес, өйткені мен жай жасаған жоқпын тәуелділік ойындарға.

          Жалғыз жиынтықтың немесе бір топтың азат етілуі бізді қалғандары жағынан монополияға айналдыратындығына барайық, бұл босату оркестрі осындай пропорцияларда болуы керек, бұл жоқ нарықты жаулап ала алатын жекеменшіктің қалған организмі, бірақ адам табиғатын ескере отырып, мен бұған дейін айтып өткенімдей, бұл дерлік утопиялық нәрсе.

          Екінші мәселеге аздап тоқталу үшін «шектен шығу» ұйымның бір немесе бірнеше мүшесі мақсатты сонша дәрежеде идеалдандырғанда пайда болады, оны фанатизмге айналдырады, фанатизм айқын көрініс табады агрессивті төзбеушілік басқа көзқарастарға немесе сілтемелерге қатысты. Мен мұны саясатсыздандыру керек деп емес, керісінше, хабардарлықты арттыру өте жақсы, өйткені FSF сияқты органдар болуы керек биіктігі олар жариялайтын хабарлама туралы. Мұнымен менің ойымша, сіз қарым-қатынас стратегиясының жетіспеуі деп санайтынды басқалар оны дөрекілік немесе дұшпандық деп санауы мүмкін, ал мұны құндылықтарды қорғаушымын деген ұйымда этикос жоғары, бұл хабарламаға мүлдем сәйкес келмейді.

          Осыған байланысты, меніңше, Рим Папасы Франциск жақсы сілтеме жасаушы, ол сіз айтқандай, көпшіліктің айтқанынан бұралуға қолын бермейтін адам, бірақ бұл оның «бұл туралы айтуды тоқтатады» дегенді білдірмейді. шындық, және одан да көп, оны айтуды тоқтатыңыз caridad. Бұл шындық, біреуі мәжбүрлеп нақты проблемаларға қатысты көзқарас болу керек, бірақ бұл көзқарас кемсітуге немесе кез-келген басқа көзқарасқа дұшпандықпен сілтеме жасауға негіз бола алмайды, өйткені егер бізде дұрыс көзқарас бар деп ойласақ, бұл көрініс табады тек айтылғанмен ғана емес, өмір сүру мен іс жүргізу жолында.

          Сәлемдесу 🙂

  12.   87 дижо

    Маған бұл көрініс өте ұнайды, өйткені менің ойымша, ақ пен қара сияқты экстремалды мұраттар өздерінің көзқарастарына зиян тигізуі мүмкін, өйткені олар жабық және олар енді ештеңе көрмейді. Мен «бұл басқасынан жақсы» деп айтпау туралы ой бөлісемін, әсіресе Linux пен Windows немесе Mac әлемінде, өйткені бізде әр түрлі қажеттіліктер мен ойлау тәсілдері бар, мен Linux-ты, ашық кодты және ақысыз бағдарламалық жасақтаманы жақсы көремін, бірақ бұл әлемде сіздерден мүлдем өзгеше ойлайтын және меншікті бағдарламалық жасақтаманы қолданатын басқа адамдармен әрдайым кездесесіз, мен оларды басқа баламаларды таңдамай немесе аз етпестен көрсетуге тырысамын, сондықтан оларды оларды қолдануға шақырамыз.