GNOME 3.16 қысқаша шолуы

** GNOME ** - бұл GNU / Linux-тегі ең жақсы жұмыс орталарының бірі, сондықтан ең танымал. Бұл менің сүйіктілерімнің бірі болмаса да, менде оның жақсы жақтары көп, сонымен бірге жаман жағы бар екенін мойындаймын және бұл азды-көпті осы мақала.

Идеясы - GNOME-ге ашуланбау. Төменде айтатынымның бәрі тек менің жеке пікірім және менің талғамым қалғандарымен бірдей емес деген ойдан бастау керек. Біз мүмкіндігінше бейтарап болуға тырысып, жақсы және жаман жақтарын көретін боламыз.

Мен тағы бір рет түсіндіремін, әрдайым біреу беймәлім: Бұл менің жеке пікірім

Мен соңғы бірнеше күнде ** GNOME Shell ** -ді тағы біршама сынап көрдім және оның жақсы және жаман жақтарын тануыма болады, дегенмен, ол әлі де менің күткеніме сәйкес келмейді және мен бұл туралы осы мақалада айтатын боламын.

Біз білетіндей, ** GNOME 3.16 ** кеше шыққан, бұл жұмыс үстелі ортасы жанкүйерлерінің жүректерін үміт пен сағынышқа толтырды. Барлық әбігердің себебі неде? Қазір көпшіліктің ойы бойынша, қазіргі уақытта істерді жақсы жасап жатыр, ең болмағанда.

### GNOME 3.16.

Теріс нәрселер туралы айтатын көптеген нәрселерді кеңейтулер арқылы шешуге немесе өзгертуге болатындығын түсіндіремін, бірақ мен GNOME Shell-ге сілтеме жасаймын, өйткені оны әзірлеушілер әдепкі бойынша және толықтыруларсыз ойластырған.

#### Windows интерфейсі

Мен интерфейстің дизайнері емеспін, бірақ GNOME-дегі балалар OS X-нің көрінісі мен көрінісіне жақын болуға тырысқанын білу үшін сізге сарапшы болу қажет емес. Оларды кім кінәлі? Мен емес, өйткені бұл бірінші жағымсыз жайт болғанымен, екінші жағынан бұл маған ұнайтын нәрсе.

Менің айтқаным қарама-қайшы болуы мүмкін, сондықтан мен өзімді жақсы түсіндіруге тырысамын. Қосымшалардың және жалпы жұмыс үстелінің сыртқы көрінісі маған ұнайды, өйткені ол OS X стиліне өте жақын.

фотосуреттер

GNOME Сіз * Apple * ОЖ-ге * еліктеуге * немесе * көшіруге * тырысатын жалғыз сіз болған жоқсыз. Бізде Бірлік бар бірдей көшірме философиясымен, жетіспейтін нәрсе - Dock-ті төменгі жағында, GNOME Shell дизайнымен бөлісетін нәрсе, және екі жағдайда да оларды орнынан жылжыту мүмкін емес .

Жақсы, егер мақсат GNU / Linux қолданушыларына ** стилі ** бар нәрсе әкелу болса, олар сәтті болды, дегенмен, көшірудің кейбір кемшіліктері бар. Барлығымыз білетіндей, қазір GNOME * тақырып тақтасы мен терезе батырмаларын * құралдар мәзірімен *, шынайы OS X стилінде, олар CSD деп атайды. Жарайды, және бұл қандай кемшілік әкеледі?

Көрнекі түрде тек бірнешеуі, бірақ техникалық тұрғыдан қолданба өшіп қалса, терезе өшеді, сондықтан біз оны басқара алмаймыз. Біз оны жаба алмаймыз, азайта алмаймыз немесе осыған ұқсас нәрсе жасай алмаймыз. Бұл теріс нүкте болуы үшін проблеманы көрсете ме? Мүмкін, мен бұған жауап терезе ілулі тұрған кездегі жұмысымызға байланысты болады деп айта аламын .. * (pr0n-ді жасырын түрде көретіндерден абай болыңыз) * ..

#### Жаңа жүйелік науа

Көптеген пайдаланушыларға ұнамайтын нәрсе - GNOME қосымшаларды экранның жоғарғы оң жақ бұрышына, яғни панельдің жүйелік науа баратын жеріне орналастыруға мүмкіндік бермейді, бірақ олар осы 3.16 нұсқасына келді шешім: сол жақтағы * панель, жүйелік науаны қолданатын қосымшалар болған кезде және біз жасыра алатын немесе көрсете алатын секіргіш * көрінеді.

GNOME науасы

Әзірге идея жаман емес, жоғарғы панельді белгішелермен толтырудың қажеті қанша? Маған ұнамайтын немесе сәтсіздік деп санайтын бірнеше нәрсе бар:

  1. Ол төменгі сол жақта орналасқан, біз жүйелік науаның оң жағында тұрғандығына бейімделген кезде, оның жоғары немесе төмен екендігі маңызды емес, бірақ оң жағында. Бұл кейбіреулерге ыңғайсыз болуы мүмкін (мен де кіремін).
  2. Егер біз оны жасырсақ және минимизацияланған бағдарлама * жаңа хабарландыру жүйесімен * сәйкес келмесе, біз ештеңе таба алмаймыз. Кейбіреулер үшін бұл жақсы болуы мүмкін, мен үшін бұл өте жаман, өйткені мен * науаға * әкелетін қосымшалар дәл сол жерде болуым керек, сонда олар мені хабардар етеді және көрінетін жерде болады.

#### Бізде әлі де тапсырмалар тақтасы жоқ.

Егер біз терезені өзгерткіміз келсе немесе жай ашылғанымызды көргіміз келсе, не істеуіміз керек? Әдепкі бойынша, GNOME терезелердегі Үлкейту / Кішірейту батырмаларын қамтымайды, өйткені оны жасаушылар біз барлық терезелерді бірінің астына бірі немесе бөлек жұмыс үстелдерінде ашқымыз келеді деп ойлауы мүмкін.

Алайда ашық қосымшаларды көру үшін менің білуімше 3 нұсқа бар:

+ * Панельді * көрсету үшін тышқан курсорымен жоғарғы сол жаққа қарай жүріңіз.
+ Дәл осылай жасаңыз, бірақ пернені басыңыз Супер Л. (Windows жалаушасы бар).
+ Немесе қолданбалар арасында ауысу Alt + Tab.

Егер сіз осы үш практикалық немесе ыңғайлы нұсқалардың біреуін тапсаңыз, бірақ ол маған қол жетімді немесе мүлдем қолайсыз болып көрінеді.

#### Үнсіз хабарламалар

Осы 3.16 нұсқасының ең жақсы жетістіктерінің бірі - қазір сағатпен бірге ең жоғары деңгейге көтерілетін хабарламалар. Мен бұл туралы кейінірек айтатын боламын, енді мен GNOME 3.14 жұмыс істеген кейбір әрекеттер туралы хабарламаларға сілтеме жасаймын, ал қазір олар жұмыс істемейді.

Олардың мысалы - сыртқы құрылғыны қосқанда, мысалы USB жадында. Не болады, біреу USB портын түрткенімізді білді ме? ЖОҚ, егер сағаттың жанында пайда болатын кішкентай дөңгелек нүктеге қарамасақ, біз оны таба алмаймыз.

Хабарландырудың артықшылықтарының өзінде мен ескертулердің бір бөлігі ретінде алынбалы құрылғыларды қосуға мүмкіндік беретін опцияны көремін (артықшылығы туралы кешіріңіз). Ал енді біреу сондай мейірімді болса, ** Наутилус ** ашпай-ақ орнатылған кезде алынбалы құрылғыны қалай ажыратуға болатынын айта аласыз ба? Бұған еш жерде мүмкіндік жоқ.

#### Қолданбаларда опциялар жетіспейді

Өтінемін, кім сізге қарауға, фильмдерді көшіруге және құжаттарды реттеуге ғана қажеті жоқ ескі әңгімелермен шықса және сізге GNOME қарапайымдылығы мүмкіндік берсе, өз пікіріңізді теру қиындықтарынан құтқара аласыз. Мен мұны тарихтың ескіден гөрі құрметтеуінен айтамын.

[Quote] Көпшілік KDE-ді сынайды, өйткені оның нұсқалары тым көп, және қайсысы жақсы болар еді деп ойлаймын: біз қолданбайтын, бірақ қажет болғанда немесе ешқашан болмайтын немесе қажет болған кездегі опциялар болуы керек пе? [/ дәйексөз]

GNOME-мен және оның қосымшаларымен дәл осылай болады. Nautilus Кедейлер күн сайын аз жасайды, көп ұзамай оның нұсқалары аз болады Тунар y PCManFM, егер ол әлі күнге дейін жетпеген болса. Мысалы, бір уақытта бірнеше файлдың атын өзгертуге тырысыңыз. Файлдың өлшемін оның қасиеттеріне бармай-ақ таңдамай-ақ көруге мүмкіндік бермейді, тек бірнеше мысал келтіруге болады. Гедит Бұл жай, бірақ әр түрлі тілдер үшін түрлі-түсті бояумен ерекшеленетін басқа нәрсе.

Гедит

Стиліндегі жаңа өте әдемі GNOME күнтізбесі Майя күнтізбесі ElementaryOS, бірақ біздің іс-шараларды көрінетін нәрсеге қарсы басқару (бұл өте қарапайым болуы керек), бас ауруы болуы мүмкін. Мен сізді тест жасауға шақырамын, бүгінге іс-шара жасаңыз, және дәл сол оқиға оны ертеңгі күнге сүйреп апаруға тырысыңыз. Олар жасай алмайды, жаңасын жасап, ескісін қойып, ескіні жоюы керек.

GNOME күнтізбесі

Мен әрі қарай жалғастыра алар едім, бірақ осы бөліммен аяқтау үшін бізде ** GNOME басқару орталығы ** бар, бұл кейбір жағдайларда өте қарапайым емес, бірақ белгілі бір параметрлерге жету үшін Windows-қа қарағанда көбірек басу керек.

#### Біз теңшеу параметрлері туралы сөйлесуіміз керек пе?

Оны толықтыратын * Gnome Tweak құралдары * болмаса, әдепкі бойынша қосылмайды, бізде * DConf / Gconf-Editor *, мысалы, жүйенің қаріпін өзгерту үшін өте қиын тапсырма болар еді. Бұл мен жаңа ГНОМЕ-де әрдайым сынайтын нүкте.

#### Басқа мәліметтер

Қосымшаның немесе командалық іске қосқыштың ( Alt + F2 ) автоматты түрде аяқталуы жоқ, сондықтан біз іске қосқымыз келетін қосымшаның нақты атын білуіміз керек.

### GNOME 3.16 жақсы жақтары

Бірақ бәрі жаман емес, оны айту керек. GNOME Shell 3.16-дегі ең қызықты нәрселердің бірі оның интерфейсі және оның қаншалықты қарапайым болып келетінін қайталаймын. Жалпы алғанда, кеңінен айтқанда, бұл жұмыс үстелінің қоршаған ортасы, оған сәйкес келетін және аз қызықтыратын кейбір заттарды қамтиды.

#### қораптар немесе GNOME қораптары

Qemu-kvm үшін мақтаудан артық ештеңе жоқ. Бұрын виртуалдандыру үшін мұндай қарапайым құралды енгізу туралы ешкімнің ойына кірмегенін ескере отырып, керемет нәрсе. Бұл нұсқада пайдалану қарапайым және көңілді.

GNOME қораптары

#### Интерактивті хабарламалар

Хабарламалар

Маған GNOME Shell ұнайтын нәрсе, мысалы, жеке хабарламаға джейбер арқылы хабарламаның өзінен жауап беру мүмкіндігі.

Жаңа хабарламалар жаман емес, бірақ біз қалғымыз келетінді немесе жабғымыз келетіндерді таңдай алмауым маған өте ыңғайсыз жағдай туғызады, кейбіреулері тіпті біреудің қалауынсыз жоғалып кетеді немесе олар кептеліп қалады және оларды жою мүмкін емес (әсіресе Empathy's қателер болса), бірақ сіз кешіресіз. Олар өте салқын және жақсы жерде орналасқан, бұрын толық пайдаланылмаған кеңістікті алып жатыр.

#### Экранды құлыптау

Бұл Windows көшірмесі бола ма, жоқ па, GDM құлыптау экраны әдемі, тіпті егер бізде хабарламалар болса және оларды жұмыс үстеліне кірмей-ақ көре алсақ та, ішінара бұл пайдаланушылардың жеке өміріне қатысты үлкен проблема тудыруы мүмкін.

GDM

#### Скринкаст қолында

Мен GNOME Shell-ді ұнататын тағы бір нұсқа - бұл жұмыс үстелін қарапайым пернелер тіркесімі арқылы жазу: Alt + Ctrl + ауысым + R.

#### Кеңейтімдер

Кеңейтімдер

Оларсыз мен кез-келген адам GNOME Shell-де бір аптадан артық өмір сүре алатындығына өте күмәнданамын, егер олар өте талап етпесе. Жалғыз минус - дәл қазір GNOME 3.14-те жұмыс жасайтындардың көпшілігі GNOME 3.16-да өшірілген. Бірақ олар сөзсіз жақсы нәрсе екені даусыз.

### GNOME 3.16 қорытындылары

Қарапайымдылық пен қарапайымдылықты жақсы көретіндер үшін олар GNOME ішінен жұмыс үстелінің тамаша ортасын табатыны сөзсіз. Жаңа IRC клиенті, қосымшалар, карталар, күнтізбе, олардың үнемділігімен әдемі, таза біледі.

Ауа-райы

Мен ауа-райы сияқты көптеген қосымшаларды жақсы көремін, олар өте жақсы жасалған. Алайда, күннің соңында сіз жұмыс істеуге жеткілікті екенін және жұмыс үстелін толықтай қыса алмайтыныңызды білесіз.

Мен музыкамен сынай алмайтындар тағы бар, өйткені олар мені Python-мен немесе басқа нәрсемен іске қосқан кезде қате жіберді, ал Эмпати, мен ешқашан досыммен сөйлесу терезесін аша алмадым. Менің ойымша, дизайн бойынша кейбір сәйкессіздіктер бар (олар планшеттерге бағытталған), өйткені терезелерден үлкен батырмаларды тапқан кезде айналдыру жолақтары өте тар.

Жалпы, GNOME әр шыққан сайын өз мақсаттарына көбірек назар аудара бастайды және сәтті өнімді ұсынады. Маған ұнамайтындығы, оны жемісті деп таппағаным - бұл менің алғысым, көптеген қолданушылар өздерін жайлы сезінетінін білемін. Мен әлі қолданбаған немесе білмейтін басқа да артықшылықтар болуы мүмкін, мен оларды күн сайын көретін боламын, әйтсе де түсініктемелерде ұсыныстар мен критерийлерді тыңдаймын.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

70 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   иванбаррам дижо

    Осы блогта айтылған пікірлер оны шығарған адамның ғана жауапкершілігі болып табылады және міндетті түрде desdelimux.net идеясын білдірмейді.

    MMXV

    Құттықтаулар.

    1.    элав дижо

      Дәл U_U

    2.    Дарья дижо

      менің ойымша, gnome-ді графикалық дизайнерлер компьютерді шетке шығарады
      😀

  2.   лфелипе дижо

    Маған гноманың тапсырмалар тақтасы жоқ сияқты көрінеді, тінтуірдің ұшын алып, терезелерімді нақты уақытта көру супер вакано.

    1.    элав дижо

      Мысалы, біз мұны KDE-де жасай аламыз, менде әлі де тапсырмалар тақтасы бар 😉

      1.    лфелипе дижо

        Менің ойымша, мен GNOME-ді жақсы көремін, мен раковинаның барлық дәмін көрдім, және мұндай жобаның дәмін және таңданысын ешкім тартып алмайды.

        салу2.

        Керемет бет.

    2.    Martín дижо

      Бұл бір уақытта бірнеше мәтіндік құжаттарды өңдейтіндерге арналмаған. Менің айтайын дегенім, GNOME табиғи түрде ұсынатын мінез-құлық көптеген құжаттармен жұмыс істеу үшін өте ыңғайлы емес.

    3.    Мигель дижо

      Тапсырмалар тақтасын көрмесем, өзімнің ғарыш кемесін іздейтін өзімді ғарышкер сезінемін.

    4.    Тақта дижо

      Гном сүйкімді, маған ұнайтын, бірақ әр уақытта минимализмді көбірек жасау туралы ой кейде маған абсурд болып көрінеді, бұл OperaCoast сияқты болмайды (қимылдар мен пернелерді басу негізінде қозғалады)

  3.   rhoconlinux дижо

    Немесе OSX Yosemite GNome-ден TODOOOOOO-ны көшірді ме ??? !!! ^ _ ^

    1.    элав дижо

      Бұл сондай-ақ хехехе болуы мүмкін.

    2.    карлинукс дижо

      Терезе osx-тен gnome-ге көшірме болды, керісінше емес, егер сіз шығу күндеріне қарамасаңыз, өте дұрыс

  4.   Чак Даниэль дижо

    Мен Gnome Shell-дің тұрақты қолданушысы ретінде кейбір пікірлермен келіспеймін, бірақ олар құрметті. Менің ойымша, бұл жұмыс үстелінің философиясы - жұмыс істей алу үшін негізгі және қажеттілерді қамтамасыз ету, ал егер сіз оны кеңейтуді қаласаңыз, онда сіз кеңейтімдермен өте ыңғайлы бола аласыз (оны тиісті парақтың басуымен тікелей орнатуға болады).
    Айта кету керек, Calendar - бұл тестілеу сатысында тұрған және алдын-ала қараудың жаңа бағдарламасы, және Shell-дің 3.18 нұсқасында міндетті түрде шығарылады. Сонымен қатар олар электронды кітаптарға арналған тағы біреуін қосты.
    Жақсы шолу және жақсы мақала, оны жалғастырыңыз. 😉

    1.    элав дижо

      Чак Дэниэлс үшін түсініктеме үшін рақмет. Шындығында, мен сіздің ұсынғаныңызбен келісемін, әрине, сізде өз пікіріңіз болуға толық құқығыңыз бар. Әрбір қолданушы әр түрлі, ал қажеттіліктер әр түрлі. Мүмкін мен GNOME ұсынбайтын кейбір нәрселерге бейімделген шығармын.

      тілекпен

    2.    Martín дижо

      Мен келісемін, дегенмен Жұмыс тұжырымдамасы әр түрлі болады. Заңгер ретінде маған құжаттар бір уақытта ашылып, олар арқылы оңай шарлау қажет. Бұл жағдайда тіпті Unity жүйесі маған ыңғайсыздық тудырады. Одан да егер маған Activities-ке бару немесе кілттерді біріктіру керек болса; немесе егер маған терезелерді азайту қажет болса. Әрине, бұл GNOME ұсынатын тұжырымдама.

    3.    Тина Толедо дижо

      Кеңейтімдер туралы мәселе өте жақсы, бірақ ... кітапханалар мен API интерфейстерінің үйлесімсіздігі шешілді ме?

    4.    ZombieAlive дижо

      Ия, бірақ Gnome қабығының адамдары көптеген стандартты заттарды біріктірмейді, ал басқалары опциялар жетіспейтінімен қатар интуитивті емес, тұсқағазды немесе сыртқы көріністі өзгерту сияқты қарапайым нәрселер. GNOME Tweak Tool - бұл қажет емес бағдарлама, өйткені оның функциялары gnome басқару орталығы болуы керек. Басқа нәрсе, гномды басқару орталығы қажеттіліктен гөрі шектеулі. Пайдаланушы бақылай алмайтын көптеген басқа нәрселер. Федорадағы Gnome қабығы 600 гигабайт машинада 1 мегабайттан 4 гб қошқарға дейін басталады және мұны шешудің жолы жоқ. Бұл бірнеше жылдан бері бета-нұсқасында жұмыс үстелі, тіпті интеграцияланған gnome-screen-saver немесе gnome-session-propities немесе бета сияқты көптеген басқа нұсқалар емес.

    5.    сирек жағдай дижо

      Сіздікі жөн; Gnome әзірлеушілері сізге функционалды кеңейтуге мүмкіндік беретін негізгі ортаны ұсынады, бұл оны практикалық етеді. Дегенмен, олар опциялардың графикалық кең ортасын ұсынуға бағытталмаған. Себебі ол кезде минимализм болмайды. Бірақ бұл талғампаз және заманауи көріну мүмкіндігін жоққа шығармайды. Әдепкі бойынша, бұл көзге ұнамды және оны әр түрлі GTK және Shell тақырыптарымен жақсартуға болады, олар аз емес.
      Мүмкін тапсырыс беруші фактор жұмыс үстелінің ортасын таңдауда маңызды рөл атқарады. Менде ДК болғандықтан, мен Linux-ты қолданамын және Windows немесе Mac-ты ұзақ уақыт қолданбай келдім.

  5.   Чапаррал дижо

    Әрқашан салыстыру жеккөрушілік деп айтылған. Бұл мысал бола алады. Мүмкін, kde неғұрлым практикалық, бірақ ауыр және Гном-Шелл жеңіл, жылдамырақ. Күшті және әлсіз жақтарымен екі үстел де менің кішіпейілділігімше дұрыс.
    Сіз мұны басында айтқансыз - бұл сіздің жеке пікіріңіз.

    1.    элав дижо

      Мен салыстырулар жасағым келмейді, бірақ дәл қазір KDE GNOME-ге қарағанда ауыр немесе баяуырақ, бұл Күн өлшеміндегі жаңылыс болуы мүмкін. Әрине, бұл жағдайда сіз «ауыр» деп атайтын нәрсені көруіңіз керек еді.

      Мен ешқашан GNOME жарамсыз деп айтқан емеспін, (мені басқаша) ол мені шешпейді, ол бірдей емес деп айттым. GNOME - бұл керемет жұмыс үстелі ортасы, бірақ бұл мен үшін емес.

      1.    Ғарышкер дижо

        Мен Konqueror-мен бірге 1.2 ГБ-қа KDE дедім.
        Firefox жартысы бар Gnome.

    2.    Od_air дижо

      Кезінде Диасепан айтқандай: «Екеуі де толығымен ауыр және ауыр».

    3.    ZombieAlive дижо

      Fedora-мен бірге KDE-де мен шамамен 800 мб гомор-ракеталық қондырғымен жұмыс істедім, ол тек шамамен 250 мб жейтін, алайда гном қабықшасы немесе даршынмен жұмыс үстелі мені іске қосады, егер 1200 мб минимумнан 900 мб болса, ресурстарды төмендету мүмкіндігі болмаса қоршаған орта. Менде 4 ядролы процессор және 1 гб Nvidia графикасы және 4 жедел жады бар, менің ойымша, бұл ресурстармен гномешельде немесе даршында нашар өнімділікке лайық емес.

  6.   MMM дижо

    осылайша терезелер «Солай жасаңыз, бірақ Super L пернесін басыңыз (Windows жалаушасымен) пайда болады». Бұл маған өте жақсы болып көрінеді, өйткені менде Win пернесі бар, пернетақта арқылы бәрі бар және маған тышқанмен ешқайда барудың қажеті жоқ. Key Win-ден кейін мен өзімнің терезелерімді нақты уақыт режимінде көремін, егер мен бірдеңе ашқым келсе, мен оны аздап теремін, солай ... маған өте ұнайды.
    Әрине, мен кішірейтуді және т.б. ұнатамын .... (оны конфигурация құралдарымен өзгертемін)

    «Сіз жұмыс үстелін түбіне дейін қыса алмайсыз» ... жұмыс үстелінің төменгі бөлігін қысу қандай болар еді? Сәлем және рахмет!

  7.   шұжық дижо

    Gnome барған сайын әдемі, бірақ сенсорлық экранға арналған дәстүрлі жұмыс үстелінен алшақтау жерде кейбір кеңейтімдері бар, бірақ олар назардан тыс қалады.
    Мен корицаны жақсы көремін, бірақ екеуі де менің компьютерімде жаман .-.

    сондықтан мен kde-мен қаламын

    1.    иванбаррам дижо

      Ескі KDE ұстаңыз, басқа ештеңе маңызды емес ... хахахаха

      Соңғы кездері даршын өте көп жылтыратылды, бұл өте жұмыс істейтін жұмыс үстелі болғандықтан, тіпті Гноменің өзінен гөрі көп болды, дегенмен, бірнеше апта бұрын мен Монтты Монтаның туысына орнаттым, ал шындық оны «ауыр» деп таптым ... Соңында KDE-мен аяқталды. Ол Windows-тен келгеніне өте риза болды ... өкінішке орай, 5 күннен кейін жұмыс үстелін менің қолыма салғанымнан танылмайтын болды, оның жекелендіруге таңдаған түстерін айтпағанда: бет терісі: талғамға, түстерге.

      Құттықтаулар.

  8.   Сантьяго дижо

    gnome немесе kde…. openbox ережелері сука 😛
    Мен әрдайым кейбір wm-ді ұнататынмын, өйткені менің компьютерім күлгін немесе өте күшті емес, мен kde-ді қиындықсыз басқара аламын, бірақ маған қарапайымдылық ұнайды, менде қосымшаларды ашуға арналған мәзір, уақыт, жүйелік науа және тапсырмалар тақтасы толық , кез-келген жағдайда, егер маған жұмыс үстелі керек болса, xfce-ке жүгінемін

    1.    иванбаррам дижо

      Мен үшін ең хипстер және минимализм - алдын ала карточкалары бар компьютерлер ...

      Gnome, KDE, WM-ді қолданатындар - негізінен қарапайым адамдар ...

  9.   УФН дижо

    Мақаланы оқып шығу маған бір күні осындай құбыжықты сынап көргім келетін гипотетикалық тілегімді қалдырар еді. Мен Debian-ді бастаудың орнына эстетикалық әдемі нәрсені көргім келгенде, Windows Vista-ды Aero-мен және барлық хиримболалармен бастаймын және көріністі қайта жасаймын. Егер мен қалағанның бәрін жасағым келсе, онда Debian with Mate Desktop. Өзгерістердің өзгеруі нақты мақсаттарсыз, қажеттіліксіз, ешқандай мәселені шешпей және оның орнына әртүрлі бас ауруларын әкеледі, неге ... Егер бақылау оң жақта болса, оларды екінші жағына ауыстыру арқылы не қосуға болады? Неге жұмыс істейтін нәрседен бас тарту керек? Windows 8 және оның Metro немесе Modern интерфейсінен мысал алыңыз ... ол танымал емес, кеңседе жұмыс істеу пайдалы емес және олар өмірдің бастапқы мәзіріне оралуға мәжбүр болды. Содан кейін мен Debian-ды Mate Desktop-пен жалғастырамын, сыртқы түрі бірдей, бірақ ескі Гномға қарағанда жақсы. Бәрі қайда баруы керек болса, бәрі жұмыс істейді, оны жұмыс істеуге болады. «Егер ол жұмыс істесе, оны жөндемеңіз»

    1.    Дилан дижо

      Хахаха жоқ, терезе түймелері әдеттегідей оң жақта. Менің ойымша, элав оларды белгілі бір себептермен солға өзгертті.

  10.   Jairo дижо

    Мен сізбен барлық жағынан келісемін. Бұл өте әдемі жұмыс үстелі екендігі және кейбір қосымшалар, мысалы, ауа-райы мен карталар сияқты керемет екендігі даусыз, бірақ жұмыс істеу өте тиімді емес. Мен тиімді ештеңе айтпағаным жөн. Неліктен олар пайдаланушыны жүйені өзі жұмыс істеуі керек деп ойлауы керек деп талап етеді? Кез-келген басқа DE бізге оны біздің талғамымыз бен қажеттілігімізге бейімдеуге мүмкіндік береді. Менің жағдайда, менің KDE фабрикадан шыққаннан мүлдем өзгеше, өйткені мен оны өз қажеттіліктеріме бейімдеймін.

  11.   Пабло дижо

    «GNOME - бұл GNU / Linux-тегі ең жақсы жұмыс орталарының бірі, сондықтан ең танымал. Бұл менің сүйіктілерімнің бірі болмаса да », біз бұл жазбаны нашар бастадық, бірақ Гном үздіктердің бірі емес, жай танымал адамдардың бірі. Ең жақсы үстел - әрқайсысы таңдайтын үстел, әйгілі «жақсының» синонимі емес.

    1.    элав дижо

      Егер бұл әрқайсысын бағалаудың бір бөлігі жақсы немесе танымал болса, онда хабарлама нашар басталады. Алайда, егер бұл мен үшін ең жақсылардың бірі болса, онда мен үшін тек ЕҢ ҮЗДІК, KDE және GNOME бар, қалғандары тек осы екеуінің қосымшаларын пайдаланады.

  12.   developer.js дижо

    Егер мен қателеспесем, Gnome Shell клиентінің декорациясы OSX CDE-лерінен бір жыл бұрын келді. Сондықтан дәл осылай Гном Шеллден шабыт алған OSX болды, керісінше емес. Сәл жақсысын біліп алыңыз ...

    1.    элав дижо

      Que? Мүмкін GNOME-де CDE термині бірінші орынға шыққан шығар, бірақ OS X жүйесінде бұл біраз уақыт болды, бірақ баяғыда сол тақта инструменттер тақтасымен біріктірілген. Қалай болғанда да, сіздің пікіріңізбен жақсы дәлелдей алатын кез-келген ақпарат көзіңіз болса, оларды жібермеңіз.

      1.    Od_air дижо

        Бұл тұрарлық екенін білмеймін:
        http://www.muylinux.com/2014/06/04/apple-copiando-linux
        2011 жылғы мақалаға сілтеме бар, онда бұл өзгеріс сол жылдан бастап жоспарланып отырғаны көрінеді.
        Мен бұл функцияны OS X Yosemite-те бағалаймын, бұл OS-ның алдыңғы нұсқасы - Mavericks және ол жерде олар әлі орындалмағанын көрдім. OS X 2014 жылы қалай шықты, жоқ па? Gnnome Shell 3.10 2013 жылы шықты, сол нұсқада CSD енгізілді. Сондықтан мен қателеспесем, алдымен оны Гном ойлап тапты, ал OS X кейінірек қолданды. Әрине, мен мұны айту үшін тек блог мақалаларының күндерін және суреттерін іздедім, мен бұл екеуінің тарихынан толық хабардар емеспін. Мен қателесуім мүмкін, егер солай болса, мені түзетіңіз.

        Elav айтпақшы, бұл CDE емес, CSD (developer.js сәйкес клиенттің декорациясы)

        1.    элав дижо

          Көрейік, олар Epiphany дизайнын MuyLinux мақаласында айтылғандай көшірген шығар, мүмкін олай емес, дегенмен, құралдар тақтасы деңгейінде Жабу / Кішірейту / Үлкейту батырмаларының болуы мен қателеспесем, OS X-де ұзақ уақыт болды (барлық қолданбалар болмаса да). Қалай болғанда да, оны GNOME 2011 жылы енгізгені маңызды емес, оны 2014/2015 жылдары іске асыру керек болды ... сондықтан бірінші болып соққы берді, екі рет соқты. 😀

          Мен CSD-ді түзетіп қойдым, мен әрқашан қателесемін және алған CDE-ді қойдым осы жерден, демек, абыржу.

  13.   Ібілістің адвокаты дижо

    Менің ойымша, бұл үстелді жандандыратын тұжырымдама шатастырылған. KDE-де көптеген мүмкіндіктер болады, бірақ біз олардың барлығын орнатқанын және олардың барлық кітапханаларымен бірге дискілік кеңістікті алғанын қалаймыз, егер біз олардың тек 20% пайдаланатын болсақ?

    Гном өте минималист, сондықтан көптеген утилиталарды жіберіп алуымыз мүмкін. Бұл жұмыс үстелін біз қолданғымыз келетін етіп орналастыру үшін дәл осы кеңейтімдерге арналған.

    Меніңше, GNOME тәсілінің мағынасы бар, тек нашар орындалатыны ғана орын алады, өйткені әрбір жаңа нұсқада ескі кеңейтімдер жұмыс істемейді.

    Егер бұл сыйысымдылық мәселесі шешілсе, сіз жұмыс істеу әдісі үшін пайдалы кез-келген нәрсені орната аласыз, нәтижесінде пайдасыз сабанның мөлшерін емес, жеңілдететін және шынымен модульді жұмыс үстелін аласыз. KDE бар және сіз оны қолдансаңыз да, пайдаланбасаңыз да онымен жұтуыңыз керек.

    1.    Хуан дижо

      Ия, бірақ бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама болғандықтан және оның әр бөлігін кім және қашан қалайтын болса, KDE тәсілі дәлірек болады, өйткені жүйеде бәрі орнында болған кезде, оны алып тастаған кезде олардың бәрін немесе бәрін тексергеніне көз жеткізесіз. Gnome-де болған кезде, олар қателерді табу үшін оны бета-нұсқасында шығарған кезде, тестерлер көптеген кеңейтімдерді қолданбайды және мәзірлерде анық көрмейді, олар тіпті жаңа нұсқада жұмыс жасамай қалады.

      1.    Ібілістің адвокаты дижо

        Сәлем, Джон. Дәл кеңейтімдерді іске асыратын жүйе апатқа ұшырайды, бірақ бұл модульдік идея, жұмыс үстелін кеңейтімдермен кеңейту идеясы жаман дегенді білдірмейді.

        Маған KDE-ден гөрі жақсы болып көрінеді, ол сіз қолдансаңыз да, пайдаланбасаңыз да бәрі бірге болады. Мен мысал келтіремін ... Baloo, көптеген адамдар оны пайдаланғысы келмейді, өйткені ол көптеген ресурстарды жұмсайды немесе олардың жеке өміріне зиян келтіреді деп ойлайды.

        Кеңейтім ретінде оны бір рет басу арқылы орнату немесе жою мүмкіндігі болған дұрыс емес пе?

        Менің ойымша, кеңейтімдердегі мәселе оның ақысыз бағдарламалық жасақтамамен байланысты емес, менің ойымша, бұл жоспарлаудың нашарлығынан немесе оған дұрыс қатыса алмауынан.

        Жаңа нұсқасын шығармас бұрын, ескі кеңейтімдерді дұрыс жұмыс істейтін етіп бейімдеу керек, олар ресми парақта бірдеңе үшін тұруы керек, бұл ресурстардың жоқтығынан деп ойлаймын.

        Түсініктемеде атап өткім келгені - KDE және Gnome - бұл екі түрлі жұмыс үстелінің ұғымы, сондықтан менің ойымша, салыстыру орынсыз сияқты.

        Lxde-ді kde-мен салыстыру сияқты, олар бір-біріне ұқсамайтын мақсаттарды көздейтін екі антагонистік ұғым. Мен kde-дің мұндай функционалдығы бар, ал gnome-де жоқ, дегенмен мағынасы жоқ, иә, олай емес, сондықтан не? бұл сізге өте пайдалы, мен оны мүлдем қолданбаймын, сондықтан ...

        1.    элав дижо

          Baloo функциясын CheckButton disabled көмегімен өшіруге болады

    2.    фистро дижо

      Шындығында да, KDE-дегі барлық дискілік кеңістік ... қазір қатты дискілер өте тығыз болып келеді!
      Gnome кеңейтімдері - бұл былық, өйткені сіз бір нұсқадан екінші нұсқаға жаңартылмайтынына тәуелді болғандықтан, күтуге немесе жеңдеріңізді жинап, оны қалай жұмыс істеуге болатындығын білуге ​​тура келеді ...

      1.    Ібілістің адвокаты дижо

        Сәлеметсіз бе, Фистро, бұл сіздің дискідегі бос кеңістігіңіз туралы емес, мәселе сіз қолданатын немесе пайдаланғыңыз келетін нәрсемен толығуы туралы. Мысалы, мен ешқашан пайдаланбайтын kde нұсқалары алатын кеңістікте мен жұлдыздар трилогиясын, сақиналардың иесін, хоббит пен матрицаны алғым келеді. Көріп отырғаныңыздай, бұл артықшылықтар туралы мәселе.

        Кеңейтулер туралы сізбен толықтай келісемін.

  14.   Егуенио дижо

    Алдымен мен сізді мақаламен құттықтаймын, Гномға қатысты барлық нәрсе мені қызықтырады. Қазіргі уақытта менде Ubuntu Gnome 14.04 Gnome 3.10.4 ортасымен орнатылған. Менің сұрағым, егер мен Gnome нұсқасын жаңартқан кезде тұрақтылықты жоғалтсам немесе ноутбуктың функционалды пернелерін танудан айырылсам ...
    Көп рақмет сізге!

  15.   лфелипе дижо

    Мен өмір бойы GNOME-де боламын ....

    http://goo.gl/SF9cZ6

    Алақай ...

    1.    элав дижо

      Сізге жақсы 😉 http://goo.gl/2DwEhQ

      1.    TUDz дижо

        скриншоттың плазмалық тақырыбы қаншалықты сүйкімді. Маған атын айта аласыз ба? Сәлемдесу 😀

        1.    элав дижо

          Бұл AIR, бірақ науа белгішелері KDE5 деп аталатын плазмалық тақырыптан алынған.

      2.    қар дижо

        Бірінші: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/150724092649508569.png

        екіншісі, плазма (kde) қолданушысы GNOME туралы айтса, сіз қара нәсілді адамның алдына нәсілшіні қойғандайсыз ...,

        үшіншіден: Мен GNOME-ді Firefox ретінде қолдануды жақсарту үшін кеңейтімдер қосатын және оны GNOME сияқты жеке ету үшін кеңейтілген браузер деп санаймын немесе сіз плазма (kde) -ге ұқсас барлық кеңейтімдерді қамтитын firefox елестете аласыз. )? , Мен бірінші нұсқаға барамын ..

        төртіншіден: кейде сізді тіпті 1г қошқарды да жоятын жүйе және оның соңғы нұсқасында қатеге толы, оны ең жақсы деп атауға болмайды деп ойлаймын ...

        1.    элав дижо

          Мен бұл пікірдің не туралы екенін білмеймін, бірақ мен сізге жауап беремін:

          Бірінші: http://sia1.subirimagenes.net/img/2015/07/24/15072411000468730.png

          Екінші: GNOME немесе кез-келген жұмыс үстелінің ортасында мен әрқашан әділ болдым. Мен әрқайсысының жақсысы мен жамандығын қалай тануға болатындығын білемін.

          Үшіншіден: бұл жағдайда аналогия қолданылмайды, өйткені Firefox-та көптеген кеңейтімдер орнатылған емес, Firefox-ты URL жолын төменгі жағына, навигациялық түймелерді оң жақта, сол жақтағы қойындылар, олар үшін кеңейтімдер қолданылмайды, бірақ қолданбаның өзіндік мәні болады.

          Төртіншіден: менің ойымша, сіз KDE 5 дегенді білдіресіз бе, дәл қазір менің жұмыс компьютерімде GNOME Shell (8 ГБ жедел жадымен), ал KDE 4 ноутбугымда (6 ГБ жедел жады бар) және KDE өнімділігі орнатылған. бірдей қосымшалармен тұтыну сияқты, мысалы, Chromium, Keepassx, Dolphin / Nautilus, Synergy, Konsole / Gnome Terminal сияқты жақсы.

          KDE 5-те әлі күнге дейін қателіктер бар екені қисынды, бұл мүлдем жаңа даму, бірақ GNOME-де жоқ па?

          Қысқасы, сіз не бастағыңыз келетін стерильді пікірталас.

          Пікір білдіргеніңіз үшін алғыс айтамын.

  16.   Od_air дижо

    Екі нәрсе:
    1 - KDE пайдаланушысы Гномды ұнатпайтынын айтқан кезде, әтеш ашуланып, таңертең ән айтпадым деп үйректі ұрсатын сияқты.
    2 - Мен Гномның кеңейтулерсіз жұмыс істемейтінін және оны кеңейтусіз және дерлік тақырыпсыз қолданатынымды көретін осы жазбаларды оқып, өзімді біртүрлі сезінемін. XD

    1.    дидаз дижо

      Толығымен келісемін

    2.    Ғарышкер дижо

      Мен де бұған келісемін. Адамдар жұмыс үстелдерінің қалай жұмыс істейтінін білмейді және GNOME сияқты орта кеңейтілусіз жұмыс жасамайды, өнімді болмайды және т.с.с. ... деген сөздер надандық пен надандықтың синонимі болып табылады. GNOME 3-ті кеңейтусіз қолданатындар өте көп. Менде оны кеңейтулер жоқ, өйткені маған Федорада маған қажет қосымшаны, кодектерді және нүктені орнату және жұмыс істеу, орнату қажет. Маған ештеңе конфигурациялаудың қажеті жоқ, мен фонды және нүктені өзгертемін. Мен жүйелік техникпін, және, әрине, мен құжаттармен, кітаптармен, виртуализациямен және консольмен жұмыс істеймін, мен оны көбіне қолданамын, және бұл жарақат алып келмейді, мен олардың барлығымен ыңғайлы жұмыс істеймін. Gnome 2-ден Gnome 3-ке көшу көпшілікке, соның ішінде маған қатты соққы болды. Мен оған көптеген мүмкіндіктер беруге тырысқаным есімде, сонау 2011 жылы, бірақ оның өзімен бірге алып келген философиясы мені сендіре алмағаны рас. Сондықтан мен KDE-ге қайта оралатынмын (оны 2010 жылдан бері қолданып келемін), бірақ маған ұнамайтын нәрсе болды. Мен оның артықшылықтарын, оның қосымшаларының күшін білемін, бірақ маған (шынымен де, кейбіреулер осында айтқандай), KDE-дің проблемасы оны ерекшелендіретін нәрсе, оның теңшелімі мен конфигурациясының күші сияқты көрінеді. Олар оны GNOME-ге қарағанда әлсіз, әлсіз жүйеге айналдырады. Тек Konqueror ашық болған кезде, жадты тұтынуға қатысты KDE 1,2 ГБ жұмсайды. Gnome және Firefox жартысында. Содан кейін KDE сіз оны біраз уақытқа қалағаныңызша өзгертесіз, бірақ кейде шынында да, машинаны қайта жүктегеннен кейін кейбір теңшелімдер оны «ұмытып» кетеді. Әрине, бұл GNOME сияқты әлеуметтік желілерді және / немесе аккаунттарды және жұмыс үстелін керемет интеграциялауға ешқандай қатысы жоқ. Бұл соңғы жұмыс үстелінің керемет қадамы, ол туралы көп айтылмайды: Gnome жұмыс үстелін және желілерді тамаша интеграциялау және бірнеше секунд ішінде жүйені құжаттарды, фотосуреттерді, сақтауды, электрондық пошталарды, таңдаулыларды автоматты түрде басқаруға және синхрондауға мәжбүр етеді. , байланыстар және күнтізбе және тапсырмалар. Бұл ғажап. Ақырында, мен GNOME-ге оралып, оның пайдасын, оның филиалының басында болғаннан гөрі қисынды өзгерістерін және сол сияқты парадигмасын тексергенде, мен онымен бірге болдым. Маған тапсырмалар тақтасы, құжаттар, минимизациялау немесе ұлғайту қажет емес екенін түсінеді, барлығы бір минут ішінде өте жақсы интеграцияланады және мен осы ортамен қанша конфигурацияны сақтайтынымды түсіндім. Мен бұлардың жұмыс үстелінің әр түрлі парадигмалары екенін айтқан болатынмын, бірақ қазіргі уақытта Gnome ресурстары жағынан әлдеқайда жақсырақ деп ойлаймын, сонымен қатар ол әлдеқайда берік және интеграцияланған деп ойлаймын, және, әрине, ол поштамен, күнтізбелермен, интернет-аккаунттармен біріктіреді. содан кейін мен көрген жақсы.

  17.   сынған дижо

    Адамдардың осы немесе басқа үстелді қолданатыны немесе оны қолданғысы келмейтін тәрізді екендігі маған өте ұнады. Егер біреу оны қолданатын болса, бұл оған ұнайтындығынан болады, менің ойымша, адамдар жек көретін нәрсесін күн сайын қолдануға дейін мазохистік емес. Енді мен өзімнің ойымды жұқарттым, ал сіз Gnome-ді қолданған кездегі менің пікірімнен гөрі айта аласыз: Gnome мені қобалжытады, Gnome стрессті тудырады. Оның бәрі терезелер мен панельді қалай өңдейтіндігіне байланысты. Мүмкін бұл менің жеке жүйке проблемам шығар, бірақ Гномның скриншотына қарап, маған қаздар пайда болады, ал жұлым омыртқамнан төмен көтеріліп кетеді.

    1.    MMM дижо

      Ия, бұл сіздің жеке проблемаңыз екені сөзсіз. Талдауда сәттілік тілеймін.

  18.   алексишр дижо

    сансыз! Мен Mate жұмыс үстелін жақсы көремін

  19.   Игнасио дижо

    Олардың қолданылу әдісін қатты өзгерткені рас, және оны жаңа сынап көрген адам соған соқтығысады (және өте қатты). Бірақ сіз оны біраз уақыт пайдаланғаннан кейін сізге ұнай бастайды.
    Мысалы, тапсырмалар тақтасының болмауы. Менің үйімде жұмысымда Gnome Shell және windos7 бар, сіз бірнеше рет қосымшаларды өзгерту немесе бірдеңе ашу үшін тінтуірді бұрышқа жылдам айналдырып, жауап алмаған кезде экранға абыржып қарап тұрғанымды елестете алмайсыз. Бұл таңқаларлық естіледі, бірақ үйреніп қалғаннан кейін заттарды осылай табу тезірек болады. Бұл xD тапсырмалар тақтасына қарау сияқты

    Жалпы, сіз дәмін келтіретін нәрселер, бірақ мен келісетін нәрсе - «Наутилус-Дельфин» тақырыбы. «Наутилустың» онда ешнәрсе істемейді, дельфин оны езіп тастайды.

    1.    Ғарышкер дижо

      Дәл осындай жағдай менің басымда болады. Сіз басқа жүйемен немесе қоршаған ортамен «айналыспасқа» дейін GNOME қаншалықты тез және интуитивті екенін түсінбейсіз. W7-мен жұмыс істегенде мен өзімнің заттарымды ашық көремін деп бірнеше рет тышқанның меңзерін жоғарғы сол жаққа алып бара жатқанын көрдім, бірақ жоқ, тапсырмалар тақтасымен іздеу және скрипка жасау керек болды.

  20.   Тайзир дижо

    Қошқарды тұтыну қалай жүріп жатыр? соңғы рет gnome қолданған кезде ол 1 ГБ-ны жұтып жатқан, ешқандай қосымшасыз.

    1.    Дилан дижо

      gnome-shell, әдетте, мен үшін 70-тен 180 МБ-қа дейін жұмсайды, оны пайдалану бір аптадан асады. Бұл, әрине, бірнеше ГБ жедел жады бар ДК-де. Мен оны басқа шектеулі нұсқаларында қарастырдым, ал оны тұтыну одан да шектеулі (50МБ аралығында), жылдам тестілеуде.

      Кәдімгі компьютердегі жедел жадты тұтынатын нәрсе - веб-шолғыш. Chrome-ді пайдалану үшін 3 Гб-қа дейін алатындығын көрдім. Мүмкін жұмыс үстелімен бірге іске қосылатын және сонша жадты алатын бағдарлама бар шығар.

  21.   Чак Даниэль дижо

    Кейбір пікірлерді оқи отырып, кейбір адамдар Гном Шеллді жарты сағаттан астам уақыт бойы сынап көрмегендей әсер аламын. Бұл парадигманың күрт өзгеруі және ең алдымен оны қалай қолдануға болатындығын білу керек, кейінірек сіз біреуін немесе екіншісін қалағаныңыз - басқа әңгіме.

    Мен байқағаным, егер ол өте баяу болса немесе көптеген ашық құжаттармен жұмыс істемесе деп ойлайтындар бар. Бұл жай ғана дұрыс емес, мүмкін олар Gnome Shell-де мұны қалай жасау керектігін білмеген шығар, мен сізге бәрі жарлыққа қол жетімді жерде және ең көп дегенде бір-екі рет шертуге болатынына сендіре аламын (мен әдетте 6 немесе 7 ашық терминалдармен, 6 немесе одан да көп PDF файлдарымен жұмыс істеймін, браузер, пошта клиенті және әртүрлі мәтіндік құжаттар). Мен жеке өзім динамикалық жұмыс кеңістігін бағдарлама түрлері бойынша ұйымдастырамын және олардың арасында жүру, терезелерді таңдау немесе жаңа бағдарламалар / файлдар ашу үшін SUPER пернесін (көптеген пернетақталарда Windows) қарқынды қолданамын.

    Дизайн философиясы тұрғысынан KDE мен Gnome Shell арасындағы менің басты айырмашылығым мынада: біріншісінде барлық қолда бар құралдар бар, ал сіз оларды өшіре аласыз немесе қолданбайсыз, ал екіншісінде сізде жұмыс істеудің негіздері бар және олар болған кезде жаңа құралдарды қосуға болады. қажетті.

  22.   Oscar дижо

    Мен дизайнермін және маған Гном ұнамайды ... мен үшін қарапайымдылық патшасы әлі xfce.
    Түймелердің дизайны мен орналасуында мені сол жерден жүгіруге мәжбүр ететін мәліметтер бар, мүмкін мен Xubuntu XD-ге әбден үйренген шығармын

    сәлем!

  23.   Фаустино Агилар дижо

    Карамба!

    Canonical's Unity-ті қолданатын көптеген жұмыс орталары және мен

  24.   Хорхем дижо

    Мен әрқашан барлық жерде оқитын түсініктеме - Gnome жұмыс үстеліне емес, планшеттерге бағытталған ... Шын мәнінде, бұл 100% дұрыс емес. Gnome-де олар сенсорлық экранның мүмкіндіктерін (олар барған сайын танымал) пайдаланып, жұмыс үстелі туралы ойланады, бірақ мен бұл әлі 100% емес екенін түсінемін (Уэллэндке көшу жоқ). Бірақ бұл пернетақтаны пайдаланып ноутбук немесе жұмыс үстелі үшін өте жақсы жұмыс істейді. Мен қолданған барлық жұмыс үстелдерінің ішінен Gnome ең «клавиатураға ыңғайлы» болып табылады, оның көмегімен қосымшаларды ашу оңай (Super + қосымшаның аты + енгізу), aps арасында ауысу, жұмыс үстелдерін ауыстыру, хабарламаларға жылдам жауап беру және т.б. Бұл аз ғана түсініктеме беретін үлкен артықшылық

  25.   Эдгар hdz дижо

    GNOME! Туылғаннан бастап ……

  26.   Roman дижо

    Сәлем, мен бұрыннан қолданып келген нәрсе GNOME 3.16-да жоқ.
    FILES ішінен «қалтаны немесе файлды байланыстыра» алатындай қарапайым нәрсе !!!

    Менде әрқашан бөлімдер бар:
    /
    / үй
    / деректер (барлық фотоларды, бейнелерді және т.с.с. қалдыратын жерде)

    Сонымен, мен әрқашан өз үйімде / деректер / құжаттарға (мысалы) папка сілтемесін жасаймын.
    Бұл негізгі опция жойылды!

    Бұл жетіспейтінді шешу үшін маған Linux-қа (Debian) Debian-да үйіме кіріп, бұрын жасалған сілтемелерді сол күйінде «көшіру» керек болды.

    Керемет!

    1.    DanielrHat дижо

      Сілтемелер жасау мүмкіндігі қалады, тек қалтаны немесе файлды ортаңғы батырмамен сүйреп апарып, сілтеме (лер) қалаған жерге тастау керек (оны бірнеше файлдармен және қалталармен бірге жасауға болады)
      ps: бірдеңені графикалық интерфейс арқылы жасауға болмайтын болса, оны әрдайым терминалмен орындаудың баламасы болады, бұл жағдайда:
      ln -s / data / құжаттар $ HOME / Documents /
      осылайша сіздің құжаттарыңыздың қалтасындағы барлық мәліметтер бөлімінде сақталады.

  27.   жорғалар дижо

    USB дискісін ажырату үшін nautilus (файлдар) ашпай-ақ, біз тышқан сілтемесін экранның төменгі жағына (төменде) секундқа жылжытамыз, сонда хабарландыру тақтасы шығады, USB дискісін таңдап, түсіру батырмасы, осымен болды

  28.   сирек жағдай дижо

    Менің ойымша, олар өздерінің философиясымен айналысады. Мен оны жақсы көремін, себебі бұл тек заманауи немесе сәнді емес. Минимистік интерфейстер әдемі, бірақ сонымен бірге процессорға жүктеменің аздығын білдіруі мүмкін.
    Сіз өзіңіздің ізгіліктеріңізді Гномға екі сөзбен сипаттай аласыз: минималистік және практикалық.
    Оның практикалық болуы сіз қосқыңыз келетін кеңейтімдерге де байланысты.
    Мен осы ортаның ұсынатынынан артық сұрамаймын. Егер мен графикалық эффектілердің немесе жоғары теңшелімнің жанкүйері болсам, Гном менің сүйікті ортам болмас еді.

  29.   легион дижо

    Көптеген идеялар gnome shell-ге көшірілді