GNU жобасына 30 жыл

GNU логотипі

Осыдан 30 жыл бұрын дәл бүгінгідей күні Ричард Столлман жобаны бастаңыз GNU, демек, қозғалыс басталды Тегін бағдарламалық қамтамасыз ету және мен 4 бостандық.
Бұл қадам үйлесімді ақысыз операциялық жүйені құру үшін жасалған UNIX (іс жүзінде GNU білдіреді GNU Unix емес) компилятор сияқты әр түрлі құралдарды құру GCC, редактор ЭМАКС (Stallman өзі MIT-де жұмыс істеген жылдары жасаған) және т.б., бірақ маңызды бөлігін жоғалтты Ядро, ол 1991 жылы келіп түсетін еді Linux, бастаған Линус Торвальдс (ОЖ-ны не үшін шақыру керек екенін білесіздер GNU / Linux және тек Linux емес, әркім оны қалағаны деп атай алады).

Осы жылдары Ричард Сталламан бағдарламалық жасақтаманың еркіндігі үшін күресті Тегін бағдарламалық қор, лицензия GPL, лицензияны қолдайды Creative CommonsЖәне т.б.

Тегін бағдарламалық жасақтама дегенді түсіндіру үшін Сталлманың өзінен артық кім бар:

30 жыл, және тағы 30 жыл болсын ^^


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

52 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Тина Толедо дижо

    Олар сілтемеге байланысты:
    «Сіздер ОЖ-ны тек Linux емес, GNU / Linux деп атауға болатынын білесіздер, бірақ бәрі оны қалағанына қарай атай алады»

    Олар сілтемеге байланысты:
    «Hydorah: Linux үшін жаңа инди ойын»
    https://blog.desdelinux.net/hydorah-nuevo-juego-indie-para-linux/

    Stallman және GNU ұзақ өмір сүрсін. 🙂

    1.    92 дижо

      Ахахаха xD

    2.    eliotime3000 дижо

      Сан Игнучио ұзақ өмір сүрсін!

      Шынымен, GNU жобасының үш онжылдығы бақытты. Егер ол болмаса, бізде Linux ядросы барлығына қол жетімді болмас еді және біз Hurd ядросына тоқталатын едік.

      Қалай болғанда да, құттықтаймын.

      1.    гато дижо

        Менің ойымша, бұл керісінше.

      2.    -шпикер- дижо

        Ядролға және, мүмкін, оның қауымдастығы жалпы Талибаншыл болмайтын лицензияға ие болар еді (барлығы емес).

        Ал ... бұл сіздің айтқаныңызға керісінше ... жақсы.

      3.    диазепан дижо

        Түзету: Бізде Херд те, Linux те болмас еді. Біз FreeBSD-ге көшкен болар едік

        1.    eliotime3000 дижо

          U OpenBSD.

          1.    диазепан дижо

            OpenBSD кейінірек келді

  2.   диазепан дижо

    Пайғамбарымызға және құтқарушы Сталлманға сәлем
    http://tinypic.com/r/2zfu8ab/5

  3.   Фелипе дижо

    Бұл gnu / linux дегенді білдірмейді, бұл бағдарламалар аз болғанда және егер сіз gnu жасаған бағдарламаларға жүгінуге тура келсе немесе қажет болса. Қазіргі кезде gnu дамытқаннан қолданылатын жалғыз нәрсе - bash, және gnome gimp (бірақ gnome-ді gnome негізі дамытып қойды, сондықтан ол тек есімнен басқасына сәйкес келмейді) және gcc / gdb / glibc-ді құрастыру үшін пакеттер мен лицензиялар.

    Болашақта gnu-ден тек лицензиялар қалады, (егер жақсы лицензиялар шықпаса, олар міндетті түрде шығады 🙂) Себебі bash-ті жақсырақымен ауыстырады, және gcc / gdb / glibc-ті де.

    1.    қызметкерлер дижо

      Бұл дәлел жалған, тек бағдарламалық жасақтама туралы және жобаның нұсқалары қалай жұмыс істейтінін білу жеткілікті.

      Windows 95-тен (және мен монохромды мониторларды есімде сақтамау үшін қайта оралмаймын) Windows 8-де бірдей кодтың ізі жоқ, жаңа кодты сол адамдар жазбаған болуы мүмкін, сондықтан да ол терезе болуды тоқтатады .

      Қате ақпарат бермейік.

      1.    92 дижо

        Бұл коммерциялық бағдарламалық жасақтама, салыстыру салыстыруға келмейді. Терезелер болуды тоқтатпайды, бірақ олар барлық gnu құралдарын қолданатын болады, бірақ microsoft жоқ.

        1.    қызметкерлер дижо

          «Бұл коммерциялық бағдарламалық жасақтама»

          ЖӘНЕ? GNU / Linux жүйелері де коммерциялық болуы мүмкін, сонымен қатар бағдарламалық жасақтама және оның нұсқалары туралы сөз болғанда, бағдарламалық жасақтама мақсатының онымен қандай байланысы бар? Алмұртты алмамен араластырмайық.

          «Сіздің салыстыруыңыз салыстыруға келмейді.»

          Сол талаптарды қолдасақ жақсы болар еді.

          «Бұл Windows болуды тоқтатпас еді, бірақ олар барлық gnu құралдарын қолданатын болады, бірақ бірде-бір Microsoft жоқ.»

          Бұл мысал да жалған болғанымен, егер сіз оны айтсаңыз маған көмектеседі, өйткені бұл менің айтқаным, кодтардың түпнұсқасы болмауы маңызды емес, сол жоба болуын тоқтатпайды.
          Егжей-тегжейі - Windows жүйесіндегідей GNU үшін бірдей екендігі көрінбейді, бұл лицензия туралы емес, мұны өтірік деп айту және оны қоғамдық ортада жалған ақпарат беру.

          1.    қызметкерлер дижо

            Эррата.
            Лицензияларды қайда салған кезде мен «бағдарламалық қамтамасыз етуді» пайдалануым керек еді.

          2.    92 дижо

            GNU компанияның берген атауы емес болғандықтан, бұл сол кезде берілген жүйе, сол кезеңге байланысты болды.
            Сіз соған байланысты тоқтаған сәтте, оны сағыныштан басқа атау мүлдем маңызды болмай қалады. Айтпақшы, алғашқы дистрофияның бірі gnu / linux емес, gnu / x11 / linux деп аталды.
            Екінші жағынан, windows дегеніміз microsoft өзінің жеке меншігін сипаттайтын жалпы атау, және ол қолданатын құралдармен немесе ядролармен ешқандай байланысы жоқ, сондықтан оның атауын өзгертуге ешқандай себеп жоқ.

          3.    DanielC дижо

            Дәл.
            Қазіргі кездегі кока-кола сияқты, онда кока мен коладан басқа ештеңе жоқ, бұл химиялық заттардың қант, су және кофеин қоспасы, нәтижесінде сол өнім пайда болады: COCA-COLA.
            Екінші жағынан, REFRESCO DE COLA деп атауға болатындар болады, өйткені олар әлі күнге дейін сол жаңғақты сусын өндірісі үшін пайдаланады.

          4.    қызметкерлер дижо

            @ Pandev92

            «Себебі GNU компанияның атауы емес»

            Оның компания болмауға қандай қатысы бар? Мүмкін, амалдық жүйеге атау берілген шығар.

            «Бұл сол кездегі жүйе сол кезеңге байланысты болғандықтан берілген атау болды».

            Жалған, атау оған байланысты болғандықтан берілмеген, іс жүзінде бұл атау амалдық жүйеге дейін болған.

            «GNU жобасы GNU.org-ті дамыту үшін 1984 жылы басталды»

            Сіз соған байланысты тоқтаған сәтте, оны сағыныштан басқа атау мүлдем маңызды болмай қалады.

            Өтірік, мен бағдарламалық жасақтаманың түпнұсқалық компоненттерінің ескіргеніне қарамастан, оның нұсқасын өзгерту кезінде қалай өзгеретінін түсіндірдім.

            «Айтпақшы, алғашқы дистрофияның бірі gnu / linux емес, gnu / x11 / linux деп аталды».

            Тағы да жалған, GNU FAQ парағы мұны жақсы түсіндіреді.

            «Оның орнына windows дегеніміз microsoft өзінің жеке өнімін сипаттау үшін қолданған жалпы атау.»

            Жалған, Windows жалпы атау емес, өтінемін, оның әр нұсқасы авторлық құқыққа сәйкес келеді және оны қолдануға болатын және қолдануға болмайтындығына толықтай сәйкес келеді.

            «Және ол қолданатын құралдарға немесе ядроларға ешқандай қатысы жоқ, сондықтан оның атауын өзгертуге ешқандай себеп жоқ».

            GNU жүйесінде де солай болады, оның атауының ол қолданатын құралдарға ешқандай қатысы жоқ, оны GNU деп атайды, өйткені оны GNU жобасы жасаған (бұрын оны құрайтын құралдар болған), дәл сол сияқты Linux оны осылай атаған, себебі оны жасаған адамның аты сияқты көрінеді.

          5.    eliotime3000 дижо

            @қызметкерлер:

            Сіз маған FaynerWayer-дің @Win атты комментаторын есіңізге түсіресіз.

      2.    Марио дижо

        «Терезелер» сөзі тек сауда аты, GNU / Linux сияқты дәлірек және техникалық емес. Қазіргі уақытта Windows жұмыс үстеліне арналған NT, ал ұялы телефонға RT, бірақ CE, Win32, DOS және т.б. Оларды атау үшін қандай критерийлерді ұстанатындығымызға байланысты: коммерциялық немесе техникалық? Соңында біз Линус сияқты боламыз, «Мен оны жай ғана шляпалық жігіт сияқты атаймын». DRM GNU-мен дистросты шақыру қарама-қайшылыққа әкелетін болса, менің күмәнім бар (тегін - тегін емес).

        1.    қызметкерлер дижо

          Менің ойымша, біз қазірдің өзінде тақырыптан ауытқып бара жатырмыз.
          Қазір тіпті алмұрт пен алма араласқан грейпфруттар да бар.

          Сіздің түсініктемедегі қателіктерді түсіндіремін, бірақ тақырыпқа оралыңыз.

          Windows - бұл жобаның атауы, коммерциялық атауы, мысалы, Windows Millenium, Windows Vista, Windows XP.
          (GNU / Linux әлемінде: Ubuntu, RedHat * және т.б.)

          NT нұсқалардың мағынасын білдіреді. Win XP - NT 5.1 нұсқасы, Vista - NT 6, Win 7 - NT 6.1 ...

          Windows Mobile және Windows Phone және олардың CE нұсқалары әр түрлі жобалар, мен оларды неге осы жерде айтатынымызды түсінбеймін.

          Win32 шынымен бе?

          ЕКІНШІСІ, егер сіз маған дәлелімді одан әрі қолдауға көмектесетін бірдеңе түртсеңіз.
          DOS - бұл Windows-қа дейінгі операциялық жүйе, ол Windows жобасы туылған кезде ол DOS-қа негізделген, содан кейін ол құрал болды, осылайша ол туылғанға дейін және туғаннан кейін бағдарламалық жасақтаманы қабылдады, Windows нұсқасы болып қалмай, нұсқасы бойынша дамыды Windows жобасы.

          * Red Hat (сауда атауы) - бұл коммерциялық GNU / Linux жүйесі (тіпті көпшілікке сатылатын компания ретінде!) Мен DRM коммерциялық болу үшін неге өте қажет екенін түсінбеймін.

          1.    Марио дижо

            Мен офтотикалық емес, алмұрт пен алма жасағым келеді? NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - бұл Windows ядросының архитектурасы және типтері (тек сауда белгісі үшін). 98, XP, 7, 8, Me - бұл тек көпшілікке арналған коммерциялық нұсқалар. Бұрынғы кезде барлық үшке арналған бағдарламалар сараланды, бұл көптеген себептердің бірі .NET. Мысалы, Norton Ghost сияқты өте ескі бағдарламалар NT3, 4.0k, XP жүйелерінде жұмыс істей алмады, бірақ 2x (NT архитектурасында аппараттық құралдарды басқаратын command.com жоқ, бірақ HAL қолданатын жүйелік белгі). DOS 9 үшін негізгі жүйе ретінде пайдаланылды және ол Маған дейін жасырын сақталды.

            RedHat DRM емес мекен-жайы бойынша лицензиялауды (қолдау сыйымдылығын) қамтиды, бастапқы кодты және оның модификацияларын шығарады. Бұл GNU идеяларына толық сәйкес келеді. DRM жүйелерімен Android дегенді айтамын (бұл GNU емес екендігі түсінікті) және негізінен SteamOS (Valve DRM-ді ашық қолдайды) ... Мен олардың дәстүрлі GNU / Linux жұмыс үстелінің еркіндігіне күмәнданамын. SteamOS-қа GNU құралын қолдануға тура келетіні анық, бірақ ол күтпеген жағдайда болады.

          2.    қызметкерлер дижо

            @Mario

            Егер бұл тақырыптан тыс болса, олар біздің назарымызды аудармайды деп үміттенемін.

            «NT, Win9x / Win32 / DOS, CE - бұл Windows ядросының архитектурасы және типтері (тек сауда маркасында). »

            Жалған

            NT және win9x - бұл өнімнің отбасылары, win32 және win16 - API, DOS - ОС, содан кейін ОС құралы, CE (Windows CE) - бұл біз айтпайтын тағы бір ОЖ.

            Дәлелдеу үшін сіз әр термин үшін уикипедиядан іздей аласыз.

            Бұл тек тауар белгісі екенін көрсету қажет.

            Мен википедияда мынаны табамын:

            «Microsoft Windows - бұл Microsoft әзірлеген, сататын және сататын графикалық интерфейс операциялық жүйелерінің сериясы.»

            «98, XP, 7, 8, Me - бұл тек көпшілікке арналған коммерциялық нұсқалар. »

            Менің ойымша, мен проблеманы осы жерден таптым, сіз «нұсқа» терминін басқа контекстте қолданып жатырсыз. (демек, алмұрт пен алманы араластыру).

            Бағдарламалық жасақтаманың нұсқасы (бұл пікірсайыс өтетін аймақ), біз жобаның барысын қадағалау үшін қолданатын цифр немесе цифрлар.

            Мысалы, Gimp НҰСҚАСЫ 2.8.

            Осылайша, Windows жобасында NT отбасының 6.2.9200 нұсқасында Windows 8 және Windows Server 2012 коммерциялық атаумен таратылатын өнімдер бар.

            Қосымша ақпарат алу үшін отбасын, нұсқаларын және коммерциялық атауын ажырату үшін «бағдарламалық жасақтама нұсқасын» іздеңіз.

            Терезелер, нортон, андроид туралы қалған тақырып (тақырыптан шығу), сондай-ақ Valve жаңалықтары, оған ешқандай қатысы жоқ, мен оларға түсінік бермеуді жөн көремін.

          3.    Марио дижо

            Мен нақты емес үтірлерді (,) қиғаш сызықтармен (,) қойдым (сәулет / api / ядро) 9x біртекті емес, бұл командалар мен api-ге байланысты, gnu бар Linux ядросымен бірдей (сіз оны қалайсыз). Мұны осылай атайық, солай ма?) Ce - бұл мобильді және кейінірек негізделген тағы бір сәулет. Бу drm және gnu пайдаланады, redhat gnu қолданады, drm емес және мен одан дұрыс ештеңе көрмеймін (бірақ мен оны талқылауға шығармасам да) неге олар gnu-мен байланысты болмас еді?
            Мен бірінші түсініктемеде айтқанымдай, бұл қарама-қайшылық (не істеу керектігін бақылайтын және олар оны gnu деп атайды ма?) Сіз осы уақытқа дейін оған қайшы келетін ештеңеге жауап берген жоқсыз. Бұл жағдайда гну қою ыңғайсыз болуы мүмкін екенін көресіз. Мен gnu + linux (алмұрт алмасы бар) ұқсастықтарын табуға тырысатын терезелерді айтқан адам мен емес едім, керісінше жасадым. Құрметпен.
            ps: егер мен бұл бірнеше рет қайта жазылған нақты жоба болса, байланыссыз көп платформалы бағдарламалық жасақтаманың сауда маркасы емес деп kde деп атар едім.

      3.    Фелипе дижо

        Бірақ gnulinux - бұл Linux ядросын қолданатын барлық амалдық жүйелердің жалпы атауы ретінде орнатылған атау БОЛМАЙДЫ (оны тек стальман ғана пайдаланады). Алайда, Windows SI - бұл Microsoft корпорациясы жасаған операциялық жүйелер тобына сілтеме жасау үшін қолданылатын коммерциялық атау, бізде Windows XP, Windows Vista, Windows 7 және т.б. Операциялық жүйе атауының соңғы бөлігі де бірдей емес екенін көрсету үшін әр түрлі болатынын ескеріңіз. Мен гнулинукс деп аталатын кез-келген Linux дистроғын білмеймін, бұл Ubuntu, archlinux, fedora, debian және т.б. Бірақ кейбір жалпы қолданыстағы белгілер еш жерде қолданыла бермейді, бұл тек әдетке айналған. Ескі әдет ... мен айтқанымдай, мен өз пікірімді растаймын

        1.    қызметкерлер дижо

          «Бірақ gnulinux - бұл Linux ядросын қолданатын барлық операциялық жүйелер үшін ортақ атау ретінде орнатылған ЕМЕС»

          Егер сіз Android пен Linux ядросын қолданатын басқа жүйелерді есептесеңіз, сіз дұрыс болар едіңіз, бірақ түсініктеме маңызды болмас еді.

          Егер сіз дистростарға сілтеме жасасаңыз, онда сіз тағы бір қателікке ұрынасыз, дистроттар басқа операциялық жүйелер емес, олар өзгертілген БІР ЖҮЙЕНІҢ БӨЛІМДЕРІ.

          Сонымен, GNU / Linux, егер бұл NAME үшін емес, бірақ GNU амалдық жүйесін Linux ядросымен қолданатын барлық жүйелерді анықтау үшін, аттар жиынтығы болса.

          «(Тек сталин ғана оны қолданады).»

          Өтірік, мен мұны жоққа шығарудың қажеті жоқ деп ойлаймын, солай ма?

          Сіз қалғандарыңыз туралы, менің пікірімді оқымағаныңыздан деп ойлаймын (менің және сіздің пікірлеріңіздің арасындағы айырмашылық тек 1 минут).
          Бірақ мен оны сіз үшін бәрібір, сіз қолданған бірнеше «коммерциялық атауларды» қолдана отырып нақтылаймын.

          Тиісті кеңселер алдында анықталған және аталған GNU саяси жобасы бар (мүмкін copyleft-пен)
          GNU OS бағдарламалық жасақтамасының жобасы бар (GNU OS) (жоғарыдағыдай)
          Linux деп аталатын бағдарламалық жасақтама жобасы бар, оның нәтижесі ядро ​​болып табылады (жоғарыдағылармен бірдей, бірақ бұл тіпті авторлық құқыққа да қатысты, егер түсінбестік оларға пайда әкелмесе, олар түсінбеушілікке шағымданған болар еді)

          Мұның барлығы уикипедиядағы парағымен, оны растайды.

          Debian жобасы бар, ол GNU операциялық жүйесін қолдайтын, оның нәтижелері:

          Debian GNU / Linux
          Debian GNU / Hurd
          Debian GNU / NetBSD
          Debian GNU / kFreeBSD

          КӨЗ, бұл САУДА КОММЕРЦИЯЛАРЫ ЕМЕС, РЕСМИ аттар.

          http://es.wikipedia.org/wiki/Debian

          Arch пен Linux және HURD нұсқаларында бірдей.

          Менің дәлелдерім бар, ең алдымен менің КӨЗДЕРІМ, мен сіздердің пікірлеріңізді білуге ​​өте қызығамын.

          1.    92 дижо

            Операциялық жүйенің анықтамасы белгіленген және 100% дұрыс емес, өйткені, мысалы:
            1- Операциялық жүйе - бұл ядро ​​және негізгі утилиталар дегендер
            2- Операциялық жүйені ядро, утилиталар, графикалық сервер және жұмыс үстелі ортасы дейді (бұл теорияны Microsoft өзі қолдайды)

            Сонымен, менің ubuntu, archlinux және т.с.с., екеуіне негізделген, олар Linux ядросын, кейбір gnu утилиталарын қолданатын операциялық жүйелер және оларды адамзат үшін жарамды бағдарламалық жасақтамаға айналдыратын үшінші тарап әзірлемелері.

            http://windowsespanol.about.com/od/ConoceEInstalaWindows/f/Que-Es-Un-Sistema-Operativo.htm

          2.    Фелипе дижо

            Debian жобасы - бұл еркін операциялық жүйені (ОЖ) құруға жалпы себеп болған адамдардың бірлестігі. Біз жасаған бұл операциялық жүйе Debian деп аталады.

            дайын. басқа айтар ештеңе жоқ

          3.    Фелипе дижо

            дебиан туралы. хаха. Сіздің пікіріңіз мағынасыз. Шындық - сіздің бірінші жауабыңызға аяушылықпен жауап берді. хаха, мен дұрыс емес ақпараттардан басқа, бағдарламалық жасақтаманы қалай мақұлдағаныңызды білмеймін. Құдай-ау. Сондықтан мен компьютер ғалымдарымен бас қоспаймын, олардың көпшілігі ұсынылмайды

          4.    қызметкерлер дижо

            @Felipe.
            Сіз оқуды жалғастыруыңыз керек.
            «Амалдық жүйені аяқтайтын негізгі құралдардың көп бөлігі GNU жобасынан келеді; демек, GNU / Linux, GNU / kFreeBSD және GNU / Hurd. Бұл құралдар да тегін ».

            Мұны сол бетте айтады http://www.debian.org/intro/about Осыдан сіз өзіңіздің ақпаратыңызды алдыңыз деп ойлаймын және бұл менің айтқаныма қайшы келмейді.

        2.    қызметкерлер дижо

          @ Pandev92
          Қандай асыл!
          Мен сізден ұрлап, жазып отырған жазбамда жауап беремін.

    2.    Уилсон дижо

      Эмм ... мысал…. TCP / IP ???

  4.   гато дижо

    Құттықтаймыз және компьютерлік ғалымдардың этика жөніндегі бұл керемет жобасы бұдан да көп нәрсені орындай берсін.

  5.   Себа дижо

    Сізге GNU-ді бірнеше жылдар бойы өмір сүріп, жетілдіре бересіз деп сенемін, осы жобаны пайдаланатын және оған үлес қосатын бәрімізді құттықтаймыз.

  6.   даркар дижо

    Сізді 30 жасыңызбен құттықтаймын

  7.   Бристоль дижо

    30 жыл болды құттықтаймын ....

  8.   Нашар таку дижо

    Мырзаға рахмет Сталлман - бәріміз үшін еркін және этикалық-сталмандық жүйеге қол жеткізу қозғалысын бастау үшін, онда мен бүгінде бағдарламаны шектеусіз және бірнеше бағдарламалық империялардың қалауына қалдыратын шарттарды қабылдамай үйрене аламын ( бір күні мен ол ipian-ға дебиан hurd қоямын (мен оны алған кезде төрт еркіндікті білмедім). GNU барлығына арналған!

  9.   рокандрелео дижо

    Қазіргі GNU / Linux таратылымында GNU компоненттері көп болмайтындығынан басқа, Stallman және оны қолдаған топтар еркін бағдарламалық жасақтама негіздерін құру туралы көзқарас пен шешім қабылдады (ол лицензиялар сияқты басқа салаларға дейін кеңейеді). шығармашылық қауымдастық), ол үшін оның фигурасы кең танылуға лайық; олардың сенімі болмаса, есептеу тарихы мүлде басқаша болар еді.
    Осы 30 жылдық GNU жобасымен құттықтаймын және мүмкіндік беретіндердің барлығына таңданамын.

    1.    eliotime3000 дижо

      Солай. RMS болмаса, ақысыз бағдарламалық жасақтама ұғымы ондай болмас еді.

  10.   рижу дижо

    1984 жылы ұйымдастырылған сапатистер және gnu жобасы сол уақытта. Менің жасым. 30 жылдық күрес және қарсылық. Жақсы әлемге, көптеген әлемдер үйлесетін әлемге деген үміт тудырған бұл жобаны құттықтаймыз. Құттықтаймын.

  11.   Түпнұсқа және еркін Малагенос дижо

    GNU құттықтаймын және сізге көп рахмет.