Canonical GNU / Linux жүйесін жақсартуға көмектесе ме?

La Linux Foundation жақында өзінің даму туралы жылдық есебін жариялады ядро Linux. Әдеттегідей, Red Hat және SUSE Linux ядросының дамуына үлес қосушылар тізімінде көш бастады. Тіпті Microsoft жетті алғашқы 20 Windows Server-де Linux-ті виртуалдандыруға мүмкіндік беретін өзінің Hyper-V технологиясының кодының тазалығына байланысты.

Алайда, Каноникалық, артта тұрған компания Ubuntu, тізімнен шығарылды (тек алыста пайда болады) № 79 стенд).


Туындайтын сұрақ - Canonical-тің Linux-қа қосқан үлесі. Muktware-де бірнеше қолданушылар ортақ мақала жазу үшін жиналды, олардың кейбіреулері мен төменде сіздермен аударма және бөлісу еркіндігін алдым.

ZDNET редакторы Стивен Вон-Николс Марк Шаттлворттан сұрағанда Canonical үлесіОл: «... ядро ​​Ubuntu пайдаланушы тәжірибесінің кішкене бөлігі болып табылады және біз ядроны дамытуды белгілі бір мақсат ретінде басқарбаймыз» деді.

Linux әлемінің екі көшбасшысы Линус Торвальдс пен Грег К.Х.-дің Canonical-дің қосқан үлесі туралы не ойлайтыны маған қызық болды. LinuxCon кезінде мен Линус Торвальдстен үлес қоспайтын ойыншылар туралы сұрағанымда, ол: «Сізде жүйені жай ғана қолданатын адамдар болған кезде, олар ешқандай өзгеріс енгізудің қажеті жоқ болғандықтан, олар көп үлес қосуға мәжбүр болмайды. Олар оны қалай пайдалануға арналған болса, солай пайдаланады ».

Егер сіз жүйені ешқандай өзгертусіз қолдансаңыз, оған көп үлес қосуға болмайды.

Мен одан Грег К.Х.-дың Каноникалды сынға алғаны туралы сұрағанымда, Линус: «Грегдің Каноникалды ұнатпауының себебі, олар шынымен өзгертулер енгізді. Олар өз борттарын басқаруда Грег қалағандай белсенді болмады ».

Мен келесі күні Грегпен кездестім, сондықтан Мен одан Canonical туралы сұрадым. Ол: «Егер сіз Linux-ке сенетін болсаңыз, Linux-тің сізге пайдалы түрде жұмыс істейтініне көз жеткізуге үлес қосуға көмектесуіңіз керек емес пе? Canonical-тің іскери шешімі - бұл үлес қосу емес және бәрі жақсы. Бізде ондай проблема жоқ және Canonical бұған келіседі ». Содан кейін ол: «Олар көп үлес қосты, бұл туралы ешқандай сұрақ жоқ, көптеген адамдар үлес қосатындар« ең жақсы салымшылар »болып саналмайды. Жақсы, бұған менің ешқандай қарсылығым жоқ.

Canonical компаниясының қызметкері Майкл Холл үлестің бұл анықтамасымен келіспейтін сияқты. Грег мен Линустың Каноникалдың қосқан үлесі туралы айтқанын тыңдаған кезде Майкл: «... Мен мұны айтатындардың салымның не екенін өте тар және шындыққа сәйкес келмейтініне сенімдімін. Мен сіздің анықтамаңызбен келіспеймін »деді.

Өзектен тыс канондық үлестер

Ubuntu жақтаушылары көбінесе Canonical GNU / Linux-ті көпшілікке өте танымал ету арқылы үлес қосты деп айтады. Бұл рас. Ubuntu Windows-тан кеткісі келетіндерге GNU / Linux-ті пайдалануды жеңілдетті.

SJVN сонымен қатар Canonical ядроларды дамытудан тыс айтарлықтай үлес қосады деп санайды: «Әрине, Linux ядросы маңызды. Онсыз ешнәрсе орындалмас еді. Shuttleworth атап өткендей, Canonical үлкен Linux қауымдастығына үлкен үлес қосады. Сонымен қатар, Ubuntu Linux аудиториясын кеңейтуге көмектесті және Ubuntu өзі Linux Mint, PepperMint OS және TurnKey OS сияқты басқа танымал Linux таратылымдарының негізі болып табылады. Төменгі жол - Ubuntu Linux ядросына көптеген код жолдарын қоспаған болуы мүмкін, бірақ ол кең мағынада Linux-қа үлкен үлес қосты. «

«Рас, бірақ Canonical« Linux »сөзін танымал етпейді. Ubuntu Linux емес. Сіз Ubuntu маркетингтік материалында Linux туралы ештеңе таба алмайсыз. Сондықтан, пайдаланушы Ubuntu-ны қолданған кезде оның Linux екенін білмейді. Mac немесе iOS қолданатын және оның BSD екенін білмейтін пайдаланушы сияқты. Егер бұл үлесті өлшеудің өлшемі болса, онда TomTom үлесі көп болуы керек, өйткені Ubuntu-ге қарағанда үлкен нарыққа ие ». Раджив Сачан, Ubuntu қолданушысы.

Ubuntu-дан тыс Canonical Technologies

Canonical Unity сияқты көптеген технологияларды дамытты, оны Linux әлеміне қосқан үлесі деп санауға болады. E2fsprogs-тің негізгі әзірлеушісі және қызметшісі Теодор Ц'о атап өтті: «Көптеген адамдардың Canonical-дің Unity-ке қосқан үлестерін« Linux-ке »қосқан үлесі деп санамауының бір себебі - оны басқа Linux дистрибутиві қолданбайды. . Бұл Canonical басқарған жобалардың барлығына қатысты ».

Ubuntu-дан тыс қолданылмайтын басқа Ubuntu технологияларымен бірдей жағдай. Ubuntu One сияқты Canonical жеке бұлтты қызметтері басқа GNU / Linux таратылымдарында қол жетімді емес.

Бретт Легри басқа Linux дистрибутивтерінде Unity-ді қолдануға ештеңе кедергі келтірмейді деп сендіреді. Барлық дистрибутивтерге орнатылмаған, тіпті олар үшін жинақталған бумалар өте көп. Arch, Fedora, Debian және Mint сияқты басқа да дистрибьюторлар үшін пайдаланушыларға Unity қолдануына мүмкіндік беру үшін жұмыс жүріп жатыр.

Ubuntu-ді әзірлеуші ​​Майкл Хал былай дейді: «Ubuntu One клиентін басқа дистрибутивтерге қолдануға ешнәрсе кедергі келтірмейді, тек Canonical қызметін қолданатын ақысыз бағдарламалық жасақтаманы пайдаланбау ниетінен басқа. Олар Ubuntu One клиентін Dropbox клиентін пайдалану сияқты еркін қолданады ».

PoweHouse редакторы Дин Хауэлл күмәнмен қарайды: «Каноникалдың уәждерін Ubuntu-мен өлшеу қиын. Сыртқы жағынан, бұл адамдар үшін, адамдар үшін жасалған өнім, бірақ ішкі жағынан бұл шынымен де солай ма деген сұрақ туындайды. Шаттлворт өз командасын басқа даму топтарынан оқшаулау үшін және тіпті өзін тәуелсіз тұлға ретінде көрсету үшін көп жұмыс істеген сияқты. Бұл Gnome 3-ке тәуелді компанияның қауіпті әрекеті. Бірлік GTK3 кітапханаларына сүйенуге тырысады және сонымен бірге оны тәуелсіздікке баспалдақ ретінде пайдаланады. Ubuntu-да соңғы GTK3 пакеттерінің жоқтығын тағы не түсіндіруге болады? Gnome 3.4 бірлікті бұзады.

Ubuntu редакторы Нехелеш Рамантан деканға қарағанда басқаша қарайды: «Мен Gnome 3.4 бірлікті бұзады дегенге келіспеймін. Gnome 3.4 Ubutnu 12.04 жұмысына жіберілді. Totem 3.4 жабдықты жеделдетуді қажет ететіндіктен ғана енгізілмеген, сондықтан ескі аппараттық құралдары бар пайдаланушылар әдепкі бейне ойнатқышсыз қалады. «

Өзектен тыс: басқа канондық үлестер

«Canonical uTouch-қа үлес қосты, бұл іс жүзінде ең жетілдірілген ашық көзді мультитач және қимыл-қозғалыс жүйесі. UTouch әзірлеу кезінде көптеген драйверлер жаңартылды немесе қосылды (Apple Magic TrackPad). Көптеген қабаттар өзгертілді (ядро, X.org, терезе менеджері, misc.libraries). Адам мен компьютердің өзара әрекеттесуін зерттеушінің көзқарасы бойынша Canonical ғылыми зерттеушілер жасаған жұмысты байланыстыруға және оны қоғамның пайдасына қолдануға бірінші болып мүдделі болды », - дейді Мохамед Икбел Булабиар. 

Ubuntu Linux Linux-қа басқа жолмен үлес қосады. Олардың өзектеріне үлес қоспайтыны рас, бірақ Canonical тек өз пайдаланушылары үшін ғана емес, сонымен қатар басқа адамдар үшін дамытатын басқа да қызметтер мен технологиялар бар. Сонымен қатар, Ubuntu - бұл амалдық жүйелердің бірі және ол басқа дистрибутивтер үшін негіз болады (мысалы, Linux Mint). Ubuntu серверді құруды жеңілдетіп, Darwin-OP сияқты роботтандырылған технологияда көрінеді. «Біздің түсінуіміз керек, Ubuntu - бұл Linux-тің көптеген тұлғаларының бірі және Linux әлеміне маңызды қақпа, бұл жеткіліксіз», - дейді Ubuntu қолданушысы Майкл Редфорд.

Нехелеш: «Ядроларды дамытуға бағытталған көптеген компаниялар бар. Мен Canonical (Google немесе Microsoft-пен салыстырғанда шағын компания) Ubuntu-ны жаңа пайдаланушыларға жеңілдетуге баса назар аударғанды ​​жөн көрдім. Сонымен қатар, олар қазірдің өзінде тым көп тақырыптарда: Ubuntu TV, мобильді ОЖ, Ubuntu One, Ubuntu бағдарламалық қамтамасыз ету орталығы және т.б. Мен Ubuntu-ға байланысты Linux-қа кірдім және жүйені пайдаланудың қарапайымдылығы үшін ризамын. Мен олармен ядро ​​жасауға қатыспағаныма өте жақсымын ».

Мәселе олар ядро ​​жасауға қатысуы керек пе, жоқ па емес. Мәселе, егер олар ядроларға өзгертулер енгізіп, оларды кең қоғамдастықпен бөліспесе, олар одан пайда көре алады. Бұл өзгерістерді бөліспеу дұрыс емес. Бірақ, Грег айтқандай, олар үлес қосып жатыр, бірақ олар ең жоғары салымшылар емес.

Канондық сандар перспективада

Canonical қызметкері Дастин Киркланд Linux салыстыруындағы ең маңызды компаниялардың деректерін көрсететін қызықты салыстыруды жүргізеді:

Қызметкерлер (2007)
Канондық: ~ 130
Қызыл қалпақ: ~ 2200
Новелл: ~ 4100
IBM: 386,558 ...

Пайда (2007)
Канондық: (келесі сандардың оңтүстігінде болуы мүмкін)
Қызыл қалпақ: $ 523 миллион АҚШ доллары
Новелл: $ 933 млн АҚШ доллары
IBM: 98,786 миллион АҚШ доллары (иә, бұл жүз миллиард доллар)

Өмір сүрген жылдар
Каноникалық: 4 (2004 жылы құрылған)
Қызыл қалпақ: 15 (1993 жылы құрылған)
Новелл: 29 (1979 жылы құрылған)
IBM: 119 (1889 жылы құрылған)

Бұл деректер жағдайды біршама айқынырақ етеді: Canonical көп үлес қоспауы мүмкін, бірақ оның мөлшері Linux-пен жұмыс істейтін ірі компанияларға қарағанда әлдеқайда аз.

Canonical қолдан келгеннің бәрін жасауда

Компанияның көлемін ескере отырып, Canonical қолдан келгеннің бәрін жасайды. Ия, бұдан да көп нәрсені күтуге болады, бірақ олардың күресу үшін таңдаған алаңы өте бәсекеге қабілетті. Олар қатыгез монополия (Майкрософт) пен банкте 100 миллиард доллары бар ойыншы (Apple) арасындағы нарық үшін күресуде.

Бұл Ubuntu үшін арқан. Өзінің көлемін ескере отырып, компания өте кең ауқымды өнімдерге ие болды: жұмыс үстелдері үшін дербес компьютерлерге арналған операциялық жүйе, Ubuntu One, Ubuntu Music, Ubuntu TV, Android үшін Ubuntu және т.б.

Сонымен қатар, Canonical өнімдердің бұл түрін тарылтып, барлық жұмыртқаларыңызды бір себетке салғысы келмеуі мүмкін. Сондықтан сіздің столыңыз арқан үстінде. Алайда, қазір Ubuntu әлі де тепе-теңдікте.

Canonical Linux-ті жоққа шығарады ма?

Нашар Canonical, дұрыс па? Ол өте «кішкентай» және қолынан келгенін жасайды. Бірақ, шын мәнінде, Canonical-тің Linux ядросына қосқан үлесінің төмендігі экономикалық мүмкін еместіктен бе, әлде ол Ubuntu-ді Linux-пен байланыстырмас үшін шынымен коммерциялық стратегияға негізделген бе, маңызды ма? Google-дің Android-пен жеке стратегиясы.

Оқиға жарияланған мақаладан алынған Джо брокмейер өзінің жеке блогында. Шындығында, Брокмейер Ubuntu 12.04-тің алғашқы бета-нұсқасын сынау үшін жүктеген болатын және шығарылым жазбаларына көз салғанда, кедей келесі жолды тапқанына қатты таң қалды: «Бета-1 Ubuntu ядросына кіреді 3.2.0-17.27 v3.2.6 тұрақты ядросына негізделген. »

Ubuntu ядросы? Ол қашаннан бастап ойланды? Ешқашан болмағандықтан, әрине. Сол жерде ол Каноникалдың өз өнімдерінде «Linux» атауына қатысты болған отрядын еске түсірді, өйткені ресми Ubuntu веб-сайтында Линус Торвальдс жасаған ядро ​​туралы тіпті айтылмайды (немесе бір қарағанда).

Canonical-да олар Ubuntu-ді жай Ubuntu болуды қалайтын сияқты. Басқаша айтқанда, «Linux үшін адамдармен» қош болыңыз.

Ал сіз қалай ойлайсыз? Canonical GNU / Linux дамуына үлес қосады ма?

Ақпарат көзі: Muktware & Киркланд & Өте Linux


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

46 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Хуанжо Марин дижо

    Ubuntu One - бұл меншікті технология, өйткені тек клиент бөлігі - ақысыз бағдарламалық жасақтама.

    Canonical үлесі жарналар деңгейінде маңызды болмай қалған тағы бір жағдай GNOME болды. Unity іске қосылғанға дейін жүргізілген зерттеуге сәйкес, Canonical-дің жарналары 1 пайыздан сәл асып түсті және Canonical сияқты бүкіл компанияға қарағанда көп үлес қосқан адамдар болды.

    http://blogs.gnome.org/bolsh/2010/07/28/gnome-census/

    Unity немесе Utouch сияқты өз жарналарына қатысты үлес қосқысы келетіндер Canonical жеке компаниясына өз жарналарын өздері лайықты деп санайтын лицензиямен тегін немесе жоқ пайдалану құқығын беруі керек.

    Менің ойымша, мұндай келісімге қол қою жеке тұлғалармен немесе GNU / Linux экожүйесіндегі басқа компаниялармен ынтымақтастықты жақтырмайды.

    http://www.canonical.com/contributors

  2.   Марио Даниэль Мачадо дижо

    Canonical Linux ядросына өз үлесін қосады, өйткені ол оны танымал етеді, бұл орауыш өндірушісі Coca Cola формуласына үлес қосады дегенмен бірдей.

  3.   Аноним дижо

    Шынында да, олар Kernel-ге қатысты үлес қоспайтыны рас, бірақ егер олар болмаса, Windows-пен қаныққан мыңдаған пайдаланушылар GNU / Linux-ке көшпейтін немесе көшпейтін болар еді. Мен басқа қолданушыларды білмеймін, бірақ менің өмірімде Ubuntu ОЖ-ны ешқашан көрместен (менің алғашқы таратылымым 9.04 болды, олар мені үйде тегін жіберді) мен бұл Linux әлемінің бөлігі екенімді әрдайым түсіндім. Менің ауысуым оңай, жайлы болды, мен көп нәрсені білдім және осы әлемге таныстырған отбасым мен достарымды білдім.
    Егер бұл ықпал етпейтін болса, мен оны қалай атайтынымды білмеймін. Егер сіз мұны іскерлік тұрғыдан көретін болсаңыз, онда эксклюзивті өнімдерге ие болып, өздерімен бірге табыс тапқысы келетіндері анық, әр компанияда солай болады.
    Кейде мен ойлаймын және Рим Папасынан гөрі попист болмау керек деген менің жеке пікірім.

    1.    шайқасты дижо

      Бұл проблемалардың бірі, барлық компаниялардың өз пайдасын іздейтін менталитеті, бұл табиғатынан бірлесіп жұмыс жасайтын және Ubuntu-дан тұратын бағдарламалық жасақтама философиясы болып табылмайды, бұл қолданушыларға бұл туралы ойлауға мәжбүр болды. жақсы жасалды және шынымен бұл дұрыс нәрсе емес, бұл ақысыз бағдарламалық жасақтаманың әдісі емес

  4.   Аноним дижо

    Шындық - Ubuntu үлес қоспайды және Linux-тен өз іс-әрекетімен кетіп бара жатыр, мысалы, бірлік оларды өлтіреді ... мұның дәлелі - көптеген адамдар Монтқа қоныс аударды. Барлық ОЖ-ны ауыстыру қиын, сондықтан Федорамен көңілім толады ... сіз ең жаңа технологиялар туралы білесіз.

  5.   Ливес дижо

    Бұл ядроға үлес қоспайды дегенді білдірмейді, ол өз үлесін қоспайды дегенді білдірмейді, мысалы, жаңарту және ubuntu серверінде қабылданған көптеген шаралар Red Hat сияқты серверлерде тәжірибесі бар дистрибьюторларда қолданылады.

    Сарғыштық мүлде жақсы емес, егер дистрофия туралы маңызды ұсыныс болса, біз 2000 жылға оралсақ, кез-келген дистрофияда 3d үдеу болатын болса, хакерден аз болу керек еді.

    Canonical алдымен танымалдылыққа, содан кейін пайдаланудың қарапайымдылығына және аппараттық конфигурацияға ықпал етті.

    Сары түске бой алдырып, қаласақ, бар нәрседен ләззат алайық, ал егер біз Ubuntu-ны пайдаланғымыз келмесе, онда көптеген дистрибьюторлар бар, тіпті Linux ядросына негізгі үлес қосатын Microsoft Windows сияқты жүйелер бар.
    Бұл Linux ядросына үлес қосу сізді жақсы компанияға айналдырмайтыны анық, оның дәлелі microsoft.

  6.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Ерлігі:
    Сізде бірде-бір пікірге қарсы пікірлер бар, шынымен де сіз Canonical-да жұмыс жасайсыз ба?
    Сіз олардың саясаты қандай екенін білесіз бе, сіз оның бір бөлігі ме?
    Бұл олай емес, сондықтан:
    Ubuntu төленеді
    Canonical монополияны қалайды
    Канондық және бұл; Егер сізде өнім болса, оны тұтынғыңыз келетіні анық, канондық өнім - Ubuntu, сіз маркетинг туралы сөйлесесіз, менің өмірімде мен көрген емеспін және интернет беттерінде, теледидарда немесе басқа бұқаралық ақпарат құралдарында ubuntu жарнамаларын көрмеймін деп ойлаймын. .

    Сіз Ubuntu-дан басқа қолдануға оңай дистрибьюторлар бар деп айтасыз, иә, мүмкін бар, бірақ айтыңызшы, Ubuntu-ға дейінгі барлық уақытта олар ешқашан қарапайым пайдаланушының қолдануын жеңілдету туралы бастамашылық жасаған емес.

    Мен болсам, Ubuntu - бұл Linux дистрибуциясы, мүмкін ол белгілі бір уақытта өзінің ядросын «жасайды», бірақ орын алған уақытқа дейін сіз өзіңізге сұрақ қоясыз деп сендіремін, мен туралы не айтамыз? Linux, OS X және басқалары Unix-ке негізделген және соңында олар бөлінді, сондықтан Ubuntu өзінің ядросын жасайтын болса, ол маған мүлдем әсер етпейді.
    Егер Ubuntu сатылса, ол маған мүлдем әсер етпейді, мен оны ұнататындығымнан сатып аламын, бұл болмайды, өйткені бұл Ubuntu әрқашан еркін болады деген оның философиясының бөлігі.

    Сіз Arch-ті қолданғаныңыз мені де, ешкімді де қызықтырмайды, енді сіз енді қарапайым емессіз деп ойлайсыз, өйткені Arch-ді пайдалану сіздің проблемаңыз, мен Arch-ты ұнатпаймын, өйткені ол өте қарабайыр, мен Linux-ты 8 жылдан бері қолданып жүрмін, Мен оны ұзақ уақыт қолданамын, өйткені мен үшін бұл бәрінен жақсысы.

  7.   батылдық дижо

    «Сіз Arch-ті қолданғаныңыз мені де, мұндағы ешкімді де қызықтырмайды, енді сіз өзіңізді көпшілікке жат емеспін деп ойлайсыз, өйткені Arch-ты пайдалану сіздің проблемаңыз»

    Егер олар менен сұраса немесе ұсынса, мен сізге көп нәрсе жетіспейтінін білетіндіктен жауап беруім керек

    «Маған Арч ұнамайды, өйткені ол тым қарабайыр»

    Керісінше, сіз оны қалай орнатуға болатындығын білмейсіз

    «Мен Linux-ті 8 жылдан бері қолданамын»

    Сіз бұған сенбейсіз, шараптан шаршамайсыз, өйткені оларды шынымен қабылдаған болсаңыз, менсінбейтін болар едіңіз. Ең жаңа - ең көп қорлайтындар.

    «Сіз олардың саясаты қандай екенін білесіз бе?»

    Мен олардың нені жақсы білетіндігін білемін, сонымен қатар бұл мақалада «Убунту ядросының» мақаласында айқын көрінеді

    «Сіз Arch-ті енді қолдана алмайсыз деп ойлайсыз, бұл сіздің проблемаңыз»

    Кім не айтты? Біреу туралы тегін айтпас бұрын екі рет ойладым

    «Сіз маркетинг туралы сөйлесесіз, мен өз өмірімде көргенмін және интернет парақшаларында, теледидарларда немесе басқа бұқаралық ақпарат құралдарында ubuntu жарнамаларын (каноникалық түрде жасалған) көремін деп ойламаймын».

    Сізге швед тілін ойнаудың қажеті жоқ, бірақ мен оны сізге беремін:

    - бұрынғы ұран
    - Жоғалған кеме
    - Алдын ала қондырғылар

    Олар ең көп қолданылған дистрофияға қол жеткізе салысымен бәрін алып тастады.

    «Олар бастаманы қарапайым пайдаланушының қолдануын жеңілдету үшін алды».

    Оларды қарапайым пайдаланушыға пайдалану оңайырақ, ендеше, Эйнштейн оны анықтау үшін қажет емес деп ойлаймын.

    «OS X және басқалары Unix-ке негізделіп, соңында екі жолға түсті»

    Сіз қайтадан шындыққа жанаспайтын нәрселерді айтып отырсыз, Mac O $ X - бұл BSD, сіз білмейтін басқа нәрсе.

    «Егер Ubuntu өзінің ядросын жасаса, ол маған мүлдем әсер етпейді».

    Убунтосаларға әсер етпейді, басқа қолданушылар әсер етуі мүмкін

    «Егер Ubuntu сатылса, ол маған мүлдем әсер етпейді, мен оны сатып аламын, өйткені маған ұнайды»

    Әрине, убунтозалар оны сатып алады, бірақ бәрінің қолынан келе бермейтін шығар.

    «Бұл болмайды, өйткені бұл Ubuntu әрқашан еркін болады деген олардың философиясының бөлігі».

    Сіз GNU / Linux принциптерін білмейсіз, ал Ubuntu-дың ниеттерін білмейсіз.

    Сіз мұны қалай растай аласыз? Мүмкін емес.

    1.    Angell abalos дижо

      BSD - Unix, ал OS X - қазірдің өзінде UNix. Умилдад, ең алдымен.

  8.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Менің Linux-ті 8 жыл бойы қолданғаныма сенгіңіз келмейтіндігіне көз жеткізіңіз, мен Arch орнатқан жоқпын, өйткені мен үшін оның орнату әдісі жақсы емес, қолданушыға «қолыңыздан келгеннің бәрін жасаңыз» деген дұрыс емес. Сонымен қатар, компьютер бізге бір нәрсені орнату үшін күрделі ету емес, бәрін аздап жеңілдету болып табылады.
    Сіз атап өткен шағын тізім, бұл жарнама емес, мен ешқашан еш жерде (теледидар, радио, интернет) оларға қатысты қандай да бір жарнаманы көрмедім.
    Ubuntu жарнамамен айналыспайды, егер сіз әлемді экономикалық дағдарыста деп білмесеңіз, онда тегін дискілерді алып тастау түсінікті.

    «Жаңадан келгендер - бәрінен көп қорлайтындар ...» сен тек сол кезде туғандардың қатарына енесің, ешқашан менсінбейсің, нақты және нақты сөйлейсің (мен сенің басқа пікірлеріңді оқып, қорлаймын).

    Хабарланбаған сіз, OS X BSD емес, мен уикипедиядан үзінді келтіремін

    «Оның негізі UNIX-ке негізделген және NeXT-де 80-ші жылдардың екінші жартысы мен 1996 жылдың соңы, Apple компанияны сатып алған кезде жасалған технологияларға негізделген. 10 11 Intel процессорларына арналған Mac OS X 10.5 Leopard нұсқасынан бастап, жүйеде UNIX 03 сертификаты бар »

    Құдайға ант етейін, сөйлемей тұрып біліп ал, мен айтқанымды сақтаймын, OS X UNIX-тен туды және басқа жүйе ретінде бөлінді.
    Ubuntu Linux-тен туды, егер сіз бөлгіңіз келсе, жасаңыз; Немесе бұл сізді мазалайды, өйткені Linux-те пайдаланушылар таусылады ма?

    Олардың басқа ядро ​​жасауы сізге қалай әсер етеді: сіздің өміріңіз осымен байланысты емес, егер Ubuntu өзгеріп, бөлініп кетсе, сіз жұмыссыз қалмайсыз. Бұл сізге де, маған да ешқандай әсер етпейді.

    Сіз қайтадан не айтатыныңызды білмейсіз, мен Ubuntu әрдайым еркін болады деп сенемін, өйткені оның философиясы осы және мен ubuntu парағынан үзінді келтіремін:

    Ubuntu тегін. Әрдайым болған және бола береді. Амалдық жүйеден қауіпсіздікті жаңартуға, сақтауды бағдарламалық жасақтамаға дейін ».

    Өтінемін, шындыққа сәйкес келмейтін нәрселерді айтпаңыз, біреуді «түзетпес бұрын» өзіңізге хабарлаңыз.

  9.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Менің білуімше, Canonical Linux-ті «Linux үшін адамдар» тіркесінен бастап қолданады, тіпті орнатқаннан кейін де grub «Ubuntu with Linux 3.0.x» жазбасын көрсетеді.
    Canonical қолында бар нәрсемен не істей алады, айтылғандай, оған бар болғаны 8 жыл бар, олар әлемде үстемдік етеді және одан аз білетін өніммен көбірек күтуге болады (Linux).

    Мен олардың Ubuntu-дің Linux екенін «көрсетпеу» стратегиясы, мұны түсіндіруді қажет ететіндіктен, пайдаланушыға өзінің тарихын білуге ​​мәжбүр ететінін және бұл өте жалықтыратын және жалықтыратыны, мысалы, Microsoft Windows сияқты, бәрібір солай болатынына сенгім келеді. MS- екі, бірақ бір интерфейсі бар.

    Біз Canonical уақыт беруіміз керек, мүмкін болашақта біз Ubuntu, Canonical бренд компьютерлерін қолданатын теледидарларды кездестіреміз және сол кезде біз «Linux үшін Linux» тіркесін көреміз.

  10.   фальк дижо

    Қоқыс, келімсектер немесе иттер - сіз айтқан нәрсе. Сонымен қатар, «адамдар үшін Linux» ұраны бірнеше жыл бұрын брендтің орнын ауыстырудан кейін тоқтатылды. Бұл Ubuntu дүниеге келген ұран, бірақ олар бірнеше жылдан бері өздерін осылай көтермеді.

    Сізде бар дәлелдер өте нашар. Бір жағынан, ShipIt бұл өзін-өзі таныту үшін ақшаны қатал инвестициялау болды. ShipIt зейнеткерлікке шыққан кезде Ubuntu атауы барлық жерде болған, сондықтан оның салдары байқалмаса, маркетингке мұндай үлкен инвестиция салуды тоқтату қалыпты жағдай.

    OEM нысандары туралы, сіз аббревиатураның мағынасын білесіз бе, білмеймін. Көптеген жабдық өндірушілері сатылатын пакеттің бөлігі болу үшін және кепілдік ұсына алу үшін белгілі бір талаптардың орындалуын талап етеді. Мәселе неде екенін түсінбеймін.

  11.   батылдық дижо

    Бірақ бұл басқа дистрибьюторларды қолданатын бізді қорлайтын ұранмен (мен оны бұрынғы ұран деп айттым) насихатталды.

    Кеме бұл инвестиция болды, бірақ ол территорияны иемдену керек еді.

    OEM қондырғылары, мен Ubuntu-мен алдын ала орнатылған компьютерлерді айтамын, және егер сіз дистрибьюторды өзгертсеңіз, онда ол бұзылған жағдайда компьютерді ақысыз қызметке ала алмайсыз.

  12.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Егер сізде Fedora алдын-ала орнатылған болса, сіз мұны дәл солай жасай берер едіңіз ... .. сіздің өте сәйкес келмейтіндігіңізге көз жеткізіңіз.
    Ubuntu өзін Windows және OS X-ге қарсы ұрыста орналастырғысы келеді, егер ол үшін OEM жабдықтары болса, мен ешқандай проблема көрмеймін.

  13.   батылдық дижо

    Сен не ойлайсың? Canonical GNU / Linux дамуына үлес қосады ма? »

    Жоқ, керісінше, олар понополия жасап, өз жүйелерін жауып, оны Windows сияқты 300 евроға сатқысы келеді

  14.   фальк дижо

    Понополияның орнына сіз монополияны айтамыз, менің ойымша. Менің білуімше, бұл монополияны қолдайтын қандай-да бір шара қолданбайды, сіз кез-келген уақытта кез-келген басқа дистрофияны таңдай аласыз және деректеріңізді қиындықсыз көшіре аласыз. Оның өзіндік үйлесімсіз форматтары да жоқ.

    Сізде оның «жұмысын тоқтатады» деген бірде-бір дәлелі жоқ (бірақ мен оны өшіру дегенді білмеймін) немесе оның жүйесін 300 еуроға сатады. Сондықтан бірдеңе айтпас бұрын, айтқаныңыздың дәлелі болса жақсы болар еді.

  15.   батылдық дижо

    Монополия, мен мұны шынымен айтқым келді.

    «Менің білуімше, ол монополияны қолдайтын ешқандай шара қолданбайды».

    Иә, оның бұрынғы «Адамзатқа арналған Linux» ұраны бар, біз басқа дистрибьюторларды қолданатын не? Адам қалдықтары? Шетелдіктер? Иттер?

    Сізде оның «жұмысын тоқтатады» деген бірде-бір дәлелі жоқ (бірақ мен оны өшіру дегенді білмеймін) немесе оның жүйесін 300 еуроға сатады. Сондықтан бірдеңе айтпас бұрын, айтқаныңызға дәлел келтірсеңіз жақсы болар еді ».

    Менің қаншалықты алысқа бара алатынымды білмей, онша жеңіл-желпі растамаңыз.

    Дәлел - жоғалған ShipIt, бұрынғы ұран және OEM құрылғылары. Linux-мен алдын-ала орнатылған кез-келген компьютер Ubuntu-ді алып жүреді, оны алып тастаңыз және кепілдік жоғалады.

  16.   Джулито-кун дижо

    Бұл Ubuntu-дің өшіп тұрғанының дәлелі ме? Жүріңіз, содан кейін сіздің үйіңізге CD жібермейтін барлық дистробтар жабылады (менің ойымша, сіз бұл кодты жабу дегенді білдіреді).
    Екінші жағынан, менің ойымша, Ubuntu өз жүйесі үшін 300 евро төлей алады деп ойламаймын, тіпті егер ол істесе? Тегін бағдарламалық қамтамасыз етуді сатуға болатындығын білесіз бе, білмеймін.

    Екінші жағынан, Canonical өзінің таратуымен тағы не істейді? Сіздің пікірлеріңізден сіз Ubuntu-ны қолданбайтын сияқтысыз, сондықтан (қайталаймын) ... сізге тағы не береді?

  17.   батылдық дижо

    «Бұл кеме Ubuntu-дің жабылатынына дәлел бе? Жүріңіз, содан кейін сіздің үйіңізге CD жібермейтін барлық дистробтар жабылады (сіз жабу арқылы кодты жабу дегенді білдіремін) ».

    Әрине, егер Canoni $ жиі CD дискілерін ақысыз жіберсе, адамдар басқа дистрибьюторлардан дискілерді жүктеп алудан қиналмайды, осылайша пайдаланушыларды басқа дистрибьюторларға жібереді.

    «Екінші жағынан, менің ойымша, Ubuntu өз жүйесі үшін 300 евро төлей алады деп ойламаймын, олай болса да?

    Маған бәрі-бір

    «Сіз ақысыз бағдарламалық қамтамасыз етуді сатуға болатындығын білесіз бе, білмеймін».

    Мен білемін, бірақ сіз GNU / Linux принциптерін осы компания сияқты бұза алмайсыз.

    «Екінші жағынан, Canonical өзінің таратылымымен қандай айырмашылық жасайды?»

    Маған бәрібір, өйткені бұл Linux қолданушыларына деген құрметсіздік, және олар басқа дистрофтардың жойылғанын қалайды.

  18.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Егер сіз X өнімін жасасаңыз, онда олар сізде оны пайдаланады ма, жоқ па, бәрібір ... сіз қаншалықты батыл болдыңыз

  19.   Жексенбі дижо

    Ubuntu бағдарламалық қамтамасыз ету орталығы - бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама және бұл менің Ubuntu-дан кетпеуіме себеп болды. Ubuntu-ға риза емеспін, мен Федораны сынап көруге бел будым, бағдарламаларды орната алу үшін жеткілікті ақпаратты жинауға үш сағат уақыт алдым, барлығы ноутбуктан қоңырау естілді, бұл Ubuntu-дің жаңа нұсқаларында ойнауға тура келеді, ал ассистент пайда болды маған қажет нәрсені қосымша білімсіз жүктейді.

  20.   Карлос дижо

    Сізде қанша компьютер немесе Gnu / Linux білімі бар екенін білмеймін, бірақ ... тек музыка тыңдау үшін өте көңілді ме? Мен fedora-ны қолданамын және бәрі Ubuntu сияқты оңай, бірнеше команда, бірнеше пакет және бәрі дайын. Сізге графикалық интерфейс керек пе? бар, сондықтан мен неге сонша қиындықты білмеймін. Бағдарламалық жасақтама орталығы маған баяу көрінеді.

  21.   батылдық дижо

    Оның сөзі - жала, бұл Марк ағайды мақтау үшін Убунту мешітіне баруды армандайтындардың тағы бір ubunto сөзі.

  22.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Қарапайым пайдаланушыға ұнайды, маған ұнайды (мен Linux-ты 8 жылдан бері қолданамын), мен өз ісімді қалыпты түрде көруді, кодпен не істейтінімді көруді жөн көремін.
    Қаласаңыз да, қаламасаңыз да, Ubuntu үшін шектеулі қосымша пакет бар, онда сіз барлық Ubuntu-ны күнделікті іс-әрекетке дайындайсыз, оны басқа дистрибутивтерде әр пакетті өз бетіңізше орнатуыңыз керек.

    Ия, терминал жылдамырақ, бірақ соңғы пайдаланушыға бұл ыңғайлы емес

  23.   фальк дижо

    Сонымен, Ubuntu неліктен танымал болды?
    Егер компьютерде тәжірибесі жоқ пайдаланушылар болмаса, оны орнатуға кірісіп, жұмыс үстелінде ең көп қолданылатындардың қатарына кіретін пайдаланушылар массасын кім құрды?

    Сондай-ақ, Ubuntu-ны орнату және пайдалану оңай болғандықтан танымал болды, бұл орнатуға және қолдануға оңай болатын тарату болмады дегенді білдірмейді.

  24.   батылдық дижо

    «Сонымен, неге Ubuntu танымал болды?»

    Маркетинг арқылы.

    Бірақ Linux соңғы пайдаланушыға жақын болды

  25.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Маған сол «маркетингтің» дәлелі беріңіз

  26.   батылдық дижо

    Мен Ubuntu Linux-ді есептеу тәжірибесі жоқ қолданушыларға әкелген мағынасыздықты айтатын олардың бірнешеуіне осы пікірмен жауап беремін.

    Бұл толығымен жалған.

    Ubuntu пайда болғанға дейін Mandriva немесе Kororaa сияқты дистрофиялар болған, тіпті Fedora және OpenSUSE-ді де қамтуы мүмкін, бірақ олар әлдеқайда күрделі болса да, жер астындағы супернердтер үшін емес.

    Мен атаған 4 дистрибуция өте оңай, әсіресе Mandriva (мен Корораны сынап көрмеппін), бұл пайдалану ыңғайлылығы жағынан Ubuntu-ға мың соққы береді.

    Сөйлемес бұрын, өзіңізге аздап хабарлаған жөн

  27.   Гуакс дижо

    Бұл батылдық:
    1) Mandriva, Fedora, Suse және т.б. бағдарламалық жасақтаманың барлық пакеттері Ubuntu-да жоқ. (шағын ME теледидар мысалы).
    2) Драйверді орнатуға келетін болсақ, жабдықты күйінде қалдыру үшін басыңды сындыруға болады. (Brother dcp115c сканерін орнату үшін қарапайым мысал).
    Ubuntu-да ол тінтуірдің бірнеше басуымен, сол тартпамен және басқаларымен орнатылады.
    Бірақ жарайды, бос сөздер тегін және осы форумдарда тегін.

  28.   батылдық дижо

    Осы Гуакстің айтқан ақымақтықтарын сөк

    1: Сіз бұл пакеттерді дәл осылай орната аласыз, ол сіз білмейтін басқа нәрсе

    2: Өтірік, Мандрива бәрін бірінші рет ұстайды, жүргізушіні іздемеу - басқа нәрсе. Mandriva-да ол RPMdrake көмегімен тышқанды шерту арқылы орнатылады

    Бірақ дұрыс, қателіктер туралы айту тегін және осы форумдарда көп

  29.   Маурисио Гонсалес Гордилло дижо

    Сізге .bin-ді қарапайым пайдаланушыға қарағанда оңай болатыны басқаша, олар бірнеше рет басқанда барлығы дайын болуын қалайды (USC және .deb жағдайында) .

    Мен мандриваны сынап көрдім және сізге қарсы болуға рұқсат етіңіз, мандрива бұл әлемде белгілі ешнәрсені басқара алмайды, сіз принтер драйверін немесе басқа құрылғыны орнатып үлгеруіңіз керек, өйткені сіз мандриваны «орнында» сирек қалдыра аласыз.

  30.   Диего Авила дижо

    Мен парақты көп оқығанды ​​ұнататынымды және мұнда кез-келген тақырыпқа бірінші рет пікір білдіретінімді айта кетуім керек. Бірақ шындық мынада, бұл пікірталас менің назарымды аударады және мен кейбір жайларды атап өткім келеді

    1. Бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама, сондықтан менің ойымша, кез-келген адам оны қолдана алады.

    2. Егер мен Linux және оның кернері туралы көп білмесем, мен тек ubuntu, linux mint (фондағы ubunto) және kanoprix қолданған болсам, менің ойымша, егер мен күннің соңында және соңында болса көп нәрсе істей алмадым, өйткені маған кодтар берілмеген, сондықтан канниктер бұл туралы алаңдады.

    3. Барлығы жақсы екенін қадағалайтын компания туралы ойланайық, егер бірдеңе дұрыс болмаса, оны жөндеңіз, солай болады және олар осы өнімдерді соңғы пайдаланушыларға жеткізуге міндетті, және бұл жерде канондық жұмыс

    4. Талқылауға бармай-ақ қоялық, өйткені күннің соңында біз gnu болып табыламыз және компанияның не істегені кернерге кері әсерін тигізетіні маңызды емес.

    5. Неліктен біз RedHat-ті линукс арқылы пайда табатын және көбіне үлес қосатын компанияны сынамаймыз немесе егер microsoft туралы бірдеңе айтсақ, менің ойымша, бірнешеуінің қателігі (ренжімей), олар бәрін жасырын деп санайды Мен сіздердің бар екендігіңізге келісемін және біз қалай болғанда да мұны қиын жолмен емес, білгіміз келеді.

    Жақсы түрде 😀

  31.   Zeppo ядросы дижо

    Өте жақсы мақала, бірақ шынымен Ubuntu өзінің ядросы сияқты Linux үшін маңызды бөліктерді жасауда онша көп жұмыс істемеуі мүмкін, бірақ визуалды, интерфейс, қарапайымдылық және басқаларында көп жұмыс істейді.
    Менің ойымша, әр ОЖ басқаларында жоқ «бірдеңе» болуымен сипатталады, Debian жағдайында тұрақтылық, Arch жағдайында иілгіштік пен Rolling Release болу қабілеті, және Ubuntu сипатталады Массификацияда жақсы ойлау арқылы ... Мен Ubuntu-дан бастадым, ол сол кезде (9.04) әлдеқайда қарабайыр болған, және одан да көп «Linux» бұл Linux әлеміне жол болды.
    Убунту уақыт өте келе өзгерді, Unity, Gnome бұрынғыдай емес, қызметтер және басқалар, бірақ менің ойымша, ол дұрыс емес әрекет жасайды, мүмкін қазір ол өзінің нақты мақсатына көбірек назар аудара алады және сол себепті көптеген адамдардың көңілін қалдырды (арасында Мен өзімді қосамын), бірақ ақыр соңында бұл олардың түпкі мақсаты болды (дәстүрді массивтеу). Дәл сол сияқты, сіз осы жеккөрушілік өзгерістердің арқасында көпшілігі басқа теңдестірулерді білді, бұл үлкен теңшелімге мүмкіндік берді немесе Ubuntu-да жоқ «Linux» профилін жақсырақ ұстады.
    Менің ойымша, Ubuntu ынтымақтастық жасамайды деп айту дұрыс болмас, бірақ сонымен бірге оның ITS-ті меншікті ОЖ жасау үшін айналасындағы құралдарды қолдануы даусыз. Кейде кейбір ОС-тар құралдарды, идеяларды және басқаларды жасағанда, оларға құрмет көрсетпей-ақ басып алуы ауырады (терезелер мен KDE мен Dolphin-ден үнемі ұрлықтар болған жағдайда), бірақ сонымен бірге Ubuntu-ді әлі де Linux деп ойлауыңыз керек, олар оны қалайсыз ба, жоқ па, оның өзегі LINUX, ол Ubuntu деп аталады немесе сіз қалағыңыз келетін нәрсе.

  32.   Антонио дижо

    Менің шындығым - мен Ubuntu арқасында GNU / Linux қолданамын. Бірнеше сәтсіз әрекеттен кейін Ubuntu мені төрт жыл бұрын сендірді, содан бері мен басқа жақын қолданушыларды қадам жасауға шақыра алдым, ал қанағаттанушылық толық.
    Екінші жағынан, Canonical-да жұмысшылардың аздығы таңқаларлықтай көрінеді ... Мен оны бүкіл әлем бойынша филиалдары бар көпұлтты деп ойладым. Менің ойымша, Canonical-дің көп еңбегі бар, өйткені GNU / Linux-тің таралуына көп үлес қосты.
    Canonical Linux сөзінен, Linux жобасынан алшақтап жатыр деп ойлаймын, бұл жай ғана шындыққа ешқандай қатысы жоқ оқиға.
    Бір ғана мысал келтірейін ... Мен Ubuntu бағдарламалық қамтамасыздандыру орталығына кіріп, Linux сөзін тердім және 1651 сілтеме аламын ... соның ішінде Linux Magazine, Canonical жақында оны Бағдарламалық жасақтама орталығында тарату туралы келісімге келді.
    Шынымды айтсам, менің ойымша, Canonical-мен қуғын-сүргін маньяктары бар ... және кейде аздап қызғаныш тудырады ... бірақ, әйтеуір, кейбір жағдайларда оны жеңуге шақырады. Бұл сонымен қатар GNU / Linux-ті алға жылжытады ... Айтпақшы, қанша адам Android-ті Linux дегенді білмей қолданады ...
    Финал: Бүгін түстен кейін мен SliTaz Gnu / Linux мини дистробын сынап көрдім және бұл керемет. Gnu / Linux алға басуда ... және әрқайсысы не істей алатынына және қалайтынына үлес қосады. Бұл сұлулық және біз оны бағалауымыз керек еді.

  33.   батылдық дижо

    Мен ниеттерді төменге қойдым.

    Сізбен келіспейтін адамды дисквалификациялау қажет емес

  34.   Darkman SUSE дижо

    Біз сіздің ақысыз бағдарламалық жасақтама отбасының бір бөлігі үшін қандай да бір реніш, қызғаныш немесе ақылға қонымсыз жиіркенішті екендігіңіз айқын болғаннан басқа, сіздің ниетіңіз және дәлелдеріңіз барлығына айтуды асыға күтеміз.

  35.   батылдық дижо

    Енді менімен дауласпайсың деп ойладым. Сонда сіз ұстай алмайсыз ба? Бейбітшілік жасаңыз. Сайып келгенде, GNU бізді біріктіреді ».

    Сіз тас лақтырып, қолыңызды жасырасыз.

    Көбірек екіжүзділік, иә деп айтыңыз.

  36.   Wildebeest дижо

    Ой «канондық мақсаттар»
    Альфред Хичкоктың «Психологиясының» екінші бөлімі.
    Stallman каноникалды ұнатады деп ешкім айтпайды, ол сіздің ұнатпайтыны - сіздің GNU жұмысын төмендетіп, Linux жұмысын артық бағалағаныңыз.
    Келіңіздер, адам ақымақтықты тоқтатайық, егер соңында Хюрдің дамуы өте аз болса және ештеңе болмаса.
    Енді менімен дауласпайсың деп ойладым. Сонда сіз ұстай алмайсыз ба? Бейбітшілік жасаңыз. Соңында GNU бізді біріктіреді.

  37.   батылдық дижо

    «Егер Сталлман оларды тыңдаса, оларды осы уақытқа дейін әдемі етіп шығарған болар еді».

    Сталлман маған экстремист болып көрінгенімен, оның Убунтуға қарсы екенін білгеніңіз жөн.

    Меніңше, сіз тағы біраз нәрсені үйренуіңіз керек сияқты

    Бірақ сіз каноникалық фигураларды көрдіңіз бе? Егер бұл ШОБ болса »

    Жұмысшылардың саны олардың мақсаттарына толық тәуелді емес

  38.   Wildebeest дижо

    Бірақ сіз каноникалық фигураларды көрдіңіз бе? Егер бұл ШОБ болса. Бұл рас, ол сәтті, бірақ бүгінде ол тіпті шығынға ұшырауы әбден мүмкін. Сіз сыныптағы кішкентайға ілініп алдыңыз. Енді сіз мысал келтіріп, Microsoft корпорациясының ядроға белсенді түрде қосатын Win7-ді орната аласыз, оның бәрін аяқтау үшін ол ОС сияқты қадірленеді және олай емес.
    Егер Сталмэн оларды тыңдайтын болса, оларды осы уақытқа дейін әдемі етіп шығарған болар еді. Ең үлкен жұмыс GNU-де екенін мойындамағаны мені ренжітті, Пингвин патшаның соңында сіз оны өте бақытты жігіт деп айта аласыз.
    Мен өзімнің жазған заттарымның салмағын граммен көтеремін, Аарон Гриффин - бізге өзінің жаратқан байлығын беретін керемет жасаушы, GNU сол тұқымнан жасалған. Пингвин патшаның не айтатыны маған маңызды емес, егер бұл GNU қауымдастығы болмаса, оның жұмысы басқалар сияқты ұмытылып кетер еді.
    Сізге айтамын, оларды Ubuntu-ны қолдануға ешкім мәжбүрлемейді, ал сіз өзіңіз қалаған нәрсені жамандай аласыз, бірақ олар дұрыс емес жолға түсіп жатыр.

  39.   Wildebeest дижо

    хахаха сен ұрдың ба ??? Мен сізге тағы да балауыз беремін, өйткені сіз әлі де көп жарқырай алатындығыңызды көремін. Canonical - бұл компания және компаниялар ақша табу үшін бар, бәрімізде анық, мектепке барудың қажеті жоқ және Arch-ты қолданудың қажеті жоқ, мәселе сіздің көзқарасыңыз Билл Гейтс пен Джобс мырзаның көзқарастары сияқты, қысқасы.
    Red Hat - бұл тамаша компания, ол жоғары сапалы бағдарламалық жасақтама шығарады және олардың жетістігі ақысыз бағдарламалық жасақтама мен мамандандырылған сервиске негізделгенін біледі. Бірнеше жыл бұрын Гейтс Red Hat пен еркін бағдарламалық жасақтаманы сәтсіздікке ұшыратқан деп айыптаған, бүгінде ол модель болып табылады, кәсіби сектор оны қамтыды. Мен Canonical-ді Red Hat-қа ұқсайды деп айтпаймын, бірақ жалпылай айтсақ, олардың көптеген ұқсастықтары бар. Мен Canonical компаниясының табысқа жету мүмкіндігі бар бизнес-модельден неге бас тартатынын түсінбеймін.
    Егер сіз Arch-ті қолдансаңыз, бұл сізге не береді, әйгілі тізімді көре алмадым, бірақ тізімде Аарон Гриффиннің командасы қайда екенін білемін. Маған бәрібір, сондықтан олар GNU-да керемет жұмыс жасайды, өйткені бұл қоғамдастықтың ауқымды жобасы GNU-да.

  40.   Wildebeest дижо

    Ерлігі:
    Бүгін сіз соғыс туралы тілек білдіріп ояндыңыз және мұны бос сөзбен толтырдыңыз. Canonical корпорациясының ядролармен жұмыс жасау міндеті жоқ және егер сіз өз өніміңізді сатқыңыз келсе, мұны жасай аласыз, GPL «еркін барды» білдірмейді. Дәл қазір мен Ubuntu-ді қолданбаймын, бірақ олардың GNU / Linux тәжірибесін жеңілдетуде үлкен жұмыс істегендері және Mint, тіпті Backtrack сияқты жобаларға біраз уақыттан бері шабыттандырғаны даусыз.
    Сіз көптеген мағынасыз нәрселер туралы сөйлесесіз, сондықтан мен Arch-тің жолына қалай түсер едім деп ойлануым азапты сезінуге мәжбүр етеді, бұл қиын және үздіксіз оқуды қажет етеді, аздап ойланыңыз, Ubuntu бизнесі Red Hat сияқты қолдауда, олар бірдей бизнес-модельдер, ешкім «кодты жауып тастайды» немесе сізден «300 евро» төлемейді, өйткені әйтпесе бизнес стратегиясы мақсаттан алшақтайды. Бір сәтте тыныш ұйықтаңыз, бұл сіздің ұйқыңызды жоя алмайды.
    Соғыс емес, ГНУ жасайық. Бейбітшілік ашық

  41.   Марсело дижо

    GNU / Linux әлемі тек ядро ​​дамуымен ғана емес өмір сүреді. Сіз бұл туралы өте нақты болуыңыз керек. Canonical-дің үлесі басқа жолмен жүреді және ӨТЕ МАҢЫЗДЫ. Аудармашылар, дизайнерлер мен графикалық суретшілер, мұғалімдер, деректі режиссерлер және т.б. сияқты маңызды. Әрқайсысы қалай және не істей алатындығын білуге ​​көмектеседі. Өтінеміз, өз төбемізге тас лақтырмаңыз. Кейде, менің ойымша, Canonical-ді қатты сынайтын «линуксерлер» Microsoft пен Apple-дің жасырын қолбасшылары деп ойлаймын.

  42.   Карлос дижо

    Қысқаша айтқанда, Canonical GNU-ді дамытуға, қосымшаларды әзірлеуге және интерфейсті компьютерлік емес пайдаланушылар үшін дистрибутивті пайдалануды «жеңілдетуге» көмектеседі, бірақ ядро ​​онша үлес қоспайды. Сонымен қатар, біз Linux қорының деректері ядроға қосқан екі үлес екенін ұмытпауымыз керек, өйткені олар тағы қандай үлестерге сілтеме жасай алады?

    Менің ойымша, Canonical маңызды нәрсе жасайды, бірақ менің ойымша, бұл одан да көп нәрсе істей алады, ең болмағанда Linux ядросына көп көңіл бөледі.

  43.   Linux қолданайық дижо

    Мен келісемін. Менің пікірім өте дәл деп ойлаймын.
    Бұл мақаланың мақсаты осы тақырып бойынша пікірталас туғызуды бастау болды. құшақ! Пауыл.

  44.   фальк дижо

    Мен мақалада Апстарт туралы айтылмағанын өте әділетсіз деп санаймын. Мысалы, Bazaar, Launchpad немесе Notify OSD туралы әңгімелер жоқ.

    Атау туралы айтатын болсақ, олар брендинг пен имиджді өзгерту процесін жүргізгендіктен, олар Ubuntu-ны GNU / Linux ретінде емес, немесе GNU / Linux дистрибуты ретінде немесе Ubuntu GNU / Linux ретінде емес, «Ubuntu» ретінде сатуға тырысқаны рас. . Олар атауға және логотипке баса назар аударады, кейде бұл көптеген адамдарға ұнамай қалуы мүмкін. Әрине, мен веб-сайтта Linux немесе GNU / Linux-тен бас тартатынын көрмеймін:
    http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu

    Екінші жағынан, мен Canonical-ді өздерінің өнімдері мен қызметтеріне назар аударудың орнына тікелей қатысуы керек деп санайтындардың бар екенін түсінемін, бірақ, әрине, олардың өте күшті бастапқы инвестицияларды жасағанын және олардың пайда табуды бастау қажеттілігі туындады.

    Кез-келген жағдайда, «кім көп немесе аз үлес қосатынын көрейік» туралы туындауы мүмкін пікірталастар маған зиянды болып көрінеді. Егер қазір әрқайсысымыз құрметке ие болу үшін немесе ең болмағанда қорламау үшін өз үлестерін үстелге қоюға мәжбүр болсақ, бізде көптеген мәселелер болады.

    Canonical және / немесе Ubuntu-дан пайда болған GNU / Linux үшін (Linux үшін ғана емес) артықшылықтарды көргісі келмейтін кез-келген адам өзіне қарап, қолындағы бар затқа сүйене отырып қаншалықты үлес қосатынын, әділ болып көрінсе және егер бұл бір нәрсе үшін пайдалы пікірталас болса.

    Мен мұны экс-Ubuntu қолданушысы ретінде жазамын. Мен қиял-ғажайыптық, партизандық немесе фанаттық көңіл-күйді түсінбеймін және қызықтырмаймын.