Firefox 9: көбірек

Олар мұны айту қаншалықты ауыр екенін білмейді Firefox 9 Бұл бәрінен бұрын, менің көптен бері сүйікті браузерім болғанына деген үлкен ризашылығымның арқасында, бірақ бәрі сол күйінде және бұл шындық.

Мен қуаныштымын өзгереді Firefox 9 басқарады JavaScript Мен оны көруге шешім қабылдадым (Мен одан жазамын) және, ең болмағанда, өнімділік сынақтары басқаша айтса да, мен өзімді баяу сезінемін хром. Мұның бәріне қоса, жадты тұтыну қазір көбірек, оны келесі суреттен көруге болады:

Жүктеуді аяқтағанға дейін Firefox Мен тұтынып жатырмын 140 Мб. Әдетте Хром / темір аспайды 90Mb. Басқаша айтпағанда, интерфейс тұрғысынан жаңа мүмкіндіктердің болмауы менің жеделдетілген даму қарқынын түсінбеуімнің бір себебі болып табылады. Олар оған патч қойып, нөмірлеуді бірден өзгерткен сияқты.

Mozilla артта қалып отыр. Бұл қатал, бірақ бұл шындық. Осы қарқынмен ескінің шаңын сүртуге тура келеді деп ойлаймын .tar.gz de Firefox 4 o Firefox 3. Өте жаман, оларға жақсы қолдау жоқ HTML5 y CSS3. Бұл уақытта мен браузерді қолдана беремін Google. ..


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

24 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Martín дижо

    Жалпы, мен келіспеймін. ЖЖҚ-ны тұтынуға қатысты Firefox - ең аз жедел жады пайдаланатын браузер екендігі дәлелденді. Chrome жағдайында біз бөлек жүретін барлық процестерді санауымыз керек; Егер бізде 2 қойынды болса, онда екі процесс және орталық процесс орындалады. Тіпті кеңейтулермен.

    Chromium / Chrome тұтынатын жедел жад көлемін ескергенде, бұл таңқаларлық.

    Интерфейс туралы, біз 10 немесе 11 нұсқаларына дейін жаңалықтар көреміз деп ойламаймын, өйткені интерфейстің жұмысы JavaScript қозғалтқышынан жақсартылды, бұл SunSpider-де байқалатын айтарлықтай жақсартуларға мүмкіндік береді (бұл ең жылдам) және Kraken-ді жақсарту және V8 Firefox 30-мен салыстырғанда орташа алғанда 8% құрайды, егер бұл функциялар пісіп жетілген болса, мен бұл жерде өзгеріс жасауға болады деп ойлаймын, бірақ ол мұндай үлкен бет көтергішті қажет етеді деп ойламаймын, дегенмен бұл талғамға байланысты.

    Firefox-та HTML5 үшін Chrome сияқты қолдау жоқ екендігі рас; бірақ егер ол осы уақытқа дейін қолданылып жүрген стандарттарды қолдайтын болса. HTML5-ті енгізу аяқталмағанын ұмытпайық және көптеген адамдар өздерінің патенттерін бірінші орынға қойғаны үшін Apple компаниясын кінәлайды.

    Сонымен, жаңа Firefox ұшыру жүйесі біртіндеп жақсартуды бастайтындығын ұмытпауымыз керек, біз Firefox 3-тен 4-ке дейін айтарлықтай өзгерісті көре алмаймыз.

    тілекпен

    1.    elav <° Linux дижо

      Сіз келіспеуге толық құқығыңыз бар, бірақ мен осы түрдегі мақала жазған кезде мен әрқашан сенімді негізде сөйлеуге тырысамын. Мен бенчмаркингтің маманы емеспін, бірақ менің жүйелік мониторыма сәйкес, Firefox Opera-дан аз болса да, Chromium-тен көп тұтынады.

      Бет көтеру туралы, мен өте үлкен нәрселерді білдірмеймін. Мен үнемі сынайтын нәрсе - бұл Firefox-тың бірыңғай мәзірі немесе онда белгішелер жоқ немесе олар өте көп, бірақ бұл мені сендірумен аяқталмайды. Мен бәрінен бұрын сол ұсақ бөлшектерді айтамын.

      1.    Martín дижо

        Ия, бірыңғай мәзір бұрынғыдан әдемі көрінеді. Кем дегенде, оны іске асыру тәсілі функционалды емес, негізгі опцияларды жоғалтады.

        Мені таң қалдырады, бұл Chrome-дің ең көп берілген функциялары (Sandbox және тәуелсіз процестер) сіздің жүйелік менеджеріңізде пайда болмайды және сіз толық ақпаратты көрмейсіз.

        КӨЗ, мен де тестілеудің маманы емеспін, бірақ мен оқығанымнан сөйлеймін және жүйемде оның оқығаныммен сәйкес келетінін көремін. Firefox-та: жады жұмыс істейді, Chrome-да екенін білмеймін.

        1.    KZKG ^ Гаара дижо

          Менің Firefox (сақ болыңыз, әлі де v8.0.1) шамамен 142 МБ жедел жад жұмсайды ... 😀

          Ия, Chrome / Chromium-да туралы: жад

          1.    elav <° Linux дижо

            Firefox 9 қазіргі уақытта мені жұтып жатқан нәрсе.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мұны Benchmark қозғалтқыштары айта алады, бірақ бұл мен үшін жұмыс істемейді. Мен компьютерден көрген-білгеніме сүйене отырып сөйлеймін. JavaScript Firefox 9-да тиімдірек өңделуі мүмкін, бірақ бұл Chrome / Chromium-ға қарағанда жылдамырақ, сондықтан ол жедел жадты көбірек пайдаланады.

      1.    Martín дижо

        Логикалық тұрғыдан алғанда, сіз өзіңізді жайлы сезінетін браузерді қолданасыз; бірақ бұл Firefox көп RAM немесе энергияны қолданатын құрал дегенді білдірмейді.

        Сол сияқты браузердің жылдамдығын бар миллисекундтардағы айырмашылықтармен өлшеу оңай емес, бірақ опера жүктейтін алдын-ала жүктеме кезінде жылдамдық сезімі ештеңеге ие болмайды, бірақ бұл тек операда болады.

  2.   батылдық дижо

    Мұқабаның суреті келесідей болуы керек: http://www.beforeyoukillyourcomputer.com/wp-content/uploads/2008/02/get-firefox_med.jpg

  3.   Эдуар2 дижо

    Элав, сіз Chrome / Chromium жадына қатысты firefox-тен көп немесе көп мөлшерде тұтынады екенін білмейсіз бе, мағынасыз сөздерді тоқтату үшін Chrome / Chromium ашатын барлық процестерді қосыңыз.

    Хромды / суреттерді түсіру және бас фусусты өлтіру үшін мені Chrome / Chromium орнатуға мәжбүр етпеңіз

    1.    батылдық дижо

      Сіз өзіңіздің де, менің де құмға қарсы тұру үшін барлығын жасайтынын білесіз

    2.    elav <° Linux дижо

      Жүйелік монитор маған басқаша айтады. Мүмкін бұл бос сөз болуы мүмкін немесе болмауы мүмкін, бірақ ол маған айтады. Бірақ HTOP сізге көбірек айтамын, егер ол маған барлық ашық процестерді көрсететін болса, онда ол маған дәл сол нәрсені айтады, мен сізге айтарым үшін мені кескіндерді жүктеп, бастарыңыздан фигураны жабыстырмаңыз.

  4.   труко дижо

    Мен үшін бұл сәл тезірек ашылады және бірнеше қойындымен жақсы жұмыс істейді деген әсер қалдырады.

  5.   ErunamoJAZZ дижо

    Жад қайда кетіп жатыр? Фотосуреттер, бейнелер, CSS және HTML, навигациялық мәліметтер базасы (бекер емес, мекен-жай жолдары) және т.с.с.
    140мб жұмсалатыны таңқаларлық емес, іс жүзінде ол қарау кезінде 300мб-ға жуық затты көреді (кэштің салмағы да онша емес).
    Сондай-ақ, қазіргі кездегі әдеттегідей 1 ~ 2gb RAM үшін, браузер сияқты маңызды бағдарламаға 300 мб жұмсау қорқынышты нәрсе емес сияқты. Енді мүмкіндігі аз ДК үшін мен ештеңе айтпаймын ^^ U

    1.    elav <° Linux дижо

      Адам, сізде 1 Гб оперативті жады бар және сізде тек Firefox ашық болғанда, ол есепке алынбайды, бірақ егер сіз сол уақытта LibreOffice, Inkscape, Gimp, Thunderbird, Xchat, Pidgin ...

      1.    Персей дижо

        Мен сіздің нақты жағдайыңыз үшін жалғыз балама - бұл барлық қолданбалар ашық болғанда мидориді қолданасыз. Firefox жадты босатқан кезде күте алады.

        Енді, егер олай болмаса, онда жадты кеңейту үшін 😉

      2.    ErunamoJAZZ дижо

        Мен білемін, мен оны 3 гб қошқармен ноутбук сатып алғанша өмір сүрдім.
        Менің ойымша, бұл графикалық қабаттардың бәрі бірдеңе құрбандыққа шалынуы керек, сол кезде қошқар әсер етуі керек (мен процессордан гөрі қошқарды құрбандыққа шығарғанды ​​жөн көремін).
        Мен ешқандай Chrome * қолданбаймын, өйткені Firefox маған шынымен ноутбуктің аккумуляторын үнемдейді және XulRunner-де қаріп беру Webkit-тен мың есе жақсы. Мен браузерді оқу үшін қолданамын, сондықтан батареяны қаріптермен қосып, Firefox қолданғанның еш зияны жоқ: 3
        Мен жұмыс үстелінде… Opera-ны қолданамын (xD батареясы сонда).

        Firefox JavaScript GarbageCollector-да және Кэште (менің ойымша) барлығынан да оңтайландырылған, сондықтан бәрібір менің ойымша, бұл бұрынғыдан гөрі емес, ол жай ерекшеліктермен дамып келеді және «минималистік өнімділікте» көп емес. . Мобильді FF-тің дамуына күмәндансам да, бұл бізге жұмыс үстелінің пайдаланушылары үшін қандай пайда әкеледі?

        Сәлемдесу, жақсы полемикалық ^^

      3.    Эдуар2 дижо

        Сіз сондай-ақ Lynx, Links сілтемелерін қолдана аласыз.

        1.    elav <° Linux дижо

          Ия, адам, мен де батылдыққа жақсы сергек бола аламын.

  6.   Лукас Матиас дижо

    Менде бар, қазір Kubuntu-ны қолданамын, өйткені мен kde FF-де жұмыс істеймін, ол мен үшін өте нашар жұмыс істейді, ол апатқа ұшырайды, Rekonq-те олай емес, FF-тің бұл нұсқасы тезірек ашылады және мен байқаймын Бұл сұйықтықтың біршама көп жұмысымен. Сонымен, мен жылдамдықтың айырмашылығын байқаймын дегенді білдіреді.

  7.   Хосе дижо

    Мұнда Firefox-қа деген сенімді жоғалтқан тағы біреуі бар. Мен оны 1.0 нұсқасының соңғы нұсқасы болғанға дейін қолдандым. «керемет» Explorer 6 кезінде ... Бірақ олар әрдайым жеткізбейтін нәрсені уәде етеді. Мен оны басынан бастап жазу керек деп ойлаймын ... өйткені олай болмаған жағдайда мен оның себебін түсіндіре алмаймын. Басқа браузерлер жауап беретін және Firefox артта қалған жаңалықтардан басқа. Ұят, өйткені мен 100% «рюкзак» болдым (Firefox, Thunderbird және Sunbird ... және басқалары), енді мен оны енді қолданбаймын, кеңейтімдерді қолданғаннан кейін (аз) Chromium-мен ұнатпаймын « супер «немесе, бірақ мен оны Операдан гөрі минимализм үшін жақсы көремін (Опера - бұл сүт, бірақ ол мен қолданбайтын заттармен толтырылған. Ол модульді болуы керек).

    Құттықтаулар.

  8.   ридри дижо

    Мен өзімнің оғаш екенімді білмеймін, бірақ мен әрдайым Ubuntu, Debian және Arch жүйелерінде firefox-тен гөрі көп хром жадын қолдандым. Қазіргі уақытта парағы бар хром шамамен 240 мб, ал firefox 130 мб құрайды (шамамен: жады) Мен әрқашан екеуін де қолданамын, бірақ көбіне хром, өйткені ол тезірек жүреді (көп емес) және тегіс айналдыру онымен бірге кеңейтілген. Егер firefox мені жұмыс күшінен гөрі әлдеқайда көп жұмсаса.
    Firefox құбыр желісін қосу екі браузерде де парақтың жүктелу уақытына ұқсас болады. Екеуінде бірдей кеңейтулер бар (adblock, flashblock және тегіс айналдыру)

  9.   кик1н дижо

    Жеке, Firefox 4-тен бері ештеңе өзгерткен жоқ
    Жоғары тұтыну бірдей.

    Google хромын немесе Chromium-ды неге сору керек екенін түсінбеймін.
    Мен оны қолданамын және оны керемет көремін.

    опера
    Ол жетіспейді, бірақ егер ол қолданылса, ең жақсы болуы мүмкін.

  10.   артуро молина дижо

    Менің нетбукта шындық менің Firefox-қа деген құрметім 8-ден бастап, мен оны Chromium (Ubuntu-мен бірге) және Chrome (Win7-мен бірге) үшін қолдануды тоқтаттым. Менде оны өшіріп тастады. Барлық жерде пайда болған кезде 8 шықты, мен оны орнатып, оның жадпен жұмыс істеу қабілеті жақсы екенін байқадым. Мен мұны айтып отырмын, өйткені менде 1 бар және мен оны екі СО-да салыстырдым
    Қазір мен екеуін де қолданатын болсам да, бірінде немесе басқасында жақсы жұмыс істейтін CSS немесе javascript типтері бар кейбір беттер бар (мысалы, кейбір mod немесе jquery кітапханасы).