Gnome 3.5.2-де не одан да көп жаңа?

Мен қолданушы болған емеспін Gnome, және одан әлдеқайда аз Gnome қабығыМенің ойымша, 3.5.2 нұсқасында болатын ең маңызды өзгерістер туралы айту керек деп ойлаймын, бұл туристік сапардан кейін сіз әділеттілікпен көре аласыз Бұл сілтеме, мені ештеңе таң қалдырмайды.

Мен барлық өзгертулер мен жаңалықтар туралы айтқым келмейді, өйткені алдыңғы сілтемеде бәрі жақсы жазылған, мен тек олар туралы ойлаған кейбір нәрселерге сын ретінде жеке пікіріме байланысты пікір айтқым келеді. Кеңінен және егжей-тегжейлі айтпағанда, менің ойымша, жігіттер Gnome Олар жақсы Gtk интерфейсін, белгішелер мен дизайнерлік топты жалдауы керек.

Алдыңғы кескінге қарасаңыз, көптеген адамдар менімен келіседі деп ойлаймын Gnome олардың интерфейсімен ешқандай байланысы жоқ Shell, оларға қанша қарасаңыз да, олар әлі ескірген, ескірген болып көрінеді. Олар бет әлпетін қолдануы мүмкін еді, білмеймін, мүмкін түс бояғыштары өзгеруі мүмкін. Панельдегі белгішелер, жоғарғы оң жақта, өте бөлек және ең ұнамсыз пайдаланушы мәзірінің апплеті үшін болуы мүмкін емес, оның пайдасы бар болса да, енді оған опцияны қосады Өшіру үшін әдепкі бойынша

Nautilus атыңызды өзгертіңіз Файлдар, кездейсоқ балалармен бірдей ат ElementaryOS олар берді Файл менеджері, енді контекстік мәзірге серверге қосылу параметрін қосады. Атауын өзгертетін тағы бір нәрсе Тотем, ол қазір аталады бейнелербірақ бұл әдеттегідей жаман.

Жүйе конфигурациясына жаңа ешнәрсе қосылмайды және, шамасы, әзірлеушілер Gnome олар қосқысы келмейді Gnome-Tweak-Tools әдепкі бағдарлама ретінде: ҚАТЕ !!!! Олар мұны қашан түсінеді Gnome қабығы дерлік иеленбейді, егер бұл сөз болса?

Олар эволюцияда кейбір өзгерістер болады, мысалы қолдану сияқты Вебкит орнына gtkhtml, оның интерфейсін көріп, мен оны жойып, репозиторийлерден жойғым келеді. Мүмкін мен бұрын айтқаным, Gtk шығаруы шығар (Адваита) және белгішелер жиынтығы шұғыл бет әлпетіне мұқтаж, бірақ оны «ауыр» қолдану деген ой менің ойымнан шықпайды.

Сіз қызықты көшірмені көрдіңіз бе Dconf-редакторы? Кейінірек олар мұны айтпауы үшін Каноникалық ықпал етпейді Gnome хехехе. Соңында, қазірдің өзінде қолданушылар Gnome олар үшін клиент болады SQLite.

Менде бірдеңе болғандықтан оны көрмеңіз GnomeТек осы барлық даму уақытында олар Desktop Environment үшін қызығушылық тудырды ма? Жарайды, олар өнімділіктің басқа бөлшектерін және сол сияқтыларды жылтыратуы мүмкін, бірақ, ең болмағанда, визуалды бөлікте олар көп нәрсені қалайды.

Мен жақында айттым, тағы да қайталаймын, Gnome қабығы Менің ойымша, бұл компьютер үшін өте қолайлы емес. Пернетақтаны жақсы білетін және төте жолдарды қолдануды ұнататын пайдаланушыға қиындықтар туындамас еді, бірақ қарапайым компьютер үшін қарапайым заттарды ғана пайдаланады, менің ойымша, олар қазіргі интерфейсте өзін жайлы сезінбейді. Тек қосымшаларды ауыстыру қиындық тудырады.

Алайда, егер сіз мақаланың соңына жетіп, мені жазған немесе құрғанында ешқандай себеп жоқ есірікпін деп ойласаңыз, сіз Gnome LiveCD және мені әлемдегі барлық адамгершіліктермен мен қателесемін деп ойлай алатындай етіп дәлелде. Бұл менің көзқарасым және мен оны осылай көремін. Gnome 3.5.2 Бұл бірдей.

 

Экскурсия және суреттер: @ worldofgnome.org


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

133 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Lex.RC1 дижо

    Менің көргенімдей, осы блогта «бірнеше рет» болған ... кез-келген пікірталас кезінде матрица құрылады екен ... тақырып еленбейді, содан кейін сапасыз және жаман сары жазба пайда болады өткен тақырып туралы негіздер. Немесе бұл аргументтердің жетіспеушілігі немесе көп кіру үшін хаббуб құру. Бұл Линус Шелл мен Линусты жоғары деңгейден бөлек сынайтындықтан және оған лайықты құрметпен қарайтындықтан, ол имидждік сын айтатын адам емес.

    elav, бұл сізге сын айтатын дос емес және сізге айтқаным үшін кешіріңіз, бұл өсек, «бұл сіздің жеке ойыңыз» бұдан былай маңызды емес дегенді білдірмейді, -еркектер сөздері үшін жауап беруі керек.

    Сізге Гном Шеллде қандай кемшіліктер бар екенін айту үшін нақты негіздер жетіспейді және олардың қасиеттері қандай екенін айтуға жетіспейтіні сөзсіз.

    Неліктен мен білемін деп ойлайсыз? оңай, сіз өзіңізден үлкен, тәжірибесі мол және имиджге байланысты екі жоғары білімі бар адаммен сөйлесесіз, оның бірі - өнер бакалавры, аралас медианы еске алыңыз ... олар оның қателіктері мен ізгіліктері болып табылатын аргумент.

    Форумдар мен блогтардың көпшілігі сізге жауап беретін агрессивті реңкке құлақ аспаймын, өйткені біз латынамерикалық болғандықтан, үйренгіміз келмей ме? Біз үшінші дүние және ойдан тыс болып қала береміз бе? Тақырып туралы білмейтін адамдар түсініктеме бермеуі керек, егер олар болса, құрметпен қарауы керек.

    Енді, егер сіз осындай балалық көзқараспен жүре берсеңіз және мені елемей жүре берсеңіз, қош келдіңіз. Мені сүйетін, мені құрметтейтін және сүйсінетін адамдар дәл осылай жасайды, өйткені мен ағынмен жүру үшін емес, шындықты айтамын.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мен осы блогта бірнеше рет болғанын көрген қызықты нәрсе ... кез-келген талқылауда матрица құрылады екен ... тақырыбы еленбейді, содан кейін алдыңғы фундаменті нашар сары түсті пост пайда болады. Тақырып. Немесе бұл аргументтердің жетіспеушілігі немесе көп кіру үшін хаббуб құру. Бұл Линус Шелл мен Линусты жоғары деңгейден бөлек сынайтындықтан және оған лайықты құрметпен имидждік сын айтатын адам емес.

      Бұл мәселенің Линус Торвальдс, Мен жай ғана өзім салған сілтеме туралы Турды таптым және оған енгізілген «болжамды өзгерістерге» өз пікірімді білдіргім келді. Gnome 3.5.2. Егер олардың әрқайсысы үшін көп болса, онда көп болу керек FromLinux ақша енгізіледі, сеніңіз, олай емес. Мен бұл мақаланы өзімнің өлшемдерімді білдіру үшін ғана жаздым және, әрине, көпшілік онымен келіспейтінін білдім.

      elav, бұл сізге сын айтатын дос емес және сізге айтқаным үшін кешірім сұрайсыз, бұл өсек, өйткені бұл «сіздің жеке пікіріңіз» маңызды емес екенін білдіреді, - ер адамдар сөздері үшін жауапкершілікті өз мойнына алуы керек.

      Біз жеке пікірмен келісеміз, бірақ «өсек» туралы емес. Себебі мен үшін «өсек» - «бірдеңе немесе біреудің» артында жасалатын зиянды пікір, сондықтан мен олай емес деп ойлаймын.

      Сізге Гном Шеллде қандай кемшіліктер бар екенін айту үшін нақты негіздер жетіспейді және олардың қасиеттері қандай екенін айтуға жетіспейтіні сөзсіз.

      Мен нақты негіздерді досыммен болады деп күткен жоқпын, тек менің пікірім. Мен қолдандым Gnome қабығыжәне мен бұған дейінгі нұсқаларында әлі көрмеген ештеңе туралы айтқан емеспін. Ізгіліктер ме? Мен үшін өте аз, саған айта аламын:

      - Төменгі жағында біріктірілген хабарлама хабарламалары.

      Қазірдің өзінде Гном Шеллден тапқан ізгіліктерімнің сарқылмасы болды.

      Неліктен мен білемін деп ойлайсыз? оңай, сіз өзіңізден үлкен, тәжірибесі мол және имиджге байланысты екі жоғары білімі бар адаммен сөйлесесіз, оның бірі - өнер бакалавры, аралас медианы еске алыңыз ... олар оның қателіктері мен ізгіліктері болып табылатын аргумент.

      Мен бұны құрметтеймін, өйткені олар маған кішкентай кезімнен бастап қарт адамдарды олардың тәжірибесінің деңгейіне байланысты құрметтеуге үйретті, сондықтан сіз қалаған кезіңізде (егер сіздің уақытыңыз немесе қалауыңыз болса) сіз сол пікірді қалдырып кете аласыз, мысалы, осы блогтағы мақала, сіздің көзқарасыңыз дәлелді.

      Форумдар мен блогтардың көпшілігі сізге жауап беретін агрессивті реңкке құлақ аспаймын, өйткені біз латынамерикалық болғандықтан, үйренгіміз келмей ме? Біз үшінші дүние және ойдан тыс болып қала береміз бе? Тақырып туралы білмейтін адамдар түсініктеме бермеуі керек, егер олар болса, құрметпен қарауы керек.

      Енді, егер сіз осындай балалық көзқараспен жүре берсеңіз және мені елемей жүре берсеңіз, қош келдіңіз. Мені сүйетін, мені құрметтейтін және сүйсінетін адамдар дәл осылай жасайды, өйткені мен ағынмен жүру үшін емес, шындықты айтамын.

      Осы соңғы бөлімде мен өзімді жоғалтып алдым, мұның бәрі біз қарастыратын тақырыпқа қандай қатысы бар екенін білмеймін. Алайда, сіздің пікіріңіз сіздің өмір сүру жолыңызды, ойлауыңызды бейнелейді, мен бұған дейін айтқанымдай, оны құрметтеймін. 😉

      1.    Lex.RC1 дижо

        Линустың бұған қатысы бар, оны сіз бірінші жауапта қалдырдыңыз, бірақ егжей-тегжейлі мәлімет қақтығыстар тудырады.

        Менің пікіріме берген жауабыңызға келетін болсақ, ол мүлдем қабылданады және ризашылық білдіреді ... Менің айтайын дегенім - бұл функционалдылық емес - мен әңгіме әр түрлі болатын эстетика туралы. Мен өзімді жақсы түсіндіре аламын ба? Өте функционалды KDE эстетикалық емес.

        Сіз бағдарламашысыз, ал екінші жағынан мен дизайн жасаймын, егер сіз бағдарлама жасасаңыз, мен оны эстетикалық тұрғыдан сынай аламын, сізге функционалды ұсыныс жасай аламын, ал мен кодты сынай алмаймын.

        Екі нәрсе өте маңызды және оларды маған кубалық мұғалім үйретті. Леон Роберто.

        - Сын ешқашан бүлдіргіш болмайды, сын жақсы және жаман жақтарын да талдайды. Бірдеңені сынай білу үшін сізде тақырып бойынша жеткілікті білім болу керек.

        - Әлеуметтік коммуникатор жаңалықтарды жариялаудан бөлек, маңызды нәрсемен айналысады ... Білімді.

        Енді сындарлы және тәрбиелік бөлім қандай болар еді?

        PS: шақыру үшін рахмет, мен оны қуанышпен қабылдаймын.

        1.    elav <° Linux дижо

          Линустың бұған қатысы бар, оны сіз бірінші жауапта қалдырдыңыз, бірақ егжей-тегжейлі мәлімет қақтығыстар тудырады.

          Ешқандай дос, мен саған айтқанымдай, бір нәрсені басқасымен жасайтын ештеңе жоқ. Оның үстіне, Гном Шелл мен үшін Линус осылай айтуды ойлағаннан бұрын апат болды.

          Менің пікіріме берген жауабыңызға келетін болсақ, ол мүлдем қабылданады және ризашылық білдіреді ... Менің айтайын дегенім - бұл функционалдылық емес - мен әңгіме әр түрлі болатын эстетика туралы. Мен өзімді жақсы түсіндіре аламын ба? Өте функционалды KDE эстетикалық емес.

          Енді мен аң-таң болдым. Мен эстетика ұғымын тағы бір рет көруге мәжбүр болар едім, өйткені біз бір нәрсе туралы сөйлемейтін шығармыз. Егер сіз өз көзқарасыңызды сәл көбірек айтар болсаңыз, қызықты болар еді.

          Сіз бағдарламашысыз, ал екінші жағынан мен дизайн жасаймын, егер сіз бағдарлама жасасаңыз, мен оны эстетикалық тұрғыдан сынай аламын, сізге функционалды ұсыныс жасай аламын, ал мен кодты сынай алмаймын.

          Қызықты, бірақ бұл жағдайда маған Дизайн бөлімі ұнайды. Мен жай ғана түсіндіргім келді 😀

          Екі нәрсе өте маңызды және оларды маған кубалық мұғалім үйретті. Леон Роберто.

          - Сын ешқашан бүлдіргіш болмайды, сын жақсы және жаман жақтарын да талдайды. Бірдеңені сынай білу үшін сізде тақырып бойынша жеткілікті білім болу керек.
          - Әлеуметтік коммуникатор жаңалықтарды жариялаудан бөлек, маңызды нәрсемен айналысады ... Білімді.

          Енді сындарлы және тәрбиелік бөлім қандай болар еді?

          Мұғалім өте дұрыс айтады ... дегенмен, мен осы тақырыптағы білімім туралы өзімнің алдыңғы түсініктемеде алға жылжыдым деп сенемін. Мен коммуникатор емеспін, өкінішке орай кейде бұқараға қалай жетуге болатынын білмеймін.

          PS: шақыру үшін рахмет, мен оны қуанышпен қабылдаймын.

          Ләззат бізде. Бізді жақсарту үшін өз үлесін қоса алатын білімді адамдар әрқашан шақырылады.

          1.    Lex.RC1 дижо

            «Егер сіз өзіңіздің көзқарасыңыз туралы тағы бір дәлел келтіре алсаңыз, сізге қызықты болар еді».

            Кез-келген визуалды жұмыс композицияның негізгі ережелерінен тұруы керек, дәлірек айтсақ интерфейстерді бағдарламалау жаңа эксперименталды өнер деп аталады, ол кескіндемеден, фотосуреттен немесе фильмнен әлдеқайда асып түседі, өйткені ол өзара әрекеттеседі және қолданушымен байланысты.

            Бұл жағдайда Shell қолданушымен қарым-қатынас жасау үшін менің назарымды аударған кейбір элементтермен жұмыс істейді. Баланс және уақыт кеңістігі.

            Тепе-теңдік, элементтердің дизайнынан тыс, экрандағы элементтерді керемет центрлеген және өте мұқият композицияны, тураланған элементтер арасындағы нақты кеңістікті көрсетеді ... Бұдан не ұтады? тұрақтылықтың, қауіпсіздіктің мүмкін емес сезімдері, басқалармен қатар, монитор алдында бірнеше сағат болғаннан кейін бағаланады.

            Уақыт кеңістігі, Shell оны интерфейсте орындайды және классикалық таңдау жолағын қолданбайды. Әрекеттерді таңдағанда, біз жұмыс үстелін күңгірттендіреміз, ұшақтарды өзгертеміз және басқа кеңістікке бір уақытта ауысамыз, терезелерді таңдаймыз, қолданбаларды таңдау кезінде де солай. Бұған жететін нәрсе - зейінді шоғырландыру, көп шоғырлану = жақсы өнімділік және жақсы нәтижелер.

            Бұл элементтері бар Shell экранда басқа элементтер, мысалы, тапсырмалар тақтасы болмағандықтан, назар аударады, ол барлық зейінін ағымдағы элементке шоғырландырады, сол сияқты басқа терезеге ауысқанда, фокус нүктесі өзгертіледі.

            Ол функционалды және динамикалық етіп жасалған, бір қолы тінтуірде, екінші қолы пернетақтада. Бұл мен білетін жалғыз жұмыс үстелі, қарапайым түрде («Супер») пернесін басқанда барлық терезелер мен жұмыс үстелдері көрсетіледі, плюс бір шерту қосымшалардың «бәрін» көрсетеді, тағы біреуі категорияны басады. Немесе Super + B + Enter пернелер тіркесімін басу арқылы Blender ашылады (менің жағдайда) ...

            Мысалға.

            1.    KZKG ^ Гаара дижо

              Мен Super + B + Enter пернелерін басу арқылы мен үшін кез-келген нәрсені ашуға, сценарийді орындауға немесе қалағанымды жасай аламын. Мұны кез-келген жұмыс үстелі ортасы жасайды, мен абсолютті болмаймын деп айтамын.


          2.    Lex.RC1 дижо

            Әрине, KZKG ^ Gaara, бірақ ол менің айтқым келгені емес, бұл үшін Shell ешнәрсе жасаудың қажеті жоқ, өйткені ол өзінің жұмыс стилі, ақылды болумен қатар, бағдарлама қандай қосымшалардың ең көп қолданылатынын таниды және оларды қояды алдымен бір немесе екі әріпті басу арқылы.

            1.    elav <° Linux дижо

              Досым, сіз барлық адамдар қолданбалы сілтемелерді басқара бермейтінін (немесе жұмыс жасайтынын) ұмытып кеткен сияқтысыз. Ашық қосымшаларды көрсету үшін HotCorner-ге барудың қарапайым фактісі - бұл қажет емес қадам, оны біз панельдегі терезелер тізімін сақтаймыз. KDE, Xfce, олар мұны біледі. Мысалы, KDE-дің жұмыс үстелі туралы түсінігін өзгерту мүмкіндігі бар, дегенмен олар бірнеше жылдар бойы бізге белгілі схемаға адал болып қалды: панель, мәзір, Windows тізімі, жүйелік науа ... және т.б. .


          3.    Lex.RC1 дижо

            Сондықтан консольді пайдалану туралы әңгіме кезінде біз әр түрлі көзқарастар бойынша бір нәрсе туралы сөйлесеміз. Қалай болғанда да менде әлі оның кемшіліктері жоқ, сондықтан мен Шеллді жек көремін деп ойлайсыз.

        2.    Дизайн мен өнердің тұтынушысы. дижо

          Сеньор;

          Мен алдымен өзімді таныстырамын. Менде математика және физика деген екі мамандық бар, қазір докторантурада оқимын. Менің жасым 25-те.

          Сіз бір нәрсені ұмытып кетесіз. Өнер де, дизайн да дизайнерлерге және / немесе суретшілерге емес, бәріне арналған. Өнердегі «ғалым» ретінде сіз Гном-Шеллден көптеген таңғажайып бөлшектерді көре аласыз, бірақ шындық - бұл көптеген адамдарға ұнамайды. Мәселе бар.

          Мен барлық жерде математиканы және физиканы көремін, бірақ егер мен мұны бәрі көргенін түсінсем ... жақсы болар еді.

          Сіздің өнеріңіз өте жақсы болуы мүмкін және сіз көп нәрсені біле аласыз ... бірақ «адамдар» оны осы салада түсінетіндеріне немесе түсінбейтіндеріне қарамастан ұнатуы керек.

          Мен әлемді өзгерткен қате түсінген суретшілер мен ғалымдардан қашқан емеспін. Сіз менің айтқанымды үйге соңғы сөзді алмай-ақ түсіне аласыз.

          Маған сіздің гномды қабықшалар туралы пікірлеріңіз ұнады, бірақ мен сол жерден бастауға болатын едім.

          PS Менің испан деңгейімді кешіріңіз, ол менің тілім емес. Мен айтпақшы 5. Тәжірибе салыстырмалы емес пе? Қараңыз, өте қабілетті жастар көп.

          1.    Lex.RC1 дижо

            Дизайн мен өнердің тұтынушысы. Көрейік, мен сенен нені бастаймын….

            Сіздің түйіндемеңіз 25 жаста және 6 жастан жоғары екі дәрежесі бар және Ph.D докторы, бес тілде сөйлейтіндігімен әсерлі. Бұл сіздің ата-анаңыздың бай болуының жағымды жағы, олар сізге бәрін төлейді, сіз ешқашан сыра ішпейсіз, сіздің дос қызыңыз және кез-келген жауапкершілік жоқ (егер ол сіздің жағдайыңыз болса).

            Тағы да, мен де сізге айтамын, тұтынушының досы бар - оның алдында және кейін. Неліктен мен себепсіз дәлелденуден бастаймын?

            Өнер бәріне арналған, сіздің үлкен жетістікке жеткеніңіз анық, бірақ бұл өнерді түсіну керек дегенді білдірмейді, «өнерді түсінбейді, оны сезінеді» немесе сіз Пикассоның Герникасын немесе Лос-Жирасолды көргенде бір нәрсені түсінесіз бе? Ван Гог туралы?

            Егер кейбіреулер Гном Шеллді ұнатса, ал басқалары ұнатпаса, онда сіз дұрыс жолдасыз track бұл еркін бәсекелестіктің негізі.

            Мұнда қабілетті жастар көп болуы мүмкін, бірақ егер олар қоршаған ортаның қажеттіліктерін жақсарту үшін ештеңе жасамаса, олар бейтарап.

            Егер мен сіздің жазбаларыңызды талдауға тура келсе, мен сізге математик болу үшін жазудың формуласы бар екені, сіз испан тілін әдейі бұрмалап жібергеніңіз және 17 жасыңыздан бастап әлеуметтік желілерде көп уақытыңызды бос өткізетіндігіңіз айдан анық еді.

            PS: Мен сіздің испан тіліңізді кешіруім керек емес еді, (мен оны қабылдаймын) сіз оны кешіруіңіз керек.

          2.    тұтынушы дижо

            Бөлімді көрдіңіз бе:

            «Маған сіздің гномды қабықшалар туралы пікірлеріңіз ұнады, бірақ мен оны сол жерден бастауға болатын едім». (және басқа мағынасыздықты тоқтату)

            Егер сіздің ойыңыз жақсы болғанымен, сіз оны бәрі көріп тұрғандай бола алмайсыз. Міне сіз маған қызықты болып көрінген түсініктемемен кіресіз. Мен кейде, менің ойымша, сезімдерге дау керек емес деп айтуға тырыстым.

            Мен сіздермен тікелей араласқан емеспін. Сіздің алғашқы пікіріңіз керемет екені рас, мен оны бос, тәкаппар және авторитарлық деп таптым.

            Мен оның өмірімен араласқан жоқпын, тек оның жолдарымен.

            Егер сенің жазғандарыңды талдауға тура келсе, сен 45 жастағы еркек сияқты көрінесің, оның жылдары салмағы өз салмағынан үлкен, тәкаппар және бос уақытында ешнәрсе жасамайтын адам. Ақша және әлеуметтік өмір туралы түсініктемеден мен сізді осы екі мәселеге ашуланғаныңызды түсінуім керек.

            Ол достарымен бірге көбірек сервесалар жасауы керек еді.

            Сәлем!

            PS Менің испан тілімді тағы бір рет кешіріңіз.

          3.    Lex.RC1 дижо

            тұтынушы ... Егер менің түсініктеме сізді қателескен болса, кешірім сұраймын, бірақ сізге контекст қажет екенін айта отырып, мен барлық блогтар мен форумдарда олардың не туралы сөйлесетінін білмейтін, тіпті анықтай алмайтын адамдардың сансыз пікірлерін көрдім өздері.

            Өкінішке орай, қажет, неге? өйткені біз рецензияны талдамай оқып, содан кейін авторды кез-келген дәлелдерсіз дисквалификациялау үшін дөрекі сөздерді қолдануға өте жаман дағдыланғанбыз.

            Мен көпшілік dadyananky білетін елде тұрамын, ал өте аз адамдар лемаманы біледі, егер мен әлеуметтік жағынан ренжісем, бірақ неге екенін түсіндірмеймін, сіз әлі түсінбейсіз.

            1.    elav <° Linux дижо

              Сонымен Лемама емес пе? Хехехе, өйткені мен дәл қазір жұмыс себептерімен Лемама, Витиер, Ретамарға қатыстым ... бәрібір ... Бірақ мен саған бір нәрсе айтайын, өйткені мәдени сауатсыздық деңгейі жоғары адамдар көп Мен қандай да бір жолмен), мен де көптеген ғылыми дәрежелері төмен адамдарға қарағанда білімі төмен көптеген студенттерді білемін. Әлемде (әлем болу үшін) бәрі болуы керек


            2.    KZKG ^ Гаара дижо

              Сіз бен біз бір елде тұрамыз ба? О_О ... ЛОЛ !!!
              Битлзді тыңдайтын ел «ескі және ескірген нәрсе»Және реггеатонды тыңдау«салқын және сәнді болыңыз»... × _ × … Өлтірші өтінемін ...


          4.    Lex.RC1 дижо

            Лезама, Витиер, Ретамар ... Сіз қандай қарапайым жұмысты жұмсайсыз, мен мұны керемет деп ойласам да, бірдеңе айту үшін Лезама деймін.

            Егер осы дүниеде және қызығушылықпен карьера мамандары, университетте оқымайтын өзін-өзі оқытатын адамдар ең жақсы дайындалған болса, бұл олардың сенімділігі үшін жасалады.

            Менің ойымша, біз бір әлемде өмір сүреміз, KZKG ^ Гаара, бұл кішкентай реггион тақырыбы - әмбебап зұлымдық. Әр ұрпақтың стилі мен ырғағы бар, сондықтан менің ойымша, олар, ең алдымен, әйелдерді ешқандай хабарламасыз, Перрео Па-дан төмен қаралауы керек: /

            1.    KZKG ^ Гаара дижо

              Мұны айтпаңыз, бұл тіпті музыка емес. Күн сайын мен жарыстың болашағы үшін көбірек қорқамын ... ЛОЛ !!


        3.    msx дижо

          «Өте функционалды KDE эстетикалық емес».
          Не?!?! EPIC WTF шебер xD

          Сізге KDE SC эстетикасын ұнатпауыңыз әбден түсінікті, өйткені біздің бәріміздің талғамымыз бірдей емес, мысалы [троллинг] @elav Xfce, VIM және Debian қолданады, мен KDE SC-ді қолданамын, Emacs және Arch [/ троллинг].

          Сіз KDE SC-нің қандай нұсқасын эстетикалық емес деп санайсыз? Мен 3.5 қолдана алмадым, бірақ барлық жерде түсірілімдер оның өте әдемі болғанын көрсетеді!

          Сіз не айтатыныңызға сенімдісіз бе? Сізде жұмыс үстелі дұрыс емес пе? Сіз айтып отырған FWM емес пе? xD

          Адам, сізге KDE ұнамауы мүмкін, бірақ сіз мүлдем қателесесіз, дерлік мен KDE SC 4.8.4 эстетикалық емес деп айтар едім.

          Жылжу ...

          1.    KZKG ^ Гаара дижо

            Мен сізді KDE деп ойлайтын скриншотты көрсетуге шақырамын

          2.    Lex.RC1 дижо

            Біз жалғастырамыз ... 🙂

            - Түсіндіру, ескеру қажет нәрсе - қолданушы, жұмыс үстелін пайдаланудың мыңдаған әдісі бар және барлығы басқаша, ойыншының жұмыс үстелі жазушының жұмыс үстелімен бірдей емес. -

            KDE-ді өте жақсы көруге болады, тағы бір нәрсе - оны қолдану.

            Функционалды оны пайдалану оңай немесе функцияларында қуатты болуы мүмкін. Эстетикалық болуы мүмкін, ол әдемі көрінеді немесе дұрыс құрастырылған болуы мүмкін. Барлық жұмыс үстелдері композицияда сәтсіздікке ұшырайды, өйткені олар оны ешқашан синоптикалық тұрғыдан көрмеген, қолданушы интерфейсі - қосымшалар қатынасы. Қызықты әрі сәтті мысал - iPhone-ның iOS жүйесі.

            Скриншотты қоймай, эстетикалық сәтсіздікке қатысты кейбір мысалдар:

            - Таңдалған терезеде көк жарықты қолданыңыз. Егер қара түс көлеңке ретінде қолданылса, бұл түс емес болғандықтан, бұл бейтарап элемент. Кез-келген басқа түс көріністі жарып, көңілін аударады.

            - сүйреген кезде мөлдір Windows. Менің ойымша, плазмадағы терезені жылжытқанда фокусты жоғалтатын жалғыз мен емеспін.

            - Windows стиліндегі мәзір. KDE негізгі мәзірінің барлық экрандағы салмағы сол жағына түседі, бұл «құрамдағы тепе-теңдіктің» кемшілігі және бұл өте ұзақ тақырып.

            Функционалдылық туралы айтатын болсақ, ашығын айтайық, бұл мәзір сәл былық. Жұмыс үстелі, егер Shell функцияларды алып тастаса, плазма ұқсас нәрседен зардап шегеді, өйткені тұсқағазды өзгерту әсіресе стандартты қолданушы үшін жағымсыз болуы мүмкін.

            ...

            KDE және олар жасайтын бағдарламалар маған OpenSource-тің ең жақсысы болып көрінеді, мен эстетикалық кемшіліктерді көбірек көремін. Krita мысалы: жоғарғы оң жақта құралдар, төменгі сол жақта «құралдар параметрлері».

            Интерфейс бағдарламашылары ерекше назар аударуға тұрарлық, өйткені олар фотография, кино және анимация элементтерімен жұмыс істейді, сонымен бірге олар пайдаланушыға қатысты.

            1.    elav <° Linux дижо

              +1 Пікірмен. Енді басқа үстелдер туралы сөйлесейік. Мен қалаймын бірлік a Gnome қабығы Неліктен? Бұл жағдайда функционалдылық туралы мәселе .. Мысал келтірейік:

              - Бізде 4 қосымша ашық.

              Егер мен олардың біреуін таңдағым келсе (басу арқылы), не болады?

              - Gnome Shell-де мен Super пернесін басуым керек (Windows) немесе курсорды HotCorner-ге апарып, қосымшаны басу керек, яғни үш қадам.
              - Бірлікте мен курсорды докқа (Mac ұнатпайды) және voila-ға бір қадам апаруым керек.


          3.    Виндусико дижо

            @ Lex.RC1. KDE-де сіз барлық нәрселердің эстетикасын өзгерте аласыз, соның ішінде көк жарқырау, мөлдір қағаздар, мәзірлер,… Сіз қолданбадағы элементтердің орналасуын өзгерте аласыз, батырмаларды қосып / алып тастай аласыз, пернелер тіркесімін жасай аласыз ... Сізге аз ғана зерттеу керек. қоршаған ортаны өз қалауыңыз бойынша және сізге қажет функционалдық мүмкіндіктермен қалдырыңыз.

          4.    Lex.RC1 дижо

            Бірлік ... маған деген махаббат пен жеккөрушілік қарым-қатынасты оятады, басқалар сияқты, бұл бір үстелдегі барлық үстелдердің араласуы сияқты.

            Маған Shell-дің кемшіліктерін түзету ойы ұнады. Олар Gnome-дің «Интернеттегі аккаунттар» немесе «Evolution» сияқты жұмыс жасайтын барлық нәрселерін жояды және Thunderbird жұмыс істейтін заттарды пайдаланады. Ал жұмыс үстелі қолдануға жарамды 🙂

            Mac стиліндегі жоғарғы мәзір сізге утилитаны ұсынады және көп орынды үнемдейді. Windows 7 стиліндегі Launcher қосымшаны жылдам ауыстыру үшін өте пайдалы. Сызық Shell-ге ұқсайды, бірақ гормондары бар. Плазманың визуалды әсерлілігіне сәйкес келетін айқын ниет. Бұл байланыста да функционалды болуы мүмкін.

            Енді мұны оқыған адам бұл керемет жұмыс үстелі деп ойлайды, жоқ, ол Shell-мен бірдей, ол жеке тұлға, ол өте ауыр, ол жиі істен шығады.

            Осының бәрімен, егер Іске қосқыш жоқ болса, MULTICOLOR, хамелеон, фосфорлық жолақ, «экранның сол жағына жабыстырылып, мәзір жолымен өтіп (¬¬) олардың африкалық екендіктерін және олардың мұраларын ұсынғылары келетіндерін және олардың түстерін мен қоштаймын, бірақ олар оны саған қояды, жоқ, кім жасыра алса да сол бармен шоғырлана алады. Оның сүйіктісіне жылдам қол жеткізу үшін қолданылатын жалғыз нәрсе, бірақ бағдарламаны сызықшадан іздеу керек болғанда, ол келесідей:

            Таңдаулыларда жоқ басқа қолданбаға бару үшін Dash / Applications / Installed (нәтижелерді көру / нәтижелерді сүзу / Type / application ...) барлығы 6 рет нұқыңыз.

            Екінші жағынан, бұл elav-ге қайшы келмеуі керек, Shell-де фаворитті ашудың 2 қадамы бар; Тінтуірдің бір қозғалысында Hotcorner - фаворит және нұқыңыз ... Unity немесе Plazma сияқты.

            Бірақ Виндоусико айтқандай, KDE-де оны теңшеуге болады, бірақ мен әдепкі күйді, олар сізге ұсынатын өнімді көремін, бұл шамамен алғашқы әсер.

            Мен KDE ^ _ ^ қолданамын деп сөйлесуді жалғастырмағаным абзал

    2.    Луис дижо

      Lex.RC1 мырза, тек екі нәрсе:
      1. Оның барлық талаптарында бірде-бір дәлел жоқ.
      2. «Биліктің қателігі» деп аталатын көптеген қателіктер бар: «сіз өзіңізден үлкен адаммен сөйлесесіз», «менің екі жоғары білімім бар».

      Мырза, оның жасында және екі университеттік дәрежесінде ол сүйікті ортасы үшін сынға түскені үшін ашулы сөйлеуі ұят нәрсе.

      Үй

      1.    Lex.RC1 дижо

        elav, сіз түсінбеген бөлігім туралы айтайын дегенім осы ...

        Луис маған контекстті білмей-ақ, өз пікірін білдіру үшін инвазиялық тілмен шабуылдайды (мен оны қабылдаймын).

        Луис, мен өзімді екі мәселеде жақсы түсіндіремін.

        - Мен функционалдылық туралы емес, Shell-дің функционалдығы жетіспейді ... Мен эстетика туралы айтамын.

        - Мен ашуланбаймын, мен Shell-ді ұнататынымды мойындаймын, бірақ мен LXDE-мен тамаша жұмыс істей аламын, менің ортам жүйеде ең маңызды емес, мен өзімді қолданатын және сол жүйеде жұмыс жасайтын бағдарламалар туралы көбірек алаңдаймын.

        Айта кету керек, бұл «беделдің жаңылысы» емес, мен тек сөйлеу үшін сөйлемеймін деген ойды білдіремін.

        1.    Луис дижо

          Жарайды, Lex.RC1. !Құшақ

        2.    elav <° Linux дижо

          - Мен функционалдылық туралы емес, Shell-дің функционалдығы жетіспейді ... Мен эстетика туралы айтамын.

          Lex.RC1 досым, бірақ бәрі содан кейін талғамға байланысты, сондықтан мен өз пікірімді одан сайын қолдаймын. Біз қазірдің өзінде Shell-дің жұмысы жетіспейтіндігімен келісеміз, бірақ эстетикалық тұрғыдан бұл мен үшін де қажет. Шеттері дөңгеленген қара да ... немесе жоқ ... Сондай-ақ, барлық бөлшектерге, элементтерге назар аударыңыз, сонда сіз Гном Шеллдің «эстетикалық» жақсырақ болатынын көресіз.

          Айта кету керек, бұл «беделдің жаңылысы» емес, мен тек сөйлеу үшін сөйлемеймін деген ойды білдіремін.

          Осы тұста мен сізге айта кететін жайт, мен университет болмай-ақ, мен 5 жылдан бері GNU / Linux жүйесінде жұмыс жасайтын көптеген қызметтерді басқаратын желілік және жүйелік әкімші болдым, мен 5-тен астам уақыт болдым. Үш жылдан астам жұмыс үстелі мен Windows-тың бірнеше менеджерлері, әртүрлі дистрибутивтегі машиналарды орнатқаным, бұл маған көптеген мақалалар сынға алған мақала жазу үшін қажетті тәжірибе берді.

          1.    Lex.RC1 дижо

            Бұл мүлдем жақсаруы мүмкін және Shell-ді алғаш рет ашқан кезде маған жаман естілген нәрсе - бұл үлкен тақырып тақтасы, сонымен қатар мәзір және үстіңгі жағындағы қара жолақ сіз көп пайдалы кеңістікті жоғалтасыз, бірақ жоғарыда айтылғандай композиция сияқты ойынға түсетін басқа элементтер. Оларда әдепкі тақырып менеджері жоқтығын мен мүлдем айыптаймын, мен оңай есептеуді ұнататындардың бірі екенімді білесіздер / барлық қолданушылар.

            Сын қабылдауға болады және оқудың жеке және субъективті екендігін ескере отырып, оқырман бірнеше рет жазушының айтқысы келмейтін нәрселерді түсіндіре алады.

            Желілердегі тәжірибеңізді пайдаланып, серверден бірнеше машиналарға қалталармен бөлісу үшін жалған хабарлама жасай аласыз ба (өте қарапайым)? егер сіз бұл қалтаны Windows стиліндегі қатты диск ретінде орната алсаңыз 😉

    3.    дұрыс дижо

      Мен «сіз өзіңізден үлкен адаммен сөйлесесіз», «екі жоғары білімі бар» және бла-бла-бла деген уәжді таптым ... Сіз оларды сол үшін құрметтейді деп күтесіз бе? Мен сенімен емделгім келмейді, өйткені сен менен үлкенсің, құрмет жасқа байланысты болмайды, сен жеңесің. Кәсіби салада сіз беделді бола аласыз, бірақ Linux-де: сіз не істедіңіз? Сіз бірдеңе жамап алдыңыз ба? Мүмкін ядро ​​үшін кодпен жұмыс істейсіз бе? Сіз өзіңіздің бағдарламаларыңызды жаздыңыз ба? Сіз қаптамасыз ба? Сіз не істегеніңізді көрсетіңіз, мен сізді аздап құрметтей бастаймын, тіпті осы жазба үшін кешірім сұрай бастаймын, егер олай болмаса, мен сіздің жасыңыз үлкен және университетім көп болғандықтан ғана құрметке лайық қариясыз деп айтуға келмеңіз. зерттеу.

      1.    Lex.RC1 дижо

        Мені өз қалауыңызша қабылдамаңыз (мен де ондай жаста емеспін)

        Жоқ, мен «Linux» үшін ешнәрсе жасаған жоқпын, бұл сіз екі нәрсені дұрыс түсінуіңіз керек ... Мен бағдарламашы емеспін, бірақ мен қалаған болар едім. Мен өз елімде өзімнің жекпе-жектерім бар. Осы арқылы мен сіздерге ашық әлемді бөлмейтінімді, бірақ болашақта жастар сіздің қазіргі кездегі көзқарастарыңыз болмауы үшін әлеуметтік, әсіресе білім беру және балалар мен жасөспірімдер мәдениетімен жұмыс істейтінімді айтқым келеді.

        Ия, мен біреудің құрметіне бөлендім, бірақ мені жек көретіндер бар. 😉

        PS: Мен емле мен грамматиканы жақсы бағалаймын

        1.    дұрыс дижо

          1) Сізге бағдарламашы болудың қажеті жоқ. Сіз «өнер» сөзін айтқан кезде мен сізге жұмыс картасын, тұсқағаздарды, белгішелерді, мұқабаларды және т.б. көрсетемін деп ойладым.
          2) Біздің барлығымыздың өз шайқастарымыз бар.
          3) Мен сіздің жастарыңызға білім мен мәдениетті оқытқаныңыз өте жақсы деп санаймын. Енді сіз өзіңіз үйрететін болсаңыз, мақтаншақтықты қойып, кішіпейілділікке үйрете аласыз.

          1.    Lex.RC1 дижо

            Мен Open Source-ді қолдау үшін бірдеңе істегім келеді, бірақ егер мен жасасам, бұл тұсқағазға қарағанда әлеуметтік жағынан тиімді болады деп сендіремін.

            Сонымен, контекст бар, оның алдында және мүмкін болғаннан кейін және сіздің сөздеріңіз сіз кәсіби болу фактісіне төзбеушілікті білдіреді, сіз оны мақтанумен шатастырасыз. Менің сөздеріммен сіздердің құрметтеріңізді күтпеймін, мен фактілер сөзден гөрі қатты сөйлейді деп сенетіндердің бірімін.

      2.    дұрыс дижо

        «... сені байқап көру үшін ...»
        * сен

      3.    комментатор дижо

        Оның айтқандарынан оның күші бағдарламалау емес, бірақ осындай сенімділікпен пікір айту үшін ол қандай-да бір дистрибьютордың немесе қандай да бір жұмыс үстелінің дизайнерлік тобына тиесілі болуы керек.

        1.    Lex.RC1 дижо

          Комментатор, мен Open Source жобасында жұмыс істегенді ұнатпадым, бірақ мен ой еркіндігі жобаларына, әсіресе аудиовизуалды семиотикаға қатыстым. 🙂

        2.    Lex.RC1 дижо

          комментатор, (Мен сізге жауап бердім және оны жариялау үшін берген жоқпын деп ойлаймын) Мен шынымен ешқандай ашық жобамен жұмыс жасамаймын, егер мен еркіндік философиясымен бөліссем және мен өзімді образдың семантикасына, негізінен, аудио-визуалды түрде берсем.

          1.    Карлос Эдуардо Горгонзалес арбасы дижо

            Блин, бұл кинодан гөрі жақсы: П.
            Лекс мырза:
            Мен 14 жасар жасөспіріммін, ол екі нәрсені, біріншіден, кәсіби графикалық дизайнер болғанды ​​қалайды (мені иконография ерекше қызықтырады), екіншіден, Норвегияда тұрғым келеді.
            Мен мұны неге жазып отырмын? Өзімді таныстыру үшін және сіздің Гном Шелл туралы жауабыңыз маған қатты әсер еткенін және осы мақала / пікір өте сарғыш, белгішелерден басқа аргументтері жоқ деген пікіріңізбен бөлісемін пікір Бұл пікір болса да, оған дәлелдер керек, мен «Мен Fromlinux.net-ті жек көремін» деген сияқты, ал біреу маған «Неге?» деп сұрады, мен «Неге иә» деп жауап бере алмаймын, маған қажет дәлелдерімді келтіріңіз, егер менде жоқ болса, мен оны «жек көремін» деп айту ақымақтық, тіпті себебін де білмеймін.
            Сонымен мырза:
            Қол шапалақтау және жылы лебіз.
            Ch

          2.    Lex.RC1 дижо

            Рахмет Карлос және мистер көп ...

            Егер сіз дизайн мамандығы бойынша оқитын болсаңыз, мен сізге ең жақсы тілеймін және барлық мамандықтар мен мансаптар сияқты оларға да табандылық пен оқу қажет. Бірақ сізге талдау ұнады, сіз суреттің семиотикасына көбірек барасыз.

            Сын әрдайым сындарлы болады, егер сіз Desdelinux-ті ұнатпайтындығыңызды жазсаңыз да, оны құрметпен дәлелдей берсеңіз де, ол назардан тыс қалмайтынына сенімдімін 😉

  2.   Ацу дижо

    Мен сіздің айтқандарыңызбен келісемін, гном-қабық тақырыбы өте ұсқынсыз, олар оны модернизациялауы керек немесе бірдеңе (kde-нің әдепкі оттегі бұл маған жай ұнағаны емес, гноме қарағанда жақсы).
    Сонымен қатар, адамдар кеңейтімдерді оңай орнатуы үшін қандай да бір бағдарлама немесе нұсқау немесе басқа нәрсе қосу үшін ашылды. Браузерден сіз өте жақсы, бірақ егер сіз вебті қайдан іздейтіндігіңізді білмесеңіз, онда сіз бұл кеңейтімдерді таба алмайсыз, бүйірлік тақтадағы кеңейтімдерге кем дегенде бір қол жетімділік немесе ұқсас нәрсе.
    Соңында мен жекелендіруді қосар едім. Пайдаланушылар жұмыс үстелін өздері баптағанды ​​ұнатады, kde сізге жүздеген опцияларды ұсынады (кейде олардың саны тым көп), сондықтан көп білімі жоқ пайдаланушы жұмыс үстелін өз қалауынша қалдыра алады, бұл саладағы gnome ешнәрсеге ықпал ете алмайды.

    1.    elav <° Linux дижо

      Бұл маған әрқашан KDE ұнаған нәрсе. Тақырып алғыңыз келе ме? Сіз басқару тақтасына өтіп, әдепкі бойынша келетіндерді таңдаңыз. Сізге ұнамайды ма? Ештеңе етпейді, сіз басқа тақырыптарды қосу үшін опцияны басыңыз және KDE-LOOK ішінен сізге ең ұнағанын жүктей аласыз.Гноме үшін ұқсас нәрсе болуы өте қиын ба? Мен солай ойламаймын. Сіз түсінесіз бе, егер сіз әлі де Gnome-Tweak-Tools-ді қоюға шешім қабылдамасаңыз, ол өте пайдалы құрал болса, қалғандарынан күтуге болатын нәрсе.

  3.   Гади дижо

    Мен мақалада айтылғанның бәрімен келіскеніммен, тек екі егжей-тегжейі. Менің білуімше, Gnome 2 2.20 нұсқасына дейін, ал KDE 4. 4.4-ке дейін қолданыла алмады. Gnome 3 жаңа айтылғандай, қоғамдастық та, әзірлеушілер де көп жұмыс істейді. Менің ойымша, оған уақыт беру керек.

    1.    elav <° Linux дижо

      Ия, сіз дұрыс айтасыз, бірақ біз Gnome 3.0, 3.2, 3.4-тен өттік, ал 3.5 нұсқасы - 3.6-ның алғы сөзі, менің ойымша, сәл жетілу керек сияқты 😀

      1.    комментатор дижо

        Сондай-ақ, 3.0 нұсқасы жылтыратуға және тұрақтандыруға байланысты бір жылға кеш шықты деп ойлаймын.

        PS: маған gnome жаңа нұсқасы ұнамады, мен 2.xx нұсқаларына әбден үйреніп алдым, өйткені 3 нұсқасы шыққандықтан xfce-мен біргемін; Мен KDE, ағартушылық, LXDE және т.б. қолдануға тырыстым. бірақ мен өзімді xfce-мен жақсы сезінетін ортамен сөзсіз.

    2.    KZKG ^ Гаара дижо

      Іс жүзінде v4.2-дегі KDE шынымен қолдануға болатын, 80% -дан астам 😀

  4.   чепекарлос дижо

    Барлық айтылған нәрселер туралы мені өлтіретін нәрсе, яғни гном қабығының әр нұсқасы тақырыптар схемасын бірдей бұзады, мен гном қабығына арналған тақырыптар жасағанды ​​ұнатамын, гном қабықшасына 3.0 біріншісін 3.2-ге барған кезде жасадым көптеген өзгертулер жасады, сәйкес келмейтін және 3.4-ке қатысты. Мен гномен бас тартамын, онымен жұмыс жасаудың қажеті жоқ.

  5.   Кристофер дижо

    Мен Gnome 3-пен бірге болуға тырысқанда, оны өзіме ұнайтындай етіп конфигурациялаудан үміттенемін, қабықшаның ақауларын түзету үшін кеңейтімді орнату, сондай-ақ gnome-tweak-құралын орнату шектен шыққандық, өйткені оны кеңейте алмай, кеңейте алмайсыз бұл.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мүмкін Линус Торвальдс соншалықты қателеспеген шығар 😉

  6.   msx дижо

    Оларға уақыт берейік, GS өте қуатты және икемді екенін дәлелдейді, тек оны орталықтандырылған жерден конфигурациялаудың мүмкіндігі жоқ және сіз біздің талғамымызға / қажеттілігімізге / пайдалануымызға сәйкес жүйенің жартысын бұзуыңыз керек ... бірақ бұл мүмкін теңшелген, оны Mint 12, Mint 13 Cinammon, SolusOS 2, Pinguy112.04, бастауыш ОЖ және жүйені қолмен өзгерту үшін қиындықтар туындаған барлық дистрибуттар дәлелдей алады.

    Келіңіздер, KDE PESTES туралы алғаш рет шыққан кезде айтылған және бүгінде бұл жұмыс үстелінің әсерлі ортасы.

    1.    elav <° Linux дижо

      Досым, бұл жай менің пікірім және оны көпшілік бөліспейтініне сенімдімін, бірақ қазір Gnome 3.X Оны «жай ғана» қоршаған ортаға жатқызуға болмайды, егер олар қателеспесем, олар бір жылдан сәл астам уақыт болды және олар жаңа ешнәрсе қоспай, сол қателіктермен жалғасуда. Маған шын жүректен айтыңызшы, қалай болып жатыр деп ойлайсыз Gnome қабығы сіздің философияңызға бұрылыс беріңіз? Себебі мен олай ойламаймын.

      1.    пардигм дижо

        Бірақ бәрінен гөрі, «бұған дейін» гном 2 болған, ал үлкен үміттер көңілсіздік тудырды

      2.    msx дижо

        Бірақ KDE 4 шыққан кезде оны қолдану мүмкін емес екенін ұмытпаңыз!
        Жан-жақтан жауған сын-ескертпелер есімде, олар аяқтарына құйрықтарын бұтақпен 3.5-ке оралғандай болды ...
        Олар 4.4-ке жеткенде ғана KDE 4 жетіле бастады деп айтуға және девлер жоспарлаған форманы қабылдауға болатын; 4.5 нұсқасы ойын ауыстырғыш болды, бұл KDE филиалы мүлдем тұрақты және бірінші кезекте USABLE-дің алғашқы шығарылымы болды, сол жерден осы бөлікке дейін KDE SC функциялары мен ерекшеліктері бойынша жетіліп, өсті арифметикадан гөрі экспоненциалды немесе геометриялық деңгейде ...
        Мен талап етемін: GNOME 3 / Shell - бұл керемет және біз оған уақыт беруіміз керек, мен қазір жобаны қадағалап отырған жоқпын, сондықтан мен оның дамуында қай жерде баса назар аударылатынын білмеймін, бірақ ол сыртқы түрін теңшеу бөлігінде жоқ , немесе басқару тақтасында немесе бәріміз минималды және қажет деп санайтын бөлшектерде 😉, бірақ олар жұмыс істейтіні және сорғыштың астында көп екендігі анық.
        Мен сондай-ақ осы кезде графикалық аспект аяқталды деп үміттендім, бірақ олар олармен әлі айналыспағандығы анық немесе бұл басымдық емес, білмеймін ...
        Оның 3.6 нұсқасында не бар екенін қарастырайық 😉

  7.   Гильермо (@Xykyz) дижо

    Ноутбук үшін, егер олар сәл алға жылжып кетсе, мен оны жақсы көрер едім, бірақ конфигурацияның кеңейтімдер арқылы жасалатындығы және олардың әдепкі бойынша қосылмағандығы мені басқа ортаға баруға мәжбүр етеді. Жалпы белгішелер маған әрқашан ескірген болып көрінді және әлі де бар. Шынымды айтсам, мен кем дегенде олар қайта қарағанға дейін гноммын (бұл 5 немесе 6 гномға дейін xD ештеңе болғанша)

  8.   капидель дижо

    Мен тақырыппен және әдепкі белгішелермен келісемін. Бірақ жеке өзім, тақырып пен иконалар өзгертілген соң, мен gnome 3-тің ыңғайлылығы мен қарапайымдылығын жақсы көремін. Fedora да, Ubuntu gnome shell ремиксі де маған KDE-ге қарағанда әлдеқайда жақсы келеді. Мен оны XFCE-ге қарағанда толық деп есептеймін, бірақ бұл ерекше емес, бірақ мидори таңқаларлықты қоспағанда, әлдеқайда толық. Даршынға қарағанда тұрақты. Тотем менің қажеттіліктерімді қанағаттандырады. Мен электрондық пошта менеджерін қолданбаймын, сондықтан эволюция туралы ойламаймын. Қысқаша айтқанда, мен әдетте көптеген орталарды сынап көремін, бірақ мен gnome 7-ті 3 айдан бері қолданып жүрмін және маған өте ыңғайлы. Әрине, түс дәмі үшін.

    Аға, испан тіліндегі ең жақсы блогтың бірі болған сіздің блогыңыз құтты болсын. Андалусиядан сәлем!

  9.   Марко дижо

    Осы кезде KDE менің сүйікті ісім, сондықтан қан өзендері ағып жатқанына сенімдімін, мен Гном Шеллден гөрі Бірлікті артық көремін. Мен Elav мақаласымен көп жағынан келісемін, бірақ бәрінен бұрын қоршаған ортаны өзгерту икемділігі тұрғысынан. Сіз иконалар туралы сіз мақалада ескертпейінше байқамадым, бірақ олар маған әрдайым тым үлкен болып көрінгені рас. Gnome-tweaks-ті орнатпау қате болып көрінгенімен, Gnome 3-тің кемшіліктерін шешу әлі де жеткіліксіз, ал кейбір қолданушыларға ыңғайлы емес жерлерге көп қол жұмсау қажет болады. Мен Gnome 3-ті Fedora-мен сынап көрдім, оны ең жақсы біріктіреді деп ойлаймын (мен Suse және Ubuntu-ді де қолдандым), бірақ таңқаларлықтай, кейбір функциялар логикалық болып көрінетін кеңейтімдер, олар жалғыз нәрсе қол жеткізу - бұл үлкен тұрақсыздық.

    1.    Хуан Карлос дижо

      Мен сіздің турларыңызды дәл солай жасадым және Fedora-KDE-мен аяқталдым. Кеңейтімдерге қатысты мәселе әрдайым бірдей, көбісі соңғы Gnome-Shell нұсқаларымен үйлеспейді және оларды салған кезде жұмыс үстеліңіз мазақ болады, бұзылады немесе т.с.с. ... Белгішелерге қатысты өлшемді өзгертуге болады қазір есімде жоқ файлға қол тигізу, бірақ, сіз айтқандай, кейде оны түзету үшін тым көп қол қоюға тура келеді.

      1.    elav <° Linux дижо

        Әрине, көптеген Gnome Shell материалдарын тақырыптың CSS-ті түрту арқылы өзгертуге болады, бірақ оған кез-келген адам бара алмайды.

        1.    комментатор дижо

          Дұрыс айтасыз, жұмыс үстелінің ортасын реттеу қарапайым әрекет болуы керек; Менің ойымша, файлдарды өңдеу - бұл жұмыс үстелінің ортасын орнатудың ең жақсы нұсқасы.

          1.    elav <° Linux дижо

            Дәл осы сәтте олар үшін ең азы болуы керек - жұмыс үстелін кодтың бір бөлігін тигізбестен реттейтін құрал.

      2.    Диего Кампос дижо

        Федорадағы белгішелерді өзгерту онша күрделі емес сияқты және Хехе ... бұл қандай белгішелердің түріне байланысты болады: (егер олар фаенза немесе қарапайым болса, онда теру арқылы: sudo yum install faenza-icon-theme немесе sudo yum install elementary-icon -тақырып дайын gnome-tweak-құралымен өзгертілген, бірақ егер сіз айтқандай, егер олар басқа белгішелер болса ... иә, сіз қолыңызды қоюыңыз керек: /

        Алақай (:

  10.   Francisco дижо

    Түстердің дәмі, мен өзімнің файлымда ұзақ уақыт gnome shell қолданып жүрмін және белгішелер ұсынылған дизайнға сәйкес келмейді деп келісемін, бірақ? Xfce немесе openbox-ты теңшеу қажет болғанда дәл солай бола ма? GNU / linux-те сізде бәрін бейімдеу мүмкіндігі бар немесе мұны winbug-те жасай аласыз ба?

    Менің ойымша, мен Мальцердің ұстанымына қарсы негізсіз қолдау көрсетпей бастаймын:

    http://ext4.wordpress.com/2012/05/05/probando-gnome-3-y-su-shell-una-menospreciada-rara-y-atrevida-obra-de-arte/

    Бұл жаман идея ма.

    тілекпен

    1.    elav <° Linux дижо

      Әрине, досым, айырмашылық мынада: мысалы, Xfce бағдарламалаумен әрең төтеп бере алатын 5-тен көп емес әзірлеушілер. Gnome өз тарапынан көптеген әзірлеушілер ғана емес, оның артында маңызды компаниялар тұр, ал мотивация үшін олар қайырымдылық алады.

  11.   озозо дижо

    Мен қарапайым және арсыз пайдаланушымын, ол 2007 жылы бірінші Ubuntu-ны орнатқан, ал көп ұзамай үйімде Gnome 2.x жүйесімен Linux-ті жалғыз операциялық жүйе ретінде қабылдадым. Мен Ubuntu Unity-ті міндеттегенге дейін бақытты өмір сүрдім, сол кезде мен Монетаға ауысып, Гном Шелл шыққанға дейін. Содан бастап Mint 13-ке дейін мен ескі Гномға ұқсас LXDE немесе XFCE-ге үйренуге тырысып, Windows-қа қайта оралуға азғырылдым. Бақытымызға орай, Mint 13 Mate-ті біріктіреді, ол қазір менің жұмыс үстелім болып табылады.
    Мен геик емеспін, бірақ қарапайым қолданушымын, сондықтан мен қарапайымдылықты, жайлылық пен конфигурацияны іздеймін. Unity немесе Gnome Shell ұялы телефон үшін жақсы идея болуы мүмкін, бірақ қарапайым пайдаланушы үшін олар мүлдем жарамсыз және өте қиын. Жұмыс үстелінің бағдарламашылары қашан түсінеді?

    1.    Габриэль Андраде (@zurdo_utm) дижо

      Сіз SolusOS-ты сынап көруге қалайсыз? gnome 2 үстелін ұнататындар үшін өте қызықты нұсқа және өте жақсы сақталған эстетика

    2.    elav <° Linux дижо

      Қош келдіңіз ozozo:
      Сіз қарапайым қолданушы емессіз, сіз жай ғана «қарапайым қолданушысыз», мен Gnome Shell интуитивті немесе мүлдем қолданылмайды деп айтқан кездегі қолданушыны айтамын. Мен сіздермен осы ойды бөлісемін:

      Unity немесе Gnome Shell ұялы телефон үшін жақсы идея болуы мүмкін, бірақ қарапайым пайдаланушы үшін олар мүлдем жарамсыз және өте қиын. Жұмыс үстелінің бағдарламашылары қашан түсінеді?

      Әлі де бірлік сонша емес, бірақ Gnome қабығы.. пуф

  12.   Мишель дижо

    Авторда ұнамайтын, жиренішті нәрселер туралы посттар қою тәсілі бар

    1.    elav <° Linux дижо

      О, Мишель, егер сен менің өзімді қалай өрнектейтінім туралы менің ойымды білсең Ubuntu... бірақ ештеңе жоқ, біз солаймыз, сіз өзіңіздікі деп ойлайсыз, менікі деп ойлаймын.

  13.   Луис Хименес дижо

    Менің GNOME 3-ім үшін бұл көбінесе жиренішті, мүмкін оны қолдану үшін кеңейтімдерді қосу керек, ал егер олар сәтсіздікке ұшырағысы келсе, сонымен қатар оған жеке тұлға беру бас ауруы, сонымен қатар ол болмайды Мен GNOME Tweak құралдарын біржола біріктірмеуім мүмкін, бұл балалар минимализмнен шектен шығып кетті, олар қарапайым болып көрінуі керек, бірақ олар көптеген функционалды мүмкіндіктерді алып тастады. Мен KDE және XFCE-де қаламын

  14.   джамин-самуэль дижо

    Постта көрсетілгендердің барлығы - шындық

    🙁

    1.    v3on дижо

      AJAJJAJAJAJAJAJAJJJD

      Мен сіздің дәлеліңіздің күштілігін өлтіремін, мен есеңгіреп қалдым

  15.   эргеин дижо

    Менің ойымша, Элав кейбір сынайтын нәрселер туралы дұрыс айтады, тақырыбы мен көрнекілігі өте қорқынышты, иконаның тақырыбы өте ұсқынсыз, ал жаңа болу үшін ол ескірген сияқты, ал Адвайта онша сүйкімді емес. Мен онымен келісемін, бірақ тек мен ғана емес, Gnome 3-ті қолданатын және сол туралы ойлайтын көптеген адамдар, менің ойымша, олар фотосуреттердегі қою сұр сияқты қара түстерге басымдық беруі керек.

    Мен онша келіспейтінім - Тотем, мен сіздің пікіріңізді құрметтеймін, бірақ мен үшін бұл сұмдық емес, Тотем жақсы жұмыс істейді, тұрақты және көп тұтынбайды, ал оның интерфейсі өте қарапайым.

    Қорытындылай келе, менің ойымша Gnome 3.5.x болу үшін олар Gnome 3-тен бері созылып келе жатқан мәселелерді, мысалы, Gnome-дің визуалды көрінісі, сондай-ақ теңшеудің қосымша нұсқалары сияқты мәселелерді біржола шешуі керек (мен сұрамаймын олар Gnome Tweak құралын біріктіреді, бірақ егер олар кеңейтімдерді жақсартса және осы бағдарламаның параметрлерін әдепкі бойынша қосса) Менің ойымша, егер бұл компьютерде өте қолайлы орта болса, бұл өзгерістерге бейімделу керек, бұл шыдамдылықпен ол тіпті әдемі болуы мүмкін, және оған әлі ұзақ жол бар, сәлемдесу

    1.    elav <° Linux дижо

      Қош келдіңіз, Эргеан:

      Бұл туралы сіз пікір бересіз:

      Мен онша келіспейтінім - Тотем, мен сіздің пікіріңізді құрметтеймін, бірақ мен үшін бұл сұмдық емес, Тотем жақсы жұмыс істейді, тұрақты және көп тұтынбайды, ал оның интерфейсі өте қарапайым.

      Менімен келіспейтіндеріңізге қуаныштымын, өйткені бұл біздің адам екенімізді көрсетеді және біз бірдей ойлаудың қажеті жоқ. Менің Totem-ге қатысты проблемам аңызға айналды, ол маған әрдайым файлдардың кейбір түрлеріне немесе субтитрлерге қатысты мәселелер тудырды. Интерфейс өте қарапайым екені рас, мен оны өте әдемі дер едім, бірақ мен Gnome-mplayer, VLC немесе тіпті шартты түрде мерзімінен бұрын босату сияқты қуатты ойыншыларды жақсы көремін.

      Қорытындылай келе, мен Gnome 3.5.x болу үшін олар Gnome 3-тен бері созылып келе жатқан мәселелерді, мысалы, Gnome-нің визуалды аспектісін, сондай-ақ теңшеудің қосымша нұсқаларын (мен сұрамаймын) біржолата шешуі керек деп ойлаймын. олар Gnome Tweak құралын біріктіреді, бірақ егер олар кеңейтімдерді жақсартса және осы бағдарламаның параметрлерін әдепкі бойынша қосса).

      Бұл менің ойымша бірдей. Олар кескінді көбірек жылтыратуы керек.

  16.   mc5 дижо

    Мен Gnome қабығын Opensuse, Fedora, Ubuntu, Debian тестілеуінде және Ubuntu Gnome Shell ремиксінде сынап көрдім, Linux Mint және Mageia-да сынап көрдім, енді Kbian бар Debian-дан жазамын (минималды қондырғыдан) Gnome командасы шынымен де келіскенге дейін жалғасады. Gnome-Tweak-Tools оның стандартты болуы үшін өте маңызды, бұл қабық конфигурациясының бір бөлігін едәуір жеңілдетеді, оны алып тастауға болмайды, оны қосу керек, мен Элавпен келісемін.

    Мен бірнеше жылдан бері gnome қолданушысы болдым және kde-де Gnome shell 4-ке дейін жалғасамын деп ойлаймын. Құрметпен.

  17.   Алгабе дижо

    Өте шынайы Gnome 3 шынымен де ұсқынсыз, олар эстетикаға назар аударуы керек, сонымен қатар олар жақсы тақырыппен, иконкалармен, олар өте ескі болып көрінеді, заманауи ешнәрсе жоқ және қарапайым!

  18.   Йойо Фернандес дижо

    Бұл қорқынышты Gnome 3 Shell тақырыбы, сол жағымсыз терезе шекарасы және тек жабу батырмасы, кешірілмейтін ¬__¬

    Мен Debian тестілеуін Gnome Shell 3.4.2 сынағын өткізу үшін ғана орнаттым және оны SolusOS 2 өнер туындысына бейімдедім. Өзгерістер керемет 😉 http://deblinux.wordpress.com/2012/06/25/como-instalar-el-artwork-de-solusos-2-en-debian-testing-wheezy-gnome-3-4/

    құттықтау

  19.   Көңілі қалған пайдаланушы дижо

    Мен осы блогқа кіргеніме аз уақыт болды, сондықтан сізге суретті ұнатпайтындығыңыз үшін бірдеңеге қарсы «жеке» «пікірлерді» кездестірмедім, Gimp 2.8 туралы пікірталастар жақсы көрінбейді немесе ол меншікті қосымшалар әлемінде бар «сұлулықтарға» ұқсамайды, сондықтан төмен ниетпен бағаланады (мен еркін әлемде бәрі жақсы деп айтпаймын, бірақ сіз жақсылықты қамтамасыз етуіңіз керек, емес сондықтан субъективті сын).

    Мен Gnome 3-ті қазіргі кезде жақсы көрінбейді немесе «қолдануға жарамды» деп санайтын адаммын, бірақ ол жерден төмен субъективті рейтингтер беру өте көп, бұл мақала субъективтіге ұнамайтындай күлкілі болып шығады. ол оған «моральдық» менсінбейтіндікпен шабуыл жасайды, иә, бірақ ол жаққа жету үшін бұл өте көп, мен өз блогымды жаңадан бастаған кезімде объективтілікке бейім болған тақырыптары үшін өте жоғары бағалайтын блогты қабылдадым. аралық пайдаланушы. бірақ егер бұл субъективтіліктер жалғаса берсе, мен оның болашағын жаман деп болжаймын.

    Мен олардың себептерін «артықтыққа тұрарлық» деп санап, объективтілік пен талқылаудың негізі жағынан нашар мақалалар жазбас бұрын жаңа көкжиектер орнатады деп үміттенемін.

    1.    elav <° Linux дижо

      Менімен келіспеген және менің объективті емес екенімді баса айтатындардың, сондай-ақ олар менің «қателесіп» тұрғанымды «объективті» дәлелдейтін нәрселерге түсініктеме бермегенінің бәрі керемет. Көпшілік блогтың не екенін ұмытып кетсе керек. Бұл сайтқа кірген әрбір қолданушыны қуантуым керек, бұл менің ойымша, сенгенімді жариялау, және менің пікіріммен бөліссе де, білдірмесе де, қалғандардың ойларын құрметтеймін (демек, еркіндік құрметтеледі) барлық пікірлер мақұлданған).

      Мен осы блогқа кіргеніме аз уақыт болды, сондықтан мен оған біршама қарсы «жеке» «пікірлерді» кездестіре алмадым, себебі оның суреті ұнамайды, Gimp 2.8 туралы пікірталастар жақсы көрінбейді немесе ол меншікті қосымшалар әлемінде бар «сұлулықтарға» ұқсамайды, сондықтан төмен ниетпен бағаланады (мен еркін әлемде бәрі жақсы деп айтпаймын, бірақ сіз жақсылықты қамтамасыз етуіңіз керек, емес сондықтан субъективті сын).

      Өзіңіз айтқандай, сіз мұнда жаңадан келдіңіз. Егер сіз мен айтқан басқа пікірлерді немесе мақалаларды оқысаңыз Gnome қабығы, сіз мен тек кескін үшін сөйлемейтінімді түсінесіз (егер оны жедел түрде жаңарту қажет болса). Мен Гном Шеллді мен үшін бұл қол жетімді де емес, әдемі де емес деп ақылмен айтқым келгендей мұқият тексердім. Енді мен өз ойымды айта алмайтын болып шықтым? Мүмкін, егер мен мақалаға басқаша қарасам, сіз онша ренжімес едіңіз, бірақ менің жазғаным сол кездегі ойым еді.

      Мен қазіргі кезде Gnome 3-тің келбеті жақсы емес немесе «қолдануға жарамды» деген пікірдемін, бірақ ол жерден төмен субъективті рейтинг беру өте көп, бұл мақала субъективтіге күлкілі болып келеді, өйткені ол аталған ортаны ұнатпайды. ол оған «моральдық» менсінбеуді қолдайды, бұл өте ұнамсыз, иә, бірақ бұл жерден жету тым көп, мен өз блогымды жаңадан бастаған кезімде объективтілікке бейім тақырыптарға жоғары баға беретін таза көңіл-күй алдым. аралық пайдаланушы. бірақ егер бұл субъективтіліктер жалғаса берсе, мен оның болашағын жаман деп болжаймын.

      Маған сол субъективті рейтингтердің кейбірін өзіңіз айтқандай төмен келтіре аласыз ба? Айтпақшы, сіз мені «моральдық» менсінбейтіндікпен шабуылдайтын жеріме де келтіресіз, егер мен қателессем, сеніңіз, мен оны бірінші болып түзетемін. Айтпақшы, егер сіз сондай мейірімді болсаңыз, бізге блогтың келешегі жаман болмауы үшін бірнеше кеңестер бере аласыз ба?

      Келгеніңізге рахмет.

    2.    Йойо Фернандес дижо

      «Қарайды» «әдемі» «біліктілік» «мазақтар» «тұрақты»

      Осы блогқа пікір жазбас бұрын жазуды үйрену керек

      Акримонсыз 😉

      1.    Марко дижо

        мәселе басқа нәрселерден гөрі троллдан шыққан сияқты. сол сияқты, ешқандай негізсіз сынайды.

  20.   кик1н дижо

    Мен оны бірінші гном 3 сияқты көремін.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мен өзімді жалғызмын деп ойладым ... 😀

  21.   комментатор дижо

    Бұл пікір болуы мүмкін емес пікір, бірақ мен осы блогта GNU / Linux қолдануға қатысты тағы біршама мақалаларды көргім келеді; Бұрын айтқан пікірімде, олар дистрибутивтердің визуалды және эстетикалық мәселелеріне көп көңіл бөледі, ал функционалды емес. Бұл менің қабылдауым ғана.

    PS: Мен Шарап туралы мақала алғым келеді. Кейде GNU / Linux-ке тек Windows-қа арналған қондырғышы бар бағдарламалар бар екендігі үшін ауыспайтын адамдар бар. Шараптың Debian GNU / Linux репозитарийінде (Sid және тестілеу) соңғы тұрақты нұсқасында болу мүмкіндігін пайдаланыңыз (Майкл Гилберт, Хилко Бенген, Стивен Китт және басқалардың арқасында); және сіз қолданатын дистрофу.

    1.    KZKG ^ Гаара дижо

      Алаңдамаңыз, менде баптауларға, қосымшаларға және т.б. байланысты бірнеше мақала бар ... яғни визуалды аспект емес. Қазіргі уақытта маған көбірек жариялау немесе тым болмағанда тереңірек мақалалар жариялау үшін уақыт пен интернет жеткіліксіз.

    2.    elav <° Linux дижо

      Мен сіздің комментаторларыңыздың көзқарасын түсінемін және бізге тағы да техникалық нәрселер жазғымыз келеді деп сенемін, бұл посттың кейде зерттеуді қажет ететіндігі және бәрінен бұрын, бізге қазіргі кезде жетіспейтін нәрсе. алаңдамаңыз, мұндай мақалалар әрқашан осы жерде болады.

  22.   тамуз дижо

    Менің гномыма 3 қолдану онша қорқынышты емес, әрі құпия немесе күрделі емес сияқты, бәрі сол жерде, мен жеке өзім KDE-ге көбірек араластым, оны аз қолдандым, бірақ ұстай алмадым, менің ойымша, бұл тек оған үйрену үшін уақыт гном шел

    1.    эргеин дижо

      Ия, сіз дұрыс айтасыз, менің ойымша дәл қазір Gnome 3-тің сәтсіздікке ұшырауы - бұл жұмыс үстелі ортасы ретінде емес, визуалды аспектте. Бұл өте ыңғайлы және басқа жұмыс үстелдеріне керемет балама сияқты. Бұл біздің өзгеруден қорқу және алалаушылыққа жол бермеу.

  23.   Альф дижо

    Алдыңғы түсініктемедегідей, мен қазірдің өзінде «бізге түсініктемелерді оқымау / тыңдау үшін жетілу жетіспейді» деп санайды, олар «менің ойымша, бұл меніңше», ол маған ұнамайды және басқалары тыңдайды, бұл пайдасыз.

    Жақсы мақала, сіз ашқан нәрсемен келісемін.

    тілекпен

    PS, маған чайот ұнамайды (олар мені осы асыл көкөніске шабуылдап жатырмын деп айқышқа іліп қоймайды деп сенемін хахахахахаха)

  24.   Альф дижо

    Элав айтпақшы, сіз бір жыл демалысқа шыққыңыз келмеді ме?

    тілекпен

    1.    KZKG ^ Гаара дижо

      Бұл екі-екі апта ғана болды, ол алғаш рет жаңа жұмысқа кірісті ... ол 5 күнге созылмады ХАХАХА. Бақытымызға орай, Linux тек маған тәуелді емес, өйткені сіз өзіңіз көріп отырғандай, мен көп шығаратын адам емеспін, аз ... elav - бұл өте жақсы толықтырушы, өйткені ол көп шығарады 😀

    2.    elav <° Linux дижо

      Хахаха азды-көпті, бірақ мен жаңа жұмысқа бейімделген сайын уақыт өтеді FromLinux.

  25.   Хуан дижо

    Қазіргі ашық интерфейстерден шынымен көңілім қалды. Меніңше, олар бәрінен шегінді. Gnome және KDE негізінен бұрын бізде болған нәрсені модернизациялау қаншалықты қиын болды? Мен KDE 2.x және 3.x ұнататын едім, 2.16 нұсқасына дейін gnome жаман болған жоқ, содан кейін ол тоқтап қалды, содан кейін оларды революция деп атайды.
    KDE және Gnome әзірлеушілерінің айтқанын орындауға толық құқығы бар екені анық, бірақ бұл менің жұмыс үстеліне арналған ақысыз бағдарламалық жасақтамаға деген сенімімді жоғалтамын деген сөз емес. Әрине, ол сервер ретінде ұшып келеді.
    Маған ұнайтын жалғыз жұмыс үстелінің қабығы - бұл Enlightenmente, өте жаман, сондықтан Гномеден айырмашылығы оның бизнесті қолдауы аз, сонымен қатар оның бағдарламалық жасақтамасы өте аз.

    1.    Әртүрлі дижо

      KDE 2 KDE 4-тен жақсы ма? 2.16 нұсқасына дейін GNOME жаман болған жоқ па?
      Әрине, талғамның түсі қанша болса, сонша.

  26.   28 дижо

    Гномның бәрін қалай лақтырып тастағаны таңқаларлық, мен KDE 4-те көптеген соққылар мен цимбаллдар болды деп ойладым, бірақ ол функционалды және тұрақты болған сайын дұрыс болды, екінші жағынан Гном өзгеріс өте қатты болды және әлі күнге дейін теңшеу белгілері жоқ, қарапайым. Бақытымызға орай, менің қажеттіліктерімді Gnome 3-тен бұрын қанағаттандыратын XFCE бар. Сәлемдесу.

  27.   Районант дижо

    Егер мен бұл кезде бұл әлдеқайда жетілдірілген жұмыс үстелі ортасы болуы керек деп келіссем - ол жақсарған жоқ деп ойлаймын, өйткені ол жақсарған жоқ - бірақ менің ойымша, егер оның кейбір аспектілерінде көптеген кемшіліктер бар, мысалы, теңшеу сияқты негізгі мәселелерді қарастырған жөн, мысалы, кездейсоқ сәтсіздікке ұшырайтын немесе үйлеспейтін кеңейтімдер мәселесі, олар әлдеқайда нақтыланған болуы керек. Сонымен қатар, маған Элав менің ойымша, сіз келіспейтін тақырыптар туралы сөйлескен кезде мақалаларыңыздың тонусын біршама азайтуға тырысуыңыз керек сияқты, өйткені олар пікірде болғанымен (және сіз оны өзіңіз нақтылайсыз), олар бұрын болған сияқты белгілі бір қорлаушы тонмен көрінеді. уақытта Open Office мақаласымен.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мен сіздердің сындарыңызды қуана қабылдаймын РайонантРас, кейде мен өзімнің жазған әдісіммен біраз уақыт өткізетінім рас (бұл менің жеке басымды сәл көрсететіндіктен болады), егер сіз маған өзімді қорғауға мүмкіндік берсеңіз, мен өз мақаламмен ешкімді ренжіткен жоқпын деп ойлаймын Мен? 😕

      1.    Районант дижо

        Адам жетіспейтін, ешкімді ренжітетін емес, бірақ сіздің пікіріңізге белгілі бір бейімділік тудыратын. Қалай болғанда да, бұл сауда-саттықтың қауіпті бөлігі болып табылады.

        1.    elav <° Linux дижо

          Ия, өкінішке орай, мен әдемі сөйлескеніммен, бәрі де менімен келісе бермейді will

  28.   дон-кми дижо

    Мен бұл жазбамен мүлдем келіспейтінімді айта кетуім керек, Гном ХХІ ғасырдың жұмыс үстелі болу үшін скучно және көшірме жұмыс үстелі болудан қалды (оны революциялық емес деп ешкім айта алмайды), біз оның тұжырымдамасынан жасаған жаңашылдығын тануымыз керек жұмыс үстелі. Мен негізгі жұмыс үстелі ретінде тексерген gnome 21, 3.0 және 3.2 нұсқаларын көшірейік, тұрақтылық қанағаттанарлықтай өседі, менде апаттар мен баяулауға ешқандай шағымдар жоқ, бұл бірлікке қарағанда тезірек (мен оны сынап көрдім және салыстыру жоқ).
    Егер оны сақтау мүмкін болмаса, онда оның біреуі емес, оның сыртқы кеңейтімдері бар, gnome ең танымалларын қабылдауы керек және оларды кейінірек іске қосу мүмкіндігін беруі керек. KDE бәрі әдемі бола алады, мың функциясы бар және сіз қалайтын дәстүрлі, бірақ онымен жұмыс істеу барлық жерде шашыраңқы опциялармен уақытты жоғалтуда (менің ойымша, мен оны әрдайым әдемі деп таптым, бірақ мен онымен ыңғайлы жұмыс істей алмаймын, басқаларына қарағанда Linux үстелдері)
    Кейбір кеңейтімдердің істен шығуы түсінікті, парақта BETA деп жазылған, бұл сөздің мағынасын білмейтін адамдар бар.

    Соңында Элав, егер сіз Гномды ұнатпасаңыз, неге XFCE-ге оралып, жұмыртқаға қол тигізуді тоқтатпайсыз? Барлық құрметпен, бірақ сіздің тоныңыз «күшті» сөздерге лайық. Бір нәрсе - пікір беру, екіншісі - Линусқа сену және бұдан былай олай емес.

    1.    elav <° Linux дижо

      Соңында Элав, егер сіз Гномды ұнатпасаңыз, неге XFCE-ге оралып, жұмыртқаға қол тигізуді тоқтатпайсыз? Барлық құрметпен, бірақ сіздің тоныңыз «күшті» сөздерге лайық. Бір нәрсе - пікір беру, екіншісі - Линусқа сену және бұдан былай олай емес.

      don-kmi, ең алдымен блогқа қош келдіңіз. Сіздің пікіріңіз туралы Мен қолдануды тоқтаттым деп кім айтты Xfce? Егер мен қолдансам Gnome, бұл дәл болмайды Shell, Sino Gnome Classic.

      Неге мен жұмыртқаға қол тигізуді тоқтатпаймын? Жақсы, өйткені менің жазбам туралы сезінгендер - сіз сияқты қолданушылар (Pro Gnome-Shell) олар менің пікірімді құрметтей алмайтындығы. Сонымен қатар, мен өз ойымды еркін айта аламын, бірақ қалаймын, мен ешкімді ренжітпеген сияқтымын. Аяқтау үшін мен болуым керек емес Линус Торвальдс өзіме ұнамайтын нәрсе туралы жаман айту, өйткені қайталап айтамын, мен өз мақалам сияқты ешкімді ренжіткен емеспін.

  29.   джамин-самуэль дижо

    Эй, бірақ сен бір нәрсе туралы анық болуың керек .. Убунтудағы Гном Шелл өзін жақсы ұстайды ..

  30.   Павлоко дижо

    Маған мақала ұнады, мюйлинукста мен оған түсініктеме беруім керек еді, міне, мен оны тағы бір рет түсіндіремін:
    Gnome 3-ті KDE-мен салыстыруға болмайды. Мен KDE қолданған жоқпын, бірақ бұл туралы Unity және Gnome Shell шыққан кезде оқыдым. Егер мен қателеспесем (және егер мен оны түзетсем) KDE 4-те мәселе оның өте тұрақсыз болғандығында болды, көпшілігі оны «ауыр» деп анықтады. Алайда, Gnome Shell-дегі проблема функционалдылықта, тұрақтылық өте жақсы, бірақ ол «ыңғайсыз» және уақытпен шешілмейді (бұған дейін олар болған).

    1.    KZKG ^ Гаара дижо

      KDE4-тің алғашқы күндерінде функционалдық проблемалар болған. Басқаша айтқанда, KDE3 өзінің басында KDE4-тен гөрі көп нәрсеге жол берді, көптеген пайдаланушылар риза болмады және Gnome-ге ауысты .... мен олардың арасындамын.

      Бүгінгі таңда KDE4 нұсқалары бойынша KDE3-тен әлдеқайда асып түседі (ең болмағанда мен оны осылай көремін).

      тілекпен

      1.    Әртүрлі дижо

        +1

  31.   MetalByte дижо

    Мақала сәл қысқа, бірақ мен онымен келісемін: GNOME 3 / Shell дизайн мен функционалдылықты сіңіреді ... егер сіз зауыттан шықпасаңыз немесе бәріне қолыңыз жетпесе. Бірінші жағдай «бірнеше» үшін қолайлы болады, бірақ әзілге жете алмайтын қарапайым халық. Екінші ... Мүмкін, Linux Mint бірдеңе жасар.

    Оның тақырыпқа еш қатысы болмаса да, мен «ренжіген оқырмандардың» (жұмсақ тілмен айтқанда) пікірлеріне аздап таңданудан аулақ бола алмаймын, содан кейін мен лол жеп қойдым. Мен тек қана Elav-ті мақала үшін құттықтай аламын (бұл тұжырымдаманы әлі күнге дейін түсінбейтіндер бар) және Windows, Mac OS X немесе KDE-нің артында көзбен де, іс жүзімен де басқа дизайнерлер таңдаған кәсіби дизайнерлер тұрғанын ұмытпаңыз. . Енді GNOME дизайнерлерінде абсолютті шындық бар екендігі анықталды ма, көрейік.

    1.    elav <° Linux дижо

      +1

  32.   Оберост дижо

    Міне, тағы біреуі Gnome 3-тен (Shell және Unity) Xfce-ге паналау үшін қашып кетті.

    Мен үшін Gnome 3 (Shell және Unity) мен Metro-ның (Windows 8) ең үлкен қателігі - қолданушыны менің ойымша сенсорлық құрылғыларға ғана арналған операциялық жүйені қолдануға мәжбүрлеу.

    Осыншама өзгеріспен не болатынын уақыт көрсетеді

  33.   mc5 дижо

    Маған гном раковинасының эстетикасы мен тақырыбы маңызды емес, плас плиске сіз қабықты басқа тақырыппен бекітіп тастап кетесіз. Мен функционалдылық туралы айтқым келеді. Мысалы, gnome қабығын ubuntu-ға орнату үшін кез-келген бірліктің ізін және компизді жою керек (міндетті емес), gnome shell-ны жұмыс үстеліне автоматты түрде енгізу, gnome 3 launchpad репозиторийін қосу, gnome кеңейтімдерінің веб-сайтының қабығына өту және т.б. Көбірек ...

    Келіңіз, оны жеңілдетіңіз, шие үшін, олар үшін Ubuntu Gnome Shell Remix-ті қолданған жөн, ол 100% гном қабығын немесе сізге бәрін жасап беретін жалбызды әкеледі.

    Gnome командасы планшеттер және сол сияқтылар туралы көбірек ойланған-ойламағанын білмеймін, маған түсінікті нәрсе, бұл компьютер үшін бұл ең жақсы нұсқа емес, Gnome2-де солай болды.

    Жоғарғы шрифттердің конфигурациясына келер болсақ, мен не айтамын және тақырыптың түстерін көбіне өзгертуге, сондай-ақ қосымшалардағы қабықша белгішелерін өзгертуге және т.б. Ия, әр нәрсенің шешімі бар, бірақ ондай уақыт жоқ адамдар бар және дәл гномды қабық біз күткендей мейірімді емес, дәл қазір.

    1.    Lex.RC1 дижо

      mc5, Shell-ді орнату кезінде менде қиындықтар болған жоқ, мен оны сол бағдарламалық жасақтама орталығынан орнаттым және ол Debian-дағыдай жұмыс істейді.

      Сондай-ақ, KDE (kubuntu-desktop) LXDE (lubuntu-desktop) Xfce (xfce4) орнатыңыз және олардың барлығы мен үшін өте жақсы жұмыс істеді.

  34.   Вики дижо

    Gnome shell менің адалдығым емес, бірақ ол маған онша жаман емес сияқты. Иә, тақырыпты және әдепкі белгішелерді өзгерту жақсы идея болып көрінер еді. Егер сіз қосымшалар мен тақырыптарды kde стиліндегі интерфейс арқылы жүктей алсаңыз жақсы болар еді. Немесе олардың конфигурацияны жеңілдететіндігі туралы нақты шешім, өйткені бәрі бірдей жұмыс істемейді, өйткені маған kde және xfce теңшелімдері әдепкі бойынша өте ыңғайсыз, сондықтан мен оларды өз қалауым бойынша өзгертемін, бірақ gnome shell-де жасаңыз мүмкін емес, бұл қиынырақ.

  35.   Хосе дижо

    Талғамға, түстерге…. Мен жай ғана Гномды жақсы көретінімді айтып отырмын. Мен бәрін сынап көрдім. Егер басты қарсылас KDE болса, қадам…. мен оған мүмкіндік бергенімді қараңыз. Қалған «жеңіл» орта - бұл минималды талаптарды ақтай отырып, артта қалушылық. Бар, талап етілетін барлық орта болуы керек. Менің сұрайтыным - Гном, ол біртіндеп .... қозғалу .... біз қалағандай тез емес, бірақ ол алға жылжиды және әрқашан, менің ойымша, жетістіктерге жетеді.

    Ал Гном Шеллге келсек, дәл сол оқиға. Құрғақ таяқша - бұл саусақ пен пернетақтаны пайдалану ортасы, бұл барлық қоршаған ортаның эволюциясы. Планшет немесе ноутбук болсын, портативті таңдауды көбірек қолданатындар бар екенін ұмытпайық ... және сенсорлық құрылғылар жақын арада жұмыс үстелінде танымал болады. Сондықтан логикалық нәрсе - осы сызық бойынша жұмыс жасау. «Дәстүрлі жұмыс үстелі» әлі де билік етіп тұрған кезде ... толық жұмыс істейтін және өнімді ортаға жету үшін «екі кеңейту» шеше алмайтын ештеңе жоқ.

    Ал белгішелерге келсек .... ешқандай тарату әдемі және тиісті белгішелермен жұмыс істеу функциясын орындайды. Ерте ме, кеш пе біз тақырып пен белгішелерді өзгертеміз. Gnome-де олар иконкалармен өте баяу жұмыс істейді және ескі сызбаларды құрметтей отырып, олардың жолын ұстайды, оларды орынды деп санаймын. Жоғалғандарды бірдей стильдегі иконкалармен қамтамасыз ету қиын болса да (нақты). Атап айтқанда, мен әрқашан бірдей белгішелерді қолданамын, оларды мүмкіндігінше ретушь жасаймын және маған Gnome Shell-дің заманауи дизайнында ескірген иконаларды (бірақ svg сапасы) ие болуды ұнатамын және егер сіз бірнеше белгішелер пакеті беретін тұтастықты қамтамасыз етсеңіз. өзіңіз жасамаңыз. аздап.

  36.   Диего Кампос дижо

    Мен сізбен толықтай келісемін деп айтуға тура келеді, Гном Шелл «қарапайым», бірақ кеңейтулерсіз ол жұмыс істемейді: / жалпы апат.

    Алақай (:

    1.    джамин-самуэль дижо

      Ухумм ...

      Сіз осылай аласыз ...

      Күту ғана қалады

  37.   Фернандо дижо

    Қараңызшы ... бірнеше сызық кодын әзірлеушілерге жіберейікші .. мүмкін олар сізді тыңдағаны жөн шығар.

    1.    elav <° Linux дижо

      Неліктен көп адамдар біз кодты жазған кезде Open Source-ге үлес қосамыз деп ойлайды? Кейде «сындау / ұсыну» да көмектеседі.

  38.   Фернандо дижо

    өйткені олар ешнәрсеге үлес қоспаса, қалай олар соншалықты талапшыл бола алады?

    1.    elav <° Linux дижо

      Сізді біз бермейміз деп ойлауға мәжбүр ететін нәрсе (немесе мен бұл жағдайда үлес қосамын) ештеңе OpenSource? Фернандо, әр тұтынушы / пайдаланушы табиғатынан талап етеді және сеніңіз, мен ең нашар сценарий емеспін.

    2.    KZKG ^ Гаара дижо

      Әр түсініктемеде дистро мен браузерді көрсететін плагинді көресіз бе?
      Бұл плагин әлемдегі мыңдаған сайттар мен блогтарда қолданылады, біз осы плагинге 20-дан 30-ға дейінгі кодты қосқанбыз, мыңдаған адамдар осыдан пайда көреді.

      Бұл сіздің тұжырымдамаңызға сәйкес келеді, солай ма? 😉

      1.    elav <° Linux дижо

        Жекпе-жекке серіктес болмаңыз, өйткені көпшілік мақала жазу және негізсіз сын айту өте оңай деп ойлайды, сонымен қатар бұл жағдайда сияқты фактілерді білмей сөйлеу өте оңай. Форумдағы адамдарға немесе блогтың көмегімен көмектесудің өзі Free Software-тің эноорми көмегі екенін түсініп алыңыз. Немесе бұл есепке алынбай ма?

        1.    KZKG ^ Гаара дижо

          Мен білемін, үлес қосу пайдалы. Чатта, форумда көмектесу, форумға мақалалар жазу, кодты енгізу және т.б.

          Тек ... егер сіз код туралы сөйлескіңіз келсе, мен бағдарламалап, бәріне ұнайтын сценарийлерді, функцияларды, кодтар тізімін қуана бастаймын 😀

  39.   Uno дижо

    Аздап асыра сілтеп, дәлелді дәлелдер келтірместен, сіз талдау жасаған жоқсыз, өте сындарлы емес сын айттыңыз.
    Сіз гномды ұнатпайтындығыңыз оның жақсы қасиеттерін көруге мүмкіндік бермейді, оның қасиеттері бар және олар көп. ... Сіз топпен осылай жабылмауыңыз керек, бірақ бұл сіздің өміріңіз, сіздің талғамыңыз, сіз еркін айта аласыз Сіздің пікіріңіз, мен оған қуаныштымын.
    Құттықтаулар.

    1.    elav <° Linux дижо

      Пікіріңіз үшін рақмет .. Менің мақалам Ревьюде жасалмайтын еді, өйткені Гном Шелл туралы көп айтылды, тек менің көзқарасым бойынша олар дәл осындай қателіктер жібере беретіндігіне назар аударғым келді.

      1.    Uno дижо

        Менің меңзегенім - сіз бірде-бір ізгілікті көрмедіңіз, ал сіз үшін басқалар үшін қателік - бұл ізгілік, ал әй, өзіңіз. 🙂

        1.    elav <° Linux дижо

          Мен бұған дейін айтқанмын, бірақ тағы да қайталаймын. Мен Гном Шелл үшін көретін жалғыз қасиет:

          - MP-ге жауап беру мүмкіндігі бар хабарландыру жүйесі <Мен оны жақсы көремін .. - тақырыптар үшін технологияны / веб-бағдарламалауды қолданады. - Сенсорлық құрылғыларға тамаша. Оның сыртында мен басқа ештеңе таба алмаймын.

  40.   Linux мырза дижо

    Менде линукс, эстетика немесе кодтар туралы терең білім жоқ, тек мен білетінім - бұл блог мені қатты күлдіреді (мен басқа мақалада айтқандай), осы пікірталастармен және Элав мырза әрдайым қатысады.

    1.    elav <° Linux дижо

      Хехехе, онда олар OpenSource-та ең қайшылықты сандар:

      Линус Торвальдс
      Ричард Столлман
      элав

      Джаджаджа

      1.    Титан дижо

        Сіздің мақалаңыз туралы менің ойымша, сіз кез-келген адамда болуы мүмкін барлық еркіндікпен (бұл жағдайда Гном Шелл) бір нәрсе туралы пікір білдірдіңіз, ол сіздің блогыңыз. Мен онымен проблема көрмеймін. Сіз осылай ойлайтын жалғыз адам емессіз, мен Shell-ді де сынап көрдім және жоғарыда айтылғандармен сізбен келісуім керек. Маған ұғым ұнамайтынын жоққа шығармаймын, бірақ сол жерден оны мақтап, жағымсыздығына қарамау керек, бұл фанатизм. сәлем

  41.   Карлос дижо

    Жақсы! Маған бұл блог ұнайды, ол күн сайын қызықты тақырыптармен толықтырылып отырады. Ақпараттық, оқу құралдары мен пікірлер бар екенін түсінемін. Блогтың иелері ретінде сіз өзіңіздің пікіріңізді білдіре алатындығыңызға қуаныштымыз және сіздің қонақтарыңыздың әрқашан ризашылықтарын үстелге қосып отырғаны одан да керемет. Бұл әрдайым байқала бермейді және есептеудің айналасында аз.

    Сондықтан мен оқыған нәрсені мен Элавқа деген жеке баға ретінде қабылдаймын, мен оны мүлдем агрессивті деп санамаймын.

    Gnome 3 - бұл жақсы тұжырымдама. Мен оны ArchLinux-тен алғашқы күндері сынап көрдім. Мен оған көп уақыт бердім және оның ұсынған төңкерісін іздестірген нұсқасынан кейін нұсқасын бердім. Мен жұмбақ болғанша, батареямен жұмыс істейтін ноутбугымды Gnome-Shell-де қолдана алмадым, бұл басқа жерде болмайды. Мен сіздермен бөлісемін, жұмыс үстелінің әлеуеті өте көп, сол кезде мен онымен жұмыс істеуге дағдыланған едім және ол өте тиімді болды. Бірақ бұл өте маңызды сәттерге түседі, ал көркем жұмыс - солардың бірі. Терезелерге арналған көптеген тақырыптар бар! Неліктен сол сұмдықты таңдайсыз? Заттарды өзгертуге тырысу тек қиындықтар әкеледі. Linux жүйелеріндегі ең керемет нәрселердің бірі - сіз өзіңіздің қалауыңыз бойынша бәрін ала аласыз! Бұрыннан қалыптасқан ортаның революциялық жаңа нұсқасы оны теңшеуді қарастырмайтындығы қалай негізделген? Бұл ақталған жоқ.

    Gnome қолданған кезде мен KDE қолдану мүмкіндігі туралы ешқашан ойлаған емеспін. Симптомдар анық, Gnome 3 үлкен бос орын қалдырды, ол көрсетілетін жаңа опцияларда көрінеді. Мен өзіме қоныс аударуым керек еді, енді мен KDE-де бақыттымын.

    Кеңістік үшін сәлем және рахмет !!!

    1.    elav <° Linux дижо

      Карлос түсініктемесі үшін сізге рахмет, шынымен де. Мен көбіне осы бөлімді ұстаймын:

      Бірақ бұл өте маңызды сәттерге түседі, ал көркем жұмыс - солардың бірі. Терезелерге арналған көптеген тақырыптар бар! Неліктен сол сұмдықты таңдайсыз? Заттарды өзгертуге тырысу тек қиындықтар әкеледі. Linux жүйелеріндегі ең керемет нәрселердің бірі - сіз өзіңіздің қалауыңыз бойынша бәрін ала аласыз! Бұрыннан қалыптасқан ортаның революциялық жаңа нұсқасы оны теңшеуді қарастырмайтындығы қалай негізделген? Бұл ақталған жоқ.

    2.    KZKG ^ Гаара дижо

      Сізге тоқтап, бізді оқып, түсініктеме бергеніңіз үшін рахмет 😀
      Шынайы рахмет 😉

  42.   Камило дижо

    Мен сізге gnome 2.X әдепкі мәні де эстетикалық жағынан қорқынышты болғанын еске саламын

    Кем дегенде, бұл өте теңшелетін болды.

  43.   elav.fan дижо

    Мен сізбен өте келісемін. Gnome Shell-ге дейін мен Unity-ді ұнатамын, бірақ сіздің қадамдарыңыз бойынша мен Xfce-ді ұнатамын ... xfceando.wordpress.com блогыңызды жақсы көретінім есімде 😀

  44.   mc5 дижо

    Lex.RC1 үшін.

    Gnome shell-ді бағдарламалық жасақтама орталығынан орнатуға болатыны рас, бірақ оны орындау тәсілі келесідей:

    1- Орнатудың соңында Unity жұмыс үстеліне жетіп, жаңартып, қайта іске қосамын.

    2- Мен терминалды ашып, икемділікті орнатамын және sudo aptitude жаңаруымен жаңартамын.

    3- Енді мен келесі пакеттерді орнатамын:

    sudo бейімділік орнату gnome-shell gnome-tweak-құрал синаптикалық гдеби

    4- Орнатқаннан кейін мен қайта іске қосамын және кіру мәзірінен таңдаймын: Gnome.

    5- Мен іске қосу тақтасынан medibuntu және gnome3 репозиторийлерін қосамын (міндетті емес) және синаптиканы қайта жүктеймін.

    6-мен келесі пакетті орнату үшін синапстық және ашық терминалды жабамын:

    sudo aptitude орнату ubuntu-limited-extras

    7- gnome shell кеңейтімдерінің веб-парағына өтіп, таңдаңыз.

    8- Енді бізге тек бірлік, компиз, ubuntuone, shotwell т.б жою керек ...

    Көріп отырғаныңыздай, әрқайсысының өз процедурасы бар, Ubuntu бағдарламалық жасақтама орталығынан жасалуы мүмкін барлық нәрсе, ал ішінара оны жасауға болады, бірақ тек қабықты орнату сізді аяқталмаған гном қабығымен қалдыра алады.

    А құттықтау.

  45.   Карпер дижо

    Барлығына сәлем,

    Менің ойымша, қарапайым және өте жеке қолданушы ретінде мен Гном Шеллді ұнатпаймын, қанша тырыссам да, мен оны бір айдан астам уақыт қолдандым және бұл мені сендірмейді, бірлік ыңғайлылық жағынан жақсы, ең болмағанда мен үшін. Менде ноутбукта Ubuntu 12.04 орнатылған және мен оны кеңейтімдермен, тақырыптармен және белгішелер жиынтығымен әбден бейімдеген едім; Бірақ мен SolusOS 1.1-ді сынап көрдім, мен оған қатты қуандым, сондықтан мен Ubuntu 12.04-ті бірден жойдым және ашығын айтсам, мен оны жоймаймын, мен онымен ұзақ уақыт жүремін, өйткені менің жауабым қарапайым , Gnome 2 өте ыңғайлы, Gnome 3 жоқ, оны теңшеу үшін Gnome Tweak құралы мен шексіз кеңейтімдерді орнату керек. Gnome 2-де Gnome 3 қамтамасыз етпейтін көптеген басқа функциялар бар, ол мен үшін, кем дегенде, 4 жыл бұрын мен GNU / Linux жүйесіне көштім, өйткені мен жүйемен скрипка жасай аламын және оны Gnome 3 көмегімен өзіме ұнайтын етіп өзгерте аламын. олай емес, мен оны TuneUp Utilities-ді жартылай теңшеу үшін қою керек Windowsты елестетемін, қысқасы бұл менің кішіпейілділік пікірім бойынша.

    Құттықтаулар.

  46.   Диодо дижо

    Редмондтағы жігіттер үшін ешкім онша көп жұмыс жасамайды, өйткені Gnome3 жасаушылары Билл мақтанып, риза болады.