Пайдаланушының фактісі KDE қолданбаларды пайдаланғыңыз келмейді GTKнемесе қандай қолданушылар GNOME қолданбаларды пайдаланғыңыз келмейді QT, біздің көпшілігіміз үшін бұл абсурд тәрізді, бірақ солай ойлайтындардың белгілі бір себептері бар.
Қосымша екендігі дәлелденді (кем дегенде, менің жеке тәжірибемнен) GTK en KDE өзінің әріптесінде жазылғаннан әлдеқайда көп тұтынады QT / QML. Екінші жағынан, қосымшаны орнатыңыз KDE en GNOME бұл көптеген жағдайларда тәуелділіктер тобын апаруға әкеледі.
Ұқсас таратылымдар чакра Олардың бұл туралы мықты саясаты бар, бірақ бұл мақсатқа жету үшін сізге осы дистрофияны орнатудың қажеті жоқ. Демалыс күні мен өзіме GTK қосымшаларын қолданбауға тырысу туралы тапсырма бердім KDE + ArchLinux Бұл нәтиже болды.
Ең танымал GTK қосымшаларына бірнеше балама бар, бірақ мен ең көп қолданатын екеуін көреміз:
Mozilla Firefox
Para Firefox бізде бірнеше нұсқа бар: Arora, Реконк, Konqueror немесе Купцилла. Олардың барлығы өте жеңіл және жылдам, бірақ олардың кемшіліктері бар, ең болмағанда мен үшін:
- Олардың кеңейтімдері жоқ, немесе Firefox-та жоқ.
- Осы қосымшалардың кейбірінің интерфейсі өте аз.
- Бұл бізге көптеген мүмкіндіктер береді, бірақ кейде жетіспейтін нәрселер бар, мысалы, бізде прокси-серверді қолданатындар үшін кеңейтілген конфигурация.
Мұның бәрінде Mozilla Firefox барлық бәсекелес қосымшалардан асып түседі.
Алайда, егер мен олардың біреуін күнделікті қолдануға кеңес беруім керек болса, мен мұны айтар едім Реконк немесе бұл орындалмаса жеңуші олар ең жақсы нұсқа емес. неге? Жақсы, өйткені кейде оларда қателіктер болады, мысалы, редактордағы пернелер тіркесімін пайдалану кезінде WordPress.
Сондықтан, егер Qt-де жазылған браузерді пайдалану керек болса, жеңімпаз болып табылады: Arora.
Пиджин
Шынымды айтсам, бұл хабарлама алмасу клиентінде оған тең келетін бәсекелестер өте аз. Жағдайда KDE бізде екі нұсқа бар:
- Копете
- KDE телепатиясы
Әр түрлі хабарлама алмасу қызметтерін қолдаудың нашарлығынан ғана емес, менеджменттің адами әдісі болмағандықтан да, мен үшін жақсы мүмкіндік жоқ Sock5 прокси-сервері қанағаттанарлық түрде.
Пиджин ол бірнеше шотты әдеттен тыс басқарады, оны тұтыну үлкен емес және ешқашан менің көңілімді қалдырған емес. Мен оны қарапайым нәрселер үшін қолданамын, веб-камера немесе микро емес, сондықтан мен бұл бөлімдерде ештеңеге түсініктеме бере алмаймын.
ҚОРЫТЫНДЫ
Бұл мен жиі қолданатын жалғыз екі GTK қосымшасы, ал әзірге олар теңдесі жоқ, сондықтан мен сияқты дистрибьюторларды пайдалану өте ыңғайсыз болар еді. чакра.
Браузерлердің емле тексерушісі KDE пакеттерді орнату арқылы шешіледі aspell-is y әріптер, бірақ жұмыс үстелінің ортасы қаншалықты теңшелетіндігін ескерсек, қарама-қайшы нәрсе беруге болатын кішкене теңшеу мәселесі бар.
Осы және басқа себептер бойынша мен GTK қосымшаларын әзірге ары қарай сүйреп жүруім керек, қаласам да, қаламасам да.
70 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз
Чакраның KDE SC-ді қолдануға деген ынтасы бәрінен бұрын базалық жүйемен байланысты, бұл «шынайы базалық жүйе» ретіндегі базалық жүйе ретіндегі чакра тұжырымдамасын, яғни дұрыс таралуы, дұрыс айтылуы және KDE SC толық және функционалды болуы. ол туралы.
Енді бұл олардың Gtk қосымшаларын қолдануға қарсы екендіктерін білдірмейді, сондықтан Чакра келесі механизмдерді іске асыруға тырысады:
1. қажетті Gtk қосымшаларын ұсыну
2. Мескальды кітапханалардан және Gtk-ке қатысты қажет емес жинақтардан аулақ болыңыз.
3. Шетелдік деп танылған Gtk файлдарын жүйелік файлдармен араластырудан аулақ болыңыз.
Немесе, мен Чакра форумында айтқанымдай:
«[…] Чакраның Gtk тегін екендігі туралы, менің ойымша, бұл өте дұрыс түсінілмеген тақырып. Чакра KDE-ге негізделген AL хош иісі ретінде дүниеге келді және кейінірек өздігінен жүруге шешім қабылдады, сондықтан логикалық шешім оны негізінен толық KDE және Qt үйлесімді етіп құру керек, егер кез-келген Gtk кітапханасын қажет ететін жүйелік талаптардан бас тартса. оны тиісті KDE аналогымен ауыстыруға болады. Осылайша, біз таза, біртұтас, тегіс, жеңіл және жылдам ортамен аяқталатын едік, бұл базалық жүйеге қосымша салмақ қоспады, сонымен бірге әзірлеушілер тобына KDE SC жұмыс үстелінің жұмыс тәжірибесін жылтыратуға мүмкіндік береді. »
Қазіргі уақытта басты девлердің бірі Мануэл Тортозаның керемет жұмысының арқасында Чакра өзінің жүйелік жүйесінен жүйенің каталог құрылымын қайталайтын, бірақ оған қатысты барлық қосымшалар мен кітапханалар орналасқан a / extra каталогына сәтті көшті.
Ref.: http://chakra-project.org/bbs/viewtopic.php?pid=74084#p74084
«Мен GTK қосымшаларымен әзірге сүйреп жүруім керек, қаласам да, қаламаймын да»
Дива!
Мен ұмытып кеттім: 1-ші!
Мен керісінше жағдайға тап болдым. Мен екі мысал келтіремін:
** Калькулятор **: Speedcrunch Gnome калькуляторынан * айтарлықтай * жоғары. Онда алдыңғы операциялар пайда болатын экран, синтаксисті бөлектеу, физикалық-математикалық тұрақтылықтары бар кестелер бар ... және мен әрі қарай жалғастыра аламын, бірақ шынында түс жоқ.
** Мәтіндік редактор **: Мен Eclipse тәрізді IDE-ді ұнатпаймын, бірақ менің мәтіндік редакторымның қуатты болғанын ұнатамын және тағы да Кейттің Гедиттен әлдеқайда жоғары екенін айтуға тура келеді. Әрине, егер біз таңдаулы болсақ, маған Emacs, Vim, Ed-ге ауысуымды немесе көбелектерді қолдануды ұсынуы мүмкін (http://xkcd.com/378/).
Бұл мен ең көп қолданатын екі қосымшамен бұл туралы ойланбастан түсініктеме болды, бірақ егер біз аздап зерттесек, Qt немесе KDE-де жазылған қосымшалардың айқын артықшылықтарын аламыз: Октета тағы бір мысал .
Сәлемдесу!
Эмакс! Эмакс! Эмакс !!!
Оларға сыйластықтың жоқтығы don @Juanlu: Emacs - бұл «мәтіндік редактор» емес, бұл өздігінен амалдық жүйе! Барлық уақыттағы ең керемет консольдік мәтіндік редактор сияқты кез-келген нәрсені жасауға, соның ішінде өзін қайта бағдарламалауға мүмкіндік беретін Lisp виртуалды машинасы.
Сәлемдесу 😉
Бұл идея.
Бір мәселе: Чакра GTK қосымшаларын орнатуға және пайдалануға мүмкіндік береді. Сізге қосымша репозиторийді қосу керек. Негізгі айырмашылық мынада, бұл қосымшалар өздерінің файлдық жүйесін пайдаланады (/ extra / opt, / extra / etc /, / extra / usr /) және QT / KDE-мен араласпайды. Бірақ сіз Firefox, Chromum, Pidgin және т.б.
Ия, мен жай ғана MSX түсініктемесінің арқасында мәселені шештім. 😉
Құрметті Элав, өтінемін, ондай жағдайда Чакра туралы сөйлескенде мақаладағы түсініктемені нақтыласаңыз жақсы болар еді. Біреу осы мақаланы оқиды және бұл дистротың не істей алатындығы және не істей алмайтындығы туралы қате түсінікке ие болуы мүмкін.
Мен қазірдің өзінде Msx сізге шашпен түсіндіремін және Чакраның тақырыбын айтамын, егер олай болмаса, оларда чакраның жергілікті қоймасы жоқ екенін түсінсем, мен оны оны қолдануға кеңес берер едім, иә, сіз әлі де тәуелдісіз екі GTKm қосымшасында мен шынымен шынымен алмастырмадым, және мен әлі күнге дейін өзімнің бөлігімде Чакрамен айналыспаймын), бірақ екеуі де қосымша репозиторийде оларды еш қиындықсыз орнатады.
Купцилладағы емле тексерушісі мен үшін өте жақсы жұмыс істеді.
Маған емес: '(Сіз мұны қалай жасайсыз?
Мен git нұсқасын қолданған едім, сондықтан болар. Сондай-ақ aspell немесе hunspell орнатылғанын тексеріңіз.
Уфф, мен өзімді ақымақ сезінемін .. Менде екі пакет те орнатылмаған. Шығыңыз, постты жаңартыңыз және нақтылаңыз .. O_O
Мені таза KDE-ге жол бермейтін екі GTK қосымшам: Firefox және Gimp. Пиджин және LibreOffice аз дәрежеде.
idem менің тарапымнан
Енді сіз мұны айтсаңыз, LibreOffice-те менімен бірдей жағдай болады. Каллигра қолдануға болады, бірақ әлі күнге дейін белгіге сәйкес келмейді.
Мен GIMP-ді KDE-де қолдандым және бұл қорқынышты, мен тіпті сызықты еркін сыза алмаймын, бәрі таза артта қалды.
Мен LibreOffice-ті қолданып көрдім және «ñ» әрпін немесе екпін тере алмаймын.
Менің жұмысым GIMP, Inkscape және Blender-дің арқасында графикалық мазмұнды құруды көздейді - ОЛАРМЕН ЕШҚАШАН МӘСЕЛЕ ЖОҚ
(Пікір үзілді)
[...] Мен Arch Linux-ті қолданған кезде, менде Чакрада ешқашан қиындықтар болған емес.
Сіздің 'ñ' әрпіне қатысты мәселеңізге қатысты мен бұл туралы мүлдем бейхабармын (мұны Чакрадан [тұрақтан] күніне + 107 CCR пакетімен жазамын).
Arch Linux - бұл өзінің табиғаты мен динамикасы үшін RTFM немесе F * wiki - және басқа да сыртқы ресурстар үшін графикалық орталар мен орнатылған қосымшаларды дұрыс конфигурациялауды қажет ететін керемет тарату. Мүмкін сіздің нақты жағдайыңызда қате болуы мүмкін немесе HW үйлесімсіздігі анықталмауы мүмкін.
KDE-дегі GIMP - бұл кошмар, бұл мүлдем жаңылыс, сенікіндей пікірлер - бұл кошмар!
Бұл жағдайда бұл «RTFW» болар еді
Чакрада бұл қосымшалар ресми қолдауға ие. Қосымша репозитарийдегі сауалнамалар, яғни Firefox пен Pidgin-ден басқа басқа GTK қосымшаларын, мысалы, Skype, Gimp, Filezilla, Chromium және басқаларын табуға болатын репозитарий.
Қосымша ақпарат мына жерде: http://thechakrabay.wordpress.com/2013/05/08/el-repositorio-extra-listo-para-ser-usado-y-los-bundles-dejan-de-funcionar/
Чакра командасы, бумаларды міндетті емес репозитарийлермен алмастырды [қосымша] (http://www.chakra-project.org/packages/index.php?subdir=extra%2Fx86_64&sortby=name) компоненттер мен кітапханалардан басқа, ccr-де (aur эквивалентінде) тек өзгертумен (префикс = / extra / usr) қолдануға болатын тамаша GKT қосымшаларының саны өте көп.
Мен қолданатын gkt қосымшалары, firefox-openuse және amde kde / Qt бәрін амулировать етеді
truko22 rulez !!!
Firefox, gimp немесе libreoffice сияқты қосымшалар kde кітапханаларында жұмыс істейтін сәтте, мен екі рет ойланбастан kde-ге ауысамын.
Адам, мен оларды сыртқы келбеттің толық интеграциясымен қолданамын .. O_O
Ия, бірақ сіз мақалада көрсеткендей, тәуелділіктер үшін қосымша дискілік кеңістіктен басқа өнімділік айтарлықтай көрінеді.
Мен өнімділіктің ешқандай айырмашылығын байқамаймын, яғни ақымақтық, егер .net-те қосымша жазылмаған болса, онда сіз оны Windows-та қолданбайсыз, өйткені өнімділік айтарлықтай, бірақ wttttf xD қандай?
Бұл сіз қолданып отырған компьютерге байланысты, қазіргі кезде 4 ГБ Рам және қос ядролы компьютерлер ештеңе байқамайтын болады, бірақ қарапайым компьютерлерде бұл байқалады.
Аххх ... болмайды ... кел! Олар қолдана алатын қосымша «дискілік кеңістік» _trivial_ болып табылады, қанша ескі жабдық болса да!
Бүгінгі таңда кез-келген жоғары ажыратымдылықтағы бейне немесе бейне 100 мб-тан асады, бұл қосымшаға қажет болатыннан бірнеше есе көп!
Біз 2013 жылы емес, 2003 жылдамыз! 😉
Сұраныс GTK-дан QT-ге және керісінше қосымшаны тасымалдау өте қиын ма?
Мен мұны қалай істеуге болатынын біліп, ақысыз бағдарламалық жасақтамаға үлес қосқым келеді.
QT бәріне шешім болмауы керек еді және ол барлық платформаларда жақсы жұмыс істеді ме? Мен мұны көптеген форумдарда көрдім.
Қосымшаның qt немесе gtk-де екендігі маған маңызды емес (және шындық - мен өнімділіктің онша айырмашылығын байқамаймын)
Мен Smplayer2, vlc, clementine grooveOff немесе PhotoQt қолдануды тоқтатпаймын, өйткені олар qt-мен жазылған. Firefox, libreoffice және gtk үшін хроммен бірдей.
Сәлемдесу, Elav QT-дағы веб-браузерлердің тесттерінде сіз Opera-ны қоспайсыз, мен сіз оны қосқан жоқсыз деп ойлаймын немесе сіз оны жақсы тексермегенсіз, егер олай болмаса, бізге KDE-мен орнатудағы Opera туралы өз пікіріңізді айтыңыз.
Opera QT ма? Мен қазір O_O деп білемін
Менің түсінуімше, Opera біз қолданатын графикалық кітапхананы пайдаланды, ол GTK, QT немесе басқалары ...
Әрине, мен өзімді жөндеймін, опера QT графикалық кітапханаларын 10.50 нұсқасына дейін қолданды. Бұл нұсқаның пайда болуы X11 кітапханаларын қолдана бастайды .. қателік үшін кешіріңіз, бірақ сіз оны әлі де қолдана аласыз, ол kde-ге жақсы енеді
Дәл қазір менің компьютерімде бар жалғыз gtk қосымшасы - бұл Google Chrome ... қалғаны, тіпті қол тигізбейді, ал gtk3 qtcurve-мен сыйыспайды.
Опера бар, ол жаңа қозғалтқышты пайдаланбайынша, gtk қосымшалары мен кітапханаларын пайдаланбау қажет.
12 опера жылдамдығымен 30 хромының жартысына да жете бермейді, және, ең болмағанда, 30 хромда мен xd флеш-плеерін қолдана аламын
Мен Opera нұсқасын жаңартуды күте беремін, өйткені оның парақты қалай көрсететінін жек көремін.
Сіз атаған браузерлердің ішіндегі ең дамыған және жұмыс істейтіні Qupzilla болуы мүмкін, бірақ мен сөздіктер туралы шағын мәлімет беремін және оны ешкім ескермейді (DuckDuckGoeando мен оған сілтемелер көрген емеспін).
Бұл «huspell-es» бумасын орнату сияқты, кез-келген шолғышты қайта қосу сияқты (бұл Qupzilla мен Rekonq үшін ғана мүмкін деп ойлаймын, бірақ мен оны біріншісінде ғана қолданып көрдім) және сізде сөздік болады испан тілінде (мүмкін, бұл баптауларда емлені түзету мүмкіндігі өшірілген, оны іске қосу дайын және жұмыс істейді, әдетте сіз жазатын кез келген мәтін жолағын тінтуірдің оң жағымен нұқыңыз), ол тіпті аймақтар бойынша толық болады (испандық американдықтар, Испания ... ).
sudo pacman -S дыбысы
Сәлемдесу 😀
Эррата, бұл Хунспелл, мен жарыстарда жазу үшін «н» жедім.
sudo pacman -S hunspell-en
Ия, солай .. Ол мен үшін Купциллада өте жақсы жұмыс істеді .. 😀
Егер олар бұл туралы мақала шығарса жаман болмас еді, бұл қарапайым нәрсе, бірақ мен оны желіде атағанын көрген емеспін, бірнешеуі бұл браузерлерді емлені тексерусіз қолданады немесе оны қолдануға болмайды деп ойлайды. бұл.
Сіз оны постқа қосқаныңызды көремін, керемет excellent
«дюкер» дейді 😛
Сізге ұнайтын адамдар
ЖІГІТ ... ОНЫ ТЕЗ ЕСКЕРДІ
Quack!
Сұрақ: Сіз Тарингадансыз ба?
Мен Firefox қолданамын, бірақ Mageia 3 жағдайында пакеттер KDE 4.10.5 тәсілімен KDE-ге жақсы көрінетін белгілі бір патчтармен жақсы жұмыс істейді.
Менің жағдайда, бұл 3 GTK2, мен онсыз өмір сүре алмаймын:
Firefox (әзірге, теңдесі жоқ. Google Chrome емес).
gkrellm (ақылға қонымды конфигурацияланған, жалғыз процесс).
Claws-mail (керемет пошта клиенті, өте конфигурацияланған, бірнеше модульді).
Жақында мен KDE-ді негізінен оның баяу жүктелуіне байланысты тастадым (және оған MySql-ді орнату қажет, өйткені ол Nepomuk-ті қолданбайды). Мен сіздің қосымшаларыңыз үшін керемет сапаны танимын. Әсіресе Дельфин; Оның сүзгі тақтасы мені өте ыңғайлы етеді және GTK қосымшасы әзірге маған ұқсас нәрсені ұсынбайды.
Соңында мен XFCE + көптеген Qt қосымшаларын таңдадым, кейбір GTK2-мен (GTK3 менің жүйемнен толығымен жойылады). Мұнда жалғыз GTK бар:
* XFCE компоненттері.
* Тильда.
* Пышақ.
*Firefox.
*XArchiver
* SWeep (.MP3 файлдарын қиып, ұялы телефонға арналған әуендер жасау үшін)
Тақырыптардың интеграциясы KDE белгішелерінің жиынтығымен қолайлы (GTK3 талап етілмейді).
GTK қосымшаларының әр түрлі конфигурациялық қызметтері мені таң қалдырады. gconf2, gconf, dconf, xfconf for XFCE. Оның әкесі мен шешесінің әрқайсысы.
Жақсартудың тағы бір тақырыбы - gvfs. Gvfs-backends ұсыныңыз, бұл өз кезегінде GTK3 талап етеді. Бақытымызға орай, маған Samba немесе сол сияқтылардың қажеті жоқ, және мен артқы жағымсыз өмір сүре аламын, бірақ бұл қиындықтар. Оның үстіне мен не істеу керектігін білмейтін glib-желілік қызметтер.
Қысқаша айтқанда, олар бірге өмір сүре алады, бірақ нәтиже әдетте пайдасыз тұтыну және баяу жүктеу болып табылады. Бірақ бұл бар.
Мен KDE елдеріне жаңадан келгеніммен, Debian-да Iceweasel мен Icedove-ді, сондай-ақ QT-ны қолдайтын кездейсоқ қосымшаны жиі қолданбаймын. Бақытымызға орай, Трансмиссияның QT нұсқасы бар және мен өте жақсы жұмыс істеп жатырмын.
Мен жасаған тағы бір экспериментті ұсынамын: бір күнді гуглсыз өткізіңіз. Оған сіздің іздеу жүйеңіз, gmail, карталар ...
Оңай: DuckDuckGo, OpenPublicMail, OpenStreetMap, Vimeo ...
Егер біз ешкімді ұнатпасақ және финді тікелей қолдансақ (.-.) Ше?
немесе Tron.
Иә, мен қолданатын жалғыз екі GTK қосымшасы
Іс жүзінде мен Kopete-ді facebook-ті қолдайтын болса, қолданар едім (ол әрдайым мағынасы жоқ хаттама жібереді)
Firefox-қа qt-тің жалғыз нұсқасы - qupzilla, бірақ ол нашар жасалған және оны ыңғайсыз етеді
қымбатты Rekonq пен Konqueror кез-келген кездейсоқ жағдайға қалай жабылатынын біледі
менің KDE Telepathy facebook-пен өте жақсы жұмыс істейді, сондықтан сіз жүйеге қосылған қосымшаны пайдалана аласыз
Көптеген батыл сөздер!
Енді, мақалаға қатысты, мен жиі қолданатын GTK қосымшаларының орнын таба аламын деп ойламаймын (сіздер айтатындармен бірдей).
Балама нұсқаларды елестету немесе қосымшаны ауыстырғыңыз келгенде не істеуге болатыны жақсы жаттығу.
Firefox порт QT қашан болады? Бұл GTK2, олар оны GTK3 xD портына да салмады
Бұл менің ойымша QT экожүйесінде жетіспейтін жалғыз нәрсе ... Firefox сияқты кеңейтімдері мен барлық шарлары бар жақсы браузер ...
Мен сынап көрген кездер Rekonq апат болды, ол үнемі жабылып тұрды және QupZilla өте жақсы, бірақ ол Firefox кеңейтімдерімен үйлесімді және Rekonq сияқты кездейсоқ жабылмайды,
Олар Gimp және LibreOffice туралы түсініктеме берді ... Gimp-дің орнына сіз Krita-ны қолдана аласыз, ол өте жақсы, ал LibreOffice үшін GTK қажет емес. және QT
GTK қосымшаларын QT ортаға орнатқан кезде, мен әрқашан айтқандай боламын, егер маған көп қажет болмаса және QT-де ештеңе болмаса, бұл ақылға қонымсыз ... Егер сіз Gnome қосымшасын орнатқыңыз келсе, ол сізге көптеген тәуелділіктерді апарады және егер бұл жеке бағдарлама болса, сонымен қатар gtk-doc-utils немесе gtk-update-icon-cache сияқты нәрселерді сүйреп апарады (кейбіреуін атап өту үшін). Мені бұзатын нәрселер (егер мен GTK-да болмаса). Мен өте таза адаммын, пакет жүйесін толтырғанды ұнатпаймын, мүмкіндігінше таза болуға тырысамын ...
Firefox Qt керемет болар еді 😀
Бір кездері QT көмегімен бірнеше нұсқалар құрастырылды ... Мұның бәрі қайда болатынын білмеймін
krita-дағы проблема - графикалық планшеттердің қысымға сезімталдығын реттеу, өйткені әдепкі бойынша ол тек вакуумдармен үйлесімді.
Екінші жағынан, мен қолданбайтын нәрсе немесе оқтар KDE-дің жергілікті қосымшалары, өйткені орнатылатын барлық нәрселердің салмағы шектеулі. Мен GTK-мен өте жақсы жұмыс істеп жатырмын. Бір қызығы, мен QT материалдарын KDE атрибуттарынсыз басқара аламын.
Маған KDE ұнайтын, мен дизайнермін және негізінен Inkscape, Gimp және Scribus-пен жұмыс жасаймын. Менде KDE-де жұмыс істейтін сияда көптеген қателіктер бар, әсіресе пернетақта тіркесімдерін пайдалану кезінде және нұсқаулықтарды пайдалану кезінде.
Қазіргі уақытта мен әлі күнге дейін GTK-ге байланып тұрмын.
Өте жақсы пост, сәлем!
Кешіріңіз, менің пікірім қандай да бір себептермен жойылды ма?
Менің jiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii 🙂 парағында болғанымды ұмытыңыз
Kde-де теңдесі жоқ Экиганы атау керек