KDE, Gnome, Xfce, LXDE және олар туралы менің пікірім.

Бөлшектер сияқты жұмыс үстелдері де біздің мақсатымызға және біздің компьютерімізге деген қажеттіліктерімізге сәйкес орындалады және осы кезде мен бәріне сенемін (Немесе көпшілік) біз олардың әрқайсысы не бере алатындығын білеміз.

Мен мүмкіндік аламын. Мен, жұмыс үстелдерінің барлығын дерлік қолданып көрген қолданушы GNU / Linux, Менің ойымша, қазіргі кезде 4 негізгі немесе ең маңыздысы бар және олардың әрқайсысын былай анықтаған болар едім:

KDE: ең толық және өнімді GNU / Linux жұмыс үстелі.

KDE 4

«Ең жақсысы» әрқайсысының талғамы мен қажеттілігіне байланысты болатындығынан бастап, ешкімге құпия емес, өзінің құлдырауы мен құлдырауымен, KDE қолданушылары арасында әрқашан артықшылықты орынға ие болды GNU / Linux.

Кетуімен KDE 4 заттар ұсқынсыз болып кетті және жақын арада жойылып кетеді KDE 3.5, Мен де көпшілік сияқты жүгіре жөнелдім Gnome. Мен әрдайым белгілі бір босшылықты сезінгенімді мойындаймын.

Не жасайды KDE сондықтан толық көзбен көрінетін нәрседен асып түседі. Мысалы, мен үнемі сынайтын нәрсе - жұмыс үстелінде де, оның қосымшаларында да бар опциялардың саны. Бірақ мені тыңдамаңыз, бұл жағымсыз деп айтуға болмайды, өйткені бұл неміс үстелінің пайдасына айналады.

Мәселе мынада болуы мүмкін: кейбіреулер үшін бұл нұсқалардың бәрі дұрыс жерде орналаспағандықтан, көптеген пайдаланушылар көптеген мүмкіндіктерге қанық болуға мәжбүр етеді, мен қайталап айтамын, тек артықшылықтар әкеледі.

KDE көмегімен сізде әр қосымшаның сізге қажеттілігі бар, тіпті одан да көп нәрсе бар екендігі сезіледі. KDE Ол өнімділік пен тиімділік жағынан едәуір жақсарды және біз үйреніп қалған схемалардан шықпай, жұмыс үстелін пайдаланудың жаңа тәсілдерін енгізе алды. Бұған мысал келтіруге болады Плазма және Қызмет, жағдайға байланысты өте жақсы қолдануға болатын және біздің көпшілігіміз әлі түсінбейтін құралдар.

KDE бұл тұтыну үшін аз мөлшерде қауіп төндіруге дайын, бірақ оның орнына компьютермен күнделікті жұмыс жасау кезінде өнімді және тиімді болудың пайдасын алатын барлық пайдаланушыларға арналған үстел. Мен үшін жұмыс үстелі ортасы панельден гөрі асып түседі (немесе екі), мәзір, жүйелік науа ... және т.б. Жұмыс үстелі ортасы - бұл біздің файлдарымыз бен қалталарымызбен ыңғайлы жұмыс істеуге мүмкіндік беретін барлық құралдар мен қосымшалар KDE алақанды алады.

Компьютермен жұмыс жасағанда біз нені көп қолданамыз? Менің ойымша, бұл блогтың 98% оқырмандары менімен бұл файлдар мен қалталар менеджері екеніне келіседі. KDE Ол үшін презентацияны қажет етпейтін қосымша бар, және қандай қасиеттер мен опциялар қалды: дельфин. Егер сіз өнімді бола алмасаңыз дельфин, бұл кез-келген басқа файл және қалта менеджерінде болмайды, қарапайым.

дельфин Мұнда қойындылар, қосымша панельдер, интеграцияланған терминал, іздеу жүйесі, іздеу сүзгісі және басқа да артықшылықтар ұсынылады, бұл сіздің құжаттарыңызды, файлдарыңызды немесе қалталарыңызды толық басқаруға мүмкіндік береді.

бірақ KDE бұл одан әрі қарай жүреді. KDE бізге оның әр компоненті арасындағы толық және толық интеграцияны ұсынады. Мен оларды ерекше пайдаланбаймын, дегенмен Аконади / Непомук / Виртуозо олар сізге жақсы пайдаланылған кезде теңдесі жоқ қуат ұсынады. Егер сізге бірдеңе жасау керек болса, сіз оны таба алмайтын сирек кездеседі KDE ол үшін дұрыс бағдарлама.

Менің ұсынысым: KDE Бәрі қолында болғысы келетін, тиімді, өнімді және уақытты үнемдеуді қалайтын пайдаланушыларға арналған. Ақпараттың үлкен көлемімен жұмыс жасайтын пайдаланушылар, әзірлеушілер, дизайнерлер үшін немесе бәріне опция алғысы келетін және жұмыс үстелін ең оңай жолмен конфигурациялауға арналған тамаша орта.

Гном: Тақсыз патша.

Gnome Бұл менің көзқарасым бойынша ұзақ уақыт жұмыс үстелі орталарының патшасы болды. Кетуімен KDE4, көтерілу Ubuntuжәне оны әрдайым сипаттайтын қарапайымдылық, бірте-бірте ол планетаның көптеген пайдаланушыларының сүйіктісіне айналды Гном 2, мұнда барлығы оңай болды, және қосымшаларға, сондай-ақ жұмыс үстелінің параметрлеріне бірнеше шерту арқылы қол жеткізілді.

Гном 2 Бұл жұмыс үстелінің ортасы, мұнда әлдеқайда көп нәрсе жасалуы мүмкін еді және оларды жақсартуға болады. Алайда, жоба жасаушылар тереңдеп кетті Гном 3, жетілдірілген кітапханалары бар, бірақ кенеттен өзгерісті ұсынатын жұмыс үстелі ортасы (тіпті одан да үлкен KDE4) пайдаланушылары үшін Гном 2сияқты басқа баламаларды іздеп, тарауға кетті Xfce, LXDE немесе меншікті KDE.

Мұны айта алмаймын Gnome өзімен бірге Shell одан жаман бағдарлама болуы керек. Гном 3 Ол әлі күнге дейін өте қуатты және керемет құралдарға ие, тіпті көптеген қолданушылар жаңалықтарды жақсы қабылдайды, бірақ бұл жұмыс үстелін сипаттайтын жұмыс философиясы түбегейлі өзгерді және оның сыртқы түрі, менің ойымша, әдеттегі соңғы пайдаланушыға бағытталмаған.

Оны жасаушылардың мақсаты қандай болмасын, біз осы блогта осы жұмыс үстелінің болып жатқан өзгерістерін көрдім, бұл менің ойымша сәтсіз. Gnome ол өзінің жері жоқ және басқа да жетілдірілген баламалары бар нарыққа шығуға тырысады. Болашағы Gnome болып табылады GnomeOS, жоба туралы пікір айтуға батылым бармайды, өйткені бұл туралы өте аз мәлімет бар.

Бірақ бәрі жаман емес, мен айтқандай Gnome Оның қосымшалары өте жақсы, оларды конфигурациялауға өте оңай, кейбір жағдайларда оның нұсқаларына қарағанда опциялар жетіспейді KDE, бірақ дәл сондай қуатты және функционалды.

Gnome ол сонымен қатар басқаларға негіз болады Қабақтар олар сияқты өте қызықты бірлік y Даршын. Сіздің файл және қалта менеджері (Наутилус), дегенмен оның барлық қасиеттері жоқ дельфинСондай-ақ, ол бұрынғылармен салыстырғанда өте өнімді және өте қарапайым. Дамыған Гтк, Оның көптеген жеке және басқа пакеттері бар, бірақ, өкінішке орай, Король өзінің танымалдылығын жоғалтуда.

Менің ұсынысым: Gnome Бұл, әсіресе, сенсорлық технологияға бағытталған жаңа проблемалар мен инновациялық интерфейстерді қызықтыратын, пернетақтаны қолдануға және аз ресурстарды ысыраптауға қарсы болмайтын пайдаланушыларға арналған. Егер сіз басқа қабықшаларды қолдансаңыз, өте жақсы болады Даршын o бірлік.

Xfce: Gnome 2-ге балама

Xfce көптің ішіндегі бос орынды толтыруға келді Гном 2. Бірнеше жасқа толған және біртіндеп дамып келе жатқан жұмыс үстелі, оның баяу дамуы бірнеше бағдарламашыларға байланысты. Егер біз мұны ескеретін болсақ, парадоксалды нәрсе Xfce ол соңғы жылдары танымал болды.

Xfce болды Gnome аз функционалдығы бар. Сыртқы түрі негізінен бірдей, ол қарапайым, жылдам, конфигурациялауға ыңғайлы және бір рет жекелендірілген, өте әдемі болу талаптарына сәйкес келеді. Бірақ бәрі жақсы бола алмайтындықтан, оған көп нәрсе жетіспейді, оның қолданбалары өте қарапайым және жүйені басқарудың жақсы құралдары жоқ.

Әрине, салынып жатыр Гткқосымшаларын тамаша қолдануға болады Gnome, бірақ, ең болмағанда, менде оның жеке құралдары көп болғанын қалаймын.

-Ның әлсіз жақтарының бірі Xfce бұл сіздің файл және қалта менеджері: Тунар. Жеңілдік жоғалады деген сылтаумен, әзірлеушілер қосымша қойындылар немесе панельдер қосқысы келмейді, сондықтан бұл қосымшамен жұмыс істеу үлкен өнімділікті талап етеді.

Қалғандары үшін бәрі өте қарапайым және оны конфигурациялауға болады Xfce түгел (немесе көп бөлігі үшін) Конфигурация орталығынан. 4.10 нұсқасы пайдаланушыларға көптеген жақсартулар қосқан және осы жұмыс үстелінің болашағын қазір көру қызықты болар еді Debian оны әдепкі жұмыс үстелі ретінде қабылдады.

Менің ұсынысым: Xfce Бұл қарапайым жұмыс үстелін ұнататын және барлық қосымшаларға бірнеше рет басу арқылы қол жеткізгісі келетін жүйемен қосымша тапсырмаларды орындаудың қажеті жоқ пайдаланушыларға арналған. Бұл Жазушыларға, Журналистерге және компьютерді негізгі нәрселер үшін пайдаланатын, қуат пен жылдамдықтың тепе-теңдігін қамтамасыз ететін адамдар үшін өте қолайлы болуы мүмкін.

LXDE: сыныптағы ең кішкентай, ең жылдам, бірақ күші аз

LXDE

LXDE - бұл жұмыс үстелі орталарының ішіндегі ең кішісі Гтк, ең жылдам, сондықтан, өзінің қосымшалары жетіспейтін, соған ұқсас Xfce, көптеген құралдарды пайдалану керек Gnome оның мүмкіндіктерін аяғына дейін жеткізу.

Оның пайда болуы әдепкі бойынша Windows XP-ді еске салады және аз жұмыс жасай отырып, сіз әдемі теңшелімдер ала аласыз, дегенмен, бұл жұмыс үстелі ортасы оның файлдар мен қалталар менеджері болып табылады: PCManFM.

PCManFM Оның аға ағаларының кейбір қасиеттері бар, мысалы кірпіктер, олардың жылдамдығы мен әдемілігімен үйлеседі, оны ең жақсы балама етеді Тунар, ол өнімділік, теңшеу және конфигурация жағынан әлдеқайда асып түседі.

Менің ұсынысым: LXDE Бұл жылдамдық пен қарапайымдылықтың арасындағы тепе-теңдіктің арқасында өнімділігі төмен командаларға өте ыңғайлы. Біраз тәжірибесі бар пайдаланушыларға ұсынылады, өйткені бәрі жақын емес.

ҚОРЫТЫНДЫ

Мен мұны басында айтқанмын, тағы да қайталаймын: Әр үстел толық немесе әрқайсысының қажеттілігіне сай емес. Осы 3 нұсқаның кез келгені (жою Gnome қабығы)Дайын және дайын, оларды жаңа пайдаланушылар үшін пайдалану оңай болуы мүмкін.

Бұл хабарлама жұмыс үстелі орталарының әрқайсысына өте үстірт және объективті шолудан басқа ештеңе емес. Әрбір қолданушы олардың әрқайсысының параметрлерін қаншалықты теңшей алатындығын, конфигурациялай және қолдана алатынын біледі, бұл, әрине, мен бұл жерде айта алмаймын.

Олардың барлығы өз істерін жақсы біледі және әрқайсысы әртүрлі типтегі пайдаланушылардың қажеттіліктеріне жауап береді. Егер сіз менен сұрасаңыз, мен бірге қаламын KDE y Xfce, не істеу керек екеніне байланысты. Сіз қайсысын қалайсыз?


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

148 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Adoniz (@ NinjaUrbano1) дижо

    Шындық - мен Xfce, LXDE және KDE-ді жақсы көремін, егер олардың біреуі немесе екіншісі аппараттық құралға тәуелді болса, олар өте жақсы, өйткені мен 3-те бірдей нәрселерді жасай аламын, бірақ бірдей емес. Xp

  2.   Макубекс Учиха (азавеном) дижо

    достар xD мен үшін мен kde-ді жақсы көремін, бірақ ол өзі ауыр, бірақ маған бәрібір: 3 бұл сіз өзіңіздің қалауыңыз бойынша xD-ді реттей алғаныңызда сұлулық, міне мен сізді қымбат kde-ден кетіп бара жатқанда қалдырамын:
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    және yapa 😛 Мен өз блогымда жасаған осы оқулықты оны қалыпқа келтіріп, онға қалдыру үшін қалдырамын 😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <° Linux дижо

      Бұл маған келесі қатені жібереді:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    Макубекс Учиха (азавеном) дижо

        Мен кеше әділетсіздікпен жүргізуші менің блогымды 3000 айдың ішінде 4-ға жуық рет кіргендіктен тоқтатқанын білемін, мен 3000-ға жуық айтамын, өйткені мен оған жету үшін өте аз қалдым және маған солай болады Бұрын маған ескертусіз ештеңе жасамау керек, сондықтан мен шығындарымның бәрін жоғалттым 🙁

  3.   таво дижо

    Мен @elav KDE-ді сынап көре салысымен оның хахахамен қалатынын білдім, KDE осы соңғы нұсқаларында айтарлықтай жақсарды және бұл нұсқада олар қателер мен регрессияларды түзетуге бағытталады, әзірлеушілердің «өзгерісті жүктеу» туралы өте жақсы шешімі

  4.   103 дижо

    GNOME2 мен үшін ең ыңғайлы, теңшелетін, ең үлкен жұмыс үстелі болды. Оның философиясының өзгергені өкінішті. Сондықтан мен Debian Squeeze-ді қолдау аяқталғанша ұстаймын, содан кейін xfce-ді білетін openbox-қа көшу туралы ойланамын.

    1.    elav <° Linux дижо

      Қазіргі уақытта менде нетбукта KDE және Xfce бар. Соңғы кезде мен KDE-ді көбірек қолданғанымды мойындауым керек ... 😕

      1.    дұрыс дижо

        KDE - бұл басқа нәрсе. Мен сондай-ақ KDE және Xfce-ді қолданамын, бірақ KDE-ге келу және пайдалану керек, қолданушы ешнәрсе істемеуі немесе білмеуі керек, жұмыс істеуге және заттарды конфигурациялауға уақытты жоғалтпауға дайын болу үшін бәрі дайын екенін мойындауым керек.
        Қазіргі уақытта мен сізге Xfce-ден хат жазып отырмын және шындық - сіз оны «дайын» ​​ету үшін жақсы уақыт жұмсауыңыз керек, өйткені әдепкіде бұл өте қорқынышты, мен xDD жұмысынан гөрі конфигурациялауға және баптауға көп уақыт жұмсаймын.

        1.    elav <° Linux дижо

          Ия, әрине, бірақ өзіңіз көріп отырғандай, Xfce-ді баптау мен үшін KDE-ге қарағанда әлдеқайда жеңіл. Сонымен қатар, Gtk-де көптеген тақырыптар мен опциялар бар, тек gnome-look-пен kde-look-ті салыстыру керек.

          1.    Жүйе дижо

            > көптеген басқа тақырыптар
            KDE-мен (және Обсидианмен) келетін тақырып өте әдемі ме?

          2.    мырза дижо

            Сәлеметсіз бе, бір сұрақ. Тюнингті ұмытып, ешнәрседен қорықпаңыз, түстер, ою-өрнектер және т.б. Біз тек жүйеге және қосымшаларға «қалқымасыз» жұмыс істеуге тырысамыз, өйткені түс немесе терезе эффектісі мен жасайтын бағдарламаны немесе мен зерттейтін нәрсені жасамайды. атмосферадағы радиация мен үшін өзін өзі шешеді (сондықтан мен маңызды емес «пижада» деп айтамын). Сіз бірнеше жылдан бері Linux-ті қолданып жүрсіз (Ubuntu, Opensuse, Fedora, Gnome, KDE және Xfce-дегі ғылыми Linux) және аппараттық заттардың үлестірілуін өзгертесіз, өйткені соңғы уақытта мен бірнеше айда бірнеше рет орната алмаймын, маған бірнеше жыл керек, өйткені эксперименттер менімен жалғасады және бұл жұмыс, зерттеу. Марцинанито ойындары, таңқаларлық ешнәрсе жоқ, мүмкін бейне және mp3 музыкалары, тек менің жеке компьютерімде. Бірақ, әрине, әр компьютерде әр түрлі үлестірулер мен орталардың болғаны ұнамайды, егер менің жеке заттарыма бірдей 5 компьютер кіретін болса. Уақыт өте құнды және мен бір компьютерден екіншісіне әртүрлі әдет-ғұрыптармен немесе әдеттермен бола алмаймын, бағдарламаны бір ортада, содан кейін басқа ортада әртүрлі опциялармен, қойындылармен және т.б. қолдану арқылы. Сіз менің не айтқым келгенін түсіндіңіз, бірақ біреу бірдей қосымшаларды әр түрлі жұмыс үстелдерінде қолдануға болады деп айтатынына сенімдісіз. Бірақ олай емес.
            Сондықтан мен Scientific-ті таңдадым, бірақ ол алып жүретін KDE біршама ескі, бірақ ол аз болса да, ол жұмыс істейді және маған қатты мән береді, бірақ бұл орта екінші дәрежелі болып табылады және олар оны дұрыс орнатып, аяқтау үшін маңызды емес. Мен, ең болмағанда, оны айналдырғаннан бері Fedora KDE-де сияқты ала алмадым. Scientific-де, Centos-тағы сияқты, менің ойымша, сіз көптеген gnome қосымшаларын қолмен өшіруге мәжбүр болар едіңіз, егер оларды білсеңіз, басқасын анықтап, таза KDE қалдырыңыз. Бірақ мен не айтамын, мен оған қол жеткізе алмадым және бұл менің кінәлі екенімді немесе тарату көп емес екенін білмеймін.
            Сондықтан бүгін Kde және Xfce бар Slackware менің ойымда. Сіз қайсысын таңдар едіңіз? Менде Kde керемет істейтін ескі машина бар деп ойлаймын, дегенмен SL ол жақсы өтті және Xubuntu-дің соңғы нұсқасы жақсы. Xubuntu маған бармайды, Ubuntu ештеңе жоқ, сондықтан мен өтірік айтпаймын. Демек, XFCE-дегі ескі нұсқадан басқасының бәрінде Kde болар еді, бірақ…. Сіздің KDE-ге тиімді ортаға деген ұсынысыңыз туралы айтатын болсақ, мен оны сізге ұсынар ма едіңіз, өйткені мен өзімді тек университетте зерттеуге арнаймын ба?

            Мен Gnome-мен SL-дің ең жақсы екенін айтуым керек, KDE-мен соншалықты жақсы жұмыс істегенін қалаймын, бірақ мен бұған қол жеткізе алмадым деп айттым. Егер кімде-кім KDE-ді SL немесе Centos-қа Fedora KDE айналдырғышымен бірдей тазалықпен орнатуға кеңес берсе, мен бұл үшін өте қуаныштымын. SL KDE-де мультимедиялық кодектер мен заттар тақырыбы өте қауіпті.

            KDE туралы тағы бір нәрсе және сіздің ұсынысыңыз. Мен USB дискілерді көп қолданамын және олар өте қажет. Gnome-де олар таза түрде шығарылады, бірақ KDE-де дельфинмен емес, сіз оларды бөлшектей аласыз, иә, бірақ олар әрдайым қоректенеді және соңында сіз оларды тістеріңізді қайрап отыруыңыз керек ... бір күні диск үзіледі, сөзсіз! Сізде KDE-де шешім бар ма? Бұл өте маңызды, өйткені мен SL Gnome-ді сол үшін қолдандым.

            Ақыр соңында бұл мәселе емес екенін түсінемін. Соңында, менің жұмысымды ескере отырып, SL немесе Slackware ұсынасыз ба?

            Сәлемдесу, және сіз өзіңіз сияқты адамдардың арқасында көпшілігіміз Windows-тан кеткенімізді білесіз.

          3.    мырза дижо

            Бұл өте техникалық болғаны анық және мұнда инженерлер мен ғалымдар аз. Рақмет, бәрібір рахмет, өйткені кейбір нәрселер сізге көп көмектеседі. Мен оны күн сайын дерлік оқимын.

  5.   кик1н дижо

    KDE ЕРЕЖЕЛЕРІ.

    1.    elav <° Linux дижо

      Ия, мен иә хахаха екеніне сене бастадым

    2.    22 дижо

      Иә !!! \ (ツ) / бірақ бәрі бірге өте жақсы жұмыс істейді.

  6.   Hyuuga_Neji дижо

    Мен LXDE-ді жақсы көремін, ал «аз қуатты» дегеніміз, менің қарапайым пікірім бойынша, мен көрген PCManFM сияқты ең жеңіл файл өңдеушілердің бірі бар орта үшін біршама қатал, бірақ олай емес. Бастапқыда мен Gnome-ді қолданып жүрдім, оны Gnome 2-ге көтерілгенде қолдандым, бірақ мен Gnome 3-ке алғашқылардың бірі болып, олардың Shell-ге немесе Gnome 3-тің LXde-ге жеткенге дейін жаңа көкжиектерді іздейтін уақыт келді деп айтқанына құлап түстім. Кейбір жағдайларда бұл XFCE-ге қарағанда жылдамырақ болғанын көргеніме қуаныштымын, бірақ мен оны XFCE-тің беріктігі бойынша жеңетінін білемін, өйткені әзірлеушілер аз болғанымен (мен XFCE қауымдастығы LXDE-ден үлкен екеніне сенімдімін), бірақ ... бәрі оның тақырыбымен ақылсыз.

    1.    Эргеан дижо

      Бұл маған онша күшті емес көрінеді, өйткені онымен сіз басқа ортадағыдай нәрселерді жасай аласыз, және аз тұтыну арқылы, мысалы, мен Любунтуды жақсы көремін, оның визуалды тақырыбы өте жақсы және өте аз.

      Қалай болғанда да, мен оны бірінші рет қолданушылар үшін басқа ортаға қарағанда интуитивті емес деп айтар едім, әсіресе LXDE-ді конфигурациялау аспектісінде, ол аздап ақсайды ...

      1.    elav <° Linux дижо

        Ия, әрине, сіз басқа орталармен қалыпты нәрселерді жасай аласыз, бірақ олар қарапайым және өте қарапайым міндеттер.

    2.    elav <° Linux дижо

      Көрейік, мен оны сізге қарапайым етіп жасаймын. Мен қуатты деп айтар болсам, мен оны сізге құрал ұсынатын өнімділікті ескере отырып жасаймын, мысалы, мына қарапайым сұрақтарға жауап беріңіз:

      - PCManFM-де мазмұнның сүзгі жолағы бар ма?
      - PCManFM-де кіріктірілген іздеу жүйесі бар ма?
      - PCManFM кіріктірілген терминалы бар ма?
      - PCManFM-де мазмұнның сүзгі жолағы бар ма?
      - PCManFM панельдері бар ма?
      - PCManFM-де қалталардың топтарын көрсетуге мүмкіндігі бар ма?
      - PCManFM файлдарды салыстыруға мүмкіндігі бар ма?

      Маған жауап берудің қажеті жоқ, өйткені мен оның жауабын білемін. Мен өзім мойындауым керек, мен Xfce-ді қанша ұнатсам да, оның құралдары арқылы оны ең тиімді және қуатты жұмыс үстеліне айналдыратын KDE-дің жарты мүмкіндіктері болмайды.

      Ақылдылар үшін круннерді Гномның «жүгірісімен» салыстырыңыз. 😀

      1.    Эргеан дижо

        Бірақ өнімділік сіздің өнімділік тұжырымдамаңызға сәйкес келеді, бұл сіздің қателескеніңізді білдірмейді, бірақ мен үшін өнімді нәрсе - бұл маған белгілі бір әрекетті тез және оңай жасауға мүмкіндік беретін қосымша, сіз үшін PCManFM-де сүзгіш жолақ бар мазмұн немесе іздеу немесе терминал - бұл функциялар, мен үшін бұл қосымша, олар үшін арнайы жасалған басқа функциялар, мысалы, терминал немесе іздеу өрісі (бұл LXDE әдепкі бойынша) сәт жетіспейді) немесе сүзгілеу - бұл екі рет басу арқылы қосуға болатын нәрселер немесе мен айтқан басқа бағдарламалар жасай алатын нәрселер.

        Сіз неге Word бағдарламасынан фотосуретті өңдейсіз, мысалы, ол үшін жасалған Photoshop-тан оны өңдей аласыз?

        Сонымен қатар, LXDE жеңіл және қарапайым жұмыс үстелін іздеу үшін жасалды, ол аз функцияларға немесе толық емес немесе қысқа функцияларға эквивалентті, сондықтан егер біреу өнімді болғысы келсе, олар LXDE-ді таңдамайды, себебі ол ол үшін жасалмаған.

        Сонымен қатар, егер сіз компаниядағы жұмыста жемісті болғыңыз келсе, онда Windows-ты кеңсе бағдарламаларымен және люкс жиынтықтарымен, сондай-ақ осы немесе басқа қызметке немесе басқа функцияларға арналған басқа бағдарламалармен, егер Windows-ті жұмыста пайдалану қажет болмаса, қолдануға тура келеді. GNU / Linux.

        LXDE қуаты аз емес, ол, ең жақсы жағдайда, басқа жұмыс үстеліндегі ортаға қарағанда аз өнімді, бірақ менің ойымша, қуат тек өнімділік дәрежесімен ғана емес, сонымен қатар қолайлылық, қол жетімділік, визуалды аспект сияқты көптеген нәрселермен байланысты ...

        1.    elav <° Linux дижо

          Бірақ өнімділік сіздің өнімділік тұжырымдамаңызға сәйкес келеді, бұл сіздің қателескеніңізді білдірмейді, бірақ мен үшін өнімді нәрсе - бұл маған белгілі бір әрекетті тез және оңай жасауға мүмкіндік беретін қосымша, сіз үшін PCManFM-де сүзгіш жолақ бар мазмұн немесе іздеу немесе терминал функциялар болып табылады

          Дәл файлдармен, архивтермен, қалталармен жұмыс істеуді жеңілдететін функциялар. PCManFM аштыңыз делік, сізде мың PDF құжаты бар папкаға кіресіз, оның атын тере бастайсыз және тергеніңіз бастапқы атпен сәйкес келуі керек. Дельфин сүзгісімен, сіз жазған кезде, қалған құжаттар тек кездейсоқтықтарды қалдырып, жоғалып кетеді ... Сіздің ойыңызша не тез және өнімді?

          Windows = Өнімділік туралы мен сізбен мүлдем келіспеймін, алдымен Windows Explorer жексұрын, былық, барлық элементтер түсініксіз түрде көрсетіледі, интуитивті емес, қосымша қойындылар мен панельдер жоқ. Мысал келтіру үшін Windows Explorer-ге қарағанда PCManFM немесе Thunar-ды пайдалану әлдеқайда оңай.

          1.    Эргеан дижо

            Қарап көрейік, егер сіз абзацтың тек сол бөлігін алсаңыз, онда оның мағынасы жоқ немесе сіз ойлағанмен сәйкес келеді, бірақ екінші бөлігі менің дәлелімнің тірегі, олар функциялар, иә, бірақ қосымша функциялар, бұл маған қажет нәрсе емес PCManFM-де иә немесе иә болуы керек, егер сіз айтқан функциялар сізге өнімді болуға көмектессе, өте жақсы, бірақ егер олар өнімділікке әсер ететіні белгілі болса, ал LXDE жеңіл және қарапайым болуы керек, өнімді емес немесе жоқ Басқа орталар сияқты, бірнеше рет қарапайым, жеңіл және өнімді бағдарламалар бар, ал басқаларында болмайды, өйткені жеңіл нәрсе (оның функциялары, параметрлері немесе ерекшеліктері азырақ) және өнімді нәрсе арасында тамаша тепе-теңдік табу қиын.

            Мен Windows-тың өнімділігі жағынан бірдей немесе ең жақсы дегенді айтпадым, бірақ ол әдетте компанияларда жұмыс істеуге ең көп қолданылады, бұл ең көп қолданылатын дегенді білдірмейді, бұл ең өнімді дегенді білдіреді. Егер сіз дұрыс айтсаңыз, Windows Explorer Ол сорады, бірақ ол ең көп пайдаланылады, бұл оның ең өнімді екенін білдірмейді.

          2.    Андрело дижо

            Мен LXDE-ді қолданамын және файл менеджері ретінде Nautilus-ты қолданамын, сондықтан PCmanFm ісі аяқталды, ал мен жеке өзім GNOME-ді таңдаймын, және бұл соңғы пайдаланушыға арналмаған, бұл солардың өтірігі, сол қолданушы үшін қоршаған орта сіз пимппен айналысқыңыз келмейді, бұл Linux үшін жаңадан келген үшін өте қолайлы

  7.   Эргеан дижо

    Маған бұл мақала өте ұнады, егер сізде қате байқалса, сіздің сайтыңызға қарап, сіз автордың кім екенін өте аз көресіз, яғни соңында сіз осы кішкентай қорапты сақтауыңыз керек, бірақ оны кім жазғанын басқа жерге қойыңыз, Мен, мысалы, оны оқу тақтасының жанына қояр едім.

    Мақаланың өзі туралы қазір KDE ең жақсы және толық нұсқа болып табылады, дегенмен мен KDE-дің кейбір қосымшаларын жақсартқым келеді, бірақ маған ештеңе ұнамайды, мысалы, Dragon Player немесе VLC, ал шындық, менде бірнеше балама бар Qt видео ойнатқышы ретінде жақсы, Бангаранг та көпшіліктің назарын аудара бермейді .. егер сіз басқаларды білсеңіз, мен оған ризамын.

    1.    elav <° Linux дижо

      Ұсынысыңыз үшін рақмет. Шындығында, біз авторды шыңға қою туралы ойлаған едік .. 😀

      KDE туралы маған VLC ұнайды, мен Бангарангты аштым және оны жақсы көремін

      1.    Эргеан дижо

        Көрейік, бұл маған ұнамайтындығында емес, маған GNU / Linux бейне ойнатқыштары емес, маған қатты ұнайды, менің ойымша, мен сізге Gnome-да Тотемді жақсы көремін, бұл мен үшін ойыншы болуы керек , дұрыс және қажетті опциялар, қарапайым интерфейс ... Мен KDE-ден ұқсас нәрсе іздеймін, екеуі де өте көп жүктелген және маған Dragon Player ұнамайды.

        Бангаранг жаман бейне ойнатқыш емес, бірақ ол өте қорқынышты ойыншы және музыкалық кітапханалардың ұйымдастырушысы, сондықтан мен оны қаламаймын, егер мен Амарок музыка ойнау функциясын өте жақсы орындаса, неге мен оны қайталау керек Басқа ойнатқыш бар Мұны мен үшін не көбейтеді, бірақ мен үшін не дұрыс емес?

        Amarok немесе Clementine музыка үшін, ал VLC видео үшін, мен KDE үшін лайықты және қарапайым бейне ойнатқыштарды іздеуді жалғастырамын.

        1.    truko22 (@ truko222) дижо

          SMPlayer қолданып көріңіз, маған қатты ұнады, мен өмір бойы VLC қолдандым.

          1.    Эргеан дижо

            Менің смплайерім интерфейс үшін маған онша ұнамаса да, салған адамдарға рахмет, ол VLC сияқты, ұсқынсыз және шамадан тыс жүктелген.

        2.    KZKG ^ Гаара дижо

          SMPlayer қолданып көріңіз 😉

          1.    Эргеан дижо

            Жарайды, мен де көремін 🙂

    2.    Вики дижо

      Сіз кофеин, umplayer, kmplayer, playbak, bakarar, loopy сынап көре аласыз, олардың барлығы өте қарапайым қарапайым видео ойыншылар.

      1.    Эргеан дижо

        Тізім үшін рахмет, оларды қадағалап отыруға уәде беремін🙂

    3.    Мигель Анхель Мартинес дижо

      Шындық, мен SMPlayer-ді тапқаннан бері VLC-ге қайта оралғым келмейді.

      Мен оның KDE-мен, оның субтитр менеджерімен толық интеграциялануын (сонымен қатар оларды жүктейді), сондай-ақ бейнені көбейту мен тоқтаған жерде жалғасатындығын атап өткім келеді (VLC-де жоқ)

      А құттықтау.
      Мигель.

  8.   Анибал дижо

    Маған lxde-ден басқалары ұнайды.

    Мен корицаны сынап көрдім, бірлікті қолданамын, гном қабығын қолданамын, маған ұнайды, бірақ оны әдемі етіп қалай баптау керектігін білмеймін.
    Екінші жағынан, KDE - мен көретін және терезелерді еске түсіретіндердің бірі, ол маған біраз бас тартуға мүмкіндік береді, бірақ мен көрген көптеген kde жұмыс үстелдерінің әдемі екенін жоққа шығармаймын, бірақ мен оған қалай жеткенімді білмеймін, бірақ мәселе оның қалай пайда болатындығында әдепкі бойынша (чакра және басқа livecd дистроциясы kde бар) маған мүлдем ұнамады didn't

    1.    elav <° Linux дижо

      Ол шынында солай. Мұны сізге әдепкі бойынша KDE көрінісі мен көрінісін ұнатпайтын адам айтады, бірақ Xfce сияқты KDE де сіздің қалауыңыз бойынша өзгертілуі мүмкін, тіпті кез-келген басқа жұмыс үстелінің көрінісін бере алады.

      KDE және Xfce - ең теңшелетін ..

      1.    рокандрелео дижо

        LXDE де. Мұнда оны жасау үшін соншама графикалық құралдар жоқ, бірақ оны теңшеуге болады, мүмкін және көп нәрсе.

        1.    elav <° Linux дижо

          Бірақ сіз аздап көп жұмыс жұмсайсыз, менің ойымша .. Сізде .gtkrc-2.0 немесе gtkrc.mine файлдарына қолмен қою керек нәрселер бар.

          1.    рокандрелео дижо

            Иә, мәтіндік файлдарды конфигурациялау графикалық құралдармен жасалғаннан гөрі көп уақытты алатыны рас. Енді мен әр апта сайын әр түрлі жұмыс үстелін өткізуді ұнататындардың бірі емес болғандықтан, конфигурациялау процедурасы орнату кезінде тек бір рет жасалады. Содан кейін, маған ұнайтын болса, жұмыс үстелін дербестендіруді ұмытып кетемін (ең көбі тұсқағаздың өзгеруі).
            Сондай-ақ, LXDE-нің басқа ортамен салыстырғанда қаншалықты жылдам жұмыс істейтінін байқаған кезде, мен біршама күрделі конфигурациядан өткеніме өкінбеймін, өйткені қоршаған ортаның ептілігі кез-келген басқа кедергілерді төлейді ... мен үшін, әрине.

    2.    wpgabriel дижо

      тарингада kde-ді өте жақсы күйге келтіретін пост бар.

      1.    elav <° Linux дижо

        Сілтеме солай ма? Рахмет 😀

  9.   Hyuuga_Neji дижо

    KDE әлдеқайда толық екендігі рас, бірақ ол өте жақсы болғандықтан, ол өте ауыр, бірақ олар 4.0 нұсқасынан бастап оған жеңілдік бере алды. Енді Qt-тан Digia сатып алған кезде KDE жолы дұрыс жолда болады деп үміттенемін, өйткені өте көп жүрген соң иелері жаман жолға түскен жағдайда оларды нөлден бастау керек. егер маған LXDe-ден басқа орта таңдау керек болса, мен XFCE-де қалатын едім, бірақ айтқанымдай ... бұл менің пікірім.

    1.    elav <° Linux дижо

      Егер сіз білсеңіз. Дәл қазір мен KDE-ді өзімнің жұмыс нетбукымда қолданып жатырмын, ал сен білесің бе? KDE мені Xfce-ге қарағанда бірдей пайдаланады (кейде аз, басқа есе көп), ал Гномеден әлдеқайда аз ... Сіз қалай ойлайсыз?

      Досым, біз сіздің пікіріңізді құрметтейміз, әрине талғамға байланысты жасаймыз: Түстер 😀

      1.    Оскар дижо

        Мен KDE және XFCE-ді қолданамын, KDE-мен проблемам менің процессорды тұтынуымның жоғарылауы және кескіннің қатып қалуы, жадыны тұтыну мәселесінде менде ешқандай проблема жоқ.Сіздің CPU-ны көп тұтынудың себебі неде екенін білесіз бе?

        1.    Вики дижо

          Жүйелік мониторды пайдаланып, нені көп тұтынатындығын білу үшін CPU-ден жоғарыдан төменге тапсырыс беріп көріңіз, сонымен қатар непомук немесе аконадиді өшіруге болады. Ол аз CPU-ны аз жұмсайтындай, сіз қосымшалардың сыртқы түріне, стиліне, жақсы реттелуіне және графикалық эффектте аз CPU-ны таңдауға болады. Кейде ол үшінші тарап tmb плазмоидты қолданудан қатып қалады.

        2.    дұрыс дижо

          [user@localhost ~]$ top

          Әдепкі бойынша процестер CPU тұтынуы бойынша реттеледі.

        3.    elav <° Linux дижо

          Менің ойымша, бұл сіз қолданатын жабдыққа байланысты.

          1.    Оскар дижо

            Менде 64Gb жедел жады бар AMD Athlon 2 × 3800 Dual core 2+ 4Ghz процессоры бар.

      2.    Макси дижо

        😮 байыпты түрде?, Сіз қандай нетбукты иемденесіз және / немесе техникалық сипаттамалар ?? және қандай дистроб тб ???
        оның менікінде жұмыс істейтінін көру үшін: б

        1.    KZKG ^ Гаара дижо

          Бұл оның нетбукі: https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          Ол Debian тестілеуін қолданады (қазіргі Wheezy).

        2.    elav <° Linux дижо

          110 Гб жедел жады бар HP Mini 1 .. 😀

  10.   Сантьяго дижо

    Мен LXDE-ді қатты ұнатамын, оның аздаған ресурстары өте керемет және мен үшін бірнеше мүмкіндіктер бар, кез-келген папкадан терминалға кіру үшін F4, бетбелгілер, тек теруді бастаған кезде мен өзім тұрған папканың ішінен файлды іздей аламын, т.с.с. .

    Мен әлі күнге дейін бұл жаңа бастаған қолданушыға арналмағанын және LXDE қарапайымдылығы бәріне ұнай бермейтінін мойындаймын.

  11.   тарантонио дижо

    Минималистік жұмыс үстелдерін ұнататындар үшін мен компьютерімде болған кезде mageia 1-ден KDE скриншотын көрсетемін:

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    Содан кейін сізде жақсы KDE болмайды деп айтпаңыз.

  12.   тарантонио дижо

    Алдыңғы түсініктемені пайдалана отырып, мен өзім ұнататын веб дизайнына қатысты кішіпейіл ұсыныстарым:

    - жариялау кезінде URL мекен-жайларын қысқарту, бұл денеден кететін менің алдыңғы пікірімдегідей болмайды

    - хабарлама авторы жақсы көрінбейді, жоғарыдан жақсырақ немесе оны көбірек бөлектейді

    Жаңа дизайнмен құттықтаймын, жақсарту үшін көп нәрсе жоқ, ол өте жақсы.

    1.    KZKG ^ Гаара дижо

      URL мекен-жайларын қысқарту өте жақсы, оны көру керек алимент (тақырыпты кім бағдарламалайды) бұған үлгереді, өйткені бұл жоспарда болмаған және оның басқа да істері бар хахахаха.

  13.   хорт дижо

    Мен Mageia 2-де KDE-ді қолданамын, мен оған өте қуаныштымын, бірақ кейде көптеген және шашыраңқы опциялар оны шатастыратыны рас, бірақ мен оны тек конфигурация опциялары үшін ұстаймын.

    Мен басқа нұсқалар туралы да оқығым келеді, дәл қазір мен ағартушылықты енгізуді ойластырып жатырмын, ол белгілі бір деңгейде дамымаса да, соңғы уақытта олар өте көп жұмыс істеп жатыр, бірақ бұл өте конфигурацияланған (мәзірден басқа). Басқа орталарды ұсынғаныңыз жөн, мен Openbox және туындылар туралы естідім, бірақ бұлар туралы көп нәрсені өзім көрген емеспін.

    бүгінгі ақпарат үшін рахмет

  14.   Рубен дижо

    Мен Ubuntu-ға Unity қойып, мені тағы бір дистрибуция іздегені үшін алғыс айтуға тура келеді, өйткені мен Xubuntu-ны орнатқанымнан қатты қуандым, ноутбугым басқасына ұқсайды, ол сәнді. Менің талғамымның жалғыз минусы - негізгі панельдің көрінісі маған Ubuntu-да Gnome Classic ұнады. Қалғаны үшін, иә, Тунарға аздап жетіспеуі мүмкін, бірақ менде көп.

  15.   103 дижо

    Менің ойымша, екіншісі екіншісінен күшті емес, автор көрсеткендей, бұл талғам мен мақсат, мақсат туралы. Мұндай пікірталастар тек жұмыс үстеліндегі орта, операциялық жүйелер, романдар, сағыз, пернетақта, iPhone, компьютер және т.б.

  16.   платонов дижо

    Мен үшін ең толық және тартымды - KDE, бірақ мен оны қолданбаймын, өйткені көптеген нұсқалар менің басымды айналдырады.
    Маған жеңіл үстел және өзіме керек нәрселер ұнайды, олармен өзім жақсы көретін Xfce қолданамын.
    Мен Gnome 2-ді SolusOs-тен қолданамын, қазір xlde-ді сынап жатырмын, ол жаман емес, сонымен қатар ол маған қажет нәрсені қанағаттандырады.
    Бірлік, даршын және Гном менің ойымша, онша практикалық емес және көзге көрінбейді, өйткені мен KDE-ді тартымды және практикалық үшін қолданар едім, олай емес.

  17.   FerGE дижо

    Мен KDE-ге тағы бір рет тырысамын, мен соңғы уақытта көптеген жақсы шолуларды оқыдым.

    Мен өз тарапымнан дәл қазір Mate мен Compiz-менмін және мен Gnome2-мен жүргендей өмірге қуаныштымын ...

  18.   msx дижо

    Керемет мақала, өте теңдестірілген, +1!

    Әрине, мен қалған 2% пайдаланушылардың қатарында болуым керек, өйткені мен үшін бүгінгі таңдағы ең маңызды қосымша және сөзсіз ең көп қолданатыным - мен ең көп қолданатыным - браузер: менің әрқашан бір немесе бірнеше шолғышым бар ашық, олар менің машинаны пайдалануымның орталығы.

    1.    elav <° Linux дижо

      Ия, браузер - бұл ең көп қолданылатын қосымшалардың бірі, бірақ бәрінен бұрын File Manager-де өлу керек 😀

  19.   hypersayan_x дижо

    Менің қалауым:

    - KDE (өмір бойы қолданушы және әзірлеуші).
    - Бірлік (керемет тұжырымдамасы бар, бірақ қорқынышты қойылым).
    - XFCE немесе LXDE (олар бір деңгейде, тым консервативті).
    - даршын (ескі, жаңа ештеңе жоқ).
    - Gnome (жарамсыз).

    1.    Хуан Карлос дижо

      @hipersayan_x сіз KDE-де дами аласыз ба? Сізге дистрибуция бойынша ынтымақтастық қызықтырар ма еді?

  20.   Пабло дижо

    Ал сіз MATE DESKTOP туралы не ойлайсыз ??? Мен оны жақсы көремін. Gnome 2 ұзақ өмір сүруге үміттенеді. http://mate-desktop.org/

  21.   Луис дижо

    Құттықтаулар.

    Қазіргі уақытта KDE - мен үшін ең жақсы жұмыс үстелі, оның тұрақтылығы да, жылдамдығы да керемет, сонымен қатар ол өте толық және конфигурацияланған. Мен сондай-ақ Gnome-дің қазіргі нұсқасында қашып шыққандардың бірі болдым, біріншіден, бұл компьютер үшін практикалық емес интерфейс, конфигурацияның бірнеше нұсқалары (нөлге жуық), сонымен қатар тақырыптардың көпшілігі маған ұнамайды, сонымен қатар проблеманы қосады KDE-ге қарағанда көбірек ресурстарды тұтынудан басқа, нұсқалардың өтуімен үйлеспейтін кеңейтімдер. Мен XFCE және MATE қолдандым, бірақ олар мені көп сендіре алмады. Gnome қосымшаларының өте жақсы екенін жоққа шығарудың қажеті жоқ, менің ойымша, мен KDE бағдарламаларына қарағанда Gnome мультимедиялық қосымшаларын пайдаланғанды ​​жөн көремін. Барлығы өзіне ұнайтын және оның қажеттіліктеріне сәйкес келетін нәрсені пайдаланады, ал мені KDE жұмыс үстелінің ортасы ретінде толығымен толтырады.

  22.   Вики дижо

    Соңғы кездері мен мұнда айтылмаған екі альтернативаны қолданып жүрмін: ұстара-qt және қарапайым (пантеон қабығы). Ұстара (бұл жұмыс үстелінің ортасы емес) мен оны kwin-дің бір түрі ретінде kwin-мен (ашық қорапты қолданамын) және плазмасыз қолданамын. Ол өте жақсы жұмыс істейді (плазмаға қарағанда тұрақты, өйткені қарапайым) және аз жұмсайды (бірнеше кде процесі басталған кезде 250 МБ-тан аз жұмсайды).

    Пантеон - бұл қателеспесем гном қабығы, ол терезені басқарушы ретінде гала, файлдарды браузер ретінде, тақта ретінде док және тағы басқалар тобы құрған басқа бағдарламаларды қолданады. Мен үшін бұл өте жақсы, мен оны осы уақытқа дейін тұрақты (альфа немесе бета түрінде болса да) тұрақты деп тапқан ең жайлы және әсем әдепкі орта, егер бұл көптеген теңшеу мүмкіндіктері болмаса.

    1.    Клаудио дижо

      Razor qt мен оны сынап көрдім және бұл LXDE-ге керемет бәсекелестік болуы мүмкін екенін айту керек. Оған кейбір құралдар жетіспейді (мысалы, нетбукта батареяның деңгейін елестететін нәрсе жоқ, немесе, ең болмағанда, мен оны таппадым), бірақ жалпы менің ойымша, оның болашағы бар сияқты көрінеді, бірақ мен соңғы кездері осы жобаның жаңалықтарын көрмедім .
      Пантеонға келетін болсақ, мен Gnome Shell-ді белгілі бір себептермен белсенді түрде қолданбаймын, дегенмен бастауыш жоба әрдайым өзінің қосымшаларында белгілі бір сапа деңгейін ұсынумен айналысқан, сондықтан тұрақты нұсқасы көп нәрсе береді деп ойлаймын. .
      Мақалаға қатысты мен аталған жұмыс үстелдерін қолданып көрдім және маған Gnome 3-тің осындай негізде көптеген қабықшалар мен пайдалану философияларын қоздырғаны қызық. Менің есімде, олар 2.30 нұсқасы 3-нұсқа болады деп жариялаған кезде (ол 2.32 болғанымен), олар өзгеріс аз жарақат алуы мүмкін екенін айтқан, мүмкін сол кездегі KDE-мен болған оқиғаға қатысты.
      Менің ойымша, өзгеріс кенеттен болған жоқ, бірақ біраз тітіркендіргіш болды, әсіресе кейбір функционалдық мүмкіндіктердің болмауына байланысты, бірақ қайталап айтсам да, мен оны белсенді қолданбағандықтан, менің пікірім өте даулы болды.
      Соңында, посттағы сұраққа жауап бере отырып, KDE менің жұмыс үстелім болып табылады, көптеген себептер бойынша, бірақ маған ұнамайтын нәрселер болғанымен (мысалы, белгілі бір жағдайларда хабарламалардың әрекеті), әрдайым байланыстыратын баламалар немесе әзірлеуші ​​бар.
      Барлығына сәлем.

    2.    хорт дижо

      Кешіріңіз, Вики, бірақ сіз қай бұрмалаушылықты қолданғаныңызды және Pantheon Shell-ді қалай орнатуға болатындығы туралы ақпарат бере аласыз ба?

  23.   Leo дижо

    Бұл бекер емес, мен ұзақ уақыт бойы ағартушылықты қолдандым (немесе E17) және бұл мен үшін керемет жұмыс істейді. Бұл соншалықты конфигурацияланған, ол мен қалаған тәсілмен жұмыс істейді. Мен XFCE-ге үлкен құрметпен қараймын, бірақ E17 сол сияқты жылдам. KDE-дің керемет қосымшалары бар, мысалы, қуатты K3B, мен оларды жай ғана орнаттым және олар керемет қуатымен жұмыс істейді, бірақ маған қажет жылдамдықты жоғалтпайды. Pcmanfm маған файл менеджері ретінде қажет нәрсені береді, мен Gnome-ден Gimp-ге және басқа да GTK2o3-те жазылған бағдарламаларды аламын. Шындық мынада: менде ұлыларға қызғаныш болатын ешнәрсе жоқ, олар маған қажет бағдарламаларды ұсынады, маған E17-мен бірге бұрын-соңды болмаған ең жақсы ортаны жасайды, тез және өте конфигурацияланады. Өте жаман, ол еленбейді. Байқап көріңіз, бұл бастапқыда мүлде өзгеше екені рас, бірақ оны конфигурациялауға бірнеше минут кету керек.
    Егер сіз осы пікірдің барлығын оқыған болсаңыз, рахмет. 🙂

    1.    elav <° Linux дижо

      Мен E17 туралы көп айта алмаймын, өйткені мен оны өте аз сынап көрдім. Шын мәнінде ол жұмыс үстелі ортасы немесе Windows менеджері ме екенін білмеймін ... 😕

    2.    хорт дижо

      [Мены оны ұнатамын]
      Мен e17-ді де қолдандым және ол өте тез, бірақ оны айту керек, оған әлі де жұмыс жетіспейді, бірақ ол LXDE және XFCE-мен еш қиындықсыз бәсекелесе алады. Мені сәтсіздікке ұшыратқаны - менюді конфигурациялау кезінде (мен оны өзіме керек тәртіппен басқарғым келеді) және экранның ажыратымдылығында, ал кейбір жағдайларда ол оны сақтамай, 800 × 600-ге оралады ...

      E-мен тәжірибеңіз туралы көбірек түсінік бере аласыз ба ??? Mageia-дан бастап, мен Debian және туындыларын пайдаланып көшіп келемін және E17 орнатамын.

  24.   Диего дижо

    Өте объективті мақала .KDE ең жақсысы, XFCE менің құрметім.

  25.   періште дижо

    Жақсы пост. Мен KDE-ді сіз айтқан себептерге байланысты өте жақсы көремін (әсіресе сұлулық), бірақ мен оның жұмысына нұқсан келтіретіндіктен, мен оны әрдайым тастап кеттім (оны соңғы рет дебянмен қолдандым, бұл дистрофу тұрақты деп ойлаймын) , бірақ тіпті дебиан KDE ауыр болып кетті). Жақында мен Linux Mint-ке даршынмен тағы бір мүмкіндік бердім, бірақ тағы да, бұл үлкен мәселе болмаса да, ресурстарды тұтыну салдарынан өнімділікті жоғалту жалықтырады. Mint-ті тастар алдында мен бұл жолы XFCE-ді қолданып көруге бел будым (екі жыл бұрын мен оны Xubuntu-да қолданған едім, сол себепті мен Thunar-да компьютерімді іліп қойған қатемен ауырдым) және шынымен де мен өнімділікке риза болдым менің компьютерім., өте жеңіл және керемет өнімділік. Әдетім бойынша (және Linux-те мені қанағаттандырмайтын бағдарламалар болғандықтан немесе оған балама нұсқалар болмағандықтан) мен әрдайым Windows 7-ді қолданамын, бірақ бірнеше апта бұрын мен Mint-ті XFCE-мен үздіксіз қолданамын, кейде Windows-қа қайта ораламын (кейбіреулер үшін нақты қажеттілік). PCManFM өте жақсы, мен оны қолданамын. Мүмкін, бұл сіз үшін бос сөз: мен музыканы өте жақсы (жаман) «Enhancer 0.17» дыбысын керемет түрде жақсартатын плагинмен тыңдайтынмын, егер оны қолдайтын немесе оған баламасы бар Linux ойнатқышы болса, мүмкін менің линукске секіруім ақырғы болар еді. Сонымен бірге, мен Aimp-пен шарап арқылы музыка тыңдаймын ... Біраз уақыт бұрын мен өзімді linux-ті қолдана отырып, соншалықты жайлы, бақытты және қанағаттанған сезінбедім. Мен дебианның XFCE туралы шешім қабылдағанын білгеніме өте қуаныштымын, бұл комбинация компьютерлерді өте қуатты етеді ... Мен дебианға оралатыным сөзсіз. Алақай!

  26.   Мануэль де ла Фуэнте дижо

    Сіз Gnome-ді Shell-мен одан нашар бағдарлама деп айта алмайсыз.

    Ия, сіз оны жаман деп айта аласыз, өйткені ол жаман және ол нашарлайды және нашарлайды.

    1.    k1000 дижо

      Мүмкін бұл сізге жаман болып көрінуі мүмкін, өйткені ол панель + жұмыс үстелінің белгішесі бар сатылым + сатылымдар тізімін қалдырды, бірақ мен үшін бұл аванс болды, мен онымен жұмыс істеуге тырысқаннан кейін, сіз істің себебін түсінесіз.

      1.    Мануэль де ла Фуэнте дижо

        Аз және азырақ функциялар + аз теңшелетін + ауыр + қол жетімділік пен қол жетімділік аз = Нашар

        1.    хорт дижо

          ҚАТТЫ КҮЛУ !! Мен Гномды қатты сынағым келмейді, бірақ бұл рас па, мен оны не үшін аз және азырақ реттелетінін түсінбеймін? содан кейін біз бейресми қосымшалар мен кеңейтімдерді қолдануымыз керек, оларды әдепкі бойынша қосу керек ...

          Кешіріңіз, Gnome 3, егер сіз 4 ең зұлымдардың қатарына кірсеңіз !! Мен XFCE туралы білмейтінімді ...

  27.   Аарон Мендо дижо

    Мен GNOME-Shell-ді Fedora 17-де қолданамын, менің байқауларым өте көп, менде 1 Гбайт жедел жады және Pentium 4 процессоры жоқ, бірақ ол өте жақсы жұмыс істейді. Тақырыпты өзгерте отырып, сіз Испанияның Барселонасында EFL дамытушылар күні болатынын білдіңіз бе? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 5 қараша, ағартушылар қазірдің өзінде жол картасында аккумуляторларды тексеріп жатқан көрінеді, олар өздерінің 18-ке дейін жұмыс істеп жатқандықтарын көрсетеді http://trac.enlightenment.org/e/roadmap Сіз оны жаңалық ретінде жариялауды ескересіз деп үміттенемін.

    Құттықтаулар.

  28.   Арики дижо

    XFCE RULLZZZ, менің айтайын дегенім, мен олардың бәрінен өттім, бұл таңқаларлық, бірақ ол ресурстарды жейді және мен үшін блокнот үнемі қуатқа қосыла бермейді, батареяның қызмет ету мерзімі өте маңызды, енді xfce + дебианмен ол 5-ке жетеді: 30, KDE + Arch көмегімен ол 2:40 уақытқа созылды, бірақ сөзсіз KDE әдемі және өте конфигурацияланған, енді XFCE өте көңіл көтереді, өйткені сіз оны қалағаныңызша қалдыру үшін бос уақытыңыз болуы керек, әрдайым өте жақсы мақала және блог жақсы болды, бірақ маған ұнамайтын бір нәрсе бар: оң панель өте үлкен немесе ең болмағанда кішігірім экрандарда ол өте үлкен көрінеді, хехех, балалармен сәлем және жұмысыңызға рахмет !!

    1.    elav <° Linux дижо

      Егер сіз, ең болмағанда, Debian-дегі KDE-ге қарағанда, батареяны тұтыну Debian-дағы Xfce-ге қарағанда көбірек екенін білген болсаңыз, 😕 білмеймін, мүмкін олар менің идеяларым шығар 😀

      1.    Арики дижо

        Бұл ресурстарды көбірек жеген кезде тұтыну жоғары болуы керек, ең болмағанда arch kde-де мені 400 мб базалық тұтынуға түсірді, яғни ешнәрсе істемей, батарея шамамен 2:40 сағатты құрады, қазір мен KDE-ді дебианнан сынап көрген жоқпын, демалыс күндері жұмысқа кірісіп кетер-жетпесімді білемін, содан кейін мен өз тобыммен қалай жұмыс істейтінімді айтамын, Арикиге сәлем

    2.    хорт дижо

      Сондай-ақ, маған KDE-дің Debian-мен жақсы жұмыс істемейтіні ұнайды, бірақ дәл қазір мен KDE-ді Mageia-мен қолданып жүрмін және мен керемет жұмыс істеп жатырмын !!

  29.   k1000 дижо

    Сәлеметсіз бе, жақсы мақала. KDE - бұл өте толық және интеграцияланған жұмыс үстелі, дегенмен мен оны мүлде жеңіл көрмеймін және басқа ортаға қарағанда қосымшаларды ашу баяуырақ, өйткені көптеген нұсқалармен және барлық жерде олар менің басымды айналдырады. XFCE - бұл жақсы жұмыс үстелі, бірақ оны толық емес деп айтуға ешқандай себеп жоқ, өйткені ол ұзақ уақыт бойы жеңіл жұмыс үстелі болуды тоқтатты, ол Thunar-да жұмыс істемейді, пернелер тіркесімдері мен функционалдық пернелер және басқа да мамандандырылған опциялар, gnome мен үшін онша ауыр емес Бұл мені 300 МБ-тан аз жұмыспен толықтырады, бірақ бұл жұмыс үстелі ортасы тұжырымдамасында өзгеріс болғанымен (бұл жалғыз жұмыс үстелі ортасы деп айтар едім), ол пернетақтаны қолдану арқылы өнімді болды. LXDE - бұл жеңіл жұмыс үстелі, мен оны менеджердегі кемшіліктері үшін кешіремін және т.б., өйткені ол ескі ДК-де болуы керек.

  30.   Linux мырза дижо

    Жақсы компьютер болу керек, шынымен емес @Elav, енді сіз әр жұмыс үстелінің ортасын өз орнына қоясыз, сіз маған тек XFCE ғажайыптарын айтып жатқаныңыз маған таңқаларлық болып көрінді (ол оларға лайықты, одан да көп емес) ), Gnome 3 үшін бірнеше «қарғыс» (сонымен қатар келіседі) және KDE ұмытып кете жаздады.
    4 гигабайт қошқарға ие болу үшін сіз KDE-ді қайтадан қолданасыз, мен сізді KDE клубына ресми түрде қош келдіңіз !!!!

    1.    elav <° Linux дижо

      Хахахаха, шын мәнінде менде KdE нетбукта, Xfce-мен бірге, әрине ...

  31.   федерико дижо

    Elav есебі өте жақсы, мен Linux-та аз уақыт ішінде төрт ортаны қолданып көрдім, ал маған ең ұнайтыны xfce, маған ұнайды, өйткені мен оны өзіме ұнайтындай етіп баптай аламын және ол kde сияқты көп тұтынбайды, мен оған ұқсамайтын жалғыз төртеуі де гном сияқты.

  32.   84 дижо

    KDE семантикалық жұмыс үстелі.

  33.   морис дижо

    Өлімге дейін XFCE, маған бәрі қажет, артық емес.

  34.   патц дижо

    Мен дельфин, наутилус немесе тунарды қолданбаймын. жақсы терминал және дауыстық хабарлама. Маған кейт немесе гедит, вим және войла қажет емес. Маған қажет нәрсе - өлшемін өзгерту, терезелерді жылжыту, терезелер арасында жылжу және мұны тек пернетақтаның көмегімен (навигация үшін google chrome + vimium) шынымен өнімді болғыңыз келе ме? мұнда айтылғандардан гөрі көптеген орталар бар. Өнімділікті арттыру - бұл тышқанмен қоштасу және бәрін, немесе бәрін дерлік пернетақтамен жасай білу, ең бастысы, ол жеткілікті конфигурацияланған және сіз қай пернелермен жұмыс істей алатыныңызды анықтай аласыз 😉

    1.    k1000 дижо

      Ия, менің ойымша, мұндай жұмыс үстелі неғұрлым өнімді деп айту ақылға қонымсыз, өйткені өнімділік пайдаланушыға байланысты, ал Elav KDE, сіздің жұмыс үстеліңіз, мен Gnome Shell-мен, екіншісі lxde-мен және т.б.

      1.    комментатор дижо

        Менің ойымша, бұл дұрыс.

  35.   УЛВЕР дижо

    LXDE-мен ең жақсы дистрибуция - бұл KNOPPIX .. өйткені сіз KDE және Gnome қосымшаларын толық қуатта жұмыс жасай аласыз. Менде бұл қарапайым p4 2.26 және 700mb қошқарға орнатылған
    Бүгін мен тек терезелерді қолданамын, бірақ мен Mageia 3-ті KDE 4.9-пен асыға күтемін және линуксқа бұрынғы күндерімдегідей кіремін.

    1.    комментатор дижо

      Ол ұзақ күтуге мәжбүр болады 😉

  36.   Роберто Хеа дижо

    Dwm сияқты терезе менеджерлері, openbox, fluxbox немесе плиткалар менеджерлері қайда болды.

    Әдепкіде олардың параметрлері азырақ болғандықтан (әдетте олар үлкен DE-ге қарағанда теңшелетін), демек, олар аз қуатты немесе сіз elav деп атайтындай өнімді, және олар тек ресурстар аз компьютерлерде ғана қолданылмайды.

    1.    elav <° Linux дижо

      Мақала Windows менеджері емес, жұмыс үстелі орталары туралы. OpenBox, Fluxbox ... және т.с.с-терде сізде жақсы жұмыс үстелдері болатыны рас, бірақ олар жұмыс үстелі орталары емес .. 😀

      1.    хорт дижо

        Ағарту үстелдеріне кіреді ??? Тағы бір сұрақ, сынап көруге болатын тағы қандай үстелдер бар? Бұл тақырып туралы аздап біліп, онша көп айтылмаған адамдарға мүмкіндік беру қызықты болар еді?

        1.    elav <° Linux дижо

          Менде сіз сияқты күмән бар. Мен Desktop Environment деп аталатындықтан, мен тек осы 4 және RazorQT-ді білемін, ол жерде бар-жоғын білмеймін.

  37.   кик1н дижо

    Енді KDE Gnome-мен бірдей немесе жеңіл деп ойлаймын.
    Сонымен қатар, дараланған және әдемі болудан басқа 😀 хахахаха.

    KDE ЕРЕЖЕЛЕРІ.

  38.   Исраилем дижо

    Жақсы, бірнеше жылдан бері мен Linux-тың 100% қолданушысымын. Біріншіден, академиялық себептер бойынша, компьютерлік инженерия және маған қатты ұнайды. Енді маған қарапайым нәрселер ұнайды, мен өзіме ұнайтын нәрсені тапқанға дейін тырысу қиын емес.

    Мен Ubuntu + Gnome-дан олар Unity-ге көшкенге дейін бастадым. Кейін мен осы ортаға үйреніп кеттім. Мен сондай-ақ Cinnamon және MATE сынап көрдім. Жалпы, көптеген сынақтардан кейін мен өзіме MATE немесе даршынды қалаймын, бұл өте қарапайым немесе сүйкімді нәрсені қалайтыныма байланысты.

    Бірлік те жақсы, бірақ мен әр 6 айда қайта орнатудан шаршағандықтан, мен LMDE + MATE-мен жүрмін.

    Осы 3 орта туралы не ойлайсыз? Gnome2 шанышқысы болып табылатын MATE және Gnome3 шанышқысы болып табылатын Cinnamon. Гном осы жолмен жүруі керек пе еді? Немесе, жоқ дегенде, ол үшін есікті ашық қалдырдыңыз ба?

    А құттықтау.

    1.    elav <° Linux дижо

      Егер сіз менен сұрасаңыз, MATE - бұл көптеген қолданушыларға пайдалы болғанымен, біртіндеп ұмытылатын жоба, өйткені ескіру оны жояды деп ойлаймын. Ең дұрысы, Gnome 3 Classic немесе FallBack режимімен жылтыратылған болуы керек.

      1.    комментатор дижо

        Менің ойымша, бұл сәттілікке ие болады деп ойлаймын.

  39.   Йойо Фернандес дижо

    Ең жақсы үстел, сөзсіз, мен қолданамын. Бұл жеңіл, ыңғайлы және өте өзгертілетін 😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <° Linux дижо

      Хахаха, өте өзгертілетін, мен оған күмәнданамын ..

    2.    хорт дижо

      ҚАТТЫ КҮЛУ !! Таза !! Бірақ менің ойымша, сіз тек гаджеттерді қоса аласыз, және мәселе біреу «сіздің жұмыс үстеліңізге» кіріп, оның конфигурациясын жылжытқанда болады!

  40.   Луи-сан дижо

    Gnome Shell, өйткені мен қолданған жалғыз жұмыс үстелі ортасы (Unity-тен басқа).

    * Forever Gnome Shell *

  41.   Оберост дижо

    Соңғы кездері KDEro-ны көп көремін, хехехе.

    Мен үшін ең жақсы бейімделетін - бұл XFCE, бірақ мен күн сайын openBox-ты көбірек ұнатамын

    1.    хорт дижо

      Менің ойымша, бұл Gnome жобасына ұнамай қалды (жақсы ма, жоқ па, оны қалдырыңыз), және біздің жұмыс үстелімізде қалайтындардың көбісі - сәйкестендіру, теңшеу және өрнек ... KDE өте жақсы қамтамасыз етеді. конфигурация файлын тікелей өңдеп, қосымша қосымшалар мен / немесе кеңейтімдерді қолдану қажет болған кезде әлсіз жерді байқайтын басқа орта жағдайында, «тыңдауды» ұнатпайтын пайдаланушылар, көптеген пайдаланушылар өздерінің компьютерлері тек тапсырмалар, жұмыс, және ойын-сауық қорқып, Windows жүйесіне оралады немесе басқа балама іздейді. Түсіндіре кетейін, мен өзімнің компьютеріммен жұмыс жасайтын «қызықтырғыштықты» қызықтырамын, бірақ көптеген адамдар менің жұмысым мен жұмысымның бәрін көріп, одан қорқады. Менің ойымша, ең жақсы жұмыс үстелі - бұл соңғы пайдаланушыларға өз жұмысын жеңілдетуден басқа, қоршаған ортаны ең оңай және жақсы жолмен өзгертуге мүмкіндік беретін жұмыс орны (және көптеген нұсқалармен шатастырмау керек, KDE көз)

  42.   Дуггарсия дижо

    Бәріне сәлем! Мен бірнеше уақыттан бері компьютерімде бірнеше дистрибьюторларды қолданып жүрмін және кейбіреулердің айтқандарымен бөлісемін, кенеттен MATE ортасы, кейбіреулері бұл ескіруі мүмкін деп ойлайды, бірақ егер сіз LMDE сияқты жартылай домалақ дистрофияда қолданылуды қарастырсаңыз. Мүмкін, бұл жоба қажет болуы мүмкін және бұл Gnu / Linux-ті алғаш рет қолданатын адамдар үшін ең жақсы жұмыс үстелдерінің бірі деп айтуға болады, дегенмен мен кейбір кеңейтімдері бар даршындарды қатты ұнатамын, оны аздап көрсете аласыз. MATE-де қолданылатын Mintmenu мәзіріне Gnome қабығының көптеген өзгерістері болды, олар ұзақ мерзімді перспективада оң нәтиже бере алады деп үміттенемін, дегенмен бұл менің сүйіктілерімнің бірі болып табылады, бірақ Элавтың айтуынша, бұл талғам мен қажеттілікке байланысты

  43.   92 дижо

    Kde сапасы жағынан ең жақсы жұмыс үстелі болып табылады, бірақ, әрине, егер біз Pentium IV-мен бірге болсақ, бұл біздің баяу екендігіміз ... 🙂

  44.   Инти Алонсо дижо

    KDE туралы айтатын болсақ, (менің ойымша, бұл Linux қауымдастығы тым көп деп санайды) Мен Malcer-тің келесі Чакараның (осы немесе келесі аптада шығатын) туындыларымен бөлісемін:

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    Сұлу, иә?

    1.    хорт дижо

      Мен солай деп ойлаймын !! KDM және KSplash маған ұнаған нәрселер болды, мен Megeia нұсқасын күтемін !!
      ????

  45.   аулау дижо

    Мен LXDE-ді қолданамын және оны ешнәрсеге өзгертпеймін, оны конфигурациялауға болатын шығар, жаңа бастаушы үшін бұл қиын, бірақ бірінші рет жасағаннан кейін бұл торт болады және маған жеңіл жұмыс үстелдері ұнайтыны - бұл біздің бағдарламаларымыздың оңай жұмыс істеуіне мүмкіндік береді. Сізде жақсы машинаның бар-жоғына қарамастан сұйықтық көп. XFCE маған өте жақсы жұмыс үстелі болып көрінеді, бірақ сақ болыңыз, егер сізде аз ресурстар бар машина болса, бұл өте оңай емес деп ойлаймын, бұл ең жақсы нұсқа деп ойламаймын. Мен сондай-ақ ICEWM-ді қолдандым және оны өте жеңіл жұмыс үстелі, өте конфигурацияланған және өте жағымды деп санаймын, дегенмен мен оған әлі көп уақыт жұмсауым керек.

  46.   Артуро Молина дижо

    Мен LXDE-ді Gnome-дің заттарымен толықтыратындығымен келісемін, сонымен қатар оны дайындау үшін сізге оны бейімдеу үшін алдыңғы білім қажет.

  47.   andlinux дижо

    мен үшін ең жақсы KDE - бұл 3.5 нұсқасы.
    Маған бүгінгі нұсқалар ұнамайды .. шын мәнінде мен 4.5 орнатып қойғанмын деп ойлаймын, бірақ маған ұнамайды. баяу ...

    1.    elav <° Linux дижо

      Бұл 4.5 нұсқасын айту өте жақсы болған жоқ па, яғни мүлде жылтыратылмаған ... 4.8 немесе 4.9 - бұл басқа нәрсе.

      1.    Джон дижо

        Мен 4.3-пен жалғастырамын !!! және мен еш қиындықсыз және тосынсыйсыз жұмыс істеймін, бәрі мені аз жұмыс істейді, дәл сол сияқты Gnome 2.8 сияқты

  48.   andlinux дижо

    Мен қолданушымын: slaxkware 12.2 KDE 3.5 .. ТЕЗ ЖӘНЕ ТҰРАҚТЫ ...
    БІРАҚ БҮГІН ҰБТҰНЫМА ОРНАТЫҢЫЗ Маған ұнамады ...

  49.   Карлос дижо

    Мен Gnome-ді ұзақ уақыт қолдандым ... тіпті Gnome3, бірақ жаңа нұсқасы ешқашан сенімді болмады ...
    Мен KDE қолданып көрдім, бәрі өзгерді! Бұл сөзсіз жұмыс үстелінің ең жақсы ортасы ... ол өзін өнімді әрі толық сезінеді ... сіз ешқашан «бірдеңе жіберіп алу» сезімімен қалмайсыз.

    Мен оны Чакрада, Сабайонда, OpenSuse-де, енді Кубунтуда қолданып көрдім. Барлық дистрибьютерлер KDE-мен тамаша жасалған.

    Рахмет!

  50.   Неомито дижо

    KDE - бұл ең жақсы, неге олар тиімді және соншалықты қалыпталатын болса, көптеген дистрибутивтерде әдепкі жұмыс үстелі ретінде жоқ екенін түсінбеймін.

    тілекпен

    1.    msx дижо

      Менің ойымша, бұл дәл проблема сияқты: адамдарға көп нұсқалар берген сайын, олар оларға соғұрлым азап шегеді (байыпты!) Сол себепті дистростардың көпшілігі қарапайым және шектеулі ортаны таңдайды, олар үйренуге және қолдануға ыңғайлы.
      Сондай-ақ шындық бар: бүгінде жұмыс үстелінің пайдаланушыларының көп бөлігі өз жүйелерін зерттемейді, олар берілген нәрсені және оған берілген әдісті пайдаланады - бұл Apple компаниясының стратегиясының сәтті факторларының бірі болады олардың өнімдері?
      KDE SC озық пайдаланушылар үшін таңдау ортасы болып қала береді ...

    2.    Bryant дижо

      Біздің бәріміз теңшеуді ұнатпайтындықтан, KDE-ді өзіңіздің жеке меншігіңізге айналдырудың көптеген тәсілдері бар. Сонымен қатар, оған тағы біраз ресурстар қажет.

      Кем дегенде, мен LXDE-ге немесе тіпті OpenBox-қа қанағаттанамын, маған дизайн емес, жылдамдық ұнайтын.

  51.   Марко дижо

    KDE ережелері !!

  52.   ManuelVLC дижо

    Gnome 2 жоғалып кеткендіктен, мен Ubuntu 11.04-пен жұмыс істеймін ... Мен өзіме және отбасының басқа мүшелеріне сәйкес келетін «нәрсе» іздеймін ... Және мен Xfce-ге жабысамын деп ойлаймын. Тунар? Мен Midnight Commander немесе TotalCommander-ді шарап астында қолданамын (кешіріңіз, Linux-те қолданып көрген файл менеджерлерінің ЕШҚАНДАСЫ жақын емес, оны ұрып тастайды). Бейне? VLC, әрине. Аудио? Бүгін мен Qmmp таптым, ол linux winAMP-тен басқа ештеңе жоқ, ол тіпті 2.x мұқабаларын қолдана алады. Linux Mint-те Xfce өте жақсы, өйткені ол mintMenu үшін анағұрлым толық бағдарламалар мәзірін өзгертеді.
    Мұнымен менде жүйе аз (бірнеше жыл жұмыс істейтін ДК, 120Гб HD-ге ие), аз жұмсайды және алаңдаушылықты азайтады. Менің KDE 4 немесе Gnome3-тегі проблемам, негізінен, мен қазір заттардың қайда екенін білуге ​​уақыт таппаймын: немесе қоршаған орта интуитивті, немесе ол маған жұмыс істемейді. Жарайды, терминал арқылы жасалуы керек нәрселер бар (мен шағымданбаймын, мен кәрі итпін және мен IBM бірінші ДК сатқанға дейін компьютермен жұмыс істедім ...), бірақ егер мен фонды қайда өзгерту керектігін еске түсіру үшін 4 минут уақытымды кетірсем. жұмыс үстелі, мен өнімділіктің қай жерде екенін көрмеймін (бұл мысал….)
    Қалай болғанда да, бірнеше айдан кейін мен LXDE (отбасы мүшелеріне ұнамайды), Gnome3 / Unity / Shell сынап көрдім (және тастадым) (егер Linux-тің мықты нүктесі - сіз өз қалауыңыз бойынша жұмыс істей алсаңыз, неге Gnome I can not? Out ...), KDe (бұл ауыр және түсініксіз, бұл затты плазмадан немесе оның қалай аталатынын өшіруге жарты сағаттан астам уақыт кетті, ал netBook-та оның қалай өзгергенін білу үшін интернетке кіруге тура келді «қалыпты» Өтініштердің бірі ... қысқасы, тыс)
    Қысқаша айтқанда: менде Xfce және даршын қосылған жалбыз бар (linuxMint + Cinnamon). Мен бұған қосыламын. Шындығында, мен liveUSB delinuxMint Xfce-мен біргемін. 🙂

    1.    msx дижо

      TotalCommander шарап астында ма? Хахаха, қандай қорқынышты. Дельфин туралы естіген жоқсыз ғой, солай ма? және Крусадер?

  53.   Emiliano дижо

    lxde жаман жұмыс үстелі емес, ол мен білетін ең жылдам жұмыс және аз уақыттың ішінде оны әдемі ете аласыз ... менің ескі компьютерімде мен үшін жақсы жұмыс істейтін жалғыз ортаның пайдасына дауыс беру !!! хаха

    1.    msx дижо

      Сіз AwesomeWM немесе dwm пайдаланып көрдіңіз бе?

  54.   афикс дижо

    Осы мақаланы жазғаныңыз үшін және пікір білдіргендерге рахмет. Сіз шынымен үйренесіз.
    Мен Linux-мен 2 жыл болдым және әртүрлі нұсқалары мен орталары бар бірнеше дистрибутивтерді қолдандым.
    Мен ubuntu Jaunty Jackalope gnome-мен кездестім, маған қатты ұнады және ubuntu-ға үйлендім. ол біртұтас ортаға шыққан кезде мен оқпен қуып бара жатқандай қаштым. Мен байыпты қарым-қатынас таппай әр түрлі дистробтарда жүрдім, бірақ махаббат дәптеріме қайта оралады.

    Linux Mint Maya Xfce 32 бит

    Қалғандары жақсы, бірақ мен бұны ұстанамын, себебі ол маған ұнайтындай жұмыс істейді.

  55.   ариел дижо

    Ақпарат үшін рахмет, өйткені мен әрқашан оң қолмен xfse.gnome үстелін жүктегім келді… ..blablabla, және мен тұтқаны түсінбедім, шындық өте тәрбиелі, бағдарламалық жасақтама әлемі керемет

  56.   Густаво Мартинес дижо

    Мен LXDE-ді ұнатамын, ол жеңіл, өте тез, сізге қажет нәрсенің бәрін көрсетеді және openbox жанында ойнау арқылы өте әдемі теңшеуге болады, сөзсіз.

  57.   Xocoyotzin дижо

    Мен 2000 жылдан бастап Linux-пен жұмыс істедім, мен тек түпкілікті пайдаланушы болдым және баптау кезінде көп нәрсе ала алмаймын, қажеттілік пен талғам тұрғысынан тақырып KDE-де қаламын, менде нетбук бар kde мен шыбындармен gnome classic, 3, бірлік, xfce және өте жақсы сынап көрдім, бірақ нетбукта сол ортамен жұмыс жасау өте жағымды емес, мүмкін gnome 2 сәл бапталған, бірақ олардың жоғарыда айтқандарын ескергенде бұл өте дұрыс, кейде біреуі қажет болады жұмыс істегеннен гөрі баптау, сондықтан мен kde-мен жұмыс істеймін, жұмыс үстелінде компьютерде мен корица бар 14 Linux Linux жалбыз бар және ол 100-ге жетеді, маған өте ұнайды, бір ортаға үйреніп қалған кезде, екінші ортаға бейімделу үшін біраз уақыт қажет, мен gnome2 қолданған кезде Маған біраз кДе қажет болды, менің ойымша, су алабы ubuntu-да біртұтастықты енгізу болуы мүмкін, өйткені сол жерден пайдаланушылар басқа ортаға қоныс аударды, сонымен қатар көп адамдар kde-ден аздап қорқады деп ойлаймын, олар бұл жақсы, бірақ аз әртүрлі, бірақ олар кірген кезде оларға жақсылық қалады талғам бойынша ... Менің таңдауым KDE: D ...

  58.   Rodrigo дижо

    Мен LXDE-ді қолданамын, мен олардың барлығын сынап көрдім және жылдамдықты іздейтіндіктен мен оны таңдаймын, егер мен әдемі жұмыс үстелдерін қарап, көзімді тойлаудан бастасам, KDE-ді таңдаймын, бірақ екеуіндегі жылдамдық салыстырылмайды.

    1.    msx дижо

      KDE ешқандай әсер етпейді және жақсы HW-де LXDE сияқты _практикалық_ жылдамдықта болады - бір жұмыс үстелі мен екіншісінің арасында болуы мүмкін айырмашылықтың миллисекундтары бәрінен бұрын әр жұмыс үстелінде қол жетімді қосымшаларда келтірілген, мұнда сіз қолданбалардың өнімділігін салыстыра алмайсыз. KDE үшін LXDE үшін жасалған.

    2.    Алан дижо

      Gdome3 ыңғайсыз болғандықтан KDE-ге ауыстым, мен әдетте әр түрлі мәтіндік файлдарды (doc, txt) және электрондық кестелерді ашамын. Бірақ сол орта оларды араластырды, мен оларды өзім қалаған жерге қойдым. Dolphin көмегімен мен тіпті FTP қалталарына кіремін, енді маған filezilla қажет емес, мен Кейтпен FTP клиенттерін пайдаланбай (Dolphin-ден басқа) веб-сайттарға өзгерістер енгізіп, сақтаймын.

  59.   Francisco дижо

    Мен үшін ең жақсы MATE, Linux Mint-пен, бір жол.

  60.   Леонардо Даниэль Веласкес Фуэнтес дижо

    Сәлеметсіз бе, мен Linux жүйесінде 3 ай болдым және Ubuntu 13.04, 13.10, xubuntu, linux mint даршын және xfce, crunshbag, fedora gnome and xfce, bodhi linux, manjaro xfce, даршын және openbox арқылы әртүрлі нұсқалар мен таралымдарды қарап шықтым, қарапайым ОЖ әдемі

    Мен xfce-ге қатысты айта аламын: бәрінен де әдемі - Манжаро және мен онымен қалмадым, өйткені мен sudo apt-get install-пен толық үйлендім, хахаха

    жалбыз xfce де ұнамсыз емес, оны баптау өте қиын емес

  61.   Robinson дижо

    Мен LXDE-ді жақсы көремін, өйткені сіз кез-келген басқа жұмыс үстелдерінде жасай алатын әрекеттерді жасай аласыз, бірақ теңдесі жоқ жылдамдықпен! Бұл өте жылдам, тіпті тұтылу, gimp немесе көптеген ашық қойындылары бар браузерлер сияқты ауыр қосымшаларды іске қосады.

    KDE-дің қолында бәрі бар және жұмысты жеңілдететіні рас, ал ресурстарды көп тұтыну оны бірнеше операциялар үшін ауыр және баяу етеді, тіпті егер қатты дискіде жылдар жұмыс істеп, революциялар жоғалған болса. LXDE-ді тәжірибесі аз пайдаланушыларға ұсынатыны рас, себебі кейде графикалық интерфейсі жоқ операциялар болады және сіз қорқынышты терминалға жүгінуіңіз керек, бұл пернелер тіркесімі жағдайында (Obkey бар) бірақ ол әдепкі бойынша біріктірілмеген).

    Менің ойымша, LXDE-дің үлкен жылдамдығы (Windows XP-ге қарағанда әлдеқайда жылдам) функционалдылықтағы бірнеше кемшіліктердің орнын толтырады және күшті нүкте ретінде ол кез-келген жұмыс үстеліне қарағанда әлдеқайда тез басталады және барлық gnome қосымшалары тамаша жұмыс істейді. Келіңіздер, оған кішкене тәжірибемен бейімделу керек және оны күнделікті пайдалану торттың бір бөлігі; терезелерді ашудағы баяулау, жадының жетіспеуі салдарынан апаттар, индекстеуді шамадан тыс өңдеу және басқаларын ұмытып кету. Кез-келген ыдыс жеткілікті

  62.   джорс дижо

    kde оны басқа жұмыс үстелдеріне ұқсас етіп орналастыруға болады

  63.   Bryant дижо

    Gnome2 (мен үшін) мен сынап көрген ең жақсы жұмыс үстелі болды. Көптеген қарапайым және талғампаз ерекшеліктер мексикалық менеджерді менің сүйікті орталар тізіміндегі тағы бір тармаққа айналдырды. Сондықтан мен ЭРА деп айтамын.

    Gnome3 шыққан кезде менің көзқарасым мені есеңгіретіп тастады; Екі жолақты пайдаланып, көптеген жылдар бойы белсенді қосымшалар үшін біреуі жоғалып кетуі және мен бір терезеден екіншісіне осындай күлкілі жолмен ауысуым керек, яғни пернелер тіркесімін басу немесе мүбәрак қосымшалар мәзірін ашу қалайша мүмкін? Ал анимациялар жағдайды аяқтайды.

    Қалай болғанда да, меніңше, Gnome3 жалпы фиаско болды және Unity-ге сәйкес келетін нақты ниеті болды. Менің ойымша, соңғысы да оны ұрды. Мен білмеймін.
    Мен көптен бері LXDE-ге жақынмын. KDE теңшеуді ұнататындарға арналған. Айтпақшы, мен емес. Дәмі - бұл талғам.

  64.   Карлос Болоньос дижо

    Мен Linuxmint KDE-де және барлық fedora, suse, ubuntu, mandriva кинотеатрларын қолданған Linux-де жұмыс істеймін және әрдайым linuxmint17 көмегімен орнату оңай, барлық мультимедиялық бағдарламалар, интернет, кеңсе графикасы, экран қорғағыш, тұсқағаздар жұмыс істейді және т.б.

  65.   Роман Алехандро Лазкано Хдез. дижо

    Осыны оқығанда сау боласың деген үмітпен, мен қарулы құрал-жабдық сатып алдым, ол маған windows 7, -amd athlon IIx2250 процессорымен (64 биттік) 3000 мГц, анасы targ asrok n68-vs3, ddr3-a1 2048mb / 400mhz , - бұл экономикалық мәселелерге байланысты қарақшы болды және ubuntu, linuxmint сынап көретін баламаларды іздеді және осы уақытта fedora -live, жұмыс үстелі-86-64-20-1. iso - бұл маған таңқалдыру сияқты проблемалар тудырды. Ubuntu-де мен ешқашан аудио жасай алмадым, екі fedora жаңартуы жүктелді, бірақ олар жұмыс істемеді, өйткені жұмыс үстеліне кіргеннен кейін маған ештеңе істеуге мүмкіндік бермейді, өйткені экран курсор мүлдем қозғалмайды немесе кескін деформацияланып, есеңгіреп қалады. Бүгін мен терезелерді қайтадан орнатқым келді және ол мүмкін болмады, мен ubuntu-ны қайта орнатуға тырыстым, бірақ ол орнату дискілерін оқымайды, мен оқыған жазбада fedora-ның бұл нұсқасы Windows 8-дің жұмысын жасайды, яғни басқа амалдық жүйені орната алмаудың тәсілі .———– art fedora-ны жақсарту немесе басқа дистрибутивті қалай орнату керек. өтінемін көмектесіңіз.

  66.   ДжорданВРок дижо

    Бұл блог маған интерфейс таңдауда көп көмектесті ... оны жазған адам өзінің не туралы сөйлесетінін және менің құрметім туралы не айтпау керектігін жеткілікті түрде білетіндігін көрсетеді. \ -_- /

  67.   Профессор Йоу дижо

    XFCE 4 сөзсіз барлық жерде ұшады, ал сыртқы түрінің қабілеті тіпті Гномға қарағанда әлдеқайда жоғары. Бірақ KDE4 - бұл сұлулық, оның ескі жабдықта аз болғандығына байланысты, бірақ егер машина көп болса, онда KDE5 (бірінші нұсқаларында) керемет. Егер сізде 2Gb-ден астам KDE4 қошқары болса (және 5-ші келгенде), сіз таңдаған ең жақсы болады. Сонымен қатар, XFCE әлі де керемет мүмкіндік болып табылады.

  68.   Демиан Каос дижо

    MATE оларды ығыстыра бастағанға дейін: XFCE LXDE

  69.   Алехандро Тор Мар дижо

    Мен KDE фанатымын, gnome-ді бірнеше рет қолдандым - маған ұнамады - бұл мені мазалайды, мен LXDE тақ тақтасына сәтті орнаттым, мен XFCE-ді сынап жатырмын және LXDE-ден көп ұнадым ...

  70.   Антонио Гонсалес дижо

    Linux достары
    Мен информатик, техник және бағдарламашымын, кеңседегі терезелерді бухгалтерлік есеп бағдарламалары үшін қолданамын және үйде Windows ноутбугым мен Linux, планшет және Android бар ұялы телефоным бар.
    Мен бірнеше дистрибуция қолдандым және оның сенімділігі, файлдар саны және философиясы үшін Debian-мен бірге болдым.
    Мен gnome 2-ді қарапайымдылығы мен қарапайымдылығы үшін қолдандым, бірақ мен файлдармен көп жұмыс істейтіндіктен, nautilus (thunar сияқты) файлдарды / папкаларды растауды сұрамай өшіретін (өшіруге / қосуға болатын) мені ашуландырды Windows Explorer, Dolphin және PCManFM
    Мен gnome тобынан осы мүмкіндікті сұрадым, олар бұл дизайн екенін және оны өзгертпейтіндіктерін айтты.

    Gnome-де мен жергілікті желідегі басқа компьютерлерден KDE / LXDE-де Dolphin / PCManFM жұмыс істемейтін файлдарды аша аламын, оны пайдалану үшін жергілікті дискіге файлды көшіруім керек болды.
    Алайда, мысалы, knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) сияқты дистрибуттарда, тіпті егер мүмкін болса, тікелей дебианның CD-де, бірақ оларды компьютеріме орнатқанда, толық көлемде (мета-пакет) және бір-бірден (икемділік немесе синаптикалық) сәтсіз. Мен тіпті көптеген желілік қызметтерді (KIO, SMB және т.б.) орнатып, реттедім.
    Мен Dolphin және PCManFam-ді gnome-де қолдануға тырыстым, интеграцияланбай қалған көп нәрсе қалды.
    Gnome3-тен мені интерфейс немесе бейне жеделдету ресурстарына деген сұраныс өте қатты ынталандырмайды, бірақ оны қолдануға болады, ол жергілікті желіде файлдарды аша алады, бірақ өшіру / қоқысқа жіберу кезінде растауды сұрамайды.
    KDE-де ол растауды сұраса, бірақ мен файлдарды жергілікті желіден аша алмаймын
    xFce - бұл қарапайым гном, мен оны аз зерттедім және ұнамадым, және бұл мені екі қажеттілікке қалдырады
    Мен LXDE-ді жақсы көремін, бірақ жергілікті желіде де файлдарды аша алмаймын.

    PCManFM немесе Dolphin-ді жергілікті желідегі ортақ қалталардан файлдарды ашу / пайдалану мүмкіндігі үшін қалай теңшеуге болады?
    Nautilus-ті файлдарды немесе қалталарды жою кезінде растауды қалай сұрауға болады?
    Мен сол екі қажеттілікке сәйкес келетін ортаны аламын
    Мен тіпті бір қажеттіліктің шешімін төлеймін

  71.   Роберто Перес дижо

    GNOME 2-де kde 4 арқылы өткеннен кейін gnome 3 нұсқасы мені мүлдем қоздырмады, керісінше мені қорқытты, сондықтан мен kde-ден 5-ке секіру мүмкіндігін пайдаландым және сол сәттен бастап мені ұстап алды, менің ойымша, бұл тамаша жұмыс үстелі Дипинге келетін болсақ, мен оны қорыта алмадым, ол әдемі және конфигурацияланған, бірақ мен білмейтін нәрсені жоғалтты, ал Lxde және Xfce-де олар өте қарапайым және шикі болып көрінеді.
    KDE 5 сөзсіз жеңімпаз болып табылады.

  72.   Динимикс дижо

    ЖӘНЕ МАТЕР !!