Линус Торвальдс: Linux ешқашан ақысыз бағдарламалық жасақтама қоры жобасы болған емес

Linux-ті жасаушы екі онжылдықта өзінің өнертабысы ашық операциялық жүйенің жүрегінен достық жұмыс үстелінің ортасына айналғанын және ұялы телефондарда керемет жетістікке жетіп отырған Google операциялық жүйесі Android-тің негізіне айналғанын айтады. таблеткалар және т.б.

- Linux құрылғанына 20 жыл болды, оның нақты қай жылы құрылған? 

Мен үшін нақты күн болмағаны анық, өйткені мен оны шығарғанға дейін біраз уақыт жұмыс істедім. Алайда, аталған күндердің қай-қайсысы да ақылға қонымды деп ойлаймын. Сондықтан оны қалай санауға байланысты үш түрлі күн болуы мүмкін. Менің ойымша, ең маңыздысы 17 жылдың 1991 қыркүйегі болды, ол мен файлдардың linux-0.01 нұсқасын жасап, ftp.funet.fi жалпы сайтына жүктедім. Алайда мен ешқашан 0.01 нұсқасының шыққанын көпшілік алдында жариялаған емеспін (тек бірнеше адамға электрондық пошта арқылы хат жібердім), сол себепті тағы екі күн де ​​аталуға бейім: 5 қазан бірінші болды. Linux-тің шығарылғанын жарияладым (миникс жаңалықтар тобында Linux-1.1-дің «ер адамдар ерлер болғанда және құрылғыларына өз драйверлерін жазған кездегі minix-0.02-дің әдемі күндерін еске түсіріңізші?»). Кейбіреулер 3 шілдені есептейді, өйткені мен ол кезде ештеңе жариялауға дайын болмасам да, бұл менің жобада жұмыс істегенімді алғаш рет еске салған күнім. Демек, бұл талғамға қатысты мәселе. Менің жеке өзім, туған күнім ретінде 17 қыркүйекті қолданғым келеді.

-Линукс соншалықты үлкен болады деп ойладыңыз ба? 

- Әрине, жоқ. Сонымен қатар, өсімнің көп бөлігі біртіндеп жүрді, сондықтан белгілі бір уақытта ешқашан таңқаларлық сезім болған емес. Артқа қарай отырып, «жақсы, бұл күткеннен әлдеқайда жақсы жұмыс жасады» деген сезімді сезінесіз.

- Сіздің ойыңызша Linux-тің саяси мәні болды ма, бұл әлеуметтік үлес болды ма немесе оның еңбегі жемісті ме? 

- Менің ойымша, мұнда әр түрлі адамдарға арналған барлық тақырыптар бар. Жеке өзімнің жеке себептеріммен жасадым (және әлі де). Менің ойымша, бұл қызықты әрі қызықты және мен өзімнің жеке пайдалануыма арналған операциялық жүйені қалаймын. Басқа адамдардың көмектескендігі және олардың әр түрлі себептері бар екендігі (жай ақша табуды қалайтындардан бастап, әлеуметтік немесе саяси уәждері бар адамдарға дейін) қызықты, бірақ бұл себептер әлі де себеп емес Мен Linux жасаймын. Әрине, басқа адамдардың қызығушылықпен қатысуы және Linux-тың көптеген адамдарға өзгеріс енгізуі мені де ынталандыруға көмектеседі. Мен өзім үшін Linux-де жұмыс істегенді ұнатамын, бірақ бұл бүкіл әлемде үлкен әсер еткен керемет жоба екендігіне қуаныштымын.

- Сіздің атыңыз әлемдегі миллиондаған адамдар қолданатын өніммен байланысты болғанымен, ол сіз туралы екенін білмей-ақ қалай сезінеді? 

«Бұл, әрине, керемет». Біз бәріміз өзімізді маңызды сезінгіміз келеді және осы әлемде өзгеріс жасаймыз деп ойлаймыз. Өзіңізді өнімді сезінетін жұмысыңыз болса, және сіз істейтін жұмыс «маңызды» екенін білу өте қиын.

- Linux-тің қазіргі жағдайы қандай: оның қанша жолдық коды бар, қанша адам жұмыс істейді? 

- Адамдардың санын анықтау қиын. Шикі сандарды беру оңай (мыңға жуық адам кодты басқару журналында әрбір ядро ​​шығарылымында авторлық несиеге ие), бірақ бұл нені білдіреді? Бұл адамдардың кейбіреулері бір жолға шамалы үлес қосады, ал басқалары мыңдаған код жолдарын жазады. Тесттер мен басқа да тіректерді жасайтын адамдар туралы не деуге болады? Сонымен қатар, код жолдарының санына қатысты, қазіргі ядроның бастапқы ағашында шамамен 14 миллион жол бар. Мұның бәрі «код» емес, оған барлық түсініктемелер, құжаттама, инфрақұрылым құрылысы және кейбір кодтық құралдар кіреді. Оның жартысына жуығы драйверлер, оның үлкен бөлігі - біз қолдайтын 20-дан астам архитектураның архитектурасы, ал бізде 60-тан астам түрлі жүйелік файлдар бар, дегенмен көптеген адамдар бір немесе екеуін қолданады. Ядродағы 14 миллион кодтық кодтың ішінен көптеген мүмкіндіктер көптеген қолданушыларға әсер етпейді. Ядро жүрегі әлдеқайда аз. Бірақ мұны басқа жолмен айтуға болады: Linux деген не? Бұл тек ядро ​​мәселесі емес, бірақ бұл барлық жобаларға қатысты, олардың кейбіреулері Linux-ке тән емес, бірақ басқа амалдық жүйелерде де қолданылады. Сондықтан кез-келген нәрсенің қарапайым санын беру өте қиын.

- Linux үшін қандай негізгі қиындықтар бар? 

- Ядро үшін ең үлкен мәселелердің бірі - жай ғана аппараттық қолдау көрсету. Бар жабдықты қолдау - біз қазір көп уақыт пен күш жұмсаймыз. Сонымен қатар, техникалық қызмет көрсету деңгейінде де бізде көптеген қиындықтар болды. Бұл бірлесіп жұмыс істеуге мүмкіндік беру үшін инфрақұрылымды құру (жай ғана бастапқы кодты ұйымдастыру), еркін байланыстағы қоғамдастықта қалай бірлесіп жұмыс істеу керек деген мәселе. Осы құралдардың кейбіреулері (мысалы, бастапқы кодты сақтау Git жобасы) көбінесе эфирлік қоғамдастықпен өмір сүруге байланысты, көптеген қиындықтар адамдар арасында бірлесіп жұмыс істеуге мүмкіндік беру үшін әлеуметтік байланыстар орнатумен байланысты.

- Негізгі серіктестер кімдер? 

–Сіз жасайтын сөздерді таңдау таңқаларлық. Мен өте жақын жұмыс істейтін және жеке сенім білдіретін көптеген адамдар бар. Олар Linux-мен байланысты көптеген технологиялық компанияларда жұмыс істеуге бейім. Бірақ мен олармен «өз компанияларының өкілдері» ретінде емес, жай адамдар ретінде жұмыс істеймін. Сондықтан мен оларға жеке сенім артамын, өйткені олар белгілі бір мәселеде жұмыс істейтін осы немесе басқа компанияларда жұмыс істейді. Linux-ті қолдауға көмектескен көптеген компаниялар бар екені анық. Олар әр түрлі нәрселер жасайды, олар әртүрлі бағыттарға назар аударуға бейім, және мұның бәрі тек код жазумен ғана байланысты емес. Мен жұмыс істейтін инженерлерден басқа, маркетингпен айналысатын компаниялар қателерді тексеруді, қолданушыларды қолдауды жүзеге асырады. Барлығы маңызды. Мен оларды жеке немесе олардың компаниялары арқылы атағым келмейді, өйткені мен кімнің басқасынан маңызды екенін айта алатын жағдайға жете алмас едім: бұл сіздің қызығушылығыңыз бен сіздің пайдалануыңызға байланысты.

- Linux-тің басты жауы қандай?

«Менің ойымша, олай емес.» Мен Linux-ті өзімнің позитивті мақсаттарым үшін жасаймын, және нақты бір нәрсемен салыстырған кезде, бұл өзімізге қайшы келеді. Мен Linux-ті басқалармен бәсекелес болмай, осы уақытқа қарағанда жақсырақ жақсартқым келеді. Мен бұрын Майкрософт туралы әзілдер айтатын едім, бірақ бұл олар немесе басқа технологиялық компаниялар туралы емес еді.

-Бірақ жеке патенттер, мысалы, «ашық көз» қозғалысының жауы емес пе? 

-Ахх иә. Патенттер проблема болып табылады. Көптеген патенттер мүлдем күлкілі, бірақ оларға қарсы күрес күрделі және қымбат. Жақсы жаңалық - көптеген компаниялар оларды жек көреді, сондықтан жүйе өзгереді немесе ең болмағанда біршама өзгертеді деген үміт бар.

- Linux-тің қандай дистрибутивін ұсынасыз?

–Мен жеке түрде Федораны қолданамын, бірақ маңызды сөз “топырақ”. Бұл бірқатар кездейсоқ тарихи себептерге байланысты. Мен жүректі бағдарламалау туралы алаңдаймын, сондықтан мен үшін дистрибуция - бұл жаңа машинаның пайдалы болуы. Мен қатты алаңдамаймын, өйткені мен шынымен айналысатын бөлшектерді тереңдетіп ауыстырамын. Бұл ядро, git және қажет болған жағдайда кейбір басқа жобалар туралы. Ұсынылған тарату әр жағдайда нақты қандай жағдайда қолданылатындығы туралы сұрақ болып шығады. Android телефондар үшін, Ubuntu оқудың төмен деңгейі үшін және басқа тәуелді таратылымдар үшін қолданылады. Ондағы адамдардың көпшілігі үшін ең жақсы дистрибуция Linux-ті пайдаланғысы келетін адамдармен аяқталады, осылайша сіз тәжірибе алмасып, басқалардан үйрене аласыз.

- Сіз Ubuntu-ді жаңартуда өте жылдам және кейде кері нәтиже беруі мүмкін деп ойламайсыз ба? 

-Мен солай ойламаймын. Сіз қайырымдылықты бұзғысы келмейтіндіктен, ұзақ уақыт бойы ескірген тұрақты үлестірулерді алғыңыз келетіндей, сіз де жаңа үлгіні сынап, жаңа үлгерімдерді қолдануды қалайсыз. Мен техникалық әлемнен шыққан адам болғандықтан, қазіргі заманғы үлестіру әлдеқайда қызықты деп ойлаймын. Көптеген пайдаланушылар үшін бұл әрі қарай жалғастырудың дұрыс әдісі. Сізде жаңа мүмкіндіктер мен мүмкіндіктерге ерте қол жетімділік бар. Әрине, бұл өткір қырлармен бірге келеді, олар жылтыр болу және жаңалықта болу мәселесінен туындайды, сондықтан кейбір адамдар тыныштықты қалайды.

- Жұмыс үстелінің қандай ортасын пайдалану керек? 

- «керек» жоқ. Бұл сіздің жеке қалауыңыз бен сізге үйреніп қалған мәселе. Мен жұмыс үстелін жасаған адамдармен әлемді өзгерте аламын деп ойлаған адамдармен өте жаман тәжірибе алдым. Олар KDE-4-ке үлкен ауысқан кезде мен KDE-ден алыстап кеттім. Енді мен дәл сол себепті Gnome-3-тен алыстаймын. Жұмыс үстелі, бәрінен бұрын, оған үйреншікті нәрсе. Жалпы «жұмыс үстелдері» нарығын өзгерту соншалықты қиын екені анық.

- «Ашық көз» термині меншікті бағдарламалық жасақтаманың Linux ядросына енуіне жол ашады ма?

-Жоқ. «Ашық дереккөз» - бұл иелік етпеу. Бұл «ашық» сөзінің орталық нүктесі.

- Linux-те қандай идеология бар? 

- Менің ойымша, «бір» идеология жоқ. Менің ойымша, идеология болмауы керек. Мұның маңызды бөлігі - «бір» сөзі: менің ойымша, «көп» идеология болуы мүмкін. Мен мұны өз себептеріммен жасаймын, басқа адамдар өз себептері бойынша жасайды. Менің ойымша, әлем - бұл күрделі жер, ал адамдар қызықты жануарлар, олар күрделі себептермен айналысады. Сондықтан «бір» идеология болмауы керек деп ойлаймын. Linux-те жұмыс істейтіндерді көру өте сергітеді, өйткені олар технологияны тарату және оны адамдарға кеңірек қол жетімді ету арқылы әлемді жақсарта аламыз деп сенеді. Көбісі бұны ашық ақпарат көзі деп санайды. Бұл «ан» идеология. Менің ойымша, бұл керемет идеология. Менің Linux жасауға кірісуімнің себебі бұл емес, бірақ Linux-тың осы мағынада қалай қолданылып жатқанын көріп, мені толғандырады. Сонымен қатар, барлық коммерциялық компанияларды олардың бизнесіне пайдалы болғандықтан ғана ашық қайнар көзді қолданғанын көру өте жақсы деп ойлаймын. Бұл мүлдем басқа идеология, және менің ойымша, бұл өте жақсы идеология. Егер бізде ақша үшін жұмыс жасайтын компаниялар болмаса, әлем әлдеқайда нашар болар еді. Сонымен, мен жек көретін және ұнатпайтын жалғыз идеология - басқаларды шығарып тастауға тырысатын идеология. Мен идеологиясы «жалғыз шынайы идеологияға» қатысты, және осы нақты моральдық нұсқауларға бағынбайтын адам «шайтан» немесе «қате» болатын адамдарды мен жек көремін. Бұл менің ойымша ұсақ және ақымақ адамдар. Демек, ашық көздің маңызды бөлігі идеология емес, оны кез-келген адам өз қажеттіліктері мен себептері үшін қолдана алады. Авторлық құқық лицензиясы осы ашықтықты сақтау үшін және жобаның жақсарғанын бір-бірінен жасыратын және басқалардың жасаған өзгертулерін қайтадан жүзеге асыруға мәжбүр болатын адамдар арасында бөлшектенбейтіндігіне көз жеткізуге болады, бірақ кейбір идеологияға сәйкес келмейді. .

- Халықаралық дағдарыс ашық көздер қозғалысының өсу мүмкіндігі болды ма? 

- Мен оны осылай айтқым келмес еді. Менің ойымша, кейбір жағдайларда бірдеңе жасаудың себептерін көрсету қиын кезеңдер болады («қажеттілік - өнертабыстың анасы» деген сөз - қажеттілік пен қиын кезең жаңа идеялар мен жаңа нәрселер үшін жақсы мүмкіндік бола алатындығында) . Бірақ сонымен бірге, мен шынымен де, дамудың нақты кезеңі дағдарыссыз жүреді деп ойлаймын. Сондықтан қазір, әлемдік экономикалық құлдырау кезеңінде көптеген компаниялар лицензиялау шығындары мен осыған ұқсас нәрселерді көтере алмайтындықтан, Linux пен ашық көзге көшуде. Сонымен бірге, егер дағдарысқа дейінгі сәтті еске алсақ, адамдар Linux-ті де жаңа және қызықты тәсілдермен қолданған.

- Google-дің ұялы телефондарға арналған операциялық жүйесі Android феномені ақысыз бағдарламалық жасақтама күшінің тағы бір мысалы деп ойлайсыз ба? 

-Әрине. Сіз ашық кодты бағдарламалық жасақтаманы алып, онымен оның бастапқы жасаушылары ешқашан жоспарламаған нәрселерді жасай аласыз және оларды таңқаларлық тәсілдермен қолдана аласыз деген түсінік шынымен де ашық көздің негізгі идеясы болып табылады. Android - көптеген адамдар он жыл бұрын тек серверлік операциялық жүйе деп ойлайтын Linux-тың қазіргі кезде бізді мобильді операциялық жүйе ретінде қарастыратындығының жақсы мысалы. Адамдардың бағдарламалық жасақтаманы қолдана алуы және өздері жүзеге асыра алуы дәл осыған байланысты.

- Google-дің Chromebook дәптері туралы не ойлайсыз? Ашық кодты бағдарламалық жасақтама пайдаланушыны жалғыз компанияға «құл» ететін жүйеге айналдырғаны таңқаларлық емес пе? 

«Бірақ сіз әлемге өте теріс қарайсыз, солай емес пе ...?» 

- Жоқ, бұл теріс көзқарас емес ... Мен жай журналистпін, мен сізге сұрақтар қоямын.

- Ей, менің отбасымның жақсы бөлігі - журналист (анам, әкем, нағашым және атам). Меніңше, журналист болу үшін пессимист қажет емес.

«Бірақ бұл ерсі емес пе?»

«Мен Chrome қайда бара жатқанына сенімді емеспін». Бірақ сонымен бірге «техникалық емес» адамдардың көпшілігі жалпы мақсаттағы компьютерді қаламайтыны өте айқын (ұялы телефондар мен планшеттерді қараңыз). Өз компьютерінде техникалық қызмет көрсетуді шынымен қаламайтын, бірақ Интернетке шолу, электрондық пошта, мәтінді өңдеу, фотосуреттерді басқару және т.б. сияқты ең көп кездесетін нәрселерге қол жеткізгісі келетін адамдар өте көп. Қазіргі уақытта планшеттер өте сексуалды болып көрінсе де, менің ойымша, көптеген адамдар пернетақта мен тінтуірді қалайды. Планшеттегі нәрселерді жазу шынымен де ыңғайлы емес. Сондықтан менің ойымша, Chromebook бұл тұтынушыларға қатысты мағынасы бар. Неліктен ол адамдарды «құл» етпекші? Бұл ыңғайлы мәселе. Сіз оларға тәуелді болғаныңыз үшін ғана электр энергиясының құлысыз және оларға электр қуатын беру үшін ақша төледіңіз бе?

- OpenOffice бағдарламасын жасаған көптеген жасаушылардың LibreOffice құру жобасынан бөлек жазуы (бұны «шанышқы» деп атайды), бұл ашық көздер қозғалысы мен қауымдастықтардың «диктатурасы» күшін көрсетеді деп ойлайсыз ба? , немесе бұл ерекше жағдай ма? 

- Шындығында, OpenOffice тізбектелген үлгілер сериясының тағы бір мысалы деп ойлаймын, мұнда адамдар жобаны тым көп «басқаруға» тырысады және ол ақырында бұзылады, өйткені бақылаушы «партия» қолданушылармен үйлеспеді. OpenOffice-тен Oracle-ға көшу және бақылауды күшейту оны толығымен бұзды, көптеген жылдар бойы OpenOffice-тің қалай дамығандығы туралы қауесеттер болды. Жоқ, менің ойымша, бұл ешқандай жағдайда ерекше жағдай емес. Көптеген жобалар осындай жағдайға тап болды және мәселе өте өткір бола бастағанда, біреу жобаны «ашуға» мәжбүр болады (тегін кодты алып, жаңа атпен нұсқасын жасайды).

Бұл үлкен, азапты қадам және шанышқылар әрдайым сәттілікке жете бермейді, бірақ олар міндетті түрде қол жеткізеді. Кейде шанышқы уақытша болып қалады, бірақ бұл бастапқы топқа қысымның басқа түрлерін елемеуге болмайтынын көрсететін оқиға. Мұндай жағдайларда шанышқылар кері бұрылады және әдетте бұл әзірлеушілер тобының жүрегін ашады. Кейбір жағдайларда шанышқы ешқашан жабылмайтын немесе техникалық себептерге байланысты (өзгеріс соншалықты үлкен болды) немесе екі жобаның әр түрлі көзқарастары болғандықтан қайда баруға болатын кең алшақтыққа айналады. XEmacs және GNU эмактары - бұл ең танымал тарихи мысал, бірақ көптеген жобалар осы кезеңнен өтті. Менің ойымша, шанышқылар жақсы нәрсе. Бұл ашық көздер әлемінде адамдарды адал ұстайтын нәрсе. Ашық кодты жобаны қолдайтын кез-келген адам сіздің ойыңызды ашық ұстауыңыз керек екенін біледі, өйткені әйтпесе басқа біреу келіп сіздің жобаңызды ашуы мүмкін. Сонымен, шанышқы өте қатты және ауыр болуы мүмкін, бірақ менің ойымша, бұл барлық ашық бастапқы модельдің бөлігі.

–Linux GPLv2 лицензиясын сақтай ма немесе ол GPLv3-ке ауыса ма? 

–О, Linux GPLv2 нұсқасында қалады.

- Қазіргі уақытта сіздің күнделікті жұмысыңыз қалай? 

«Мен қазіргі уақытта өте аз код жазамын». Мен электрондық хаттарды оқимын, басқалардың кодтарын біріктіремін, өзгерістерді талқылаймын және адамдарға неге олардың кодтарын біріктірмейтінімді айтамын. Менің істеп жатқан істерімнің 99 пайызы байланысқа және ядролардың бастапқы кодын сақтауға байланысты. Мен кейбір өзгертулер енгіземін, және әр кодтың шығарылымында мен жазған бірнеше түсініктемелер болады (мен жүздеген пікірлерден басқа жасаймын), бірақ бұл нақты мағынада кодтың көп мөлшері емес.

–Ядро 3 нұсқасы қашан шығады? 

- Мен келесі нұсқасын 3.0 ретінде шығаруды ойластырып жатырмын, ішінара осы 20 жылдық мерейтойға арналған шығарылымға байланысты, сонымен қатар сандар өсіп келе жатқандықтан: 2.6 нұсқасы өте үлкен болды, ал 39-бөлігі қазіргі нұсқасы - бұл тұтас сан, оны есте сақтау қиын.

- Linux-ті қолдауға аппараттық компаниялар қайсысы құлықсыз? 

- Аппараттық компаниялардың көпшілігі Linux-ты қолдайды. Бірақ олардың көпшілігінде жақсы құжат жоқ (ең бастысы, оларда кез-келген түрдегі мемлекеттік құжаттама жазу дәстүрі жоқ) және олардың көпшілігі әлі күнге дейін өз «қоршауында» отыр. Көптеген компаниялар әсіресе құлықсыз көрінеді. Nvidia, компьютерлік әлемде проблема болды, өйткені сымсыз чип өндірушілер бұрыннан болған. Сымсыз әлемдегі адамдар одан бас тартқанға ұқсайды, бірақ графикалық чип жасаушылар әлі де проблема болып табылады. Осылайша, Linux әлемі жеделдетілген 3D драйверлерін табу қиынға соғады. Ал, өйткені? Кім біледі. Бәлкім, олар біреудің зияткерлік меншігі ұрланғандығы көрсетіліп, оны жария ету арқылы олар белгілі болып, сотқа берілеміз деп қорқатын шығар. Неге екенін білмеймін. Бұл кодты жабудың және жабдықты жабудың мүмкін себептерінің бірі ретінде айтылды. Тағы бір типтік себеп, әсіресе олардың жабық көзі болғандықтан, оның нашар жасалып, қателіктерге толы болғаны соншалық, оны көрсетуден ұялады.

- Соңында, сіз айырмашылықты жою үшін Еркін бағдарламалық жасақтама қорын құрушы Ричард Сталлмен және еркін бағдарламалық жасақтама тұжырымдамасымен отыра аласыз ба, әлде олар қазірдің өзінде бітімсіз бе? 

«О, мен RMS-ті бірнеше рет кездестірдім және бізде мұны қалай жасау керектігі туралы әр түрлі идеялар бар». Ол әлдеқайда көп нәрсені қалай жасау керектігі туралы «идеология» мәселесіне көп көңіл бөледі. Мен бұған қарсымын.

- Неліктен адамдар Linux туралы сөйлесу үшін GNU терминін аз қолданады деп ойлайсыз? 

–Мен ешқашан GNU атауын қолданған емеспін. Linux ешқашан Еркін Бағдарламалық жасақтама қорының жобасы болған емес, және FSF ешқашан онымен ешқандай байланыста болған емес. Құралдардың көпшілігі GNU емес, бірақ GNU C компиляторы керемет өнертабыс болған және болған. Сонымен, GNU / Linux термині ешқашан мағынасы болмады. Осыны айта отырып, мен адамдар оны өздері қалағандай атай алмайды деп ешқашан ойлаған емеспін. Көптеген дистрибьюторлар жүйеге өз атауын береді: Fedora, SuSE, Ubuntu, Android, Mandriva, тізім жалғасуда. Егер FSF оны GNU / Linux деп атағысы келсе, мені не мазалайды? Бұл бас киімнің түрін атаудан гөрі мағынасы жоқ.

Дерек көзі: бет 12