100% ақысыз Linux таратылымдары: Болу керек пе? Бұл дилемма!

100% ақысыз Linux таратылымдары: Болу керек пе? Бұл дилемма!

100% ақысыз Linux таратылымдары: Болу керек пе? Бұл дилемма!

Басынан бастап «GNU» y «Linux», оның әзірлеушілері, мүшелері, қолданушылары мен жақтаушылары қолдайтын максимум әрқашан болды бағдарламалық жасақтаманың экожүйесін қамтамасыз ету оларды көргісі келетін барлық адамдар мен қоғамдар үшін өнім, балама, өміршең шешім ретінде пайдалану, бөлісу, өзгерту немесе тарату еркіндігі бірдей, бірнеше рет рахмет тұрғысынанСоңғысы, яғни еркін, бостандық принципімен бөлінбейтін нәрсе емес.

Сіздің кепілдіктеріңізді көруден басқа жеке және жабық бағдарламалық өнімдерге дейінгі қауіпсіздік пен құпиялылық, көбінесе жақсы сенім мен ізгі ниетке ие емес компаниялар мен үкіметтердің. Сондықтан, басынан бүгінге дейін бар 100% тегін болу қағидасына адал таратулар.

100% ақысыз Linux таратылымдары: кіріспе

Себептер, «GNU/Linux» көптеген ерлер мен қоғамдардың жүректерінде және себептерінде біртіндеп жеңіске жетті және шоғырланды, қазір іскерлік, корпоративті және ұйымдастырушылық деңгейде, мемлекеттік және жеке салаларда, аздығынан емес, сонымен қатар үлкен нәрсе, күн сайын өзектіліктің артуына және пайдаланудың артуына байланысты.

Бірақ, әдетте, оны пайдалану үшін оны өнімдермен немесе элементтермен толтыруды немесе толтыруды көздейтін шығындармен жеке және жабық бағдарламалық жасақтама, олар тиімді және тиімді етуге бейім «GNU/Linux», компаниялар мен үкіметтердің пайдасына, бірақ бұл өз кезегінде алып тастауы мүмкін «libertad, seguridad y privacidad» басқаларға (қызметкерлер, пайдаланушылар, ерлер мен компаниялар). Сонымен, бұл қиын жағдай!«¿Ser o no ser 100% libres?»

Linux

Панорама

Менің ұстанымым

Біріншіден, мен бұл туралы менің жеке ұстанымым:

4 Еркіндікте қамтылған асыл және маңызды құндылықтар үшін әрдайым альтруистикалық жолмен (төлемсіз) уақыт пен күш жұмсайтын барлық әзірлеушілердің, топтардың және қауымдастықтардың күш-жігерін бірінші кезекке қоюды толық қолдаймын және тілеймін. Жоғарыда аталған принциптерге сәйкес келетін, GNU бағдарламалары бар немесе онсыз Linux ядросына негізделген немесе көптеген еркін операциялық жүйелермен қамтамасыз ету үшін ақысыз бағдарламалық жасақтама.

Дегенмен, мен оның тиісті өлшемін танимын және бағалаймын:

Барлық осы әзірлеушілер, топтар мен қауымдастықтар, мысалы, мемлекеттік және жеке ұйымдар сияқты, олардың ықтимал немесе ықтимал қос ниетінен тыс, драйверлердің үлестері арқылы Бөлулердің де, Еркін және Ашық Бағдарламалық жасақтаманың бағдарламаларын да, қолдануды да жеңілдетуге тырысады; ақысыз және ашық бағдарламалық жасақтаманың ауысуы мен болашағына және жаппай қабылдауына қол жеткізу үшін микробағдарлама, код фрагменттері, платформалар, қызметтер немесе қосымшалар, жабық немесе ашық, ақысыз немесе жеке, ақысыз немесе ақылы.

Менің ойым

Мұнымен мен жеке болуға тырыспадым дегенді білдіремін Пурист, экстремист немесе а «Talibán del Software Libre», өйткені көпшілігі көре алмайтындарды әрең көреді «100% Libre», олар өздерінің қастандық теорияларын немесе қорқыныштарын (ақылға қонымсыз немесе жоқ) сыртқа шығарады, шабуыл жасайды, басқалардың беделін түсіреді және / немесе жеке-жеке немесе жалпы жобаларды қорлайды.

Әрине, бұл үшін олардың негіздері болуы мүмкін, бірақ сіз қосылу немесе қосылу тұрғысынан өтпеліліктің сөзсіздігін қалай тануға болатындығын білуіңіз керек. жеке және жабық бағдарламалық жасақтаманың белгілі бір азшылық бөлігінің еркін және ашық бағдарламалық жасақтамада үйлесімді өмір сүруі, әлемге жақсы және өміршең көші-қон үшін «100% Libre».

Ол бәріне орын бар деп сенді, яғни біреуін немесе дамытқысы, пайдаланғысы немесе алға жылжытқысы келетіндер «Distribuciones 100% Libres», және олардың қажеттіліктеріне сәйкес аралас шешімдерді әзірлеуді, пайдалануды немесе алға жылжытқысы келетіндер немесе солар «Guerra Santa» технологиялық немесе идеологиялық, немесе бір-біріне тіл тигізу немесе дөрекілік сияқты минималды нәрселер.

Ағымдағы жағдай

Қазіргі уақытта біз мұны есте ұстауымыз керек әлемі «Software Libre» және «Código Abierto»-ге өте батырылған мемлекеттік және жеке ұйымдар, олардың көпшілігінің пайда болуы олардың артықшылықтарының дұрыс жұмыс істеуін талап етеді. Осы мақсатқа жету үшін олар бірнеше рет жеке немесе жабық ішкі немесе сыртқы даму процедураларына жүгінеді: «Software Libre» және «Código Abierto» әлі шешілген жоқ.

Әзірлемелер және жарналар бәріне жиі қол жетімді Қоғамдастықтың пайдаланушылары мен мүшелері, арқылы репозитарийлер деп білеміз «Тегін емес (тегін емес). Немесе оны жасаушылардың немесе демеушілердің ресми веб-парақтары арқылы. Жиі болуы мүмкін жарналар Тегін және / немесе ашық, жартылай немесе мүлдем тегін емес, яғни олар әдетте бағдарламалық жасақтаманың мүмкіндіктері немесе функционалдық мүмкіндіктері азайтылған ақысыз нұсқасын және басқа ақылы нұсқасын ұсынады.

Маңызды деректер

Бізге қазіргі панораманы қалдыратын нүкте өнеркәсіп «Software Libre» және «Código Abierto», Әлі де негізінен еркін және қоғамдық негізде болғанына қарамастан, ол кіріске келетін болсақ, сонымен қатар ресми өнеркәсіптің үлкен бөлігін білдіреді. Себебі, бұл сарапшылардың бағалауы бойынша жыл 2019, сол есеп дейін күтілуде 17.000 миллион доллар, дерлік 33.000 миллион доллар ол үшін aнo 2022 ж.

Red Hat сауалнамасында:

Ұйымдардың 68% -ы ашық көзді пайдалануды көбейтті және 59% -ы бұл өсімді жалғастыруға ниетті.

Көптеген сарапшылар бұл туралы айтады қазіргі уақытта әлем алтын ғасырда өмір сүруде «Software Libre» және «Código Abierto», сияқты:

Ірі ұйымдардың 43% -ы өз қосымшаларын біріктіру кезінде ашық көзді қолданады және 42% -ы ашық шешімдер олардың сандық трансформациялау стратегиясының бөлігі деп санайды.

Тегін бағдарламалық жасақтама және мемлекеттік саясат: артықшылықтары

қорытынды

Көріп отырғанымыздай, el «Software Libre» және «Código Abierto» өседі және күшейтеді, сондай-ақ. тікелей немесе жанама қолдауымен Мемлекеттік және жеке ұйымдар, және олардың ақысыз және / немесе меншікті, жабық және / немесе ашық, ақысыз жарналар және / немесе оған төлемдер.

Жеке немесе ұжымдық деңгейде және әрқайсысының қалауымен таза дамуды қолдауға, алға бастыруға немесе бәс тігуді жалғастыра алатын нәрсеге не кедергі жасамайды немесе нашарламайды, яғни Лас «Distribuciones 100% Libres», олардың саны көп және сапасы жағынан да өсуде.

Ия, бұл сіздің ниетіңіз параллельді болатын басқа көзқарас бойынша орынды сыннан тыс немесе жоқ, біз сіздерді зерттеуге шақырамыз Еркін бағдарламалық жасақтама қорының 100% ақысыз таратуларының ресми тізімі (FSF) GNU негізінде, а GNU пайдаланбайтын 100% ақысыз дистростардың ресми емес тізімі (оның мазмұны мен негізділігін растаңыз) және / немесе тақырыпқа қатысты алдыңғы басылымды оқыңыз: 100% ақысыз Linux таратылымдары.

Қалғанында, біз бәрімізді біліп, оларды Қоғамдастықта талқылайтындай етіп, осы мәселе бойынша өз пікіріңізді қалдырыңыз.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

11 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Құлау дижо

    Бұл MasLinix блогына баратын сияқты. Менің ойымша, бостандықты қорғау мен үшін маңызды болып көрінеді және бізде FSF Trisquel сияқты этикалық таралымдарды ұсынуға құқылы. Ubuntu пайдаланушысы Moco $ oft қолданушысына қарағанда әрдайым этикалық болып көрінеді. Мен өзім этика үшін Манжаро немесе Убунто сияқты гибридті дистрибьюторларды ұсынбаймын немесе қолданбаймын, бірақ мен оларды қорғап, оларды қолдануға тырысамын. Сәлем.

    1.    Linux Post орнату дижо

      Бұл дегеніміз, мен білдіргендей: «Менің күш-жігерге басымдықты қолдау мен тілегім ...» 100% ақысыз және ашық бағдарламалық жасақтама. Априорды айыптамай-ақ, Макиавелия немесе конспирациялық деп санай отырып, компаниялар мен үкіметтердің кез-келген сыртқы күш-жігері немесе күшейтуі, егер бұл уақытша жеке немесе жабық затты қолдануды білдірсе де, SL ол шешуі керек нәрсені толығымен шешеді. Кім 100% керемет қолданғысы келсе, кім гибридті де қолданғысы келсе. Бұл Windows қолданушыларының арасында тек Windows-ты қолданатын көптеген адамдар бар екенін, ал қалғандары Office Automation, Browsers, PDF Readers, Image Editor сияқты көптеген басқа қолданбалар бар екенін атап өтуге мәжбүр етеді. Сонда не? Олар сондай-ақ оны Windows немесе Mac-та қолдануға арналған бидғатшылар. Сондықтан мен экстремизмнің жаман екенін талап етемін.

      1.    Игорь дижо

        Мен GNU / Linux дистрибутивтерін меншікті компоненттермен бастадым, бірақ мен оларды азайтып отырамын, ал біраз уақыттан кейін мен мүлдем ақысыз дистрибуцияға ауысамын.

        Әрине, Windows-қа қарағанда Ubuntu-ны қолдану әдептірек. Бірақ сізге қажет еркіндікке жету үшін талпынып, құрбандыққа бару керек.

        Өзіңізді ақпараттандыру өте маңызды. Ubuntu және басқа көптеген GNU / Linux дистрибутивтерін қолданатын көптеген адамдар тегін бағдарламалық жасақтаманың мақсаттарын білмейді.

        1.    Linux Post орнату дижо

          Игорьге сәлем! Сіздің өте сәтті пікіріңіз үшін рақмет.

    2.    Рэндалл дижо

      Міне, терминдердің шатасуы. Бұл сізге азды-көпті бірдеңе немесе біреу сияқты көрінуі мүмкін. Бірақ сіз этикалықсыз немесе сіз жоқсыз және бұл сіздің ризашылығыңызға байланысты емес.
      Енді, ақысыз бағдарламалық жасақтаманы пайдалану немесе қолданбаудың этикаға ешқандай қатысы жоқ, және меніңше, Linux немесе Windows жүйесін қолданған-қолданбағаны үшін ешкімге баға бермеу керек. Мысалы, менің анам Windows-ты қолданады, өйткені біз оны сатып алған компьютер зауыттан қондырылған қондырғымен шығарылған, бірақ бұл Linux қолданушыларға қарағанда моральдық тұрғыдан (немесе сіз этикалық тұрғыдан) аз дегенді білдірмейді.
      Менің жағдайымда мен Oracle мәліметтер базасының маманымын. Мен фирмалық бағдарламалық жасақтаманы қолданамын, өйткені мені тамақтандырады және отбасымды асыраймын.
      Шындығында, сіз жағдайды білмей, Майкрософтты қолданатындарды кемсітуіңіз әдепсіз. Егер сіздің қаржылық төлем қабілеттілігіңіз тек қана Microsoft бағдарламалық жасақтамасын пайдалануға тәуелді болса, меншікті бағдарламалық жасақтамаға деген көзқарасыңыз бұрынғыдай болатынына күмәнданамын.

      1.    Linux Post орнату дижо

        Сондықтан мен SL-ді қолдайтындар, қолдайтындар және насихаттайтындар үшін өте жақсы, бірақ таза SP-ны қолданатын немесе SL-мен араласатын экстремизмге жол бермеймін деп талап етемін, өйткені күннің аяғында біз бәріміз сол жерден бастаймыз және біз оны әртүрлі себептермен немесе себептермен көп немесе аз мөлшерде қолданыңыз.

  2.   аразал дижо

    Мақала әрдайым өте қызықты. Белгілі бір құрылғыларды (ақылды теледидарлар, маршрутизаторлар, автомобильдер және т.б.) басқару үшін пайдаланылатындығы (ең болмағанда, ақысыз бағдарламалық жасақтама туралы ең аз білгісі келетіндер) бәріне белгілі, өйткені оның жұмысын басқару үшін бағдарламалық жасақтама қажет бағдарламалық жасақтама ақысыз және оны мүдделі тарап қызықтыратындықтан редакциялауға болады.

    Қолдану оны мойындауды білдірмейді, сондықтан ешкім тегін бағдарламалық жасақтама қолданылып жатқан кезде ол қолданылып жатқанын білмейді және егер сіз көп жағдайда аталған деректер туралы біле алмасаңыз, сіз оны білмейсіз. Осының арқасында олар меншікті бағдарламалық жасақтама көбірек көрінеді, бұл ең тиімді болып саналады, өйткені оның әрқашан өзіндік құны бар.

    Linux Post Install-та айтылған бұл факт - бұл ақысыз болудан гөрі ақысыз бағдарламалық жасақтама үшін көбірек танымал, ақысыз бағдарламалық жасақтамамен байланысты идея. Мен оның ақысыз екендігі (ерікті түрде қайырымдылық жасау ұсынысымен) - бұл бағдарламалық жасақтаманың не екенін білмейтін пайдаланушы үшін оны одан да тартымды ету үшін екенін түсінуім керек, бірақ егер оны қолдануға шақыра алсақ, бұл тегін (a өте өкілетті жағдай: LibreOffice). Ақысыз = ақысыз бағдарламалық жасақтаманың осы «қажетті» бірлестігін бұзу үшін пайдаланушының идеологиялық / философиялық міндеттемесі, егер олар символдық болса да, қайырымдылықтың қандай-да бір түрін жасауға бейім болуы керек (€ 1, егер бұл ұят болып көрінсе де, егер көптеген қолданушылар бар және олар бұл қимылдың аз болатындығын айтады, одақ күш береді).

    Идеал 100% операциялық жүйеде (тарату) және қосымшалар деңгейінде еркін болады, екінші жағынан, меншікті элементтерге тәуелді болуға мәжбүр ететін аппараттық және басқа элементтердің (форматтар, кодектер ...) қайғылы шындығы бар жүйеде және қосымшаларда, өйткені егер ол орындалмаса, ол пайдаланушының минималды қанағаттанарлық тәжірибесін бере алмайды.

    Қанағаттанарлық тәжірибе болмаса, ақысыз бағдарламалық жасақтама танымал бола бермейді, сондықтан мен Linux Mint немесе KDENeon сияқты дистрибьюторлар жасаған күш-жігерді өзім жақынырақ білгім келеді, бұл әрбір нұсқада элементтердің қалай қосылатындығы көрінеді. GNU / Linux-де тәжірибесі жоқ адамдар үшін бұл, ең болмағанда, оларға тиетін бөлігінде оңай.

    Қысқаша айтқанда, сіз 100% еркін әлемде өмір сүрсеңіз екен деймін, бірақ бүгінде бұл утопия екеніне өкінемін, еркін бағдарламалық жасақтама көмегімен сіз сынап көре аласыз, дегенмен сіз әрқашан шешілмейтін тұзақтарды таба аласыз, мысалы, егер сізде шұғыл жағдай болса сізге GNU / Linux үшін нұсқасы жоқ меншікті қосымшаны пайдалану қажет (немесе ол немесе ештеңе); Жүйелер мен қосымшалар деңгейінде 100% еркін әлем болған жағдайда, бұл проблема болмас еді, бірақ біз ол әлемде, өкінішке орай, жоқпыз.

  3.   Linux Post орнату дижо

    Тамаша түсініктеме! Мен келісемін, қазір 100% Еркін Есептеу Экожүйесі әлі де утопиялық болып табылады, әсіресе Аппараттық құралдар деңгейінде. Сонымен қатар біз мемлекеттік және жеке ұйымдардың ықтимал немесе ықтимал қос стандарттары мен ниеттеріне қарамастан, олардың қолдауымен немесе онсыз 100% идеалға жеткенше SL-дің өсуі мен кеңеюін қолдай береміз.

  4.   Қара мысық дижо

    Бұл автордың биполярлығы керемет, кейбір бөліктерінде ол GNU жұмысын және оның құралдарын мадақтайды, ал басқа абзацта ол өзінің және қоғамдастығының беделін түсіреді; түсініктеме беретін басқа ештеңе жоқ.

    Мақаланың қалған бөлігі өте жақсы, өйткені ол байыпты және бейтарап қабылданады! Құрметпен.

  5.   Хосе Мигель дижо

    Бағдарламалық жасақтама туралы көп айтылады, ал аппараттық құрал және оның салдары туралы аз айтылады, өйткені негізгі кедергі болып табылады. Менің компьютерімде 100% тегін жүйені орнату мүмкін емес, кейде қалау қуат емес.
    Сондай-ақ, үйлесімді ДК сатып алу технологиялық алшақтық және құрбандық екенін ұмыта алмаймыз. Заманауи болу мүмкін емес, тым көп құрбандықтар ...

    Құттықтаулар.

    1.    Linux Post орнату дижо

      Өте дұрыс. Пікіріңіз үшін рақмет, Хосе Мигель.