Microsoft Windows жүйесін пайдаланбаудың себептері

Windows және Tux сынған

Windows, macOS, GNU / Linux және т.б. сияқты әр түрлі операциялық жүйелерді салыстыру туралы көптеген мақалалар бар. Сондай-ақ, белгілі бір амалдық жүйені пайдалану себептері бар көптеген адамдар бар, бірақ біз осы мақалада таныстырамыз бірнеше себептер неге біз операциялық жүйені пайдаланбауымыз керек: Microsoft Windows. Бұл себептер басқа Linux, FreeBSD және т.с.с. сияқты басқа UNIX-ке ұқсас және ашық қайнар көздері бар амалдық жүйелерді ескере отырып жасалған.

Microsoft Windows-та көптеген бағдарламалық жасақтама бар екендігі, драйверлердің көптігі және өндірушілердің үлкен қолдауы бар екендігі рас, ойыншылар үшін бұл ең көп аталымға ие платформа, бірақ бұл оның нарықтағы үлесіне байланысты. Ең бастысы, жабдық жасаушылардың көпшілігі оны өз өнімдеріне алдын-ала орнатады, осылайша ол олардың көпшілігіне жетеді пайдаланушылар дерлік міндеттеме бойынша. Мұны көптеген мектептер немесе білім беру орталықтары да пайдаланады, сондықтан біреу үйреніп қалған кезде оны басқа ортаға бейімдеу қиынырақ болады. Бұл артықшылықтарға қарамастан, бұл амалдық жүйе көп нәрсе жасамайды және олардың көпшілігі бар басқа жүйелерді пайдалану себептері жедел. Шындығында, Wintel альянсы мұндай зиян келтірмеген басқа секторларда Windows, мысалы, серверлер, суперкомпьютерлер, ендірілген және т.б.

The Windows-ты қолдануға болмайтын себептер мыналар:

  1. Бағасы: лицензияның бағасы бар, ол арзан емес. Сонымен қатар, осы платформаға арналған бағдарламалық жасақтама көптеген жағдайларда ақы төленеді, сондықтан шығындар айтарлықтай өседі (егер ол қарақшылықпен айналыспаса, бірақ бұл заңсыз болса ...).
  2. Иесі: бұл жабық бастапқы бағдарламалық жасақтамасы бар жеке меншік орта. Сонымен қатар, осы платформаға арналған бағдарламалық жасақтама әдетте жабық болады. Сіз оны өзгерте алмайсыз, оны тарата алмайсыз және одан да жаманы, оның нақты не істейтінін білмейсіз.
  3. Қауіпсіздігі төмен: UNIX орталары әдепкі параметрлермен Windows-қа қарағанда едәуір қауіпсіз. Қауіпсіздік шараларын орнатуға және іске асыруға біраз уақыт кететін болсақ, олар өте қауіпсіз болады. Сонымен қатар, олар соншалықты танымал болмағандықтан, олар үшін зиянды бағдарламалар аз. Рұқсаттар мен артықшылықтарды басқару әдісіне байланысты, зиянды бағдарлама әдетте онша қиындық тудырмайды және инфекция пайда болған кезде қауіпсіздік тесігі мен осалдығына емес, пайдаланушының сеніміне байланысты болады.
  4. Құпиялылықтың болмауы- Windows-тағы құпиялылықты сақтау құпиялылықты сақтау мүмкін емес. Екінші жағынан, Linux дистрибутивтерінде пайдаланушы туралы ақпаратты жинақтау және есеп беру әдетте Windows-та жасалатын жолмен жасалмайды. Немесе оны құрайтын бағдарламалық жасақтама мен жүйелер онша инвазивті емес.
  5. Нашар өнімділік- Әдетте барлық дерлік операциялық жүйелер Windows-қа қарағанда жақсы жұмыс істейді, Linux, FreeBSD және т.б. Олар ресурстарды әлдеқайда аз жұмсайды және оларды сіз қалаған нәрсеге арнайды, бағдарламалық жасақтаманы икемді етеді. Сонымен қатар, жұмыс үстелдері үшін жеңіл орта бар, олар әлдеқайда жеңіл, тіпті ескі немесе аз ресурстық компьютерде жұмыс істей алады. Айтпақшы, NTFS-те көп жұмыс жасалғанын білсем де, ол әлі де файлдарда фрагментация жасауды жалғастыруда, бұл машинаны пайдалану кезінде баяу және баяу етеді ... Ол ұзаққа созылмайды!
  6. Икемділік жоқ: Windows-та тек бір ғана жұмыс үстелі ортасы, бума менеджері, жүктеуші, қабық (CMD немесе кейбір нұсқаларында PowerShell), жалғыз файл менеджері және т.б. Егер сізге ұнайтын болса, ұнамаса, оған шыдай аласыз ... Міне, философия. Екінші жағынан, басқа еркін операциялық жүйелерде сіз әртүрлі орталар, әртүрлі қабықшалар, әр түрлі жүктеушілер, әртүрлі файл менеджерлері, көптеген файлдық жүйелер (FS) және т.б. Егер сіз графикалық интерфейсті қаламасаңыз, мәтіндік режимде жұмыс жасау сияқты элементтердің ешқайсысынсыз жасаңыз. Бұл ғана емес, оның жоғары деңгейдегі конфигурациясы оны одан да икемді етеді және оны өзгертуге болатындықтан, ол өте бейімделгіш және портативті.
  7. Нашар тұрақтылық / беріктік: Windows күткендегідей тұрақты емес, мүмкін көптеген үй пайдаланушылары үшін, бірақ басқа тапсырмалар үшін емес. Сондай-ақ, бұл тас сияқты берік жүйе емес, сезімтал нәрсе, әсіресе оның регистрі. Егер жаңартуларға байланысты қателіктер жіберіп, қайта қосатын болсақ, ол ашулануы мүмкін. Айтпақшы, соңғы уақытта жөндеуден гөрі көп мәселе туындайтын жаңартулар. Кейбіреулері WiFi-ді бұзды, басқалары пайдаланушы файлдарын жойды, кейбіреулері белгілі бір компьютерлерді іске қоса алмай қалды немесе өнімділік проблемаларын тудырды, ал соңғысы мамыр айында Microsoft-тан бас тартқан сияқты, себебі бұл USB құрылғылары мен оқырманның SD карталар жұмысын тоқтатады ...

Сізде тағы бар ма? Сонда бар. Пікір жазуды ұмытпаңыз ...


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

24 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   аноним дижо

    Мен сізге әр тармаққа жауап беретін жақсы тізімді ұсына алар едім, бірақ оны қорытындылау оңайырақ, өйткені Windows жүйесінде қыздыру көп жағдайда аз болады. Менде NVIDIA драйверлерін 2 рет басу және ойнау үшін жаңартқан күндер болды, менде екі түстен кейін жоғалтуға тура келетін күндер болды, өйткені дәл сол жүргізушілер маған ноутбукта болған Арқада қиындықтар тудырды. Мен екі жүйені де күнделікті, әрқайсысын белгілі бір мақсатта қолданамын, егер мен Linux-де әлдеқайда ыңғайлы жұмыс істейтінімді айтсам, сізге өтірік айтпаймын.
    Осы контексттерде сөйлеген кезде мен әрқашан Microsoft-қа деген қастықты байқаймын. Мен мұны бәрі ақ-қара емес деп білгенді жөн көремін, сіз екеумізде де керемет өмір сүре аласыз деп ойлаймын, мәселе бәрін Барселонаға айналдырады - Реал Мадрид, немесе менімен немесе маған қарсы.

    1.    Мартин дижо

      Мен Манджарода біраз уақыт болдым, драйверлерді қолдандым, және Nvidia картаммен ешқандай проблема болған жоқ.
      Мен Ubuntu-ға қайта оралдым, өйткені мен Unity жоқ өмір сүре алмаймын.

      1.    Христиан Гузман дижо

        Айтып өткенімдей, Linux көп нәрсені жоғалтуда, көптеген адамдар видеокартасын немесе басқа құрылғыны Linux-де қарапайым 2 рет басу арқылы орнатпайды, ms office-пен айналысатын ақысыз люкс жоқ, мүмкін негізгі нәрселер иә, бірақ сіз Сізге 10-15 жыл бұрынғы кеңсені, Windows 98 дәуіріндегі өрескел интерфейсті және көптеген жаңа функцияларсыз пайдаланғыңыз келеді; Олар шынымен ұқсас, ыңғайлы альтернатива ойлап тапқанға дейін, көптеген адамдар Windows-қа қайта оралады.
        Соңғы нүкте: ойындар. Көптеген ойындар Linux-пен сыйыспайтын әр түрлі платформаларда, ал драйверлер апта сайын дерлік жаңа ойындардың өнімділігін оңтайландырумен шығады. Сіз хабарламаны өткізіп жібересіз, белгілі ойындардағы жақсартулар туралы журналды аласыз, тек батырманы бассаңыз, бәрі жаңартылады. Linux-де сіз 6 ай бұрынғы драйверлерді осы оңтайландыруларсыз дерлік орындайсыз. Немесе pendrive немесе басқа сыртқы дискіні қосқан кезде файл менеджері қаншалықты достық қарым-қатынас жасайтынын және файлдар болған кезде өз белгішесімен шыққан кезде оларды ашу терезесін ашады. Бұл Linux қолданушылары аулақ ұстайтын ұсақ-түйектер. Менің жағдайымда мен көп ойнаймын және кеңсені көп қолданамын. Мені ол жерден қалай шығарасың?

        1.    Nasher_87 (ARG) дижо

          Егер бұл Radeon графикасы болса, ол 2 басудан аз, олар 0-ге тең, ештеңе орнатудың қажеті жоқ
          MS Office 2009 жылдан бері мен оны жек көремін, бұл өте қорқынышты және қойындылар нәтижесіз
          Барлығы бірдей ойындармен өмір сүрмейді және 70% оларды Windows-та қарақшылық жасайды
          Драйверлерді оңтайландырмайсыз ба? Сіз Nvidia үшін бұл драйверлер ауыр, AMD оларды әр апта сайын дерлік жаңартады және олар тегін деп айтасыз
          Vulkan әдепкі бойынша Linux-та болады, ал Microsoft DirectX-ті өлтірмегені үшін оны қаламайды

  2.   Рафа Маркес дижо

    Linux бәріне пайдалы, минустары - бұл аздап брошь болып табылатын бас тарту.
    Windows, драйверлерді жоғалтпаңыз, себебі машина енді сізге жұмыс істемейді. Мен қайтадан қайта орнату керек болған кезде түпнұсқа win7 бар ноутбук сатып алдым ... Менде win7 (олар сізге бермейді) немесе аудио, wifi, т.б. Мен оған kubuntu қойдым және бұл керемет.

  3.   Освальдо маркесі дижо

    Менің ойымша, сіз екі амалдық жүйемен де өмір сүре аласыз, барлығы терезелер үшін жасалған, мысалы, менің жұмысымда қолдану, әріптестерімді linux-ті қолдануға дағдыландыру өте қиын, олар әрең терезелермен елестетеді, елестетіңіз, атап айтқанда менің үйімде біз Linux lite және sparklinux пен q4os-ты қолданамыз, ешқандай кемшіліктер жоқ, әйтеуір керісінше жүру оңай болмас еді, менің ойымша, Linux терезелер сияқты коммерциялық болар еді және олар Linux платформасында вирустар мен басқаларын құратын шығар, бұл өте үлкен антивирус

  4.   ACM1PT дижо

    Windows жүйесін ұстаңыз. Сіз оған деген жеккөрушілігін көре аласыз, бірақ олар ешқашан жеңе алмайды.

    PS: ебля.

  5.   Cristobal дижо

    autodesk - ешқандай бағдарлама бұған жақын болмайды. Сәл жоба.

    Adobe After Effects - пайда болыңыз ... осы қосымшаларды байыпты пайдаланушылар Linux-тағы баламалардың жаңа қалыптасу кезеңінде екенін біледі (иә, бұл блендер, бірақ экспорт кезінде ... Adobe-ге қарағанда 1 жыл кетеді)

    Outlook - Linux-қа ұқсас ештеңе жоқ, утилиталардың үштен бірі емес.

    хм ... басқа нәрсе ме?

    PS: Мен Linux-ты жақсы көремін, бірақ оның төмен жақтарын білемін

    1.    Джоселп дижо

      Байыпты ?? Алғашқы екі жауапта мен сізбен келісемін, дегенмен сіз бұл өте мамандандырылған бағдарламалық жасақтама екенін мойындауыңыз керек, бірақ… көзқарас ??

      Сізде Thunderbird пошта менеджері ретінде жұмыс істейді, ол контактілерді, топтарды, қолданушының қолтаңбаларын, қосымшаларды бейімдеуді (Outlook-қа қарағанда әлдеқайда жетілдірілген), кеңейтімдерді, күнтізбені, тапсырмаларды басқаруды, бірнеше электрондық пошта тіркелгілерін, Gmail-мен синхрондауды басқарады. , қойындылар бойынша электрондық поштаны басқару…. және мен жалғастыра аламын. Іздеудің өзі Outlook-ке қарағанда анағұрлым толық және мен мұны айтқаным емес, менің әріптестерім бұл қосымшаны күнделікті 20-дан астам компьютерде қолдана отырып айтады.

    2.    Ричард Гилберт дижо

      AutoDesk тұтастай алғанда Linux үшін бар мамандармен салыстыруға келмейді, орташа және басқалары үшін қажет емес.
      Adobe After Effects - бұл сарапшылар үшін де жіктелген бағдарлама, бірақ Linux-те оны көлеңкелейтін көптеген үміткерлер бар, соның ішінде блендер, Windows-қа қарағанда Linux-де жылдамырақ.
      Microsoft Outlook, сіз бағдарламаның минустарын жүктей аласыз, жадыны басқаруы нашар, баяу, ауыр және үйге жарамсыз (егер кәсіби нұсқасы туралы айтатын болсақ, күрделі), сіздің қарсыласыңыз сөзсіз Thunderbird, Evolution және Kmail ( кәсіпқойлар), бірақ қарапайым Outlook туралы айтатын болсаңыз, оның Linux-та мықты және қарапайым қарсыластары бар, тіпті Windows-та да жақсы бағдарламалар бар.

      Қазіргі уақытта Linux бағдарламашыларға, кинематографистерге (Linux-тің қатты енгізілгенін түсіну үшін арнайы эффектілері бар ең жаңа фильмдерді көрейік), әкімшілік бөлігіндегі компанияларға (оның тұрақтылығы мен ұзақ өмір сүруіне) және ең жақсы енгізілген операциялық жүйе болып табылады. үйде (нарықта ең соңғы және ең күрделі емес)

      Әрине, Linux - бұл MacOS сияқты бәріне жауап емес, бірақ ол өте жақсы жұмыс істейді. Мұның бәрі компьютер алдындағы адамға байланысты.

  6.   жасырын емес дижо

    Мен Linux-ке қарсы емеспін. бірақ сіздің салыстыруыңыз жиіркенішті .. Мен сізге мынадай мысал келтіремін: егер сіз машина сатып алғыңыз келсе, қайда бара жатырсыз? оны шевролед фордына салыңыз. Сіз көліктің ақысын төлейсіз және сіз оны дұрыс пайдаланбағаныңыз үшін бір күні сізде қиындықтар туындаса, сіздің қолдауыңыз бар және сол машинаны жөндейтін адамдар барын білесіз ... немесе сіз кім жасағанын білмейтін ақысыз машинаны сатып алуды қалайсыз ба, егер сіз қолыңызбен қалу үшін сізге қондырғыны жасаған механикті немесе электрикті іздеуді сұрауыңыз керек, өйткені жігіт сол әрекеттерді бос уақыты болғандықтан және оның өмірі болғандықтан, ол сіздің мәселелеріңіз үшін қол жетімді емес. Содан кейін, ең болмағанда, сізге қажет нәрсені қанағаттандыру үшін басқа көрші автокөлік іздеңіз. бірақ басқа көліктің форд немесе шевролеттің қасбетімен жасалынғанына таңқалуға болады. бірақ бұл фордтың немесе шевролеттің өнімділігінің жартысы емес.
    Linux информатиканың ақылсызы болып табылады және солай болады .. барлығы оған қолдарын қояды .. мен қанша шығарылым шығарғанын айтамын .. және Linux-де қанша дистро бар екенін ата ..

  7.   Роберто Ронкони дижо

    Құпиялылықтың маңызды мәселелерінің бірі - Windows 10 - бұл пайдаланушылардан ең көп деректер жинайтын амалдық жүйе

  8.   Леон дижо

    Windows UnU-ді пайдаланбаудың себептері өте ұнамсыз, бірақ егер мен фотошоп, премьера, индесинг, иллюстратор, ойын және стрим 100% қолдана алмайтын Linux дистрибуциялары болса, Linux жарайды, бұл маған мәліметтер базасы мен басқа кодтар үшін көп көмектесті бірақ ол жерден оны басты деп санауға, рахмет, мен ештеңе істей алмадым.

  9.   Oscar дижо

    2 Мамыр 2019

    Жақсы!

    Мен 2012 жылдан бері gnu / linux (дәлірек айтқанда Ubuntu отбасының) тұрақты қолданушысымын. Тұрақты пайдаланушы дегенде мен жүйенің осы түрін үйдегі ДК-де әрең қолданатын адамды айтамын. Мен «дистрибьютор» емеспін, сонымен қатар кез-келген қарапайым пайдаланушыға қажет Linux білімін білмеймін.

    Мен еркін бағдарламалық жасақтаманың сөзсіз жанкүйерімін және оның философиясы менің ойлау жүйеме толық сәйкес келеді. Мен графикалық дизайнер, фотограф және иллюстратормын. Мен күн сайын Gimp, Krita, Rawtherapee, Inkscape және басқа бағдарламаларды қолданамын. Мен компьютерлік техниканы сатып аламын және бірінші кезекте i5 форматында болса да, оны форматтап, Lubuntu дистрибутивін орнатамын, өйткені мен оның LXDE графикалық ортасының эффектілері мен безендірусіз қарапайымдылығын жақсы көремін және ең алдымен өнімділікті максималды оңтайландыру үшін. Қысқаша айтқанда, мен өз компьютерімді нан табу үшін әрең пайдаланамын (мен тек XD камераммен ойнаймын).

    Менде проблема - мен информатик емеспін, әрі оны дамытушы емеспін ... менің ісім - өнер, және мен проблема болған кезде қайда жүгінерімді білмеймін.

    Мен көптен бері белсенді gnu / Linux форумын іздедім. Қай жерде екенін білмеймін ...
    Сонымен қатар, Linux-тің қарапайым пайдаланушылары әрдайым бір дистрибьюторды қолдана ма немесе үнемі өзгеріп отырады ма деп ойлаймын (мен ОЖ-ны жиі жаңартудан бекерге шаршадым).

    Менің компьютерім - 5 Гб жедел жады бар HP Intel Core i3.40 (8 Гц).
    OS Lubuntu 18.04.2 Lts 4.15 ядросымен
    Nvidia Quadro K600 / PCIe / SSE2 графикасы
    Мен екі 500 Гб қатты дискіні қолданамын, оның біреуі тек жұмысымды сақтау үшін.

    Менде проблема - ол үнемі ілулі. Gimp апатқа ұшырайды, кейде Leafpad апатқа ұшырайды, тіпті PCMANFM ... Мен оларды дәл қолданамын, өйткені олар жеңілірек, бірақ мен жұмыс істей алмайтын күндер бар, бұл өте жағымсыз ...
    және Lubuntu-дің 14.04, 16.04 нұсқаларында бұған дейін менде болған емес. Мен не үшін екенін түсінбеймін. Компьютер, жүйе, өзім ... мен білмеймін ... Lubuntu 18.04-тегі тәжірибем соншалықты жаман, сондықтан мен шарасыз күйдемін.

    Жақында мен Windows 7-мен Wacom Mobilestudio Pro-ді (бұл өте зор i10) сатып алдым, мен оған 3000 еуро жұмсамадым және оны Linux жүйелерінде Krita-мен иллюстрациялау үшін қолдануды армандаймын, бірақ мен не ойлайтынымды білмеймін ... Windows мені мүлдем шабыттандырмайды, бірақ ол жұмыс істейді мен амалдық жүйеден сұрайтын минимум.
    Gimp-ді жұмыс үстелінде ашқанда, Linux туралы оқитын барлық үміттерім мен артықшылықтарым жерге қайта оралады.

    Мен gnu / Linux жүйесінен бас тартпаймын, бірақ маған көмек керек.

    1.    Аневризм дижо

      Мүмкін сіз өзіңізге қате сұрақ қойып отырған боларсыз. Сізге қалағаныңыз үшін қай дистрибутивтің жақсырақ екенін сұраңыз. Lubuntu сіз қолданатын нәрсеге арналмаған. Мен Ubuntu Studio, ArtistX немесе Debian-ды Xfce немесе Mate сияқты жеңіл жұмыс үстелімен таңдар едім. Arch сияқты «прокаттық шығарылымдардан» аулақ болыңыз, өйткені үнемі дамып келе жатқан кезде пакеттер үйлесімділікті жоғалтатын кез келеді. Айталық, «прокат релиздерімен» сіз ең жақсы сынаушы боласыз. Бірақ, ең бастысы, амалдық жүйелер сізге қызмет ету үшін бар, керісінше емес деп ойлаңыз. Егер сіз терезелер сіздің күткеніңізге сәйкес келеді деп есептесеңіз және оның өнімділігі туралы ұмытып, өз жұмысыңызға назар аудара алсаңыз ... терезелерді қолданыңыз. Егер сізде «философиялық» мәселелер болса және сіз GNU / Linux мүмкіндікке лайық деп ойласаңыз және ол аз біліммен Windows-қа қарағанда әлдеқайда қуатты, икемді және конфигурацияланатын жүйе деп ойласаңыз, алға басып көріңіз. Жүйеден бөлек аппараттық құрал да маңызды екенін ұмытпаңыз. Графикалық және мультимедиялық дизайн үшін OSX-тен жақсы ештеңе жоқ, бірақ ол барлық компьютерлерде жұмыс істемейді. Сіздің өміріңізді жеңілдету және оны қиындатпау үшін ОЖ бар болғандықтан, өзіңізге не ұнайтынын пайдаланыңыз. Менің кеңесім - сіз Windows 10-ды Wacom-да қалдырыңыз, ал басқаларымен Linux дистрибьюторларын қолданыңыз. Орнатыңыз, жойыңыз, таратылымдарды тексеріңіз, біліңіз ... Бірақ абай болыңыз, бұл тәуелділікті тудырады.

    2.    Ричард Гилберт дижо

      Сәлеметсіз бе, Оскар,
      Бір қарағанда сіздің HP проблемаңыз nvidia драйверіне байланысты, мүмкін сізге драйверді ауыстыру керек, балама алу үшін қосымша драйверлерге бару керек. Бұл өте маңызды деталь болмаса да, LXDE орнына сіздің машинаңызға ыңғайлы болса да, мен сізге XFCE-ге кеңес берер едім (егер Xubuntu дистрибуциясы туралы айтатын болсақ).
      Екі кеңестің себебі, кейде компьютер емес, LXDE графикасы бұзылып, интерфейс ақырындап сөніп жатыр делік.

  10.   Oscar дижо

    Ең алдымен сізге көп рахмет.
    Мен Xubuntu-ны бұрын көп қолданған едім, бірақ XFCE-де (мен оны жақсы көремін) белгішені алдын-ала қарау кезінде «бас бармақ» қатесі болды, ол маған біртіндеп жұмыс істеуге мүмкіндік бермеді, ол бірнеше сәтке іліп қойды. Сондықтан мен LXDE-ге ауысып, Тунарды PCMANFM-ге ауыстыруды шештім.

    Қалай болғанда да мен сіздің айтқаныңызды тексеріп көремін, мүмкін бұл қақтығыс Nvidia графикасына байланысты болуы мүмкін (бұл бірінші рет болмас еді).
    Тағы да көп рахмет!

  11.   Nachete беті дижо

    Қайырлы таң баршаңызға.

    Менің жеке пікірім: мен бұл мақаланы Windows-тың компьютердегі үздіксіз үстемдігіне негізделген ақысыз бағдарламалық жасақтаманың ультра секторларының кезекті ашуы немесе ашуы деп білемін. Бірақ шындық мынада (бұл жазбада жазылған көптеген жауаптар сияқты) Windows жұмыс істейді және Linux суды аппараттық - бағдарламалық деңгейде жасайды.

    Сақ болыңыз, мен Lubuntu 32 және 64 биттік пайдаланушымын. Кеңселерді автоматтандыру үшін Linux ҚАУІПТІ, бірақ кәсіби мәселелерде: ҚАШЫҚ ЕМЕС.

    Gimp (кейде) және 3D өңдеуден (Blender) қоспағанда, Adobe типті редакторлар үйлесімділік проблемалары бар нақты монстртар болып табылады және «ақылы» бағдарламалық жасақтамаға сенімді балама ұсынудан алыс.

    Мен веб-парақшалар жасаймын: Atom, Gimp және Libreoffice-пен бұл өте сәнді және мен Любунтуға әрдайым алғыс айтамын, бірақ Linux жүйесінің кемшіліктерін мойындауымыз керек. Мақаланың мақсаты оятқыш болу керек еді: егер біз ақысыз бағдарламалық жасақтама алғымыз келсе, қаласақ та, қаламасақ та (Windows және Mac сияқты) инвестициялауымыз керек.

    Енді Исаак, Linux имиджін жақсартуға көмектескің келе ме? PC Ofimatica, PC Worstation немесе PC Professional сияқты жабдықтарға арналған жабдықтар (микрофондар, тақталар ...) және олардың әрқайсысына сәйкес келетін бағдарламалық жасақтама туралы жазу керек. Осылайша сіз субъективті бағалаулармен емес, Windows бостандығының ШЫНАЙЫ артықшылықтарын субъективті бағалаулармен дәлелдей аласыз.

    Менің кішіпейіл жеке пікірімді оқығандарыңыз үшін барлығыңызға рахмет.

    1.    Ысқақ дижо

      сәлем,

      Мен оқыған барлық пікірлерді құрметтеймін ... Бірақ менің ойымша, көптеген сын-ескертпелер GNU / Linux-ке жатады және шын мәнінде бұл Autodesk, Adobe, Microsoft, т.б. сияқты бағдарламалық жасақтама жасаушылардың немесе өндірушілердің проблемалары. Linux үшін драйверлерді ұсынбайтын жабдық. Бірақ Linux проблемасы емес ... Неге мұны жасамасқа? Себебі Windows үшін пайдаланушылар саны көп емес және ол онша тиімді емес. Бірақ, қайталап айтамын, бұл Linux-тің өзі үшін де, ашық немесе ақысыз қайнар көз философиясымен де емес. Мақаланың көптеген сындары белгілі бір компаниялардың әзірлеушілерінің міндеттемелерінің болмауына байланысты болды.

      Егер бар болса, Linux-ке тән нәрселерді сынға салыңыз, бірақ мұндай сын түрін сіз қоғам үшін немесе мен емес, Linux үшін дамымайтындардан жасауыңыз керек. Мұны Adobe, Autodesk және басқа да бағдарламалық жасақтамаларға, бейне ойындарға және т.б.

      Қандай Linux жұмыс істемейді? Windows қандай жұмыс істейді? Мен Linux-мен бірнеше жылдан бері кәсіби түрде жұмыс істеп келемін және ешқандай проблема жоқ. Кеңсе? Сіз Office онлайн немесе Google Docs ... немесе шарапты және т.б. Өкінішке орай, кейде мені жөндеуге әкелетін Windows компьютерлеріне қол тигізуге тура келеді, ал бұл жеккөрінішті. Мысалы, әкімші болу және консольден қалтаны жоюға мәжбүрлеу сізге неге мүмкіндік бермейді? !!! Неліктен қайта жүктеу керек? !!! Неліктен Win 10 жаңартуларынан кейін көптеген компьютерлер маған келді? !!! … Егер бәрі жақсы болса ...

      Ашуланшақтық? Егер мен Linux Foundation немесе FSF-тен жалақы алсам, немесе менің жалақы Linux сатылымына немесе ақысыз бағдарламалық қамтамасыздандыруға байланысты болса ... Мүмкін, бұл ашуланшақтық болуы мүмкін. Бірақ оның ешқайсысы олай емес. Мен кез-келген уақытта Windows немесе Mac-ті қайтадан пайдалануға ТЕГІНмін. Неге жасамасқа? Себебі Linux-те мен өзімді өте ыңғайлы сезінемін, тіпті егер мұны мазалайтын адамдар болса ...

      Сәлемдесу!

      1.    Nachete беті дижо

        Қайырлы таң баршаңызға.

        Алдыңғы жазбада қайталап отырғанымдай: бұл менің кішіпейіл пікірім.

        Бірақ Исаак, шындық - адамдар өз компьютерлерінің жұмыс істеуін қалайды. Олар үйлесімсіздік мәселелерімен күрделене бергісі келмейді ... және мен сіздермен тәжірибе жүзінде сөйлесіп отырғандықтан, мен ноутбуктар мен компьютерлерге 32 және 64 бит Ubuntus (Mate, Gnome және Lubuntu-мен) орнаттым ... және 5 күннен кейін олар маған Windows жүйесін қайта орнатуды өтінді. өйткені экран қара түске боялған немесе түрлі-түсті жолақтармен (NVIDIA және ATI) жұмыс істеу үшін дұрыс VPN қосылымдарын жасамады, дыбыс шықпады, wifi картасын танымады немесе үнемі байланысын жоғалтты.

        Әрине, Linux-пен жабдықты үйлесімді ету тиімді емес, өйткені қолданушылар көп емес, сондықтан олар терезелерге оралады. және терезелер (немесе MAC) қаншалықты жаман ... және бұл әрқашан бір оқиға болады ... егер Линус Торвалдс ядро ​​дизайнын аппараттық құралдарға сүйене отырып өзгертуі керек болмаса, немесе NVIDIA немесе ASUS-тің «достарымен» сөйлесу керек болса ... Мен пойыздың апатқа ұшырауынан қорқамын, өйткені оның қолында бұралатын адамды көрмеймін.

        Ақысыз бағдарламалық жасақтаманың жекелеген секторларында «сол достармен» (корпорацияларды оқыңыз) сөйлесу олардың жекеменшік бағдарламалық қамтамасыз ету саясатына жағымсыз болатындығы кем емес.

        Біз не істейміз?

        Ашығын айтқанда, бұл өте қайғылы, өйткені Linux - бұл жақсы жүйе және жақсы балама екендігі рас (және мен қолданушымын, абай болыңыз), бірақ шындық, егер ол аппараттық құралдарда дұрыс орындалмаса, бұл пайдасыз, өйткені оны ешқашан кепілдіктермен орындау мүмкін емес. Сондықтан 3% үлесі, көбінесе виртуалды машиналарда ... және, әрине, Adobe: «ол болмайды» дейді.

        Олармен немесе Autodesk-пен сөйлесудің қажеті жоқ, немесе Linux-тың ядросының нарықтық үлесін АЛДЫМЫЗ білетін Avid-пен сөйлесу керек (олар ақымақ емес).

        Тағы бір нәрсе - бұл серверлер. Онда оның досы Кербероспен бірге бәрі өзгереді. Өздерін қорға.

        Жаңартуларға келетін болсақ, Linux сәтсіз аяқталады. Мен 32 және 64 машиналарда жұмыс істедім және олармен бірге азап шеккенмін, сонымен қатар Windows (мен жаңарту бумасының циклына енген W10-ны білемін, бірақ бұл Home нұсқасы болғандықтан, оны өшіретін GPO жоқ).

        Біз не істейміз?

        Шарап деген не екенін бәрі біле бермейді және адамдар Windows жүйесінде Linux бағдарламаларын виртуалдандыру туралы білгісі де келмейді немесе білгісі де келмейді. Олар маған: бұл не? … Сіз оларға түсіндірген кезде олар: жоқ, жоқ, қалдырыңыз дейді. Айтпақшы, шарапты оңай пайдалану үшін сізде I3 және 8 ГБ Ram болуы керек, бірақ ол сіз қолданатын бағдарламаға да байланысты.

        Сонымен, аяқтау үшін. Linux мені мазаламайды. Мен Lubuntu-дан 64 биттен firefox-пен жазып отырмын. Мен сондай-ақ боспын, өйткені Windows және Mac-ке балама жұмыс істей аламын.

        Windows-ті пайдаланбаудың себептері көп болады, бірақ Linux-та үлкен проблема бар, бұл Windows пен Mac-та үйлесімділік.

        Линус Торвалдс шешімін таппағанша, бұл азшылықтың жүйесі болады және әзірлеушілер үшін аппараттық және бағдарламалық жасақтамада маңызды емес ... және бәрін басынан бастаңыз.

        Барлығыңызға сәлем!

  12.   Мефисто Фелес дижо

    Көп ақша жұмсамайтындар және заңдылыққа немқұрайлы қарамайтын адамдар екінші қолмен жұмыс жасайтын құрылғы алады және оларға Windows орнататын біреу іздейді. Бұл оларға XP-нің өте жақсы екенін, бірақ ол қазірдің өзінде ескіргенін, 8-нің қорқынышты екенін, 8.1-дің нашар екенін, ал 10-да проблемалар болғанын және жақсы активаторлардың жоқтығын айтады. Содан кейін кедей пайдаланушыға жалғыз мүмкіндік - Windows 7-ні орнату. Жарты сағаттан соң ол Win 7, 2012 жаңа нұсқасын орнатып, оны автоматты жаңартулар өшірілген, сондықтан Microsoft оны таппайды және өшірмейді. Сізге «Windows-тың көшірмесі түпнұсқа емес» деп айтатын кішкентай терезе ... Бұдан шығатыны - ол кезде 7 жаста, бірақ оны білмейтін жүйемен өзіңізді мүмкіндігінше қорғаңыз. Оның қосылғанын және жұмыс істейтінін көру қанағаттандырады. Тегін операциялық жүйелерді қолданушымен қандай айырмашылық бар ....

  13.   WishMario дижо

    Сізге Linux пайдаланушылары линукстың нарықтағы үлесіне ешқашан жете алмайтындығын қабылдау керек, бұл жақсы болғандықтан емес, қарапайым адам үшін әлемдегі адамдардың көпшілігіне қарағанда оңайырақ.

    Windows лицензиясымен сізде бірдеңе дұрыс болмаса және сізде кепілдік бар болса, шағымданатын адам бар, Linux-де ол ондай емес, және олар қабылдаған кезде қаншалықты ауыр болса, олар ешқашан терезелерде қолданушы деңгейінде болмайды, олар бірнеше Linux пайдаланушыларымен есеп айырысуға мәжбүр болады. және басқа аспектілерде (серверлерде, мобильді телефондарда немесе навигациялық жүйелерде) терезе әрдайым қарапайым пайдаланушыға ұнайды

  14.   Арчер дижо

    (2) Бағдарламалық жасақтама кросс-платформа болуы мүмкін, мысалы, qbittorrent-ке дейінгі микро редактор және т.б. … Егер сізге мамандандырылған бағдарламалық жасақтама қажет болса, оны төлеңіз, себебі бұл проблема болуы керек ... Классикалық Hello World! Оны өзгерту, тарату және оның мазмұнын оқып шығу керек пе?

    (3) macOS UNIX ретінде сертификатталған, 100% қауіпсіз ... Android, олар оны Linux деп жіктейді, 100% қауіпсіз. Кейбір дистрибутивтердің әдепкі конфигурациясы брандмауэрді iptables / nftables көмегімен басқаруды білдіреді ... Windows-тан Linux-қа ауысқанда біз бәрімізде алып жүретін хакерлік генді белсендіретініне күмәнданамын ... Кейбіреулеріне GUFW, OFF режимінде, бірақ ол бар ... Біз қазір айтып отырмыз sshd_config конфигурациясы, мен сұраймын, әдепкі порт бойынша байланыс, 22 және пароль арқылы кіру қауіпсіз бе? … Неліктен үй пайдаланушысы қызметті қосқысы келеді?
    Біреу Linux серверлерімен не болады деп ойлады, олар 100% қауіпсіз деп ойлайсыз ба? Қауіпсіздік бөлімін Debian анықтамалығына немесе ArchLinux викиіне енгізудің кейбір себептері болады.

    (4) Неліктен Debian-да қате туралы есептер жібергім келмейді (reportbug) ... Егер сіз құрылғыңыздағы телеметрия туралы алаңдасаңыз, біліп алыңыз.

    (5) Жарайды, мен pentium 4-те Openbox-ты қолдана аламын, бірақ автостартқа көбірек сызықтарды қосқанда, RAM жады көп жұмсалады ... Қосымша қызметтер белсендірілді, жедел жады көбірек ... Бағдарламалық жасақтама ... Мен GTK + 2-ге ыңғайлы ... Бірақ бір кездері менде GTK + 3-ке қарсы жасалған қосымшаларға көшу керек болады ... Бағдарламалық жасақтама, тіпті Linux-те дамиды ... Біраз баяу болса да, 🙂

    (6) Егер рас болса, әртүрлілік Linux-ті ерекшелендіреді ... Дегенмен, бұл қайшылықты мәселе.

    (7) Мен оны қорытындылаймын, Debian 10 шыққан кезде біз ардагерлер біліктілігі төмен және мазасыз пайдаланушылардың компьютерлерінде не болып жатқанын байқаймыз, ал жаңартуға келгенде, біз шығарылым жазбаларын оқимыз, ақымақ сұрақтар қоймай, мен сияқты емеспін. сенсорлық тақта жұмыс істейді, мен қара экранды көремін және т.б. ... «Роллинг» сияқты дистрибутивтерде не болып жатқанын біреу біледі ... Егер Slackware 15 шықса, мен 14.2-ден жаңарта аламын ба немесе ол қайта орнатумен байланысты ма?

  15.   RodrigoBSD дижо

    «Сондай-ақ, олар онша танымал болмағандықтан, олар үшін зиянды бағдарлама аз».
    Бір нәрсені шатастырмаңыз, амалдық жүйеге көбірек қауіп төндіру оны қауіпті етпейді, ақысыз бағдарламалық жасақтама және ашық ОС бола отырып, егер пайдаланушылар жеңіске жетсе, олар өз қауіпсіздігін жақсарта алады, өйткені көптеген қауіптер туралы көп нәрсе айтылатын еді, әрине ОЖ Unix тәрізді барлық жағынан Майкрософттан (әсіресе FreeBSD) мүлдем басым