systemd өзінің «суын» ұсынады

Ленарт Потеринг жаңа ғана шығарылды Systemd ішінде «machinectl shell» командасы, ол Unix-тің ескі «su» командасы сияқты бастапқы сессиядан оқшауланған артықшылықты сеанстар жасау үшін қолданылады. Ленарттың түсіндіруі келесі болды:

Бұл туралы ұзақ пікірталастар болды, бірақ мәселе «су» не істеу керек екендігі түсініксіз. Бір жағынан жаңа сеанс ашып, орындалу мәтінмәнінің бірқатар параметрлерін өзгерту керек (uid, gid, env, ...), ал екінші жағынан бастапқы сессиядан көптеген ұғымдарды мұраға алу керек (tty, cgroup, audit) , ...). Бұл өте еркін анықталғандықтан, бұл ескі және жаңа параметрлердің өте таңқаларлық қоспасы. Мұны сәл басқарылатын етіп сақтау үшін біз XDG_RUNTIME_DIR-ді қоспайтын абсолюттік минимумды ғана өзгертуге шешім қабылдадық, өйткені XDG_RUNTIME_DIR / audit сеансының орындалуымен біріктірілген және біз оны түрлендірген жоқпыз. Керісінше, біз оны алып тастаймыз.

Қысқаша айтқанда: «оның» - бұл бұзылған ұғым. Ол сізге қабықтың түрін ұсынады, және оны пайдалану үшін өте жақсы, бірақ бұл толық логин емес, және біреуімен қателеспеу керек.

Бұл бірнеше рет пайда болды, бірақ ештеңе өзгерген жоқ, сондықтан мен оны жауып тастаймын. Мен бұл түсініксіз және күтпеген жағдай екенін түсінемін, бірақ бұл UNIX ... »

Бұл бейнеде systemd 225 (болашақ тұрақты шығарылымы) бар Fedora Rawhide-де machinectl shell пәрменін қолдану (даму бөлімі) көрсетілген.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

105 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады.

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Эду дижо

    Linux ядросының жүрегіне SystemD-тің инвазиялық енуі кезінде де? Пайдаланушылардың қатысуымен олар Леннарт Потерингтің жүйенің [root] тамырындағы «su» жазуын өзінің логині арқылы алмастырғысы келетінін түсінбейді. оның SystemD?, осылайша сіз барлық қолданушыларды жүйенің түбірінен басқарғыңыз келеді. Үлкен аға?.

    SystemD іс жүзінде екінші мини ядро ​​болып табылады және ол ауыстырылатын SysV бастамасын жақсартуға балама ретінде ешнәрсе бермей, қателерді жауып тастайды. Егер сіз SystemD бастапқы кодына кірсеңіз, онда түсініктемелер жоқ екенін және оның бос екенін байқайсыз, сіз бұл түсініктемені өшірмейсіз деп үміттенемін.

    1.    Кбут дижо

      Жаңа әзірлемелерде қандай проблема бар? Егер кейінірек пайдасы болмаса, ол қолданылмайды. Бұл қарапайым. Егер sysv соншалықты жақсы болса, оны бәрі қабылдар еді. Соңында ең жақсы / ыңғайлы пайдаланылады

      1.    Юкитеру дижо

        Сіз қателесесіз, біз жаңа әзірлемелерге қарсы емеспіз, сіз Леннарттың және оның systemd командасының NIH-ге қарсы боласыз, дөңгелекті қалпына келтіресіз және сонымен бірге көптеген қосымшалармен үйлесімділікті бұзасыз.

    2.    фея дижо

      Windows пайдаланушысы пайдаланушының басқару және инвазивті ену, тролль деген сөз

      1.    тозған дижо

        Сіздің SystemD-ді қолданбайтындарға, Fedora Red Hat экспериментін оның жаңа нұсқаларын іске қосу үшін қалай қолданатыныңызға түсінікті түсінікті, мұнда SystemD-ті жасаушы Леннарт Потеринг жұмыс істейді, ол жуырда жүйенің қауіпсіздігін түбірден шығарады ақысыз әлемге нарыққа шығу үшін LenuX / SystemdOS өз ядросына айналатын өзінің Control Login.

      2.    x11tete11x дижо

        @worn, Windows қолданатын жігіт хахахахаха дейді

      3.    Минсаку дижо

        Бұл қолданушы олардан шыққанды пайдаланады, мүмкін сол сәтте қажеттіліктен ұтып алуы мүмкін, оның айтқанынан бөлек, бұл өте үлкен шындық, кім болса солай.

        Түсініктемелерсіз бастапқы код ... меніңше, олар кодты түсінуді жеңілдеткісі келмейді немесе қатысуды ынталандырғысы келмейді, өйткені солай болады.

      4.    Eliotime3000 дижо

        Тролл - бұл SystemD-тің ең көп таралған жалпы мақсатты таратуынан жазатын адам. : v

    3.    Нотбромбруклин дижо

      Бір-екі кішкене нәрсе. Ең алдымен «su» - бұл көбінесе Linux деп аталатын операциялық жүйенің ядросының бөлігі, бірақ «su» Linux ядросының бөлігі емес. Бұл негізгі бағдарламалар - GNU.

      Екінші. Ауыстыру Linux-тің мәні болып табылады, өйткені әрқашан айналасында болған нәрсе ол культ сияқты, қол тигізбейтін реликт болып саналады. Егер одан жақсы нәрсе шықса, ол ауыстырылады.

      Есіңізде болсын, мен «су» -дан гөрі «machinectl shell» -ді жақсы деп айтпаймын, мен тек біріншісінің бар екенін аштым және мені қатты қызықтырды. Мен тергеуге барамын, бірақ қайсысы жақсы екендігі туралы менде әлі пікір жоқ.

      1.    Бүлік дижо

        Ішінара сізбен келісемін, басқа жерде мен сіздің айтқаныңызға ұқсас нәрсе жаздым. Бірақ Федорадан шыққан адам сәл біржақты көрінеді. Мен көп «бунтустың» бірінен шыққанмын. Мен Жалбыз 6-данмын, мені қызықтыратыны - оны жасау тәсілі. Мен жаңашылдықты қолдаймын, бірақ қоғамның есебінен емес. Көптеген адамдар GNU / Linux-тің бөлшектенуін әлсіздік деп санайды, мен оны күшті деп санаймын. Егер фрагментация болмаса, «сіз оны атадыңыз» деген ұлы технологиялық империяның GNU / Linux құрамына кіруіне кім кедергі келтіреді? Бұл жерде олар айтқандай, шашқа хала сияқты көрінеді.

      2.    x11tete11x дижо

        Бұл «ғибадатхана тәрізді өтірік» Федорадан шыққан біреу жағымсыз «

        Ал мен ше? Мен бірнеше апта бұрын Федораны қолданамын, KaOS-қа кірмес бұрын Archlinux-ті ұзақ уақыт қолдандым, менде Debian 8 қолданатын өзім жасаған сервер бар, және олардың бәрінде не бар екенін ойлап таптыңыз ба? Жүйені ПАЙДАЛАНУ ...

        Мені қазірдің өзінде білетіндер біледі, мен шамамен 1 жылдық Funtoo-ны қолданамын, (мен Gentoo-дан қоныс аударамын) .. дегенмен мен notfrombroklin-мен келісемін, біздің systemd-ге деген жанашырлығымызды көрсетеміз, бұл бізді «біржақты» етеді ме? ….

        және .. олар өте жақсы білетіндіктен, неге айырды бастауға болмайды? (Немесе олар «Аргентиназоны» жасап жатыр ма? Не істеу керек »және« қалай жасау керек »және« не жақсы », бірақ ешкім боқтық жасамайды: v hahaha) Мен бастадым, Федора, содан кейін Archlinux оны ту етіп алып келді , содан кейін Openuse, ал Дебиан оны қабылдаған кезде бәрі есінен танып қалды, оларға «қарсы болуға» немесе «өз наразылығын білдіруге» уақыт жеткілікті болды, бірақ ешкім ештеңе істемеді ... сондықтан қазір ақысыз бағдарламалық жасақтаманы ұстау үшін немесе философияны ұстану үшін , форкинг, бұл кодқа арналған, менің жеке жүйеммен белгілі бір жақындық бар, бірақ мен Systemd-де кейде (немесе синфлагтайтын бейнелер сияқты үлкендер) екілік журналға шағымданатын 2 қоңырауды, сисадминдерді білемін. жүктеу жүйесінде), ал екінші жағынан, мен жүйенің «қызметіне» ризашылық білдіретін сисадминдерді білемін. иә, қашықтағы көлемдерді монтаждауды қоса алғанда ... мен не білемін, мен сисадмин емеспін, мен жүйелік инженерия мамандығының студентімін, ал маған ессіз жігіт бар, маған блоктардың синтаксисі ұнады және бұл маған анықтауға мүмкіндік берді мен оны ешқашан жұмыс істей алмайтын дропбокс қызметі

      3.    BSD дижо

        Ол жүйенің тамырдың жүйеге енуіне алаңдайды, жүйенің қауіпсіздігін аяқтағысы келеді және жүйе тек өзінің «кіру жүйесіне» байланысты, олар KDBUS-пен егжей-тегжейлерін айтпастан, Linux ядросы қызметкерлерінің линкасын салуды басқарады. Леннарт және компания D-BUS ядросының ішіне қайта имплантация жасап, қорғалған режимде олар қолданушы кодын ядро ​​кеңістігіне жіберді, бірақ пайдаланушылар аяқталған жүйені қорғау үшін туындайтын проблемалар мен busg туралы үнсіз қалады. еркіндікпен. Linux пайдаланушылары жақын арада systemd жоқ басқа жүйеге көшеді

      4.    x11tete11x дижо

        ядроға DBUS немесе сол сияқтыларды салу қисынды емес .. немесе сіздің ойыңызша Хайку сияқты жүйелердің «жауап беру қабілеті» қайдан шыққан немесе BeOS деген не? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick дижо

      Маған сенің Эду білмейтін нәрсенің алдында тұрған позицияң әсер етеді .. !! Бұған қарсы талқылау үшін бұдан да маңызды мәселелер бар. Linux ядросының меншікті бағдарламалық жасақтамасының болғаны соншалық, егер сіз ақылды пайдаланушы ретінде Gnu linux машинасында істейтін жұмысыңыздың қауіпсіздігін бағалайтын болсаңыз, ол сіздің негізгі проблемаңыз болуы керек.

      Сіз не үшін болып жатқанын білмесеңіз, сіз көп нәрсені білгендей бола алмайсыз .. !! Мен сіздің зияткерлік қабілетіңізді сынайтын пікірлер бермес бұрын, алдымен өзіңізді құжаттандыруды ұсынамын ...

      1.    Eliotime3000 дижо

        Немесе Parabola емес FSF демеушілігімен таратылатын дистрофияға көшіңіз.

  2.   Спутник дижо

    FreeBSD UNIX-ті жақсы көретіндер үшін бар. Мен үшін қатты зардап шегетін GNU / linux қайтыс болды.

    1.    Некуто дижо

      GNU / Systemd-Lennux

      Болашақ GNU / Linux осылай аталады, Red Hat-тың көптен күткен арманы, олар Linux ядросында бірнеше жылдар бойы үстемдік құрғысы келді, біртіндеп оны коммерцияландыру үшін толық үстемдікке қол жеткізді.

  3.   Юкитеру дижо

    Хахахахахахахахахаха бұл жаңалық менің күнімді жасады made

    »Сенің» сынған ба? Бұл қандай ақымақ?

    Ал енді pro-systemd рас, «су» әрдайым бұзылған және жаңа «су-systemd» 1000 есе жақсы, өйткені онда барлар мен арзан шлюздер бар «

    Бұл жүйеге қатысты тым көп алаңдау үшін жетіспейтін нәрсе және оның GNU / Linux жүйесінде не істейтіні.

    GNU / Linux өте бөлшектелген деген оймен оны қолдайтын жүйені жақтайтын мырзалар, мен сізге бір нәрсе айтайын, бұл өзгертулерді жасаудың жақсы, көп коммуналды, аз инвазивті және таңдалған тәсілдері бар, Ленарт пен компания өте таңқаларлық күн тәртібін ұстануда бұл Red Hat-тен, және бұл жаңалық тек бәрін айқынырақ етеді, бұл ҚАУІП. Егер сіз дистрибьюторлар арасындағы үйлесімділік пен үйлесімділікті арттыру үшін GNU / Linux-те ортақ базаның болуын қаласаңыз, мен сізге айтайын, бұл олай емес, немесе, ең болмағанда, олардың ең жақсысы емес. Мұның орын алып жатқандығы ұят: /

    1.    фея дижо

      Systemd-ге шабуыл жасау үшін сіз қолданатын пежоративті, түсініксіз және ұсынылатын құрылғыларды түсінбеймін. Көптеген жағдайларда олар пікірлерімен бөліседі, оларда теріс әсерлі сөздер бар, мысалы: инвазивті, үрленген, әсерлі және т.б., тіпті сөйлеудегі маңызды кемшіліктер.
      Бірақ техникалық себептер анағұрлым тереңірек, өйткені оны қолдану, әзірлеу және басқару контекстінде қарастырылатын нақты жағдай. Осы терминдерді қолдану жеке адамдарға эмоционалды әсер ету үшін манипуляциялауға оңай аспектілерді жалпылайды. Бостандық, әділеттілік, таңбалау туралы және тіпті сын есімдерді қосу туралы айту оңай. Сіздің түсініктеме мен жүйені бағалау үшін сіз көтеретін тұжырымдамалар бойынша делимитацияға біраз қарап отырып, мен қателесуден қорықпай, басқа жобаларға бірдей баға бере отырып, олардың да осындай рейтингке ие болатынын және одан да нашар екенін айта аламын. Неліктен? Бұл байсалды, салқын және логикалық дәлел емес, сендіру үшін эмоционалды тартымдылықты қолданады. Ең үлкен алшақтықтар бағдарламалық жасақтаманың немесе оны басқаратын жобаның сәйкессіздігімен шектеледі, өйткені белгілі бір әдет-ғұрыптар мен түсініктер бойынша бұл дұрыс әдіс емес, өйткені ол белгісіз.
      Бұл жерде болады.
      Мысал:
      «» Оның «сынған ба? Бұл қандай ақымақ? «
      Потеринг «оның» бұзылғанын айтқан жоқ. Бірақ «оның» білдіретін ұғымы.
      Мұнда өте маңызды ақпарат жіберіліп алынды.
      «GNU / Linux өте бөлшектелген деген пікірге байланысты оны қолдайтын мырзалар, мен сізге бірнәрсе айтайын, бұл өзгертулерді енгізудің жақсы, көп коммуналды, аз инвазивті және таңдалған тәсілдері бар, Леннарт пен компания оны ұстанып отыр Red Hat-тен сирек кездеседі, және бұл жаңалық тек бәрін айқынырақ етеді, бұл ҚАУІП «.
      Мұнда systemd инвазиялық алаң, жеткіліксіз коммуналдық және сәйкессіз ғаламдық мәжбүрлеу ретінде көрсетілген. Ең алдымен, «инвазивті» сөзін атап өту керек, ол теріс мағынаға ие, өйткені ол күш қолдануды көздейді. Бірақ оның архитектурасы туралы түсініктемелер бірнеше рет келтірілген және негізінен ақталған. Дизайн жүйеге кіру үшін немесе оны жақсы жаққа өзгерту үшін жеткілікті таза. Азды-көпті қоғамның не екенін анықтау үшін біз нақтырақ болуымыз керек еді, бірақ мен неге systemd-пен осындай ерекше қарым-қатынас жасау керек екенін түсінбеймін. Әзірлеу және тестілеуге қатысатын мүшелер қоғамдастық ретінде қарастырылатындай үлкен. Болмаса да, бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама. Терминді «таңбалау» көбінесе теріс қарауға болады, бірақ басқа жағынан емес. Бұл жерде нақтырақ болуы керек. Бұл Debian жобасының кез-келген жаман интеграциясы жоқ таңбалауы болуы мүмкін. Егер openSuse нашар ядро ​​қосуға шешім қабылдаса, жүйенің пайдаланушылары үшін қондырғы қажеттіліктерін қанағаттандыратыны және жағымсыз таңбасы белгілі. Бағдарламалық жасақтаманың көптеген бөліктерін қолдануға болады және оны орындаудың әр түрлі тәсілдері бар. Бұл жағдайда бәрін Red Hat-тан өзгеше қызығушылықтары бар әзірлеушілер қабылдады. Сізде Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia және т.б. Ол үшін қастандық теориясын құру күлкілі.

      1.    Юкитеру дижо

        Жүйе жағдайында тек менің ғана емес, басқа пайдаланушылардың, әзірлеушілердің және сисадминдердің басқа да араласуларында көптеген себептер келтірілген. Осы кезде қайта-қайта айту мені жалқау етеді, өйткені мен өзіме дәлелді себептер келтіргеніммен, қателерді жөндеусіз ұсынғанмын, қателіктер туралы есептердегі цензура сынақтары, қауіпсіздікті дамытушылардың өздері жасаған проблемалар басқа нәрселер, жүйені қолдаушыларға «бір құлағынан екіншісіне» өтетін сияқты. Менің араласуым өте эмоционалды болды ма? Әрине, мен бұл тақырыпқа техникалық араласу жасамақ емес едім, бұл жерде техникалық нәрселер туралы айту өте күрделі, өйткені бұл IRC немесе даму тізімі жақсырақ.

        Мен жүйені өте қызықты «инит» деп түсінемін (бұл ұғымды жақсы түсініңіз), бірақ өте қызықты ерекшеліктері бар, жүйені жасаушылар GNU / Linux-те көптеген нәрселерді өзгерту үшін лицензия мен карт-бланшты алды, нәтижесінде бұл « init »(егер оны қазіргі уақытта осылай деп атауға болады) олардың мойнына жүктелді (қазіргі және болашақтағы дамуға қатты тәуелділіктер туғызады), өйткені олар жүйені дамыта отырып, оны барған сайын қиындатады және басқа нұсқалардың дамуы мүмкін болашақта тіпті мүмкін емес, мысалы, Gentoo-ның еудев жобасында сияқты, оның дамуына әрдайым systemd / udev-тің дамуы кедергі келтіріп отырды және Ленарт оларды күтіп тұрған нәрсені ұсынды.

        systemd init сияқты өте жақсы таңдау бола алады, бірақ есіңізде болсын, енді systemd-де кіріктірілген http микро-сервер бар, қашықтан кіруге арналған ssh мүмкіндіктері, dns, mdns, dhcp, nspawn, журналдар, dbus, монтаждау, инотификациялау, айырбастау , квотаны басқару, XDG_RUNTIME, selinux, pam-пен интеграция, SSL-ді кешенді басқару, тұқымдарды және суреттерді кешенді басқару, біртіндеп btrfs-пен, / dev / random басқаруымен біріктіріліп жатыр (егер ол бізге бергенмен бірдей болса) қауіпсіз кілттер: D, conspiranoicos қашады), политкитпен интеграция, логин, kexec басқаруы және қазір осының бәрімен үйлесетін артықшылықты күшейту.

        Құттықтаулар.

      2.    xiep дижо

        Пікірлер, жалпы алғанда, субъективті тұжырымдар (басқа мәселе, мысалы, қоғамдық пікір). Олар дәлелді сипатқа ие, жағымды және жағымсыз болуы мүмкін. Олар шындыққа ұмтылады, бірақ оны растай алмайды. Керісінше, олар оның керісінше, «басқа» пікірдің болуын болжайды. Олар үшін керісінше педоративті және «терең» жағымсыз болып көрінетін терминдерді қолдану қалыпты жағдай. Сындарлы пікірталасқа көшу осындай әсер мен сезім тудыруы мүмкін. Мұны оңай түсіну керек.

        Біреу үшін қарсыласының аргументтерін «түсініксіз» деп табу үшін керісінше бас тартудың бірдей стратегиясы болуы мүмкін. Бұл оны жамандаудың әдісі сияқты (менің ойымша, бұл жағдай дәл солай көрінеді, өйткені Юкитерудың пікірлері шатастырмайды)

        Ұсыныс (манипуляция туралы талғампаздықпен сөйлесу) мен сендіру ниеті арасындағы шекара оны қарайтын әйнектің түсіне байланысты анықталмауы мүмкін. Бұл маневрдің қай жерде қолданылатынын біз үшін қайта анықтайды. Бұл жағдайда Юкитеру қоғамдастықта systemd-ті қолданудың проблемалары мен салдарын ең жақсы және жақсы деп санайтын адамдардың бірі болды. Әрқашан қатаңдықтан. Оның техникалық пайымдаулары терең және контексттелген (форумдағы тақырыптарды немесе осы блогтағы түсініктемелерді оқып шығуға және оларды өз көздеріңізбен көруге шақырамын). Оның пікірлерін манипуляция ретінде алып тастау - бұл оның ұжым ішіндегі беделін түсіру тәсілі.

        Потеринг «оның» бұзылғанын айтқан жоқ. Бірақ «оның» білдіретін ұғымы »? Риторика. Оған не қалайтыныңызды айтыңыз, бірақ «su» - бұл ұғымға қолданылатын утилита, команда. Өтінемін, күрделі болмайық.

        «Оның архитектурасы туралы түсініктемелер бірнеше рет келтірілген және негізінен дәлелденген», бұл пікірталас әлі аяқталмаған кезде кедір-бұдырды жою және өткір мәселені шешу тәсілі. Осы «негізделген» түсініктемелерге қарсылық қоғамдастық арасында кең таралған және олардың қайшылықтары шексіз болып көрінеді. Systemd «инвазиялық компонент» деп ойлауға жеткілікті себептер бар, дегенмен «жағымсыз» болып көрінуі мүмкін. Системд командасының жиі бас қатыратын түсіндірмелері кең сын секторына деген сенімділікті сендірмейді немесе ынталандырмайды, олар көпшілік «прогресс» және дәлелді сынның «минимизациясы» туралы қорлайтын диалектикамен тынышталғысы келеді.

        Systemd-пен жанжал GNU-Linux концептуалды негізін құрайтын элементтерге күмән келтіріп, елеулі келіспеушіліктер туғызады. Біз сәйкес келмейтін мүдделердің арқасында жанжалды шындықта өмір сүреміз. Сәйкес келмейді, өйткені сіз systemd аксиомасын жасағыңыз келеді. GNU-Linux-тегі аксиомалар, әрине, бар, бірақ systemd болатын немесе аяқталатын консенсус жоқ.

        Рахмет,

    2.    Нотбромбруклин дижо

      Оның контексттік параметрлерді араластыратын «оның» туралы айтқаны рас, бірақ оны «табиғи бұзылған» деп атайды. Оны ойлап тапқан кезде бұл керемет болды және оның жұмыс істейтіндігі - оны осы уақытқа дейін қолданған. Ең жақсысы әрдайым алғаш рет ашыла бермейтіні / ойлап таппағаны / шынымен де, бұл жаңа өнертабыс одан да жақсырақ болуы немесе болмауы мүмкін.

      Сынға сын айту ешқайда кетпейтіні анық.

      Сіз ғана емес, Юкитеру, сондай-ақ systemd-ге қарсы барлықтарыңыз қызығушылық танытып, systemd-дің стартап жүйелеріне көбірек енетіндігін және оны жою қиынға соғып жатқанын білесіз, ол болған кезде 10 жыл ішінде ол systemd болады немесе Linux емес нәрсе болады, сондықтан сіз bsd немесе windows жүйесіне ауысасыз ба?

      1.    жаңбыр дижо

        Жоғарғы оң жақтағы түсініктемені қарасаңыз, ол freebsd-ді қолданады

      2.    Минсаку дижо

        Мен өз тарапымнан GNU / Hurd деп үміттенемін

  4.   Дерпи дижо

    «Лазргаларды» түзетеді, ұсқынсыз көрінеді D:

    1.    Юкитеру дижо

      Ал сіз маған айтыңыз 😀

    2.    аноним дижо

      «Болды» әлдеқайда нашар.

      1.    Джискар дижо

        Мен жай осыны айтуға келдім. Менің көздерімнен әлі де қан ағып жатыр.
        «Болды» ұзақ пікірталастар.

    3.    диазепан дижо

      Мен екеуін де түзетіп қойдым

    4.    Eliotime3000 дижо

      Linux фанаты ретіндегі позициямнан (фанат емес, өйткені Windows-ты AutoCAD, Adobe Suite, CorelDraw және LibreOffice және WPS шарлар дұрыс ашылатындай етіп жасайтын Word макростарының арқасында әлі де қолданатынымды мойындаймын) OOXML және оның Поттерингке ұқсас стандарттары), SystemD, қанша инновациялық болса да, мен оны өнеркәсіптік деңгейдегі шешуші шешім деп санамаймын, өйткені SynFlag бұл INIT тұтастығын бұзған қателер мен ақауларға толы болғанын көрсетті. ОС-дан, сондықтан Debian Jessie-ді тестілеу бөлімінде тексере бастаған кезде, мен SystemD-ті одан алып тастай алдым, бірақ бақыт сол сынақ уақытында өте қысқа болды. Күннің соңында мен SyDVinit сүйемелдеуімен SystemD-мен бірге келетін Дебиан Джессиді бітірдім, сондықтан ол оқу қисық парадигмасын бұзбайды.

      Екінші жағынан, қол жетімді нұсқалар FreeBSD және OpenBSD болар еді, бірақ егер сіздің аппараттық құралдарыңыз 2004-2008 жылдар аралығында болса, ұсынылады, өйткені BSD сервер аспектісінде бәрінен гөрі назар аударады (іс жүзінде FreeBSD және OpenBSD) Arch және Slackware-тен гөрі KISS, сондықтан кейбір құралдарды орнату режимі әр түрлі болуы мүмкін, нәтиже бірдей немесе жақсырақ болар еді).

      Осы уақытқа дейін Дебиан Джесси SystemD-ті орнында ұстауда жақсы жұмыс істеді, бірақ Stretch SystemD-ті UselessD-ке ауыстырады деп үміттенемін, өйткені, өкінішке орай, dmesg сізге не беретінінен көбірек білгіңіз келсе, олар сияқты практикалық емес. журналдар.

  5.   NaM3leSS дижо

    GNU / SystemD-LennuX жақындады

    Бұл адам өзінің ОС-ын құрып, заттарды өзгертуді тоқтатса жақсы емес пе?
    Мүмкін олардың ниеттері мен қосқан үлестері керемет шығар, бірақ менің ойымша, бұл біреу қолданатын нәрсеге шабуыл жасау сияқты. GNU / Linux модификациялауға еркін болса да, мен бұл адамның белгілі бір дәрежеде көп нәрсені таңдап жатқанын сеземін, бірақ мен бұл жаман деп айтпаймын, бірақ жағдай мені сендірмейді, біз біртіндеп SElinux, SystemD-мен болдық, енді: /

    Мүмкін мен арка тастап, FreeBSD-ге ауысуым керек шығар 🙁

  6.   пепе дижо

    Жүйенің құрамына кіретін компоненттің өзіндік рұқсат беру жүйесі болуы маған қауіпті болып көрінеді.

  7.   біреуі дижо

    Қозғалыстың бұл түрі мені бір нәрсені айқынырақ көруге мәжбүр етеді. Егер жағдай өзгермесе, мен бірнеше жылдан кейін GNU / Linux өліп қалады және тек systemdOS қалады деп қорқамын. Олар мырзалар Торвалдстың келісімімен ядроларға өз қолдарымен жабысып жатыр.

    Егер ол осылай жалғаса берсе, онда бұл адам ядро ​​да бұзылған және оны systemdkernel-ге ауыстыру керек деп айтады, осылайша Торвалдс мырза жұмыссыз қалады, ал біз білетін Linux ғаламшары тек есте қалады.

  8.   атауфо дижо

    және боқ. мен үшін бұл әрқашан sudo su, егер олар мұны істесе, мен Linux-тен кетемін.

  9.   Марио дижо

    Жылдар өтіп, адам дау-дамай туғызуда. Мен 2013-2014 жылдардағы жекпе-жектен және 8 лидердің құлауынан қанағаттандым деп ойладым. «Су» қазірдің өзінде қауіпті, бізге басқасы керек пе? Ол терминалды тамырға дейін қалдырғандықтан, пайдаланушы біз exit тергенге дейін төменде жұмыс істейтіндіктен. «Су» Мен оны қашықтықтан қол жеткізу үшін бар деп қойдым -әлбетте SSH сессиясында артықшылықтарға жету үшін бірдей парольді (sudo) қолданбау үшін графикалық қосымшалар емес, қабық болып табылады. Жұмыс үстелінің пайдаланушысы білмейтін немесе білмейтін нәрселер. Ubuntu оны өшірді.

    1.    жасырын емес дижо

      Міне, біз тағы барамыз ...
      Не емделіп жатқанын түсінбейтін адамдар, егер олар тролль болмаса, өз пікірін білдірмеуі керек.
      Мен, сондай-ақ yukitero қолданушысы және басқалары қызыл шляпалардың жоспарларын байқаудан жалықтым, сондықтан попугаялар сияқты қайталаудың пайдасы жоқ .... Ескі сөз бар .... Жақсы түсіну үшін ... бірнеше сөз.
      Жақында бір жазбаны оқып жатқанда, мен қуаныштымын ... gentoo және openrc-ден тыс өмір бар, бірақ бұл керемет көрінуі мүмкін.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Мен жүйенің пайдасына шыққандарға кеңес беремін ... мырзаларды көп оқыңыз, сонда шындық сіздің көз алдыңызда айқын көрінеді.

  10.   Мигель дижо

    Мен ArchLinux-тен кетіп, SystemD жоқ дистрофия іздеуге дайын боламын немесе бұл мүмкін болмаса, BSD туындысына тікелей көшуге дайынмын.

    GNU / Linux-пен не болып жатқаны өте өкінішті және әртүрлі дистрибьюторлардың көпшілігі Леннарт Потеринг мырзаның қарсыласудың орнына оның қыңырлығын қолдайды.

    1.    Сіз Buntu дижо

      SystemD жоқ жеткізілетін Debian негізіндегі Antix-ті қолданып көріңіз.

      😀

      1.    Мигель дижо

        Мен Девуанды өміршең балама немесе OpenRC-тегі Манжаро деп ойладым, бұл Manjaro командасы SystemD және OpenRC-ті қолдай отырып, достық дамуды тудырады деп есептесем, жақсы болар еді.

    2.    жаңбыр дижо

      arch-ді systemd-сіз қолдана аласыз, бірақ сіз Linux дебитін деян нұсқасын қолдана аласыз, дебиан нұсқасы оны орнатуды жоспарламайды және шамасы lefebvre (оны жасаушы) оны онша ұнатпайды.

  11.   крлос кмарилло дижо

    Шындық мынада: мен инженер немесе бағдарламашы емеспін, бірақ жүйені оңайырақ бұзу үшін жүйені пайдалану мүмкін емес пе, өйткені мен мәселелер туралы көп білмеймін бе?

  12.   Джолт2болт дижо

    Менің ойымша, systemd жүйесіне қарсы тұрудың жақсы себептері бар. Оның қаншалықты инвазивті екендігіне, ол өздігінен ЕМЕС, бірақ оның ядроның өзімен қиылысатындығына және systemd-тің басқа баламаларының жұмыс жасауына қиындық туғызатындығына байланысты. Мен не туралы айтып тұрғанымды білемін және оны archlinux-тегі тәжірибеммен айтамын. Мен Openrc init жүйесінің қолданушысымын және ол әрдайым бұзыла бермейді деп айтуға болады, бірақ кейде жұмыс істемейтін нәрселер болады және мен білемін, бұл жүйенің жүйеге үнемі ядроға енгізілуін талап етеді, бірақ оны systemd жүйесімен үйлесімді етеді, бірақ сонымен бірге басқа бастамалармен аз үйлесімді.

    Сонымен келесі сұрақты ойланып көрейік, егер қажет болатын атрибуттарды қабылдайтын болса, стартап жүйесі зиянды және инвазивті болып саналмайды, сонымен қатар оның мақсаты бастапқы жүйенің үйлесімділігін жасау болып табылады (бұл жағдайда линукс) ядро) басқа жүктеу жүйелерімен үйлесімсіз және проблемалы? Бұл Еркін Бағдарламалық жасақтама принциптері мен идеалдарына қайшы келетін сияқты емес пе? Бір нәрсе жасалатын база маңызды деп ойламайсыз ба (мен мұны жасаушының идеалдары мен ниеттерін білдіремін), нәтиже жақсы немесе жаман емес пе? (Мысалы, ядролық бөлінудің ашылуын және оны пайдаланушының идеалына тәуелді болатындығын алайық. Энергетикалық жүйені немесе жаппай қырып-жою бомбасын жасаңыз).

    Қорытындылай келе маған солай көрінеді. Systemd ұғымы жаман емес, басқаша айтқанда бұл керемет идея. Бірақ оны жасаушының ниеті шынымен жоққа шығарылады және оның идеалдары ақысыз бағдарламалық жасақтама, әсіресе таңдау құқығының бөлігі, негізінен таңдау құқығының бөлігі, қоғамдастықтың қандай-да бір нәрсеге сәйкес келетіндігін немесе келмейтіндігін шешу құқығынан өтуі керек нәрсеге мүлдем жақын емес сияқты. асқорыту жүйесіне арналған жоба, әсіресе қалдықтар шығатын аймақ үшін (мен шынымен не ойлағанымды айтпау үшін), шын мәнінде бұл жоба сол қоғамдастықтың қызметінде екенін және олардың пікірлері шынымен де басымдық болып саналатындығын ескертті немесе жоқ және тастаудан бұрын өте жақсы талданып, тексерілуі керек. Алайда, менің ойымша, бұл адам өзіне тәуелді болатын қауымдастыққа мүлдем қарамайды, менің ойымша, ол тек өзінің жетістігі туралы ғана ойлайтын сияқты және оның жетістігі оның өзіндік құнына қарамастан жүйенің стартап жүйесіне байланысты ұзақ мерзімді және оның қоғамдастыққа және басқа жобаларға тигізетін әсері.

    Мен жүйенің неге қарсы екендігінің дәлелді себептері туралы оқыдым және олар маған едәуір ақылға қонымды және орынды болып көрінеді, бірақ бұл адам мен білемін, оларды елемей қана қоймай, сонымен қатар ол мұны өте қорлайтын тонмен жасайды және айтуға батылым бар тәкаппар және эгоизмге толы. Міне, сондықтан олардың стартаптық жүйесінде қателіктер, жүйенің оғаш мінез-құлықтары және көптеген басқа нәрселер бар, олар қарапайым жұмыс істеуі үшін шыбын тәрізді құлап кететін қарапайым пайдаланушылар назардан тыс қалдырды, бірақ мен басып өткен біреуді күтіп тұрған осындай қақпан мен шахталардан арылды олар жарылуы керек.

    Менің ойымша, біздің әріптесіміз Юкитероның алаңдаушылығы өте дұрыс сияқты және мен тіпті орынды және өте прагматикалық қолданушы ретінде оларды бөлісемін деп айтар едім, сондықтан жүйенің үйлесімділігіне қарамастан openrc қолданамын деп қорқамын. мен үшін және мен 100% сүйетін Archlinux-ті пайдалану қиындай түседі.

    PS: Мен пікірге осы интеллектуалды тонды бергеніме, талқылауға аздап юмор қосқаныма қуаныштымын, егер менің пікірімді білдіру тәсілі тым сәнді болып көрінсе, күлуге рұқсатыңыз бар !: P

    1.    Минсаку дижо

      Сіз дұрыс айтасыз және мен Леннарттың көпшілік алдында тұрғанын қосар едім, бірақ systemd - бұл Red Hat-тің ісі, сондықтан қазіргі уақытта NSA-ның оған қатысы бар шығар деп күдіктенемін. Менің ойымша, олар өздері басқара алмайтын әйгілі ОС бар екендігі оларға ұнамайды (мен NSA-ны айтамын).

    2.    Юкитеру дижо

      Менің күнімді жасайтын тағы бір пікір.

      Мен сіздің айтқандарыңызбен келісемін, systemd - бұл керемет идея, сіз дәл солай көрінетін нәрсеге сәйкес келмейтін нәрселерді жасағыңыз келетін сәтке дейін, бұл дәл бастама.

      Мен жай сөйлесемін деп ойлағандарға, мен жүйені Arch Linux көшкеннен бері қолданып келе жатқанымды айтамын, сол кезде көптеген адамдар оның әсерін есте сақтайды, көптеген жүйелер өлді немесе миграцияға байланысты шектеулі функционалдығы бар (құлаған локальды тыныштық минутына ... тыныштық: D).

      Енді маған жүйеде ұнамайтын нәрсе - бұл керемет NIH, оны жасаушылар зардап шегеді, олар дөңгелекті өздері қалағандықтан және қалағандары үшін ойлап табуға тырысады, оның алдында мен қарапайым сұрақ қоямын:

      Олар жақсыларды өздерінің бастапқы қайнар көздерінде жасай алмады ма және бүкіл қоғамдастық, тіпті оны бұзушылар да жақсартуды ұнататындай етіп жасай алмады ма?

      Менің ойымша, бұл оның бәрін қайта жасаудан және оны жүйені өзімен бірге алып жүретін кеңейіп жатқан әлемнің бір бөлігі ретінде енгізуден гөрі жақсы, меніңше, кодты үлкенірек етіп қана қоймай, сонымен қатар күрделі, бұзу қиынға соғады (терминді дұрыс түсіну) және жадтың үлкен ізімен. Көбісі: «есте сақтау қабілеті мол» дейді.

      Құттықтаулар.

  13.   элав дижо

    Мен өзімнің әлеуметтік желілерімде айтқандарымды айтқым келеді: мен Systemd, Lennart Pototo және осыған байланысты барлық нәрсені ұнатамын. Мен қайсысы нашар екенін білмеймін, Windowsты пайдалану керек пе немесе осы боқтықты қолдану керек пе .. FreeBSD, мен сені көремін .. мен сені көремін ..

    1.    біреуі дижо

      Дұрыс айтасың, қолданушы ретінде менің ойымша, Debian Jessie Wheezy сияқты бола бермейді және мен неге екенін білмейтін нәрселерді жасайды, бірақ сен бір нәрсеге қателесесің, бұл одан да жаман терезелер емес, бұл біз емес болашақта қазірдің өзінде бар және оны winux called деп атайды

      Егер Девуан бір күні жарықты көрсе, олар айтқан тегін төсбелгіні шығарады, ал басқа дистрибьютерлер оны толықтай жібереді деп үміттенемін, өйткені бәрі сіздің құлағыңызды айналдырады.

      1.    Eliotime3000 дижо

        Кешіріңіз, бірақ мен Debian Stretch-тің үйлесімділік үшін SystemD-ді UselessD-мен алмастырғанын мың рет жақсы көремін, өйткені Девуан SysVinit сияқты басқа INIT-мен 100% үйлесімділікке кепілдік беретін бұл шанышқыны қолдануға қызығушылық танытпады.

    2.    Минсаку дижо

      Бізде әлі де жүйелік ақысыз дистростар бар. Мен Arch-ті алмастыратын Gentoo қондырғысы туралы оқып жатырмын, сонымен қатар, егер сіз қаласаңыз, онда BSD ядросы да қолданылатынын көремін, мен Linux-ке баламалы нұсқаны сол дистрофияда жақсы көремін, егер бізде Хурд болса жақсы.

      Екінші жағынан, LinuxMint көмегімен мен олардың қандай шешім қабылдайтынын күтемін. Егер олар жүйені міндетті түрде енгізсе, мен отбасы үшін балама іздеймін.

    3.    SynFlag дижо

      Мен бұл жаңалықты шыға салысымен көрдім, сиқыр болмас үшін ештеңе жазбадым, неге ол бұзылды, ол қай жерде көрінді? «Сынған» нәрсені қалпына келтірудің орнына олар жүйеге байланысты (тағы да) балама нәрсе жасайды ... REDHAT-тың бұл әрекеті ешкімге таңқаларлық болып көрінбей ме? бұл Леннартты көлік құралы ретінде пайдаланады? Маңызды ма? Жоқ деп айтыңыз ...

      1.    элав дижо

        Сіз не істеп жатқанын білесіз бе? RedHat, Lennart және басқаларымен шынымен бірдеңе болғанда, сол кезде бізде болған баламалар қайтадан шыға бастайды ... және бұл хаос болады. Мұнда олар айтқандай: Сан-Педроны күн күркірегенше ешкім еске алмайды.

    4.    Спутник дижо

      Бұған назар аударыңыз: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd freeBSD-ке келеді. Сонымен, rc-тің freeBSD-ден жоғалып кетуіне көп уақыт кетпейді. Мен systemd іске қосу үшін неге таныс екенін білмеймін ...

  14.   Гонсало Мартинес дижо

    Бұл өте қарапайым дәлел.

    Su, man su немесе red hat құжаттарының қайнар көзіне назар аударыңыз, сонда сіз оның не істейтінін анық білесіз.

    Мүмкін, кейбір дистрибьюторлар көп нәрсені аз жасайды, бірақ бұл көптеген ақысыз бағдарламалық жасақтамада болады және бұл кез келген жағдайда 0 жазылатынын білдірмейді.

    Бұл оны пайдаланбайтын немесе оны толық білмейтін қарапайым пайдаланушылардың мақұлдауын іздейтін кез келген нәрседен гөрі нашар негіздеме.

    1.    зомби дижо

      Көргісі келмегеннен жаман соқыр адам жоқ.
      Сіз systemd-дің қалай жұмыс істейтінін білетін тәжірибелі қолданушы болуыңыз керек, оның серіктес болмашы аргументтері бар екенін айту үшін, ол қалай жұмыс істейтінін, не істейтінін және не істемейтінін түсіну үшін кодты оқып, оны 100% немесе жүйенің көмегін түсінуіңіз керек.
      Бірдеңе банальды деп айту үшін сізде жақсы дәлелдер болуы керек, т.с.с., сондықтан біреу айтқысы келген немесе пікір айтқысы келетін нәрсе сенімді болады.
      Егер біз жоғалып кетпесек және біз ештеңе жасамасақ.

      1.    Гонсало Мартинес дижо

        «Егер ол» не істейтінін білмесе, «оның» сөзін қолданбау жақсы дәлел деп ойлайсыз ба?

        Оның қалай жұмыс істейтінін көргісі келмейтін адам не істейтінін білмейді, менің ойымша, еркін бағдарламалық жасақтама әлемінде бұл бір нәрсе қалай жұмыс істейтінін білмей, шағымдана алмаймыз.

        Жаңа шешім сиқырлы болуы мүмкін, мен оны талқыламаймын немесе systemd-ті сынамаймын, неге жаңа команда жасау керектігін дәлелдеймін, егер мен оның «оның» үстінен қандай да бір артықшылық көрмейінше, оны қолдануды жалғастырамын.

      2.    Гонсало Мартинес дижо

        Ешқашан мен кез-келген пікірге сілтеме жасаған жоқпын, тек мақалаға, мүмкін.

  15.   жаңбыр дижо

    мысық / proc / нұсқасы
    lennax 4.1.6-1-ARCH нұсқасы

    1.    зомби дижо

      Өте ерекше жаңбыр. 🙂

      lsb_release -a
      модульдер қол жетімді.
      Дистрибьютер идентификаторы: Red Hate
      Сипаттама: LostDebian GNU / Linux (os os)
      Шығарылым: Леннакс
      Код атауы: lennaxOS

    2.    Pedro дижо

      Өте ерекше жаңбыр. 🙂

      lsb_release -a

      LSB модульдері жоқ.
      Дистрибьютер идентификаторы: Red Hate GNU / Linux.
      Сипаттама: Жоғалған Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Шығарылым: Red Hate GNU / Linux-ті басып алады.
      Код атауы: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD дижо

    Ол жүйенің тамырға енуіне алаңдайды, жүйенің қауіпсіздігін аяқтағысы келеді және жүйе тек оның «кіру жүйесіне» байланысты, KDBUS-пен егжей-тегжейлі мәлімет бермей-ақ қояды. Lennart және компания қызметкерлерінің Linux ядросы, D-BUS ядросының ішіне имплантация жасап, қорғалған режимде, пайдаланушы кодын ядро ​​кеңістігіне жіберді, бірақ пайдаланушылар ол тудыратын проблемалар мен busg туралы үнсіз қалады. бостандықпен аяқталатын жүйені қорғаңыз. Жақында Linux пайдаланушылары жүйеден тыс басқа жүйеге көшеді

    1.    Армандо дижо

      Сіздің айтқаныңыз өте рас, бірақ не істеуге болады?
      Болып жатқан жағдайды реттейтін ешкім немесе басшы жоқ, біз мырзалардың айтқанына көнеміз, өйткені олар жақсартуға ықпал етеді.
      Мен Девуан жобасына қайырымдылық жасау арқылы қолдау көрсетуге тырысамын және ол жақында redhat / NASA / CIA-мен жасалып жатқан нәрсеге қарсы тұру үшін күндізгі жарыққа шығады деп үміттенемін.
      Ол сізге Los BSDS-ті көру үшін жүгіну керек деп сенді, егер олар ұқсас нәрсе жасауды ойламаса ғана.

      1.    BSD дижо

        Олар бұл жасылға айналады, бұл ядроға байланысты, шанышқыны LenuX / Sytemd-ядросымен байланыстыру қиын. Әр түрлі форумдарда пікір білдіретін пайдаланушылардың дабылы пессимизм туралы ойлауға бейім, әр уақытта жүйенің кеңесі мен тамырына еніп, оған сәйкес келмейтін функцияларды орындайды.

        Девуан, егер сіз systemd жүйесінен босатылғыңыз келсе, мен өзімнің «ядро шанышқымды» құруға мәжбүр боламын, ол маған қиын болып көрініп, ақыры жарық көрмейді.

        ArchBSD не болады?

  17.   Ричард дижо

    Менің ойымша, бұл жерде «GNU / Systemd-Lennux» тұжырымдамасы қолданылады, егер осылай жалғаса берсе, GNU-дан ештеңе қалмайды деп ойлаймын, олар өздерінен бастаған ... кейін не болады?

  18.   SynFlag дижо

    Ұзақ уақыт бұрын systemd және REDHAT идеясы туралы барлық дистростарға systemd-ті басып кіріп, бәріне үстемдік ету идеясы туралы айтқанымда мені қастандық ретінде қабылдадым және бұл одан да көп. Енді бұл сенікі, ертең журналист болады, жоқ жоқ, болды ... ол PAM болады, а ол да жасалды, ол логин деп аталады ... жақсы желі!, Ах жоқ, бұл да, networkd деп аталады ... енді GNU / Linux жүйесінің systemd / Linux болатынын көру үшін күтіңіз. GNU-дан тек glibc және басқа нәрсе қалды, өйткені оны FS иерархиясы да өзгертті.

    1.    Юкитеру дижо

      Егер Ленарт сәуірдің алдындағы әзілінен бас тартпаса және өзінің жеке С кітапханасын жасау және оны systemd-ге енгізу туралы айтқанын орындайтын болса, абай болыңыз.

      Бұл мүмкін емес 😀

      1.    SynFlag дижо

        Бұл егжей-тегжейлі білмеген. Сіздің жеке С кітапханаңыз. Мен glibc қатесіз деп айтпаймын (regex-ті grep-те қолданған кездегі ақаулар) және BSD-дің libc-і бұдан жақсы емес. Бірақ ол жерден жаңаға, ол маңызды емес, бірақ жаңа түрде жасалынған болар еді? Бұл қазірдің өзінде көп. Бірнеше жылдан кейін ол өздігінен кездейсоқ ойындар мен слюкалар ойынымен айналысады.

      2.    Юкитеру дижо

        Егер жақсы Ленарт өзін жүйелік тізімге енгізген «кішкентай әзіл» болса, бірақ жақсы Ленарт өте жаман әзіл болса да, өз сөзінде тұруды ұнататындықтан, бір күні ол сөзінде тұруы мүмкін деп ойлау өте қорқынышты, абай болыңыз, мүмкін ол сіз күткен кездерде болуы мүмкін.

        Мен де сол ядта ядро ​​туралы айтатынмын, бірақ бұл жағдайда ол Хурдтың микро ядроларының дизайны үшін көбірек қызығушылық танытты, сондықтан абай болыңыз және ол дәл солай жасамайды 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Тақта дижо

    Жеке өзім, мен machinectl қабығы үшін суды қалдырмас едім, біріншіден, мен дәл осылай жасау үшін көп жазғым келмейді, біз мақаланы түсіндіру тәсілінен, ал түсініктемелерден соңы бірдей болады бірақ мұны басқаша жаса. Жеке өзім сізге пид қоя алатындығымды ұнамсыз, жаңашыл деп санаймын, бірақ бәрібір ұнамсыз әрі практикалық емес сияқты көрінеді, жеке маған жүйені ұнататындығын және осы уақытқа дейін менде бірде-бір қате болған жоқ, бірақ мен оны қолданғым келмейді және қаламаймын сол «баламаны» бүгін де, болашақта да қолданбаңыз.
    Маған өте түсініксіз нәрсе бар, мүмкін мен оны шатастырып немесе дұрыс емес көзқараспен көріп отырғаным шығар. Гипотетикалық түрде олар суды алып тастап, machinectl қабығын әдепкі бойынша қалдырады және жалғыз балама ретінде sudo орнына machinectl қолдану керек пе? (қысқаша, егер олар су мен судоның орнына раковинаны қоршап алса).

    1.    Тақта дижо

      Айтпақшы, айта кетуім керек, бұрын мен systemd-ті қолдамадым, өйткені менде cron жоқ еді, өйткені мен жүйенің таймерлерді жеке қолданатынын білгендіктен, мен ұнатпауды тастап, бейтараптық сезімге жүгіндім, сондықтан мен көптеген адамдар жүйеге және бәріне шағымданады жаман. Олар шағымдан басқа ешнәрсе жасамайды және жеке өзім айта аламын, егер олар ұнатпаса, олар таратылымдарға systemd, UNIX, windows және басқаларсыз бара алады, бірақ егер жүйе systemd-ге қолдау көрсетпейтін болса, қолданбаңыз бұл. Әрине, мен пікір білдіретін BSDians туралы емес, мен ubuntu, fedora, arch, debian және т.с.с. қолданатын жеккөрушілерді айтамын, сол конформистер шағымдар мен наразылықтарға қарамастан, олар әлі де бар. Өзгерістер енгізу қиын емес, мен мұны ұзақ уақыт бойы бірнеше рет жасадым, терезелерден мандриваларға дейін, ал сынған кезде мен арка мен каосқа жеткенше дистрофтың құрбаны болдым. Systemd сәті мен үшін проблемаға айналады, мен босаңсуымнан шығамын (егер ол әлі де systemd-ті енгізбесе), немесе systemd-ге айналмай, ақырында bsd-ге айналамын. Қарапайым Linux пайдаланушысы одан ақылды болуы керек.

      1.    jm дижо

        Windows немесе BSD-ге өткенге дейін, systemd жүйесінен «қуылғанды» сезетін адамдар бола ма? Бұл өте пассивті позиция және мұны Потеринг мырза мен оның аколиттері қалайды. Адамдар жүйелер туралы ойламайды және мүмкін болса, дистрибьюторлардан кетіп қалады. Ол тролль немесе жек көруші ретінде сипатталады. (FSF қызметкері Джон Салливан - тек сұрауға арналған «тролльдің» бірі). Агрессияның бұл дәрежесіне қол жеткізілді.

        RHEL немесе Fedora сияқты коммерциялық дистрибьютерлерде ол жұмыс істей алады (ақша және бастық ережесі). Бірақ дебиандық қолданушылар әлеуметтік келісімшарттың 4-бабына сәйкес келуін талап ете алады.

      2.    ianpocks дижо

        Мен бұл туралы жазғым келмеді, өйткені мен systemd-ді қолданбаймын және бұл тақырыпты да көп түсінбеймін, мен соңғы қолданушымын және маған қайда келетіні ұнамайды, ол systemd-ді қолданбайды немесе бәрін бұзбайды, оған жету оңай емес Мен бұл жұмыс үстелін қойдым деп айтамын, өйткені бұған да олар керек, бастамадан кейбіреулер айтады, бірақ бұл маған қисынсыз болып көрінеді. Дебианды қолданар алдында мен соңғысын пайдаланып көрдім. Мен сөйлесу үшін сөйлескенді ұнатпаймын (кейбір қателіктер ... Buf). Мен salix-ті орнатуды бастадым (Slackware-тен алынған, бірақ slapt-get және sourcery-мен, slackbuild парағынан жиналатын өзіндік түрі).
        Мен лилоға өте ризамын (дамудың ұятты жері). Мен системдты сынап көрдім, маған ұнамады деп айта аласыз, мен жай ғана үміттенемін және сұрақтар жүйелері соншалықты үлкен сұрақтар емес, барды көруге тура келеді freebsd немесе осыған байланысты алынған.

      3.    Тақта дижо

        Бұл пікір маған не болып жатқанын түсінуге көмектеседі, рахмет jrm. Шын мәнінде мен әрдайым жеккөрушілер мен жүйені жақтаушылар болғанын көрдім, бірақ менің критерийлерім бойынша оның жаман еместігін байқадым, сын мен жағымды және жағымсыз пікірлерді көріп, сол элав ноутбугында қиындық болғанын айтты оны төлеңіз (бұл шамамен бір минут немесе одан да көп уақытты алды және бұл туралы журналдар болған жоқ), мен белгілі бір тапсырмаларда бұл өте жақсы, ал басқаларында бұл толық көлбеу екенін түсінемін. Шынымды айтсам, мен біршама таңырқап отырмын және мен оның не екенін, олар не нәрсеге және не арқылы қол жеткізгісі келетінін объективті түрде түсіне алмаймын.

        ianpocks шынымен де солай деп үміттенемін және көптеген дистрибьюторларды жалғастырғым келеді, өйткені олар ұзақ уақыт бойы өзімді құжаттап, басқа дистрибутивтерге немесе басқа жүйелерге секіруге тура келмес бұрын. Менің ойымша, сіз systemd-ті пайдасыз немесе басқа бастамаға ауыстыра аласыз, мен білмеймін, бұл жүйені қолдануға қаншалықты әсер етеді, ол біздің көпшілігіміз сияқты соңғы пайдаланушылар үшін қаншалықты жақсы немесе жаман.

      4.    jm дижо

        Мен өз көздерімді нақтылаймын, Стефано Закчироли (дебиан) Джон Салливанды (FSF) «RMS, systemd туралы сіздің пікіріңіз бар ма?» «Жоқ. Мен бұл ақысыз бағдарламалық жасақтама екенін білемін, сондықтан сіз бұл туралы өз пікіріңізді білдіре аласыз ». # лп2015 ″

        Таңдаулыға zacchiro / status / 579289388208775168 қосатыны байқалады

      5.    копротк дижо

        Неге сонша дабыл қағатынын түсінбеймін. Егер сізге SystemD басқа дистрибутивті қолданғаны ұнамаса, мен Funtoo-ны қолданамын, ол өте жақсы көрінеді.

        тілекпен

      6.    жаңбыр дижо

        koprotk, сізде gnome 3.8 қолдана алмау сияқты бағдарламалық жасақтамада шектеулер жоқ па?

      7.    x11tete11x дижо

        @rain - бұл Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    жаңбыр дижо

        рахмет x11tete11x

  20.   Eliotime3000 дижо

    Windows 4-мен және Secure Boot-пен қосарланған жүктеуді жасау үшін XFCE10, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium түнгі, LibreOffice, Ardor, FileZilla және GRUB-пен OpenBSD-ді қалай орнатуға болатындығы туралы таринга, стек толуы, USENET және басқа ресурстарды іздеу. .

    1.    Хосе дижо

      Сәлем, eliotime3000.
      Егер сізде іс жүзінде жұмыс үстелі жүйесі болғыңыз келсе, мен PC-BSD-ге кеңес беремін, бұл өте жеңілдетілген, кез-келген Ubuntu-ны орнату сияқты.
      Құрметпен. 😀

  21.   мен ұмыттым дижо

    Тестілеу 1,2,3.
    Бұл FreeBSD қазір керемет жұмыс істейді.
    Леннар (systemd) 10, 9, 8-де жасаған қоқыстарды ұмытып ...
    😀

  22.   Хорхе дижо

    Міне, мен қайтадан windows 7-мен, бас ауыртпайтын systemd бар дистрофияны іздеуден жалықтым, тіпті қымбатты Debian 8 пробиркаларымен, мен Mint-ті сынап көрдім, 10 күннен кейін Slackware және Salix өте жақсы нұсқалар, бірақ олар мені мүлдем қанағаттандырмайды, мен басқа дистрофтарға үйренгенмін және жалбыз, дебиан немесе туындыларға орнататын кейбір заттарды орната алмадым. Сонымен, мен қазір Windows 7-де тұрып, Девуаннан бірінші тұрақ күтіп тұрмын, жақын арада. Системд, олар оны жақсартатынын білмеймін, бірақ әзірге былық.

  23.   Сіз Buntu дижо

    Мен шудың не туралы екенін білмеймін. Бұл маған таныс естіледі және менің ойымша, бұл 80-ші жылдардан бастап пайда болатын сияқты. Мен әлі күнге дейін көпшілігіміз кассеталардағы Spectrum, Commodore, MSX немесе Amstrad-ді қолданған кезде және Intel 64k-ті қолданған «пират» болғанын әлі күнге дейін есімде, ол үшін ойындар болған жоқ немесе на де на: бүгін кім кім?

    Мен Джон Апокалипсисті трусикада қалдыратын керемет және тым дистопиялық пікірлер оқыдым. System Hat жоқ шығарылған Reh Hat-қа негізделген және CERN әзірлеген ғылыми қолданған бар ма?

    Басқалар сияқты, жақтайтындар да болады, басқалары да жейделерін сындырып, «мен міне» байрағын желбіретеді және Malleus Maleficarum-дан жаялықпен кететін манифесттерге қол қояды.

    Әзірге мен SystemD-ті тек Arch қондырғысында қолданамын, және мен ешқандай проблема тапқан жоқпын, және Ubuntu-да ол қосымша ресурс ретінде қалады және ол мен үшін шамадан тыс қақтығыстар тудырмады, іс жүзінде бұл оңай жүреді, дегенмен мен ағашты қағамын.

    Міне, мен кіріп алған кірпіштен кейін, мен оларға жанкүйер емеспін, бірақ техникалық сипаттамалары көп болмаса да, «жедел жәрдем көлігі», «La Amparo contra Paka» трилогиясын көремін деп ойлаймын. «және» Джуакидің оралуы «, содан кейін мен жасырын монополияларға қарсы бункер құру, менің сақалымды өру немесе әйелімді әр аптада рецепт бойынша ауыстыру қажет пе деп ойланамын.

    Құттықтаулар.

    1.    Рафаэль Мардоджай дижо

      Мен бұл пікірге бас киімді шешіп аламын.

    2.    Джискар дижо

      Мен мұнда түсініктемелерде оқыған ең жақсы нәрсе.

  24.   h дижо

    Дебианға қатысқысы келетіндерге
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    жаңбыр дижо

      кешіріңіз, бірақ бұл мағынасыз пікірталас және оны қабылдауға екі тараптың арасындағы деңгей өте үлкен айырмашылық бар.

    2.    Сезар дижо

      Бұл кезең шынымен де пайдасыз, жүйені қатты жақсы көретін пайдаланушылар өз идеяларына жабысады - бәріне жақсы.
      Дебианға өзгеріс енгізудің мүмкіндігі жоқ және Sysvint қолданушыларының 70.80% -ның дәлелдері пайдасыз.
      Қауымдастыққа және біреуіне көп нәрсе берген Дебианды тастап кету өте өкінішті, бірақ мен оларды таңдайтындардың бір бөлігі болудан бас тартамын.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Жұма, 04 қыркүйек 2015 ж., 07:46:58 PM -0500, Марио жазды:

      ** 70.80% -дан астамы өз пікірі мен қызығушылығын білдіру үшін не қажет?

      Sysvinit қолданушыларына берілуін тоқтату үшін не қажет
      systemd-мен ұру?

      Бір рет білетінімізді көрейік:

      Debian оның көмегімен жасалады меншікті субъект емес, пайдаланушылар
      оның пайдаланушылары «тұтынушылар» ретінде пайдаланылатын реферат.
      Дебиан - бұл ерікті ұйым, сондықтан ол а
      Мен кракиямын. Істер біреу ойлағандықтан немесе ойлайтындықтан жасалады
      өйткені қызығушылығы бар және бәрінен бұрын қабілеті бар адам бар
      бірдеңе және оны жүзеге асыру.
      Ұйымнан талап ету еріктілер а-дан бір нәрсе жасау
      тек белгілі бір жол, өйткені оны қажеттілік ретінде «сезінеді»
      меншік - бұл аберрация.
      Күмән туындаған жағдайда, GPL-ді КЕПІЛДІК ЖОҚ бөлімінен оқыңыз, ол үшін
      ағылшын тілін түсінбейтін адам сыйлық жылқысы түсінбейді деп келеді
      тіске қараңыз.

      Шынында да, бұл қазірдің өзінде шиналар, күн сайын бірдей. Кімге ұнамайды
      Debian кез-келген себеппен әрқашан Windows немесе MacOS-қа ауыстырылуы мүмкін,
      таңдау еркіндігі бар.

      Визаризм үшін бізде гипохондриялық ұжым бар:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    Марио дижо

        КЕПІЛДІК бағдарлама (ақаулық) тудыруы мүмкін залал немесе кірісті жоғалту үшін жауапкершілікті білдіреді және оның жақсы жұмыс істейтініне кепілдік бермейді. Debian - бірнеше лицензияларды қолданатын ұйым: GPL, BSD және көркем.

        Әлеуметтік келісімшарт бағдарламаның шеңберінен шығып, дебианды қалай ұйымдастыратынын анықтайды, оған қызмет көрсетуші ретінде кіру үшін оған жазылу керек. Көпшіліктің немесе азшылықтың баратын-бармайтынын таңдау диктатурасы бірдей емес. Тапсырмаларды әзірлеушінің өзі xfce қалағанына қарамастан, Гном таңдалды.

        Ия, сіз бір нәрсе белгілі бір жолмен жасалуын сұрай аласыз. Кейбір қамқоршылар бір нәрсе үшін бұрынғы басшының қызметінен кетуін сұрады.

  25.   Wisp дижо

    Мен Arch-ді 2013 жылы SistemDeath-ге алғаш жаңарған кезде тастап кеттім. Ол өзін сезінбейтін нәрсені аяусыз өлтіріп, олар шақырмаған жерге кіріп кететін технологиялық кісі өлтірушіге ұқсайды. Оны қабылдау - оның сыбайласы болу деген сөз.

  26.   Джонниц дижо

    Идея ретінде бұл жақсы идея (2015 жылы және 2 немесе одан да көп ядролармен кезекті іске қосудың мағынасы жоқ), маған оның вербос режимі ұнайды, ол сіз бағдарламалардың барлығын оқып шыққандай, температура мен журналдар туралы есеп береді. журналдар бір уақытта. Бірақ менде оның 2008 жылы басқа жобасы пульсеудионың тұрақтануын күткен XNUMX жылдағыдай көп уақытым жоқ. systemd неғұрлым маңызды және маңызды нәрсе, ол бүкіл жүйеге байланысты және ол онымен бірге құлдырайды (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Дәл осы жерде sysv жіберілмейді, оған төменде болатын жағдай әсер етпейді.

  27.   AlexLikeRock дижо

    Мен GNU / Hurd-ге көшемін, қазір оның дыбысы жақсы, ал үй үшін бәрі жақсы,
    тек ол жерде USB байланысы жоқ, бірақ қарапайым нәрселер үшін бәрі жақсы

    1.    alfrasrc дижо

      Егер мен бір күні басқа амалдық жүйеге ауыссам, бұл GNU / Hurd болары сөзсіз. BSD-ге қоныс аударатындар ақылға қонымсыз, BSD іске қосу үшін systemd сияқты «проблемалары» бар launchd (Mac OS X) қосады.

      1.    жаңбыр дижо

        launchd-де qr кодтарын жасайтын веб-сервер, желі менеджері, кіру менеджері, dns, сеанстарды басқару, журнал және т.б. жоқ. xD

        Сондай-ақ, бағдарламаларда systemd тудыратын үйлесімділік проблемасы жоқ

      2.    alfrasrc дижо

        Жарайды, менің білмегенімді кешіріңіз. NextBSD шыққан кезде мен оны ноутбукта қолданамын. Мен launchd дәл xD форматында freeBSD форумындағы systemd сияқты болғанын оқыдым.

  28.   valdo дижо

    Ақындық тек диірменге су тасиды. Егер сіз «оның» проблемалары туралы көп білетін болсаңыз, неге өзіңіздің бұйрығыңызды ойлап тапқанның орнына оны жақсартуға үлес қоспайсыз? GNU / Linux тым көп амбиция және тым аз ынтымақтастық рухы ондай емес және болмауы керек.

  29.   рөлі дижо

    кешіріңіз ……, бірақ machinectl бұл жүйелік контейнер қызметі,
    Мен білмеймін, бірақ сіз контейнер ішіндегі жүйеге тамыр ретінде кірудің әдісін көре аласыз.

    ұлдар аз сары өтінемін !!!!

    1.    күн дижо

      Контейнер Oo ?????

      1.    рөлі дижо

        systemd, көптеген функциялары шеңберінде, Linux контейнер қызметі бар (Linux үшін операциялық жүйе (OS) деңгейіндегі виртуалдандыру технологиясы, бұл виртуалды машина емес, виртуалды орта) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Machinectl қызметі виртуалды машиналарды, контейнерлерді және хостта басқаруда қолданылады http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        сондықтан machinectl көмегімен ОЖ басқарылмайды, сондықтан пайдаланушы su немесе sudo-ны өз қалауынша қолдана береді. егер көрсетілген болса, бұл контейнерге немесе vm-ге түбірлік рұқсаттармен кірудің әдісі.

        мысал ретінде, Debian-да machinectl қолдану үшін systemd-контейнерді орнату қажет

    2.    жаңбыр дижо

      Сіз айтып отырған сарғыштықтың не екенін түсінбеймін, Леннарт сеансты толық оқшауламағаны үшін оның бұзылғанын және механектл осы себептен systemd жүйесінде жүзеге асырылатынын айтады.

      олар тіпті өз пікірлерінің сілтемесін қалдырады https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      ол тіпті түсіндіреді: machinectl қабығы », ол Unix-тің ескі« su »командасы сияқты бастапқы сессиядан оқшауланған артықшылықты сеанстар жасау үшін қолданылады.

      және Ленарт былай дейді:
      «Біз бұл» machinectl shell «жаңа командасын бастапқы сеанстан толық оқшауланған артықшылықты сеанстарды» su «ретінде қолдана аламыз.»
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    рөлі дижо

        Менің ойымша, түсінбеушілік бар сияқты көрінеді, өйткені мен мақала және / немесе тақырып жүйенің өзінің операциялық жүйесін алмастыратынын білдіреді немесе білдіреді дегенді білдіремін, өйткені іс жүзінде ол тек контейнерге, виртуалды машиналарға және хост қызметіне арналған,

        machinectl жүйені (1) виртуалды машинаның және контейнерлерді тіркеу менеджерінің күйін қарау және бақылау үшін қолданылуы мүмкін systemd-machined.service (8).

        machinectl машиналар мен кескіндердегі операцияларды орындау үшін қолданылуы мүмкін. Осы мағынадағы машиналар келесі мысалдар болып саналады:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        Осылайша, systemd нұсқасы 226-1 құрайды және мен айтқанымдай, machinectl-ді қосу үшін systemd-контейнер пакетін, иә контейнерді !!!!
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        сондықтан machinectl-дің виртуалды аймақтан кетіп, оның орнына жүйеге оның орнын басатыны туралы ешқандай нұсқаулық немесе дәлел жоқ, тек контексттен тыс алынған пікірлерден басқа.

        Менің ойымша, joey h (бұрынғы дебиан жасаушы) systemd контейнерін пайдаланып артықшылықты жоғарылату қателігі туралы хабарлаған деп оқыдым, сондықтан Леннарт бұл ауыстыруды machinectl үшін ауыстырады

      2.    жаңбыр дижо

        »Мақала және / немесе тақырып systemd өзінің операциялық жүйесін алмастыратыны туралы айтады немесе білдіреді дегенді білдіремін»

        Роло кешіріңіз, бірақ сіз мен мұны оқымастан таблоид болдым деп келдіңіз бе? өйткені бұл мақалада еш уақытта айтылмайды. Сізді machinectl оның орнын ауыстыруды жоспарлап отырғанын көрсететін жерге шақырамын

      3.    рөлі дижо

        Аристотель айтқандай, жалғыз шындық - шындық, мен systemd-контейнерді орнатуға бел будым және өзімнің күмәніме қарамастан: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' пәрмені терминалды root ретінде ашты
        $ machinectl қабығының түбірі @ .host / bin / bash
        Жергілікті хостқа қосылды. Сеанстан шығу үшін 1 секунд ішінде ^] түймесін үш рет басыңыз.
        #

        cat / etc / os-релиз
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = дебиан
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Мен мұны қандай да бір жергілікті ssh сияқты болады деп ойладым, бірақ олай емес сияқты,
        Қарасам, абдырап қалған мен едім😉

  30.   Лемус дижо

    Machinectl.c кодын біреу түсінеді ме?

    /-- Режим: C; c-негізгі-ығысу: 8; indent-tabs-mode: nil --/

    / ***
    Бұл файл жаңа кітапханалық шақыруды қамтитын systemd бөлігі болып табылады
    Ленарт «С» -ны өзгертеді.

    Авторлық құқық 1991 GNU / Linux - RedHat / Lennux Lennart Poettering электр станциясының атын өзгерту

    systemd - ақысыз шпиондық бағдарлама; оны қайта таратуға және / немесе өзгертуге болады
    жарияланған Lennux бас лицензиясының талаптарына сәйкес
    Еркін бағдарламалық жасақтама қоры; немесе Лицензияның 2.1 нұсқасы немесе
    (сіздің қалауыңыз бойынша) кез келген кейінгі нұсқасы.

    systemd пайдалы болады деген үмітпен таратылады, бірақ
    КЕПІЛДІКСІЗ; тіпті болжамды кепілдемесіз
    САТЫМДЫЛЫҚ немесе НЕГІЗГІ МАҚСАТҚА СӘЙКЕСТІК. GNU қараңыз
    Толығырақ ақпарат алу үшін кіші жалпыға ортақ лицензия.

    Сіз Lennux жалпыға ортақ лицензиясының көшірмесін алуыңыз керек еді
    бірге systemd; Егер сіз көрмесеңіз, естісеңіз, бізде бұларды түсінесіз http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    # қосу
    # қосу
    # қосу

    # «хабарламалар жоқ. h» қосу

    # «utilNotWork.h» қосу
    # «Whatisthismkdir.h» қосыңыз
    # «Whereismymap.h» қосыңыз
    «fileendio.h» қосу
    # «specialLennart.h» қосыңыз
    # «unit-namegarbage.h» қосыңыз
    # «busboy-util.h» қосу
    # «bus-withouterror.h» қосу
    # «машиналарexy.h» қосу
    «машиналарexy2-dbuswitstop.h» қосыңыз
    «форматтарды-пайдасыз.h» қосу

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatIdoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Мен қазір істеп жатырмын;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    тегін ойын (m-> state_lock);
    тегін ойын (m-> ештеңе);
    freedoom (мұнда_жоқ_болады);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * жұмбақ) {
    бекіту (мен қорқамын);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Машина * м) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ..........................................
    // Аяқталайын деп тұрмын

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    мәтіндік жол синхрондалған (файл) {
    sockfd = розетка (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, БАСҚА БАЙЛАНЫСТЫ);
    егер (sockfd <0) {
    қате («мен қосылғалы жатырмын»);
    } басқа (мені қосыңыз == «ИӘ») {
    // Басқа әлеммен байланыс орнату
    status = getaddrinfo («www.redhat.com/nsa/sinterested/ не істеп жатырмын?», «80», & host_info, & host_info_list);
    // NSA-ға қосылу
    үшін (xd = 0; xd <мәртебесі; xd ++)
    sinerror («Мен мұны жасадым»);
    /// Енді мен аяқтағалы тұрмын
    changedGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Мен қазірдің өзінде іштемін, басқа ешнәрсе жасамаймын
    // қайтару «Мен ХАХАХАХА бітірдім»;
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    копротк дижо

      Егер екінші жағынан «.h» көрсетілмеген болса, оны түсіну қиын

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ жоқ

  31.   Комедиански дижо

    Кейбіреулер шанышқыны айтады, басқалары гомологияны қолдайды ... т.б. Бұл қиын мырзалар, бірақ біреуі айтқандай, олар көп шағымданады және ештеңе жасалмайды. FreeBSD мысалы бар (егер біз қорлағымыз келсе), олар тоқырауда қалды және олардың көпшілік шағымданады, өйткені Linux үйлесімділігі орташа, басқалары өз жүйелеріне және философиясына риза. 9-жоспар туған кезде UNIX қайтыс болды (Linux оның орындалуын қолданады); Linux тек көшірменің көшірмесі (MINIX), ол GNU сияқты радикалды философияны ұстанбайды (GNU-PL V2 енді канон емес) және BSD сияқты аз (немесе MINIX жасалған MIT) олар не туралы шағымданады? Хурд бар (ол init қолданады) және оны ешкім тоқтатпайды, сондықтан ол біреу оны өлтіргенше немесе (потряция жасап) аяқтағанға дейін ұрпақтарында қалады ... Шанышқыларда Linux-қа баламалар өте көп және өте көп.