Убунту, Федора және Stuffy Distro

Орнатқаннан кейін Ubuntu 12.10 менің компьютерімде Unity бағдарламасының жаңартылған нұсқасын тексеріп, оның тұрақты екенін тексеріңіз (1 апта ішінде маған іліп қоймады)және ауыстыратын Compiz плагині Гном-Шелл en Ubuntu Әдепкі бойынша мен жұмыс әдісіме сәйкес келмейтін жұмыс үстелін таптым, ал одан да жаманы - бұл жалауша GNU / Linux Linux экожүйесінің жаңа мүшелерінің көпшілігі үшін.

Дамуында бірқатар этикалық құндылықтар бар GNU / Linux еркіндіктің шеңберінен шығатындар, мысалы, көбірек адамдардың қаласа, ақысыз бағдарламалық жасақтаманы қолдана алуы.

Иә, біз оларға жұмыс үстелі кубын немесе Matrix-тен деп ойлайтын арнайы эффектілерді көрсете аламыз, бірақ менің күнделікті жұмысымды орындау үшін бұл мүмкін емес, пайдаланушы интерфейсі 130 mb ram пайдаланады (бірнеше сағат қолданғаннан кейін Compiz) мені ысырап етеді.

Бұған қоса, техникалық тұрғыдан Ubuntu патчтар Gnome мен түсіндіре алмайтын шектеулерге дейін. Оның өзін ұстамауының себебі осы бірлік басқа дистрибьюторларға, өйткені оны бірдей үлестірімде жұмыс істеуге жеткізу бірлік y Гном-Шелл бұл қиын жұмыс. Ubuntu ол бірдей GTK кітапханаларына дейін түзетеді (Gnome Graphical Interface Base) және тиімді емес.

Сондықтан, Fedora неғұрлым ашық көзқарасты көрсетеді және пайдалы болуы мүмкін, бірақ Гном-Шелл а бірлік қарапайымырақ, RAM жедел эффектілерде ұсақталады, тек Fedora 18-де орнатушы альфа күйіне енгенімен қатар, бұл басқа әңгіме.

GNOME-ден қалпына келтіру белгісі болмаса, оның Qt аты бар, KDE SC, ол өте теңшелетін және оны қолдануға мәжбүр етпейді, керісінше сіз бұл бақылаудың жетіспеуі деп ойлайсыз және заттарды қайда конфигурациялауым керек, өйткені ол Сізден өте алады.

Бірақ мен эффектілерді немесе семантикалық іздеуді өшіре аламын (Непомук). Бұл сізді мәжбүрлемейді, бұл өнер туындысы және үлкен артықшылықтары бар, бірақ GTK қосымшасынсыз, мысалы, пингвиндер операциялық жүйесінде өнімді жұмыс үстелінің болуы мүмкін емес. Firefox, Gimp, Inkscape, жақсартулар, сөзсіз, мен бағдарламалық жасақтамада қанша бағаласам да, Chakra-Linux дистрибуциясы тырысады.

Сондықтан мен осындай қорытындыға келдім, GNOME Ол мұнда да, күткен де емес, ол шөл далада саяхаттап жүр және өзі кірген лабиринтке шыға алмайтын сияқты. KDE SC бірте-бірте ол GNOME 2 рөлін алады, ал таратылымдар біртіндеп жақсарады, бірақ фрагментация маңызды.

Ubuntu ең жақсы қондырғышы бар, Debian ең тұрақты, Fedora ең көп жаңаратыны, көбісі ескермейтін жасырын дистрофия пайда болады және бұл ерлі-зайыптыларға сілтеме болды Ubuntu-GNOME 2: Mageiaталап етілетін талаптарға жауап беретін және әрдайым KDE арқасында жағымды пайдаланушы тәжірибесін сақтайтын.

Айтпақшы, бұл мен білетін жалғыз дистрофу - көптеген линуксерлер бір ай жоғары немесе төмен сұрайтын айырмашылықпен нұсқаларын шығарады. Мен Mageia туралы жасырын сиқыр туралы сөйлесуге тағы бір жазбаны арнаймын.


Мақаланың мазмұны біздің ұстанымдарымызды ұстанады редакторлық этика. Қате туралы хабарлау үшін нұқыңыз Мұнда.

57 пікір, өз пікіріңізді қалдырыңыз

Пікіріңізді қалдырыңыз

Сіздің электрондық пошта мекен-жайы емес жарияланады. Міндетті өрістер таңбаланған *

*

*

  1. Деректерге жауапты: Мигель Анхель Гатан
  2. Деректердің мақсаты: СПАМ-ны басқару, түсініктемелерді басқару.
  3. Заңдылық: Сіздің келісіміңіз
  4. Деректер туралы ақпарат: заңды міндеттемелерді қоспағанда, деректер үшінші тұлғаларға жіберілмейді.
  5. Деректерді сақтау: Occentus Networks (ЕО) орналастырған мәліметтер базасы
  6. Құқықтар: Сіз кез-келген уақытта ақпаратты шектей, қалпына келтіре және жоя аласыз.

  1.   Луис Маурисио дижо

    Gnome 3 шыққаннан бері мен Ubuntu-ді 8.10-шы нұсқасынан бастап қолданып келе жатқандықтан, соңғы қолданушы ретінде өзімді аздап жетім сезіндім және олар осы Unity сиқырымен келген кезде маған және олардың жаңашылдықтары мен өзгелеріне жақсы болып көрінді. Мен солақай болғандықтан, әлі күнге дейін солға бағытталған тұлға, алайда мен Kde-мен өнімділік себептері бойынша есеп айырысуым керек болды, бұл сенсорлы экрандар болған кезде сенсорлық экрандарға бағытталған философияның өзгеруі. Экран, мүмкін, керемет нұсқа болуы мүмкін.

    Екінші жағынан, Kde-мен жақсы дистрибуция алу оңай мәселе емес, Openuse - бұл неміс бойының дистрофиясы, бірақ оның Kde-і өте ауыр, және бәрін жасау Yast-қа тәуелді, Чакра - бұл гипстер. Gtk кітапханаларын қолдана отырып, сондықтан Canonical Кубунтудан құтылып, Blue Systems-тің жігіттері соңғы бірнеше күнде Кубунту менің таңдауым болды. Бұл Ubuntu сізге ұсынатын ең үздік қосымшаның репозиторийімен тұрақты, жылдам жұмыс істейді, басқалары мені кешіреді, бірақ ең толық екенін мойындау керек.

    Бірақ олар сол жерде пікір білдіргендей, күннің соңында біз Gnu / Linux ядросын қолданамыз, біз белгілі бір дистрибуция шеңберінде өзімізді діни экстремизммен байланыстырмауымыз керек, ең бастысы, сіз бұрмалануыңызға жол бересіз және бұл басқа әңгіме.

  2.   Блэр паскаль дижо

    Өте қызықты, мен келісемін. Мен Магеяға онша қызығушылық танытпаймын. GTK қосымшаларын KDE-де интеграциялауды жақсартуға арналған құралдар бар деп қанша айтқанымен, бұл жай ғана бірдей емес.
    Жақсы пост…

  3.   элав дижо

    Барлығы талғамға байланысты. Енді мен Gnome2 сияқты пайдаланушыларға орта бергім келсе, бұл KDE-де емес, Xfce-де болар еді. 😉

    1.    рокандрелео дижо

      Әрдайым үстелдер туралы жазбаларда бұл бірдей нәрсеге келеді: бұл талғамға байланысты.
      Енді Gnome 2 жұмыс үстелін алудың ең жақсы нұсқасы - бұл Xfce, LXDE қарағанда жақсы, ол өте функционалды және ресурстарды өте аз жұмсайды деп ойлаймын.
      Құттықтаулар.

      1.    элав дижо

        Ия, LXDE - бұл өте жақсы нұсқа, бірақ оған Xfce-де бар кейбір нәрселер жетіспейді ... бірақ сіз айтқандай, талғам мәселесі 😀

  4.   Ферран дижо

    Убунту, бұл демократия емес екенін бәрі біледі, және егер сіз Убунтуда болсаңыз, онда сіз оны бейнелейтін нәрсені батыл қабылдайсыз. Федора KDE-мен жақсы жұмыс істейді, бірақ ол gnome3 сияқты жұмыс істейді, федора Xfce-мен жақсы, мен оны ұсынып көріңіз. Mageia, маған kde-мен өте жай көрінеді. Алақай!

  5.   қарсы дижо

    Кейде жұмыс үстелінде бәрі нашар болып көрінетін сияқты. «Қазіргі үстелдермен қайда барамыз?» Деп жазғанымда айтқанымдай, бізде қиын кезең болады.
    Қалай болғанда да, мен бірнеше күн бойы elementaryOS қолданып жүрмін, маған ұнады. Қабық аспектісінде онша көп емес, бірақ қосымшалары соншалықты жақсы жасалған, олар сізде шағымдана алмайды. Оларда шынымен де шынайы және қолдануға болатын HIG бар.
    KDE. KDE өте пайдалы. Егер сіз браузер алғыңыз келсе, Konkeror-ді Webkit көмегімен қолданыңыз. Бұл ең жақсы, дегенмен оның желкенділікке қатысты дизайны бұрыннан қалып қойған.

  6.   Андрес дижо

    Мен Ubuntu-дің төрт түрлі аппараттық профильге / пайдаланушының қызығушылығына арналған төрт суреттің жақсы стратегиясы бар екенін білемін:
    - Ubuntu: жақсы жабдық / пайдаланушының негізгі профилі
    - Kubuntu: Реттеуді ұнататын жақсы жабдық / қуат пайдаланушының профилі
    - Xubuntu: W95 стиліндегі аралық жабдық / пайдаланушының ностальгиялық профилі
    - Lubuntu: жаман жабдық / ностальгиялық / пайдаланушының кеңейтілген профилі

    Bhodi Linux (Ubuntu With E17) ресми Ubuntu кескіндерінің біріне айналуы ғана қалады (Ebuntu?)

  7.   крел дижо

    Мен дұрыс түсінгенімді білмеймін, gnome-shell shell Unity-ге қарағанда функционалды !!! Ууала, сіз өзіңіздің жеңіңізден жұлып алған нәрсеңіз, сізге үстелден қажет нәрсе маған қажет нәрсеге тіпті жақын емес. Басқа күні Android-ті Virtualbox-қа орнаттым, ол gnome-shell-ге қарағанда жұмыс үстелі үшін әлдеқайда пайдалы.

    Мен Fedora 17-ді қолдандым, ал тәжірибе ол ұзаққа созылған кезде жақсы болды. Бұл нұсқа аузыма жағымсыз дәм қалдырды, индикаторлық емес, егер сіз абай болмасаңыз, бөлу схемасын жүктейсіз, SElinux-ті тасымалдау мүмкін емес.

    Gnome-shel 3.4 жұмыс істегеннен кейін мен оны өз қажеттіліктерім үшін қалдырдым, және мен бұл жерде лайықты терезелер тізімі - 1-ші талап дегенді айтамын. Мен қолданып үйренген кеңейтімдердің 3.6-сы жаңартылмаған. Соңында, негізгі бөліктер үшінші тұлғаларға берілді. 3.4-де трекер басқарылатын, 3.6-да бүлінген бала….

    Даршын, құдайым, ол не үшін қажет емес.

    Мұның бәрі ұнай ма, жоқ па, осылай жүреді, gtk ішіндегі ең лайықты нәрсе - Бірлік.

    Қалғаны үшін kde gnome айналасында пайда болатын пайдасыз кодтың барлық қалдықтарынан әлдеқайда асып түседі.

    Мені драктерлер қоғамдастығын кешіріңіз, бірақ Mageia 2-ге тұрақтылықты қажет етеді, бұл әдеттегі дистрибуция, өйткені ол бір күні басталады, жұмыс жағдайында бұл қиындықтар тудырады. Мен YaST сияқты басқару орталықтарының тұжырымдамасын ұнатамын (openuse), мен олардың Mandriva-ны сақтайтындығына ризамын. PClinuxOS-да басқару орталығы бар-жоғын білмеймін.

    Мен Mageia 3-ті сәл жақсартқанын қалаймын, Mageia 2 жүйені енгізу тұрғысынан өте маңызды сәтте шықты деп айту керек. Басқа дистрибьютерлер аса сақ болды, олардың ашылуы 12.2 айға кешіктірілді.

  8.   Leo дижо

    Жақсы ортаны немесе дистрофияны анықтау өте қиын. Ең бастысы, оның өнімді болуы. Бірақ сұлулықтың да маңызы зор.
    Мен XFCE-ді Gnome-Do және Compiz-мен қолданамын (және мен Conky-ді қосуды ойладым) және қондырмалар көп ресурстарды тұтынатыны, сонымен қатар XFCE-ді өнімді ететіні рас.

    Менің ойымша, бірінші кезекте жұмыс үстелінің қай ортасы біздің қажеттіліктерімізге сәйкес келетінін таңдау керек, содан кейін сол ортаға керемет қолдау көрсететін және репозиторийде ең қолайлы бағдарламалары бар дистрибуцияны таңдау керек. олардың ең соңғы нұсқасына дейін жаңартылған-жаңартылмағанының маңызы жоқ.

    1.    кик1н дижо

      Мен сізбен келісемін.
      Бұл жұмыс үстелінің қолданылуына байланысты. Debian-дегі мысал, мен оны gtk және gnome-ге бейімделіп, qt және KDE-де жоғалып кететінін көремін. Counterpart openSUSE және Chakra qt және KDE үшін өте қолайлы.

      Slackware және Gentoo qt, gtk және KDE-де өте жақсы.

      1.    Leo дижо

        Иә, егер олар бірнеше ортаны қолдаса да, сіз әрқашан «сүйікті» ортаны көресіз.

    2.    artbgz дижо

      Шындығында, сіз біреуін басқасынан жақсы деп айта алмайсыз, өйткені олардың әрқайсысы үшін адамдар бар.

      Менің жағдайымда, кейбіреулер маған сенбесе де, менің өнімділігіме мүмкіндік берген Gnome-shell, ал менің ойымша, бұл мені тым көп «аксессуарлармен» алаңдатпайды және көп көңіл бөлуге мүмкіндік береді менің жұмысыма оңай.

  9.   Пабло дижо

    Мен XFCE-ді қолданамын, бірақ MATE немесе gnome2 шанышқысы - бұл қай жерге қарасаңыз да классикалық және конфигурацияланатын жұмыс үстелі, Linux-та жұмыс үстелдерін ойлап табуға неге көп уақыт кететінін білмеймін, бәрі ойлап шығарылған кезде, егер қазір мониторлар алтыбұрышты немесе үшбұрышты шыға бастаса, хахаха, қалыптасқан және оңтайлы модель болғанда, яғни тікбұрышты немесе төртбұрышты болған кезде экранды өзгерту ақымақтық болар еді. 🙂

    1.    Хулиос дижо

      Мұның бәрі ойдан шығарылған деп ойламаңыз. Windows-қа ұқсас классикалық жұмыс үстелін жаңарту қажет болғаннан бері көп уақыт өтті, міне осы жерде Gnome-Shell пайда болады, бұл алаңдаушылықсыз таза және өнімді орта ұсынады.

      Мен әрқашан KDE-ден шыққан Gnome-Shell-дің өзгерісі мен көптен күткен өзгеріс болды және таңдау жасай отырып, мен Gnome-Shell-ді ұнатамын, ал олай болмаған жағдайда, Mate, әдемі және қарапайым жұмыс үстелі.

  10.   F3niX дижо

    Бақылаудың жеткіліксіздігі, Gnome2-ді қолданатындар үшін Xfce-дің ең жақсы нұсқасы, мен неге олар Gnome-Shell үшін соншалықты көп күресетінін білмеймін, егер олар оны ұнатпаса, ескермеңіз. Бұл жұмыс үстелінің мәнін таппаған әзірге жұмыс үстелі деп ойлаңыз ... .. және Kde қазіргі уақытта ең құрметті жұмыс үстелі болып табылады, ИӘ, ол ең көп тұтынылатын жұмыс үстелі, бірақ олар 2013 бағдарламалық жасақтамасы жадты тұтынбайды, ал сіздің визуалды тартымдылығыңыз бен мүмкіндіктеріңізді арттырады.? 2004 жылдан бастап осы уақытқа дейінгі кез-келген компьютер 300-ден 400 мб-қа дейін тұтынуды сақтай алады (бұл оңтайландырусыз, өйткені ол тек 150 мб шығара алады).

    Сәлемдесу, тек бірнеше ортаны таңдауға болатын нәрсені алыңыз.

  11.   девилтрол дижо

    Мен бұл мақалада Unity vs Gnome vs KDE, GTK vs Qt қосымшалары немесе Ubuntu vs Fedora және кедей кішкентай Maeguia туралы ешкім назар аудармайтынын білмеймін, өйткені сіз хамелеонды ұмытып кеттіңіз. (Әрине, ол камуфляж болды, сіз оларды көрген жоқсыз).
    Қалғанында, керамикалық тақта отырғанда, сол жақын сәттерде және әдетте бәрін аздап ойлайтын кездерде болуы мүмкін деген субъективті, жеке және аз ойластырылған пікір.

    1.    Һарон дижо

      Мен сіздердің девильтроллмен толықтай келісемін.

    2.    Хуан Карлос дижо

      Distrowatch-те MInt-тен кейінгі «кедей кішкентай Mageia» жоқ. Distrowatch нақты шара емес екенін білемін, бірақ бұл көптеген Linux пайдаланушыларының «попустың» басқа баламаларын іздейтіндігін көрсетеді және бұл менің ойымша, қазіргі үлкен дистрибьюторларды ескеру керек .

    3.    DanielC дижо

      Магияға ешкім мән бермейді, дейді ол! xD

      Тұрақты нұсқасы шыққанша күтіңіз, сонда ПАЙДАЛАНУШЫЛАР (әзірлеушілер немесе жанкүйерлер емес, қарапайым үйде демалу үшін соңғы пайдаланушылар) қалай төңкерілетінін көресіз, әсіресе ауыздан шыққан ұсыныстармен.

      Mageia көптеген жағымсыз бағдарламалық жасақтамалар мен кітапханалардан аулақ бола отырып, нені қоюға болатынын не қою керектігін таңдауға болатын қондырғыдан бастап мені қолданудың қарапайымдылығына таң қалдырды (бұл маған ғашық болған ескі OSuse-ді еске түсірді) мені Linux әлеміне батыруға мәжбүр етті), содан кейін дереккөздер мен бағдарламалық жасақтаманы орнатудың қарапайымдылығы (бағдарламалық жасақтаманы орнатуда өте қарапайым басқа дистрибьюторлармен үлкен айырмашылық жоқ) және олардың қоймаларындағы бағдарламалық жасақтаманың үлкен тізімі Arch-пен салыстыруға болады.

      Мен ешқашан Mandriva-ны сынай алмадым, бірақ егер бұл жұмыс әдісі сол кезде болған болса және онымен жұмыс істегендердің көпшілігі қазір Mageia-да екенін ескере отырып, мен Ubuntu-ді өзін жаңа Linux санынан ығыстырып жіберсе, мен таң қалмас едім. қолданушылар немесе техникалық есептеу ортасында емес.

    4.    дұрыс дижо

      +1
      Менің де пікірім сол

  12.   Ол осы жерден өтті дижо

    Менде бір компьютерде және бірдей дистрофта kde, gnome (shell) және бірлік бар, ол ubuntu емес, ubuntu оны алып жүрмейді, тек эксклюзивтілік үшін, бірақ үш бірдей компьютерде жұмыс істеу қиын емес , әсіресе ubuntu пакеттерінде, олар дистростың атын пакетке енгізеді (оларды болдырмау немесе орнатуды жіберіп алу оңайырақ) және еркін әлемде көздер бар. фонда rss-тің болуымен (конкий рахмет), тіпті егер сіз консольді қолдануға немесе bbrun-ді alt + f2-ге ауыстыруға болатын тақтайша ортасына тиген болсаңыз да, санаттар мен подкатегориялары бар мәзірлер олар ұзақ уақытты жалықтырады және скучно, біртектіліктің практичность және қабық осылай жүреді, екі немесе үш рет басу арқылы сіз тышқанның көп қимылын үнемдейсіз, ноутбукта тұрған кезде
    Менің ойымша, адамдар біртіндеп негіздерге қайта оралады, мысалы, тек пернетақта болғанда және тышқан жоқ болса, мұны тышқансыз жасау мүмкін емес нақты тапсырмалар бар, бірақ қарапайым тапсырмалар үшін бұл әлдеқайда практикалық тінтуірсіз (немесе жастықшасыз) істеу керек, ал жақсы нәрсе - қозғалыс (ауысу) байқалмайды, бірақ белгіленеді және бұл өзгерістің немесе ағымның тағайындалуы тактильді орта болып табылады, мұнда әр уақытта 10-нан есту жиі кездеседі бір мезгілде қысым орталықтары (10 саусақ). мұнда пернетақта мен қозғалыс (нүкте мен нүкте) мүмкіндігінше жақын бола алады.
    бағдарламалық жасақтаманы басқару орталықтары, мысалы, синаптикалық немесе сол сияқтылар дистрофты құру және басқару үшін біршама рақым мен мәнді алып тастайды, urpmi, икемділік және яурт (бұл мен үшін -Syuа сыйлықты алады, бірақ қабілет жаңарады &&) икемділікті толық жаңарту), менің ойымша, олар статистикаға негізделген пакеттер мен ұсыныстар жиынтығын орнататын сөйлемдер жиынтығынан гөрі практикалық тұрғыдан тиімді, (өйткені әрқашан жіберілген статистиканы басшылыққа алатын жабдықты қолдана бермейді) басқа қолданушы).
    Мен бірінші рет Mandriva серверіне, әкімшілікте kde-ге қол тигізгенімде, мені қатты таң қалдырды, өйткені екі жыл бұрын шынымды айтсам. жақсы нәрсе - ctrl + alt + f [2-6] мені әрдайым күтеді 🙂
    Маған қатты ұнайтыны - сіз / etc қалтасын толығымен көшіріп алып, оны басқа дистрибьютерге жібере аласыз, немесе үй бірнеше дистрибуцияға ортақ бола алады және ол (үй). әрқайсымызда болуы мүмкін артықшылықтар мен фанатизмдерге қарамастан, өйткені біз бәрібір GNU \ LinuX қолданамыз.
    тілекпен

    1.    Leo дижо

      Бұл пікір қалдырғаннан гөрі көп пост, ха. Мен пернетақтаның көбірек қолданылатындығына келісемін, ол өнімді.
      Arch-ке Unity орнатуға болатындығын білмедім, бірақ мен оны сынамақ емеспін, хе.

    2.    Таркин88 дижо

      Сәлеметсіз бе, осында өтіп бара жатқан @ қалайсыз, мен Arch-та бірлікті орнатудың қандай әдісін немесе қадамын қолданғаныңызды білгім келеді және мен оны көргім келді, бірақ ubuntu маған Efi-те қателіктер жібереді, бұл Arch маған ешқашан істемеген, емес бұл менің қалаған таратуым екенін айта кету керек, бірақ дәл қазір жұмыс үстелінің сәйкестік дағдарысын бастан өткеріп жатырмын: Ия, сіздің жауабыңызды немесе сілтемесін күтемін, сәлем!

      1.    Ол осы жерден өтті дижо

        Сәлем, бұл тек викиді ұстану туралы, https://wiki.archlinux.org/index.php/UnityСіз мұны екі жолмен де жасай аласыз, егер сіз оны жинасаңыз, оған уақыт пен бірнеше концерттік кеңістік қажет болса, бірақ оны орындауға болады (біраз уақыт бұрын x64 үшін репо болмады және аятана да болды)

  13.   1993 ж дижо

    Консорт SolusOS PISI-мен шыққанға дейін біз ескі Gnome 2-ді алмастыра алмайтын шығармыз деп ойлаймын.

    1.    DanielC дижо

      Бұл жоба өте жақсы көрінеді. Егер олар оны қондырғысы келсе, оны басқа дистрибьютерлерде қолдана алу үшін шығарса жақсы болар еді, бірақ фортепиано фортепианосы кезеңдерді қалай болса солай өткізейік.

      Gnome жұмыс тобы артта қалдырып, тек сенсорлық экранға және 3D-ге бағытталған жұмыс үстелінің параметрі сияқты сезінемін.

      1.    1993 ж дижо

        Ikey айтуынша, жұмыс үстелі SolusOS үшін эксклюзивті болмайды, бірақ ол GTK3.6 бар барлық дистрибьюторлармен үйлесімді болады.

  14.   федерико дижо

    Slackware + kde керемет жұмыс істейді !!

    1.    Linux мырза дижо

      Өмір жасың ұзақ болсын !!!!

      1.    федерико дижо

        Ұзақ өмір!!! еріншекті құшақтау.

        1.    экослакер дижо

          Slackware + KDE = Қызықсыз тұрақты!
          DE туралы дауды тоқтатыңыз. Реттеуді тоқтатып, жұмысты бастаңыз.
          Slack ұзақ өмір сүрсін

          1.    федерико дижо

            Сонда олар Slackers аз дейді!
            Күн сайын маған Slackware көбірек ұнайды.

        2.    экослакер дижо

          Slackers-дің аздығы емес, менің ойымша, Ubuntu, Fedora немесе жабық дистроттар сияқты қоғамдастық көрінбейді, LinuxQuestions сияқты сайттарда сіз аздап көре аласыз.
          Өкінішке орай, гуглға жалқаулық, мен испан тіліндегі қазіргі Slackware қауымдастығын білмеймін, ол жерде кейбір елдерден екі-үш сайт бар, бірақ мүлдем ештеңе жоқ.

  15.   Гермейн дижо

    Барлығы талғам мен қажеттілікке байланысты және жеке мен Kubuntu 12.10-мен өте жақсы жұмыс істедім, Чакра, Магея, OpenSUSE, Сабаньон және Убунту сияқты емес, өйткені мен оларды жұмысыма бейімдей алмадым.

    Мен Pear Linux-ті таптым (MAC-қа еліктеп), оны 5-нұсқада, содан кейін 6-да және соңында 6.1-де қолдандым, оны KDE-мен басқаларын сынап көргендіктен бас тарттым.

    Енді мен оны іздеу үшін қайта оралдым және Pear 7 64 альфасын жүктеп алдым, мен оған дәмін бергім келеді, өйткені ол сізге керек нәрсенің бәрінде және ол өте жылдам, сондықтан мен Kubuntu-ны енді қолданбаймын.

  16.   RAW-Негізгі дижо

    Веналар ..

    Маған пост шынымен ұнайды .. және пікірлер өте көп ..

    Егер біз кішкене жақсы айналдырсақ, тәжірибе, талғам мен практика таба аламыз ... әрқашан машинамен не істегіңіз келетініне байланысты ...

    Бір немесе басқа ортада кездесетін жақсартулар туралы дауласқанымыз жөн, бірақ әрқашан серіктесіміз үшін бола бермейтін нәрсе не үшін өте қолайлы немесе мүмкін деген ойдың астында.

    Мен бұл әлемде жүргеніме 3 ай ғана болды .. және маған өзіме ұсынылған қоршаған ортаға қатысты таңдауды сезінгенімді мойындауым керек ... өйткені әрдайым жетіспейтін немесе артық нәрсе бар (менің өлшемдерім бойынша) .. ..және мен үшін ең практикалық нәрсе және менің жұмыс әдісім..Мен ArchLinux-ті OpenBox-қа қанағаттандым .. ..басқа біреу үшін олардың компьютерінде жұмыс жасау ыңғайлы, жағымды немесе тиімді емес ..

    Күннің соңында біз таңдау еркіндігімізге ие болдық .. ..бұл ең бастысы .. .. біз өзімізде бар нәрсемен бөлісе білу идеясын қолдаймыз .. біздің қолымызда үлкен әртүрлілік .. 😉

    Осы кезден бастап сізге үлкен рахмет

    RAW-Basic ..

    1.    фруодо дижо

      Алмұрт, сізді ренжітпестен, көптеген қарапайым толықтырулардың қарапайым көшірмесі, олар бастауыш команда ұсынған HIG-ге шабуыл жасау үшін тікелей барады және олар үшін несие бермей пайдаланады.

  17.   Танракс дижо

    Кейде біз LXDE-нің қаншалықты жақсы жұмыс істейтінін ұмытып кетеміз. Gnome 2, Shell, KDE және XFCE арқылы өткеннен кейін; бұл маған жағымды тосын сый жасады.

    1.    мерлин дебианит дижо

      LXDE өте жақсы, мен оны Debian жұмыс үстелінде қолданамын, және ол басқа ортаға қарағанда тұрақты болып келеді.

  18.   Һарон дижо

    Кешіріңіз, бірақ мен аздап келіспеймін, мен Fedora-ны GNOME-мен қолданамын, бұл мен үшін өте қолайлы, бұл менің пікірім, бұл көпшіліктің де, аздаған қолданушылардың да пікірі емес, бірақ мен ол жерде жалғыз GNOME қолданушысы емеспін деп ойлаймын көптеген адамдар GNOME 3-ке қызығушылық танытады, бізде барлық жылдар бойы Linux қолданылмады және біз оны қолданатын жалғыз адам емеспіз. Уақыт.

  19.   ИСА 8) дижо

    XFCE қолданыңыз, сонда сіз айтқан проблемалардың бәрін өзіңіз құтқарасыз.

    Егер сіз Ubuntu, Linux Mint Debian Edition ұнататын болсаңыз, Xubuntu-ді стандартты және Debian-ға жақын, бірақ орнатуға және конфигурациялауға ыңғайлы нәрсені қаласаңыз, пайдалана аласыз. Әрине, сіз Debian-ді қолданып, XFCE-ді орнатып, амалдық жүйені қайтадан қайта орнатудан аулақ бола аласыз. 😉

    JEsuSdA salu2 8)

    1.    Leo дижо

      Сіз бір нәрсені ұмытып кетесіз, ол өте тұрақты.
      Бұл өте жоғары конфигурацияланған және Compiz, Cairo-Dock, Conky ... -мен біріктірілген және LATS OF IMAGINATION көмегімен KDE немесе Gnome-ден оңай асып түседі.
      Бірақ шегі біреуінде және сіздің қиялыңыздың шамасында

  20.   Cristianhcd дижо

    Магия маған ұнайды, себебі бұл мандриваның мұрагері, ол менің VGA AMD-ім қорқынышты болған кезде әрқашан менің сүйікті дистроғым болды, ал қазір бұл ұсақ-түйек нәрсе, бірақ шынымен де ол альфа, бета-хош иісі, тіпті өзінің тұрақты нұсқасында
    Менің ойымша, бұл оның үшінші нұсқасы шыққан кезде қажетті жетілуге ​​жетеді және менің ойымша, олар бұл 3-ші нөмір болуы мүмкін екенін түсінді, сондықтан олар тестілеу мерзімін тағы да ұзартты, әйтеуір ... Мен, ең болмағанда, жалғастырамын fedora 17 (f18, бұл жай ғана тұрақты емес, тұрақсыз, қателіктер)

  21.   РОСА дижо

    ROSA linux - бұл әйгілі және танымал Linux дистрибьюторларының соққыларын соққыға жыққан. Егер сіз сынап көрмесеңіз, мен сізге кеңес беремін ... содан кейін өз тәжірибеңізді айтыңыз!

    1.    Leo дижо

      Көптен бері Розадан хабар жоқ едім.
      Жобаның ресми парағына 3, 2, 1 ...

      1.    84 дижо

        ROSA Linux өте жақсы, жаман нәрсе - бұл бөліктерде тек деб туралы сөйлеседі ...

    2.    Linux мырза дижо

      Rosa Linux-тің қоймасында жеткілікті бағдарламалар бар ма? , FreeCad сияқты бағдарламаларды орната аласыз ба?.

  22.   22 дижо

    о.0

  23.   1991. реферат дижо

    Fedora - бұл KDE-де қолданылған кездегі керемет дистрофия, қалған орталар xD маған ұнамайды.

  24.   Ферран дижо

    Fedora 18-ді MATE жұмыс үстелінің ортасында тестілеу, бұл бізге сағынышпен қарайтын адамдарға және Ubuntu-дан шыққан және Debian Debian болған кездегі адамдарға сәйкес келеді. Алақай!

  25.   Хосе дижо

    Осындай жиі пікірталастар ұсынылады, мұнда субъективтіліктен жоғары нәтижеге жету мүмкін емес. Әркімнің талғамы бар ... және соған сүйене отырып, басқа нұсқаларды айыптайды. Комментатор қанша білімді болса да.
    Менің жағдайда, менде Убунту адамдарының көп нәрсені ұнатпайтындығы бар, бірақ, әрине, ... мен ұзақ жылдар бойы және әрдайым беретініме қарамастан, маған ең аз бас ауыртады. Федора сияқты дистрибуция мүмкіндіктері. Сондықтан мен оны кіші зұлымдық ретінде қабылдаймын. Мен де Гномның жүріп өткен жолына қуанатындардың бірімін, оның сындары әрқашан түпкі бастауы ретінде 2-нұсқасын алады, оны ПК-дан кейінгі дәуірдегі «палеолит» ретінде ескіру керек. Біртіндеп олар кеңейтулердің арқасында жабық есіктерсіз біртұтас тұтастық жасайды. Әрі қарай жүрмей, келесі 3.8 нұсқасында Gnome 2-ге ұқсас тәжірибе кеңейтімі болады…. Cinamon-ны дамытқанға дейінгі алғашқы монетаға ұқсас.
    Бір сөзбен айтқанда, Gnome командасына ризашылық білдіретіндер және барған сайын жақсырақ өнімге сенетіндер көп.

  26.   Алжир Альфаро дижо

    INFO қызықты. Мен Fedora-ны KDE-мен жақсы көремін ... KDE - маған ең ыңғайлы жұмыс столы, мен оны ең ыңғайлы деп санаймын ... қателіктері бар, бірақ ол маған қатты ұнайды is

  27.   Юлиус дижо

    Мен бәрін сынап көрдім, KDE-ден бастадым, содан кейін Gnome Shell, Mate, соңында Unity Ubuntu 12.10 және бета 13.04 (осы күндері)

    Соңында мен Бірлікке берік боламын. Gnome Shell және Unity - мен сынап көрген ең өнімді жұмыс үстелдері, бірақ ақырында Unity жұмыс кеңістігін жақсы пайдаланады, қосымшаларды жақсырақ ұсынады және Gnome Shell сияқты визуалды және өнімді болып табылады. Айталық, мен Бірлікті жетілдірілген және жақсы бағытталған деп санаймын.

  28.   p0f дижо

    Менің ойымша, аталған адамдар бар емес, магея барлық инсталляторларды алады, әсіресе Fedora 18-ге қарағанда (олар өте жақсы нәрсемен істегендері жиіркенішті) және дебианмен салыстырғанда Бұл өте толық болғанымен, жаңадан келгендер үшін бұл жағымды емес.
    Қалғандары үшін ... магия Федорадан гөрі жаңартулар тұрғысынан тұрақты және оны түсінуге болады, өйткені оларда ең соңғы нұсқалары бола бермейді, Debian - басқа нарық, басқа ән, ол сервер үшін, Ubuntu, Fedora немесе mageia-мен салыстыруға болмайды. Debian, бұл үшін біз бос жұмыс істейтін құралдар немесе CentOS туралы сөйлесуіміз керек.

    Федора туралы білуімше, күн сайын оның пакеттерінің сапасы нашарлайды, күн сайын оларды альфа немесе бета күйінде және белгілі қателіктермен шығаруға ынталандырады деп айта аламын, шындық ... көп нәрсені қалдырады қалау үшін.

  29.   Андрело дижо

    Посттың не туралы екендігі түсініксіз, иә, Gnome-Shell-ді ұру үшін, ол нені көрсетеді ... Енді KDE қоғамдастықты жақсы көретін адам болып шығады ... алдымен олар Linux-ті конфигурациялаудың бас ауруы болды деп шағымданды ... Мен алға жылжып жүрмін, ал қазір gnome-shell-мен сіз соншалықты көп конфигурацияламайсыз, олар да шағымданады ... бәрібір LATAM-да linuxero бақытты емес ... содан кейін олар неге испан тілінде Linux-тің «аз» блогтары бар екенін біледі

  30.   Хосе дижо

    Мен сізді Ubuntu 8 және mandriva 2009-дан бастап сынап жүрмін, Магея шыққаннан бері, мен неге тестілеуді бастаған сайын Магеяға түсетінімді білмеймін. Менде 3 нұсқасы орнатылған және ол өте жақсы жұмыс істейді, тек менің ойымша, бұл іске қосылған кезде біршама баяу (бұл KDE проблемасы деп ойлаймын), ал қалғандары мінсіз, теңшелетін, тұрақты, жылдам, сіз одан көп нәрсе сұрай алмайсыз . Мен көріп отырған артықшылықтардың бірі - оны қайта құру кезеңі. Маған алты айда бір нұсқасын өзгертудің қажеті жоқ ...

  31.   Карлос дижо

    Бірақ KDE-ді ұнатпайтындар көп. Мен онша көркем болмаса да, жеңіл үстелді ұнатамын. Енді мен MATE Linux жалбызынан қозғалмаймын.