បន្ទាប់ពីនៅលើទំព័រនេះខ្ញុំតែងតែរកឃើញព័ត៌មានជាច្រើនដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតខ្ញុំ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តចូលរួមវិភាគទានតិចតួចណាស់នេះគឺជាបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាអាចជួយអ្នកបាន។
ពីរបីថ្ងៃមុនខ្ញុំបានសំរេចចិត្តដកវីនដូ XP ចេញពីកុំព្យូទ័រដែលខ្ញុំចូលចិត្ត Toshiba NB២៥០ (៦៤ ប៊ីត), ខ្ញុំបានជ្រើសរើស Fedora 17 ដើម្បីត្រឡប់ទៅ លីនុច។ ខ្ញុំបានជ្រើសរើសកំណែ: Fedora 17 «អព្ភូតហេតុសាច់គោ» 32 ប៊ីតជាមួយ KDE ៤.៨.១។ ខ្ញុំក៏បានសាកល្បងវាជាមួយ៖ GNOME, LXDE y XFCE.
ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ:
KDE ៤.៧៖
ជាបឋមខ្ញុំចង់និយាយថាយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនចូលចិត្តកម្មវិធីខេវ៉ាលលការផ្តល់លេខសម្ងាត់របស់ខ្ញុំទៅកម្មវិធីតែមួយមិនបានធ្វើឱ្យខ្ញុំក្លាយជាជម្រើសល្អបំផុតទេ។
ចំណុចប្រទាក់នេះនៅលើកុំព្យួទ័រដែលមានអានុភាពខ្លាំងគឺស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែនៅលើ NETBOOK វាទុកឱ្យមានអ្វីដែលអ្នកចង់បានសូម្បីតែបិទសន្ទស្សន៍ផ្ទៃតុបញ្ហាដំណើរការនិងផលប៉ះពាល់; ការតំឡើងដែលមានលក្ខណៈពិសេសសំរាប់ណេតធ័រគឺធ្ងន់ជាងការតំឡើងធម្មតាព្រោះតាមបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំមានតែការផ្លាស់ប្តូររូបរាងប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែមិនមែនដំណើរការទេ បន្ទាប់ពី 3 ថ្ងៃ - និងការរងទុក្ខវេទនាជាច្រើនដងជាការយឺតបំផុត។ កុំព្យួទ័រទើបតែមិនបានចាប់ផ្តើមវាគ្រាន់តែនៅលើឡូហ្គោ Fedora.
GNOME៖
ទោះបីផ្ទៃតុនេះមិនមានចលនាច្រើនក៏ដោយ KDE & ‧;ខ្ញុំក៏យឺតដែរជាពិសេសពេលបើកថតកម្មវិធីព្រោះបទបង្ហាញថ្មីស៊ីធនធានច្រើនណាស់យ៉ាងហោចណាស់ពេលនិយាយដល់អ្នកវាយ ATOM ពួកយើងនិយាយ។ ការមានកម្មវិធីចំនួន ៣ ដំណើរការបានច្រើនពេកសំរាប់កុំព្យូទ័រលើតុនេះ។ ភាពយឺតយ៉ាវរបស់គាត់គឺតិចជាង KDE & ‧;, ប៉ុន្តែនៅតែខ្លាំងណាស់។
LXDE៖
វាមិនមានសូចនាករថ្មទេប៉ុន្តែដោយចុចលើចំណុចចូលជិតនាឡិកាវាអាចត្រូវបានបន្ថែមទោះបីជារូបរាងមានលក្ខណៈសាមញ្ញក៏ដោយក៏ក្លាយជាអាក្រក់។ XFCE ប្រសិនបើវាមានសូចនាករនេះ។
XFCE និង LXDE៖
ពួកគេមិនមានកម្មវិធីគ្រប់គ្រងពន្លឺម៉ូនីទ័រទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានដំឡើងកម្មវិធីមួយដែលមានឈ្មោះថា JUPITER ហើយជាមួយវាខ្ញុំអាចរៀបចំវាបាន។ ជម្រើសនៃតុទាំងពីរត្រូវបានកាត់បន្ថយក្នុងករណី LXDE ភាគច្រើនក្រាហ្វិចរបស់វាគឺខ្លាំងណាស់ Vust austere ដែលល្អសម្រាប់កុំព្យូទ័រដែលមានដំណើរការទាបជាឧទាហរណ៍គ្រាន់តែក្រឡេកមើលសូចនាករថ្មរបស់វាដែលគ្រាន់តែជាចតុកោណកែងខ្មៅដែលត្រូវបានបំពេញដោយពណ៌ - ជ្រើសរើសដោយអ្នកប្រើ។ ចង្អុលបង្ហាញកម្រិតថាមពលហើយសូចនាករនេះមិនអាចមើលឃើញតាមលំនាំដើមទេមិនមានបញ្ហាច្រើនជាងការបន្ថែមវាទេ។
ក្នុងករណីពិសេសនៃ XFCE, តុនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល, ចាប់តាំងពីវាមានរូបរាងរីករាយដល់ភ្នែកក្រៅពីនេះវាបង្ហាញពីរបៀបដែលព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់ត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់ពីពណ៌ដែលវាដោះស្រាយនិងវិធីនៃការបង្ហាញពាក្យសុំរបស់ខ្លួននិងពេលតែមួយភ្លែតនៃភាពយឺតយ៉ាវ។ ដែលខ្ញុំបានដឹងវាជាពេលដែលចាប់ផ្តើមកម្មវិធីធ្ងន់ជាងបន្តិច កម្មវិធី Chrome, របស់ Firefox o ហ្សេស.
LXDE y XFCE ទោះយ៉ាងណាពួកគេល្អ XFCE ចាប់យកបាតដៃព្រោះខ្ញុំមិនត្រឹមតែថែរក្សាល្បឿននៃតុប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងរូបរាងរបស់វាទៀតផង។
បន្ទាប់ពីស្នាក់នៅជាមួយ LXDE y XFCE ដើម្បីបន្តការសាកល្បងពួកគេ Fedora វាធ្វើការអស្ចារ្យអ្នកគ្រាន់តែត្រូវធ្វើឱ្យអសកម្មកម្មវិធីដែលខ្ញុំមិនដែលរកឃើញការប្រើប្រាស់របស់វាដែលគេហៅថា SELinuxដែលគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមិនអាចត្រូវបានលុបចោល (ឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនដែលរកផ្លូវទេ), គ្រាន់តែបិទ។
En ការសន្និដ្ឋាន។ ប្រធានបទនៃកុំព្យូទ័រថេបណេតមានលក្ខណៈទូលំទូលាយណាស់ព្រោះវាជាកុំព្យូទ័រដែលអាចអមដំណើរអ្នកគ្រប់ទីកន្លែងដោយមិនចាំបាច់មានកន្លែងទំនេរច្រើនហើយវិធីណាដែលល្អជាងនេះដើម្បីនាំយកឌីស្កូដែលអ្នកចូលចិត្តចូលទៅក្នុងនោះ។ ដើម្បីកែលម្អបទពិសោធនេះមាន LXDE y XFCEដែលគ្របដណ្តប់តម្រូវការទាំងអស់ដោយគ្មានបញ្ហានៃភាពយឺតយ៉ាវនិងក្នុងករណី XFCE ជាមួយនឹងរូបរាងដ៏អស្ចារ្យ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
@Manuel៖ វាជាការពិតដែល LXDE គឺដូចជា GNOM3 vanilla ដែលមើលទៅមិនស្អាត - ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាអាចកែប្រែបានណាស់មើលទៅនៅលូប៊្លុកវាមើលទៅដូចជា LXDE ។ Fedora មានប្រធានបទនោះជាមួយកុំព្យូទ័រលើតុសម្រាប់អ្វីដែលល្អឬអាក្រក់វាអាស្រ័យលើចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមិនបារម្ភអំពីការធ្វើអ្វីៗតាមតម្រូវការទេពួកគេគ្រាន់តែវេចខ្ចប់វាពិនិត្យមើលថាវាដំណើរការហើយលែងវា។
ចំពោះ SELinux និងវិធីដែលគាត់បានឆ្លើយតបទៅ @Juan Carlos: SELinux ត្រូវបានគេបង្ខំអោយបំពង់ករបស់អ្នកដូចជាសាច់មាន់រឺទួរគី។ ដើម្បីលុបវាដោយគ្រាន់តែបិទវា។
មិនមានអ្វីដូចជាភាពសាមញ្ញនៃការរំខានដូចជា Arch, Gentoo ឬ Debian ដែលអ្នកតំឡើងខឺណែលតិចបំផុតនិងបង្កើតប្រព័ន្ធរបស់អ្នកដោយមានភាពអាស្រ័យតិចតួចបំផុតដែលអាចធ្វើបានវាពិតជាស្រស់ស្រាយណាស់! - ផ្ទុយពីរាល់ពេលដែលសំរាប់ហេតុផលការងារខ្ញុំប្រឈមមុខនឹងប្រព័ន្ធ CentOS (នៅក្នុងពាក្យស្ថេរភាព Fedora) អ៊ូប៊ុនទូក្រហមហបឬអូផឹនស៊ូស៊ី =)
វាច្បាស់ណាស់ថាអ្នកមិនចូលចិត្ត "RedHat distros" ហើយខ្ញុំសូមរំលឹកអ្នកថា Gentoo ក៏ភ្ជាប់មកជាមួយ SELinux ផងដែរ។ សូមរីករាយប៉ុន្តែមិនផ្សាយដំណឹងល្អសូមប្រឆាំងនឹងការចែកចាយផ្សេងទៀត។
ទាក់ទង
"ផ្សាយដំណឹងល្អ" គឺជាពាក្យដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយដែលបានមកពីព្រះវិហារកាតូលិកដែលជាអណ្តើកនៃអ្នករំលោភបំពានផ្លូវភេទនិងអ្នកឈ្នះបង្ហូរឈាមប៉ុន្តែអ្នកដែលពូកែជាងវណ្ណៈលោក Louis CK ក្នុងការនិយាយអំពីប្រធានបទនេះ។ http://www.youtube.com/watch?v=VABSoHYQr6k
ជូអានកាខ្ញុំមិនមែនជា“ ផ្សាយដំណឹងល្អប្រឆាំងនឹង” ការរំRedករបស់ RedRat ទេសូម្បីតែនៅទីនោះក៏ដោយខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថា CentOS គឺអាក្រក់ណាស់ដែលជារឿងអាក្រក់បំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់ប្រើក្នុងជីវិតអាជីពរបស់ខ្ញុំ។
ឥឡូវនេះ CentOS គឺចៃដន្យក្លូន RedHat និងស្ថេរភាព Fedora មិនអាចជៀសវាងបានទេ :)
ចាយ៉ាចាចាចាaaa………
SELinux គឺល្អបំផុតមួយ (ប្រសិនបើមិនល្អបំផុតវាអាស្រ័យលើការប្រើប្រាស់របស់អ្នក) ប្រព័ន្ធសុវត្ថិភាពនៅទីនោះសម្រាប់លីនុច។ វាត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងខឺណែលដូច្នេះអ្នកនឹងមិនអាចលុបវាបានទេដូចជាវាគ្រាន់តែជាកម្មវិធីផ្សេងទៀត។ វាមានប្រយោជន៍ណាស់អាស្រ័យលើរបៀបដែលអ្នកប្រើឧបករណ៍របស់អ្នក។ សួរ Dn ។ ហ្គូហ្គលសម្រាប់ "សៀវភៅដៃ SELinux" អ្នកនឹងរកឃើញសៀវភៅជាច្រើនខ្ញុំសូមណែនាំសៀវភៅដៃដែលផលិតដោយ Red Hat (ចាប់តាំងពីអ្នកនៅជាមួយ Fedora) ដែលពេញលេញបំផុតដែលខ្ញុំបានឃើញ។
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំមិនយល់ស្របទេ: អេលៀនគឺល្អហើយត្រូវបានអភិវឌ្ឍដោយអេសអេសអេស - ប៉ុន្តែការពិតគឺថាពួកគេដាក់វាជាមុននៅ Fedora ពីព្រោះពួកគេត្រូវការវានៅក្នុងមួកក្រហម។
ជាការពិតណាស់ SELinux គឺល្អប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាវាគឺក្រៅពីការប្រើប្រាស់មិនអាចជឿទុកចិត្តបានទាំងស្រុង។ ខ្ញុំនិយាយថាវាមិនអាចប្រើបានទេពីព្រោះការដោះស្រាយជាមួយអេសអេនជឺគឺជាការធ្វើទារុណកម្មវាជាការធ្វើទុក្ករកម្មហើយការចាកចេញពីប្រព័ន្ធដែលអាចប្រើបានជាមួយ SELinux គឺស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេមានតែអនុវត្តចំពោះម៉ាស៊ីនមេដែលមិនឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់ៗមានតែការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសុវត្ថិភាពរយៈពេលយូរ។ ។
ប្រាកដណាស់អ្នកនឹងប្រាប់ខ្ញុំ "ប៉ុន្តែ Fedora បញ្ចូលវាដោយជោគជ័យ" សម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំឆ្លើយ: កុហក! វាគឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ធំមួយរហូតដល់អ្នកប្រើ Fedora ជំនាន់ទី ១៦ បានប្រយុទ្ធជាមួយ SELinux ចាប់តាំងពីវាមិនអាចប្រើម៉ាស៊ីនតាមរបៀបធម្មតាសូម្បីតែ Torvalds បានចុះផ្សាយនៅក្នុងប្រពន្ធ័ G + របស់គាត់នូវអត្ថបទអំពីវាជាកន្លែងដែលគាត់បានរិះគន់ការរិះគន់ដែលគាត់ប្រើជា ជាបុគ្គលិកល្អរបស់មួកក្រហម - ចាប់តាំងពីកូនស្រីរបស់គាត់មិនអាចភ្ជាប់ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ពនិងព្រីនដោយគ្មានបង្អួចលេចចេញមកសុំឱ្យនាងគ្រប់គ្រងគ្រែរបស់នាង។
Fedora បានធ្វើឱ្យ SELinux "អាចប្រើបាន" ដោយរង់ចាំរហូតដល់វាក្លាយជាគ្មានប្រយោជន៍ទាក់ទងទៅនឹងផ្នែកខាងលើដែលវាផ្ទុកប្រព័ន្ធចាប់តាំងពីបន្ថែមពីលើភាពស្មុគស្មាញនិងមិនសមហេតុផលវាធ្ងន់ណាស់។
ដើម្បីអនុវត្តដំណោះស្រាយនៃប្រភេទនេះខ្ញុំពឹងផ្អែកកាន់តែខ្លាំងទៅលើ AppArmor ដែលមិនប្រើជាធុងសង្រ្គាមដូចជា SELinux ពិតជាមានប្រយោជន៍ណាស់ - វាជាការការពារដែលអ៊ូប៊ុនទូតែងតែប្រើ - រឺប្រសើរជាងនេះទៀត៖ តូយ៉ូយ៉ូ ២ ទំនើបទាន់សម័យអាចបត់បែនបាននិងមានប្រយោជន៍។ ប្រព័ន្ធនិងបញ្ចូលទៅក្នុងខឺណែលចាប់តាំងពីជំនាន់ទី ២.៦.២៤ ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រឡំ។
ដូចគ្នានេះដែរអ្នកដឹងច្បាស់ថាទាំង SELinux និង AppArmor និង Tomoyo មិនចាំបាច់នៅក្នុង GNU / Linux home / SOHO បរិស្ថានទេហើយការងាររក្សាច្បាប់អោយបានទាន់ពេលវេលាដើម្បីជៀសវាងការបំផ្លាញប្រព័ន្ធធ្វើឱ្យមានភាពត្រឹមត្រូវតិចតួចចំពោះ Firefox, Java ។ ឬ Flash ដែលបន្ថែមលើជាទូទៅត្រូវបានដោះស្រាយក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីវាមិនអាចទៅរួចទេដែលថាវាប៉ះពាល់ដល់ការតំឡើង GNU / លីនុចនៃអ្នកប្រើដែលមានសមត្ថភាពឬអ្នកប្រើប្រាស់នៃការរំខាន។
ម៉ាស៊ីនបោះពុម្ព "បញ្ហា" នៅជាមួយអូផឹនស៊ូស៊ីហើយមិនមែនជាមួយ Fedora ទេ។ ខ្ញុំឈឺក្នុងការបោះពុម្ពនៅ Fedora ហើយវាមិនដែលសួរខ្ញុំពីលេខសម្ងាត់របស់អ្នកគ្រប់គ្រងទេ។
ដំបូងខ្ញុំមិនគិតថាវាមិនអាចប្រើបាននិងពិបាកទេនៅពេលដែលអ្នកមិនដឹងវាច្បាស់ប៉ុន្តែមិនអាចប្រើបាន។ បញ្ហាជាមួយ SELinux គឺអ្នកត្រូវកំណត់វាអោយបានល្អដើម្បីកុំអោយវារំខានហើយវាត្រូវធ្វើច្រើនណាស់ដើម្បីថែរក្សាប្រព័ន្ធដែលស្ទើរតែមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន (ខ្ញុំនិយាយស្ទើរតែព្រោះបើនិយាយពីសុវត្ថិភាពគ្មានអ្វីសុវត្ថិភាពទេ) ដែលអ្នក សូម្បីតែអាចរឹតត្បិតអំណាចចាក់ឬស (ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាអាចត្រូវបានធ្វើជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងខ្ញុំមិនស្គាល់ពួកគេច្បាស់ទេ) ។
ខ្ញុំមិនដែលបិទវានៅលើកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំទេហើយខ្ញុំក៏មិនដែលមានបញ្ហាដែរលើកលែងតែ GoogleChrome សម្រាប់ប្រអប់ខ្សាច់ដ៏ល្បីល្បាញទោះបីគ្មានអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចដោះស្រាយជាមួយនឹងពាក្យបញ្ជានៅក្នុងស្ថានីយក៏ដោយ។
ដូចគ្នាដែរនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបញ្ជាក់ "វាអាស្រ័យលើការប្រើប្រាស់របស់វា" ពីព្រោះវាសមហេតុផលជាងមុនដើម្បីឱ្យវាធ្វើឱ្យសកម្មនៅលើម៉ាស៊ីនមេជាងនៅក្នុងស្រុកប៉ុន្តែម្នាក់ៗ ...
"បញ្ហាជាមួយ SELinux គឺថាអ្នកត្រូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអោយបានល្អដើម្បីកុំអោយវាធុញទ្រាន់" ហើយវាត្រូវធ្វើច្រើនណាស់ដើម្បីថែរក្សាប្រព័ន្ធដែលស្ទើរតែមិនអាចជឿទុកចិត្តបាន (ខ្ញុំនិយាយស្ទើរតែព្រោះបើនិយាយពីសុវត្ថិភាពគ្មានអ្វីសុវត្ថិភាពទេ) "
យល់ស្រប។
“ អ្នកអាចរឹតត្បិតអំណាចក្នុងការចាក់ឬស (ខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកអាចជាមួយអ្នកផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានលើកឡើងទេខ្ញុំមិនស្គាល់ពួកគេច្បាស់ទេ)” ។
ខ្ញុំមិនគិតទេហើយខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្ញុំចូលចិត្តផ្លូវនេះជូអានខាឡូសដែរឬសគឺជាឫសគល់គាត់ត្រូវតែមានសេរីភាពពេញលេញពីព្រោះគាត់ជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានកុំព្យូទ័រពេញលេញដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាណាមួយប៉ុន្តែប្រសិនបើគាត់ត្រូវបានគេឃុំឃាំងហើយ កំហុសកើតឡើងវិញយើង😛
ទោះបីជាដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាដើម្បីធ្វើឱ្យម៉ាស៊ីនមេស្ទើរតែមិនអាចប្រើបានក៏ដោយវាចាំបាច់ក្នុងការរឹតត្បិតការចូលប្រើដែលអាចមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធក្នុងករណីមានការកេងប្រវ័ញ្ច - ដែលបានកើតឡើងរួចហើយហើយវាជាការពិតដោយមានកម្រិតជា root បុរសម្នាក់នៅលើផ្នែកម្ខាងទៀតនឹងបាននិយាយថា: WTF? ;- ឃ
សូមអរគុណ!
ខ្ញុំក៏មាន SELinux ធ្វើឱ្យសកម្មហើយនៅពេលវារារាំងអ្វីមួយវាបង្ហាញសញ្ញាតិចតួចនិយាយថា: កម្មវិធីបែបនេះត្រូវបានរារាំងប្រសិនបើអ្នកចង់អនុញ្ញាតឱ្យវាដំណើរការជារៀងរហូតសូមដំណើរការពាក្យបញ្ជានេះនៅក្នុងកុងសូល»។ សារមិនមែនជាន័យត្រង់ទេប៉ុន្តែវាជាអ្វីដែលវាកំពុងព្យាយាមនិយាយ។ អ្នកដំណើរការវាហើយនោះហើយជាបញ្ហាវាចប់ហើយ។
@Manuel_Sar៖ អ្នកដឹងទេខ្ញុំមាន fedora ដែលកំពុងដំណើរការលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ hp-100 ដែលមានផ្ទៃតុសែលហ្សូមហើយការពិតគឺថាវាដំណើរការបានល្អរាប់បញ្ចូលទាំងកម្មវិធីដូចជា chrome ឥឡូវនេះខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតជាមួយ netbook របស់អ្នកគឺថាវាមានបញ្ហាបន្តិចហើយ។ ធនធានមានកំណត់វាអាចទៅសម្រាប់ភាគីខេដមិនបានធ្វើការអ្វីដែលល្អសម្រាប់អ្នកនោះទេឥឡូវនៃប្រអប់ឌីដូដូទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានព្យាយាមខ្ញុំបន្តនៅជាមួយ ១៣ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី ១៥ តទៅវាមិនបានផ្តល់លទ្ធផលល្អដល់ខ្ញុំទេ។ កុំព្យូទ័រ។ ដូច Juan Carlos និយាយថា SElinux អាចត្រូវបានធ្វើឱ្យអសកម្មឥឡូវការប្រើប្រាស់របស់វាអាស្រ័យលើអ្នកប្រើមានអ្នកដែលកាន់កាប់វាហើយអ្នកផ្សេងទៀតមិនធ្វើទេម្យ៉ាងវិញទៀត KDE ដើម្បីឱ្យវាហូរបានល្អអ្នកត្រូវធ្វើឱ្យអសកម្មខ្លះមុនពេលកាន់កាប់វា។ ។ ថាខ្ញុំនឹងចូលចិត្តការវិភាគមួយជាមួយនឹងការចែកមួយផ្សេងទៀតផងដែរ! ស្វាគមន៍និងអរគុណចំពោះការងាររបស់អ្នក។
ខ្ញុំបានប្រើ Comice OS រួចទៅហើយជាមួយសំបកហ្សូមម៉ាអស់រយៈពេល ៨ ខែហើយវាដំណើរការល្អបំផុត ... ក្រូម៉ុលទោះបីជាមានភាពខ្វះចន្លោះនិងការកែលំអរដែនកំណត់ដែលពួកគេបានផ្តល់ឱ្យក៏ដោយវាពិតជាល្អណាស់ជាមួយនឹងការកំណត់ផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃ HP ដែលមានខួរក្បាលអាតូមប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងគិតពីការព្យាយាមប្រើ xfce ដើម្បីដឹងថាវាដំណើរការយ៉ាងម៉េច ...
@Manuel_Sar តើអ្នកកែសម្រួល grub.conf សម្រាប់បញ្ហាបញ្ជាពន្លឺទេ? ប្រសិនបើអ្នកមិនបានធ្វើដូចឫសទេ
ខ្ញុំបានបើកឯកសារ / etc / default / grub
នៅទីនោះអ្នកនឹងឃើញខ្សែ
GRUB_CMDLINE_LINUX = »………… blablablabla »
កែសម្រួលបន្ទាត់នោះដើម្បីឱ្យវាសមនឹងអ្នក៖
GRUB_CMDLINE_LINUX = » rd.md = 0 rd.lvm = ០ rd.dm = ០ SYSFONT = ពិត rd.luks = ០ KEYTABLE = en LANG = en_US.UTF-៨ rhgb ស្ងាត់ acpi_backlight = អ្នកលក់ acpi_osi = លីនុច»។
រក្សាទុកឯកសារហើយដំណើរការ (ជា root)៖
grub2-mkconfig -o / boot/grub2/grub.cfg
ចាប់ផ្តើមប្រព័ន្ធឡើងវិញអ្នកគួរតែអាចបញ្ជាពន្លឺពីក្តារចុចរួចហើយ។
ទាក់ទង
ខ្ញុំគ្រប់គ្រងពន្លឺរបស់ Xfce ជាមួយនឹងគ្រាប់ចុចដែលបម្រុងទុកសម្រាប់វាដោយមិនប៉ះពាល់អ្វីទាំងអស់ ... 😕
បាទ / ចាសប៉ុន្តែនៅក្នុង Fedora អ្នកត្រូវតែកែសម្រួលវា ... តើអ្នកនឹងធ្វើអ្វី? ខ្ញុំមិនបានរកឃើញកុំព្យូទ័រយួរដៃដែល Fedora ដណ្តើមយកពន្លឺគ្រប់គ្រងបានទេ។
+1
តើកុំព្យូទ័រចម្លែកអ្វីដែលអ្នកដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងពន្លឺបាន? ហេហេ ..
វាអាស្រ័យលើកម្មវិធីបញ្ជាវីដេអូពីព្រោះការគាំទ្រត្រូវបានតំឡើងតាមលំនាំដើម។ វាអាចកើតឡើងដែលពួកគេត្រូវផ្លាស់ប្តូរការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធក្តារចុច (ព្រោះវាមិនអាចរកឃើញគ្រាប់ចុច Fn) ឬពួកគេព្យាយាមបន្ថែមកម្មវិធីជំនួយសម្រាប់បន្ទះ« Brilo Plugin »។
នៅលើកុំព្យូរទ័រដែលមានស្នូលពីចុងក្រោយស្ពានដីខ្សាច់មិនបានដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំជាមួយនឹងការចែកចាយតាមលំនាំដើមទេខ្ញុំតែងតែត្រូវបន្ថែម acpi_backlight ដើម្បីឱ្យវាដំណើរការ។
បើខ្ញុំយល់ ..
ចម្លើយរបស់ខ្ញុំគឺហួសចិត្ត។ ដោយសារតែអត្ថបទនិយាយថា "XFCE និង LXDE: ពួកគេមិនមានកម្មវិធីគ្រប់គ្រងពន្លឺម៉ូនីទ័រ" ហើយពួកគេទាំងពីរធ្វើ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថាវាត្រូវតែជាវីឌីអូរឺក៏កូនសោហើយបើមិនដូច្នោះទេសូមប្រើកម្មវិធីជំនួយដើម្បីមើលថាមានជំរើសក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវា។ វាក៏និយាយអំពីការរៀបចំវាជាមួយភពព្រហស្បតិ៍ដែរប៉ុន្តែ (យ៉ាងហោចណាស់កំណែដែលខ្ញុំមាន) ភពព្រហស្បតិ៍មិនបានកំណត់ពន្លឺទេ។ បើប្រវត្តិរូបសំដែង .. =)
នៅលើបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំផ្ទៃតុរបស់ KDE ដំណើរការបានល្អជាងវីនដូ ៧ ស្តារ។ ចាំអ្នកខ្ញុំមិនចូលចិត្តការកំណត់លំនាំដើមសម្រាប់សៀវភៅ។ វាជាតុចម្លែកមួយដែលមិនមានគុណសម្បត្តិអ្វីក្រៅពី“ ធម្មតា” ។ អ្នកត្រូវផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗស្ទើរតែទាំងអស់ដើម្បីឱ្យវាដំណើរការដូចវាដែរ។
Xfce និង LXDE គឺស្រាលជាងប៉ុន្តែក៏មានបរិដ្ឋានមានកំរិត (ណែនាំសម្រាប់ក្រុមដែលមិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយផ្លាស្មាយូនីធីឬអិលហ្សិនសែល) ។
ខ្ញុំបញ្ជាក់ពីរឿងនេះ។ នៅក្នុង Netbook ដែលខ្ញុំកាន់កាប់ឥឡូវនេះខ្ញុំបានតំឡើង KDE នៅលើដេបៀនហើយទោះបីខ្ញុំបានធ្វើការកែតម្រូវខ្លះក៏ដោយខ្ញុំបានដកចេញនូវជម្រើសនិងផលប៉ះពាល់មួយចំនួនវាដំណើរការបានល្អ។
ខ្ញុំក៏បានបញ្ចប់ការចាកចេញពី XFCE និង LXDE ពីព្រោះ Gnome និង KDE ពិតជាធ្វើអោយការសម្តែងធ្លាក់ចុះជាមួយនឹងកម្មវិធីពីរបី។
ក្នុងករណី LXDE វាមិនធ្វើឱ្យវាអាក្រក់នៅពេលដែលបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនោះទេប្រសិនបើទុកវាឱ្យមានលក្ខណៈស្តង់ដារគឺជាការវាយលុកដល់ភ្នែក។
វាជារឿងដែលត្រូវបានគេមើលឃើញ។
តើភីអេសភី! x'D
ខ្ញុំបានសាកល្បងទាំង Fedora LXDE និង Xfce (Beefy Miracle) ហើយខ្ញុំចូលចិត្តពួកគេខ្លាំងណាស់ពួកគេសាមញ្ញណាស់ហើយខ្ញុំក៏ជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលធ្វើឱ្យអសកម្ម SELinux និងជញ្ជាំងភ្លើងបន្ថែមលើការតំឡើងប្រព័ន្ធដាស់តឿន ABRT ។
ខ្ញុំមាន Fedora 16 និង 17 Xfce នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃចាស់ហើយការសម្តែងពិតជាល្អណាស់។ អំពីរបៀបដែល LXDE និង Xfce មើលទៅមិនស្អាតសូមអ្នកទាំងអស់គ្នា! ជាមួយនឹងការកំណត់និងការកែប្រែបន្តិចបន្តួចអ្នកអាចធ្វើឱ្យបរិស្ថានទាំងពីរមើលទៅនិងដំណើរការល្អ។
ខ្ញុំបានដំឡើងអូផឹនស៊ូស៊ីជាមួយ KDE នៅលើបណ្តាញណេតរបស់មិត្តភ័ក្ត្រជាមួយអេមអេសអាតូមនិងរ៉េមទំហំ ១ ជីកាបៃខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យវានូវការប្រយុទ្ធបន្តិចហើយការពិតគឺថាឥរិយាបទល្អប្រសើរវាមិនបានចាក់សោរហើយវាដំណើរការលឿន។ ជាក់ស្តែងវាក៏អាស្រ័យលើចំនួនកម្មវិធីដែលអ្នកបានបើកក្នុងពេលតែមួយដែរប៉ុន្តែការវាស់បន្តិចបន្តួចបទពិសោធន៍អាចល្អប្រសើរ។
ហើយក៏មិនដែលមករកខ្ញុំជាមួយនឹងបណ្តឹងណាមួយដែរ។
បញ្ហានៃឧបករណ៍ថតកម្មវិធី Gnome កើតឡើងនៅគ្រប់ទីកន្លែង (សូម្បីតែនៅក្នុងកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ ៤ ស្នូល) ទោះបីវាលែងដូច Gnome 4.X (ទាក់ទងទៅនឹងការប្តូរតាមបំណងក៏ដោយ) វាជាជំរើសល្អបំផុតក្នុងទស្សនៈខ្ញុំខ្ញុំមិនដែលចូលចិត្ត LXDE រួមជាមួយនឹង KDE (ទោះបីជាកំណែ KDE ៤.៩ មើលទៅអស្ចារ្យប៉ុន្តែវារំmeកខ្ញុំពីកម្មវិធីរុករកនិងចំណុចប្រទាក់បង្អួច) ហើយអ្វីដែលខ្ញុំយល់ស្របគឺ XFCE ជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់កុំព្យូទ័រធេបភ្លែតទោះបីជាខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាវាត្រូវការជីវិត។ ថ្ម (វាស៊ីវាលឿនជាងជាមួយ Gnome) ប៉ុន្តែវាសមនឹងវាសម្រាប់ការអនុវត្តបន្ថែមដែលវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនៅពេលប្រើវានៅលើបណ្តាញណេតគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវនិយាយ (PS: FEDORA IS GREAT)
"ក្នុងករណីពិសេសរបស់ XFCE តុនេះធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលព្រោះវាមើលទៅគួរអោយគយគន់ណាស់ ... "
@Manuel_SAR តើផ្ទៃតុ Fedora Xfce លំនាំដើមពិតជាល្អសម្រាប់អ្នកមែនទេ? សម្រាប់ខ្ញុំវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ពណ៌គឺល្អហើយផ្ទាំងរូបភាពក៏ជា xDDD ដែរ
ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលថា enchulamiento មួយរយៈមិនអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។
លើកទឹកចិត្ត (:
ខ្ញុំគិតដូចគ្នា។
នៅក្នុងបញ្ហា gnome បញ្ហានៃ "កម្មវិធី" ការថយចុះក៏កើតឡើងលើកុំព្យូទ័រដែលមានអនុភាពផងដែរ។
ខ្ញុំមិនបានសាកល្បងសំបកសែលឬហ្សែន ៤ នៅលើណេតប៊ែកទេតែមានសាមគ្គីភាពនៅលើប៊្លុកណេតដែលនាំមកនូវវ៉ាយហ្វាយ / ប៊្លូធូសដែលមានកម្មសិទ្ធិខ្ពស់ហើយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួតដើម្បីដំឡើង។ ការពិតគឺថាការនិយាយដើមគេដំណើរការបានល្អហើយល្អប្រសើរជាងជាមួយវីនដូ ៧ ផងដែរម្ចាស់ក៏សប្បាយចិត្តណាស់។
អ្វីដែលហាក់ដូចជាចំឡែកចំពោះខ្ញុំគឺថាសហព័ន្ធគឺតែងតែស្រាលជាងអ៊ូប៊ុនទូ។ ជាការពិតណាស់មានពេលខ្លះដែលពីផ្នែករឹងមួយទៅមួយទៀតមានភាពខុសគ្នានៃពិភពលោក។