ដោយសារតែការរីករាលដាលនៃការបែងចែកប្រភេទនៃប្រភេទនេះអ្នកប្រើតិចនិងតិច (នៃការធ្វើតេស្ត) នៃការចែកចាយដែលប្រើ ៣២ ប៊ីតដូច្នេះការគាំទ្រគឺពិបាកជាង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជំហានឡូជីខលបន្ទាប់នៅក្នុងការវិវត្តនៃ ចក្រានេះបើយោងតាមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់ខ្លួនគឺត្រូវបោះបង់ចោលវេទិកានេះចាប់តាំងពីការចែកចាយផ្សេងទៀតទទួលខុសត្រូវក្នុងការគាំទ្រវា។
សំរាប់ ២-៣ ខែទៀតអ្នកប្រើប្រាស់ ចក្រា ពួកគេនឹងទទួលបានទាំងអស់ ការកែកំហុសនិងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសុវត្ថិភាព។ បន្ទាប់ពីនោះឃ្លាំង i686 និងកញ្ចក់របស់វានឹងត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់ប៉ុន្តែមិនមានការគាំទ្រទេ។
អ្នកអាចមើលកំណត់ត្រាផ្លូវការ (អង់គ្លេស) នៅ តំណនេះ.
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ខ្ញុំមើលឃើញថានេះគឺជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អមួយក្នុងនាមជាចក្រាដែលមិនមានការគោរពច្រើនទេ
ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំមើលឃើញថានេះគឺជាការសម្រេចចិត្តខុសទាំងស្រុង។
តោះប្រឈមមុខនឹងវាកម្មវិធី 32 ប៊ីតនៅទីនោះហើយធ្វើតេស្តច្រើនទៀតដូច្នេះពួកគេមានកំហុសតិចជាងខណៈដែលកម្មវិធី 64 ប៊ីតកាន់តែ "មានកំហុស" ។
ខ្ញុំគិតថាការចាកចេញពី 32 ប៊ីតមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តល្អទេ
កម្មវិធី ៦៤ ប៊ីតគឺកាន់តែមានបញ្ហាពីព្រោះពួកគេមិនត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនដូចក្នុងករណីដែលមានការរំខានដែលផ្តល់នូវកំណែសម្រាប់ស្ថាបត្យកម្មទាំងពីរ។ ម៉្យាងវិញទៀតប្រសិនបើពួកគេផ្តោតលើស្ថាបត្យកម្មតែមួយវាច្បាស់ជាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការគាំទ្រយ៉ាងច្រើនហើយសម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាពួកគេធ្វើបានល្អផ្តោតលើស្ថាបត្យកម្មតែមួយពីព្រោះបច្ចុប្បន្នកុំព្យូទ័រថ្មីទាំងអស់គាំទ្រវា។
ត្រូវហើយពិតណាស់ប៉ុន្តែអ្វីដែលចក្រាបានសំរេចចិត្តគឺជាអ្វីដែលគួរអោយកត់សំគាល់នោះគឺ ... ដូចដែលខ្ញុំបានឃើញហើយថាៈ«ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើចក្រា អ្នកមាន ត្រូវប្រើ ៦៤ ប៊ីតចាំបាច់។ »
ជាក់ស្តែងការគាំទ្រនឹងប្រសើរឡើងប៉ុន្តែវានៅតែជាការដាក់ខ្លួនដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត🙁
ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសទេត្រូវបាននិយាយប្រហែល ១៦ ប៊ីត។
ដូចគ្នានេះផងដែរខ្ញុំបានប្រើប្រព័ន្ធដំណើរការ 64 ប៊ីតអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាទេហើយវាប្រើ RAM ច្រើនគ្រាន់តែជាទេវកថា។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ចក្រាវានិយាយថាស្ថាបត្យកម្ម 32 ប៊ីតអាយអេសអូនឹងមិនត្រូវបានគាំទ្រទេទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយកម្មវិធី 32 ប៊ីតនឹងនៅតែត្រូវបានរក្សាទុក (មានជាច្រើនដែលមិនមានសូម្បីតែនៅក្នុងកំណែ 64) ចាប់តាំងពីឃ្លាំង lib32 នឹង នៅតែគាំទ្រកម្មវិធីដែលប្រើបណ្ណាល័យទាំងនេះ។
វាកាន់តែប្រសើរអ្នកប្រើប្រាស់របស់អ្នកភាគច្រើនត្រូវតែជា x៦៤
ក្រឡេកមើលវាពីទស្សនៈរបស់មិត្តរួមការងារខ្ញុំយល់ស្របថាវាជាកំហុស។ វាត្រូវបានគេស្គាល់ថាកម្មវិធី 32 ប៊ីតគឺមានច្រើនបំផុតនិងមានកំហុសតិចបំផុត។
ប៉ុន្តែហេវាគឺជាជំហានមួយក្នុងការវិវត្តនៃការចែកចាយនេះ។ យើងនឹងត្រូវមើលពីរបៀបដែលរឿងទាំងអស់នេះចេញមក។
ខ្ញុំមិនចូលចិត្តថាពួកគេបោះបង់ចោលស្ថាបត្យកម្មខ្ញុំប្រើ X86-64 នៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែកុំព្យូទ័រលើតុរបស់ខ្ញុំគឺ i686 ដូច្នេះប្រសិនបើមានអ្វីខុសខ្ញុំនឹងមិនមាននរណាម្នាក់រាយការណ៍ទៅវាទេ ... គ្មានវិធីណាទេ ... យើងនឹងត្រូវ សម្របខ្លួននិងទទួលយកការផ្លាស់ប្តូរដោយសង្ឃឹមថាវានឹងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង
ហើយខ្ញុំចង់សាកល្បង ... ទោះបីខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំ (Pentium Dual Core E2140) គាំទ្រដល់ ៦៤ ប៊ីតក៏ដោយខ្ញុំនឹងមិនប្រើ ៦៤ ប៊ីត (+ KDE) ទេដែលមានតែ RAM ១ ជីកាបៃប៉ុនណាដែលធ្វើអត្តឃាត ...
សូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកខ្ញុំទើបតែដឹងថាខួរក្បាលរបស់ខ្ញុំគាំទ្រដល់ 64 ប៊ីត (Pentium Dual Core E5200) ។ វាជាប្រភេទនៃការគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាមាន ៣២ ប៊ីតព្រោះវាត្រូវបានចុះបញ្ជីនៅក្នុងវីនដូពេលខ្ញុំទិញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំហើយចាប់តាំងពីពេលនោះមកខ្ញុំគិតថាវាជារបស់នោះប៉ុន្តែពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអានឥឡូវខ្ញុំមានវីនដូ ៣២ ប៊ីតព្រោះខ្ញុំមានចៀមតែ ២ ជីប៉ុណ្ណោះ។ ។
សូមអរគុណ
ល្អស្តាប់មើលទៅហាក់ដូចជាអាក្រក់ណាស់ប៉ុន្តែដូចដែលបាននិយាយរួចមកហើយគ្មាននរណាម្នាក់ត្រូវប្រើចក្រាទេ។ ឃើញថាសូម្បីតែ gtk + ក៏មិនមកតាមលំនាំដើមក្នុងការចែកចាយដែរ។
ពីរបីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំបានទៅ 32 ប៊ីតព្រោះខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយកម្មវិធីមួយចំនួនប៉ុន្តែការអនុវត្តជាទូទៅបានធ្លាក់ចុះហើយខ្ញុំគិតថាវាមិនមានតម្លៃទេដែលខ្ជះខ្ជាយសមត្ថភាពខួរក្បាលសម្រាប់កម្មវិធីមួយចំនួន (ភាគច្រើនវាមានកម្មសិទ្ធិមែនទេ?) ។ កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំត្រូវធ្វើទ្រង់ទ្រាយកុំព្យួទ័ររបស់ខ្ញុំដែលមានកាតព្វកិច្ច xD
មែនហើយពួកគេឱ្យខ្ញុំលាប៉ុន្តែល្អ (សូមអភ័យទោស): X
វាជាឌីស្កូដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេបន្ទាប់ពីដាក់វាលើបណ្តាញណេតរបស់ខ្ញុំដោយមិនបែកញើសបន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំស្មានតែរឿងល្អ ៗ បញ្ចប់៖ ស
ដំណឹងអាក្រក់។ ខ្ញុំមិនគិតថាពួកគេធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគាំទ្រកំណែ 64 ប៊ីត។ ការខិតខំដូចគ្នានេះនឹងត្រូវបានធ្វើដូចពីមុន (ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំខុស) ហើយរឿងតែមួយគត់ដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរគឺថាយើងនឹងលែងមានកំណែ 32 ប៊ីតទៀតហើយ។
ខ្ញុំគិតថាវានឹងជាការលើកទឹកចិត្តដ៏អស្ចារ្យមួយសម្រាប់អ្នកប្រើ ៣២ ប៊ីតលោតទៅ Arch ជាមួយ KDE
+1
យល់ព្រមទាំងស្រុងបើអ្នកចង់ប្រើប៊ីត ៣២ ប៊ីតនឹងតែងតែមាន Arch លីនុច។
ល្អខ្ញុំមិនយល់ពីពាក្យបណ្តឹងទេខ្ញុំបានប្រើ 64 ប៊ីតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាច្រើនជាងម្តងជាមួយកម្មវិធីដែលគួរឱ្យសង្ស័យនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតការរំខានផ្សេងទៀតគួរតែយកឧទាហរណ៍និងធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការគាំទ្រ 64 ប៊ីតដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងរីករាលដាលបំផុត ...
ប៉ុន្តែចក្រាមិនសំខាន់ជាមួយខេតតាមលំនាំដើមនិងការបង្កើនប្រសិទ្ធិភាពខ្លះទេ? ខ្ញុំមានន័យថាដរាបណា archlinux គាំទ្រ i686 វានឹងមិនមានបញ្ហាទេ។
វាជាយូរមកហើយចក្រាបានសម្រេចចិត្តបំបែកចេញពីក្លាសហើយក្លាយជាការចែកចាយឯករាជ្យទោះបីជាដំណើរការនេះមិនទាន់បញ្ចប់ក៏ដោយប្រសិនបើវាដំណើរការជឿនលឿនដូចដែលបានបង្ហាញដោយ ccr, Tribe និងការឈានទៅមុខរបស់ Akabei ។
គំនិតអាក្រក់។ ប៉ុន្តែពួកគេសម្រេចចិត្តធ្វើអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឌីជីរបស់ពួកគេអ្នកប្រើសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវប្រើវា។ បញ្ហាគឺមិនត្រូវទៅឬមិនទៅ 64 ប៊ីតទេបញ្ហាគឺថាម៉ាស៊ីនរបស់អ្នកគាំទ្រវា។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃទោះបីជាអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើននៅតែប្រើប៊ីត ៣២ ករណី (ករណីរបស់ខ្ញុំជាមួយបណ្តាញកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ) វាត្រូវបានគេដឹងថាទាំងអស់នោះ KDE មិនមែនជាបរិស្ថានដែលស្រាលបំផុតនោះទេហើយសម្រាប់ការដំណើរការល្អ ១០០ ភាគរយវាត្រូវការយ៉ាងហោចណាស់មួយ កុំព្យូរទ័រសមរម្យ (អូអ្នកមិនរំពឹងថាវានឹងបណ្តេញអ្នកចេញដោយប្រើ ៥១២ រ៉ាមនិងម៉ូណូណូរ៉ូណុនទេ) វាជាជំហានឡូជីខលឆ្ពោះទៅរកការវិវត្តដូចដែលវាត្រូវបានគេនិយាយនៅក្នុងពេលវេលារបស់ពួកគេថារ៉ាឌីកាល់ដោយជៀសវាងការដាក់បញ្ចូល នៃបណ្ណាល័យ gtk + ហើយមើលថាតើពួកគេធ្វើបានល្អប៉ុណ្ណា។
/ ខ្ញុំគិតថាជំហានមួយនៅខាងស្តាំខ្ញុំយល់ស្របនឹងស្ថាបត្យកម្ម 64 ប៊ីតគឺជាអនាគតហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយកម្មវិធីទេវាជារឿងធម្មតាដែលកុំព្យូទ័រយួរដៃនិងកុំព្យូទ័រថ្មីមាន RAM ច្រើននិងដំណើរការដែលស្ថាបត្យកម្ម 32 ប៊ីតត្រូវការ។ សក្តានុពលទាំងអស់។
ល្អជំនួសឱ្យការត្អូញត្អែរប្រសើរជាងមុនខ្ញុំចាប់ផ្តើមស្វែងយល់អំពីវាខ្ញុំមានចក្រា 32Bits នៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានអាយុកាលចាស់ (ជាមួយខួរក្បាល Celeron) ខ្ញុំបានឃើញថាសូម្បីតែប្រព័ន្ធដំណើរការទាបចាប់ពី 4 ឆ្នាំមុនគាំទ្រដល់ 64 ប៊ីតដូច្នេះខ្ញុំបានដំឡើងចក្រាភ្លាមៗ។ 64 ប៊ីតនិងគ្មានបញ្ហា។
ហើយក្នុងករណីជាក់លាក់វានឹងក្លាយជា Arch 32Bits ជានិច្ច។
1000 +
អ្នកដំណើរការទាំងអស់ត្រូវបានធ្វើឱ្យឆបគ្នាជាមួយបច្ចេកវិទ្យា 64 ប៊ីតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ។
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំជាការសម្រេចចិត្តដែលមិនគួរអោយជឿ…។
លើសពីថាតើកម្មវិធី ៦៤ ប៊ីតដំណើរការប្រសើរជាងកម្មវិធី ៣២ ប៊ីតឬខ្លះទៀតផ្តល់នូវបញ្ហាច្រើនជាងកម្មវិធីដទៃទៀត
យើងកំពុងនិយាយអំពីមួយចំនួនធំនៃមនុស្សដែលគ្រប់គ្រងដំណើរការ 32 ប៊ីតត្រូវបានគេបោះបង់ចោល
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនមែនមានន័យថាយើងនិយាយអាក្រក់នោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងផ្តល់ការជូនដំណឹងជាមុនបន្ថែមទៀតហើយពួកគេនឹងរង់ចាំយូរជាងនេះបន្តិច
ខ្ញុំយល់ពីការសម្រេចចិត្តទោះបីខ្ញុំមិនចូលចិត្តក៏ដោយ។
សំណួរមួយម៉ាស៊ីន 2 ជីកាបៃតើវានឹងដំណើរការជាមួយ 64 ប៊ីតយ៉ាងដូចម្តេច?
ខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបន្តិចដែលម៉ាស៊ីនដែលមានអាយុកាលតិចឬច្រើន ៥ ឆ្នាំត្រូវបានគេចាត់ទុកថាចាស់ណាស់ដែលពួកគេមិនសមនឹងទទួលបានការគាំទ្រសូម្បីតែចក្រាគឺជាការចែកចាយជាមួយនឹងធនធានមានកំណត់ដែលមានការរីកចម្រើនច្រើនដូច្នេះវាអាចយល់បាន។
វាល្អហើយក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនដែលឃើញវាមានរ៉េមលើសពី ១,៥ ជីកាបៃនៅក្នុងអូផឹនស៊ូស៊ីជាមួយ KDE ទេ។
ឥឡូវខ្ញុំកំពុងប្រើមីល្យា ២ ជាមួយហ្គូមេម - សែល x៨៦ កុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រាលជាងមុនជាមួយអូផឹនស៊ូស៊ី KDE៤ x៦៤
ខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រដែលមានអាយុ ៥ ឆ្នាំហើយវាដំណើរការបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយនឹងក្រា ៦៤ ប៊ីតហើយមិនប្រើប្រាស់លើសពី ១,៥ ជីកាបៃ (ខ្ញុំមាន ៤) ជាមួយកម្មវិធីមធ្យមដែលខ្ញុំប្រើរាល់ថ្ងៃ។
លើកដៃរបស់អ្នកប្រសិនបើអ្នកមានខួរក្បាលដែលមិនគាំទ្រ 64 ប៊ីត។
ខ្ញុំមាន 1,6 GHz x 2 កុំព្យូទ័រនិង 1,7GB នៃចៀមឈ្មោលជាមួយនឹងការធ្វើតេស្ត debian 64 ប៊ីតនិងសែល gnome (ជាមួយសេវាកម្មទាំងអស់) ហើយវានឹងហោះ។ ហើយខ្ញុំបានប្រើម៉ាស៊ីន ៦៤ ប៊ីតមានតែរ៉េម ១ ជីកាបៃដែលមានទំហំ ៦៤ ប៊ីតជាមួយជីមិម ២ ហើយគ្មានបញ្ហាទេ។
ខ្ញុំមិនដឹងទេការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេហាក់ដូចជាគ្មានមូលដ្ឋានទេ។
ខ្ញុំមានម៉ាស៊ីនពីរបីដែលមិនគាំទ្រប្រព័ន្ធដំណើរការ 64 ប៊ីត។ ហើយក្នុងចំណោមអ្នកដែលគាំទ្រវាខ្ញុំមិនបានឃើញការរីកចម្រើនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេនៅពេលធ្វើការប្រៀបធៀបខ្ញុំបានឃើញតែបញ្ហាថ្មីៗប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំគិតថាស្ថានភាពនឹងប្រសើរឡើងហើយខ្ញុំនឹងអាចប្រើកម្មវិធី 32 ប៊ីតនៅលើប្រព័ន្ធ 64 ប៊ីតដោយមិនធ្វើឱ្យខូចក្បាលលើភាពអាស្រ័យ។ ឬប្រហែលជាវាមិនចាំបាច់ទេពីព្រោះកម្មវិធី 32 ប៊ីតទាំងអស់មានតំលៃស្មើនឹង 64 ប៊ីត។ វាមានរយៈពេលជាយូរមកហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានសាកល្បង GNU / លីនុច 64 ប៊ីតខ្ញុំនៅតែមានការភ្ញាក់ផ្អើល។
ម៉្យាងទៀតខ្ញុំមិនគិតថា Samsung NB30 របស់ខ្ញុំរុយជាមួយចក្រា ៦៤ ប៊ីតទេ។ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលវានៅក្នុងរូបថតបន្ទាប់។
មិនមែនខ្ញុំទេហើយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដែលអ្នកកែច្នៃទាំងអស់សូម្បីតែកុំព្យូទ័រយួរដៃគាំទ្រដល់ 64 ប៊ីតសម្រាប់កុំព្យូទ័រចាស់ៗមានការចែកចាយដែលត្រៀមរួចជាស្រេច។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនអាចដំឡើងសិទ្ធិដែលដូច្នេះខ្ញុំប្រើ debian
វាជាឡូជីខលវាត្រូវតែកើតឡើងឆាប់ឬក្រោយមក។
បច្ចេកវិទ្យាក្លាយជាលែងប្រើហើយមិនមានពេលវេលា។
ដូចគ្នានេះផងដែរវាជារឿងធម្មតានៅក្នុងក្រុមអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តូចមួយ។ វាជាបន្ទុកច្រើនពេក។
បន្តិចទៀតអ្នកផ្សេងទៀតនឹងធ្វើតាម។
សម្រាប់ខ្ញុំវាជាកំហុសធំហើយខ្ញុំប្រើ ៣២ និង ៦៤ ប៊ីត។
អ៊ូប៊ុនទូត្រូវបានគេរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងព្រោះយូនីធីរបស់ខ្លួនដាក់កម្រិតអ្នកប្រើប្រាស់ជាមួយកុំព្យួទ័រចាស់ដោយសារតែការប្រើប្រាស់ធនធានយ៉ាងច្រើនហើយចក្រាធ្វើអ្វីៗកាន់តែអាក្រក់។
និយាយឱ្យខ្លីចក្រាទាំងនេះនៅចុងបញ្ចប់មិនមានតែមួយទេជាងមួយ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាមានអ្វីដែលពួកគេប្រាប់ខ្ញុំថាពួកគេនឹងវាយយ៉ាងខ្លាំង។
តាមឧត្ដមគតិអ្នកប្រើប្រាស់ចក្រាទាំងនោះដែលមានក្រុម ៦៤ និង ៣២ អាចចូលទៅ ៦៤ យ៉ាងស្រួលដោយមិនចាំបាច់តំឡើងប្រព័ន្ធទាំងមូល។
សុំទោសខ្ញុំកំពុងសាកល្បងប្រសិនបើកូដ HTML នៅតែដំណើរការ
អូ
ខ្ញុំលើកដៃឡើង !!!
ខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រលើតុរបស់ខ្ញុំដែលជា Dell Gx260 តាំងពីជាងមួយទសវត្សរ៍មុន
ប្រព័ន្ធ 32 ប៊ីត, p4 3.0 Ghz, 2 ជីកាបៃក្នុងចៀមឈ្មោល, 2 ថ្ងៃ 120 ជីកាបៃ, និងក្រាហ្វិចហ្គីឌីឌីឌីឌីឌីឌីឌីឌីឌីឌីឌី 5200 ជាមួយ 128 រូប្លិ៍ (វាកំពុងធ្វើការជាមួយអ្នកបើកបរ nouveau) ហើយខ្ញុំមាន Arch ជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំជាមួយ មុខរបស់ xfce និង kde ពិតណាស់ការកាត់ចុងក្រោយនៅក្នុងវិស័យបែបផែនក្រាហ្វិច (និងធ្វើអោយអសុរកាយនិងអាកុនឌីធ្វើឱ្យអសកម្មផងដែរពីព្រោះប្រសិនបើខួរក្បាលបែកញើសជាមួយរបស់ទាំងនេះ) ប៉ុន្តែខ្ញុំបានដំឡើងវាដើម្បីសាកល្បងសម្រាប់ខ្លួនឯងផលចំណេញ និយាយអំពី kde ។
ចំពោះអ្នកដែលមាន 32 ប៊ីតវាអាចទៅរួចដែលថាពួកគេត្រូវបានបញ្ជូនទៅ manjaro វាក៏ផ្អែកលើ Arch ផងដែរ http://blog.manjaro.org/.
PS ខ្ញុំនៅតែសប្បាយនឹងជីវិតនៅចក្រា🙂
ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលកំណែ xfce នៃថា។
តើនេះមានន័យថាខ្ញុំនឹងមិនអាចដំឡើងចក្រាជាមួយនឹងស្ថាបត្យកម្ម 32 ប៊ីតតែ 64 ប៊ីតទេ? ខ្ញុំចៀនបន្ទាប់មក !! 🙁
ឧស្សាហកម្មកុំព្យូរទ័រគឺមិនចេះរីងស្ងួតហើយស្ថិតក្នុងដំណើរការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរដោយបន្សល់ទុកនូវបច្ចេកវិទ្យាដែលលែងប្រើនិងខូចខាត។ សង្ឃឹមថាការផ្លាស់ប្តូរពី 32 ប៊ីតទៅ 64 ប៊ីតនឹងចំណាយពេលយូរដើម្បីឱ្យមនុស្សអាចផ្លាស់ប្តូរក្រុម។
ល្អ .. វាគឺជាជំហានឡូជីខលដែលមនុស្សជាច្រើនមិនហ៊ានធ្វើ
សូម្បីតែ P4 គាំទ្រដល់ 64 ប៊ីត។ ខ្ញុំតែងតែប្រើបំលែង x86_64 ហើយមិនដែលមានបញ្ហាអ្វីទេ។ ការចែកចាយភាគច្រើនរួមមានបណ្ណាល័យ 32 ប៊ីតដើម្បីដំណើរការកម្មវិធីតែ 32 ប៊ីតលើស្ថាបត្យកម្ម 64 ប៊ីត។
អ្នកត្រូវចាំថាប្រសិនបើអ្នកមានខួរក្បាល ៦៤ ប៊ីតប្រព័ន្ធទាំងមូលរបស់អ្នកត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីគាំទ្រវា។ វាមិនមានន័យថាវានឹងប្រើប្រាស់អង្គចងចាំកាន់តែច្រើនឬថាវាគ្រាន់តែជួយដោះស្រាយទំហំ RAM កាន់តែច្រើននោះទេវាគឺជាប្រព័ន្ធទាំងមូល។ ផ្នែករឹងនិងសូហ្វវែរទាំងអស់ដែលដំណើរការនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មដូច្នេះអ្នកកំពុងខ្ជះខ្ជាយលុយដែលអ្នកបានចំណាយលើផ្នែករឹងដោយមិនប្រើកម្មវិធីនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មត្រឹមត្រូវ។
វាហាក់ដូចជាការសម្រេចចិត្តដ៏ឈ្លាសវៃ។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកស្ទើរតែមិនចង់ដំណើរការចក្រានៅលើប្រព័ន្ធដំណើរការ i686 សម្រាប់ផ្នែករឹងចាស់មានជំរើសល្អជាង។
កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំបានធ្វើតេស្តិ៍សម្តែងនៅលើកុំព្យួទ័រដែលមានប្រព័ន្ធដំណើរការ AMD Athlon 64 X2 ហើយប្រព័ន្ធដំណើរការ 64 ប៊ីតគឺយឺតជាង 32 ប៊ីត (ហើយបានយក RAM ច្រើន) ។ ដូច្នេះរឿងដែលនិយាយអំពីអ្នកខ្ជះខ្ជាយលុយរបស់អ្នកដោយប្រើប៊ីត 32 គឺគ្រាន់តែជាឃ្លាដែលមិនសមហេតុសមផល។ មនុស្សមិនប្រើ ៣២ ប៊ីតទេពីព្រោះ។ ការខ្ជះខ្ជាយលុយគឺត្រូវប្រើរបស់ដែលមិនល្អ។ បច្ចេកវិទ្យា ៦៤ ប៊ីតគឺមានភាពចាស់ទុំប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មានវាមានពណ៌បៃតងច្រើន។
ចក្រាបានធ្វើការសម្រេចចិត្តល្អពីទស្សនៈរបស់ពួកគេ។ ពួកគេផ្តោតលើស្ថាបត្យកម្មនិងបរិយាកាសផ្ទៃតុដើម្បីសម្រេចបាននូវគុណភាពខ្ពស់បំផុតជាមួយនឹងធនធានដែលពួកគេមាន។ ប៉ុន្តែនោះនៅតែជាដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើន។ សំណាងមានជម្រើសផ្សេង។
ខ្ញុំមាន (AMD Athlon (tm) 64 X2 Dual Core Processor 4200+) ហើយវាដំណើរការល្អជាងជាមួយចក្រា 64Bits ហើយការប្រើអង្គចងចាំគឺស្រដៀងគ្នាខ្ញុំនិយាយរឿងនេះមិនផ្ទុយពីអ្នកឬបង្កើនការជជែកវែកញែក។ វាគឺជាការសាកល្បងមួយដែលខ្ញុំបានឃើញដើម្បីមើលថាតើកំណែណាដែលខ្ញុំនៅសល់ខ្ញុំក៏បានសាកល្បងពីមុនជាមួយអ៊ូបប៊្លុក ១១.០៤ និង Kubuntu ១១,១០ ជាមួយនឹងលទ្ធផលស្រដៀងគ្នារវាង ៣២ និង ៦៤ ។
ល្អមើលនេះដើម្បីមើលអ្វីដែលអ្នកគិត
http://www.google.com.mx/#hl=es-419&output=search&sclient=psy-ab&q=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&oq=quitar+soporte+para+CPUs+de+32+bits+en+Linux&gs_l=hp.3…1188.1188.0.1647.1.1.0.0.0.0.115.115.0j1.1.0…0.0…1c.wpq8NbYpKts&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7e93861046ad2e67&biw=1366&bih=662
ខ្ញុំស្រឡាញ់ចក្រាប៉ុន្តែខ្ញុំមានបញ្ហាមួយដែលថ្មកុំព្យូទ័រយួរដៃ (Toshiba Satellite L645) មិនស្គាល់ប្រសិនបើនរណាម្នាក់មានចំនេះដឹងអំពីវិធីដោះស្រាយបញ្ហានេះសូមជួយខ្ញុំផង។ សូមអរគុណ។
ប្រាកដណាស់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនេះនឹងមិនមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្មនិងសាលារៀននោះទេព្រោះកុំព្យូទ័រដែលមានទំហំ ៦៤ ប៊ីតមិនចាំបាច់ធ្វើការជាមួយរន្ធយូអេសប៊ីឬប៉ារ៉ាឡែលដើម្បីគ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនក្នុងដំណើរការឧស្សាហកម្មទេគឺមិនសូវប្រើសៀវភៅបញ្ជីរឺដំណើរការទេ។ អត្ថបទ។ លើសពីនេះទៅទៀតមិនមាននៅក្នុងការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកដើម្បីចាក់ខ្សែភាពយន្ត HD នោះទេ។
ជាការពិតណាស់ខួរក្បាល ៦៤ ប៊ីតលឿនជាងខួរក្បាល ៣២ ប៊ីតប៉ុន្តែតើវាពិតជាបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីវាមែនទេ? តើវាចាំបាច់ក្នុងការប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រទាំងអស់ដែរឬទេ? សម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាទីផ្សារសុទ្ធខ្ញុំគិតថាវាគួរតែបន្តផលិតអ្នកផលិតបច្ចេកវិទ្យាផ្សេងៗគ្នាដូច្នេះវាមានតម្លៃខុសគ្នាសម្រាប់តម្រូវការនិងការប្រើប្រាស់ទាំងអស់។