វិធីច្នៃប្រឌិតថ្មីដោយមិនចាំបាច់ធ្វើវាទាល់តែសោះ

កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន Apple បានណែនាំការកែក្រាហ្វិចដែលរង់ចាំជាយូរមកហើយនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទូរស័ព្ទចល័តហើយខ្ញុំមិនអាចរកពាក្យច្រើនជាង“ អាក្រក់” ដើម្បីពិពណ៌នាវាដោយសង្ខេបទេ។ ឥឡូវនេះនៅខាងក្រៅវាលនៃប្រតិកម្មដំបូងយើងមិនមានអ្វីដែលគួរឱ្យខកចិត្តជាងនេះទេក្នុងការជួយសង្គ្រោះ: ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS 7 ជាមូលដ្ឋានប្រព័ន្ធដូចគ្នានឹងជានិច្ចប៉ុន្តែជាមួយនឹងក្ដារលាយពណ៌ភ្លឺថ្លាកាន់តែច្រើនភាពថ្លាដែលនៅជាប់នឹងព័ត៌មានគួរឱ្យអស់សំណើចនិងមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់។

ទោះបីជាក្រុមហ៊ុនអេបផលមិនមែនជាប្រធានបទសម្រាប់លំហនេះក៏ដោយព្រឹត្តិការណ៍នេះអាចធ្វើជាឧទាហរណ៍នៃការសម្រេចចិត្តរចនាមិនល្អលើប្រធានបទទូទៅជាងនេះ៖ ចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រាស់និងវិធីធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។ សូមបោះបង់ចោលបញ្ហារបស់ Apple មួយភ្លែតប៉ុន្តែមិនមុននឹងអរគុណក្រុមហ៊ុននេះដែលបានលុបចោលនូវបំណងប្រាថ្នាទាំងអស់សម្រាប់ឧបករណ៍មួយរបស់ពួកគេចេញពីគំនិតរបស់យើង។

ការរចនាធម្មតា

"តិចជាងនេះទៀត" ។ ឃ្លានេះ, ប្រហែលជាត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតជា mantra ដោយអ្នករចនាឯកោមួយចំនួននៅជ្រុងផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក; វាជាគោលការណ៍មូលដ្ឋានដែលទ្រទ្រង់និន្នាការបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ការរចនាសាមញ្ញនិងសម្របខ្លួនបានល្អជាងការប្រើប្រាស់ជាក់ស្តែងដែលត្រូវបានផ្តល់ឱ្យកម្មវិធី។ ទោះយ៉ាងណាគំនិតដែលហាក់ដូចជាសាមញ្ញនេះបានថមថយទៅជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រែក្លាយអ្វីៗទាំងអស់ឱ្យទៅជាការឆ្លុះបញ្ចាំងរាបស្មើនិងសាមញ្ញនៃការយល់ឃើញដែលលែងប្រើរួចទៅហើយ។

ខ្ញុំពន្យល់។ ខណៈពេលដែលការរចនាវត្ថុរូបវ័ន្តគឺជាដំណើរការដែលត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងភាពពិតនិងដែនកំណត់របស់វាការរចនាកម្មវិធីកុំព្យូទ័រមានដែនកំណត់ដោយផ្ទាល់ទៅលើគំនិតដែលវាត្រូវបានបង្កើត។ ហើយវាតែងតែមានកន្លែងសម្រាប់ការកែលំអទោះបីជាវាអស្ចារ្យក៏ដោយ។

តោះពិចារណាឧទាហរណ៍រហ័ស៖ ហ្គូហ្គោល។ ការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវស្តង់ដារនៃសេវាកម្មរបស់អ្នកគឺជាជំហានដ៏អស្ចារ្យមួយឆ្ពោះទៅរកភាពស្ថិតស្ថេរដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់ដោយជៀសវាងពីតម្រូវការក្នុងការបង្ហាញគំនិតដែលត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតនៅលើវេទិការបស់អ្នក។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលបទពិសោធន៏ Google+ ថ្មីគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់: ការបង្កើតកង់ឡើងវិញគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។

មិនមានភាពជាប់លាប់ទេ។ មិនមានការផ្តោតអារម្មណ៍ទេ។ ច្បាប់នៃល្បែងផ្លាស់ប្តូរលឿនពេក។ ហើយទាំងអស់នេះអមដោយព័ត៌មានលម្អិតគួរឱ្យអស់សំណើចដូចជា "កណ្តឹងរីករាយ" នៅក្នុងការជូនដំណឹងឬការរមូរមិនចាំបាច់នៃរបារកំពូល។

La កំហឹង Linus Torvalds វាសមហេតុផលប៉ុន្តែវាមានហេតុផលខុស។ បញ្ហាមិនមែនជាមុទ្ទវិទ្យាទេវាគឺជាគំនិតដែលហ្គូហ្គលស្នើ។ ភាពភ័យរន្ធត់។

ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការពិចារណាជាមុនមិនមែនជារឿងល្អទេហើយជាអកុសលវានឹងជាអ្វីដែលយើងនឹងឃើញម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងកំឡុងពេលដែលមានរាងសំប៉ែតនិងសាមញ្ញដែលបន្តផ្លាស់ប្តូរអ្វីទាំងអស់នៅក្នុងរបៀបដែលយើងប្រើកម្មវិធីរបស់យើង។

ការរចនាសាមញ្ញ

តើអ្នកអាចសរសេរអ៊ីមែលបានប៉ុន្មានដង? ផ្លូវល្អអាចនាំយើងពីការបើកកម្មវិធីចុចប៊ូតុង "ថ្មី" ហើយបន្ទាប់ពីវាយវាហើយផ្ទៀងផ្ទាត់ព័ត៌មានលម្អិតរបស់អ្នកទទួលនិងឯកសារភ្ជាប់។ រហូតដល់ការចុចចុងក្រោយលើ“ ផ្ញើ” ។ ការចុចទ្រឹស្តីចំនួនបីដែលស្តាប់ទៅដូចជារឿងសមហេតុផលទោះបីជានៅក្នុងការអនុវត្តវាមិនមែនក៏ដោយ។

តោះគិតអំពីចំនួនការងារដែលអាចត្រូវបាននាំឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពស្រដៀងគ្នានិងរបៀបដែលកម្មវិធីដែលទទួលបន្ទុកអនុវត្តការងារទាំងនេះមើលទៅដូចជា; ដោយមិនគិតពីរូបរាង "ផ្ទះល្វែង" សម្រាប់ពួកគេ។ វាតែងតែមានវិធីល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើអ្វីៗទោះបីវាពិបាករកក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយគឺបច្ចេកទេស ១០ × ១០ ដែលអាចសង្ខេបបានដូចជាការគូរគំនិតក្នុងសំណួរ ១០ ដងខុសៗគ្នារាល់លើកហើយបន្ទាប់មក ១០ ដងទៀតសម្រាប់គំនិតដែលឈ្នះ។ ដំណើរការនឿយហត់ប៉ុន្តែជាមួយនឹងការប្រមូលផលដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។

ឧទាហរណ៍មួយទៀត៖ តើយើងអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសកម្មភាពអកម្មដូចជាការស្តាប់តន្ត្រី? តាមគំនិតខ្ញុំ KDE អ្នកចាក់សំលេងល្អបំផុតម្នាក់នៅទីនោះប៉ុន្តែវាមានកន្លែងសំរាប់កែលំអដូចដែលយើងបានឃើញវាមានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ បញ្ហាដែលរីករាលដាលជាពិសេសគឺព័ត៌មានដដែលៗ។ តោះមើលរូបថតអេក្រង់ខាងក្រោម៖

អាម៉ាម៉ុកលេង។

ឈ្មោះបទត្រូវបានធ្វើម្តងទៀតប្រាំដងនៅក្នុងប្លង់លំនាំដើម។ នៅក្នុងចំណងជើងបង្អួចខាងលើរបារវឌ្ឍនភាពនៅក្នុងបញ្ជីចាក់និងក្នុងអាប់ភ្លេត«បរិបទ»និង«ទំនុកច្រៀង» (ក្រោយមកទៀតមិនត្រូវបានបង្ហាញពីព្រោះអាម៉ារុកមិនបានរកឃើញអត្ថបទចម្រៀង) មិនរាប់បញ្ចូល ការជូនដំណឹងដែលលេចឡើងនៅពេលបទនេះចាប់ផ្តើម។ ខ្ញុំចង់គិតថាមានពេលតែមួយគ្រប់គ្រាន់ហើយប៉ុន្តែនេះមិនប្រាកដទេ។

ដោយធ្វើតាមនិន្នាការថ្មីនៃការដកចំណងជើងចេញពីបង្អួច - ដែលលាតសន្ធឹងទាំងពីរទៅផ្ទៃតុឥតគិតថ្លៃដូចជាផេនថុនពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបឋមឬ GNOME ក៏ដូចជាកម្មសិទ្ធិដែលមានកម្មសិទ្ធិដូចជា Mac OS X - យ៉ាងហោចណាស់ពាក្យដដែលៗនៃឈ្មោះបទអាចត្រូវបានដកចេញ។

របារឧបករណ៍ស្ដើង - ដែលខ្ញុំប្រើ - យកមួយផ្សេងទៀតពីយើងហើយទីបំផុតការផ្លាស់ប្តូរទៅអាប់ភ្លេតនឹងលុបចោលមួយបន្ថែមទៀត។

ប្រភេទលំអិតទាំងនេះងាយកែហើយមិនបង្ហាញជំលោះធ្ងន់ធ្ងរក្នុងការប្រើប្រាស់កម្មវិធីទេ។ ប៉ុន្តែមានឧទាហរណ៍ជាច្រើនអំពីបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យទូរស័ព្ទចល័ត។

ច្នៃប្រឌិតដោយគ្មានការច្នៃប្រឌិត

KDE មានឱកាសដ៏ប្រសើរដើម្បីធ្វើ ឲ្យ ប្រសើរឡើងស្វ័យគុណក្នុងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពក្រាហ្វិកសម្មតិកម្ម។ ការកែប្រែក្រាហ្វិចសំខាន់មួយនឹងប្រឈមមុខនឹងការរក្សាការប្តូរតាមបំណងរបស់ KDE ធម្មតានៅក្នុងគំរូថ្មីមួយ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាមានទំនុកចិត្តលើប្រជាជនដែលនៅពីក្រោយគំរោងនេះ។

អុកស៊ីសែនត្រូវការការបំផុសគំនិតប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងធ្ងន់ធ្ងរទេហើយការទទួលយកវានឹងមានការខ្ជះខ្ជាយឱកាសដូច Apple បានធ្វើ។ គំនិតនេះគឺមិនឱ្យប្រែទៅជាផ្ទាំងក្រណាត់ពណ៌សដែលមានពុម្ពអក្សរចម្រុះពណ៌ទេប៉ុន្តែដើម្បីបង្កើតនូវបទពិសោធន៍ថ្មីនិងរីករាយសម្រាប់យើងអ្នកប្រើប្រាស់របស់វា។

យើងអាចស្នើសុំរឿងសាមញ្ញ ៗ ។ ក្ដារលាយពណ៌ដែលភ្លឺរលោងជាងមុននៅក្នុងរូបតំណាងដើម្បីយកស្នាមប្រឡាក់កញ្ចក់ដែលពួកគេបានកាន់ជាយូរមកហើយ។ ធ្វើឱ្យសាមញ្ញ ធាតុក្រាហ្វិក ដោយអុកស៊ីហ៊្សែនដោយមិនធ្វើឱ្យវាមើលទៅប្លាស្ទិកដូចជាហ្គូដមេន។

ទាំងអស់នេះពាក់ព័ន្ធនឹងការងារដ៏ធំសម្បើម។ ប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែទទូចថារាល់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះដែលធ្វើឱ្យយើងរីករាយយ៉ាងខ្លាំងពិតជាមិនមានដំណោះស្រាយអ្វីទាំងអស់។ យើងត្រូវពិចារណាឡើងវិញនូវវិធីដែលយើងប្រើកម្មវិធីរបស់យើងនៅថ្ងៃនេះហើយកសាងអ្វីដែលថ្មីអស្ចារ្យពីអ្វីដែលយើងបានរកឃើញ។

ខ្ញុំនិយាយថាខេនព្រោះខ្ញុំទទួលបានទំនុកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគម្រោង។ ខ្ញុំធ្លាប់ប្រើ KDE ហើយខ្ញុំមិនឃើញបរិស្ថានផ្សេងទៀតដែលមានភ្នែកដូចគ្នាទេ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចចូលរួមចំណែកច្រើនជាងការលើកទឹកចិត្តទាំងនេះដល់អ្នករចនាសិល្បករនិងអ្នកសរសេរកម្មវិធីដែលសាងសង់វាជារៀងរាល់ថ្ងៃហើយខ្ញុំនិយាយថាដោយសារតែខ្ញុំជឿជាក់ថាពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វីនិងកំពុងទៅណា។

មិនចាំបាច់កែច្នៃកង់ឡើងវិញទេ។ អ្នកមិនចាំបាច់គូរវាពណ៌សនិងខៀវហើយនិយាយថាវាថ្មី។ អ្នកត្រូវតែយកកង់ដែលផលិតបាននោះដែលជារបស់ KDE រួចហើយប្រែទៅជាម៉ាស៊ីនយន្តហោះប្រតិកម្ម។ ហើយខ្ញុំជឿជាក់ថារឿងនេះនឹងកើតឡើងភ្លាមៗឬក្រោយមកនៅលើកញ្ចក់អេក្រង់នៅចំពោះមុខខ្ញុំ។

 

តន្ត្រីដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់អាចទទួលបានដោយស្របច្បាប់និងឥតគិតថ្លៃនៅតំណភ្ជាប់ខាងក្រោម៖


ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍របស់យើង ក្រមសីលធម៌វិចារណកថា។ ដើម្បីរាយការណ៍ការចុចកំហុស នៅទីនេះ.

៥៧ យោបល់ទុកអ្នក

ទុកឱ្យយោបល់របស់អ្នក

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។ អ្នកគួរតែអនុវត្តតាម *

*

*

  1. ទទួលខុសត្រូវចំពោះទិន្នន័យ: មីហ្គែល - ហ្គែលហ្គេតថន
  2. គោលបំណងនៃទិន្នន័យ៖ គ្រប់គ្រង SPAM ការគ្រប់គ្រងមតិយោបល់។
  3. ភាពស្របច្បាប់៖ ការយល់ព្រមរបស់អ្នក
  4. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងទិន្នន័យ៖ ទិន្នន័យនឹងមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅភាគីទីបីឡើយលើកលែងតែកាតព្វកិច្ចផ្នែកច្បាប់។
  5. ការផ្ទុកទិន្នន័យ៖ មូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរៀបចំដោយបណ្តាញ Occentus (EU)
  6. សិទ្ធិ៖ នៅពេលណាដែលអ្នកអាចដាក់កម្រិតទាញយកមកវិញនិងលុបព័ត៌មានរបស់អ្នក។

  1.   msx dijo

    ច្បាស់ណាស់នេះគឺជាទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួននិងទាំងស្រុងដែលពោរពេញទៅដោយការយល់ខុសនិងការសន្និដ្ឋានខុស - ត្រូវបោះបង់ចោលទាំងស្រុងដោយមនុស្សជាតិដទៃទៀត។
    ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ។

    1.    ប្រឆាំង dijo

      អត្ថបទឬប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS 7? ខ្ញុំមិនយល់ទេ។

    2.    ដានីយ៉ែលស៊ី dijo

      ត្រូវហើយបញ្ហាការរចនាក្រាហ្វិចកំពុងត្រូវបានលាយជាមួយសូហ្វវែរ។

      1.    ប្រឆាំង dijo

        នោះគឺជាគំនិត។ ខ្ញុំចង់មានន័យថាខ្ញុំមានន័យថាការរចនាមានសារៈសំខាន់នៅក្នុងកម្មវិធីនិងវិធីដែលគេប្រើដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយល្អប្រសើរ។ នោះជាការលេងសើច។

    3.    ឥន្ទធនូ dijo

      តើអ្នកដាក់របស់អាក្រក់យ៉ាងម៉េច?

  2.   ផេនដេវ ៩២ dijo

    ពាក្យបណ្តឹងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS គឺថាឥឡូវនេះវាមើលទៅដូចជាទូរស័ព្ទប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android / បង្អួចកាន់តែច្រើន ... វាល្អប្រសើរជាងមុនប៉ុន្តែអេហេខ្ញុំគិតថាមនុស្សនឹងត្រូវបានប្រើដើម្បីវា ...

    ទាក់ទងនឹងការដកខ្ញុំស្រឡាញ់ការរចនាហ្គូហ្គោលថ្មីដែលជាការបង្ហាញពុម្ពអក្សរព្រោះខ្ញុំមិនដឹងទេពីព្រោះខ្ញុំបង្ខំឱ្យប្រើពុម្ពអក្សរដូចគ្នានៅលើគេហទំព័រទាំងអស់។

    អំពី KDE ខ្ញុំចង់បង្កើតគំនិតថ្មី🙂

    1.    ឆ្មា dijo

      ដូចខ្ញុំបានអាននៅលើទំព័រមួយទៀតគឺ Android + WP8 = iOS7 xD

      1.    eliotime 3000 dijo

        ខ្ញុំបានឃើញវីដេអូរបស់អាយអេសអូហើយរឿងតែមួយគត់ដែលអាចលោះបានគឺថាទីបំផុតវាអាចបើកប៊្លូធូសដើម្បីផ្ទេរឯកសារ។ អ្វីដែលនៅសល់, ជាការរំremindកខ្ញុំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 4 (វាជាការអនុវត្ត iDroid) ។

  3.   eliotime 3000 dijo

    ផ្លែប៉ោមគឺជាកូនជាងរបស់ Microsoft ។ រឿងតែមួយគត់ដែលគាត់បានបង្កើតដោយខ្លួនឯងគឺ Apple II វាជាការនិពន្ធរបស់ Steve Wozniak ។

  4.   Camilo Tellez dijo

    ជាមួយនេះយើងអាចសន្និដ្ឋានបានថាកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃមានផ្លូវវែងឆ្ងាយដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវចំណុចប្រទាក់ភាពអាចប្រើប្រាស់បាននិងភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់អ្នកប្រើប្រាស់។
    នោះហើយជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យកម្មវិធីពាណិជ្ជកម្មមានភាពទាក់ទាញព្រោះគោលដៅដំបូងគឺបទពិសោធន៍អ្នកប្រើប្រាស់។
    ខណៈពេលដែលកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបមិនផ្លូវការនិងរញ៉េរញ៉ៃដោយអ្នកសរសេរកម្មវិធីស្ម័គ្រចិត្តក្នុងពេលទំនេររបស់ពួកគេកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិមានលក្ខណៈផ្លូវការច្រើនជាងការគ្រោងទុកពួកគេជួលអ្នកឯកទេសក្នុងផ្នែកនីមួយៗ (ការសរសេរកម្មវិធីការរចនាការធានាគុណភាពការធ្វើតេស្ត។ ល។ )

    1.    ដូច​អ្នកណា dijo

      តើ KDE និង Blender (ដាក់ឈ្មោះពីរបី) ត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបស្មុគស្មាញនិងមិនផ្លូវការទេ?

    2.    អាន់ឌ្រូឡូ dijo

      នោះគឺនៅពេលដែលពួកគេបង្កើតចំណុចប្រទាក់សាមញ្ញពួកគេបោះចោលវា។ ឧទាហរណ៍ Gnome Shell

      1.    nano dijo

        សែលមិនមានចំណុចប្រទាក់សាមញ្ញទេវាមានចំណុចប្រទាក់ស្រទាប់ដែលខុសគ្នា។ បញ្ហាមិនមែនថាពួកគេបង្រួមអប្បបរមានិងស្អាតនោះទេបញ្ហាគឺពួកគេបានកាត់ផ្តាច់មុខងារដែលមើលទៅមិនស្អាតព្រោះនៅក្នុងគំនិតរបស់ពួកគេ "ពួកគេមិនចាំបាច់ទេ" ... ឧទាហរណ៍រហ័ស: ទិដ្ឋភាពបំបែក Nautilus ។ នោះនៅក្នុងចំណោមជាច្រើន។

    3.    nano dijo

      ខណៈពេលដែលកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃត្រូវបានបង្កើតឡើងតាមរបៀបមិនផ្លូវការនិងរញ៉េរញ៉ៃដោយអ្នកសរសេរកម្មវិធីស្ម័គ្រចិត្តក្នុងពេលទំនេររបស់ពួកគេកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិមានលក្ខណៈផ្លូវការច្រើនជាងការគ្រោងទុកពួកគេជួលអ្នកឯកទេសក្នុងផ្នែកនីមួយៗ (ការសរសេរកម្មវិធីការរចនាការធានាគុណភាពការធ្វើតេស្ត។ ល។ )

      អ្នកត្រូវបានគេផ្លុំចេញជាមួយការអត្ថាធិប្បាយជាមនុស្សពេញវ័យដែលមិនទទួលខុសត្រូវនិងធម្មតា។ អត់ទោសឱ្យខ្ញុំប៉ុន្តែអ្នកបានបញ្ចប់នូវអ្វីដែលអ្នកបាននិយាយ។

      ដំបូងអ្នកកំពុងនិយាយថាការអភិវឌ្ឍន៍អេសអិលគឺជាចំណង់ចំណូលចិត្តជាជាងការងារដ៏ធ្ងន់ធ្ងរហើយសូមបដិសេធ។

      ឧទាហរណ៍អ្វីដែលអាចជាចំណុចប្រទាក់ដ៏ល្អត្រូវបានខ្ចាត់ខ្ចាយគ្រប់ទីកន្លែងហើយទោះបីជា KDE ត្រូវការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើវា (ពួកគេកំពុងធ្វើការលើវាសម្រាប់កន្លែងធ្វើការផ្លាស្មាទី ៥) វាមិនត្រឹមតែជាគម្រោងក្រៅផ្លូវការនិងមានផែនការតិចតួចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាមានថវិកាសូម្បីតែពីអង្គភាពរដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប។

      ខ្ញុំនឹងមិននិយាយអ្វីទៀតទេវាមិនសមនឹងវាទេ។

    4.    x11tete11x dijo

      របៀបដែលកម្មវិធីផ្នែកទន់ល្អ, គួរឱ្យទាក់ទាញនិងកម្មវិធីដូច្នេះយ៉ាង។ http://www.kuro5hin.org/story/2004/2/15/71552/7795

  5.   តាមូស dijo

    ខ្ញុំគិតថាគាត់នឹងនិយាយអំពីអាយអូអេស ៧ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់គាត់បាននិយាយអំពីជីណូមនិង KDE

    1.    nano dijo

      ហេតុអ្វីខ្ញុំគួរនិយាយអំពីអាយអូអេស ៧ ក្នុងប្លក់លីនុច (?) ខ្ញុំនិយាយ ...

  6.   លោក Carlos dijo

    ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការវិភាគរបស់អ្នកហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលពីរបៀបដែលមនុស្សជាច្រើនមិនបានចាប់យកពួកគេ។
    សព្វថ្ងៃចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើផ្នែកក្រាហ្វិចនិងបទពិសោធន៍អ្នកប្រើនៃកម្មវិធីគឺសំខាន់ឬសំខាន់ជាងមុខងាររបស់កម្មវិធី។ មែនហើយនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានបញ្ហាក្នុងការមើល ... អត្ថបទនេះអាចចាប់អារម្មណ៍អ្នក៖
    http://www.codinghorror.com/blog/2005/08/the-user-interface-is-the-application.html
    http://www.codinghorror.com/blog/2006/11/this-is-what-happens-when-you-let-developers-create-ui.html

    ហើយ KDE មានការប្រឈមទ្វេដង។ កុំព្យូទ័រលើតុដែលនៅសល់បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវគំរូនៃការភ្នាល់លើវិធីប្រសើរជាងក្នុងការប្រើប្រាស់ផ្ទៃតុប្រហែលជាសាមញ្ញនិងមានផលិតភាពជាង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដទេថា KDE គួរងាកចេញពីខាងជើងរបស់ខ្លួនយើងមានផ្ទៃតុឆើតឆាយមានថាមពលមុខងារនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានពេញលេញ។ តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកែលម្អវា? ស្មុគស្មាញប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាប្រជាជន KDE ដឹងពីអ្វីដែលពួកគេកំពុងធ្វើ។

    សូមស្វាគមន៍ការចូលដ៏ល្អ!

    1.    អ្នកប្រមាញ់ dijo

      ពីរបីថ្ងៃមុនខ្ញុំបានអានថា KDE កំពុងសរសេរ HIGs នៅលើបញ្ជីផ្ញើសារដែលអាចប្រើបាន។

      1.    អេឡាវ dijo

        អញ្ចឹងគឺ ..

  7.   nano dijo

    ខ្ញុំសូមគាំទ្រគំនិតរបស់លោក Gerardo ហើយ (ទោះបីខ្ញុំកោតសរសើរអ្នក) Msx ខ្ញុំគិតថាអ្នកមិនពេញចិត្តនឹងគំនិតរបស់អ្នកទេ។

    គំនិតនៅទីនេះទោះបីជាវាត្រូវបានគេយល់ឃើញដោយសម្លេងផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយក៏អាចយល់បានដែរ។

    ខ្ញុំតែងតែប្រយុទ្ធជាមួយមនុស្សលើវត្ថុដូចជាបឋមទោះបីគំនិតរបស់ពួកគេអស្ចារ្យប៉ុណ្ណាហើយមិនថាការរចនារបស់វាអស្ចារ្យយ៉ាងណាទេពេលខ្លះពួកគេឆ្លងកាត់រវាងភាពសាមញ្ញនិងមុខងារ។ ខ្ញុំមិននិយាយថាខុសទេក្នុងការយកជំរើសចេញប៉ុន្តែមិនមែនយកវាចេញទេមិនមែនដកគេទេឧទាហរណ៍ហ្គ្រោនបានធ្វើជាមួយនីតាលីសអេសអេសសំអាតចំណុចប្រទាក់តាមរបៀបដែលជំរើសទាំងនោះនៅតែមានសំរាប់អ្នកដែលបានប្រើវាប៉ុន្តែពួកគេមិនរារាំងគំនិត ប្រសិនបើខ្ញុំពន្យល់ខ្លួនឯង? កម្មវិធីត្រូវតែមានមុខងារមិនមែនគ្រាន់តែស្អាតនោះទេព្រោះអ្វីដែលស្អាតមិនដំណើរការជានិច្ចអ្នកត្រូវការតុល្យភាព។

    1.    ផេនដេវ ៩២ dijo

      អញ្ចឹងបឋមគឺជារឿងលេងសើចមិនអីទេពួកគេព្យាយាមចម្លង osx ... ប៉ុន្តែវាមិនមានមុខងារពាក់កណ្តាលនៃកម្មវិធីនិងបរិស្ថាន mac ទេ ... ខ្ញុំគិតថាពួកគេបានឆ្លងកាត់បន្ទាត់ដែលបែងចែកមុខងារសោភ័ណភាព។ ហើយពួកគេបានភ្នាល់លើសោភ័ណភាពតែប៉ុណ្ណោះ ...

      1.    nano dijo

        ត្រូវហើយបញ្ហាគឺនៅពេលពួកគេឆ្លងកាត់បណ្តាញរវាងភាពស្អាតនិងមុខងារ ... នរកវាមិនគួរទេ។