ជាចុងក្រោយនិងដោយគ្មានឃោសនាបំផ្លើសច្រើន, systemd បានចុះចតហើយ en Archlinux។ គ្រាន់តែសារមួយនៅលើបញ្ជីសំបុត្ររួមគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីជូនដំណឹងដល់យើងថាការផ្លាស់ប្តូរបានបញ្ចប់យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់យើងទាំងអស់គ្នាដែលប្រើផ្ទៃតុពេញលេញជាមួយនឹងការចែកចាយនេះ។ បន្តិចម្តង ៗ តុរបស់យើងកំពុងតែផ្លាស់ប្តូរកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ និងកាន់តែឆ្ងាយពីតុប្រពៃណី។ តើមានយុត្តិកម្មសម្រាប់រឿងនេះទេ? តើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ទេ?
ពាក្យគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានគេនិយាយរួចហើយលើប្រធានបទនេះប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាត្រូវការច្រើនទៀត។ ដោយសារតែអ្នកមិនបានលាក់ខ្លួននៅក្រោមថ្មប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ (ឬធ្វើការដោយស្ងាត់ស្ងៀមពីលីអូក្រហមសហគ្រាសលីនុច) អ្នកនឹងដឹងថាចាប់តាំងពីពេលនោះមក GNOME គាត់បានទៅសាខាទី ៣ នៃការអភិវឌ្ឍន៍របស់គាត់គ្រប់គ្នាសុទ្ធតែឆ្កួត។ មានមនុស្សដែលបានមើលឃើញថានេះជាចលនាផ្តាច់ការមួយដែលឆ្លងដោយចំណុចប្រទាក់ចល័ត។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមានអ្វីមួយគេចចេញពីយើង។ ហេតុអ្វី? តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលនេះ? តើយើងគួរភៀសខ្លួនចេញពីភាពភេរវកម្មស្រែកយំដោយស្ងាត់ស្ងៀមឬបំផ្លាញតុលើក្បាលរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទេ? ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឆ្លើយសំណួរទាំងនេះតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំព្រោះយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែមានមតិលើបញ្ហានេះ។ តាំងពីដំបូងមក?
លិបិក្រម
ការបង្រួបបង្រួមចំណុចប្រទាក់
ជាច្រើនឆ្នាំកន្លងមកមានជម្លោះជាមួយ KDE & ‧; និងការអភិវឌ្ឍរបស់វាផ្អែកលើ Qt ។ នេះគឺជាសមរភូមិមួយដែលយើងភាគច្រើនមិនចាំបាច់រស់នៅហើយយើងឃើញនៅក្នុងវិគីភីឌា (សៀវភៅប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់យើងលើប្រភេទនេះ) ជារឿងធម្មតា។ បើទោះបីជាមានផ្សេងទៀតរួចទៅហើយ ប្រអប់ឧបករណ៍ ក្រាហ្វិចដែលជាការគិតបែបសេរីនិយមនៅគ្រានោះបាននាំឱ្យមានការអភិវឌ្ឍជម្មើសជំនួសថ្មីដើម្បីដោះស្រាយតម្រូវការកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនតែងតែផ្អែកលើការប្រៀបធៀបផ្ទៃតុបែបប្រពៃណី។ ទាំងអស់ពីព្រោះ Qt ទេ សម័យ កម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។ ឥឡូវនេះវាជាការប៉ុន្តែការបែងចែកនៅតែបន្ត។
ខណៈពេលដែលរហូតដល់ជំនាន់ទី ២ យើងអាចនិយាយអំពី GNOME និង KDE ដែលស្រដៀងគ្នានិងអាចស្នើគ្នាជាជម្រើសមួយផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើស្ថានភាពជាក់លាក់ឬចំណង់ចំណូលចិត្តឥឡូវឥវ៉ាន់ទាំងពីរខុសគ្នាច្រើន។ ទីមួយពីព្រោះពាក្យប្រៀបធៀបផ្ទៃតុរបស់ GNOME បានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងលឿនហើយទីពីរពីព្រោះថា KDE បានដំណើរការស្រដៀងគ្នានេះកាលពីពេលមុន។ ទាំងពីរវិវឌ្ឍន៍ប៉ុន្តែមានភាពខុសគ្នាធំដែល GNOME គឺជា ការពិសោធន៍បានប្រកាស។ ហើយនោះមិនអាក្រក់ទេ។
គំនិតទូទៅទាក់ទងនឹង GNU / លីនុច ហើយការពង្រីកប្រព័ន្ធមិនមែនវីនដូគឺថាពួកគេពិបាកពេកប្លែកប្លែកហើយអ្នកប្រើប្រាស់មិនអាចយល់ពីវាបាន។ ការចែកចាយនោះគួរតែមានភាពងាយស្រួលជាងនេះដែលជាអ្វីដែលមិនអាចអនុវត្តបានហើយប្រាប់យើងអំពីការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងនៃស្ថានីយដូចជាប្រសិនបើពួកគេបានចាត់ទុកថាវាជាការចងចាំពីអតីតកាលអ្វីមួយដែលមិនគួរប្រើទៀតទេ។
នេះគឺជាកន្លែងដែល GNOME ថ្មីចូលមកដែលបានកើតឡើងអស់មួយរយៈ។ ការតំឡើងរបស់ GNOME នឹងផ្តល់ឱ្យយើងនូវបរិយាកាសជាប់ទាក់ទងនឹងខ្លួនវាហើយឆ្ពោះទៅតែខ្លួនវាប៉ុណ្ណោះ។ ពួកយើងដែលបានសាកល្បងជំនាន់ ៣.៦ កំពុងមើលវា។ ណូតីលូសថ្មីគឺដូចគ្នានឹងការថយចុះមុខងារ (ខ្លះមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេ) និងការប្រើប្រាស់បានល្អពីព្រោះវាស្របនឹងខ្លួនវានិងជាមួយសែល។
ភាពជាប់ទាក់ទងដែលខ្ញុំនិយាយស្តាប់ទៅពិបាកយល់ប៉ុន្តែតាមពិតវាជាអ្វីដែលចាំបាច់។ នេះងាយស្រួលក្នុងការធ្វើជាគំរូ។ ឥឡូវនេះម៉ឺនុយដែលគ្មានប្រយោជន៍ពីមុនដែលអ្នកទទួលបានដោយចុចលើឈ្មោះនៃកម្មវិធីបញ្ចូលមុខងារថ្មី។ ចំណុចប្រទាក់ត្រូវបានធ្វើឱ្យតិចជាងមុននិងមានការរំខានតិចជាងមុនដូចគ្នានឹងអ្វីដែលគម្រោងមានគោលបំណង បឋមសិក្សា.
អ្នកណា។ មិនបានព្យាយាមនៅឡើយទេ ការចែកចាយនោះនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលបេតាដែលកំពុងស្ថិតនៅសូមធ្វើវា។ មានតែពេលនោះទេដែលអ្នកនឹងយល់ច្បាស់ពីអ្វីដែលខ្ញុំនឹងនិយាយ: បឋមបានស្របគ្នានឹងខ្លួនវា។ នៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយនៃការប្រកាសអំពីភាពអាចរកបាននៃបេតានរណាម្នាក់បាននិយាយអំពីការវិលត្រលប់មកវិញនូវមុខម្ហូបពិភពលោកហើយពួកគេបានឆ្លើយថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ចង់បាន។ វាជាការពិតហើយសម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញបំផុត។
កម្មវិធីបឋមមិនមានម៉ឺនុយច្រើនជាងហ្គែរដែលផ្តល់ឱ្យយើងនូវជម្រើសទាំងអស់ដែលយើងត្រូវការ។ មនុស្សជាច្រើននឹងគិតថាបឋមសិក្សាគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីរឿងប្រៀបប្រដូចដែលជាការត្រាប់តាមរបស់ម៉ាក់អូអេស។ ប៉ុន្តែពួកគេទៅបន្ថែមទៀត។ ពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី។ ពួកគេកំពុងដឹងអំពីចក្ខុវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលគួរតែជាការធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំលើការយល់ឃើញបែបសុបិនរបស់ពួកគេ។
ហើយបន្ទាប់មកមាន cinnamon។ ដោយប្រើលេខកូដពួកគេកំពុងផ្តល់ជម្រកដល់អ្នកទាំងឡាយណាដែលមិនអាចធ្វើបានដោយការពិសោធនៃខ្យល់កួចនេះ។ ពួកគេក៏មានការច្នៃប្រឌិតផងដែរប៉ុន្តែពួកគេមានការប្រុងប្រយ័ត្នជាងអ្វីដែលពួកគេលេចឡើង។ ពួកគេស្វែងរកដើម្បីទទួលបានបទពិសោធន៍ពីអតីតកាលហើយដោះលែងយើងពី ការសម្តែង ថា GNOME កំពុងទទួលយើង។
ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងអស់មានគោលបំណងបង្រួបបង្រួម។ កម្មវិធីមិនត្រឹមតែមើលទៅដូចគ្នាទេពួកគេមានអារម្មណ៍ដូចគ្នានិងត្រូវបានប្រើតាមរបៀបស្រដៀងគ្នា។ នេះគឺជាភាពស្ថិតស្ថេរដែលយើងបានរង់ចាំ។
ការច្នៃប្រឌិតគឺសំខាន់ណាស់
ការសន្ទនាថ្មីរបស់ អំពី អ្វីដែលផេនថនមើលទៅដូចជាការប្រើប្រាស់ CSS ដើម្បីធ្វើរចនាប័ទ្មចំណុចប្រទាក់និងផ្នែកបន្ថែមដែលអាចតំឡើងបានសម្រាប់កម្មវិធីរុករកហ្គូមេននិងវិធីសាស្រ្តថ្មីរបស់ KDE ចំពោះ QML គឺជារសជាតិនៃអនាគត។
ការច្នៃប្រឌិតមានសារសំខាន់និងកើតឡើងនៅគ្រប់មុខ។ នៅក្នុង GNOME 3 យើងបានឃើញការផ្លាស់ប្តូរជីអេសខេមិនដូចពីមុនទេ។ យើងមិនអាចនៅជាប់នឹងបច្ចេកវិទ្យាតែមួយតទៅទៀតបានទេ (បាទខ្ញុំកំពុងនិយាយជាមួយអ្នក Xfce) សម្រាប់ហេតុផលសាមញ្ញមួយគឺភាពចាស់។ ការពិសោធន៍ដែលយើងបានធ្វើនៅថ្ងៃនេះនឹងបង្កើតអោយមានប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីល្អប្រសើរនៅថ្ងៃស្អែក។ បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាសម្រាប់ឧត្តមភាពក្នុងការច្នៃប្រឌិត។ ទោះបីវាមានគ្រោះថ្នាក់ដោយសាររឿងតូចក៏ដោយតើមានអ្នកចូលរួមពេញម៉ោងតែម្នាក់គត់នៅជី។ អេ។ ធី។ ហើយថាវាត្រូវបានរក្សាទុកដោយហ្គ្រេដស៍តែជាមួយផ្ទៃតុផ្សេងទៀតផ្អែកលើ កញ្ចប់ឧបករណ៍ ប្រើវាដោយមិនគាំទ្រ។
ការច្នៃប្រឌិតមានសារសំខាន់ហើយយើងត្រូវតែគាំទ្រវា។ វាគឺជាដំណើរការឈឺចាប់ប៉ុន្តែវាមានប្រយោជន៍។
តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលនេះ?
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋានដោយឥតលាក់លៀមថាយើងស្រឡាញ់ខ្លាំងណាស់។ យើងនឹងដាក់ជាក្រុមការព្យាករណ៍របស់យើងតាមកុំព្យូទ័រលើតុដើម្បីឱ្យយើងមានវាអាចយល់បាននិងមានលក្ខណៈសាមញ្ញជាងនេះ។ តាមរបៀបនេះម្នាក់ៗ ប្រផ្នូល វាឯករាជ្យពីមុនហើយមួយដែលមិនត្រូវបានបំពេញនឹងមិនបោះបង់ចោលអ្វីដែលនៅសល់ទេ។ ការយកចិត្តទុកដាក់នៅទីនេះខ្ញុំមិនមែនជាបុរសលេងប៉ាហីឬបុរសម្នាក់ទៀតទេ។ ខ្ញុំនឹងធ្វើការពិសោធន៍បន្តិចបន្តួចនៅទីនេះ។ ពេលវេលានឹងផ្តល់ហេតុផលឬអត់។
GNOME Shell
- ប្រជាជននឹងចាប់ផ្តើមត្អូញត្អែរអំពីការមិនអាចប្រើប្រាស់កម្មវិធី GNOME ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅខាងក្រៅបរិដ្ឋាន។
- ការបាត់ខ្លួននៃរបៀប ធ្លាក់ចុះមកវិញ វានឹងបណ្តាលឱ្យមានការអភិវឌ្ឍសារធាតុរាវបន្ថែមទៀត។
- យើងនឹងមាន សមដែលជាការសរសេរឡើងវិញពេញលេញឬវិធីសាស្រ្តថ្មីក្នុងការអភិវឌ្ឍកម្មវិធីសំខាន់ៗនៅ GTK ។ ត្រូវបានយល់ដោយពួកគេ Inkscape, AbiWord, Glom, Gnumeric និងអ្នកដទៃ។ ពួកគេនឹងមានឈ្មោះជាៈ វ៉ិចទ័រ, អត្ថបទ, ទិន្នន័យ y លេខ។ មួយនេះឈឺខ្លាំងណាស់ហើយចូលដៃគ្នាជាមួយអ្នកទីមួយ។
- GNOME OS នឹងផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗ។ ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវពន្យារពេលច្រើនដង។
- ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនេះនឹងនាំមកនូវប្រព័ន្ធតំឡើងកញ្ចប់ក្រាហ្វិចដែលខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពីប្រព័ន្ធដែលយើងស្គាល់។
cinnamon
- ការចែកចាយជាច្រើននឹងលេចឡើងដែលនឹងយកវាជាបរិស្ថានលំនាំដើម។
- វានឹងបញ្ចូលឃ្លាំង ArchLinux [បន្ថែម] ក្នុងរយៈពេល ៦ ខែបន្ទាប់។
- វានឹងមានបញ្ហាជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍរបស់វាហើយវាអាចបញ្ចប់ សម
- លីនុចមីងនឹងទម្លាក់ការបោះពុម្ព MATE នៅពាក់កណ្តាលឆ្នាំ ២០១៣ ។
Xfce
- បាត់បង់ឱកាសរបស់ខ្លួនដើម្បីក្លាយជាមេលើកុំព្យូទ័រលើតុវានឹងប្តូរទៅជីអេសខេ ៣ នៅចុងឆ្នាំ ២០១៣។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងខ្លាំងដែលនឹងធ្វើអោយមានការផ្លាស់ប្តូរ ប្រអប់ឧបករណ៍។
- Xfce នឹងអភិវឌ្ឍកម្មវិធីដែលស្រដៀងនឹងគំរោង Elementary ហើយយើងអាចមើលឃើញការពិសោធន៏ឬការពិសោធន៏ជាមួយ Granite និង Vala ។
KDE & ‧;
- យើងអាចនឹងមើលឃើញមួយ ហាង plasmoid ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែល GNOME បានធ្វើរួចហើយនៅពេលដែលគីតរហ័សរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំង។
- ប្លាស្មានឹងអាចប្រើប្រាស់ CSS នៅដើមឆ្នាំ ២០១៤ ។
អ្នកគ្រប់គ្រងបង្អួចនិងបរិស្ថានផ្សេងទៀត
អ្នកដឹងរួចហើយថាខ្ញុំចូលចិត្ត តំរៀបបង្អួចតំរឹម ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រើវាតែលើកំព្យូទ័រចាស់របស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះព្រោះវាលែងអាចទ្រទ្រង់សត្វចម្លែកដូចជា GNOME បានហើយ។ ដូច្នេះតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេចជាមួយដេបៀនដែលមានស្ថេរភាពនៅពេលដែលកំណែ 7 មានស្ថេរភាពត្រូវបានចេញផ្សាយខ្ញុំនឹងធ្វើការតំឡើងស្អាតជាមួយ i3 ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាណែនាំ។ ប៉ុន្តែមានតែនៅក្នុងនោះទេ។
- អ៊ូប៊ុនទូនឹងបន្តជាមួយយូនីធី។ តើពួកគេរំពឹងអ្វីផ្សេងទៀតទេ?
- កម្មវិធីគ្រប់គ្រងបង្អួច ៣ ជាន់នឹងត្រូវបោះបង់ចោល។
ចាំបាច់ទេ?
ត្រូវហើយ។ សូម្បីតែមានហានិភ័យក្នុងការមើលច្រើនពេកដូចជាស្មាតហ្វូនក៏ដោយការបង្រួបបង្រួមនៃចំណុចប្រទាក់ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់យើងទាំងអស់គ្នាទាំងចាស់និងថ្មី។ ប្រសិនបើមានខ្សែកោងនៃការរៀនសូត្រដែលមិនមានភាពស៊ីជម្រៅរវាងកម្មវិធីនីមួយៗនោះអ្វីៗនឹងកាន់តែងាយស្រួល។ ទោះបីជាការពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាមួយក្រុមហ៊ុន GNOME សែលនិងគ្រួសារជ្រូកហ្គីណេរបស់ខ្ញុំមិនដំណើរការក៏ដោយនោះមិនមានន័យថាវានឹងមិនមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតទេ។
ដំណើរការនេះពិតជាឈឺចាប់ហើយបាននាំឱ្យប្រជាជនបោះបង់ចោល GNU / Linux រួចហើយ។ ហើយខ្ញុំមិនបន្ទោសពួកគេទេប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែស៊ូទ្រាំ។ អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតបានចប់ហើយទោះបីអនាគតអាចនឹងរៀបចំទះកំផ្លៀងខ្ញុំសម្រាប់សេចក្តីថ្លែងដ៏សាមញ្ញមួយដែលខ្ញុំទើបតែបានធ្វើ។
ឥឡូវនេះវាចាំបាច់ពីព្រោះប្រព័ន្ធទាំងអស់កំពុងដំណើរការស្រដៀងគ្នាហើយវាជាឱកាសមាសសម្រាប់កម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។ រត់ទៅរកការចែកចាយណាមួយប្រសិនបើអ្នកមិនអាចប្រើអ៊ីនធឺហ្វេសទាន់សម័យបានទៀតទេ!
ការសន្និដ្ឋាន
ការភ្នាល់ឆ្ពោះទៅអនាគត
បន្ទាប់ពីការនិយាយទាំងអស់នេះខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំកំពុងធ្វើវាដើម្បីប្រកួតប្រជែងទៅអនាគត។ តើអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនឹងក្លាយជាការពិតទេ? តើវាកំពុងកើតឡើងហើយខ្ញុំមិនដឹងអំពីវាទេ? ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងទេ។ ទាំងនេះគឺជាពេលវេលាចម្លែកហើយវាជាការប្រសើរបំផុតក្នុងការប្រុងប្រយ័ត្នប៉ុន្តែបញ្ជីនេះផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតថាតើអាចទស្សន៍ទាយបានឬអត់ - ពិភពលោកនេះអាចមាន។ ដូច្នេះខ្ញុំធ្វើការភ្នាល់ចុងក្រោយ៖
GNOME នឹងក្លាយជាផ្ទៃតុលេចធ្លោម្តងទៀតក្នុងរយៈពេល ២ ឆ្នាំសម្រាប់ជំនាន់ ៤.៤; ប្រសិនបើលេខរៀងនៅតែដដែល។ យើងនឹងឃើញថាតើខ្ញុំនិយាយត្រូវឬខ្ញុំនឹងលេបពាក្យរបស់ខ្ញុំដោយសូកូឡាក្តៅ។ ដល់ពេលកញ្ចប់ទាំងនោះចុះចតនៅអាកវានឹងត្រជាក់នៅទីនេះ។
ហើយឥឡូវខ្ញុំធ្វើអ្វី?
រង់ចាំនៅទីនោះ។ cinnamon ល្អណាស់ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការបរិស្ថានជីខេធីហើយ KDE នឹងមិនធ្វើឱ្យអ្នកខកចិត្តឡើយ។ Xfce ក៏ផ្តល់នូវបទពិសោធន៍ល្អដែរប៉ុន្តែវាជាការអភិរក្សពេក។ វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការរង់ចាំអនាគតប៉ុណ្ណោះ។ ហើយក្មេងប្រុសគឺវានឹងមានភាពសប្បាយរីករាយ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ដូចដែល Mel Gibson បាននិយាយនៅក្នុង Lethal Weapon ថា "ខ្ញុំចាស់ពេកហើយសម្រាប់លាមកនេះ" ។
តើអ្នកមិនដែលដល់ទីបញ្ចប់ទេឬ? ទៅផលិតផលដែលបានបញ្ចប់ ... បន្ទាប់ពីការប្រយុទ្ធជាមួយលីនុចអស់រយៈពេល 14 ឆ្នាំខ្ញុំឃើញថាវាមិនចេះចប់ទេ។
នៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំត្រូវគិតស្របតាម WIN និង OSX ដែលម្នាក់ៗចាក់សោរយើងនៅក្នុងទ្រុងរបស់ពួកគេហើយ blah blah blah ... សេរីភាពនៃចំណេះដឹងរបស់ GNU គ្រាន់តែជាមធ្យោបាយមួយទៀតនៃការធ្វើជាទាសករសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា។ កម្មវិធីឯកជនចាក់សោរអ្នកដើម្បីរកលុយពីអ្នកវាជារឿងធម្មតាក្រុមហ៊ុនដូចជាអញ្ចឹង។ ក្រុមហ៊ុន GNU លក់អ្នកថាអ្នកនឹងមានសេរីភាពជាមួយកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកប៉ុន្តែថ្កោលទោសអ្នកឱ្យសិក្សាអស់មួយជីវិត ... ដរាបណាអ្នកចូលចិត្តឬមានអារម្មណ៍ថាវាមិនអីទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកមិនមានពេលរឺអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ដូចវាទៀតទេ ... នៅទីបញ្ចប់វាបានចំណាយពេលវេលាសិក្សារឺចំណាយលុយ។
វាផ្តល់នូវអារម្មណ៍ថាម៉ូដែលដែលមានកម្មសិទ្ធិបិទគឺជាការគ្រប់គ្រងនិងអាចជឿទុកចិត្តបាន (ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីផ្លែប៉ោម) និងហ្វ្រីហ្វ្រីស្តាគឺ CAOS ដែលជាបំណែកមួយពាន់ដែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាដូចជាមេកាណូដ៏មហិមាដែលតែងតែមានអ្វីដែលត្រូវបង្វែរដើម្បីឱ្យវាកាន់តែប្រសើរឡើង។
ខ្ញុំនៅក្នុងរយៈពេលមធ្យម ... ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្កេតឃើញថាក្នុងរយៈពេលប្រហែល ១០ ឆ្នាំទៀតខ្ញុំនឹងលែងមានបំណងចង់បន្តការសិក្សាទៀត ... ហើយដូចដែលខ្ញុំបានទាយ ... វាមានក្លិនណាស់ចំពោះខ្ញុំថាខ្ញុំនឹងបញ្ចប់នៅក្នុង OS X ឬ សមមូលរបស់វាសម្រាប់ដេលមិនវាងវៃ។ ឬប្រហែលជានៅក្នុងការបង្វែរអារម្មណ៍របស់កុមារឬអ្វីមួយដូចនេះដែលសាមញ្ញជាងអ៊ូប៊ុនទូបានលាលែងពីការពិតដែលថាប្រសិនបើមានអ្វីមួយមិនដំណើរការវាមិនត្រូវបានប្រើហើយនោះជាវា។
ខណៈពេលដែលយើងនឹងបន្តការសិក្សា។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។ ពេលខ្លះរឿងដដែលនេះកើតឡើងចំពោះខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងទេវានឹងឈានដល់ចំណុចមួយដែល GNU / លីនុចដែលមានកុំព្យូទ័រលើតុទាំងអស់ដូចជាវីនដូឬម៉ាក់អូអេសស៊ីអេចដែលអ្នកចង់មានន័យ។ ជាការពិតអាស្រ័យលើផ្នែករឹងនិងតម្រូវការដែលអ្នកមានមានការបែងចែករួចហើយដែលផ្តល់ជូនអ្នកនូវឱកាសនេះ។
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំសូមណែនាំ Mageia ជាមុនហើយទោះបីខ្ញុំប្រើ Arch ជាពិសេសក៏ដោយព្រោះវាមានមជ្ឈមណ្ឌលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសហគមន៍រឹងមាំវដ្តនៃការអភិវឌ្ឍន៍យូរល្មមដែលការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពមិនមែនជាទារុណកម្មធម្មតាទេហើយវាមានស្ថេរភាពណាស់។
ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ទេ…
តើអ្វីទៅជាអត្ថបទល្អនិងអ្វីដែលអ្នកនិយាយអំពី Mageia ពិតជាមានស្ថេរភាពសហគមន៍របស់វាដឹងកន្លែងដែលពួកគេកំពុងទៅនិងការគាំទ្រល្អសម្រាប់ជំនាន់នីមួយៗ។
វាជាសូម្បីតែការចែកចាយតែមួយគត់ដែលបានធ្វើការ ១០០% លើសៀវភៅអ៊ីយូអ៊ីយូស៊េរី។
ទោះបីជាខ្ញុំកំពុងប្រើចក្រាខ្ញុំកំពុងមានបញ្ហាជាមួយវាដូច្នេះខ្ញុំកំពុងពិចារណាការផ្លាស់ប្តូរ។
ខ្ញុំបានដំឡើង Mageia ដើម្បីសាកល្បងព្រោះវាជាការចែកចាយទីពីរបន្ទាប់ពី Mint យោងទៅតាម Distrowatch; ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចកំណត់វ៉ាយហ្វាយហើយមានភាពរញ៉េរញ៉ៃដើម្បីរកមើល (ឬប្រហែលជាខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបធ្វើវាឱ្យបានល្អ) ដូច្នេះខ្ញុំនៅតែសង្ស័យក្នុងការទុកវាចោលឬដាក់ Cinnamon 14 Nadia ទោះបីយ៉ាងណា ខ្ញុំនឹងទាញយកបឋមសិក្សាក្នុង x ៦៤ ហើយសាកល្បងវានោះល្អហើយអាក្រក់និងអាក្រក់នៃលីនុច ... មានអ្វីជាច្រើនដែលត្រូវជ្រើសរើសពីអ្វីដែលខ្ញុំបញ្ចប់ជ្រើសរើសអ្វីដែលខ្ញុំមិនត្រូវការច្រើនដង។ ពីព្រោះវិធីតែមួយគត់ដើម្បីដឹងថាតើវាដំណើរការសម្រាប់អ្នកឬអត់គឺដោយដំឡើងនិងសាកល្បងបើមិនដូច្នេះទេបទពិសោធន៍របស់អ្នកដទៃគឺផ្អែកលើកុំព្យូទ័ររបស់អ្នកដែលសាកល្បងវាហើយច្រើនដងវាមិនត្រូវគ្នានឹងលក្ខណៈដែលអ្នកមាន។
រកមើលនៅមជ្ឈមណ្ឌលបណ្តាញ Mageia ឬផ្នែកមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាផ្នែករឹង។
សូមអរគុណខ្ញុំនឹងសាកល្បងម្តងទៀតប្រសិនបើវាមិនដំណើរការ ... លា Mageia ។
ព្យាយាម "ប្រព័ន្ធដើម្បីភាពវង្វេងស្មារតី" ចំពោះអ្នកដែលផ្តោតលើការជៀសវាងឱ្យបានច្រើនបំផុតដែលអ្នកប្រើប្រាស់ព្រួយបារម្ភអំពីការដោះស្រាយបញ្ហាឱ្យកាន់តែជ្រៅជាងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសាមញ្ញនៃកុំព្យូទ័រលើតុនិងឧបករណ៍ដែលខ្ញុំគិតថាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ហើយសូម្បីតែឈ្លើយ។
អ្វីដែលមនុស្សភាគច្រើនចង់បានគឺត្រូវមានប្រព័ន្ធត្រៀមធ្វើការហើយមិនទាន់ត្រៀមរៀបចំឱ្យបានល្អកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដំឡើងតិចពួកគេមិនចាំបាច់សិក្សាអ្វីក្រៅពីការគ្រប់គ្រងផ្ទៃតុនិងផលិតភាពនិងកម្មវិធីកម្សាន្តទេ។
អ្នកដែលចង់រៀនច្រើនជាងស្វែងយល់ពីវិធីដោះស្រាយជំរើសផ្នែកទន់វានឹងមានជានិច្ចប៉ុន្តែវាមិនធ្វើអោយពួកគេមានបញ្ហារឺវាងវៃជាងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្រាន់តែចង់អោយប្រព័ន្ធដំណើរការរឺលេងនោះទេ។
ដានីញែលខ្ញុំបានដាក់ "ប្រព័ន្ធសម្រាប់ភាពវាងវៃ" ដែលសំដៅទៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការអេសអេសច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀតក្នុងន័យថាវាងាយស្រួលបំផុតក្នុងការដោះស្រាយជាជាងបង្អួច។ ខ្ញុំក៏បានឃើញថាអ្នកខ្លះបានដាក់ OS X និង Windows ដាក់ក្នុងកាបូបតែមួយ។ ហើយបើនិយាយពីការប្រើប្រាស់និងសន្តិសុខ / ស្ថេរភាពគឺមិនប្រសើរទេហើយយើងក៏មិននិយាយដែរ។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ OS X ដំណើរការលើម៉ាស៊ីនបិទហើយត្រូវបានសាកល្បងជាមួយជួរដែលមានស្រាប់នោះគឺជាអ្វីដែលរំខានដល់អ្នកចូលចិត្ត GNU ជាច្រើនដែលយើងទាំងអស់គ្នាដឹងពីហេតុផលប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ដែលធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធដំណើរការដូចជាការងារនាឡិកា។ វីនដូនិងលីនុចមិនត្រូវបានរចនាឬសាកល្បងជាមួយម៉ាស៊ីនដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់នោះសេរីភាពនៃការប្រើប្រាស់គឺពិតជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហារបស់ពួកគេដែលបង្ខំឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវដោះស្រាយការកំណត់ផ្នែករឹង។ ខ្ញុំនឹកអ្នកផលិតដែលផលិតម៉ាស៊ីនបិទហើយនិងលីនុចចែកចាយសំរាប់ម៉ាស៊ីននោះជាមួយខឺណែលត្រឹមត្រូវសំរាប់ម៉ាស៊ីននោះដែលមានប័ណ្ណបើកបរទាំងអស់នៅលើម៉ាស៊ីននោះ។ ឬថា FSF ខ្លួនវាយល់ព្រមផ្នែករឹងជាមួយលីនុច។ ខ្ញុំបានព្យាយាមតំឡើងកុំព្យួទ័រលីនុចជាច្រើនដងហើយខ្ញុំមិនដែលមានកុំព្យូទ័រលីនុចដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណទេ ... ចាប់ផ្តើមពីក្រាហ្វិចបន្តជាមួយឈីប ... នៅក្នុងវេទិកាយើងធុញទ្រាន់នឹងការនិយាយថាលីនុចដំណើរការជាមួយអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។ ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកវាជាការកុហក។ លីនុចដំណើរការបានល្អនៅពេលដែលផ្នែករឹងត្រូវបានបិទដូចនៅក្នុងឌិកូដឌីអេធីធីជាមួយខឺណែលលីនុច។ ដោយសារតែអ្នកផលិតបានបង្កើតផ្នែករឹងនិងសូហ្វវែរសំរាប់ម៉ាស៊ីននោះ (ហេកដូចអេបផល) ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងជីវិតពិតជាមួយកុំព្យួទ័រដោយសារតែប៉ាតង់ខាងលើអ្វីទាំងអស់ហើយថាពួកគេមិនបញ្ចេញលក្ខណៈពិសេសកម្រិតទាបលីនុចមិនដំណើរការទេអ្នកត្រូវតែបាញ់វា។ ហើយវាមិនមែនជាបញ្ហារបស់ GNU / លីនុចទេវាជាបញ្ហារបស់អ្នកដទៃដែលបានបំផ្លាញវាឬមិនសហការដូចដែលអ្នកចង់និយាយ។
ឥលូវនេះខ្ញុំមិនស្រួលនៅក្នុងវីនដូទេខ្ញុំមិនស្រួលនៅក្នុងលីនុចទេហើយខ្ញុំក៏មិនស្រួលនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ OS X ដែរ។ អ្នកទាំងបីមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកទាំងបីនោះទេ។ ទោះបីជាតាមរយៈបុគ្គលិកលក្ខណៈខ្ញុំចូលចិត្តលីនុចនិងទស្សនវិជ្ជារបស់វាកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែមិនមែនមុខងាររបស់វាទេហើយកុំនិយាយអំពីផលិតភាព។
ជាមួយលីនុចអ្នកអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងប៉ុន្តែក្នុងករណីជាច្រើនយឺតជាងដំណោះស្រាយផ្សេងទៀត។ ការថតរូប / ផ្លាកសញ្ញា / ការរចនាម៉ូដដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈជាមួយម៉ាខេ / អាបូប ៤០០០ អឺរ៉ូនិងអ្នករៀបចំផែនការ ៣០០០ អឺរ៉ូនិងកាមេរ៉ា ៥០០០ អឺរ៉ូមានផលិតភាពនៅក្នុងការងាររបស់គាត់។ ម៉ាស៊ីនមិនព្យួរប្រព័ន្ធ OS X ស្គាល់កាមេរ៉ានិងអ្នកធ្វើផែនការ។ ព្រោះវាមានកម្មវិធីបញ្ជាជាក់លាក់នៅចំណុចដាច់សរសៃឈាមខួរក្បាលនៃសៀវភៅឆែក…។ ហើយវិជ្ជាជីវៈបានចំណាយប្រាក់ចំនួន ១២,០០០ អឺរ៉ូតែមានផលិតភាព / ការប្រកួតប្រជែងក្នុងការងាររបស់គាត់។ នៅក្នុងលីនុច RAWs នៃកាមេរ៉ាមិនស្គាល់ពួកវា ១០០% ទេពីព្រោះពួកគេត្រូវបានគេបង្កើតថ្មីដោយអរគុណចំពោះឌីអេសអេសឌីដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែពួកគេមិនដំណើរការដូចអ្នកផលិតទេពីព្រោះ NIKON និង CANON មិនបញ្ចេញលក្ខណៈជាក់លាក់ទេ។ ហើយអ្នកធ្វើផែនការ ៣០០០ អឺរ៉ូមិនដំណើរការលើសពី ៦០% ជាមួយអ្នកបើកបរទូទៅទេ។ តើវាជាកំហុសរបស់លីនុចមែនទេ? ទេ។ ប៉ុន្តែនោះជាអ្វីដែលមាន។ តើខ្ញុំចង់អោយវាខុសគ្នាទេ? បាទ / ចាស។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនមានច្រើនដូចអ្វីដែលខ្ញុំចង់បានទេពីព្រោះមានផលប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មដែលវាមិនមែនទេ។ ដរាបណាផ្នែករឹង GNU មិនត្រូវបានផលិតនោះផលិតភាពនឹងមិនត្រូវបានសម្រេចឡើយ។ ឬវាអ្នកជំនាញថតរូបចំណាយ ១២.០០០ អឺរ៉ូសម្រាប់ការសប្បាយ។
លីនុចគឺជា utopia ដ៏ស្រស់ស្អាតដែលមានភាពចាស់ទុំរួចទៅហើយនៅក្នុងវិស័យជាច្រើនហើយនៅក្នុងតំបន់ខ្លះវាល្អជាងអ្វីៗទាំងអស់ឧទាហរណ៍ supercomputers ។ និងកុំព្យូទ័រសម្រាប់កុំព្យូទ័រ។ ហើយវាបម្រើប្រជាជន ៩០% ហើយ ១០០% សម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនជៀសផុតពីប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតទេដរាបណា R&D ត្រូវបានធ្វើនៅលើលីនុចវានឹងមិនកើតឡើងឡើយ។ ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍ត្រូវបានធ្វើឡើងដោយក្រុមហ៊ុនដែលចង់រកលុយដែលធ្វើឱ្យពួកគេចំណាយប្រាក់ចំណេញសម្រាប់អ្វីដែលពួកគេនឹងមិនផ្តល់ឱ្យក្រុមហ៊ុនហ្គូហ្គេលនូវការស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍។
មិនថាខ្ញុំជាលីនុចយ៉ាងណាក៏មានពេលវេលាមួយដែលអ្នកដឹង។ ដែលដកហូតការបំភាន់របស់ខ្ញុំបន្តិចប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វីវាគឺជាពិភពមូលធននិយម។
មែនហើយបាទបានពន្យល់ពីរបៀបដែលអ្នកចង់និយាយការបញ្ចេញមតិខ្ញុំយល់ពីអ្នកយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ ... ឧទាហរណ៍នៅទីនេះខ្ញុំឆ្លើយពីវីនដូព្រោះខ្ញុំត្រូវបង្ខំឱ្យធ្វើវាខណៈពេលដែលខ្ញុំកំពុងបំពេញភារកិច្ចមួយចំនួនដែលខ្ញុំមិនអាចធ្វើបាននៅក្នុងលីនុច។
យោងទៅតាមអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើរសជាតិរបស់ខ្ញុំគឺលីនុចសម្រាប់ហេតុផលជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែពឹងផ្អែកលើ W $ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញកម្មវិធីណាដែលស្មើនឹងឬលើសពីទស្សនវិស័យដែលមានដែលគ្របដណ្ដប់ដោយ ៦០% ទេនៅក្នុងកម្មវិធីទាញយកខ្ញុំរកមិនឃើញស្មើ JDownloader លែងជាស្រមោលនៃអ្វីដែលធ្ងន់ហើយមិនដំណើរការដូចដែលវាគួរតែ KGet និង WGet ធ្វើអ្វីដែលចាំបាច់នោះទេនៅក្នុង celus មិនមានការជំនួស Nokia Suite, Motoro ទេ។ Samsung, Wammu គឺជាចំនួនគ្រោះមហន្តរាយហើយជាមួយក្រុមហ៊ុន LibreOffice ដែលជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលដំណើរការល្អបំផុតអ្នកត្រូវធ្វើការកែតម្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងតម្លៃ M $ 60 ដូច្នេះវានៅតែស្មោះត្រង់។
ហើយជាត្បូងខ្ញុំឃើញថានៅពេលដែលខ្ញុំភ្ជាប់តាមគូប៊ុនទូនិងប្រើ VirtualBox ហើយបញ្ចូលទំព័រតាមរយៈអាយអ៊ីអាយរូបសញ្ញា IE និង W $ លេចឡើងទោះបីប្រព័ន្ធគោលគឺគូប៊ុនទូហើយប្រសិនបើខ្ញុំបញ្ចូលតាម PearLinux (ដូចពេលនេះ) តាមរយៈ Midori វាលេចឡើង ដែលខ្ញុំបានតភ្ជាប់តាមរយៈមីដូរីតាមរយៈម៉ាកធី ... ហេហេ ... 🙂
ហើយអ្នកណានិយាយទាស់នឹងគេ? ខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យ Mageia ពីព្រោះអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចរាល់ហើយមានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធងាយស្រួលណាស់។ យើងទាំងអស់គ្នាត្រូវរៀនប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវការណែនាំអ្នកណាម្នាក់អោយស្គាល់ GNU / Linux ខ្ញុំនឹងដាក់ Mageia ជាមួយ KDE ។
ចម្លើយរបស់ខ្ញុំមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេទោះបីវាបង្ហាញនៅខាងក្រោមរបស់អ្នកក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធវាគឺនៅកម្រិតខុសគ្នានៃអ្នកពោលគឺវាមិនមែនសម្រាប់រឺសូម្បីតែអេវ៉ាដែលជាចម្លើយដែលអ្នកបានឆ្លើយប៉ុន្តែ ទៅ RafaGCG
ប្រហែលជាប្រសិនបើអ្វីមួយដូចជា "នៅក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹង ... " ត្រូវបានរួមបញ្ចូលតាមលំនាំដើមនៅក្នុងសារនេះនឹងជៀសវាងការយល់ច្រឡំ។
លើកទឹកចិត្ត។
អូរ៉ាលអ្នកនិយាយត្រូវហើយ។ កំហុសរបស់ខ្ញុំ។
មិត្តរួមការងារជាទីស្រឡាញ់ RafaGCG ។ វិធីនៃការគិតរបស់ខ្ញុំជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺថាក្រុមហ៊ុន GNU / លីនុចមិនគួរឈានដល់ទស្សនវិជ្ជាដូចជា OSX ទេគឺមិនសូវមានវីនដូរទេ។ ខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីៗដែលពួកគេមាននៅពេលនេះហើយខ្ញុំមិនយល់ពីអត្ថន័យរបស់ការសិក្សាដោយការរស់នៅទេ។ វាអាស្រ័យលើអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើអ្នកមិនចង់សិក្សាសូមនៅជាប់នឹងការបែងចែកងាយស្រួលប្រើហើយប្រសិនបើអ្នកចង់សាកល្បងការចែកចាយ“ ពិបាក” សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតា។ វាជាការពិតដែលវាដូចជាមេកានិកដ៏មហិមាដែលគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់ត្រូវតែបង្វិលប៉ុន្តែដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំចូលចិត្តថាពួកគេផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលខ្ញុំមិនអាចកែប្រែបាន។ ដូចគ្នានេះផងដែរសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ទោះបីជាវាជាមេកាកូណូសម្រាប់អ្នកដែលចង់បានវាក៏ដោយ។
នេះគឺជាគំនិតដ៏រាបទាបរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ / មិត្តរួមការងារ / សុភាពរាបសានៃគ្រួសារដ៏អស្ចារ្យនេះ។ ហើយវាមិនផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអារម្មណ៍នៃភាពអាចជឿជាក់បានទេវាជាកម្មវិធីមានកម្មសិទ្ធិ។
ការស្វាគមន៍ពីកូស្តារីកា។
នេះត្រូវបាននិយាយដោយ Danny Glover 😛
វាត្រូវតែជាបញ្ហានៃអាយុ (នៃការប្រើប្រាស់លីនុចខ្ញុំមានន័យថាជាការពិតណាស់!) ខ្ញុំបានធ្វើរឿងនេះអស់រយៈពេលប្រហែលឆ្នាំដូចគ្នានឹងអ្នកដែរ (សាហ្គគឺជាការចែកចាយ tar ដំបូងរបស់ខ្ញុំក្នុងការបោះបង់ចោលបង្អួច) ហើយខ្ញុំមានរយៈពេលសរុប ស្មារតីស្ពឹកស្រពន់។ ខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាតើការអបអររបស់ខ្ញុំចំពោះរឿងខ្លះផ្លាស់ប្តូរឧទាហរណ៍ៈ
ការរំកិលចុះហេតុអ្វីហេតុអ្វីបានជាទាន់សម័យគឺជាតម្លៃ? ក្រៅពីនេះខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេបានរំខានកែកំហុសភាគច្រើន។ ខ្ញុំចូលចិត្តស្ថេរភាព។
តុតើពួកគេទៅណា? អញ្ចឹងខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះខ្ញុំគឺការបោះបង់ចោលទស្សនវិជ្ជាយូនីក (ម៉ូឌុលភាពសាមញ្ញភាពច្បាស់លាស់ភាពសុទិដ្ឋិនិយមរឹងមាំ ... ) តើអ្វីៗទាំងអស់ដែលមាននៅក្នុង KDE ឬនៅក្នុង GNOME? គោលការណ៍ដែលលែងប្រើខ្ញុំគ្មានបទពិសោធន៍នៅក្នុងផលិតផលផ្លែប៉ោមទេប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាពួកគេរចនាចេញពីគោលការណ៍ទាំងនោះហើយពួកគេហាក់ដូចជាមិនធ្វើអាក្រក់ពេកទេ។
ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ: កាលពី ៩ ឆ្នាំមុនរឿងដដែលនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀតដែលបានបាត់ទៅហើយប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារគឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំមានកាំជ្រួចនៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំប្តូរកុំព្យូទ័រលើតុកុំព្យូទ័រលើតុបណ្តាញសង្គមដែលមានស្រាប់និងអ្វីៗដែលមិនចេះរីងស្ងួតដែលខ្ញុំមិនប្រើពេលវេលាភាគច្រើនហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេនៅទីនោះដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែយើង "ជាកន្លែងដែលយើងនៅ, ពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើ។
"រំកិលរំកិលហេតុអ្វីបានជាមានតម្លៃរហូតដល់បច្ចុប្បន្ន?"
អ្នកប្រើដេបៀន។ តាមនិយមន័យអ្នកមិនអាចយល់ពីវាបានទេ។
ខ្ញុំចូលចិត្តស្ថិរភាព។
IDEM ។
ពាក្យស្លោកពេញមួយជីវិតរបស់ដេបៀនគឺពួកគេចូលចិត្តស្ថេរភាពជាងអ្វីៗទាំងអស់។
ភាពពិតដ៏ធំគឺថាថ្ងៃនេះ _all_ distros មានស្ថេរភាព។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដេបៀនមានបញ្ហាជាមួយនឹងភាពទាន់សម័យហើយវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវវីដូដូដើម្បីប្រើកម្មវិធីដែលមានអាយុតិចជាងមួយឆ្នាំហើយដោយសារតែពួកគេមិនដែលព្យាយាមរំខានដូចជា Arch ឬ Gentoo ហើយប្រសិនបើពួកគេធ្វើវាវាទំនងជាពួកគេមាន។ ធ្វើវាមិនត្រឹមត្រូវនោះគឺថាពួកគេមានការរមាស់ការរើសអើងនិងការភ័យខ្លាចនៃប្រភេទនៃការរំខាននេះ។
ការសោកស្តាយចំពោះដេបៀនដ៏ធំគឺរឹងដូចថ្មវាមានភាពរហ័សរហួនអាចបត់បែនបាននិងទាន់សម័យប្រហែលជាផ្នែកខ្លះដោយសារតែទស្សនវិជ្ជា KISS របស់វាត្រូវបានជំទាស់ទៅនឹងគំនិតដេបៀននៃការចែកចាយ GNU / លីនុចយោងទៅតាមវាមិនត្រឹមតែ អនុញ្ញាតឱ្យដាក់ដៃទាំងអស់ដែលពួកគេចង់បាននៅក្នុងកញ្ចប់ដែលពួកគេយកពីខ្សែទឹកខាងលើប៉ុន្តែនៅខាងលើពួកគេមានសេចក្តីណែនាំដែលកំណត់នូវរបៀបដែលកញ្ចប់ខាងលើត្រូវបានគេបោកប្រាស់មុនពេលបញ្ចូលវាទៅឌីអេចឌីដែលបង្ខំមិនមានអ្វីទាំងអស់ វ៉ានីឡានៅដេបៀនហើយតែងតែចំណាយពេលមួយពាន់ឆ្នាំនៃការដោះស្រាយបញ្ហាដែលមិនធ្លាប់មាន។ អាក្រក់, ដេបៀនអាក្រក់ណាស់!
«ប៉ុន្តែអ្វីដែលមិនព្រងើយកន្តើយចំពោះខ្ញុំគឺការបោះបង់ចោលទស្សនវិជ្ជាបង្រួបបង្រួម»
វាជាសាច់ញាតិ។
យូនីកគឺជាគំនិតដ៏អស្ចារ្យមួយហើយត្រូវបានគេប្រតិបត្តិយ៉ាងអស្ចារ្យ។ ទោះយ៉ាងណាសព្វថ្ងៃនេះ ៣០ ឆ្នាំឬច្រើនជាងនេះបន្ទាប់ពីការបង្កើតរបស់វាយើងកំពុងរកឃើញថាមានរឿងខ្លះអាចត្រូវបានធ្វើតាមរបៀបដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនដែលវាមិនអាក្រក់ផងដែរ។
អត្ថប្រយោជន៍ដ៏អស្ចារ្យដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺយើងមានបទពិសោធពីមុន ៗ ដើម្បីអាចពង្រីកយូនីកទៅនឹងជើងមេឃថ្មី។
ដោយមិនបន្តទៅមុខទៀត systemd គឺជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីមួយក្នុងចំណោមបច្ចេកវិទ្យាថ្មីទាំងនេះដែលវាធ្វើឱ្យរំខានដល់សាលាចាស់ៗដោះស្រាយបញ្ហាជាច្រើនដែលមាននៅក្នុងដំណើរការនៃការចាប់ផ្ដើមប្រព័ន្ធ (systemd គឺជា PID 1) ហើយបើកទ្វារឱ្យមានលទ្ធភាពអស្ចារ្យ។ ទៅទំនើបកម្មពិតប្រាកដនៃគំរូយូនីក។
ម៉្យាងវិញទៀតសាលាចាស់ៗតែងតែមានការរំខានដូចជា Slackware ឬប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដូចជា FreeBSD ។
ខ្ញុំមិនមានបទពិសោធន៍ក្នុងផលិតផលផ្លែប៉ោមទេប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថាពួកគេរចនាចេញពីគោលការណ៍ទាំងនោះហើយពួកគេហាក់ដូចជាមិនធ្វើអាក្រក់ពេកទេ។
ចៃដន្យសព្វថ្ងៃនេះមានភាពមិនប្រាកដប្រជានៅក្នុងឧស្សាហកម្មអំពីក្រុមហ៊ុន Apple ព្រោះអ្នកវិភាគភាគច្រើនយល់ស្របថាពួកគេអស់គំនិតហើយមិនបញ្ចេញផលិតផលឬបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗក្នុងពេលតែមួយទេ - iPad mini គឺជាការបរាជ័យយ៉ាងខ្លាំងហើយកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុនភាគហ៊ុនរបស់ក្រុមហ៊ុន មានការធ្លាក់ចុះដ៏ធំលើកដំបូងរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលយូរ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេនឹងធ្វើការជាមួយដាវីនដែលជាម៉ូហ្កាលបំផុសគំនិត FreeBSD របស់ពួកគេទេប៉ុន្តែប្រសិនបើមានរឿងមួយដែលប្រាកដថាវាជាគ្រោះមហន្តរាយចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនអេបផលភ្ជាប់ពពករបស់ពួកគេទាំងអស់នៅលើម៉ាស៊ីនមេអេចអេអេសប្រសិនបើពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី ត្រឹមត្រូវដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាពួកគេនឹងមានម៉ាស៊ីនមេផ្ទាល់ខ្លួនហើយពួកគេមិនចាំបាច់បញ្ចោញផលិតផលពីការប្រកួតប្រជែងនោះទេ។
«តុតើពួកគេទៅណា? »
អ្នកអាចចូលទៅកាន់គេហទំព័រនីមួយៗហើយមើលការបង្ហាញរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នីមួយៗវាមិនស្មុគស្មាញទេ
«ចំណាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំ៖ ៩ ឆ្នាំកន្លងមករឿងដដែលនេះត្រូវបានពិភាក្សានៅក្នុងវេទិកាផ្សេងទៀតដែលបានបាត់ទៅហើយប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លឹមសារគឺដូចគ្នា។ ដូច្នេះឥឡូវនេះខ្ញុំមានកាំជ្រួចនៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំប្តូរកុំព្យូទ័រលើតុកុំព្យូទ័រលើតុបណ្តាញសង្គមដែលមានស្រាប់និងអ្វីៗដែលគ្មានទីបញ្ចប់ដែលខ្ញុំមិនប្រើពេលវេលាភាគច្រើនហើយវាហាក់ដូចជាពួកគេនៅទីនោះដើម្បីចិញ្ចឹមជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ប៉ុន្តែយើង "ជាកន្លែងដែលយើងនៅពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើ។ »
ហាសហាស, ស្អី!?
ជាការពិតដូចគ្នានេះត្រូវបានពិភាក្សាហើយដូចគ្នានឹងត្រូវបានពិចារណាពីព្រោះប្រព័ន្ធកំពុងវិវឌ្ឍន៍ជាបន្តបន្ទាប់ក៏ដូចជាតម្រូវការរបស់ប្រជាជន!
តាមពិតការប្រជុំពិភាក្សាតែមួយគឺជាអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន Microsoft ក្រុមហ៊ុន Apple និងក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍ណាមួយផ្សេងទៀតមានទាក់ទងទៅនឹងផលិតផលរបស់ខ្លួនហើយអ្នកមិនដែលឃើញ! xDD ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយពីព្រោះនោះគឺជាបទពិសោធន៍ការងាររបស់ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអភិវឌ្ឍន៍សូហ្វវែរនិងផ្នែករឹង (ដែលមិនគួរឱ្យជឿ) ដែលខ្ញុំបានធ្វើការ😉
«បញ្ជាក់ពួកគេនៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំនៅពេលខ្ញុំប្តូរតុរបស់ខ្ញុំ»
វាតែងតែមាននៅក្នុងបង្អួច ៣.១ មានធាតុរក្សាអេក្រង់គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងនៅលើកោះមួយដែលមានចលនាពេញលេញដូច្នេះតែងតែមាន។
"ផ្ទៃតុដ៏មហិមា"
តើអ្នកដឹងទេថាផ្ទៃតុឆមាសគឺជាអ្វីនិងលទ្ធភាពដែលវាផ្តល់ជូន !!!
ប្រាកដណាស់ពីព្រោះដូហ្វីនសព្វថ្ងៃនេះអនុវត្តដូចគ្នានឹងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារចាស់សម្រាប់វីនឬម៉ាចមែន។
«ហើយមួយចំនួនទៀតមិនចេះអស់ដែលភាគច្រើនខ្ញុំមិនប្រើ»
សូមប្រាកដថាអ្នកមិនប្រើវាហើយដោយសារអ្នកមិនប្រើវារឿងឡូជីខលបំផុតគឺដើម្បីឱ្យពួកគេបាត់ហេតុអ្វីបានជាពួកគេកំពុងអភិវឌ្ឍការអភិវឌ្ឍប្រសិនបើអ្នកមិនប្រើវា!
អ្នកត្រូវមើលហួសពីផ្ចិតបុរសចំណាស់របស់ខ្ញុំ។
"ប៉ុន្តែយើងគឺជាកន្លែងដែលយើងស្ថិតនៅពីទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់" ។
ទីបញ្ចប់គឺជាកន្លែងដែលខ្ញុំចាប់ផ្តើមនិយាយតេ - ម៉ា - ហ្សូដឺឡារ៉ាង៉ាៈ
http://www.youtube.com/watch?v=9lpnSfgVGYE
ជាសំណាងល្អយើងនៅឆ្ងាយពីឆ្នាំ ២០០៣ (សម្រាប់រយៈពេល ៩ ឆ្នាំដែលអ្នកបានដាក់ឈ្មោះ)៖ រឿងមិនគួរឱ្យជឿបានកើតឡើងនៅក្នុងពិភព GNU / លីនុចហើយវិធានការដើម្បីធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការពិតគឺថាចំហាយកំពុងមកដល់វេទិការបស់យើង ... អ្នកចាប់យកទំហំនៃ នេះនិងអ្វីដែលតំណាងឱ្យ? តើអ្នកចាំពីអ្វីដែលក្រុមហ៊ុន GNU / លីនុចស្ថិតនៅក្នុងឆ្នាំ ២០០៣? វាគឺតិចតួចជាង sysadmins ហើយអរគុណ។
ខ្ញុំបានធ្វើគណនេយ្យម្តងទៀត
+1 សំរាប់ភាពវិជ្ជមាននិង +1 សំរាប់មនុស្សពិការ😉
អូល! ការឆ្លើយតបប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតនិងមោះមុត។
អ្នកគ្របដណ្ដប់ខ្ញុំដោយចម្លើយដ៏ទូលំទូលាយសូមឱ្យព្រះអម្ចាស់នៃយើងម្ចាស់ស្តាលីនការពារខ្ញុំ!
ខ្ញុំឆ្លងពីរំកិលអ្នកអាចប្រើអ្វីដែលអ្នកចង់បានជាពិសេសការឆ្លងកាត់ Archlinux ប៉ុន្តែមិនមែនដោយសារខ្ញុំមិនទុកចិត្តលើឌីដ្រូដែលខ្ញុំមិនទុកចិត្តនោះគឺអាឡិនម៉ាកក្រេសិនប្រសិនបើគាត់មិនប្រើការចែកចាយរបស់គាត់ជាបរិដ្ឋានសម្រាប់ផលិតកម្មទេព្រោះខ្ញុំ ខ្ញុំនឹងប្រើវា។ និយាយអីញ្ចឹងតើធ្វើដូចម្តេចទើបអាចដោះស្រាយកំហុសនៅក្នុង archlinux? រកមើលវិធីផ្សេង? ឬរង់ចាំរូបមន្តបង្ហាញ? គឺដោយសារតែអ្នកមិនបានឆ្លើយតបនឹងរឿងនោះ។
រឿងទាំងនោះមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៣ ត្រូវបានបង្ហាញដោយចំលើយរបស់អ្នកពិភពលោកលីនុចនៅតែពោពេញទៅដោយភាពឆ្គាំឆ្គងលើអ្នកការពារដែលលោតជាលើកដំបូងវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាដែលដឹងពីរបៀបដើម្បីជំរុញពួកគេ។
តើខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំប្រើដេបៀននៅពេលណា? តើអ្នកបានរំលងថ្នាក់អានទេ? តើខ្ញុំធ្លាប់និយាយថាការបែងចែកដែលខ្ញុំប្រើទេ? តើខ្ញុំកំពុងបាត់បង់ការចងចាំ?
អញ្ចឹងទេខ្ញុំមិនដឹងថាផ្ទៃតុស្វិតស្វាញអ្វីទេតើវានឹងទៅយ៉ាងម៉េចទៅ? ប្រសិនបើខ្ញុំស្វែងរកថ្នាំ anxiolytics ខេស៊ីរកឃើញភាពវង្វេងស្មារតីរបស់ខ្ញុំនៅលើក្តារចុចហើយរកមើលពួកគេសម្រាប់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំចូលចិត្តក្រោកឡើងហើយយកវាចេញពីគណៈរដ្ឋមន្ត្រីថ្នាំរបស់ខ្ញុំ។
តើ Systemd គឺជារបកគំហើញមួយឬ? ហើយអ្នកណាដែលនិយាយផ្ទុយពីនេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាថើបនិង Systemd អាំមមមមដូចជាពួកគេមិនបន្ថែមទេប៉ុន្តែមិនមានបញ្ហាអ្វីទេនៅក្នុងវចនានុក្រមដែលជួសជុលអ្វីៗទាំងអស់: ការត្រេកត្រអាលត្រូវបានគេហៅថា។
ខ្ញុំក៏មិនបាននិយាយដែរថាពួកគេមិនអភិវឌ្ឍអ្វីដែលខ្ញុំមិនប្រើតើអ្នកបានរំលងថ្នាក់អានឬអ្វី? (ខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើម្តងទៀតដោយខ្លួនឯងវាគឺដោយសារតែអាយុ) ។ ប៉ុន្តែចូលមកប្រសិនបើខ្ញុំត្អូញត្អែរអំពីបង្អួចព្រោះវាធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់អ្នកលេងម្នាក់ដែលខ្ញុំនឹងមិនប្រើនៅពេលដែលវាកើតឡើងចំពោះខ្ញុំនៅក្នុងលីនុចខ្ញុំងាកជុំវិញការខ្សឹបភ្នែកដែលមើលមិនឃើញ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំមិនធ្វើអ្វីទេក្រៅពីអ្វីដែលខ្ញុំបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនិងចងក្រងជាមួយ KDE របស់ខ្ញុំហើយចងក្រងជាមួយជម្រើសណូអេមនិមិក - ផ្ទៃតុ។
ខ្ញុំរួមចំណែកដល់ការបរាជ័យរបស់ Apple ខ្ញុំមិនប្រើផលិតផលរបស់ពួកគេទេ។
ខ្ញុំចូលរួមវិភាគទានដល់ជ័យជំនះនៃលីនុចខ្ញុំមិនប្រើ Archlinux ទេ។
សូមជំរាបសួរយុវជនរបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាចាប់តាំងពីខ្ញុំប្រើ GNU / លីនុចខ្ញុំមានភាពបត់បែនច្រើនក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងចំណុចប្រទាក់ហើយខ្ញុំបានប្រើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងសូម្បីតែ“ របៀបឥន្ទ្រី” ឬអ្វីមួយដូចនេះ។ វាគឺជាអ្វីដែលសេរីភាពមានវាមានភាពខ្វិនមានជំរើសច្រើនវាអាច "មិនស្រួល" បន្តិចសម្រាប់ផ្នែកខ្ញុំស្រឡាញ់គំរោងជាច្រើនត្រូវបានគេបង្កើតថ្មីវានឹងមានស្ថានីយសម្រាប់អារម្មណ៍នៅផ្ទះ ( តិចតួច) ។
បំណែកនៃអត្ថបទខ្ញុំស្រឡាញ់វាហើយដោយគ្មានការសង្ស័យអ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់នៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបង្ហាញសូម្បីតែនៅក្នុងការសន្និដ្ឋានរបស់អ្នក ។.
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការភ្នាល់ដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើត្រូវបានបំពេញ។ បើមិនដូច្នោះទេខ្ញុំនឹងបាត់បង់ភាពជឿជាក់ទាំងស្រុង xD
គេនិយាយថាយើងកំពុងស្ថិតក្នុងយុគសម័យយុគថ្មរំលីងនៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ប្រាកដជាមានការផ្លាស់ប្តូរវិលមុខកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ។ មិនយូរប៉ុន្មានខ្ញុំបាន heard អំពីការបញ្ចប់នៃកម្មវិធីរុករកទោះបីជាសព្វថ្ងៃនេះវាហាក់ដូចជាចាំបាច់ក៏ដោយ។ ហើយវាត្រូវបានគេនិយាយផងដែរថាផ្នែកទន់គឺនៅឆ្ងាយទាក់ទងនឹងលទ្ធភាពនៃឧបករណ៍ថ្មី។ វាហាក់ដូចជាទម្លាប់តែមួយគត់ដែលយើងនឹងមានគឺការផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈរ។
អ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថាខ្ញុំមិននៅអស់កល្បទេខ្ញុំនឹងមិនអាចរីករាយនឹងការរីកចម្រើនខាងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងរយៈពេល ១៥០ ឆ្នាំទៀតទេ៖ ((
ខ្ញុំសូមអបអរសាទរចំពោះការប្រកាសនេះ! វាល្អប្រសើរហើយដូចដែលអេលវ៉ាបាននិយាយពីមុនខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវសិទ្ធិក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកគិត។ ជាពិសេសខ្ញុំបានបោះបង់ Gnome នៅពេលដែល 3.xx ចូលក្នុងឃ្លាំង Arch ។ ខ្ញុំបានស្រលាញ់ Gnome 2.32 ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងមិនឈប់ស្រឡាញ់វាទៀតទេ។ មិត្តរួមគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ ។.
និយាយអំពី XFCE ខ្ញុំគិតថាផ្ទៃតុនេះកំពុងស្ថិតក្នុងពេលវេលា។ ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះខ្ញុំបានស្វែងរកប្រធានបទដែលរួមបញ្ចូលជាមួយជីខេអេស ៣ អស់រយៈពេលជាច្រើនម៉ោងប៉ុន្តែវាមិនសមហេតុផលឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំមិនអាចរកឃើញប្រធានបទមួយដែលត្រូវនឹងការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំទេ។
ប្រហែលជាយោបល់របស់ខ្ញុំគ្មានប្រយោជន៍ទេប្រហែលជាវាផ្តល់នូវអារម្មណ៍ថាខ្ញុំមិនយល់ (ដែលអាចធ្វើទៅបាន) ប៉ុន្តែជឿខ្ញុំខ្ញុំយល់ហើយវាលើកទឹកចិត្តឱ្យខ្ញុំសាកល្បងធ្វើនំខេន ។.
ដូចគ្នា ធន់។ មានផ្ទាំងរួចហើយ Xfce នឹងមានការគាំទ្រសម្រាប់ gtk3.. អ្នកគ្រាន់តែត្រូវរង់ចាំបន្តិចព្រោះអ្វីៗធ្លាក់ចុះក្រោមទំងន់របស់ពួកគេ។
ជាការពិតណាស់ការអត់ធ្មត់គឺជាគុណភាពដ៏អស្ចារ្យនៅក្នុងមនុស្សមួយចំនួន។
អត្ថបទល្អខ្ញុំបានប្រើបឋមតាំងពីវាត្រូវបានបង្កើតឡើងអស់រយៈពេលជាង ២ ខែមកហើយហើយវាច្បាស់ថាអ្នកចង់និយាយអ្វីជាមួយសេចក្តីរីករាយរបស់ខ្ញុំ។ ស្វាគមន៍
ប្រសិនបើប្លាស្មាទៅ CSS ខ្ញុំគិតថាតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំវានឹងមានគ្រោះមហន្តរាយ ... វានឹងមានការផ្លាស់ប្តូរតាមបំណងតិចជាងមុនហើយស្បែកនឹងមានលក្ខណៈស្រដៀងគ្នាតាមរបៀបជាច្រើន។
វាគឺជាការសន្និដ្ឋានមួយ។ សម្រាប់ខ្ញុំវាមានភាពងាយស្រួលជាងមុន (ហើយមានស្បែកស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់) ដើម្បីធ្វើស្ទីលជាមួយ CSS ហើយ Qt គាំទ្រវារួចហើយសូមអរគុណដល់ QSS ។ គ្មានអ្វីផ្សេងទៀតទេដែល KDE អនុវត្តវា។ ការរំពឹងទុករបស់ខ្ញុំជាដំបូង។
នៅក្នុងផ្នែកមួយអ្នកនិយាយត្រូវមានភាពស្រដៀងគ្នាសមហេតុផលប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ប្រធានបទមួយចំនួនត្រូវបានសម្គាល់ពីអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាងាយស្រួលក្នុងការបន្តធ្វើការពេញលេញជាមួយឯកសារវ៉ិចទ័រដែលត្រូវបានរៀបចំជាជាងឯកសារ CSS (ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហានៃរសជាតិ XD)
តើមានអ្វីកើតឡើងជាមួយ KDE គឺថាវាពិបាកណាស់ (យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំ) ដើម្បីកែប្រែស្បែកឬបង្កើតប្រធានបទ។
ក៏ដូចជាការបង្កើតធីមនៅក្នុង CSS ... ត្រូវចងចាំថាមិនមែនយើងទាំងអស់គ្នាសុទ្ធតែជាកម្មវិធី XD ទេ
ដើម្បីបង្កើតប្រធានបទអ្នកត្រូវបញ្ច្រាស់វិស្វករអ៊ែរនិងពីទីនោះអ្វីៗទាំងអស់ងាយយល់ (ក៏ដោយការមើលការណែនាំនេះ៖ http://techbase.kde.org/Development/Tutorials/Plasma/ThemeDetails)
ធ្វើវានៅក្នុង CSS អាចមានន័យថាជាឯកសារតែមួយ (ល្អខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេនឹងអនុវត្តវាយ៉ាងម៉េចទេប៉ុន្តែនៅក្នុង GNOME និង Cinnamon វាគ្រាន់តែជា CSS តែមួយនិងរូបភាពមួយចំនួនប៉ុណ្ណោះ) ហើយវាមិនមែនជាការសរសេរកម្មវិធីទេ។ វាគឺដើម្បីបញ្ជាក់, ឬអ្វីដែលស្រដៀងគ្នា; របៀបដែលមើលទៅ។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីអេលវ៉ា។
អ្នកដឹងទេខ្ញុំគិតថានៅក្នុងសាខាអភិវឌ្ឍន៍ KDE បន្ទាប់ (៥) ខ្ញុំគិតថាវានឹងនាំមកនូវការភ្ញាក់ផ្អើលខ្លះនិងកាន់តែប្រសើរឡើង។ ខ្ញុំមិនដឹងថាពួកគេនឹងទៅជាយ៉ាងណាទេប៉ុន្តែមើលឃើញពីភាពប្រសើរឡើងនៃអ្វីដែល KOffice មានហើយសមត្ថភាពប្តូរតាមបំណងរបស់វានឹងធ្វើឱ្យវាកាន់តែប្រសើរជាងអ្វីដែលមានស្រាប់។ ខ្ញុំអត្ថាធិប្បាយលើចំណុចខាងលើនេះដោយសារការពិសោធថ្មីៗ (BE: Shell និង Hommer) ក៏ដូចជាថេប្លេតរបស់វាផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតមួយដែលថាក្រុមអភិវឌ្ឍន៍និងគុណភាពអាចរៀបចំផែនការបាន។
ជាការប្រសើរណាស់ការផ្លាស់ប្តូរមានច្រើននិងល្អណាស់ប៉ុន្តែកុំសង្ឃឹមថានឹងឃើញអ្វីៗដែលមានលក្ខណៈរ៉ាឌីកាល់ទាក់ទងនឹងចំណុចប្រទាក់។ បុរសនៅ KDE ច្បាស់ថាអ្វីដែលផ្ទៃតុរបស់អ្នកត្រូវការគឺការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនិងកែកំហុសដូច្នេះការកែលម្អនឹងផ្តោតសំខាន់លើបញ្ហានេះ។ ប្រាកដណាស់របស់ថ្មីនឹងត្រូវបន្ថែម (សូម្បីតែនៅក្នុងកំណែ ៤.១០) ..
សង្ឃឹមថានៅថ្ងៃណាមួយពិភពនៃពន្លឺនឹងឈានដល់ការពិបាកដដែល។ សម្រាប់យើងដែលប្រើប្រាស់ LXDE ឬបរិយាកាសស្រាលជាងមុនការផ្លាស់ប្តូរត្រូវបានគេមើលឃើញប៉ុន្តែយឺតជាងនេះ។
និយាយអំពីការច្នៃប្រឌិតថ្មីមានគម្រោងថ្មីមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍។ វាជាបរិយាកាសផ្ទៃតុថ្មីដែលទៅជាមួយដីគោកហើយត្រូវបានគេហៅថាហាវ៉ៃ។
ព័ត៌មានបន្ថែម
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTIxMzc
http://www.maui-project.org/
ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាគឺពួកគេចង់ធ្វើទំនើបកម្មលឿនពេក។ ឧទាហរណ៍ក្រុមហ៊ុន GNOME បានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមួយ…ក៏ឆាប់រហ័សដែរ។ ពួកគេគួរតែបង្កើតអ្វីដែលស្រដៀងនឹង MGSE ពីទទេដូច្នេះវាមិនមែនជាការប្តូរបន្ទះឈីបសរុបទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំចូលចិត្តក្រុមហ៊ុន GNOME Shell ហើយខ្ញុំមិនឃើញមានអ្វីខុសជាមួយជីខេអេជ ៣ ទេ។
ការរួបរួមគឺជារឿងមួយទៀត ... ជ្រៅខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ជាការពិតណាស់បញ្ហារបស់អ្នកគឺស្ថេរភាពនិងរបស់របរផ្សេងៗ ... ខណៈពេលដែលខ្ញុំប្រើ GNOME សែលខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ចង់ប្រើបេតាមួយនៅក្នុងយូនីធីខ្ញុំទេ នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ៊ូប៊ុនទូខ្ញុំមិនបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពវាទៅ 12.10 ។
XFCE ហាក់ដូចជាមិនមានលក្ខណៈអភិរក្សទាល់តែសោះចំពោះខ្ញុំវានៅតែបន្តក្នុងជួរតូចបំផុតប៉ុន្តែមិនមានអ្វី "ស្រស់ស្អាត" ច្រើនពេកទេ (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ LXDE កាន់តែអន់ជាង) ។ ប្រសិនបើវាកើតឡើងចំពោះជីខេធី ៣ ខ្ញុំពិតជារីករាយខ្ញុំមិនឃើញអ្វីដែលខុសនោះទេ។ xD
ហើយខ្ញុំមើលឃើញអនាគតជាច្រើនសម្រាប់ Cinnamon ខ្ញុំគិតថាបុរស Mint ធ្វើការបានល្អណាស់ហើយពីតូចខ្ញុំបានព្យាយាមកំណែ ១.៦ វាមានស្ថេរភាពទំនើប។
ដូច្នេះខ្ញុំនឹងបន្តប្រើប្រាស់អ៊ូប៊ុនទូជាមួយយូនីធីនិងហ្សូណូសែលនៅលើដៃម្ខាងគឺយូប៊ីប៊ឺក (ដែលខ្ញុំកំពុងឆេះឥឡូវនេះ) ហើយប្រហែលជានៅក្នុងភាគថាសដែលខ្ញុំបានចាកចេញ (ពីកន្លែងដែលខ្ញុំមានគម្រោងយក Arch ចេញព្រោះខ្ញុំច្បាស់ជាធ្វើ មិនចូលចិត្តវា) ខ្ញុំនឹងដាក់ Mint, Fedora (សម្រាប់លើកទីដប់ប្រាំបី) ឬអ្វីមួយជាមួយ KDE ។
អត្ថបទអត្ថបទល្អខ្ញុំមិនយល់ស្របលើរឿងមួយខ្ញុំមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងថាហ្គ្រូមនឹងកាន់កាប់កន្លែងដំបូងក្នុងចំណោមបរិស្ថានផ្ទៃតុខ្ញុំគិតថាវិធីតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចសម្រេចបានគឺអរគុណចំពោះការចែកចាយដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតដាក់វាជាមួយ វាបានកើតឡើងប៉ុន្តែដូចដែលយើងបានឃើញនាពេលថ្មីៗនេះភាគច្រើនកំពុងងាកទៅរកវាឬយ៉ាងហោចណាស់ពួកគេកំពុងផ្តាច់ខ្លួនពីវាបន្តិចម្តង ៗ (អ៊ូប៊ុនទូអិលអិម។ ល។ ) ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំរកឃើញភាពស្រដៀងគ្នាជាក់លាក់មួយចំពោះហ្គ្រូមេនជាមួយស្ថានភាពដែល W1 XD កំពុងជួបប្រទះ។
ដោយគ្មានការសង្ស័យ KDE នឹងក្លាយជាស្តេចប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវបន្តកែលម្អបន្ថែមទៀតមិនមែននៅក្នុងប្រតិបត្តិការឬលក្ខណៈរបស់វាទេវាត្រូវតែធ្វើការដោយផ្អែកលើអង្គហេតុដើម្បីលុបចោលនូវការមាក់ងាយដែលមនុស្សជាច្រើនបានផ្តល់ដោយអយុត្តិធម៌ដល់មុខរបួសចាស់នោះ។ នៅតែមិនជាសះស្បើយដែលគេហៅថា Qt ។
ឥឡូវនេះនេះជាអាងរបស់ខ្ញុំ៖
យូនីធីនឹងដើរតួនាទីទី ២ ជាបរិដ្ឋានដែលប្រើច្រើនបំផុតប្រឆាំងនឹងផនថេនយើងប្រហែលជាមិនបានឃើញរឿងនេះនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីនោះទេប៉ុន្តែវានឹងកើតឡើង។ cinnamon នឹងមិនបញ្ឈប់ការធ្វើពិសោធន៍របស់ក្រុម LM អ្វីដែលកំពុងក្លាយជាទម្លាប់ទេ។
មិត្តរួមនឹងនៅតែជាជំរើសសម្រាប់អ្នកប្រើដែលគួរឱ្យសោកស្តាយទាំងអស់។
XFCE មានអនាគតមិនច្បាស់លាស់ដូច្នេះវានឹងបញ្ចប់ទៅជារឿងល្អដែលមិនដែលមកជាមួយគ្នាវាប្រហែលជាមិនបាត់ទៅណាទេប៉ុន្តែភាគច្រើនវានឹងត្រូវបានស្រូបយកដោយបរិយាកាសមួយចំនួនផ្សេងទៀត (ខ្ញុំជឿជាក់ថានេះជាការពិត មូលហេតុដែលដេបៀនមិនបានធ្វើខ្ញុំជឿជាក់ដោយព្យាយាមយកវា) ។
អ្វីដែលមិនធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងហ្គេមនេះគឺ E17 ដែលជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលប្រសិនបើមានការគាំទ្រត្រឹមត្រូវមាន of កាសជោគជ័យកាន់តែប្រសើរជាង XFCE និង Gnome ។ ប៉ុន្តែដូចជាអ្វីៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងសកលវិទ្យាល័យ GNU / លីនុចការអនុគ្រោះនិយម (មិនត្រូវនិយាយអំពីអ្នកគាំទ្រ) ការសំរេចចិត្តលើកិត្តិយសដែលសមនឹងទទួលបានកិត្តិយស.
ហេហេខ្ញុំផ្ទាល់មើលមិនឃើញអនាគតសម្រាប់យូនីធីស៊ីម៉ាននិងប្រហែលជាមិត្ត។
វាជាការទស្សន៍ទាយរបស់ខ្ញុំ។ វាទំនងជាបរាជ័យ។
ខ្ញុំមិនគិតថា Cinnamon មានទំនាក់ទំនងទាបបែបនេះទេហើយខ្ញុំក៏មិនគិតថា E17 ទទួលបានប្រជាប្រិយភាពកាន់តែច្រើនដែរ (ទោះបីជាអ្នកចូលចិត្តក៏ដោយ): P ។
XD ពិតណាស់ខ្ញុំចូលចិត្ត E17 ហើយប្រសិនបើខ្ញុំចូលចិត្តវាគឺដោយសារតែសក្តានុពលពិតប្រាកដដែលវាមាន (ខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងថាភាពរឹងមាំរបស់ខ្ញុំគ្របដណ្ដប់លើគុណធម៌និងគុណវិបត្តិរបស់វា) តើអ្នកណាអាចគ្របព្រះអាទិត្យដោយម្រាមដៃបាន? នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថាប្រសិនបើផ្តល់ឱកាសវាអាចក្លាយជាអ្វីដែលសំខាន់អ្វីមួយដែលស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេនៅក្នុង GNU / លីនុចនៅពេលដែលការនិយមនិយមតែងតែផ្តោតលើការអនុវត្តដែលស្រដៀងនឹងសាសនា។
យើងមានភ័ស្តុតាងអំពីបញ្ហានេះនៅក្នុង KDE ដែលជាបរិស្ថានពេញលេញនិងមានស្ថេរភាពមានតែការចែកចាយ ៣ ក្នុងចំណោម ១០ ដែលពេញនិយមបំផុតប្រើវាជាស្តង់ដារមួយ (អូផឹនស៊ូស៊ី, ម៉ាយសៀនិង PCLinuxOS) ។
តើ ៦ នៅសល់ប៉ុន្មានទៀត? (ខ្ញុំមិនរាប់បញ្ចូល Arch សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែងទេ)៖
LM, អ៊ូប៊ុនទូ, Fedora, Debian, Zorin ។
ទាំងអស់ប្រើហ្គូមេ។ ដូច្នេះសំណួររបស់ខ្ញុំគឺៈតើការជាប់ទាក់ទងនៅពេលណាដែលពួកគេនិយាយថាហ្គូណូគឺជាគ្រោះមហន្តរាយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់វាគឺជាអ្នកផ្តាច់ការផ្តាច់ការជាដើម ... ? ដូច្នេះតើយើងអាចរំពឹងអ្វីពី E17? ជាមួយនឹងទេសភាពនេះគ្មានអ្វី ...
ប្រហែលជាព័ត៌មានលម្អិតគឺថាកាលពីអតីតកាលដោយសារតែភាពងាយស្រួលនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនិងរបស់ផ្សេងទៀតហ្គ្រូមេមត្រូវបានគេប្រើច្រើនជាងខេនអេស (សូម្បីតែកម្រិតអាជីវកម្ម) ក៏មានការផ្លាស់ប្តូរពី Qt4 មានមនុស្សជាច្រើនដែលបានទៅ (ខ្ញុំរាប់បញ្ចូលខ្លួនខ្ញុំផងដែរ) ទៅ Gnome ហើយវាពិតជាមានផាសុកភាពណាស់ ...
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអេលវ៉ា។ gnome ត្រូវបានប្រើច្រើនជាង KDE និងងាយស្រួលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។
នេះមើលទៅដូចជាជួរឈរដែលសរសេរដោយចនស៊ី។ Dvorak ។ សូមអបអរសាទរ។
ដោយសារតែការព្យាករណ៍ខុស?
ពិតជាដោយសារតែចនមានភាពចម្រូងចម្រាស។ ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យទស្សនាវដ្តី PC ឱ្យខ្ញុំខ្ញុំទៅជួរឈររបស់ Dvorak មិនមែនដោយសារតែការព្យាករណ៍របស់គាត់ទេប៉ុន្តែដោយសារតែមតិ "អភិរក្សសេរី / អភិរក្សអភិរក្សបច្ចេកវិទ្យា" ដ៏ចម្រូងចម្រាស។ ការអភិរក្សបែបនោះនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យា (បូកនឹងចនស្អប់ Apple) គឺជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យការព្យាករណ៍របស់គាត់ច្រើនតែខុស។
សូមអបអរសាទរដល់អ្នកនិពន្ធនៃការប្រកាសនេះ។ វាមានសំដីដែលពិតជាធ្វើអោយអ្នកគិត។ តាមពិតខ្ញុំចូលចិត្តអ្វីៗតាមវិធីឥឡូវនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការមាន "ខ្សែ" ជាច្រើនដើម្បីជ្រើសរើសពីការដើរតាមខ្សែតែមួយដែលប្រសិនបើមានការបរាជ័យ ... ដូចដែលយើងបាននិយាយនៅទីនេះពួកគេបានស្រូបយកដូចវីនដូវីស្តា។ ប្រសិនបើបរិយាកាសបរាជ័យប្រសិនបើវាមិនសម្របនឹងតម្រូវការរបស់យើងខ្ញុំចង់មានជំរើសជាច្រើនដែលសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំមិនដែលផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍដែលមានតែមួយ។ លើកលែងតែការពិតការបែងចែកច្រើនពេកនៃ GNU / លីនុច។ ឧទាហរណ៍ការនិយាយអំពីការចែកចាយភាពខុសគ្នាគឺល្អដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងប្លក់មួយផ្សេងទៀតគឺអ៊ូប៊ុនទូអូអេសអូយូអេសអូអូយូអេសអ៊ែនឌូអេសឌីអេសអ័រអេសអេសអេសអេសអេសនិងអ្នកដែលមានសមត្ថភាពធំ ៗ ដទៃទៀតប៉ុន្តែមិនមែនជាសាពូនមីសាឡួយគ្រីបយូធូបប៊្លុកប៊ីលីប។ ឬអ្វីៗផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំគិតថា KDE នឹងដើរក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។ ទីមួយការអភិវឌ្ឍចំណុចប្រទាក់សម្រាប់អ្នកប្រើកុំព្យូទ័រលើតុនិងកុំព្យូទ័រយួរដៃប៉ុន្តែក៏កំពុងអភិវឌ្ឍចំណុចប្រទាក់សម្រាប់ទូរស័ព្ទចល័តក្នុងទិសដៅផ្សេងទៀត។ វាប្រសើរជាងបើហ្គ្រូមេធ្វើដូចគ្នា។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីការប្រឆាំង។
អ្នកដឹងទេខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកទាំងស្រុងចាប់តាំងពីអ្វីដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅក្នុងចន្លោះនេះគឺជាអ្វីមួយដែលខ្ញុំបានកាន់អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយនៅក្នុងឱកាសផ្សេងទៀតខ្ញុំក៏បានបញ្ចេញមតិលើវានៅទីនេះ។ ប្រសិនបើវានឹងកើតឡើងឬមិនកើតឡើងវាមិនអាចទៅរួចទេដែលត្រូវដឹងចាប់តាំងពីអ្នកមិនមែនជានិមិត្តរូបដើម្បីដឹងពីអនាគត។ តើអ្វីទៅជាការពិតហើយថាប្រសិនបើខ្ញុំអាចមើលឃើញវាគឺជាទំនោរនៃការបង្រួបបង្រួម។ ហ្គោណូមគឺជាឧទាហរណ៍ច្បាស់ហើយមិនមានការពិសោធន៍ណាដែលអនុញ្ញាតឱ្យ KDE ធ្វើត្រាប់តាមសាមគ្គីភាពឬបរិយាកាសខុសគ្នា (be: shell) ។ តម្រុយមួយដែលអាចជួយបានគឺការពិតដែលថាកាណុងបាញ់ធ្វើការរួមគ្នាជាមួយហ្គូហ្គោលដើម្បីឱ្យមានបរិយាកាសរួសរាយរាក់ទាក់យោងទៅតាមប្រព័ន្ធដែលមានសំណួរ។ តម្រុយមួយទៀតដែលអាចត្រូវបានពិចារណាគឺភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងរវាងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android, webOS និងសំបក gnome ។
ខាងលើនេះមិនមែនដើម្បីការពារជីណូមទេខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយថាជំហានត្រូវបានអនុវត្តរួចហើយហើយការងារកំពុងត្រូវបានធ្វើនៅលើវាមិនត្រឹមតែសម្រាប់ការពិតសាមញ្ញនៃការច្នៃប្រឌិតប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលបិទជិតដូចជាផ្លែប៉ោមហើយឥឡូវនេះមីក្រូក្រូហ្វ័រកំពុងធ្វើឱ្យបរិស្ថានរបស់ពួកគេមានលក្ខណៈស្តង់ដារ។ ខ្សែកោងនៃការរៀនសូត្រគឺមានតិចតួចបំផុតជាមួយនឹងការជ្រៀតចូលជាអតិបរមា។ នេះបញ្ជាក់ថាលីនុចមិនអាចទុកចោលបានទេ។ ឧទាហរណ៍កាណូនីនិងហ្គូហ្គោលគឺជាក្រុមហ៊ុនដែលរកស៊ីដើម្បីរកលុយហើយជាការពិតពួកគេនឹងមិនខកខានឱកាសដើម្បីរុះរើនំខេករបស់ពួកគេឡើយ។
ការកើនឡើងនៃឧបករណ៍ចល័តដូចជាថេប្លេតនិងស្មាតហ្វូនឬស្មាតហ្វូនបង្ខំឱ្យកុំព្យូទ័រលើតុកាន់តែវិចារណញាណនេះមានន័យថាដកចេញនូវអ្វីដែលមិនចាំបាច់ហើយទុកតែមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ឧទាហរណ៍មនុស្សជាច្រើនបានត្អូញត្អែរអំពី nautilus 3.6.x ហើយខ្ញុំពិតជាមិនយល់ពីមូលហេតុទេពីព្រោះមានតែទម្រង់ប៉ុណ្ណោះដែលបានផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចនិងមិនមែនផ្ទៃខាងក្រោយ។ ប្រសិនបើយើងបន្ថែមថាយើងអាចធ្វើការកែតម្រូវខ្លះយើងអាចមានរបស់ខ្លះដែលមិនមានជាក់លាក់ដូចជាម៉ឺនុយបរិបទ។
ខាងលើនេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងពិភពហ្គូហ្គល / លីនុចចាប់តាំងពីការបង្ហាញមានភាពងាយស្រួលក្នុងការរៀនសូត្រនិងការផ្តល់ជូននូវភាពចម្រុះដូច្នេះវាមកពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំមិនសមហេតុផលដើម្បីជិតវិវឌ្ឍនិងទទួលបានចំណេះដឹងថ្មីៗ។
ខ្ញុំមានបទពិសោធន៍ជាច្រើនឆ្នាំរួចទៅហើយមិនត្រឹមតែនៅក្នុងលីនុចប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែនៅក្នុងឧស្សាហកម្មអាយធីដូច្នេះខ្ញុំមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងជាអ្នកច្នៃប្រឌិតទេ។ ខ្ញុំពិចារណានិងនិយាយឡើងវិញថាការវិភាគរបស់អ្នកច្បាស់ហើយចក្ខុវិស័យដែលអ្នកស្នើមិនខុសទេហើយខ្ញុំក៏ចែកចាយវាដែរ។
សម្រាប់ជាឯកសារយោង៖ ខ្ញុំបានប្រើលីនុចជាកុំព្យូទ័រលើតុតាំងពីឆ្នាំ ១៩៩៩ ហើយឌីដ្រូទីមួយរបស់ខ្ញុំគឺខិនឌឺខាប់ ៤ ជាមួយ KDE ជាកុំព្យូទ័រលើតុ (អភិរក្សបំផុតប្រពៃណីនិងចាស់ជាងគេ) ក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះខ្ញុំប្រើ Arch ជាមួយ GNOME Shell ជារបស់ខ្ញុំ ផ្ទៃតុ។ ខ្ញុំបានប្រើគ្រប់ DE (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, E1999 និង Razor-QT) ក៏ដូចជា WM (openbox, dwm, fluxbox ជាដើម) ។
ខ្ញុំចូលចិត្តអត្ថបទដែលអាចយល់បានហើយសង្ឃឹមថាសម្រាប់ជាប្រយោជន៍នៃអេសអិលរឿងរ៉ាវទាំងអស់នេះកើតឡើង។ ខ្ញុំក៏យល់ស្របនឹងយោបល់ដែលថាការរួបរួមគ្នាគ្មានអនាគតទេប្រសិនបើវាមិនពិចារណាឡើងវិញនូវរឿងរ៉ាវជាច្រើនហើយជាបឋមខ្ញុំយល់ព្រមទាំងស្រុងតាមពិតវាជាអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រើហើយវាគឺជាសត្វ ... ។ មានតែរឿងមួយទេដែលវាអាស្រ័យលើឃ្លាំងអ៊ូប៊ុនទូខ្ញុំនឹងត្រូវគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅជាម្តាយរបស់ម្តាយ (ដេបៀន) ពីព្រោះឥឡូវនេះមិនមែនទេប៉ុន្តែក្នុងបរិមាណអ្នកដំឡើងបណ្ណាល័យណាមួយហើយវាស្នើឱ្យអ្នកតំឡើងកញ្ចក់ឯកភាពនិងសូម្បីតែឯកភាពខ្លួនវាផ្ទាល់។ …។ អត្ថបទល្អណាស់
ក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀតលោក Rafa GCG មានប្រសាសន៍ថា“ លីនុចគឺជាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដ៏ស្រស់ស្អាតមួយ។ ពាក្យនៃអត្ថបទរបស់អ្នកមានទំងន់ច្រើន។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាប្រហែលជាអ្នកកម្ចាត់ខ្លះឬទុទិដ្ឋិនិយមប៉ុន្តែមិនត្រូវបានរួចផុតពីការពិតជាក់ស្តែងទេទោះបីពួកគេមិនមែនជាទស្សនវិស័យនាពេលអនាគតក៏ដោយពីព្រោះវានិយាយក្នុងរយៈពេលវែងនិងនៅក្នុងពិភពនៃការគណនាយើងមិនដឹងថានឹងមានអ្វីទេ កើតឡើងក្នុងរយៈពេលពីរថ្ងៃ។ លីនុចជាយូធរមួយ។ ប៉ុន្តែមនុស្សគ្រប់គ្នាដឹងថា "ការរស់នៅ" ខ្លួនវាគឺជាផ្នែកមួយនៃ utopia រួចទៅហើយ។ សាកលលោកទាំងមូលរបស់យើងគឺជាផ្នែកមួយនៃ utopia ។ លីនុចគឺជាយូធ្យូបហើយវាគឺជាយូធូមួយដ៏ស្រស់ស្អាត។ បញ្ហាប្រឈមដ៏អស្ចារ្យតែងតែចាប់ផ្តើមជាមួយ utopia មួយ។
អ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយដោយ POST យ៉ាងខ្លាំង !!! ខ្ញុំយល់ស្របនឹង“ ការប៉ាន់ស្មាន” របស់អ្នកស្ទើរតែទាំងអស់ហើយខ្ញុំពិតជាត្រូវបានគេដកចេញពីពិភពនៃកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃនិងព័ត៌មានជាទូទៅដូច្នេះឥឡូវនេះអ្នកបានចាកចេញពីខ្ញុំដោយមានបំណងចង់ចាប់ផ្តើមសិក្សា។
@RafaGCG៖ មិត្តភក្តិជាអកុសលយើងតែងតែត្រូវផ្តល់អ្វីមួយ GNU / លីនុចជួយយើងក្នុងហោប៉ៅប៉ុន្តែវាច្របាច់ខួរក្បាលរបស់យើងហើយក្រុមហ៊ុន Microsoft និង Apple ជួយយើងក្នុងខួរក្បាលប៉ុន្តែពួកគេច្របាច់ហោប៉ៅរបស់យើងប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវនិយាយថា យោងទៅតាមអ្នកនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ការចែកចាយ (អ្នកណាក៏ដោយ) សម្រាប់កុមារនៅក្នុងរង្វង់កុមារដូច្នេះដើម្បីកុំឱ្យបិទច្រើនឬដុតណឺរ៉ូនបន្ថែមទៀត LOL ។
Nhaa ដរាបណាខ្ញុំមានស្ថានីយខ្ញុំនឹងមិនអីទេ😀
ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប្រសិនបើអ្នកកត់សំគាល់ Gnome គឺជាផ្លូវមួយដែលពិតជាបានចាប់ផ្តើមផ្លូវហើយ។ ហើយនោះអាចនាំអ្នកទៅ "តុអនាគត" ឆាប់ៗនៅក្នុងរបៀបស្ថេរភាពនិងរីករាយដោយគ្មានរបួស។
អាងរបស់ខ្ញុំ (និងបំណងប្រាថ្នារបស់ខ្ញុំ)៖
នៅពេល Gnome ឈានដល់គោលដៅនៃ Gnome OS ខ្ញុំគិតថាវានឹងលែងមានការសង្ស័យទៀតហើយវិធីសាស្រ្តនៃការធ្វើសមាហរណកម្មទំនើបនិងកម្មវិធីដែលត្រូវបានចាប់ផ្តើមនឹងត្រូវបញ្ចប់។
KDE នឹងនៅតែមាន…។ ប៉ុន្តែរឿងដដែលដែលកើតឡើងចំពោះម៉ាក់អូអេសឬអាយអេសអូវាត្រូវការបត់បែន។
រាល់សំណើរទាំងនេះ (Cinnamon, Mate ។ ល។ ) នឹងនៅតែជាជំរើសតិចតួចរួមជាមួយ XFCE ។
ហើយចុងក្រោយអ្នកដែលទៅដោយខ្លួនឯងគឺថាការរួបរួម។ ទាំងវាផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងឬពួកគេនឹងចំណាយសម្រាប់វា។
សុភាពនារីបរិស្ថាននឹងទទួលជោគជ័យដែលបន្ថែមពីលើការប្រើប្រាស់បានច្រើនបំផុតគឺគួរឱ្យទាក់ទាញបំផុត។ ភ្លេចថាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការគ្រាន់តែជាមូលដ្ឋានសម្រាប់កម្មវិធីប៉ុណ្ណោះអ្នកប្រើ (ខ្ញុំមិននិយាយអំពីបរិយាកាសអាជីវកម្មដែលបញ្ហាសំខាន់ជាងនេះទេ) នឹងជ្រើសរើសយកប្រព័ន្ធដែលគាត់មានអារម្មណ៍សុខស្រួលនិងមើលឃើញថាគាត់មានភាពទាក់ទាញជាងប៉ុន្តែតើវេបសាយណាមក តើមានអ្វីនៃបង្អួចថ្មីនេះ 8 …។ ខ្ញុំនៅជាមួយអ្នកនិពន្ធ GNOME នឹងក្លាយជាស្តេចលើកលែងតែ KDE មានដៃអាវតូច។
ជាមួយនឹងការឆ្លងកាត់ពេលវេលាយើងផ្លាស់ប្តូរមុខងារ
ភាពជោគជ័យនៃផ្ទៃតុអាស្រ័យលើអ្នកប្រើដែលប្រើវា។ តោះយក ElementaryOS ជាឧទាហរណ៍ទាំងអស់ល្អមើលណាស់ថែរក្សាបានផលល្អប៉ុន្តែតើអ្នកប្រើប្រាស់ប៉ុន្មាននាក់ប្រើវា? និយាយម៉្យាងទៀតអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺតិចតួចបំផុតស្ទើរតែគ្មានជម្រើសមិនមែនជាអ្វីដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាចូលចិត្តទេ។
វាតែងតែមានអ្នកប្រើដែលចូលចិត្តប្ដូរតាមបំណងផ្ទៃតុរបស់ពួកគេមានជម្រើសស្ទើរតែទាំងអស់ហើយថាមិនមានផេនថុនមិនមែន GNOME និងយូនីធីក៏មិនមាន Xfce ឬធ្វើវាដូចជាខេនដែរ។
យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍មិនស្រួលដោយគ្មានជំរើសរបស់ដូហ្វីន, ខេន។ ល។ ប៉ុន្តែជាការពិតខ្ញុំ។ ElementaryOS គឺស្រស់ស្អាតដូចខ្ញុំបាននិយាយពីមុនប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីប្រើវាអស់រយៈពេល ២០ នាទីខ្ញុំពិតជាចង់រត់ព្រោះកម្មវិធីរបស់វាមិនពេញចិត្តខ្ញុំទាល់តែសោះ។
GNOME នៅតែបន្តបង្កើតថ្មីប៉ុន្តែអ្វីៗទាំងអស់គឺដូចជាការពិសោធន៍តើនៅពេលណាដែលវានឹងមានស្ថេរភាពនិងដំណើរការល្អ? នៅពេលវាកើតឡើង KDE (ដែលបានកំណត់គោលបំណងបង្កើនប្រសិទ្ធិភាពរបស់វា) នឹងចាប់យកអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនរួចទៅហើយ។ ព័ត៌មានលម្អិតមួយទៀតខ្ញុំអាចប្រើ KDE នៅលើកុំព្យូទ័រថេប្លេតណេតថេប្លេតឬថេប្លេតសូម្បីតែនៅលើវីនដូ…តើខ្ញុំអាចធ្វើវាជាមួយហ្គូណូបានទេ? តើ Gnome មានក្រុម QA ទេ?
ទាំងនេះគឺជាព័ត៌មានលំអិតមួយចំនួនដែលប្រាប់ខ្ញុំថាសម្រាប់ចំណុចប្រទាក់ថ្មីជាច្រើនវានឹងមិនដែលកាន់កាប់ចំណុចកំពូលដែលវាធ្លាប់ធ្វើនោះទេ។
Bro, តើខ្ញុំធ្វើឱ្យអ្នកក្លាយជាលើកទីពីរឬតើយើងបញ្ឈប់គាត់ XD?
ការឆ្លុះបញ្ចាំងដ៏អស្ចារ្យហើយជឿខ្ញុំខ្ញុំចែករំលែកវាទាំងស្រុង
ខ្ញុំចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់ហើយខ្ញុំគិតថាចក្ខុវិស័យនៃគំរោង GNOME ទាក់ទងនឹងការអភិវឌ្ឍន៍ថ្មីរបស់វាគឺត្រឹមត្រូវ ... ទោះបីឡូជីខលវាខ្វះជំរើសនិងលក្ខណៈពិសេសជាច្រើនក៏ដោយខ្ញុំឃើញថាវាជាជំរើសដ៏ល្អសំរាប់ថេប្លេតដែលប្រសើរជាង Android ។ ដែលជាខឺណែលដែលមានយីហោដែលមានម៉ាស៊ីននិម្មិតចាវ៉ារត់នៅលើគេ។
ការបំលែងពន្លឺពន្លឺនិងអាចបត់បែនបានដូចជា ArchARM ជាមួយ GNOME / សែលឬស្រដៀងគ្នានៅលើថេប្លេតគឺជាជំរើសមួយដែលគួរអោយទាក់ទាញចិត្តបំផុតពីព្រោះវាមិនដូចផ្លាស្មាសកម្មដែលតាមគំនិតមុខងារនៃ "ឧបករណ៍" តាមរបៀបផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមានការចែកចាយពេញលេញនៅក្នុង ឧបករណ៍ប៉ះតូចជាមួយចំណុចប្រទាក់ដែលត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងពិសេសសម្រាប់គោលបំណងនេះ!
អ្វីដែលខ្ញុំឃើញនៅក្នុង KDE គឺថាវាអាចប្តូរតាមបំណងបានប៉ុន្តែវាមិនសាមញ្ញទេហើយវាមិនមានលក្ខណៈស្តង់ដារដែលមានរបស់ជាច្រើនដែរ។
ម៉្យាងទៀតជីណូមឺរបានភ្ជាប់មកជាមួយនូវរឿងមួយចំនួនដូចជាស្តង់ដារនិងតំឡើងផ្នែកបន្ថែមមានភាពងាយស្រួលនិងរហ័ស
ខ្ញុំប្រកាន់ខ្ជាប់!
នោះគឺជាប្រធានបទខ្ញុំទើបតែផ្សងព្រេងទៅនឹង KDE (ម្តងទៀត) ហើយដូចពីមុនខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញថប់និងមិនស្រួលជាមួយជម្រើសជាច្រើនដែលខ្ញុំរកឃើញថាគ្មានប្រយោជន៍ទេរាល់ថ្ងៃខ្ញុំមិនប្រើរូបតំណាងនៅលើផ្ទៃតុរបស់ខ្ញុំទេខ្ញុំមិនប្រើទេ ធាតុក្រាហ្វិក, ខ្ញុំមិនប្រើម៉ាស៊ីនដើម្បីធ្វើលិបិក្រមមាតិកា, ល។ រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពីខេនអេសគឺជាវិធីដែលវាមិនត្រឹមតែជាឌីអេសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មានអេសអេសផងដែរគឺថាអ្នកត្រូវតំឡើងកម្មវិធីយូធីព្រោះកម្មវិធី gtk មើលទៅមិនអាក្រក់ដោយមិនបាច់លេង ។. ប៉ុន្តែអ្វីដែលប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវសរសើរ KDE គឺជាសោភ័ណភាពរបស់វា។ 😀
តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ xfce គួរតែមានការធ្វើឱ្យលោតទៅ gtk3 ប៉ុន្តែអេ, ឥឡូវនេះដើម្បីរង់ចាំរហូតដល់មួយឆ្នាំទៀត។ XFCE បច្ចុប្បន្នគឺជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលអាចបត់បែនបាននិងមានទំងន់ស្រាលវាមានគ្រប់គ្រាន់ហើយពិតជាមានមុខងារប៉ុន្តែវាជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺខ្ញុំប្រើវានៅលើកុំព្យូទ័រលើតុ។
អ្វីដែលស្ទើរតែបង្កើតជាអណ្តាតភ្លើងនៅក្នុងឃុំសូហ្វវែរឥតគិតថ្លៃគឺការដាក់ក្បាច់ WM (តាមដែលខ្ញុំដឹង) បច្ចុប្បន្នខ្ញុំបានប្តូរពីប្រអប់បើកទៅអេសអិមអេសអេសនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាបានទាក់ទាញខ្ញុំវាមានផលិតភាពល្អណាស់ ហើយមានមុខងារស្រាលហើយវាពិតជារីករាយណាស់ក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាជាមួយ rc.lua-hahahaha របស់អ្នកគឺច្រើនជាងនេះទៅទៀតខ្ញុំកំពុងរៀបចំការបង្រៀនដើម្បីតំឡើងរូបវ័ន្តនិងធាតុក្រាហ្វិកដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ Arch + ល្អមែនទែនគឺជាភាពអស្ចារ្យដែលយំហាហាហា
អំពីហ្គូណូពីព្រោះខ្ញុំបានព្យាយាមវាបន្តិចបន្តួចវាធ្ងន់មិនអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាបានបោះជំហានទៅមុខហើយ។
"ជាមួយនឹងសូកូអូមានជំរើសជាច្រើនដែលខ្ញុំគិតថាគ្មានប្រយោជន៍សោះនៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំ"
ថាអ្នកមិនប្រើវាមិនមានន័យថាពួកគេគ្មានប្រយោជន៍ទេខ្ញុំមិនប្រើឌីជីខេមទេប៉ុន្តែខ្ញុំស្គាល់អ្នកថតរូបខ្លះដែលមិនផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់ពិភពលោក😉
"ខ្ញុំមិនប្រើម៉ាស៊ីនដើម្បីធ្វើលិបិក្រមមាតិកាទេ"
មានពេលខ្លះពេលដែលការធ្វើលិបិក្រមគឺមិនច្រើនទេជាពិសេសនៅពេលអ្នកធ្វើការជាមួយឯកសារច្រើនហើយជាពិសេសឯកសារជាច្រើនមានពេលដែលឈ្មោះជាអ្វីដែលស្ទើរតែមិនច្បាស់អ្នកប្រើវាសម្រាប់ការចុះឈ្មោះចាប់តាំងពីអ្នកបញ្ចប់ការផ្លាស់ប្តូរជាមួយ «បានកែប្រែថ្មី»«បានកែប្រែនៅម៉ោងចុងក្រោយ»ហើយដូច្នេះនៅលើ។ ពួកគេម្នាក់ៗតាមលំដាប់លំដោយតាមក្រុមប្រភេទឯកសារ ... ល្អតាមអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្ត។
មិនមែនឥតប្រយោជន៍ទេក្រុមហ៊ុន Apple បានអនុវត្តគំរូនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំចាប់តាំងពីម៉ាស៊ីនរបស់វាត្រូវបានគេតម្រង់ទិសដៅជាសាធារណៈដែលមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈដែលជាកន្លែងដែលមានជាទូទៅនៃឯកសារដូចគ្នាចំនួន 20 ដែលនីមួយៗមានការកែតម្រូវតូចៗគំនិតថ្មីៗ។ ល។
ខ្ញុំចំណាយពេល ៧០% នៃពេលវេលារបស់ខ្ញុំនៅក្នុងស្ថានីយប៉ុន្តែនៅពេលដែលខ្ញុំធ្វើការស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងឯកសារចំលងដូចគ្នាការធ្វើលិបិក្រមគឺជាពរជ័យមួយ៖
http://i.imgur.com/MmCuM.png
«រឿងមួយទៀតដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពី KDE គឺជាវិធីដែលវាមិនត្រឹមតែជាឌីអេសប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏ជាអេសអេសផងដែរវាគឺជា "អូបាទប្រសិនបើអ្នកត្រូវតំឡើងកម្មវិធី KDE"
មិនពិត…
... ហើយវាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលដែលជាបុរាណវិទ្យាអ្នកនិយាយថានៅពេលអ្នកដឹងច្បាស់ថាអ្នកអាចជ្រើសរើសតំឡើងឈុតពេញលេញបូកនឹងកម្មវិធីបន្ថែមដែលមិនមែនជាផ្នែកនៃការចងក្រងជាផ្លូវការរឺបរាជ័យនោះមានតែកម្មវិធីដែលអ្នកចង់បានប៉ុណ្ណោះ។ ។
អ្វីដែលនៅសល់ត្រូវបានតំឡើងប្រព័ន្ធមូលដ្ឋានពីព្រោះខេអេសអេសអេសត្រូវបានរចនាឡើងដូចដែលអ្នកនិយាយថា "ការចងក្រងសូហ្វវែរ" ហើយមិនត្រឹមតែបរិស្ថានផ្ទៃតុប៉ុណ្ណោះទេ។
គុណវិបត្តិនៃវិធីសាស្រ្តនេះគឺថាប្រសិនបើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការតំឡើងកម្មវិធីមួយរឺពីរអ្នកក៏ត្រូវទាញយកកម្មវិធីបន្ថែមច្រើនផងដែរគុណប្រយោជន៍គឺថាវាមានភាពងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីដែលគាំទ្រយ៉ាងពេញលេញសម្រាប់ KDE ពីព្រោះ វាផ្តល់នូវបណ្ណាល័យនិងបរិមាណ APIs យ៉ាងច្រើនដើម្បីធ្វើអន្តរកម្មជាមួយប្រព័ន្ធដូច្នេះអ្នកគ្រាន់តែព្រួយបារម្ភអំពីការសរសេរកម្មវិធីរបស់អ្នកហើយមិនគិតពីការបញ្ចូលវាទៅក្នុងបរិស្ថានផងដែរ។
"មែនហើយកម្មវិធី gtk មើលទៅអាក្រក់ដោយមិនចាំបាច់និយាយអ្វីទេ ... ប៉ុន្តែអ្វីមួយដែលខ្ញុំត្រូវសរសើរអំពី KDE គឺជាសោភ័ណភាពរបស់វា។ "
ប្រាកដណាស់ពួកវាមើលទៅមិនស្អាតតាមរបៀបដែលកម្មវិធីខេអេសអេសអេសមើលទៅអាក្រក់នៅក្នុង GNOME! ខ្ញុំមានន័យថា… wtf !!
ខ្ញុំគិតដោយស្មោះត្រង់ថាអ្នកពិតជាខុសខ្លាំងណាស់លើចំនុចនេះដែលខកខាន! xD
ពិនិត្យមើលថាតើកម្មវិធី Gtk + ទាំងអស់នេះមើលទៅដូចម្ដេច៖
http://i.imgur.com/9W2kY.png
http://i.imgur.com/SDvvu.png
http://i.imgur.com/uXDl4.png
"តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ xfce គួរតែអោយ ALREADY លោតទៅ gtk3"
ប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រលំវាជាការផ្សាយថ្មីមួយនៅលើប្លក់តែមួយដែលមានអ្នកគាំទ្រ Xfce ម្នាក់បានសរសេរយ៉ាងច្បាស់អំពីប្រធានបទនេះហើយភ្ជាប់ទៅនឹង url នៃការចាក់បញ្ចាំងដែលពួកគេបង្កើតទៅជាប្រធានបទសំខាន់លើប្រធានបទដែលវារាប់ - ប្រសិនបើវាបរាជ័យខ្ញុំក្នុងការចងចាំ - ពួកគេនៅតែមិនអាចធ្វើចំណាកស្រុកទៅ Gtk3 បានពេញលេញដោយសារតែភាពមិនឆបគ្នានៃកូដមួយចំនួនប៉ុន្តែពួកគេកំពុងធ្វើការជាមួយមនុស្ស GNOME ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា។
«ខ្ញុំបានប្តូរពីប្រអប់បើកទៅអេសអិលវ៉ាយអេសនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាបានចាប់ខ្ញុំវាមានផលិតភាពគួរឱ្យស្រលាញ់និងមានពន្លឺហើយវាពិតជារីករាយក្នុងការតំឡើងវាជាមួយវា។ ខ្ញុំកំពុងរៀបចំឯកសារបង្រៀនដើម្បីតំឡើងវ៉ាយហ្វាយនិងធាតុក្រាហ្វិកដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន។ Arch + ល្អមែនទែនគឺជាភាពអស្ចារ្យដែលយំហាហាហាហា»
អញ្ចឹងនៅទីនោះ !!
ខ្ញុំបានប្រើ WM ជាច្រើននៅពេលនោះហើយនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំតែងតែត្រលប់ទៅ Aw AwWM ខ្ញុំចូលចិត្តឌីអេសសម្រាប់ភាពតូចជាងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវាទេ។
// *
ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅពេលអ្នកចងខ្សែមគ្គុទ្ទេសក៍អ្នកដាក់ការតំឡើងជាច្រើនដើម្បីឱ្យមានរបារព័ត៌មានល្អដែលមានបន្ទុកបណ្តាញស៊ីភីយូទិន្នន័យតភ្ជាប់។ ល។ ;- ឃ
* //
ជម្រាបសួរនិងខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានឃើញការចុះផ្សាយឆាប់ៗនេះ!
ស្ងប់ចិត្តដែលអ្នកស្ទើរតែវាយខ្ញុំហាហាហា
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួននិងប្រធានបទរបស់ខ្ញុំវាមើលទៅដូចជាមិនពិតនៃអ្នកដទៃ hahaha ។
អ្នកនិយាយត្រង់ខ្ញុំដូចខ្ញុំអញ្ចឹងទាក់ទងនឹងអេសស៊ីវាជារឿងគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការជ្រើសរើសរវាងកញ្ចប់មេតាឬជម្រើសផ្សេងទៀត (ឈ្មោះរត់គេចខ្ញុំ) ជឿខ្ញុំថាខ្ញុំផ្តល់ឱកាសដល់ KDE ប៉ុន្តែខ្ញុំបានទៅ ធ្លាក់ចុះដូច ៦០០ មេកាបៃ (ខ្ញុំមិនប្រឆាំងនឹងអេហ្ស៊ីបទេខ្ញុំមិនគិតថាវាជារឿងរបស់ខ្ញុំទេ)
ដោយវិធីនេះតុរបស់អ្នកគឺធំមួយ !!!! xD ខ្ញុំចូលចិត្តប្រធានបទនេះហើយកម្មវិធីមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំដកអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយអំពីជីខេអេស។
ខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបដែលអ្នកអានគំនិតខ្ញុំទេបណ្តាញផ្ទុកទិន្នន័យទាំងអស់ផ្ទុកស៊ីភីយូទំហំ HD ទំហំអង្គចងចាំ RAM ។ អ្នកនឹងមិនខកចិត្តឡើយ
PS: ខ្ញុំចាប់ផ្តើមសើចជាមួយវីដេអូនៃអាកប្បកិរិយាអាក្រក់និងការលេងសើច hahahahahahahahahaha
ទាក់ទងនឹង _ _ ^
«ហើយអ្នកជាមនុស្សខ្ជិលច្រអូស !!! »តើអ្វីទៅជាមេស្វាម៉ីដូជ្រូក! ខ្ញុំបានទាញយកវាពីព្រោះខ្ញុំចាំថាខ្ញុំបានឃើញវានៅលើទូរទស្សន៍កាលពីច្រើនឆ្នាំមុន។
«ស្ងប់ចិត្តថាអ្នកស្ទើរតែវាយខ្ញុំ»អូហូវាមិនមែនជាចេតនារបស់ខ្ញុំទេពេលខ្លះខ្ញុំអាក់អន់ចិត្តខ្លះខ្ញុំគិតថាវាដោយសារតែ 0Rh- យ៉ាងហោចណាស់ក្រុមគ្រួសារនោះគឺដូចនោះ ។- ឃ
"ធាតុក្រាហ្វិកផ្ទុកបណ្តាញទាំងអស់, ស៊ីភីយូផ្ទុកទំហំ HD, សតិ RAM ។ អ្នកនឹងមិនខកចិត្ត, D »យ៉ែម !!! អស្ចារ្យណាស់អ្នកនឹងក្លាយជាគ្រូថ្មី Lua / Awesome WM បន្ទាប់មក។
សួស្តី ២!
មែនហើយគាត់មានទម្លាប់បែបនេះ ... គាត់ត្រូវបាននាំយកទៅដោយអារម្មណ៍ហើយស្ទើរតែបញ្ចប់ការជេរប្រមាថឬវាយប្រហារនរណាម្នាក់ ... msx ខ្ញុំនឹងត្រូវយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកម្តងទៀត? 😀
រាប់អានមនុស្សគ្រប់គ្នានៅទីនេះដូចជាពួកគេជាមិត្តភក្តិគ្រួសារគ្រប់គ្នាមានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនទោះបីជាវាអាចដូចគ្នានឹងរបស់អ្នករឺក៏អត់ ... វាមិនមានបញ្ហាទេវាត្រូវតែគោរព😉
ទេកាហ្សីតាខ្ញុំមិនដែលជេរប្រមាថឬវាយប្រហារនរណាម្នាក់ដោយសារតែដែនកំណត់របស់ពួកគេទេ !! >: ឃ
វាគ្រាន់តែជាភាពស្មោះត្រង់ចំណេះដឹង (ពេលខ្លះខ្ញុំអាចខុសជាការពិត) និងតេស្តូស្តេរ៉ូនវាមិនមែនជាបញ្ហានៃការលោតដូចសត្វនាគនៅតាមវាលស្មៅដោយដាក់ដៃរបស់អ្នកនៅក្នុងកន្ត្រក wicker និងចែកចាយផ្កាទៅភាគី😉
ហាហា, juuuusto ខ្ញុំនិយាយពីអត្ថបទនេះខ្ញុំនឹងទុកវាឱ្យអ្នកដើម្បីតាមដាន Apple>: D
បញ្ហាធំរបស់ផ្លែប៉ោម៖ ហ្គូហ្គោលកាន់តែប្រសើរឡើងនៅពេលរចនាលឿនជាង Apple កាន់តែប្រសើរនៅអ៊ីនធឺណេត [/ កូដ]
កំណត់សំគាល់គឺចេញពី Business Insider ដូច្នេះភាពជឿជាក់ខ្លះមាន😀
http://www.businessinsider.com/apple-google-design-web-services-2012-11
អត់ទេកាតាតាខ្ញុំនឹងមិនដែលជេរប្រមាថឬវាយប្រហារនរណាម្នាក់ដោយសារតែដែនកំណត់របស់ពួកគេឡើយ !! >: ឃ?
ពីអត្ថបទខ្ញុំយល់ស្របថាអ៊ូប៊ុនទូនឹងបន្តគាំទ្រយូនីធីហើយថាទីបំផុត Xfce កំពុងតែស្វែងរកឬអភិវឌ្ឍស្រដៀងនឹង gtk ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំនៅជាមួយ xfce វាដំណើរការល្អវាមានភាពចាស់ទុំស្ថេរភាពអ្នកអាចធ្វើបានច្រើន អ្វីៗជាមួយវាប៉ុន្តែវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវប្រព័ន្ធប្រសើរជាងសម្រាប់ហ្គូណូខ្ញុំមិនមើលឃើញអនាគតទេដោយសារតែអ្នកបង្កើតដៃគូជាច្រើនជាមួយក្រុមហ៊ុន Microsoft សម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំពិតជាមានការសង្ស័យជាមួយខេតប៉ុន្តែវានៅតែមានទោះបីជាមានការផ្លាស់ប្តូរនិងបដិវត្តនៃ kd៤ ក៏ដោយ។ ម៉្យាងវិញទៀតហ្គូណូដែលបានឃើញគាត់បច្ចុប្បន្នមានឋានៈប្រសើរជាងមុនគឺមិនសូវធ្វើបានល្អទេ។
“ មនុស្សជាច្រើននឹងគិតថាសាលាបឋមសិក្សាគឺគ្មានអ្វីក្រៅពីគំរូនៃការធ្វើត្រាប់តាមរបស់ Mac OS នោះទេ។ ប៉ុន្តែពួកគេទៅបន្ថែមទៀត។ ពួកគេដឹងថាពួកគេកំពុងធ្វើអ្វី។ ពួកគេកំពុងដឹងអំពីចក្ខុវិស័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីអ្វីដែលគួរតែជាការធ្វើឱ្យមានភាពរឹងមាំលើការយល់ឃើញបែបសុបិនរបស់ពួកគេ។
យល់ស្របទាំងស្រុង @anti អ្នកដែលស្គមស្គាំងនឹងបំផ្ទុះវាជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការបឋមវាគឺជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ GNU / លីនុចដ៏អស្ចារ្យថ្មីដែលនឹងមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីធ្វើឱ្យស្រមោល _ ឡុងទៅនឹងអ៊ូប៊ុនទូនិងផ្លាស់ប្តូរលីនុច Mint ទៅកន្លែងទីបីដែលគួរឱ្យសោកសៅនោះទេ។
ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថាបឋមមិនមែនគ្រាន់តែជាបញ្ហាសាភ័ណភ្ពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែជាវិធីសាស្រ្តក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺត្រឹមត្រូវនិងផ្តោតលើការប្រើប្រាស់និងការលួងលោមសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយ។
នៅពេលព្រឹកម្សិលមិញខ្ញុំបានបង្ហាញបងស្រីខ្ញុំនូវការងឿងឆ្ងល់ថ្មីនេះដែលខ្ញុំបានតំឡើងនៅលើម៉ាស៊ីនរបស់នាង (រួមជាមួយ Chromium ជាមួយគ្រឿងបន្ថែមមួយចំនួនដូចជា AdBlock, Minimalistic Everything, LastPass, Chromium Wheel Scroller, Session Buddy និងកម្មវិធីមួយចំនួនទៀត) - ក្រោយមកវាដូចជាទប់ទល់ ឆ្មាដែលចង់ងូតទឹក - គាត់បានប្រាប់ខ្ញុំយ៉ាងសាមញ្ញថា៖ «តើវាល្អប៉ុណ្ណាវាស្រួលប៉ុណ្ណាហើយនៅលើវាគួរឱ្យស្រលាញ់ណាស់ !! ខ្ញុំមិនអាចប្រើអ្វីដែលអ្នកបានតម្លើងទៀតទេវាហាក់ដូចជាសម័យបុរេប្រវត្តិឥឡូវនេះ! »…
"អ្វីដែលអ្នកបានដំឡើងខ្ញុំពីមុន" គឺលីនុចមីនី ១៣ ស៊ីធីណុននិងជាកម្មវិធីបើកអ៊ីនធឺរណែតហ្វាយហ្វ័រ
ហើយការពិតគឺថាវាមិនមានតម្លៃទេក្នុងការតំឡើងវានៅក្នុងម៉ាស៊ីនរបស់អ្នក! xD ប៉ុន្តែអេ, នៅពេលដែលអ្នកប្រើវាយ៉ាងហ្មត់ចត់, អ្នកដឹងថាវាគឺពិតជាទាក់ទងទៅនឹងអេសខេអេសអេស (ដែលនៅក្នុង Arch គឺរហ័សរហួនដូចជាព្រះដែលល្អឥតខ្ចោះ!) ហើយវាត្រូវបានផ្តោតលើអ្នកប្រើដែលមិនទាមទារពេញលេញរបស់ពួកគេ។ ប្រព័ន្ធ ...
ទាក់ទង
តើអ្នកបានព្យាយាមតំឡើង Pear លីនុចនៅឡើយទេ?
http://pearlinux.fr/
នៅក្នុងសៀវភៅអុបទិក AAOD255E របស់ខ្ញុំដែលមានរ៉េមទំហំ 2GB វាមានភាពប្រណិតខ្ញុំដាក់វាជាថ្នូរនឹងបឋមសិក្សា ... អ្នកណាប្រើវានឹងដឹងថាហេតុអ្វី ឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងគិតពីការដាក់វានៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃ RV408 របស់ខ្ញុំជាថ្នូរនឹង Mageia x64 ព្រោះខ្ញុំមិនអាចយកវ៉ាយហ្វាយទៅធ្វើការបាន។
អ្នកដឹងទេថានៅពេលនោះជាមួយនឹងកំណែមុនខ្ញុំមិនត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងពេកទេវាច្បាស់ជាដោយសារតែផ្លែពែរអញ្ចឹង!?
នៅទីនោះខ្ញុំក្រឡេកមើលវាវិញខ្ញុំគិតថាពួកគេបានចេញផ្សាយថ្មីប្រសិនបើខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍វាខ្ញុំបន្ថយវាដើម្បីសាកល្បងវា។
នៅពេលនោះខ្ញុំចាំបានថារឿងមួយដែលធ្វើឱ្យវាលេចចេញនូវភាពមិនច្បាស់នៅក្នុងភ្នែករបស់ខ្ញុំគឺថាវាមិនបញ្ចូលអ្វីថ្មីនោះទេប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែជាស្បែកអ៊ូប៊ុនទូប៉ុណ្ណោះដែលជាអ្វីដែលអ្នកដែលបានដំឡើងអ៊ូប៊ុនទូអាចធ្វើបានដោយបន្ថែម ចូលផែដ៏ស្រស់ស្អាត។ ល។ (ដូចនៅពេលនោះកញ្ចប់ទៅនឹងស្បែកអ៊ូប៊ុនទូជាម៉ាក្រូអូអេស) ។
នៅទីនោះខ្ញុំពិនិត្យវាហើយប្រាប់អ្នក🙂
ខ្ញុំបានឃើញវានៅទីនោះ ...
និយាយដោយស្មោះត្រង់វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវាជាឆ្នាំពន្លឺឆ្ងាយពីបឋមមិនថាវាមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងក្រាហ្វិចទេ។
តែអេ, វាជាបញ្ហានៃរសជាតិ🙂
វាបានកើតឡើងចំពោះអ្នកដូចគ្នានឹងខ្ញុំជាមួយកំណែ ៥ មុនដែរ។ វាមិនមានអ្វីអស្ចារ្យទេ។
ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងមតិយោបល់មួយទៀត; រវាងការចូលចិត្ត ... មិនមានអ្វីដែលមិនចូលចិត្ត ... ហើយលីនុចមានហាងចែកចាយជាច្រើនដើម្បីជ្រើសរើសយកមួយណាដែលសមនឹងផ្នែករឹងនៃម៉ាស៊ីនរបស់អ្នកមុនទីពីរទៅនឹងកុំព្យូទ័រលើតុដែលអ្នកចូលចិត្តនិងទីបីចំពោះមុខងារនិងកម្មវិធីដែលអ្នកប្រើ។ ។
ឥឡូវខ្ញុំមកពី PearLinux 6 ហើយវាស្រដៀងនឹង MAC ដែលវាថែមទាំងបំភាន់អ្នកកំណត់អត្តសញ្ញាណនៃទំព័រ។ ខ្ញុំលេចមុខហាក់ដូចជាខ្ញុំនៅក្នុងម៉ាក់ស៊ីធីជាមួយមីដូរី ... ហេហេរឿងអ្វីៗ ... ...
Sisi, Midori ប្រគល់ភ្នាក់ងារភ្នាក់ងារនោះ (!?)
អ្នកអាចពិនិត្យមើលភ្នាក់ងារពេញលេញនៅ៖ useragentstring.com
ខ្ញុំនឹងសាកល្បងប្រើប្រព័ន្ធ Elementary OS នៅក្នុងនិម្មិតមួយដើម្បីមើលថាតើវាមើលទៅដូចម្ដេចអ្នកបានធ្វើអោយខ្ញុំចង់។
ខ្ញុំគិតថាពិតជាមានការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចបន្តួចវានឹងមានមនុស្សដែលនឹងផ្សងព្រេងប្រើការចែកចាយដែលពិបាកបំផុតនិងអ្នកផ្សេងទៀតដែលនឹងជ្រើសរើសមធ្យោបាយងាយស្រួល។ ដូចដែលពួកគេបានចង្អុលបង្ហាញយើងនឹងបន្តទទួលរងពីផ្នែករឹងជាក់លាក់សម្រាប់ការបែងចែកផ្សេងៗគ្នា។ លើកទឹកចិត្ត
អត្ថបទនេះគឺជាអត្ថបទមួយដែលល្អបំផុតដែលខ្ញុំបានអាននៅលើប្លក់ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ
តើអ្នកចង់ដឹងទេថាហេតុអ្វីបានជាដេឌិតលីនជឺគឺជាលេខដែលខ្ញុំពេញចិត្តជាងគេ? ដោយសារតែគុណភាពនៃមាតិកាដែលពួកគេបានប្រកាសមានប្រធានបទមួយចំនួនដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងប្រធានបទដទៃទៀតប៉ុន្តែមិនមានកាកសំណល់ទេប្រសិនបើពួកគេចង់បានភាពជាក់ស្តែងដោយគ្មានកន្លែងស្នាក់នៅនេះគឺជាកន្លែងដែលពួកគេគួរតែមើលទៅខ្ញុំចូលចិត្តភាពសាមញ្ញភាពធ្ងន់ធ្ងរការស្រាវជ្រាវអំណាចផ្តល់យោបល់។ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យការគោរពនៅក្នុងកន្លែងដំបូងនៃអ្នកដែលចូលរួមសម្រាប់អ្វីដែលវាត្រូវបានគេយកទៅក្នុងគណនីក្នុងចំណោមការតែងតាំងនិងសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាវានៅតែបន្តមានអ្នកទស្សនានិងអ្នកដើរតាមជារៀងរាល់ថ្ងៃ។
ហើយដោយសារតែ trolls គឺខ្វះខាត។ សំពះ
ខ្ញុំក្រឡេកមើលយោបល់ហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ខ្មាស់អៀនក្នុងការសរសេររឿងនេះអ្នកខ្លះនៅទីនេះអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយខ្ញុំមានពេលតិចតួចណាស់។ ទោះយ៉ាងណានេះដែលខ្ញុំនឹងសរសេរអាចជួយដល់លីនុចជាមួយនឹងបទពិសោធន៍កាន់តែច្រើនដើម្បីដឹងពីចំណុចនៃទស្សនៈរបស់អ្នកដែលទើបតែចាប់ផ្តើមរកឃើញថាខ្ញុំថ្មីសម្រាប់លីនុចខ្ញុំទើបតែមានអាយុ ៥ ខែខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយ kubuntu ដែលប្រើ KDE ជាផ្ទៃតុលំនាំដើមហើយវាគួរ ឲ្យ ខ្លាចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំព្រោះវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវា (ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាអ្នកឈ្នះពេលខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់។ ខ្ញុំដឹងថាវាបានមកពី ubuntu ដូច្នេះខ្ញុំសំរេចចិត្តសាកល្បងកំណែ ១២.០៤ LTS ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់ខ្ញុំចូលចិត្តគំនិត DASH ខ្ញុំពិតជាស្រលាញ់វាណាស់ហើយអ៊ូប៊ុនទូបានក្លាយជាទីស្រលាញ់របស់ខ្ញុំដំបូងគំនិតរបស់ របារឯកភាពនៅផ្នែកខាងឆ្វេងនៃផ្ទៃតុគឺពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំបានបញ្ចប់ការលាក់វាហើយចុងបញ្ចប់នៃបញ្ហា🙂អ៊ូប៊ុនទូនៅទីនេះដើម្បីធ្វើអ្វីដែលអស្ចារ្យខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើវាធំជាងគេនៅក្នុងលីនុចសកលវាមិនមែនដោយ ឱកាស។ វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលក្រុមអភិវឌ្ឍន៍បានសំរេចរួមគ្នាជាមួយ Canonical ។ ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់ធ្វើចំណាកស្រុកពីវីនដូទៅលីនុចយូនីធីពីអ៊ូប៊ុនទូពិតជាជម្រើសល្អបំផុត !!!
តើប្រព័ន្ធវាយតម្លៃមួយនឹងបង្ហាញខ្លួននៅពេលណា? វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
ក្រុមហ៊ុន Oracle បាននិយាយនៅក្នុងឯកសារមួយថា“ វាគឺអំពីការឈានទៅរកបច្ចេកវិទ្យាដែលមានតម្លាភាពសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់។ ដែលបានក្លាយជាការផ្តោតអារម្មណ៍លើ” ។ ដូច្នេះវានឹងកើតឡើងជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលជឿនលឿនបច្ចេកវិទ្យាដោយមានឬគ្មានយើង។
យើងជាបុរសជាទំលាប់យើងខ្លាចរបស់ថ្មីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលថ្មីការភ័យខ្លាចនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជីវិតរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងលីនុចជាមួយជីមិម ២ ដងហើយការពិតខ្ញុំមានផាសុកភាពប៉ុន្តែក្រោយមកអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរហើយចាប់តាំងពីអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរខ្ញុំគ្មានមូលហេតុអ្វីទេប៉ុន្តែបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវផ្តល់ឱ្យអ្វីៗនូវឱកាសដែលខ្ញុំបានព្យាយាមធ្វើ Cinnamon គម្រោងល្អ។ ប្រែថាខ្ញុំគ្រប់គ្រង KDE ដែលខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល = ឱ។
ទោះយ៉ាងណាលើសពីទស្សនៈរបស់យូនីកខ្ញុំចូលចិត្តទស្សនវិជ្ជាលីនុចសហគមន៍និងទុកឱ្យវាជាថ្ងៃដែលយើងឈប់សំលាប់ខ្លួនយើងដើម្បីមូលធននិយមហើយយើងទាំងអស់គ្នាទៅហើយគាំទ្រគ្នាក្នុងករណីសូខ្ញុំសង្ឃឹមថាថ្ងៃនោះនឹងមកដល់នៅពេលដែលពេលវេលាមកដល់។ នៅពេលដែលមិនមានការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងប៉ាតង់ហើយអ្វីៗទាំងអស់ត្រូវបានបង្រួបបង្រួម។
សរុបសេចក្ដីទៅភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាដោយមានឬគ្មានយើងប្រសិនបើយើងនៅមានជីវិតនៅខែក្រោយ xD រឺក៏យើងមិនសំលាប់ខ្លួនយើងក្នុងសង្គ្រាម xD ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងបានឃើញការរីកចំរើនខាងបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងហោចណាស់ជាផ្នែកមួយរបស់វារហូតដល់ខ្ញុំជាប់នៅក្នុងគយរបស់ខ្ញុំ។ xD
អត្ថបទល្អមានគ្រឹះជាច្រើននៅក្នុងអ្វីដែលអ្នកលាតត្រដាងប៉ុន្តែសហគមន៍នឹងក្លាយជាមនុស្សម្នាក់ដែលសម្រេចចិត្តបញ្ចុះសពកុំព្យូទ័រលើតុមួយចំនួនដូចដែលវាបានកើតឡើងជាមួយការរំខានជាច្រើនកាលពីអតីតកាល។
សម្គាល់ៈសូមទោសចំពោះការសង្កត់សំឡេងខ្ញុំមិនមានក្តារចុចដែលបានតំឡើងត្រឹមត្រូវសំរាប់វាទេ។
ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានធ្វើចំណាកស្រុកខ្ញុំបានប្រើតែជាមួយឌីជីខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រដែលនៅជាមួយខ្ញុំអស់រយៈពេល ៦ ឆ្នាំហើយហើយនៅក្នុងជំនាន់ថ្មីរបស់ KDE វាលឿនជាងនិងមានស្ថេរភាពខុសគ្នាឆ្ងាយពីផ្ទៃតុនិងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត។
សូមអបអរសាទរចំពោះអត្ថបទ។ ប្រធានបទគឺស្មុគស្មាញហើយអ្នកបានគ្របវាយ៉ាងល្អរួមទាំងការព្យាករណ៍។ ឥឡូវនេះមានមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់នៅក្នុងលីនុចវាគឺជាដំណាក់កាលនៃការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនហើយយើងខ្លះពិបាកក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងអ្នកថ្មី។ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលត្រូវបានដាក់សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ផ្លូវដ៏វែងឆ្ងាយនៃការចែកចាយនៅក្នុងការចែកចាយដែលសម្រាប់ពេលនេះបានបញ្ចប់នៅក្នុង SolusOS ។
វាគឺជាអត្ថបទល្អណាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំឯកភាពជាតិមានអនាគតច្រើនហើយមើលទៅវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសម្របខ្លួនប៉ុន្តែនោះគឺជាអ្វីដែលមានតែពេលវេលាប៉ុណ្ណោះដែលអាចបញ្ជាក់បាន។
បញ្ហាបង្អួច -> មេរោគនិងអេក្រង់ខៀវ, បញ្ហាម៉ាក្រូ -> ថ្លៃ, បញ្ហាលីនុច -> កុំព្យូទ័រលើតុ
ក្នុងជីវិតនេះគ្មានអ្វីដែលមានអត្ថន័យទេ
នោះគឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍សាមញ្ញពេក។ មានមេរោគសម្រាប់ប្រព័ន្ធទាំងបី។ កុំព្យូរទ័រខ្លួនឯងមានតម្លៃថ្លៃហើយកុំព្យូទ័រ Macs ត្រូវបានគេបញ្ចុះតម្លៃនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេនាពេលថ្មីៗនេះ។ ហើយអ្នកមិនអាចត្អូញត្អែរអំពីតុបានទេ។ មានអ្វីមួយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នាហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានល្អបំផុតសូមចូលទៅកាន់ KDE ដោយផ្ទាល់និងមិនឈប់។
ហើយប្រសិនបើជីវិតគ្មានន័យវាមិនមែនជាបញ្ហារបស់ខ្ញុំទេ។ Nietzsche បានដុតក្បាលរបស់គាត់ឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីនិយាយថាវាជាពាក្យដដែលៗនៃព្រឹត្តិការណ៍ដូចគ្នា។
អស្ចារ្យអត្ថបទគឺល្អខ្ញុំអាចនិយាយបានថាទទួលបានជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាង🙂វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលអ្នកមិនបាននិយាយអំពី LXDE ឬ RazorQt ។ អិល។ ឌី។ អេ។ ចំពោះអ្វីដែលចាស់ហើយរ៉ាហ្សារុតដែលកំពុងមានការអភិវឌ្ឍន៍ពេញលេញហើយយើងមិនដឹងថាតើអនាគតនឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំស្រលាញ់វាណាស់