ទោះបីជា សំបក Gnome វានៅតែបន្តរីកចម្រើននិងប្រសើរឡើងនៅតែមានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនដែលនៅតែមិនឃើញផ្នែកល្អរបស់ខ្លួនហើយចូលចិត្តអ្វីដែលមានលក្ខណៈប្រពៃណីជាង។
នៅពេលនោះនៅពេលសមឬសមដូចជាការហៅខ្លះវាបានចាប់កំណើតដែលត្រូវបានកំណត់ចំពោះការក្លាយជាអ្នកផ្សេង សែល ទៅ Gnome 3។ យើងមានករណី ការយូនីធី y cinnamonក្រោយមកទៀតត្រូវបានអ្នកប្រើទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងដែលខ្ញុំបានអាននៅកន្លែងណាមួយដែលពួកគេកំពុងស្នើសុំថាវាជាផ្ទៃតុបន្ទាប់នៃ Fedora.
ប៉ុន្តែនេះ សែល ដំបូងពួកគេមានបញ្ហាបន្តិចបន្តួច: ការបង្កើនល្បឿន 3D គឺចាំបាច់ដើម្បីអាចប្រតិបត្តិពួកវាបាន។ ដំណោះស្រាយបានមកពីដៃរបស់ lvmpipeដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្ហាញក្រាហ្វិចដោយប្រើស៊ីភីយូដែល GPU មិនអាចប៉ុន្តែនេះមានគុណវិបត្តិរបស់វាដូចជាវាដំណើរការបានតែលើ x86 ឬ amd64 processor ប៉ុណ្ណោះ។
ប៉ុន្តែការត្រលប់ទៅចំណុចសំខាន់នៃបញ្ហា។ GNOME ជាជម្រើសមួយរួមជាមួយសែលរបស់វាវាក៏បានចាប់ផ្តើមដំណើរការផងដែរ ត្រឡប់ថយក្រោយ GNOMEដែលជាតុបែបបុរាណមួយ (និងអាក្រក់) នៅចុងបញ្ចប់ពួកគេនឹងមិនបន្តអភិវឌ្ឍទេពីព្រោះសម្រាប់ពួកគេវានឹងត្រូវពន្យាពេលក្នុងការវិវត្តនៃឌី។
នោះហើយជាពេលដែលវាចាប់ផ្តើម អាយឃ្វីដិន (យិបជាអ្នកបង្កើតសូលូសស) ដែលរួមគ្នាជាមួយក្រុមរបស់គាត់បានបង្កើតសមនៃ ត្រឡប់ថយក្រោយ GNOMEដែលពួកគេបានទទួលបុណ្យជ្រមុជទឹកជា ការសម្រុះសម្រួល. ការសម្រុះសម្រួល ព្យាយាមដើម្បីងើបឡើងវិញមិនត្រឹមតែរូបរាងនៃ GNOME 2ប៉ុន្តែជម្រើសនិងមុខងាររបស់វាដូចដែលយើងឃើញនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ដែលពួកគេផ្តល់ឱ្យយើងនៅលើប្លក់ SolusOS..
ការសម្រុះសម្រួល ប្រើសមនៃ កម្លាំង តើវាឈ្មោះអ្វី សម្ព័ន្ធ ដែលត្រូវបានគេកំពុងធ្វើការដើម្បីនាំយកវាឡើង GTK3 / Cairoដូចដែលវាត្រូវបានផ្អែកលើកំណែ 2.34 នៃ កម្លាំង ហើយនេះគឺជាគម្រោងជិតស្លាប់ទៅហើយ។ ការប្រឆាំងឈ្មោះហៅក្រៅត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ជ្រុងនិងបង្អួចកម្មវិធីជំនួយក៏ដូចជាប្រធានបទបន្ថែម។
សមាសធាតុមួយចំនួននៃ អ្នករួមដំណើរ៖
- ឥឡូវ Gnome-panel គឺជាក្រុមអ្នកជំនាញ
- ឥឡូវណាតូលីសគឺអាធីណា
- Gnome-session-fallback នឹងក្លាយជាអ្នកចូលរួមវគ្គ
- ឥឡូវកម្លាំងគឺជាសមាគមដូចខ្ញុំបានប្រាប់អ្នករួចហើយ។
វាចាំបាច់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ថាជាមួយ ការសម្រុះសម្រួល ភាពឆបគ្នាពេញលេញជាមួយឈុត GNOME ខ្លួនវានៅតែត្រូវបានរក្សា។ អាយឃីនិងក្រុមរបស់គាត់នឹងមិនប៉ះអ្វីពីបណ្ណាល័យស្នូលទេ ការសម្រុះសម្រួល វាអាចត្រូវបានតំឡើងនៅក្នុងការចែកចាយភាគច្រើនជាមួយជីខេអេស ៣ ដោយគ្មានបញ្ហា។ SolusOS 3 Alpha 2 នឹងត្រូវបានចេញផ្សាយជាមួយនឹងការកែប្រែដំបូងនៃឌីថ្មីនេះ។
អ្នកអាចមើលព័ត៌មានលំអិតនិងរូបថតអេក្រង់ជាច្រើនទៀតនៅក្នុង តំណនេះ.
អ្នកដែលចង់សាកល្បងអាចទទួលបានលេខកូដនៅក្នុងឃ្លាំង Github៖
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
En ក្រឡេកមើលរបស់អ្នកចម្លង ពួកគេក៏ប្រាប់យើងអំពីបញ្ហានេះនិងផ្តល់ព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតដើម្បីយកមកពិចារណា។
មើលពីរបៀបដែលជម្រើសកាន់តែច្រើនកំពុងត្រូវបានកើត សំបក Gnome នៅក្នុងការស្វែងរកអស់សង្ឃឹមចំពោះអ្វីមួយដែលមានលក្ខណៈបែបប្រពៃណីឬមុខងារច្រើនជាងនេះខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលជាងមុនក្នុងការប្រើប្រាស់ KDE & ‧;បរិស្ថានផ្ទៃតុដែលច្បាស់អំពីគោលបំណងរបស់វាហើយថាជាមួយនឹងជំនាន់នីមួយៗធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវដំណើរការនិងមុខងារ ។. ខ្ញុំបាននិយាយ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
មែនហើយមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសនិងមិនពិតប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់វាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ក្រុមហ៊ុនធំ ៗ (ឬបុគ្គលណាមួយ) ដែលចង់បង្កើតពាក្យសុំរបស់ពួកគេនឹងមានភាពស្មុគស្មាញទំនើបក្នុងការបញ្ចូលវានៅក្នុងកម្រិតខ្ពស់មួយនៅក្នុង ប្រព័ន្ធដោយសារតែផ្នែកតុដែលប្រើតិចតួចហើយនៅទីបញ្ចប់ពួកគេនឹងជ្រើសរើសយក Gtk-ubuntu ដែលប្រើច្រើនបំផុតនិងមិនសមហេតុសមផល។
ទន្ទឹមនឹងនេះខ្ជះខ្ជាយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតអ្វីដែលអស្ចារ្យនៅក្នុងបរិស្ថានផ្ទៃតុពីរ។
អ្នកដឹងទេថាតើអ្នកណាគ្របដណ្ដប់តិចតួច
ប៉ុន្តែមែនហើយសេរីភាពក្នុងការទាត់ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកនៅពេលកម្មវិធី X ដែលមានកាតព្វកិច្ចមិនមើលទៅអស្ចារ្យនៅលើផ្ទៃតុរបស់អ្នកអ្នកដឹងពីមូលហេតុ។
វាជាការពិតវាពិតជាមានសេរីភាពច្រើនណាស់ដែលពេលខ្លះធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់រឿងរ៉ាវប៉ុន្តែនោះជាអំពើអាក្រក់ដែលអូផឹនស៊ូស៊ីតែងតែអូស។ ខ្ញុំនៅតែស្ថិតក្នុងជំនាន់ខ្ពស់ ៗ ដដែលគឺៈ KDE, Xfce, GNOME និងក្រោយ, ជាជម្រើសចុងក្រោយ។
ក្នុងករណីនេះយើងមិនអាចនិយាយអំពី“ សម” ដោយខ្លួនវាទេប៉ុន្តែអំពី“ សំបក” ផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ Gnome3 ដូចដែលអ្នកអាចប្រើ sh, bash, csh ឬ ksh នៅលើខឺណែលលីនុចណាមួយដែលងាយស្រួលជាងសម្រាប់អ្នក។ ដូចអ្វីដែលអ្នកនិយាយថា“ ទាត់សេរីភាព” អ្នកខ្លះមិនចូលចិត្តវាប្រហែលជាការជិះជាន់គឺមាន“ របៀបរៀបរយ” ច្រើនជាងប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែយើងខ្លះនៅតែចូលចិត្តសេរីភាពជាងអ្វីៗទាំងអស់។ ដោយក្តីគោរព។
បាទ / ចាសប៉ុន្តែចាំថាឧទាហរណ៍៖
នៅពីក្រោយរបារវឌ្ឍនភាពដែលដាក់លើរូបតំណាងយូប៊ុនធីគឺជាកូដនៅពីក្រោយ។
នោះនៅក្នុងចំនួននៃការជូនដំណឹងអំពីរូបតំណាងយូប៊ុន - សាមគ្គីភាពនិងធាតុបឋមមានលេខកូដនៅខាងក្រោយ។
ឬនៅពីក្រោយបញ្ជីរហ័ស។
(សូមទោសដែលប្រើតែឧទាហរណ៍ gtk សម្រាប់ការមិនស្គាល់ពីអ្នកដទៃ)
អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយនោះគឺអ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវសរសេរកម្មវិធីហើយប្រសិនបើអ្នកត្រូវបង្កើតលេខកូដដើម្បីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីព័ត៌មានថ្មីៗពីប្រអប់សែលឬតុ (មិត្តរួម) ឬបរិស្ថានផ្ទៃតុនីមួយៗ (ជាទូទៅ) ។
នៅចុងបញ្ចប់អ្នកមិនទទួលបានកម្មវិធីស្អាតៗបែបនេះទេ (មែន! សុភាពបុរសការរចនាមានសារៈសំខាន់មិនតិចជាងមុខងារ) បើយើងមានតែបរិស្ថានពីរឬបីដែលត្រូវជ្រើសរើស។
PS: ខ្ញុំទទួលយកការកែតម្រូវរបស់អ្នកអំពីសមនានាទោះបីខ្ញុំកំពុងនិយាយជាទូទៅមិនមែននិយាយពីអ្នករួមអាជីពក៏ដោយ។
ខ្ញុំគិតថាវាល្អឥតខ្ចោះដែលអ្នកចង់បានសេរីភាពបន្ទាប់មកមិនត្អូញត្អែរនៅពេលដែលគម្រោងដែលអ្នកចូលចិត្តចាប់ផ្តើមងាប់និងមានបញ្ហាក្នុងការផ្គត់ផ្គង់ដោយខ្លួនឯងព្រោះបញ្ហានោះបណ្តាលមកពីការបោះបង់ចោលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលនឹងត្រូវបានដាក់ fork (fork ទូទៅឬបង្កើតសែលផ្សេងទៀត ) ជំនួសឱ្យការចូលរួមជាមួយកម្លាំងនិងព្យាយាមជជែកតវ៉ា (ការពិភាក្សាក៏ជាផ្នែកមួយនៃប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ )
អ្វីដែលខ្ញុំមិនអត់អោនគឺថាមនុស្សដែលចង់បានសេរីភាពច្រើន (អ្នកនឹងប្រាប់ខ្ញុំពីមូលហេតុ ... វាត្រូវតែអ្នកប្រើកុំព្យូទ័រលើតុចំនួន ២០ ក្នុងពេលតែមួយឬអ្នកប្រើកម្មវិធីតន្ត្រីចំនួន ១៤ ដើម្បីស្តាប់បទចម្រៀងដែលអ្នកចូលចិត្តក្នុងពេលតែមួយ ... ) បន្ទាប់មកគាត់ត្អូញត្អែរថាកម្មវិធី X ខ្វះមុខងារ Y នៅពេលដែលកម្មវិធី Z ធ្វើទោះបីវាខូចណាស់ក៏ដោយដែលកម្មវិធី Z មិនសមនឹងផ្ទៃតុរបស់ខ្ញុំឬខ្ញុំគ្មានវិធីតំឡើងវាទេព្រោះវារំខានកុំព្យូទ័រខ្ញុំ។
ចូលរួមការខិតខំប្រឹងប្រែងមិនមែនជាការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនោះទេដូចជាមនុស្សគ្រប់គ្នាធ្វើអ្វីៗដែលពួកគេចង់បានមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេវាគឺជាការមើលងាយ។
ទាក់ទង
ដូចដែលអ្នកមិនអាចកែសម្រួលការអភិវឌ្ឍប្រធានបទតទៅទៀតបានទេចាប់តាំងពីខ្ញុំដឹងថានៅពេលខ្ញុំអាចឆ្លើយ xD អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយចុងក្រោយ (ហើយខ្ញុំមិននិយាយសម្រាប់អ្នកទេប៉ុន្តែជាទូទៅ) គឺសេរីភាពល្អណាស់ (ធ្ងន់ធ្ងរខ្ញុំគិតថាវាជា ) ប៉ុន្តែប្រសិនបើវាបង្កប់នូវ "គុណភាពអន់ជាង" វាចាប់ផ្តើមរំខានដល់ខ្ញុំបន្តិចដោយមានគុណភាពអន់ជាងខ្ញុំមានន័យថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់ៗធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បានជំនួសឱ្យការចូលរួមចំណែកដល់គម្រោងរឹងមាំពួកគេបង្កើតកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនដែលនៅក្នុង ៨០% នៃករណីនឹងបញ្ចប់ការបោះបង់វាចោលហើយការវិនិយោគពេលវេលានិងធនធានគ្មានប្រយោជន៍ទាំងសម្រាប់គាត់និងអ្នកប្រើប្រាស់ (ពួកគេបាត់បង់ពេលវេលាតែប៉ុណ្ណោះ) ។
នៅចុងបញ្ចប់យើងត្រូវផ្តល់ជំរើស ១៣៨ សំរាប់ហ្គ្រូមសែលហើយនោះហាក់ដូចជាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ចំពោះខ្ញុំដោយសារតែ ១៣៨ មានតែ ៣ នឹងមានតម្លៃវាឥឡូវនេះប្រាប់ខ្ញុំថាប្រសិនបើ ១៣៥ គំរោងដែលនៅសេសសល់មិនអាចចូលរួមជាមួយហ្គូណូមសែលនិងចូលរួមចំណែក / ស្នើគំនិតថ្មីៗ ដើម្បីការអភិវឌ្ឍប្រសើរជាងនេះដែលនឹងល្អបំផុតខ្ញុំសូមនិយាយបំផ្លើសប្រសិនបើពួកគេបង្កើតសមចំនួន ១៣៨ ប្រហែលជាហ្គោណូមនឹងបាញ់សម្លាប់ខ្លួនឯង xD ប៉ុន្តែ "ទាត់សេរីភាព" ហាក់ដូចជាខ្ញុំមានអ្វីមួយ "មានតម្លៃណាស់" និង "អសមត្ថភាព" ក្នុងជីវិត ពិតប្រាកដ។ ព្រោះខ្ញុំចូលចិត្តថាមានតែ ២-៣ កម្មវិធីទេដែលល្អហើយគោរពតាមអ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំជាងកម្មវិធី ២០-២៣ ដែលមិនសូវល្អហើយគ្មានកម្មវិធីណាមួយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលខ្ញុំស្នើសុំ។
ដូច្នេះក្នុងនាមជាអ្នកប្រើប្រាស់ខ្ញុំនឹងមានអារម្មណ៍មិនល្អវាក៏ចាំបាច់ត្រូវមើលអ្វីដែលមានន័យថាដោយសេរីភាពដែរពីព្រោះជាមួយនឹងកម្មវិធីកែវីដេអូចំនួន ៥ ខ្ញុំក៏មានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសដែររឺទេ? ប្រហែលជា ៥៧ កម្មវិធីគឺចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានសេរីភាពទាំងស្រុងឬប្រសើរជាង ២៧៨ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថាខ្ញុំនឹងទំនេរ😀
វាកើតឡើងដូចគ្នានឹងការបែងចែកលីនុច (ក្អកក្អកហាន់ណាម៉ុនណាក្អកក្អក) មែនហើយសេរីភាពគឺជាទឹកដោះគោ (ហើយខ្ញុំមានន័យថាវា) ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីរបស់យើង (ហើយខ្ញុំនិយាយពីបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំជាក់ស្តែង) បណ្តាលឱ្យខ្ញុំមានបញ្ហា។ ដោយសារតែខ្ញុំមិនបានបញ្ចប់ការទទួលបានអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការប៉ុន្តែប្រសិនបើការប៉ាន់ស្មានហើយនោះគឺដោយសារតែការបោះបង់ចោលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ អ្នកត្រូវមើលពីរបៀបដែលពាក្យសុំស្នើសុំអ្នកសហការ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំនឹងមិនអាក្រក់ (ឆ្ងាយពីវាទេ!) ប៉ុន្តែសេរីភាពច្រើនណាស់ (សម្រាប់ការប្រមាថរបស់ខ្ញុំ) គឺជាចំណុចខ្សោយរបស់លីនុចដែលជាកញ្ចប់ (.deb .rpm .yoquesequantos) តើវាពិតជាមានប្រយោជន៍ / ជាក់ស្តែងដែរឬទេ? តើអ្នកគិតថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចូលចិត្តរៀបចំកញ្ចប់កម្មវិធីរបស់គាត់ចំនួន ៦ ដងទេ? តើវាមិនមានប្រយោជន៍ទេប្រសិនបើមានផ្នែកបន្ថែមតែមួយតាមលំនាំដើម? ឬ ២? ថាពួកអារក្សដឹងហើយជាធម្មតាពួកគេចាកចេញពីការងារកខ្វក់ទៅកញ្ចប់របស់ distro នីមួយៗពួកគេដាក់កូដប្រភពនិងលាងដៃប៉ុន្តែកញ្ចប់ទាំងអស់នោះក៏ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាដែលត្រូវវេចខ្ចប់ដែរហើយមិនតែងតែមានកម្មវិធីខ្ចប់ទេដូច្នេះ អ្នកត្រូវទាញការចងក្រងហើយវាងាយស្រួលជាងក្នុងការចុចលើរូបតំណាងហើយបានដំឡើងវាជាងមិនចាំបាច់ចងក្រង (ត្រឹមត្រូវមែនទេ? ជាពិសេសសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីថ្មោង ... )
បន្ទាប់មកមនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលលីនុចមិនទទួលបានអ្នកតាមច្រើន (ទោះបីជាអ្វីៗមានភាពប្រសើរឡើងច្រើនក៏ដោយ) ។
ការសួរសុខទុក្ខ (ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនបានទុកអ្វីទេហាហា)
ក្រឡេកមើលយើងរស់នៅលើភពមួយដែល "បង្កើត" មនុស្សឬប្រហែលជាភ្នាក់ងារខាងក្រៅខ្លះបង្កើតជីវិតនិងជីវិតរបស់មនុស្ស។ ត្រូវថាវាអាចធ្វើបានពួកគេ (ទាំងអ្នកបង្កើតនិងផែនដី) មិនសួរខ្លួនឯងថាតើយើងបានបម្រើគោលបំណងជាក់លាក់ឬអត់។ ពួកគេបានទុកឱ្យយើងនៅអវកាសដោយមានលទ្ធភាពផលិតឡើងវិញនិងអភិវឌ្ឍខ្លួនយើងតាមដែលយើងចង់បាន។ ដូច្នេះការពិតគឺខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះដើម្បីចូលរួមជាមួយកម្លាំងនិងប្រជាជនដើម្បីទទួលបាន "ខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងណា" ។ ដើម្បីរីកចម្រើន? ដើម្បីការវិវត្ត? នោះជាខទាំងអស់ !! កុំបន្លំខ្លួនអ្នក។ អ្វីដែលល្អបំផុតត្រូវបានធ្វើចេញពីភាពអនាធិបតេយ្យបើទោះបីជាគណិតវិទ្យានិងស្ថិតិវាហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលឬចំណេញក៏ដោយ។ GNU / លីនុចទាំងមូលគឺជាភស្តុតាងដ៏អស្ចារ្យរបស់វាតើអ្នកមិនគិតទេឬ? ទីមួយគឺមនុស្សបន្ទាប់មកការងាររបស់គាត់។ ថាប្រព័ន្ធមិនបរិភោគដូងទេ។ កុំនិយាយទៀតទេ! ពីភាគខាងត្បូងអាណាណូដូ។
ខ្ញុំយល់ស្របថាវាជាការល្អបំផុតក្នុងការចូលរួមជាមួយកម្លាំង។ ប៉ុន្តែពេលខ្លះអ្នកមិនអាច។ ប្រសិនបើខ្ញុំចាំបានត្រឹមត្រូវអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Consort បានបញ្ចូលបំណះទៅ gnome ដើម្បីស្តារមុខងារទៅនឹងបន្ទះ gnome ហើយបន្ទាប់ពីពេលខ្លះមានភាពមិនច្បាស់លាស់ពួកគេបានបដិសេធការផ្លាស់ប្តូរព្រោះវានឹងមិនគោរពតាមការរចនាដែលបានស្នើឡើង។ ពេលខ្លះក្រោយមកពួកគេបានចាកចេញពីគម្រោង។ ប្រសិនបើអ្នកមានគម្រោងបោះបង់គម្រោងនេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនបណ្តោយឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍រក្សាទុកវា?
ក្រោយមកខ្ញុំបានដឹងថាគាត់ត្រូវបានគេស្នើសុំជាផ្លូវការដើម្បីរក្សាទុកកញ្ចប់បន្ទះឈីណូហ្គោសដោយខ្លួនឯង (បន្ទាប់ពីមានវិបុលភាពរីករាយមួយចំនួននៅក្នុងអាយខន) ប៉ុន្តែប្រហែលជាដឹងថាការិយាធិបតេយ្យ gnome នឹងធ្វើឱ្យគាត់ចំណាយពេលវេលាច្រើនគាត់សម្រេចចិត្តគ្រាន់តែបង្កើតវាដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់មានសេរីភាពពេញលេញ។ ។
ចំពោះសេរីភាពជាមួយនឹងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពិតជាមានវាអ្នកប្រើមានកម្រិតច្រើនជាងនេះលើកលែងតែវាស្របពេលក្លាយជាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អ្នកប្រើប្រាស់សេរីភាពដ៏សំខាន់របស់អេសអិលគឺត្រូវកែប្រែកម្មវិធីនិងចែករំលែកការកែប្រែទាំងនោះ។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកប្រើសាមញ្ញម្នាក់ខ្ញុំមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើសអ្វីដែល "ច្រៀង" ដល់អ្នកដែលអភិវឌ្ឍ :) ។ និយាយអំពីសេរីភាពហួសហេតុវាគឺជាខចាស់របស់អ្នកដែលចង់រឹតត្បិតសេរីភាពមិនមានសេរីភាព "ច្រើនពេកទេ" អ្វីដែលរំខានអ្នកគឺកង្វះនៃ "ការមូលមតិគ្នា" រវាងគម្រោងផ្សេងៗគ្នាដើម្បីយល់ព្រមលើ បន្ទាត់ទូទៅគោលបំណងរួម; ប៉ុន្តែវាគឺជាអ្វីដែលត្រូវតែ“ អត់ឱនអោយ” នៅក្នុងតំបន់មួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បានជាមួយលេខកូដ (ភ្នំនោះ) ។ មានជំរើសពីរគឺការជ្រើសរើសរវាង“ ភាពឃោរឃៅ” ដែលមានប្រសិទ្ធិភាពបំផុតដែលមនុស្សគ្រប់រូប“ ព្រមព្រៀងគ្នា” (រចនាសម្ព័ន្ធសាជីជ្រុង) ឬលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនសូវមានប្រសិទ្ធភាព (ឬអនាធិបតេយ្យក្នុងន័យនយោបាយ) ដែលការប្រឆាំងនិងការមូលមតិគ្នាមិនត្រូវបានកំណត់ពីខាងក្នុង។ កន្លែងនោះជាជំរើសវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ។ ហើយវានៅតែស្ថិតក្នុងដៃរបស់យើង (សហគមន៍) ដែលត្រូវបែកខ្ញែកគ្នាតិចរឺច្រើន ។។
ក្នុងចំណោមសេរីភាពជាច្រើនសូមអរគុណ MATE និង XFCE ដែលមានស្រាប់។ 🙂
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីអេលវ៉ាជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ។
ជាការប្រសើរណាស់វាពិតជាជម្រើសល្អហើយខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងឱកាសទោះបីជាខ្ញុំគិតថាដេរីវេមានច្រើនដូចគ្នាធ្វើតែតាមគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំដែលធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់អ្វីៗជំនួសឱ្យការកែលម្អពួកគេ។ ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើ GNOME សែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានផាសុខភាពខ្លាំងហើយខ្ញុំមិនខកខានផ្ទៃតុចាស់ទាល់តែសោះហើយការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើទៅ Nautilus គឺមានសោភ័ណភាពជាងផ្ទៃខាងក្រោយព្រោះមុខងារជាច្រើនរបស់វាខ្ញុំនៅតែមានតែភាពខុសគ្នាបន្តិចបន្តួចប៉ុណ្ណោះ (ក្នុងរសនិយមវាបំបែកចូល ភេទ) ។ ទោះបីជា Ikey បានបំពេញការងារយ៉ាងល្អក៏ដោយខ្ញុំគិតថាគាត់គួរតែរង់ចាំមើលផ្នែកបន្ថែមដែលនឹងមាននៅក្នុងវ៉ារ្យ៉ង់ 8 នៃសាខាក្រុមហ៊ុន GNOME Shell 3 ហើយថាយោងទៅតាមនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមានផ្ទៃតុបុរាណដោយមិនមានការរំខានច្រើន។
ដោយវិធីនេះខ្ញុំមិនបានប្តូរទៅវីនដូទេខ្ញុំនៅលើផ្ទៃតុនិម្មិតពីព្រោះខ្ញុំមានការងារតិចតួចដើម្បីទទួលបានហើយនោះគ្មានវិធីដើម្បីធ្វើជាមួយលីនុចទេ (យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំដឹង) ព្រោះមិនមានកម្មវិធីស្មើឬមានមុខងារដូចគ្នា។ :-)) - (កម្មវិធីដែលត្រូវបង្កើតក្នុងកម្មវិធី Adobe Director) ។
គុណធម៌មួយដែលអ្នកមាន, ជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំនៃការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរ ... វាគឺជាអ្វីដែលយើងមួយចំនួនតូចមានឯកសិទ្ធិប៉ុន្តែជាអកុសលមានមនុស្សជាច្រើនទៀតដែលមានអារម្មណ៍ស្រួលជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេដឹងហើយនោះគឺជាពេលដែលរឿងទាំងនេះកើតឡើង ...
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីអេលវ៉ាជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាគុណធម៌ឬសំណាងអាក្រក់ទេ :-) ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំចែករំលែកការព្រួយបារម្ភនៃការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់បន្តិចនេះ។ ខ្ញុំបានអត្ថាធិប្បាយអំពីរឿងនេះពីព្រោះការមើលឃើញការងាររបស់ក្រុមបឋម, ម៉ាជុរ៉ូ, មីងនិងអាយឃី (ដាក់ឈ្មោះពីរបី) ខ្ញុំគិតថាវាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញអ្វីមួយរឹងមាំជាង (កុំធ្វើឱ្យខ្ញុំខុស) ហើយថាវារលោងនៅពេលនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ ចំណុចប្រទាក់ GNOME 2 គឺស្ទើរតែល្អបំផុតហើយខ្ញុំនឹកវានៅពេលខ្លះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំជាអ្នកប្រើឈាមក្រហម GTK ហើយទោះបីខេននិង QT ស្រស់ស្អាតនិងអស្ចារ្យដោយផ្ទាល់ពួកគេមិនអំពាវនាវដល់ខ្ញុំទេ។
ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនិងទុកចោល Consort មួយឡែកការពិតគឺថា“ បឺតជញ្ជក់” របស់ខ្ញុំនៅក្នុងលីនុចកំពុងចាប់ផ្តើមធុញទ្រាន់ខ្ញុំ…។ សមនិងទឹកដោះគោច្រើនណាស់។ ភាពមិនចេះរីងស្ងួតនៃគំរោងផ្សេងៗគ្នាហើយពួកគេមិនចូលរួមក្នុងអ្វីដែលច្បាស់រឺក្នុងទិសដៅណាមួយទេ។ នេះជាផ្ទះរបស់អ្នកជំនាញខាងផ្លូវភេទមិនមែននិយាយពីផ្ទះមួយទេ។
ខ្ញុំចាប់ផ្តើមហត់នឿយធុញទ្រាន់ហើយខ្ញុំហៀបនឹងរក្សាវានៅលើ Mac OS X របស់ខ្ញុំទោះបីវាជា Hackintosh ក៏ដោយពួកគេដឹងច្បាស់ហើយ។
ខ្ញុំបាននិយាយថា។
Yoyo XD ត្រូវបានគេលួចចូល
ខ្ញុំក៏បានប្រើ OS X ហើយវាដំណើរការបានល្អប៉ុន្តែគ្មានសេរីភាពអ្វីដែលអាក្រក់នោះគឺនៅក្នុងលីនុចនៅពេលដែលអ្នកត្រូវបានគេប្រើ gnome2 (ឧទាហរណ៍) អ្នកត្រូវតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅលេខ ៣ នៅពេលដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលក្នុង ៣, ៤ នឹងចេញមកហើយ វិធីតែមួយគត់ដើម្បីបន្តប្រើប្រាស់ផ្ទៃតុទាំងនេះគឺនៅជាមួយសមហើយកុំនិយាយវានៅក្នុង RR
ខ្ញុំសួរអ្នកសំណួរមួយតើសេរីភាពអ្វី? ដោយសារតែខ្ញុំធ្វើអ្វីៗដែលដូចគ្នានិងដូចគ្នាបេះបិទដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅក្នុងលីនុចនិងនៅក្នុងវីនដូសេរីភាពតែមួយគត់ដែលខ្ញុំខ្វះគឺការផ្លាស់ប្តូរឌីដែលខ្ញុំមិនខកខានទេពីព្រោះឌីឌីតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តអំពីលីនុចគឺ KDE
លីនុចត្រូវបានគេសន្មតថាជាប្រភពបើកចំហហើយម៉ាក Mac គឺជាវត្ថុបិទជិតបំផុត។
សេរីភាពសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីយកកម្មវិធី (ឥតគិតថ្លៃ) និង "បង្កើតវាដោយខ្លួនឯង" នោះគឺបង្កើតជាសម។
កែប្រែផ្ទៃតុកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធចងក្រងសូហ្វវែររបស់យើងដឹងពីអ្វីដែលអ្នកបានតំឡើងជាច្រើនដងវាមិនដឹងថាមានអ្វីកំពុងត្រូវបានតំឡើងនិងព័ត៌មានអ្វីខ្លះដែលប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការកំពុងប្រមូលពីយើងទៅកម្មវិធី។ ល។ ហើយក្នុងរយៈពេលខ្លីខ្ញុំក៏បានធ្វើ ដូចគ្នាបេះបិទដូចនៅក្នុងវីនដូ / ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ X ដែរ
ទាក់ទង
គ្មានភាពស្មោះត្រង់ក្នុងនាមជាអ្នកប្រើអ្នកប្រហែលជាមិនមានអារម្មណ៍ថាចោរលួចសេរីភាពនោះទេព្រោះបន្ទាប់ពីអ្នកបានដំឡើងម៉ាចនិងកម្មវិធីដែលអ្នកមាននិងជាមួយផ្លែជឺរីអ្នកនឹងនៅតែមានសេរីភាពក្នុងការលួចអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់បានទោះបីអ្នកចំណាយលើផលវិបាកក៏ដោយ។
ដូចដែលវាស្ថិតនៅក្នុងកម្រិតអ្នកសរសេរកម្មវិធីការលួចសេរីភាពប្រាកដថាតើវាមានអារម្មណ៍ច្រើនហើយនៅពេលដែលមាន $$$ នៅចន្លោះរឺអត់? xD ហើយខ្ញុំគិតថាការមានភាពខុសគ្នាគឺល្អណាស់ទោះបីការរួមកម្លាំងគ្នាក៏មិនអាក្រក់ដែរព្រោះបន្ទាប់ពីក្បាលទាំងពីរគិតថាល្អជាងមួយរឺយ៉ាងហោចណាស់ក៏ជួយអ្នកដទៃបន្តិចហើយអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមិនល្អនោះគឺការខ្នះខ្នែង ដើម្បីទុកឱ្យពួកគេត្រូវបានដាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរហើយអ្នកខ្លះអាចមានគំនិតបិទជិតដែលវាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលប៉ុន្តែពួកគេមានសំណាងណាស់ដែលនេះគឺជា GNU / លីនុចហើយមានអ្វីមួយសម្រាប់អ្នករាល់គ្នា។
ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំចូលចិត្តរក្សាភាពអព្យាក្រឹតឬនៅខាងក្រៅបញ្ហាទាំងនេះប៉ុន្តែមាននំប៉័ងរំខានប្រសិនបើខ្ញុំសំរេចចិត្តចូលហើយធ្វើអត្ថាធិប្បាយដោយមិនសមហេតុសមផល។
ស្វាគមន៍និងធ្វើឱ្យមានអណ្តាតភ្លើងកាន់តែសប្បាយរីករាយដែលខ្ញុំនិយាយល្អដើម្បីបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារបស់យើងនិងដឹងពីចំណុចខុសគ្នា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលអ្នកសរសេរ pithon នៅតែបន្តប្រើប្រាស់ osx នោះហើយជាមូលហេតុដែលបុរសម្នាក់ដែលធ្វើបទបង្ហាញដោយប្រើវិធី osland ជាដើម។
ហើយថាក្បាលពីរគិតថាល្អជាងមួយវាត្រូវតែពឹងផ្អែកច្រើននៅទីនេះក្នុងលីនុចមិនដែលមានក្បាលពីររួបរួមគ្នាទេមានពីរនិងមួយនៅក្នុងគម្រោងផ្សេងៗគ្នា។ មិនមានផលវិបាកអ្វីទេនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញសម្រាប់ការលួចអ្វីក៏ដោយទោះបីវាមិនចាំបាច់ក៏ដោយក៏កម្មវិធីទាំងអស់ ដែលអ្នកប្រើក្នុងលីនុចខ្ញុំមានវាជាម៉ាចហើយបើខ្ញុំចង់ខ្ញុំអាចចងក្រងវាបាន។ Gimp, Inkscape, blender, libreoffice, firefox, qupzilla, clementine, tomahawk, ល -
សេរីភាពក្នុងការបង្កើតកម្មវិធីផ្អែកលើកម្មវិធីដែលមានស្រាប់ដោយប្រើលេខកូដរបស់អ្នកដោយមិនភ្លេចពីការសន្សំសំចៃសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ទាំងប្រព័ន្ធនិងកម្មវិធី។
ប៉ុន្តែកម្មវិធីទាំងនោះជាធម្មតានៅលើប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតទាំងអស់ដូច្នេះអ្នកនៅតែអាចយកលេខកូដសេរីឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកនៅលើបង្អួច។
ជាមួយនឹងរបៀបដែល cabarets គឺស្រស់ស្អាត😛
ខ្ញុំយល់ពីអ្នកហើយខ្ញុំថែមទាំងទទួលរងវាហើយអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺថានិស្សន្ទវត្ថុពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺគ្រាន់តែថាៈនិស្សន្ទវត្ថុដែលមុខងាររបស់វាគឺដើម្បីរក្សាអតីតកាលក្នុងការចងចាំនៃអារម្មណ៍សោកសៅ ... ការខិតខំប្រឹងប្រែងជាច្រើននៃការតុបតែងកូដនិងការផ្លាស់ប្តូរអាចត្រូវបានអនុវត្ត នៃឈ្មោះដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្វីដែលមានរួចហើយ។
សម្រាប់ខ្ញុំវាជាសកម្មភាពសាមញ្ញមួយនៃអសមត្ថភាពក្នុងការប្រឈមមុខនឹងបច្ចុប្បន្ន។
ខ្ញុំដូចអ្នកដែរហើយនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការតំឡើងកុំព្យួទ័រសំរាប់ហ្រ្វិនតូសហើយខ្ញុំបានបញ្ចប់បញ្ហា។
តើអ្វីដែលអ្នកនឹងមិនប្រើហ្វុកស៊ីនិងការហោះហើរនិងធ្វើល្បិចវេទមន្ត?
ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរកម្មវិធីរុករករបស់ខ្ញុំរាល់សប្តាហ៍ខ្ញុំបានដំឡើងទាំងអស់។
អ្នកផ្សេងទៀតដែលធ្វើដូចគ្នាខ្ញុំទិញកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់ Hackistosh ហើយវាបានទៅពីខ្លា ១០,៤ ទៅ Mountain Lion ១០.៨.២ ចុងក្រោយដោយប្រើអេឌីឌី។ អេ។ អេម។ អេមនិងខេស៊ីតដដែលចាប់តាំងពីព្រិលខ្លារខិន ១០.៦ ហើយគ្មានបញ្ហា ...
របៀបដែលអាកប្បកិរិយាមិនស្អាត🙁
អ្នកអភិវឌ្ឍន៍នឹងក្រៀមក្រំណាស់ដែលអ្នកកំពុងធុញទ្រាន់។
ការពិតគឺថា SolusOS មានហេតុផលល្អ ៗ ដើម្បីទទួលជោគជ័យជាការចែកចាយមួយហើយខ្ញុំមិននិយាយរឿងនេះទេដោយសារតែការពិតនៃការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់របស់ហ្គូណូ ៣ ទៅជាហ្គ្រេមមេនដែលមានភាពទាក់ទាញនិងរហ័សរហួនដូចជាគ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើរហូតមកដល់ពេលនេះឬដោយសារតែ ដេបៀនមានស្ថេរភាពហើយមិនមែនគ្រាន់តែជាអ៊ូប៊ុនទូមួយផ្សេងទៀតទេនៅទីបញ្ចប់ប្រសិនបើលីនុច Mint ទទួលបានជោគជ័យដោយមានគុណសម្បត្តិតិច (តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ) ហេតុអ្វីមិន SolusOS?
លើសពីនេះទៀត SolusOS ទទួលបានចំណុចនៃប្រភពដើមយ៉ាងឆាប់រហ័សដែលខុសគ្នាពីកន្លែងដែលនៅសល់នៅលើផ្ទៃតុហើយផ្តល់ឱ្យវានូវបុគ្គលិកលក្ខណៈជាមួយនឹងសហគមន៍សកម្មខ្លាំងដែលមានអារម្មណ៍ស្តាប់ដោយ Ikey និងអ្នកសហការរបស់គាត់ដែលធ្វើឱ្យវាមិនត្រឹមតែជាការចែកចាយដ៏ល្អ "ប៉ុន្តែនៅលើកំពូល" ភាគច្រើននៃពួកគេចូលចិត្តគាត់។
ចំពោះការគាំទ្រដល់គម្រោងធំ ៗ ខ្ញុំក៏ចែករំលែកវាផងដែរ (ខ្ញុំខ្លួនឯងប្រើ Gnome Shell នៅក្នុងអូផឹនស៊ូស៊ីដោយមានផ្នែកបន្ថែមពីរបីហើយរីករាយណាស់។ នៅក្នុងអ្វីមួយដែលពួកគេពិតជាចូលចិត្ត (បញ្ហា Gnome Shell និងការលែងលះជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ខ្ញុំគិតថាវាមាននៅជុំវិញបន្តិចហើយ ... ) ហើយប្រសិនបើ Ikey ចង់បានផ្ទៃតុបុរាណហើយសហគមន៍គាំទ្រគាត់បន្ទាប់មកអេ! «ទៅមុខទៀត! »
ការបែកបាក់នៅក្នុង GNU / លីនុចគឺជាប្រធានបទមួយដែលត្រូវបានពិភាក្សារួចហើយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថានៅពេលនិយាយអំពីការបង្កើតកម្មវិធីបញ្ហាបានកើតឡើងកាន់តែច្រើនពីភាពអាស្រ័យនិងប្រព័ន្ធកញ្ចប់ផ្សេងៗគ្នានៃការចែកចាយនីមួយៗ។
ការស្វាគមន៍និងអរគុណចំពោះការលើកឡើងរបស់អេល!
Pufff ដែលនឹងមិនមានអ្វីនៅជាប់នឹងហ្គូមេនបុរាណថ្មីដែលប្រជាជនហ្គូមេនកំពុងដុសខាត់។
ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនជឿខ្ញុំនៅទីនេះគឺជាព័ត៌មាន
http://worldofgnome.org/gnome-classic-not-classic-all/
ខ្ញុំចាត់ទុកសំណើថ្មីនេះជាការខ្ជះខ្ជាយថាមពលនិងពេលវេលា។ សមមួយផ្សេងទៀត? ដោយព្រះ ... ហេតុអ្វីមិនធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអ្នកគ្រប់គ្រងនិងបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលមានរួចហើយ ??? តាមអត្រាដែលយើងកំពុងធ្វើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គ្រប់រូបដែលចូលរួមចំណែកជាមួយគំរោងព្រោះពួកគេមិនមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនឹងបង្កើតការចែកចាយ។ ហើយខ្ញុំមិនព្យាយាមបដិសេធសេរីភាពទេប៉ុន្តែស្ថានភាពនេះឈានដល់ភាពមិនសមហេតុផលរួចទៅហើយ។
ខ្ញុំចូលចិត្តវាហើយវាជាជំរើសតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួល។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកវាមិនមែនអំពីការធ្វើរឿងនីមួយៗដោយខ្លួនឯងទេប្រសិនបើមិនចូលរួមនិងកែលម្អអ្វីដែលបានធ្វើរួច!
សូមអរគុណ!
elendilnarsil: វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអ្នកខុសយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងករណីពិសេសនេះបាទខ្ញុំគិតថាវាជាការខ្ជះខ្ជាយថាមពល Mate (សម្រាប់ការបង្កើតផ្ទៃតុទាំងមូលជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាចាស់) ។ ឬយូនីធី / សែលដែលនៅទីបំផុតធ្វើអ្វីៗស្ទើរតែដូចគ្នា (ឬវាអាចត្រូវបានសម្រេចនៅក្នុងសែលជាមួយកម្មវិធីជំនួយពីរបី) ។ Canonical គួរតែបើកម្តងទៀតជាមួយ gnome សម្រាប់ចំណុចប្រទាក់ល្អប្រសើរជាងមុន) ។
ប៉ុន្តែ Cinnamon ហាក់ដូចជាមិនមានការខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនចាំបាច់ (ទោះបីជាខុសក៏ដោយ) ។ មានអ្នកប្រើដែលចង់បន្តប្រើ gnome3 ជាមួយចំណុចប្រទាក់ដែលពួកគេមានរួចហើយនៅក្នុង gnome2 ។ cinnamon បានបោះជំហានទៅមុខក្នុងទិសដៅនោះ។ ប៉ុន្តែគាត់បានបង្កើតកង់ថ្មីឡើងវិញ។ បច្ចេកវិទ្យាដើម្បីសម្រេចវាមានរួចទៅហើយគឺបន្ទះហ្គោមេម៉ាទោះបីជាវាស្ទើរតែត្រូវបានគេបោះបង់ចោលក៏ដោយ។ បន្ទាប់មកជីណូហ្គោមបានចាកចេញពីបន្ទះឈីមហ្គោមហើយមានតែពេលនោះទេនៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់រក្សាវាអាយឃិកដាក់វាដើម្បីឱ្យវានៅរស់។ មិនមាន fork ផ្សេងទៀតនៃបន្ទះ gnome នៅក្នុងកំណែ grtk3 របស់វាទេ។ ក្រុមហ៊ុន Solo ។
គុណសម្បត្តិជាង Cinnamon គឺមានច្រើនលើសលប់។ ក្លិនឈុននៅតែបន្ថែមលក្ខណៈពិសេសដែលបាត់។ Consort មានអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងរួចហើយ។ cinnamon មានមូលដ្ឋាននៃអាប់ភ្លេត / កម្មវិធីជំនួយ។ Consort មានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលបន្ទះ gnome-panel មាន។ សូម្បីតែអាយឃីក៏កំពុងអភិវឌ្ឍការគាំទ្រសម្រាប់អាប់ភ្លេតពស់ថ្លាន់ gnome2 ។ គាំទ្រទង់ ubuntu ។ ភាពខុសគ្នាគឺធំធេងណាស់។ Ikey បានធ្វើឥឡូវនេះអ្វីដែល Cinnamon គួរតែមានជាយូរមកហើយ។
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកនិយាយហើយវាជាការពិតដែលថា Mate គឺជាការវិនិយោគមិនល្អ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីរបៀបដែលពួកគេអាចភ្ជាប់ជាមួយលេខកូដដែលហួសសម័យនោះទេទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំគោរពវា។ ឥឡូវនេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអេលវ៉ាទាក់ទងនឹងបរិដ្ឋានដែលខ្ញុំប្រើនិងសាកល្បងឥតឈប់ឈរ៖ ខេនអេនជីហ្គូមអេសស៊ីអេសនិងចុងក្រោយគឺស៊ីណាយ។ ហើយប្រសិនបើវាជាអ្នកគ្រប់គ្រងខ្ញុំភ្នាល់លើប្រអប់បើកបើទោះបីជា Aw Awaken ទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំក៏ដោយ។
នេះគឺជាគុណសម្បត្តិសំខាន់មួយទៀតរបស់ Consort ។ វាឆបគ្នាជាមួយហ្គោណូមតាមការរចនា។ អ្វីក៏ដោយដែលដំណើរការនៅក្នុងជីណូម៉ា - អ្វីៗទាំងអស់ប៉ុន្តែសែល - នឹងដំណើរការនៅក្នុង Consort ។ ពីភ្នែករបស់សត្វស្ទាំងវាគឺជាស្វាហ្គីម 3 ប៉ុន្តែសែលជំនួសដោយបន្ទះ។ នេះធ្វើឱ្យមានអ្នករួមបញ្ចូលតែពីរកញ្ចប់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វាហើយនៅសល់ប្រើតែមួយពី gnome3 ។ ដែលរក្សាភារកិច្ចថែទាំសម្រាប់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចបំផុត។
មានពត៌មានលំអិតនេះដែលមានភាពខុសគ្នាច្រើននៅក្នុងបរិដ្ឋានផ្ទៃតុតើអ្នកអាចស្រម៉ៃឃើញពិភពលោក GNU / លីនុចដែលមានតែផ្ទៃតុតែមួយ (ទាំងហ្គីមេលឬខេត) ដូចនៅក្នុងវីនដូឬម៉ាចដែលមានតែ ១ ទេ។ ហើយមនុស្សគ្រប់គ្នាជ្រើសរើសយកមួយណាដែលសមនឹងពួកគេហើយត្រូវបានរៀបចំសម្រាប់ហេតុផលនោះគឺថា GNU / LInux គឺខ្ពស់ជាងគ្រប់ផ្នែកទាំងអស់នៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀត!
ភាពខុសគ្នាគឺល្អវាអាចមានជំរើសខ្លះដែលខ្ញុំដឹងថា ៤ ឬ ៥ នៅពេលមានជំរើស ៤២ សំរាប់រឿងដែលវាចាប់ផ្តើមមានការព្រួយបារម្ភកាន់តែច្រើនពីព្រោះច្បាស់ណាស់ជំរើសភាគច្រើនគឺសំរាប់“ ផេដាដា” ។
អាអាយ៉ាគឺថាហ្គ្រែមសែលពេលនេះមានតែបារមួយនៅខាងលើហើយខ្ញុំចង់បានមួយនៅផ្នែកខាងលើនិងមួយទៀតនៅខាងក្រោមពីព្រោះវិធីនោះខ្ញុំធ្វើការកាន់តែមានផាសុកភាព។
ហើយទាក់ទងនឹងការកាត់ទោសចុងក្រោយរបស់អ្នកមានអ្នកប្រើប្រាស់ (ដែលខ្ញុំរាប់បញ្ចូលខ្លួនខ្ញុំផងដែរ) ដែលគ្មានជម្រើសណាមួយដែលសាកសមនឹងពួកគេហេតុអ្វី? ពីព្រោះទឹកក្រូចពាក់កណ្តាលគឺនៅប៉ូលខាងជើងនិងពាក់កណ្តាលទៀតគឺនៅប៉ូលខាងត្បូងដូច្នេះគ្មានអ្វីដែលមានប្រយោជន៍សម្រាប់ខ្ញុំទាល់តែសោះខ្ញុំត្រូវសម្របខ្លួនធ្វើអ្វីដែលចម្លែក។ ជាការពិតណាស់នៅចុងបញ្ចប់អ្នកទទួលបានជោគជ័យព្រោះចង់បានអំណាចពួកគេនៅតែបន្តរំខានអ្នក។
សូមអភ័យទោសការប្រកបរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែនិយាយដោយត្រង់ទៅភាពអស់សង្ឃឹមជាច្រើនហើយនៅទីបញ្ចប់ពួកគេទាំងអស់គឺដូចគ្នាជំនួសឱ្យសមដែលពួកគេធ្វើពួកគេនឹងលះបង់ខ្លួនឯងក្នុងការដុសខាត់បរិស្ថានដើមដល់កម្រិតអតិបរិមាក្នុងករណីសែលហ្សែមដែលសូម្បីតែដំឡើងនៅលើកុំព្យូទ័រក៏ដោយ។ អ្នកមានថាមពលក៏ត្រូវចំណាយពេលមួយរយៈដើម្បីសាកបន្ទាប់ពីចូល
ការងារល្អប្រសើរពីអាយដូឃ្វែរធីទន្ទឹងរងចាំជំនាន់សូលូសឹសនេះដែលពួកគេប្រើភីស៊ី
ទាក់ទង
នៅក្នុងការពេញចិត្តរបស់ Ikey Doherty ខ្ញុំចង់ផ្តល់យោបល់ថាកាលពីមួយឆ្នាំមុនគាត់បានព្យាយាមទាក់ទងទៅអ្នកអភិវឌ្ឍន៍និងអ្នកថែរក្សាផ្ទៃតុ Gnome រួចហើយនៅដេបៀនដោយមិនទទួលបានអ្វីដែលពួកគេបានស្តាប់តាមយោបល់របស់គាត់នោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងថាពួកគេបានឆ្លើយតបនឹងគាត់ (វាជាកំណែរបស់ បាទ / ចាស, ត្រូវហើយដូចដែលបានប្រាប់នៅលើ Google +) ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយសេចក្តីប្រាថ្នាដើម្បីបង្រួបបង្រួមក្នុងពិភពលីនុចគឺជាក្តីសុបិន្តមួយហើយប្រហែលជាគ្មានហេតុផលដែលអាចកើតមានដែរ។ GNU / លីនុចគឺជាអ្វីដែលវាមានហើយនៅក្នុងជីវិតនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិសូម្បីតែសេរីភាព។ សម្រាប់ខ្ញុំគុណសម្បត្តិនៅតែមានច្រើនជាងគុណវិបត្តិប៉ុន្តែនេះជាបញ្ហារបស់ពួកគេរួចទៅហើយ។
វាមានគុណសម្បត្តិល្អដូចជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលមានពន្លឺតិចតួចណាស់ដែលនៅពាក់កណ្ដាលរវាងការប្រើប្រាស់តែកុងសូលនិងបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលល្អសម្រាប់កុំព្យូទ័រដែលមានពន្លឺខ្លាំងឬបង្កើតម៉ាស៊ីនមេនៅផ្ទះហើយមិនត្រូវភ័យខ្លាចដោយគ្រាន់តែបានឃើញ ស្ថានីយ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអ្វីដែលយើងចង់និយាយគឺថាមានជំរើសមួយចំនួនអាស្រ័យលើតំរូវការប៉ុន្តែថាដើម្បីបំពេញតំរូវការដដែលនោះគឺមាន“ សក្តានុពល” ពីព្រោះទេនោះជាពេលដែលការខិតខំប្រឹងប្រែងត្រូវបានបែងចែកនិងបាត់បង់…
តើវាមានភាពខុសគ្នាអ្វីខ្លះជាមួយគម្រោង MATE DESKTOP ពីព្រោះពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលមិត្តរួមនិងវីឡា។
តាមដែលខ្ញុំដឹង MATE គឺជាសមមួយនៃ GNOME2 នោះគឺវាប្រើបណ្ណាល័យនិងកម្មវិធីដែលស្ទើរតែលែងប្រើហើយគំនិតគឺប្រើបច្ចេកវិទ្យាថ្មីប៉ុន្តែមើលឃើញពួកគេសម្របខ្លួនទៅនឹងបណ្ណាល័យចាស់។
វាមើលទៅស្អាតស្អាតសោភ័ណភាពនិងសាមញ្ញ។ វាល្អណាស់ប្រហែលជាខ្ញុំនឹងសាកល្បងវាពួកគេគិតថាឃ្លាំងទាំងនេះនឹងជះឥទ្ធិពលដល់ debian របស់ខ្ញុំឬខ្ញុំមិនគួរដាក់វា។
https://github.com/SolusOS/Athena
https://github.com/SolusOS/athena-extensions
https://github.com/SolusOS/consort-panel
https://github.com/SolusOS/consortium
វេនណា! ..
ចាប់ផ្តើមពីប្រធានបទសំខាន់ ... ... ខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តរបស់ SolusOS គឺមិនខុសទាំងស្រុង ... ហើយវិធីដែលពួកគេផ្តោតលើវាត្រូវបានគ្រោងទុក។ ហ្គូមេនដើរលើផ្លូវត្រូវដោយមិនចង់រក្សាហ្គូណូមៀរផ្វឺរត្រលប់មកវិញហើយក្រុមដែលចង់បានអ្វីដែលបុរាណមិនត្រូវការសំទុះ 3D ផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់នូវឱកាសល្អ ... ជាពិសេសសហគមន៍ផ្ទាល់របស់ពួកគេដែលស្នើសុំអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។ ។
សម្រាប់ភាពចម្រុះនៃគម្រោងជាច្រើន ... ខ្ញុំគិតថាវាជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យយើងស្មុគស្មាញហើយក៏កំណត់អត្តសញ្ញាណយើងនៅក្នុងពិភព GNU / លីនុចផងដែរ ... ... គម្រោងជាច្រើននៅតែនៅទ្រឹងហើយគម្រោងជាច្រើនទៀតកំពុងរីកចម្រើន ... ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់បំផុតនៅក្នុងវិធីរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីមើលឃើញគឺអាចមើលឃើញការអភិវឌ្ឍទាំងអស់នេះ ... និងប្រើគំនិតទាំងនោះតាមដែលយើងចង់បានដែលមានលក្ខណៈប្លែកៗពីគ្នានៃផ្លូវរបស់ពួកគេមានច្រើនដែលអាចផ្ទេរពួកវាទៅបរិយាកាសផ្ទាល់ខ្លួន។ តើខ្ញុំចង់មានន័យអ្វី? ខ្ញុំចង់មានន័យថាយើងមានសេរីភាពក្នុងការធ្វើអ្វីដែលយើងចង់បានជាមួយរឿងនីមួយៗ .. ហើយដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសេរីភាពក្នុងការធ្វើឱ្យបរិស្ថានរបស់ខ្ញុំមានផាសុកភាពនិងសមស្របបំផុតទៅនឹងតម្រូវការជាក់លាក់របស់ខ្ញុំ .. .. មានអ្វីដែលយើងត្រូវរក្សាឱ្យបានល្អ។ ហើយនោះគឺថាទោះបីជាបរិដ្ឋាននីមួយៗ (ឧទាហរណ៍ Gnome, KDE, QT) ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយមានគោលបំណងជាក់លាក់ ... មិនថាពួកគេចង់បានប៉ុន្មានទេពួកគេមិនអាចបំពេញតំរូវការជាក់លាក់ទាំងអស់របស់មនុស្សម្នាក់ៗដែលប្រើពួកគេ (មិនចាំបាច់និយាយថាតើយក្ស កំណែនឹងនៅតែមាន)
ដូចខ្ញុំ ... ច្បាស់ណាស់មនុស្សជាច្រើនត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយឌីអេសអេសជាច្រើនដើម្បីជ្រើសរើសនិងការផ្លាស់ប្តូរថេរដែលយើងត្រូវសម្របខ្លួន។ ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំចូលចិត្តស្នាក់នៅជាមួយ Openbox ជាការឈរតែឯង - វ៉ាយដែលផ្លាស់ប្តូរខ្ញុំសង្ស័យថាវានឹងមាន .. ចាប់តាំងពីការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពចុងក្រោយគឺសម្រាប់ឆ្នាំ ២០១១ .. ខ្ញុំសម្របវាទៅនឹងតម្រូវការរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំបន្ថែមលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា ។. ហើយនោះគឺជាសេរីភាពដ៏អស្ចារ្យ! .. ហើយខ្ញុំដឹងច្បាស់ថាមនុស្សម្នាក់ៗក៏អាចត្រូវបានសម្របខ្លួនទៅនឹងតំរូវការរបស់ពួកគេនៅក្នុង DE ពេញលេញផងដែរ។
និយាយឱ្យខ្លីទៅជាជម្រើសជំនួសអ្វីដែលយើងមិនចូលចិត្ត ... ឬយើងព្យាយាមជួយឬរាយការណ៍ ... ឬយើងបង្កើតវា ... ... ហើយភាពខុសគ្នាដ៏អស្ចារ្យដែលកើតឡើង ... ហើយចំនួនសមដ៏ធំ ... គឺជាបុព្វហេតុនៃជំរើសនោះ ថាមុនពេលដែលមនុស្សម្នាក់ដែលមិនមាន ...
ហើយនៅពេលពួកគេមកនិយាយថា: "ខ្ញុំបាននិយាយ" .. : D .. សូមស្វាគមន៍ ។.
ពីសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ ។.
cinnamon, Mate ហើយឥឡូវនេះ Consort ។ គម្រោងចំនួន ៣ ដែលមានគោលបំណងប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកឈ្នះមួយហើយអ្នកចាញ់ចូលរួមជាមួយអ្នកឈ្នះ។ ខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះ GNOME ទេផ្នែកបន្ថែមរបស់ GNOME Shell ត្រូវបានគេសន្មតថាអនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតាមបំណង។
ប្រហែលជាអ្នកយល់តាមរយៈការអានបទសម្ភាសន៍នេះដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយអាយឃី។
http://linux-updates.org/?p=369
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាអាយឃីចង់ស្ថិតនៅចន្លោះទឹកពីរ។ អ្នកចង់បានកុំព្យូទ័រលើតុដូចជា GNOME ២ ដែលត្រូវគ្នាជាមួយ GNOME ៣ ហើយនោះមិន តម្រូវឲ្យ មានសំទុះផ្នែករឹង (ឬលីងផ្លាប់) ដំណើរការបានល្អលើម៉ាស៊ីនទំនើបនិងហួសសម័យនោះទេ។ វាជាគំនិតល្អប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថាមានគម្រោងច្រើនពេកកំពុងស្វែងរករឿងដដែលៗ (ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងវិញនូវផ្ទៃតុបុរាណ) ។
ខ្ញុំគិតដូចអ្នកដែរ។ មានគម្រោងជាច្រើនកំពុងស្វែងរករបស់ដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើសផ្លូវណាដែលត្រឹមត្រូវខ្ញុំគិតថាមួយដែលអាយឃីបានជ្រើសរើសគឺល្អបំផុត។ អ្នកផ្សេងទៀត (Mate, Cinnamon, របៀប gnome-shell បុរាណ) ហាក់ដូចជាខ្ញុំជាផ្លូវខុស។
មិត្តរួមគឺជាវិធីដែលខ្ញុំបានឃើញវាគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏អាក្រក់បំផុត (មិនមែនដោយមនុស្សកុំធ្វើខុស) ។ វាផ្អែកលើបច្ចេកវិទ្យាដែលមិនមានការថែរក្សា (gtk2) ដែលបង្ខំឱ្យក្រុមខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីដោះស្រាយកំហុសដែលរកឃើញឬមើលទៅវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីកុំឱ្យមានដំណោះស្រាយ។
ចំពោះ cinnamon វាស្ទើរតែត្រូវបានក្លូននៅក្នុងបរិយាកាសបុរាណថ្មីដែលចេញដោយក្រុម gnome (នោះគឺជាការខ្ជះខ្ជាយ! - gnome គួរតែរកវិធីដើម្បីបញ្ចូល cinnamon ទៅក្រុមរបស់វាឬយ៉ាងហោចណាស់ណែនាំឱ្យ cinnamon សម្រាប់បទពិសោធន៍។ gnome2 លើ gnome3) ផ្អែកលើកម្មវិធីជំនួយតែប៉ុណ្ណោះ។
តើត្រូវចំណាយប្រាក់ប៉ុន្មានលើគម្រោងដែលមានអនាគតតិចឬច្រើន!
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងយោបល់របស់អ្នក។
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទ។ ខ្ញុំចូលចិត្តភាពខុសគ្នា។ វាធ្វើឱ្យអ្នកទទួលបានជំនាញថ្មីៗនៅក្នុងស្ថានភាពថ្មី។ ហើយទោះបីជាអ្នកខ្លះនិយាយថាសំបកឬសមក៏ដោយអ្វីៗនៅតែបន្តដូច្នេះរង់ចាំវិលត្រឡប់ទៅរកអ្វីដែលធ្លាប់មានហើយលែងមើលទៅដូចជាសមរម្យណាស់។ Consort គឺជាដំណោះស្រាយមួយដែលខ្ញុំគិតថាឆ្ពោះទៅមុខ។ ខ្ញុំមិនគិតថាចេតនារបស់គាត់គឺចង់វិលត្រឡប់ទៅវិញទេ។
នៅទីនោះម្នាក់ៗមានជម្រើស។
Consort គឺជាមធ្យោបាយត្រឹមត្រូវក្នុងការទៅជាមួយបណ្ណាល័យ gtk3 សូម្បីតែល្អជាង Cinnamon ដែលមិនទទួលបានភាពសាមញ្ញការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធភាពងាយស្រួលនិងផលិតភាពរបស់ជីមិម ២ ជាមួយបណ្ណាល័យជីមិម ៣ ។
វានៅជាប់នឹង KDE ដែលជាការភ្នាល់ល្អបំផុតនៅលើផ្ទៃតុ។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងមានស្ថេរភាពកំណែឆាប់ៗនេះដើម្បីតំឡើងនៅលើដេបៀននិងដេរីវេ។
ផងដែរខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តណាស់ចំពោះការធ្វើតេស្ត៍ដេបៀនរបស់ខ្ញុំ Xfce ។ មិត្តខ្ញុំស្រឡាញ់វានៅពេលមួយការពិតខ្ញុំបានណែនាំវាដល់មនុស្សគ្រប់គ្នានៅក្នុងការប្រកាសរបស់ខ្ញុំជាច្រើនលើតាស្យានិងឃុនឃឺខ្ញុំយល់ថាវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែដោយពិចារណាលើអំណាចទូទៅមិនគួរឱ្យជឿរបស់ xfce ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំបោះជំហានម្តងក្នុងមុខងារ, រូបរាង - ការប្តូរតាមបំណងនិងល្បឿនដែល xfce ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំ? វាចាំបាច់ក្នុងការមើលការប្រើប្រាស់ធនធានដែលផ្ទៃតុនេះនឹងមាននិងលទ្ធភាពពិតប្រាកដរបស់វា ... ខ្ញុំបានសាកល្បងទាំង Gnome-shell, Cinnamon, Mate, KDE, Unity, Lxde និង Xfce ជា DE ពេញលេញដែលពួកគេមានហើយពិតជាអ្នកដែលពេញចិត្តខ្ញុំបំផុតគឺ Xfce 🙂
buuuuuuuu គឺយឺតនឹងអណ្តាតភ្លើង¬¬ហាហា
ជាការប្រសើរណាស់ដូចដែលអ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាប្រសិនបើគម្រោងទាំងអស់មានទិសដៅស្របគ្នាខ្ញុំគិតថាកប៉ាល់នេះនឹងឈានទៅមុខបន្ថែមទៀត៖ /
វាមិនដែលយឺតពេលទេសម្រាប់អណ្តាតភ្លើង XDDDD
ខ្ញុំជឿជាក់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាមានទូកផ្ទាល់ខ្លួនជំនួសឱ្យពួកគេម្នាក់ៗជិះទូកទៅទិសដៅរបស់ពួកគេ ...
សម្រាប់អ្នកដែលគិតថា XFce គឺជាអ្នកដែលប្រើប្រាស់ធនធានតិចបំផុតវាជាការពិតហើយក៏ជា Lxde ផងដែរ។ ប៉ុន្តែមានមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យការប្រកួតប្រជែងនិងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតគឺរ៉ាហ្សារ - ឃត។
នៅពេលដែល xfce ចូលទៅកាន់បណ្ណាល័យ gtk3 វានឹងប្រើប្រាស់ធនធានច្រើនដូចគ្នានឹង lxde ដែរប៉ុន្តែ Razort-Qt អ្នកប្រើរបស់ KDE ៤x ហើយនៅក្នុងកំណែថ្មីនីមួយៗធ្វើអោយការប្រើប្រាស់កាន់តែប្រសើរឡើង។
ខ្ញុំបាននិយាយថាវាជាស្តង់ដារប្រសើរជាងនៅក្នុងកុំព្យូទ័រលើតុដូចជានៅក្នុងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃការតំឡើងការចែកចាយមាតាកំណែអ្នកចងក្រងជាដើម។
ប៉ុន្តែខ្ញុំនៅតែគិតថា Consort និង Kde នឹងក្លាយជាឯកសារយោងនៅលើផ្ទៃតុនៅក្នុងម៉ាស៊ីននៃផ្នែកមធ្យមនិងចុងខ្ពស់។
សួស្តី ... អ្វីដែលធ្វើអោយខ្ញុំព្រួយបារម្ភគឺការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ។ វាគួរតែមានផ្លូវដែលបានកំណត់។ ហើយកុំបន្តការសាកល្បងជាមួយរឿងជាច្រើនទៀត។
ការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗធ្វើឱ្យខ្ញុំច្របូកច្របល់ ... ពីព្រោះមនុស្សម្នាក់ធ្លាប់ប្រើបរិស្ថានកែប្រែវា។ ល។ ហើយវាងាយស្រួលប្រើវាដោយដឹង។ បរិយាកាសថ្មីនីមួយៗទាមទារឱ្យមានជំនាញរៀននិងអភិវឌ្ឍឡើងវិញនៅក្នុងវា។ មិនមែនម្នាក់នោះខ្ជិលទេតែស្ថេរភាពជួយសង្រ្គោះមួយពីការធ្វើដូចបាល់ប៉ុង។ លើកទឹកចិត្ត
ក្នុងចំណោមតុទាំង ៣ ដែលចង់បាន Gnome 3 មានមុខកាត់មួយដែលកំពុងធ្វើបានល្អបំផុតគឺអាយឃីព្រោះមិត្តរួមការងារគឺជាគំរោងមួយដែលផលិតដោយបច្ចេកវិទ្យាងាប់និងស៊ីណុនមិនថាពួកគេបង្កើតវាយ៉ាងម៉េចទេដឹងថាជ្រៅវាដូចគ្នា ហ្គូណូ - សែលដែលធ្វើឱ្យមនុស្សស្អប់ខ្ពើម។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅពេលដែលរូបរាងត្រូវបានធ្វើរួចរាល់ Consort នឹងចាប់ផ្តើមវិវឌ្ឍន៍និងក្លាយជាទីពេញចិត្តរបស់សាលា Gnomers ចាស់។
ទាក់ទង
ខ្ញុំចូលចិត្ត Cinnamon ។ វាជាការពិតដែលថាវាអាចមានភាពប្រសើរឡើងនៅក្នុងរឿងជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាវាអាចប្រើបាននិងអាចកំណត់បានជាង សំបក Gnome.. បញ្ហារសជាតិប្រហែលជា។
ខ្ញុំទទួលបានកំហុសនៅក្នុង archlinux T___TU
អា! ក្រៅពី - ស្គ្រីបថ្មីមើលទៅល្អដែលតែងតែមានគោលបំណងសាមញ្ញ។ ហេយយ៉ូខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការបញ្ចេញមតិខ្លះរបស់អ្នកវាហាក់ដូចជាអ្នកមិនពេញចិត្តនឹងគម្រោងសូឡាសអូអេសព្រោះអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានភាពរីករាយបំផុតដូចដែលខ្ញុំបានឃើញរហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំមានការអត់ធ្មត់មានតែវិធី ២ យ៉ាងដើម្បីរីកលូតលាស់ឬបាត់ទៅវិញយើងត្រូវផ្តល់ពេលវេលាដល់ដំណើរការនៃការវិវឌ្ឍន៍និងការស្នាក់នៅនេះ - នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបន្តប្រើប្រាស់លីនុចបច្ចុប្បន្នកំពុងរង់ចាំដំណោះស្រាយ ២ ដោយគ្មានការប្រញាប់។ នៅពេលដែល 2 ចេញមកខ្ញុំប្រហែលជានឹងព្យាយាមវាផងដែរ…។ មិនមានការឆ្ពោះទៅមុខ…។
ខ្ញុំប្រើលីនុចនៅលើកុំព្យួទ័រមួយទៀត ... នោះគឺជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ថ្ងៃនេះខ្ញុំសរសេរពី win7 តែគ្មានអ្វីទេ។ ខ្ញុំប្រើស្បែកជើងពីរហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាប្រសិនបើសូឡូទទួលបានបុគ្គលិកលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនហើយដើរតាមជំហ៊ានរឹងមាំឆ្ពោះទៅរកការបង្រួបបង្រួមក្នុងនាមជាម្តាយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវានឹងមានទីផ្សារពិសេសនៅក្នុងពិភពលីនជូ។ ខ្ញុំបានទាញយករាល់កំណែដែលបានចេញផ្សាយតាំងពីដំបូង។ យើងនឹងឃើញអ្វីដែលនាំយើងឆាប់ៗ។ វីនដូខ្ញុំប្រើវាដោយគ្មានការបំភាន់ច្រើននៅតែបន្តធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តទោះបីជា "ក្នុងនាមជាគ្រួសារ" វានៅតែអនុវត្តតាមទម្លាប់នៃការប្រើវាហើយចាំបាច់ត្រូវរក្សាទុកវាសូម្បីតែជម្រើសប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការទីពីរ។ សម្រាប់អ្នកដែលមិនទាន់បានប្រើលីនុចឬខ្លាចវា។ ប៉ុន្តែនោះកំពុងផ្លាស់ប្តូរជាជំហាន ៗ ……ការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធឥតគិតថ្លៃអិនជីយូ / លីនុចកំពុងរីករាលដាលកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ ។ សូមស្វាគមន៍ចំពោះមិត្តលីនុចរបស់អ្នកទាំងអស់។
ហើយសមាគមន៍នេះមិនត្រូវបានអនុវត្តចំពោះប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ឬនរណាម្នាក់ដែលអនុវត្តវានៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ទេ? ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានអាននៅទីនោះថាវាមិនត្រូវការកាតក្រាហ្វិកទេ។