បញ្ចូលចំណងជើងអ្នកជូនដំណឹងនៅទីនេះ

សម្រាប់អ្នកដែលមិនចង់អានច្រើន៖ គ្រាន់តែអានមតិយោបល់នេះពី Clem lefebvre អស់រយៈពេលជិតមួយឆ្នាំហើយអំពីមូលហេតុដែលមានតែផ្លូវផ្លូវការចំនួន ២ ប៉ុណ្ណោះនៅក្នុងកំណែទី ១៣ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងលេខ ៩ នៅក្នុងកំណែ ៩

ខ្ញុំនឹងសុំអភ័យទោសជាមុនចំពោះការស្រែកថ្ងូរ។ GTK3 មិនមែនជា API ដែលអាចទុកចិត្តបានទេ។ ប្រហែលជាវាគួរតែត្រូវបានគេហៅថា libgnome ។ GTK3.4 បានភ្ជាប់មកជាមួយ Gnome3.4 ហើយវាមិនត្រូវគ្នាជាមួយស្បែក GTK3 ពីមុនទេ។ នេះមានន័យថារាល់កម្មវិធី GTK3 មើលទៅមិនស្អាតទេមិនត្រឹមតែជាមួយស្បែក GTK2 ទាំងអស់ដែលមិនគាំទ្រ GTK3 (ស្ទើរតែទាំងអស់) ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏មានតិចតួចដែរ។ ជាមួយនឹងគំនិតនេះយើងមានជំរើសបី៖

១) ផ្តល់ជូននូវកុំព្យូទ័រលើតុមួយដែលមានសមាហរណកម្មនិងកម្មវិធីតិចតួចដែលមើលទៅខុសគ្នាដោយផ្អែកលើ API ដែលពួកគេប្រើ (ដែលមិនអាចទទួលយកបានទាំងស្រុង)
២) កម្ចាត់រាល់កម្មវិធី GTK2 ទាំងអស់ចេញពី Mint និងជំនួសវាដោយប្រើជំនាន់ចាស់នៅក្នុងកម្មវិធី GTK3 ឬ GTK2 ឬ QT (នេះរួមបញ្ចូលទាំងកម្មវិធី Gnome ប៉ុន្តែក៏ Gdebi, ស្ទ្រីមនិងកម្មវិធីមួយចំនួនទៀត)
៣) ខ្ជីខ្ជាដូចជាឆ្កួតដកស្បែកចេញទាំងអស់និងខ្ជះខ្ជាយរាប់ម៉ោងដែលផ្តល់ឱ្យ Mint-X និង Mint-Z នូវការគាំទ្រត្រឹមត្រូវក្នុង GTK "៣.៤" ទោះបីជាវានឹងបែកម្តងទៀតក្នុង ៣,៦ …

យើងបានទៅជម្រើសទី ៣“ ពេលនេះ” ។ សង្ឃឹមថាឧទាហរណ៍តិចតួចនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ភាគីទីបីមិនឱ្យប្រើជីខេអេស ៣ ។ មិនមានកំណត់ត្រាចេញផ្សាយឬឯកសារដែលពន្យល់ពីការតំរែតំរង់ឬវិធីដោះស្រាយបញ្ហាត្រូវបានគេរកឃើញទេតាមពិតខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាជីខេអេស ៣.៤ ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ហ្គូមេន ៣.៤ ដែលវាមិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើវាបែកបាក់រឿងហើយយើងមិនគួរ ប្រើវានៅក្រៅ Gnome ។

ឥឡូវសម្រាប់អ្នកដែលចង់អានច្រើន៖

កាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុន IgnorantGuru (អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ SpaceFM, PCManFM លើ steroids) បានផ្ញើអត្ថបទពីរផ្នែកដែលមានលក្ខណៈទំនើបលើគម្រោងជាច្រើនដែលដើរលើផ្លូវខុសដែលភាគច្រើននៃមួកក្រហមនៅពីក្រោយ។ នៅក្នុងផ្នែកដំបូង និយាយអំពីបញ្ហាជីខេអេស។ នេះបើយោងតាមគាត់, ទាំងបញ្ហាផ្នែកខាងក្នុងជាមួយនឹងការអភិវឌ្ឍនៃ GTK និងការអនុលោមតាមបង្ខំរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍តំណាងឱ្យបញ្ហាប្រឈមសម្រាប់អ្នកដែលបង្កើតកម្មវិធីមានស្ថេរភាពនៅខាងក្រៅនៃ GNOME ។ បន្ថែមលើអ្វីដែល Clem បានលើកឡើង Glade version 3.8 គឺជាអ្នកចុងក្រោយដើម្បីគាំទ្រ GTK2 ហើយនោះ នៅលើដេបៀនពួកគេមិនធុញទ្រាន់ក្នុងការបង្កើតកេរ្តិ៍ដំណែលទេ (មួយដែលនឹងចេញមកសម្រាប់ Wheezy គឺកំណែ ៣.១២)

IgnorantGuru បានប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាទាំងនេះ នៅក្នុង bugzilla GNOME និង Benjamin Otte (អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ GTK ពេញម៉ោង) ជាមួយនឹងការឆ្លើយតបប្រកបដោយគុណភាពដែលថាខេធីខេមិនហែលក្នុងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍បន្ថែមទេរីករាយនឹងចំណាយពេលរបស់ពួកគេធានានូវភាពឆបគ្នាជាមួយស្បែកដែលត្រូវបានគេប្រើកម្រហើយអ្នកនិពន្ធប្រធានបទពាក់ព័ន្ធនឹងការអភិវឌ្ឍ។ ការយល់ព្រមរបស់ GTK ថាវាជាការប្រសើរក្នុងការធ្វើឱ្យទាន់សម័យនូវអ្វីដែលប្រសើរជាងការរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នហើយថាបន្ទាប់ពីការសម្រេចចិត្តទាំងនោះមិនមានពេលវេលាសម្រាប់ភាពឆបគ្នាសម្រាប់ស្បែកទេ។ Emmanuele Bassi បំពេញបន្ថែមថា Adwaita (ប្រធានបទជាផ្លូវការរបស់ GNOME) ផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់រាល់ការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុង GTK ហើយថា GTK ផ្លាស់ប្តូរនៅពេលអ្នកនិពន្ធនៃប្រធានបទសម្រាប់ GNOME និងសម្រាប់ Windows និង MacOS ស្នើសុំនូវតម្រូវការថ្មី។

ប៉ុន្តែគំនិតនេះបានកើតឡើងតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយនៅពេលដែលពួកគេនៅតែគិតអំពីរបៀបដែលហ្គូហ្គោល ៣ នឹងក្លាយជាគំនិត។ កើតចេញពីការវិលត្រឡប់ទៅម៉ាកនីហ្គោដវិញដោយមានបទពិសោធអ្នកប្រើខុសគ្នាពីវីនដូ (របារម៉ឺនុយខាងក្រោម) និងអេបផល ( របារម៉ឺនុយខាងលើ) និងគំនិតសម្រាប់អាប់ភ្លេតនិងផ្នែកបន្ថែម ពួកគេបានគំរាមគំនិតនោះ។ ប្រសិនបើវាមិនអាចជួសជុលវានឹងមិនត្រូវបានជួសជុលទេ។ នៅពេលដែលកំហុសមកដល់ការស្នើសុំឱ្យប្រគល់វត្ថុបែបនេះមកវិញពួកគេបិទវាជាមួយស្លាក WONTFIX ។ នេះរឹតតែទៅមុខទៀត។ កាលពី ២ ឆ្នាំមុនលោក William Jon McCann បានរាយការណ៍ កំហុសក្នុងការបញ្ជូន ដោយស្នើសុំថាពួកគេមិនត្រូវប្រើរូបតំណាងនៅក្នុងតំបន់ជូនដំណឹងសម្រាប់ GNOME 3 នៅពេលពួកគេកំពុងដកការគាំទ្រចេញ។ នៅពេលអ្នកថែទាំបានត្អូញត្អែរថាបញ្ហានេះអាចបង្កអន្តរាយដល់អ្នកប្រើ XFCE លោកម៉ាកខេនបានឆ្លើយតបថា“ ខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើវាជាកម្មវិធី GNOME, អ៊ូប៊ុនទូឬ XFCE ហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាអ្វីឬធ្វើអ្វីនោះទេ។ XFCE សូមទោស។ »

ផ្នែកទីពីរ អត្ថបទនិយាយអំពី udisks, gvfs, udev និង systemd ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃ udisks2 បន្ទាត់ពាក្យបញ្ជាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរបំបែកភាពឆបគ្នាជាមួយសូហ្វវែរនិងស្គ្រីបដែលពឹងផ្អែកលើឌីវីស។ អ្នកនិពន្ធរបស់វាឈ្មោះ David Zeuthen (បុគ្គលិក Red Hat) បានបន្ថែមនៅក្នុងឯកសារ កម្មវិធីនេះមិនមានបំណងប្រើស្គ្រីបឬកម្មវិធីផ្សេងទៀតទេជម្រើសនិងពាក្យបញ្ជាអាចមិនត្រូវគ្នានាពេលអនាគតសូម្បីតែក្នុងការចេញផ្សាយថែទាំក៏ដោយ។ " លោក Hon Jen Yee អ្នកបង្កើត PCManFM សោកស្តាយចំពោះដំណើរការខុសប្រក្រតីរបស់ឌីវីស្គីប៉ូលីសកុងសូលនិងរបៀបដែលពួកគេកំពុងឃ្លាតឆ្ងាយពីទស្សនវិជ្ជាឃីដ។ ទាំង PCManFM និង Thunar ពឹងផ្អែកលើ API gvfs ដែលយោងទៅតាម IgnorantGuru មិនសូវត្រូវបានថែរក្សានិងមិនស្ថិតស្ថេរ។ ទាក់ទងនឹង udev ថ្មីៗនេះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Gentoo មួយចំនួន ពួកគេបានធ្វើឱ្យសមមួយ (eudev) ដោយសារតែ udev ត្រូវបានស្រូបយកកាន់តែច្រើនដោយ systemd, បំបែកភាពឆបគ្នាជាមួយប្រព័ន្ធមុន។ លីនសត្រូវបានគេធ្វើឱ្យរំខានដល់អ្នកថែរក្សាពីព្រោះពួកគេមិនចង់ទទួលយកបំណះជាក់លាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅជួសជុលកំហុសមួយចំនួន។

ហើយអំពី systemd (ដែលត្រូវបានស្នើឡើងជាភាពអាស្រ័យរបស់ GNOME) មានការពន្យល់ល្អប្រសើរជាងមុននៅក្នុងការប្រកាស នៅលើការផ្សាយដំណឹងល្អឈ្លានពាន ដែលកំពុងត្រូវបានធ្វើពីវាដែលត្រូវបានគាំទ្រដោយអ្នកបង្កើត Lennard Poettering ។

ការប្រកាសនេះនឹងត្រូវបានគេហៅថា“ ទ្រឹស្តីនៃការសមគំនិតក្នុងលីនុច” ដែលជាអត្ថបទដើមរបស់ IgnorantGuru ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលោក Perseus បានប្រាប់ខ្ញុំថានេះមិនមែនជាការឃុបឃិតគ្នាទេប៉ុន្តែជាការបំផ្លិចបំផ្លាញហើយអត្ថបទគឺប្រឆាំងនឹងមួកក្រហមច្រើនជាងអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅអ្នក។ ការពិតគឺត្រូវសួរខ្លួនយើងថាតើគំរោងឯករាជ្យយ៉ាងណា? ខ្ញុំមិនត្រឹមតែមានន័យថាឯករាជ្យពីមួកក្រហមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមកពី Lennart ខ្លួនឯង (វាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹងគាត់ដែលជាអ្នកបង្កើតរួចហើយ)

បញ្ជីប្រភពមហិមា

http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108