សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលមិនដឹងអំពីប្រធានបទនេះនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំសំណើដើម្បីដាក់ចេញច្បាប់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ស៊ូ។ សូមបងប្រុសឡាទីនជួយយើងនិងតម្លើងសំលេងដើម្បីបញ្ឈប់នូវកំហឹងដ៏អាក្រក់នេះ។ ប្រទេសជាច្រើនប្រកាន់ខ្ជាប់នូវវិធានការណ៍ទាំងនេះ draconianវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្តពួកគេទៅប្រទេសផ្សេងទៀត។ បោះឆ្នោតដើម្បីបញ្ឈប់ SOPA របស់ម៉ិកស៊ិកសូមបោះឆ្នោតឱ្យពិភពលោកឥតគិតថ្លៃ !!!
បោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹង SOPA ម៉ិកស៊ិក
អត្ថបទដែលទាក់ទង:
ប្រាក់កាក់ត្រូវបានបញ្ចូល៖ ច្បាប់ឌីជេ (ម៉ិកស៊ិក SOPA) អេសភីអូនិងភីភីអាយត្រូវបានចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភសិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ហើយអ្នកគិតថាវាមានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្វីមួយ? ប្រសិនបើនៅចុងបញ្ចប់ពួកគេធ្វើអ្វីដែលចេញពីឆ្នុករបស់ពួកគេ។
ពួកគេមិនយល់ពីវិធីផ្សេងក្រៅពីការផ្តល់អំពៅទេ
@keopety ប្រហែលជានេះមិនមែនជាអ្វីដែលអាចបញ្ឈប់គាត់បានទេបើមិនដូច្នោះទេតើត្រឹមត្រូវទេ? …ទោះយ៉ាងណាវាប្រសើរជាងមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ហើយវាមិនត្រឹមតែបោះឆ្នោតប៉ុណ្ណោះទេវាថែមទាំងជូនដំណឹងដល់មនុស្សផ្សេងទៀតផងដែរ។ មនុស្សជាច្រើននៅតែមិនដឹងពីច្បាប់នេះហើយប្រសិនបើពួកគេមិនស្គាល់វាទេនោះក៏គ្មានអ្នកតវ៉ាដែរ។ ដោយក្តីគោរព។
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយត្រូវប្រសិនបើពួកគេមិនដឹងទេនោះគ្មានអ្វីសោះ
វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាមានព័ត៌មានមិនពិតខ្លាំងណាស់៖ គ្មានអ្វីត្រូវតវ៉ាទេ។
តើបញ្ហានេះយ៉ាងម៉េចដែរ? កាលប្បវត្តិតិចតួច:
១.- កាលពីថ្ងៃទី ១៥ ធ្នូនៅឯក ព្រឹទ្ធសភាម៉ិចស៊ីកូ សមាជិកព្រឹទ្ធសភានៃ PAN, Frederick Döring បានបង្ហាញសំណើដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហព័ន្ធ en មិចស៊ីកូ.
២- សំណើនេះគឺបន្ថែមមាត្រា ១៥១ កែប្រែមាត្រា ២៣១ និងបន្ថែមជំពូកទី ៣ ក៏ដូចជាប៉ះពាល់ដល់មាត្រា ២៣២ និងមាត្រា ១ នៃ ច្បាប់រក្សាសិទ្ធិសហព័ន្ធ ម៉ិកស៊ិក។
៣- នេះបញ្ជាក់ថាមិនដូចច្បាប់ ហាដូភី en ប្រទេសបារាំងឧទាហរណ៍ ច្បាប់ឌី វាមិនបានមើលឃើញជាមុននូវសេចក្តីជូនដំណឹងចំនួន ៣ ទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញម្ចាស់ដែលមានអាសយដ្ឋាន IP តាមកំណត់ត្រាពីកន្លែងដែលឧក្រិដ្ឋកម្មដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ត្រូវបានផាកពិន័យភ្លាមៗដែលមានជម្លោះជាមួយអាយផតនិងផ្តល់មធ្យោបាយក្នុងការប្តឹងដ៏ធំនិងមិនសមហេតុផល។
៤- សំណើនេះត្រូវបានបដិសេធដូចគ្នា PAN -គណបក្សសមាជិកព្រឹទ្ធសភា ឌិង- ដោយសារតែវាមិនទាន់ត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់ហើយប្រសិនបើត្រូវបានអនុម័តតាមវិធីនេះនឹងរំលោភលើសិទ្ធិជាមូលដ្ឋាននិងបង្កើតឱ្យមានវិវាទរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
ថ្ងៃនេះសំរាប់ថ្ងៃនេះសំណើរនោះមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈនៃព្រះគម្ពីរទេ កាម៉ារ៉ាដឺសេនដេស ម៉ិកស៊ិកមិនបានសូម្បីតែត្រូវបានពិភាក្សា។
ប្រាកដណាស់ច្បាប់នោះបានបញ្ឈប់រួចទៅហើយសម្រាប់ហេតុផលដូចគ្នាដែលពួកគេបានឃើញថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើវាកុំបារម្ភអំពីរឿងនោះប្រសិនបើនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសឡាតាំងផ្សេងទៀតពាក្យចចាមអារាមត្រូវបានគេ that ថាម៉ិកស៊ិកបន្តជាមួយនឹងច្បាប់នោះកុំជឿវាតទៅទៀត។ ជាសំណួរវាលែងមានហើយ🙂
ចុងបញ្ចប់ដែលពួកគេស្វែងរកគឺដូចគ្នាសូមកុំយល់ច្រឡំថាសម្រាប់ពេលនេះវាគ្មានប្រយោជន៍ទេថាចេតនាគឺដូចគ្នាវាចាំបាច់ក្នុងការលើកកម្ពស់ការយល់ដឹងពីកន្លែងដែលពួកគេចង់យកវា។
អាម៉ែន ...
អ្នកដែលមានប្លក់ដើម្បីផ្ទេរវា។
នៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំប្រទេសកូឡុំប៊ីពួកគេក៏កំពុងជម្រុញគំនិតផ្តួចផ្តើមស្រដៀងនឹងអ្នកដែរដោយបានបញ្ចោញគំរោងរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើននៅក្នុងសភាកាលពីឆ្នាំមុន។ ទោះបីជារឿងក្តីរបស់យើងស្មុគស្មាញជាងនេះក៏ដោយព្រោះយើងត្រូវតែគោរពតាមកាតព្វកិច្ចដែលបានចុះកិច្ចសន្យាជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិទាក់ទងនឹងឯកភាពនីតិប្បញ្ញត្តិទាក់ទងនឹងកម្មសិទ្ធិបញ្ញា។ ហើយនោះហើយជាមូលហេតុដែលវាកំពុងឈានទៅមុខយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយមិនអើពើនឹងការជជែកវែកញែកចាំបាច់លើបញ្ហានេះដោយប្រាប់ពួកគេថារវាងបទបង្ហាញនៃគម្រោងថ្មីនិងការអនុម័តរបស់វានៅក្នុងការជជែកដេញដោលលើកដំបូងមានតែរយៈពេលមួយខែបានកន្លងផុតទៅ! កំណត់ត្រាសម្រាប់នីតិប្បញ្ញត្តិ។
វាគឺជាឥរិយាបថទាំងនេះដែលខ្ញុំរិះគន់បំផុត។ នៅពេលពួកគេព្យាយាមអនុវត្តបទបញ្ញត្តិតឹងរ៉ឹងនិងការដាក់ទណ្ឌកម្មដោយមិនគិតពីភាពស្របច្បាប់សង្គមដ៏កម្រដែលវានឹងមាន។ តើវាអាចថាពួកគេយកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតំណាងអោយធ្ងន់ធ្ងររឺអត់? យើងជ្រើសរើសពួកគេ - ចុងបញ្ចប់នៃកាតព្វកិច្ចរបស់យើង -; ពួកគេធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីយើងព្រងើយកន្តើយនឹងយើង - ពួកគេបំពេញភារកិច្ចរបស់ពួកគេ។
សរុបមកជំហររបស់ខ្ញុំគឺថាយើងត្រូវតែរកចំណុចកណ្តាលរវាងចុងបំផុតដោយថ្លឹងថ្លែងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នូវការរឹងរបស់របបមួយនៅម្ខាងនិងភាពពេញលេញនៃសេរីភាពអ៊ិនធឺរណែត។ អតីតគឺជាភាពចាំបាច់ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតដែលពួកគេសម្របសម្រួលចុងក្រោយតាមដែលអាចធ្វើទៅបានយល់ថាជាការធានាជាមូលដ្ឋានដោយមិនមានការភ័ន្តច្រឡំជាមួយនឹងភាពឆោតល្ងង់។
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នក bro
មនុស្សជាច្រើនជឿជាក់ថាគ្មានអ្វីដែលត្រូវតវ៉ាទេប៉ុន្តែយើងក៏ដូចជាអ្នកដែរគឺស្ថិតនៅក្រោមកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរី (FTA) រវាងកាណាដាសហរដ្ឋអាមេរិកនិងម៉ិកស៊ិក។ ប្រទេសកាណាដាបានអនុម័តច្បាប់ SOPA របស់ខ្លួនរួចហើយ (ចៃដន្យ ??? ¬.¬) សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដំណើរការនៅឡើយតើអ្នកគិតថាម៉ិចស៊ិកូនៅឯណា? ជាការពិតវានឹងនៅតែមានជាធរមានឬអ្នកគិតថាអ្នកនឹងមិនត្រូវបានបង្ខំឱ្យមានប្រតិកម្ម?
យើងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នា។ បញ្ហានៃកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីទោះបីជាវាមានអត្ថប្រយោជន៍ក៏ដោយវាបង្កើតនូវបញ្ហាទាំងអស់នេះនៅពេលដែលអ្នកត្រូវសម្របតាមបទប្បញ្ញត្តិនៃប្រទេសដែលចុះហត្ថលេខាលើពួកគេហើយលើសពីនេះទៅទៀតប្រសិនបើប្រទេសមួយក្នុងចំណោមពួកគេគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិកព្រោះជានិច្ចកាលប្រជាជាតិខ្សោយ - របស់អ្នក។ និងអណ្តូងរ៉ែ - បញ្ចប់ដោយស្មោះត្រង់ដោយលក្ខខណ្ឌនយោបាយរបស់ពួកគេ។
លើប្រធានបទនៅកាណាដាតើអ្នកបានយល់ស្របរួចហើយទេ? ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានអានថាវានៅតែមានការពិភាក្សាជាច្រើនអំពីបញ្ហានេះជាពិសេសជាមួយបញ្ហារសើបខ្លាំងដូចជាវិធានការការពារបច្ចេកវិទ្យាដែលជាអ្វីមួយដូចជារបបមួយស្របគ្នានឹងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធដែលមានបញ្ហា។
មានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវតវ៉ាព្រោះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នកទាំងស្រុងប៉ុន្តែមិនមែនសម្រាប់ហេតុផលជាក់លាក់ដែលអ្នកបើកប្រធានបទនោះទេ។ សំណើនោះបានស្លាប់រួចហើយដូច្នេះការហៅរបស់អ្នកហាក់ដូចជាមិនសមនឹងខ្ញុំទេ។
ឥឡូវការតវ៉ាក៏មានន័យថាធ្វើសកម្មភាពដោយមានទំនួលខុសត្រូវវាមិនមែននិយាយអំពីការតវ៉ាដើម្បីតែការតវ៉ាទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាសំណើរបស់កូឡុំប៊ី -មួយផ្នែកដោយសារតែចេញពី ប្រទេសកូឡុំប៊ី ហាក់ដូចជាមិនមានប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយច្រើនទេ- ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាប៉ះពាល់ដល់សេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិនិងរបៀបដែលវារឹតត្បិតការច្នៃប្រឌិតនិងសិទ្ធិជាមូលដ្ឋានក្នុងការបណ្តុះបណ្តាលនិងផ្សព្វផ្សាយវប្បធម៌តាមរយៈអ៊ីនធឺណិត។
ផ្ទាល់ខ្លួន អូហ្សកខ្ញុំពិតជាមានអំណរគុណខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើអ្នកអាចផ្តល់ព័ត៌មានលំអិតបន្ថែមអំពីយើង។
ជាចុងក្រោយខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់ព្រោះមុខវិជ្ជានេះអាចចូលទៅក្នុងវិស័យនយោបាយបានយ៉ាងងាយស្រួល។
ទីណាអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរបស់ខ្ញុំគឺដោយសារតែការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកផ្នែកដ៏ធំមួយនៃរបបកម្មសិទ្ធិបញ្ញាត្រូវការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដើម្បីអនុលោមតាមការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានចែងនៅក្នុងវា។ នៅក្នុងការសម្របខ្លួននេះមានបញ្ហាជាច្រើនដូចជានិយមន័យនៃប្រាក់ចំណេញវិធានការការពារបច្ចេកវិទ្យានិងការលើកលែងរបស់ពួកគេការសន្មតនៅក្នុងបញ្ហានីតិវិធីអំណាចរដ្ឋបាលនិងតុលាការការពន្យារពេលនៃការការពារការងារដល់អ្នកធម្មជាតិនិងអ្នកច្បាប់យោងតាមករណីបន្ថែម ចំពោះបទប្បញ្ញត្តិព្រហ្មទណ្ឌ ... ដែលជាកន្លែងដែលប្រធានបទយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេសគឺវិធានការការពារបច្ចេកវិទ្យាចាប់តាំងពីស្ថាប័នរបស់ខ្លួនត្រូវបានកំណត់ស្របគ្នានឹងសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនិងការលើកលែងរបស់វា - វិជ្ជមានខ្លះមិនច្បាស់និងខ្លះទៀតបាត់ - ជាមួយនឹងការដោះស្រាយរៀងៗខ្លួន។ នៅលើប្រភេទឧក្រិដ្ឋកម្មដែលពិចារណាអំពីឧក្រិដ្ឋកម្មនៃការរំលោភសិទ្ធិអ្នកនិពន្ធនិងការរំលោភលើយន្តការការពារការរក្សាសិទ្ធិអ្វីមួយដែលគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ។
ប៉ុន្តែការនិយាយដោយស្មោះត្រង់ជាមួយអ្នកខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាគម្រោងបច្ចុប្បន្នគឺនៅឆ្ងាយពីគម្រោងដែលត្រូវដកកាលពីឆ្នាំមុនដែលមានបញ្ហាច្រើនចាប់តាំងពីវាបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអ្នកប្រើប្រាស់និងការធានាជាមូលដ្ឋានជាពិសេសដំណើរការនៅក្នុងដំណើរការដែលបានអនុវត្ត។ នៅក្នុងការប្រឆាំងនឹងវាសិទ្ធិឯកជនភាពព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននិងសូម្បីតែសក្តានុពលសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។ សព្វថ្ងៃនេះការរិះគន់ដ៏ធំបំផុតនៃដំណើរការច្បាប់ដែលកំពុងត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងសភាគឺល្បឿនកើនឡើងរបស់វាដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពខ្វះចន្លោះនៅក្នុងពាក្យនៃអត្ថបទដែលបានស្នើសុំខ្វះបច្ចេកទេសច្បាប់ប្រហែលជាដោយសារតែការប្រញាប់។ សម្រាប់ហេតុផលនេះការមិនធ្វើសមាហរណកម្មគឺដោយសារតែកង្វះនៃឱកាសសម្រាប់ការជជែកដេញដោលគ្នារបស់ពលរដ្ឋបើកចំហចំពោះការស្នើសុំនិងការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់គម្រោងដែលមានការផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានតិចតួចដូច្នេះផលប៉ះពាល់ទាបដែលបញ្ហានេះមាននៅខាងក្រៅទឹកដីទាំងនេះ។
ស្វាគមន៍។
ម៉ិកស៊ិកកាហ្គោនរស់នៅបានយូរ !! 🙂
ខ្ញុំមើលឃើញខ្លួនឯងក្នុងរយៈពេលពីរបីឆ្នាំ…។ ការប្រើប្រាស់អ៊ិនធរណេតជាការខុសច្បាប់មួយដែលមានកម្មវិធីដើម្បីជៀសវាងការតាមដានការធ្វើសមាធិគ្រប់ជំហាន។ … puuuufff … .. គួរអោយខ្លាចណាស់…។
វារំmeកខ្ញុំពីបទចម្រៀងម៉ូឡូតូវដែលបាននិយាយថា ... "វីវីអេសម៉ិចស៊ីប៊ែន !!!"
xD