មេហ្គាហ្កេមបិទ

ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់ Megaupload ទេ។ បាទពេលខ្លះខ្ញុំបានទាញយកអ្វីមួយពីទីនោះប៉ុន្តែជាទូទៅវាជាឯកសារតូចតាចដែលមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយខ្សែភាពយន្តតន្ត្រីនិងអ្នកដទៃ។ ចំណុចនោះគឺថាការបិទទំព័រស្របច្បាប់មិនថាអ្នកប្រើខ្លះប្រើវាមិនល្អក៏ដោយគឺជាជំហានដំបូងតូចឆ្ពោះទៅរកឆ្នាំ ១៩៨៤ ឆ្ពោះទៅរកពិភពលោកដូចអ្វីដែលបានពិពណ៌នាដោយចចអ័រវែលដោយបងប្រុសគាត់គ្រប់គ្រងអ្វីៗទាំងអស់។

ដោយសារតែច្បាប់បីនោះពួកគេក៏អាចបិទ Dropbox គណនីអ៊ីមែលប្លុកដែលបានបង្ហោះរូបភាពឬវីដេអូពីភាគីទីបីនិងខ្សែវីដេអូវែងផងដែរ។ វាហាក់ដូចជារឿងតូចតាចដែលជាការវាយប្រហារដ៏សាមញ្ញមួយប្រឆាំងនឹងការលួចចម្លងប៉ុន្តែវាបន្តទៅមុខទៀត។

គ្រាន់តែដោយសារតែអ្នកប្រើទាញយកខ្សែភាពយន្តមិនមានន័យថាពួកគេឈប់ទិញវាទេ។ ប្រហែលជានៅពេលក្រោយប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តវាវិនិយោគប្រាក់របស់អ្នកនៅក្នុងវា។ ឬប្រហែលជាក្នុងករណីណាក៏ដោយខ្ញុំនឹងមិន - ទោះបីខ្ញុំបានទាញយកវាឬអត់។ ដើម្បីប្រើជាលេសដើម្បីបិទគេហទំព័រដែលក្រុមហ៊ុនបានខាតបង់ទឹកប្រាក់ចំនួន ៥០០ លានដុល្លារគឺយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវបានអនុញ្ញាតតាមច្បាប់។ តើអ្នកអាចបាត់បង់អ្វីដែលអ្នកមិនមាន? ប្រសិនបើមេហ្គាហ្កេមមិនមានតើចំនួនទឹកប្រាក់បែបនេះត្រូវបានគេប្រមូលទេ?

ខ្ញុំគិតថារដ្ឋាភិបាលនិងក្រុមហ៊ុនដែលត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីច្របាច់អតិថិជនបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថាអ៊ិនធឺរណែតគឺជាសមរភូមិសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំយល់ថាការអនុវត្តខុសច្បាប់មិនគួរត្រូវបានអនុញ្ញាតិទេប៉ុន្តែតើអ្វីជាច្បាប់និងអ្វីដែលខុសច្បាប់? ប្រសិនបើវាច្បាស់ថាក្រុមហ៊ុននិងរដ្ឋាភិបាលដែលបង្កើតច្បាប់តាមរូបភាពនិងរូបរាងរបស់ពួកគេតែងតែប្រព្រឹត្ដនិងធ្វើបាបប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញតើច្បាប់នេះមិនអាចត្រូវបានគេយល់ថាជាវិធានការណ៍ដែលបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារអ្នកមានពីអ្នកក្រទេឬ?

ប្រធានបទទូលំទូលាយនិងស្មុគស្មាញ។ សូមអភ័យទោសចំពោះក្រដាសប្រាក់។

ស្វាគមន៍មួយ។

ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលត្រូវនឹងច្បាប់រក្សាសិទ្ធិនៅសហរដ្ឋអាមេរិកការបិទនេះគឺជិតមកដល់ហើយនោះគឺថាមនុស្សជាច្រើនព្រងើយកន្តើយមិនយល់មើលផ្លូវផ្សេងទៀតឬអ្វីដែលខ្ញុំដឹងនៅពេលដែលមេហ្គាហ្កេកបានចំណេញតាមរបៀបមិនចេះគ្រប់គ្រងនិងគ្មានភាពអៀនខ្មាស់ជាមួយនឹងចរាចរណ៍ដែលបានមកពីសម្ភារៈនិង ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មលើផលិតផលរបស់ពួកគេក្នុងតម្លៃនៃគេហដ្ឋានភាគច្រើនត្រូវបានការពារដោយគ្មានការផ្លាស់ប្តូរនិងការគ្រប់គ្រង។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវតួលេខប្រាក់ចំណូលនៃការណែនាំរបស់ពួកគេដែលចែកចាយតាមបណ្តាញ (ច្រើនជាង 175 លានដុល្លារ) ដើម្បីពិនិត្យមើលទំហំនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេពួកគេបានក្លាយជាអ្នកមាន!

ជាមួយនឹងវិធានការណ៍នេះបុគ្គលដែលគ្មានទោសពៃរ៍ត្រូវបានរងផលប៉ះពាល់ពួកគេប្រាកដជាមានហើយអ្នកដែលរងគ្រោះនឹងអាចដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំផ្ទាល់មិនដាក់ការទទួលខុសត្រូវទាំងអស់ទៅលើ FBI ទេព្រោះក្នុងចំណោមសមត្ថកិច្ចរបស់ខ្លួនគឺការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញរួមជាមួយប៉ូលីសប៉ូលីសអំពីការប្រព្រឹត្តបទឧក្រិដ្ឋរួមទាំងអ្នកដែលរំលោភលើកម្មសិទ្ធិបញ្ញាប៉ុន្តែ Megaupload ខ្លួនវាផ្ទាល់។ ថាគ្មានពេលណាដែលព្យាយាមការពារសេវាកម្មរបស់ខ្លួនពីវិធានការណ៍ដែលអាចធ្វើបាននោះទេពួកគេមិនបានធ្វើដូច្នេះទេកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងការទាញយកឯកសារនៅលើបណ្តាញហើយដែលសារៈសំខាន់តិចតួចត្រូវបានបង្ហាញទាក់ទងនឹងភាពអាចជឿជាក់បាននៃសេវាកម្ម។ ដែលពួកគេមានចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ "ស្របច្បាប់" របស់ពួកគេ។

សម្រាប់ហេតុផលនេះអាជីវកម្មដ៏ធំសម្បើមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅពីក្រោយគឺមិនអាចទទួលយកបានទេដែលអ្វីមួយដែលមិនត្រូវគ្នានឹងអ្វីដែលគេហៅថា "ការចែករំលែក" វាត្រូវបានចែកចាយច្រើនជាងតាមរយៈ torrent ជាងការទាញយកដោយផ្ទាល់! នៅទីនោះអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើគឺដើម្បីរក្សាទុកសម្ភារៈការពារដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានចែកចាយនៅលើបណ្តាញសម្រាប់ការទាញយកនីមួយៗដែលជាលំហូរដែលពួកគេដឹងពីការណែនាំរបស់ពួកគេយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះហើយពីអ្វីដែលពួកគេទទួលបានប្រាក់ចំណេញរាប់លានដុល្លារឬផ្សេងទៀតមាននរណាម្នាក់ប្រាប់ខ្ញុំថាឧទាហរណ៍មេហ្គាវ៉េដវីស។ តើវាត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបញ្ចូលវីដេអូពិធីមង្គលការនិងម៉ាស់ឬសម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?

ខ្ញុំជឿជាក់ថាបទប្បញ្ញត្តិដែលតឹងរឹងនិងតឹងរឹងបំផុតដែលត្រូវបានស្នើឡើងនាពេលថ្មីៗនេះគឺមិនមានលក្ខណៈសមហេតុសមផលឬសមហេតុផលបំផុតនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ជឿជាក់ផងដែរថាអ៊ិនធឺរណែតមិនអាចបន្តដូចគោដ៏ក្លាហានដែលទុកសម្រាប់ឧបករណ៍របស់វានៅក្នុងកញ្ចក់ទេគឺចាំបាច់ត្រូវមានវិធានការ។ ដោយមិនសង្ស័យ។ ជាពិសេសប្រសិនបើសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើប្រាស់និងសិទ្ធិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកនិពន្ធចូលតាមរបៀបមិនត្រឹមត្រូវ។

ខ្ញុំមិននិយាយពីសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិទេពីព្រោះមនុស្សជាច្រើនយល់ច្រឡំវាថា "ធ្វើអ្វីក៏ដោយដែលខ្ញុំចង់បាន" "អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺឥតគិតថ្លៃ" "ចំណេះដឹងគ្មានម្ចាស់" ។ ល។ ការព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរគំនិតនោះគឺជាការប្រយុទ្ធចាញ់មួយ។

ស្វាគមន៍និងសូមអភ័យទោសចំពោះការផ្លុំកញ្ចែប៉ុន្តែវាមិនអាចចៀសផុតបានទេសម្រាប់អ្វីមួយដែលខ្ញុំសិក្សាច្បាប់ ... xD