ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានធ្វើចំណាកស្រុកពីកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំមួយពី ដេបៀន a Arch លីនុច ហើយនៅពេលដែលតំឡើងអ្វីដែលទាក់ទងនឹងបណ្តាញចំណុចប្រទាក់ខ្ញុំឃើញថាស្តង់ដារចាប់ផ្ដើមថ្មីសម្រាប់ systemd ខ្ញុំបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះឧបករណ៍ដែលខ្ញុំធ្លាប់ឃើញនៅលើចំណុចប្រទាក់ទាំងនោះ។
ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងដំណើរការធម្មតាដែលខ្ញុំបានដាក់នៅក្នុងស្ថានីយមួយ (ដែលប្រើវិធីយូនីកូដ rxvt ជាមួយ zsh ជាកុងសូលលំនាំដើម) «អាយភីអេស។»ការទទួលបានដូចខាងក្រោមៈ
ក្នុងករណីនេះយើងនឹងតំឡើងឈ្មោះនៃចំណុចប្រទាក់បណ្តាញដែលត្រូវគ្នានឹងខ្សែទូទៅជាមួយឧបករណ៍ភ្ជាប់ RJ45 ដែលយើងមាននៅផ្ទះដើម្បីចូលប្រើអ៊ីនធឺណិត។ រឿងដំបូងដែលយើងឃើញគឺវាត្រូវការឈ្មោះ enp0s4 ។ នេះខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងពី eth0 តើយើងបានឃើញប៉ុន្មាន។ អ្វីដែលយើងនឹងធ្វើគឺផ្លាស់ប្តូរឈ្មោះនៃចំណុចប្រទាក់ដែលបាននិយាយទៅចំណុចដែលមានផាសុខភាពជាងមុនដើម្បីនិយាយហើយនោះងាយស្រួលសម្រាប់យើងក្នុងការវាយនៅក្នុងកុងសូល។
ដូចជំហានមុនយើងនឹងវាយ cat /sys/class/net/enp0s4/addres នៅក្នុងស្ថានីយដើម្បីរក MAC នៃឧបករណ៍។ វានឹងត្រឡប់លេខប្រភេទ 000 ៈ ០០ ៈ ០០ ៈ ០០ ៈ ០០ ៈ ០ រឺគ្រាន់តែចម្លងឈ្មោះនៃអាស័យដ្ឋាន MAC ដែលចេញមកជាមួយនឹងបញ្ជា ip addr ក្នុងជំហានមុន។ យើងត្រូវតែសរសេរវាព្រោះយើងនឹងត្រូវការវានៅពេលក្រោយ។
បន្ទាប់ពីនេះយើងបង្កើតធាតុនៅក្នុងថត /etc/udev/rules.d/ តាមវិធីនេះ៖
ឯកសារអត្ថបទសាមញ្ញមួយដែលមានឈ្មោះ ១០- បណ្តាញច្បាប់ ដែលនឹងបម្រើជាខួរក្បាលនៅមុនស្តង់ដារ udev ។ គួរកត់សម្គាល់ថាយើងដាក់សូដូពីព្រោះយើងត្រូវការចូលឯកសារដែលទាមទារការអនុញ្ញាតឱ្យធ្វើសកម្មភាព។
នៅពេលដែលយើងបើកយើងវាយវា៖
SUBSYSTEM=="net", ACTION=="add", ATTR{address}=="00:90:f5:6e:83:57" NAME="internet"
តាមរបៀបនេះក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ៖
ចុចបន្សំគ្រាប់ចុច CNTR + o ដើម្បីរក្សាទុកការផ្លាស់ប្តូរនិង CNTR + x ដើម្បីចេញពីកម្មវិធីនិពន្ធ (ក្នុងករណីនេះខ្ញុំប្រើណាណូប៉ុន្តែអ្នកអាចប្រើអ្វីដែលអ្នកចង់បាន) ។ បន្ទាប់មកយើងចាប់ផ្តើមកុំព្យូទ័រឡើងវិញដើម្បីឱ្យការផ្លាស់ប្តូរមានប្រសិទ្ធិភាពដោយទទួលបានបន្ទាប់ពីចាប់ផ្តើមឡើងវិញដូចខាងក្រោម:
ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញប្រសិនបើយើងយកចិត្តទុកដាក់លើឈ្មោះនៃចំណុចប្រទាក់អ្នកដែលយើងបានប្តូរឈ្មោះលេចឡើងជាមួយនឹងឈ្មោះដែលអាចគ្រប់គ្រងបានដែលយើងអាចវាយបានយ៉ាងងាយស្រួល។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ហើយខ្ញុំសូមអោយអ្នកផ្តល់យោបល់និងសួរសំណួរក្នុងករណីមានការព្រួយបារម្ភ។
ចាប់ពីពេលនេះតទៅខ្ញុំនឹងផ្សាយអ្វីៗដូចនេះ ... ការសួរសុខទុក្ខ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
អូអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មាននេះវាពិតជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំព្រោះឈ្មោះដែលលេចចេញជាមួយ systemd គឺជាការឈឺចាប់មួយនៅក្នុងសត្វលា។
មែនហើយបាទ .. ទោះបីជាវាមិនមែនជាបញ្ហាពិតក៏ដោយប្រសិនបើវាជាទម្រង់មួយ .. ល្អប្រសើរជាងមុនក្នុងការគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងនៃចំណុចប្រទាក់ទាំងនេះដោយមានឈ្មោះតំណាង
ស៊ីអ៊ិនស៊ីវីនស៊ីដឌីអិន
ខ្ញុំស្រមៃប៉ុន្តែខ្ញុំឃើញថាអ្នកមិនមែនជាអ្នកប្រើប្រាស់គោលដៅនៃការប្រកាសនេះទេហាហា
ខ្ញុំនៅតែមិនឃើញអ្វីដែលល្អនៅក្នុងប្រព័ន្ធទេ។ ជំនួសឱ្យការធ្វើឱ្យជីវិតរបស់យើងកាន់តែងាយស្រួលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំកំពុងស្មុគស្មាញវា .. តើនរណាម្នាក់ពិតជាអាចប្រាប់ខ្ញុំពីគុណសម្បត្តិ "ពិតប្រាកដ"?
ករណីមួយទៀតដូចជាជីពចរឈាមដែលចៃដន្យគឺមកពីអ្នកបង្កើតដូចគ្នា។ ភាពអស្ចារ្យដែលវាអស្ចារ្យប៉ុន្តែវាបរាជ័យច្រើនជាងការបាញ់កាំភ្លើងនៅទីវាលហើយអ្នកត្រូវឱ្យអាល់សាដោះស្រាយសំលេងម្តងទៀត។
ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌វានៅតែបៃតងប៉ុន្តែឥឡូវនេះគុណសម្បត្តិតែមួយគត់ដែលខ្ញុំអាចមើលឃើញគឺថាវាធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើម 5 វិនាទីលឿនជាងមុនសម្រាប់ការនិយាយអ្វីមួយ។ សង្ឃឹមថា debian នៅតែរក្សា sysvinit ហើយ systemd គឺស្រេចចិត្ត។
ជាពិសេសខ្ញុំគិតថា systemd គឺជាជំរើសដ៏ល្អមួយមានតែវានឹងចំណាយពេលខ្លះដើម្បីជ្រៀតចូលអ្នកប្រើប្រាស់។ រឿងមួយដែលខ្ញុំឃើញគឺបញ្ហាភាគច្រើនត្រូវបានធ្វើតែប៉ុណ្ណោះពីព្រោះវាមានឯកសារមិនល្អ ... ខ្ញុំមិន បដិសេធថាអាចមានបញ្ហាជាមូលដ្ឋានប៉ុន្តែនេះមិនមានន័យថាពួកគេជាបញ្ហាដែលធ្វើឱ្យការអនុវត្តជាក់លាក់មានលក្ខណៈសម្បត្តិល្អឬអាក្រក់នោះទេ
វាហាក់ដូចជាអត្ថប្រយោជន៍នៃ systemd មានលក្ខណៈ esoteric ។ ខ្ញុំបានអានការពន្យល់អំពីការកែលម្អដែលខ្ញុំបានអនុវត្តប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេបកប្រែទៅជាការអនុវត្តល្អប្រសើរទេ។ ហើយប្រសិនបើយើងមិនមានខ្ចាត់ខ្ចាយលើលីនុចទេឥឡូវនេះមានប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមបីដែលខ្ញុំស្គាល់គឺ sysvinit, upstart និង systemd ។ ហើយដើម្បីបញ្ចូលវាទាំងអស់ប្រព័ន្ធនឹងជំរុញអ្នកឱ្យផ្លាស់ប្តូរឋានានុក្រមឯកសារដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា / ផ្លាស់ប្តូរទីតាំង។ ព័ត៌មានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន:
http://hackingthesystem4fun.blogspot.com.es/2012/03/usrmove-la-mentira-usrmove-lie.html
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់បន្ទាប់មកខ្ញុំបានអានវាទាំងស្រុង។ (ហើយបាទ / ចាសការសម្អាតឋានានុក្រមនៃថតនឹងមិនធ្វើឱ្យឈឺចាប់ទេថាឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងថតឯកសារដែលគេហៅថា "ល។ " ហើយការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធកម្មវិធីត្រូវបានចែកចាយនៅតាមថតផ្សេងៗគ្នាដែលចែកចាយដោយប្រព័ន្ធដែលវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ ក្នុងន័យនេះប្រជាជន Fedora មាន បានធ្វើការល្អ។ )
ទាក់ទងនឹងអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពី PulseAudio ផ្ទាល់ខ្ញុំមិនដែលត្រូវការវាទេខ្ញុំជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលមាន ALSA កំពុងហៀរទឹក (ខ្ញុំតែងតែទទួលស្គាល់ HW ឥតខ្ចោះ) ។
ក្នុងករណីពិសេសនៃឌីស្កូដែលខ្ញុំប្រើខ្ញុំមិនដែលមានបញ្ហាជាមួយម៉ាស៊ីនកុំព្យូទ័រលើតុទេទោះបីជានៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃវាត្រូវបានគេពន្លឿនពីរបៀបដែលសម្លេងបានបែកបាក់បន្ទាប់ពីចេញពីការព្យួរ។
សំណាងល្អកាលពីប៉ុន្មានថ្ងៃមុនបន្ទាប់ពីបានអត្ថាធិប្បាយលើវាយ៉ាងច្រើននៅក្នុងវេទិកាអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់បានរាយការណ៍ពីបញ្ហានេះនៅក្នុងកំហុសហើយពួកគេបានរកឃើញកំហុសហើយបានចេញបំណះភ្លាមៗដែលពួកគេទទួលខុសត្រូវក្នុងការដាក់ពាក្យទៅចក្រាខណៈពេលរង់ចាំកំណែ PA ដែលមានស្ថេរភាពបន្ទាប់។ ដែលនឹងរួមបញ្ចូលបំណះនោះ។
PA ជំនាន់បច្ចុប្បន្ននៅចក្រា៖ ៣.០
ព័ត៌មានជំនួយល្អ +១
ជាការប្រសើរណាស់ដែលឃើញថាក្រុមហ៊ុន GNU + លីនុចបានចេញពីស្បូនរបស់យូនីកដើម្បីក្លាយជាប្រព័ន្ធថ្មីមួយដែលមានថាមពលបត់បែននិងទំនើបជាងមុនយោងទៅតាមតម្រូវការបច្ចុប្បន្ន។
systemd ជាមួយថាតើវាធំប៉ុណ្ណានៅតែមិនគួរឱ្យជឿអស្ចារ្យនៃថាមពលភាពបត់បែននិងម៉ូឌុលការងារដ៏ល្អឥតខ្ចោះដោយកំណាព្យនិងសហការី។
ការបង្រៀននេះគឺល្អណាស់ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាប្រសិនបើអ្នកអាចអនុវត្តជំហានទាំងអស់នេះអ្នកក៏អាចរៀនជា p0s4 ដែលងាយស្រួលជាងនេះម្យ៉ាងវិញទៀតវាជាការប្រសើរណាស់ដែលដឹងពីរបៀបដែលត្រូវបានធ្វើពេលខ្លះវាត្រូវការហើយ ចំណុចប្រទាក់របស់ខ្ញុំពិតជាមានឈ្មោះដែលមិនអាចយល់បាន។
អញ្ចឹងខ្ញុំពិតជាមិនគិតថាវាជារឿងដែលអាចចងចាំឬអត់បានទេ .. អ្វីដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើជាមួយការបង្រៀនខ្នាតតូចនេះគឺដើម្បីដោះស្រាយភាពមិនស្រួលដែលអាចកើតមានសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់តាមរបៀបដ៏ទំនើបក្រៅពីនេះខ្ញុំចង់ បង្ហាញថាលីនុចលីនុចមានភាពបត់បែនខ្លាំងដូច្នេះអ្នកអាចប្តូរវាតាមឆន្ទៈដោយធ្វើតាមជំហានងាយៗ ... ចំណុចសាមញ្ញបំផុតគឺថាវាមើលទៅគួរឱ្យស្រលាញ់ជាងដោយដាក់វត្ថុផ្ទាល់ខ្លួននៅក្នុងប្រព័ន្ធ ។.
ឥឡូវនៅពេលតំឡើង archlinux ថ្មី ។iso វ៉ាយហ្វាយទទួលស្គាល់ខ្ញុំថា wlp2s0 ហើយពេលខ្លះដូចជា wlan0 តើមានអ្នកណាដឹងថាហេតុអ្វីទេ?
Systemd ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរហើយខឺណែលផ្តល់ការគាំទ្រដល់ចំណុចប្រទាក់។
ខ្ញុំបានឆ្លងកាត់ស្ថានការណ៍នោះកាលពីពេលមុនដែរប៉ុន្តែពួកគេគឺជារឿងពីរខុសគ្នា
តាមអនុសញ្ញាឯកសារត្រូវតែតិចជាង ៨០ (ជាទូទៅ ៧០ សំរាប់ករណីនេះ) និង
នេះអាស្រ័យលើរបៀបដែលនៅសល់នៃការកំណត់ឬចំនួនចានដែលយើងមាន
ឆ្មា /etc/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules
# ឯកសារនេះលាក់បាំងវិធានផ្លាស់ប្តូរការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ឧបករណ៍បណ្តាញ។ ប្រសិនបើអ្នក
# លុបឯកសារនេះ /usr/lib/udev/rules.d/80-net-name-slot.rules អាច
# ប្តូរឈ្មោះឧបករណ៍បណ្តាញយោងតាម ID_NET_NAME_ {ONBOARD, SLOT, PATH}
# លក្ខណៈសម្បត្តិនៃឧបករណ៍បណ្តាញរបស់អ្នកដោយមានអាទិភាពក្នុងលំដាប់នោះ។ សូមមើល
# លទ្ធផលនៃ 'udevadm test-builtin / sys / class / net / $ interface' សម្រាប់
# លម្អិតអំពីឈ្មោះថ្មីដែលអាចនឹងមាន។
#
# http://www.freedesktop.org/wiki/Software/systemd/PredictableNetworkInterfaceNames
នៅក្នុងតំណភ្ជាប់ដាក់ជម្រើស ៣ នៅខាងចុង (ទៅ freedesktop) ជាមួយនឹងឯកសារវាមិនបង្កើតពួកវាដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់ខ្ញុំទេហើយវាមិនមែនជា ៧០- នោះទេខ្ញុំមិនដាក់ឈ្មោះវាដោយឈ្មោះជាក់លាក់ទេ នៅតែ eth3 ដូចដែលវាគួរតែ (បាទខ្ញុំមានតែមួយ) ហើយប្រសិនបើខ្ញុំដាក់ច្រើនជាង usb វាធ្វើតាមខ្ញុំដាក់ឈ្មោះថា eth70 - 0 - 1 ឬវាដាក់ឈ្មោះវាតាមលំដាប់នៃការរកឃើញម៉ូឌុល 2- វាមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើយើងមានក្តារលើសពីមួយហើយយើងយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះឈ្មោះ (យើងចង់អោយក្រុមប្រឹក្សាមួយមានក្រមសីលធម៌ ០ និងមួយទៀតជាក្រម ១ រឺអ្នកចង់ដាក់ឈ្មោះវាហើយវាមិនត្រូវនឹងឈ្មោះដែលចេញដោយស្វ័យប្រវត្តិពី លំដាប់នៃការម៉ោនម៉ូឌុលនេះ)
ប្រសិនបើវាមានអាយុ ៨០- វានៅតែដាក់ឈ្មោះឱ្យពួកគេដោយមន្តអាគមនូវឈ្មោះធម្មតា eth80 eth0 eth1 (យោងទៅតាមលំដាប់នៃការរកឃើញ)
ប្រសិនបើលេខ ៨០ មិននៅទីនោះ - ឬខ្ញុំផ្ញើវាទៅជាមោឃៈខ្ញុំមានឈ្មោះ "ចំលែក" ប្រសិនបើខ្ញុំចង់ខ្ញុំអាចដាក់លក្ខខណ្ឌពួកគេ
ប្រសិនបើវាមានអាយុ 70- ឬក្នុងករណីគ្រូ 10- ខ្ញុំដាក់ឈ្មោះ (មានកំហុសដែលកើតឡើងនៅខែមករាហើយប្រសិនបើវាមិនមានអាយុ 70 ខ្ញុំមិនបានយកវាទេខ្ញុំមិនចាំទេប្រសិនបើវាជា សំខាន់ឬដេបៀនប៉ុន្តែនៅក្នុងហេតុការណ៍ដែលបានកើតឡើង)
ខ្ញុំគិតថាវាល្អប្រសើរជាងក្នុងការប្រើ netcfg និងនៅលើកុំព្យូទ័រមួយចំនួន
នៅក្នុង debian ខ្ញុំមិនប្រើ 80- ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រើមួយដែល udev បានបង្កើតមុនពេលទៅ systemd /etc/udev/rules.d/70-persistent-net.rules
ភាគច្រើនបញ្ហាអាចមកពីដេបៀន…។ ទោះបីជាវាចាំបាច់ក្នុងការមើលថាតើកំហុសបានប៉ះពាល់ដល់កញ្ចប់ឆៅដែលអាចរកបាននិងមិនមែនមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយការចែកចាយនីមួយៗក៏ដោយជាមួយអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងវាគ្រាន់តែជាវិធីមួយក្នុងចំណោមវិធីជាច្រើនដើម្បីអនុវត្តការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រឹមត្រូវ
មើលទៅដូចជាឃីខឺរល្អខ្ញុំបានសុំផ្ទះ / កន្លែងខ្ញុំដើម្បីដំឡើងកាលីនុចលីនុច (អ្នកស្នងទៅ Backtrack 5) ។
កាលីមិនដូចប៊ីធីគឺផ្អែកលើដេបៀនតាមពិត _ ឌី_ដេបៀនជាមួយនឹងការបន្ថែមពិសេសនៃ… systemd!
តាមពិតវាធ្វើឱ្យខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍ - ក្នុងផ្លូវវិជ្ជមានដើម្បីមើលថាលីកាលីនុចដំណើរការជាមួយប្រព័ន្ធដូចជាហាក់ដូចជាបានប្រើដេបៀនពេញមួយជីវិត។
ទន្ទឹមនឹងនេះដែរក្រុមដេបៀរឌីស្នូល៖
"Dev1: - អ្នកបាន heard អំពីប្រព័ន្ធថ្មីនោះតើវាមិនអស្ចារ្យទេឬអី?"
« Dev2: -WTF ប៉ុន្តែតើអ្នកគិតថាអ្នកជានរណា !!! នៅពេលដែលអ្នកកំពុងរើខ្លួនអ្នកខ្ញុំកំពុងប្រើស៊ីសវីរួចហើយហើយខ្ញុំព្រមានអ្នកថាខ្ញុំគ្រោងនឹងបន្តប្រើវារហូតដល់ខ្ញុំស្លាប់ !!! »
«ដេវី ៣៖ ហេហេនណាមើលអ្វីដែលអ្នកនិយាយ ... »
« Dev4: - ខ្ញុំហាក់ដូចជាពូគឺជាអ្នកជ្រៀតចូល ... »
« Dev5: - ហ៊កហៃនៅដេបៀនយើងអួតអំពីការប្រមូលគុហាកុំផ្តល់ឱ្យយើងនូវលាមកថ្មីដូចនេះ។ ប្រហែលជាក្នុងរយៈពេល 15 ឬ 20 ឆ្នាំនៅពេលដែលវាត្រូវបានសាកល្បងគ្រប់គ្រាន់យើងនឹងផ្តល់ឱ្យវានូវរូបរាងទីពីរហើយប្រសិនបើយើងឃើញថាវាឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការយើងនឹងបញ្ចូលវាទៅក្នុងស៊ីឌី»
« Dev1: - ប៉ុន្តែបុរសអ្នកមិនអីទេកុំធ្វើដូចវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវា PID1 ល្អអាចបត់បែនបានពេញលេញនិងមានថាមពលជាង SysV ដែលតាមពិតវាបង្ហាញសញ្ញានៃជម្ងឺ អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បាន ... »
« Dev2: -BLASFEMIA !!! »
« Dev4: - អ្នកសារភាពឆាប់អ្នកមកពីក្លាសគ្មានទោសទេ!? »
« Dev5: -QUEEEEE ??? ប៉ុន្តែអ្នកគិតយ៉ាងម៉េចតើយើងនឹងរួមបញ្ចូលអ្វីដែលមិនត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងម៉េចហើយ !! ?? »
« Dev1 ឆ្លើយតបទៅនឹង Dev5: - ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមានទំហំធំទូលាយនៃអេហ្វ / អេសអេសវាមិនចាំបាច់រង់ចាំរាប់ឆ្នាំទៀតទេដោយសារកម្មវិធីត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងខ្លាំងហើយដោយការបែងចែកផ្សេងៗគ្នាភាពឆបគ្នានិងស្ថេរភាពត្រូវបានធានាគ្រាន់តែ ៥០ សេនរបស់ខ្ញុំ…»
« Dev3: - ហក់ ៥០ សេនរបស់អ្នកបន្ទាប់មកតើអ្នកមិនយល់ពីអ្វីដែលថានេះគឺជាដេបៀន? យើងគ្រាន់តែបន្ថែមកម្មវិធីដែលលែងប្រើទៅក្នុងការចែកចាយរបស់យើង។
Dev5: និយាយថា Dev3 ស្តាប់ខ្ញុំ Dev1 តែពេលកម្មវិធីនេះចាប់ផ្តើមត្រូវបានជំនួសដោយ PID1 ជំនាន់ក្រោយយើងនឹងពិចារណាបញ្ចូលវាទៅក្នុងដេបៀន។ រយៈពេលមិននិយាយអំពីវាទៀតទេ។
« Dev1 ៈវាជា ... »
« Dev2: - ហើយកំពុងតែមកអ្នកកំពុងស្វែងរកវាអ្នកគួរតែចំណាយពេលវេលារបស់អ្នកក្នុងការភ្ជាប់និងគាំទ្រដល់ឌីសស៊ីនិងពង្រីកអាយុកាលមានប្រយោជន៍សម្រាប់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំទៀតប្រសិនបើវាបានបម្រើយើងយ៉ាងល្អអស់រយៈពេល ២០ ឆ្នាំហើយ អ្វីដែលយើងនឹងជំនួសវាឥឡូវនេះ។ »
« Dev3: - បុរសម្នាក់នេះបើយើងនៅតែក្រឡេកមើល SysV ដោយក្តីស្រលាញ់មាន PID1 មួយរយៈ។ »
« Dev1: ល្អខ្ញុំគិតថាពួកគេត្រឹមត្រូវខ្ញុំចាប់ផ្តើមកែសំរួលកម្មវិធីដែលមិនត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់តំរូវការទំនើបដូច្នេះដោយមានការខិតខំច្រើនយើងអាចបន្តប្រើវាបាន ... »
« Dev4: ប្រាកដណាស់នោះគឺជាផ្លូវហើយមិនមែនជាទំនើបកម្មរបស់អ្នកទេ។
"Dev1: អូខេពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំថា systemd គឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើហើយបុរសដែលបានធ្វើវាគឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើម្នាក់ដែលគិតថានឹងធ្វើល្បិចបែបនេះនៅពេលមានស៊ីសវី?
Dev {2,3,4,5}: - «ដើម្បី toast បុរសសម្រាប់រយៈពេល 50 ឆ្នាំទៀតនៃការជាប់គាំង! »
សង្ឃឹមថា elav មិនដឹងថាអ្នករស់នៅទីណាទេ ...។
ហាហាខ្ញុំស្រមៃថាគាត់សើចនិងស្ទាបអង្អែលដំបងដំបងរបស់គាត់ xD
អត្ថប្រយោជន៌នៃ systemd ប្រឆាំងនឹង sysvinit / openrc ឬ upstart មិនមែនថាវាធំនោះទេវាគ្រាន់តែជាម៉ូតទាន់សម័យព្រោះវាចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេលលឿនជាង ៣ ទៅ ៤ វិនាទី។
ខ្ញុំមិនដឹងអំពីការបោះជំហានទៅមុខទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនដែលប្រើវាទេយ៉ាងហោចណាស់ដឹង។
៣ ឬ ៤ វិនាទីគឺទាក់ទងគ្នាខ្ញុំមានកំព្យូទ័រមួយដែលចាប់ផ្ដើមពេញបានចំណាយពេលប្រហែល ១០ នាទី (ដេបៀនដោយគ្មាន X និងជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបាន) ជាមួយប្រព័ន្ធវាបានទៅពាក់កណ្តាលរឺតិចជាងនេះ (សេវាកម្មដូចគ្នា។ ថាសតែមួយស៊ី។ ស៊ី។ អេ។ ស៊ីដដែលដដែលនោះរហូតដល់វាគិតប្រាក់
ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ប្រើអ៊ូប៊ុនទូអ្នកគួរតែដឹងថាវាត្រូវបានដំណើរការបើមិនដូច្នេះទេមិនច្បាស់ទេ។
"វាគ្រាន់តែជាម៉ូដពីព្រោះវាចាប់ផ្តើមក្នុងរយៈពេល ៣ ឬ ៤ វិនាទីលឿនជាងមុន" ។
តាមពិតវាមិនដូចនោះទេតាមពិតអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធឌីសបានពន្យល់យ៉ាងច្បាស់តាមអ៊ីមែលពីអិមអិលរបស់គាត់ថាពួកគេមិនដែលគិតពីប្រព័ន្ធថាជាប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមរហ័សទេដែលនេះគ្រាន់តែជាផលវិបាកនៃការងាររបស់ប្រព័ន្ធ - ដែលពិតជាជុះ ការគិតពីអ្វីដែលអាចសំរេចបានប្រសិនបើពួកគេសំរេចចិត្តធ្វើឱ្យ systemd ដំណើរការបានលឿនជាងមុន ...
"គុណប្រយោជន៍នៃ systemd ប្រឆាំងនឹង sysvinit / openrc ឬ upstart មិនមែនថាវាអស្ចារ្យទេ"
ទាក់ទងទៅនឹង SysV init គុណសម្បត្តិគឺ HUGE បើប្រៀបធៀបទៅនឹង Upstart មិនច្រើនទេ។
SysVinit គឺជាការ៉ាម៉ារីនដែលជារទេះនៅជាប់នឹងក្រុមហ៊ុន Porsche ។
ទោះបីជាសូស៊ីវីនិតបម្រើគោលបំណងរបស់ខ្លួនអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំក៏ដោយការពិតគឺថាដែនកំណត់ជាក់ស្តែងនៃកម្មវិធីដែលបានបង្កើតគិតនិងរចនាជាច្រើនឆ្នាំមកហើយហើយសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះគួរឱ្យកត់សម្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើង។
បញ្ហាមួយចំនួនជាមួយអេសស៊ីអេសបន្ថែមលើពេលវេលាចាប់ផ្ដើមយឺតរបស់វាគឺលក្ខខណ្ឌប្រណាំងដែលជាទូទៅកើតឡើងនៅក្នុងបរិស្ថានខុសៗគ្នារចនាសម្ព័នរបស់វាសម្រាប់ធ្វើឱ្យសកម្មនិងអសកម្មដេមិននិងរបៀបស្មុគស្មាញដើម្បីបន្ថែមកម្មវិធីថ្មីនិងដេមិនទៅនឹងរចនាសម្ព័ន្ធនេះដោយមិនបំបែកលំដាប់។ នៃការចាប់ផ្តើម។
systemd ដោះស្រាយអ្វីៗទាំងអស់នេះតាមរបៀបស្អាតការអនុវត្តតាមស្តង់ដារនិងឯកសារបានល្អ - នៅពេលដែលនៅក្នុង SysV ជាទូទៅថាការបែងចែកនីមួយៗអនុវត្តវាដូចដែលវាចូលចិត្ត។
អំពី Upstart ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីលើសពីឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាដែលនិយាយយ៉ាងតឹងរឹងថាវាជាភាសាចិនទេវាជាការធ្វើទារុណកម្មក្នុងការកែសម្រួលពួកវាហើយវាងាយស្រួលណាស់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានកំហុសប្រសិនបើអ្នកមិនឆ្កួតហើយរញ៉េរញ៉ៃ។
ម៉្យាងទៀត Upstart ហាក់ដូចជាមានប្រសិទ្ធភាពពិតប្រាកដនៅពេលដែលកំណែចុងក្រោយរបស់អ៊ូប៊ុនទូនៅលើម៉ាស៊ីនរបស់ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមនិងបិទស្ទើរតែភ្លាមៗ - អស្ចារ្យ។
ទោះយ៉ាងណានៅពេលកំណាព្យត្រូវបានគេសួរថាតើពួកគេពិតជាត្រូវការធ្វើសមាហរណកម្មហើយប្រសិនបើពួកគេមិនវិភាគជម្រើសផ្សេងទៀតដូចជាអូស្ត្រាតនោះគាត់បានឆ្លើយថាបាទពួកគេបានវិភាគពួកគេថាមានរបស់ជាច្រើនដែលពួកគេចូលចិត្តហើយតាមពិតវាស្ថិតក្នុងផែនការអនុវត្តក្នុងប្រព័ន្ធ ប៉ុន្តែយោងទៅតាមពួកគេមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃ Upstart មិនល្អទេហើយវាអាចទៅរួចដែលថានៅពេលអនាគតពួកគេនឹងមានបញ្ហាដែលកើតចេញពីវា។
ចងចាំថា systemd បានកើតមកជាគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់មួកក្រហមសម្រាប់ហេតុផលសំខាន់ពីរគឺៈ
ដោយសារតែបទពិសោធរបស់ _vastisima_ ដែលក្រុមហ៊ុនមាននៅក្នុងការដាក់ពង្រាយរាប់ពាន់របស់ខ្លួនពួកគេបានសន្និដ្ឋានថាពួកគេត្រូវការធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមូលដ្ឋានជាក់លាក់នៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេដើម្បីបំពេញតាមតម្រូវការរបស់ពួកគេការផ្លាស់ប្តូរដែលបង្ហាញពីតំរូវការរបស់ជើងចាស់ច្រើនជាងមួយ - យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ការផ្លាស់ប្តូរ។
2. វាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងសម្រាប់នរណាម្នាក់ដែល Red Hat ស្វែងរកធ្វើជា Red Hat ហើយមិនមែន GNU + Linux ទេ។
លើសពីអារ៉ាប់និងការរំខានផ្សេងទៀតការពិតគឺថាប្រព័ន្ធត្រូវបានទទួលយកកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយសហគមន៍ GNU + លីនុចហើយនេះពិតជាល្អសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួន៖
ការអភិវឌ្ឍត្រូវបានពន្លឿនដូច្នេះផលិតផលល្អប្រសើរអាចសម្រេចបានក្នុងរយៈពេលតិច
2. ដោយរួមបញ្ចូលតំរូវការនៃការចែកចាយផ្សេងៗគ្នានិងដោយការសហការជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ធំ ៗ នៃការចែកចាយទាំងនោះជាមួយប្រព័ន្ធនិងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ពីការចែកចាយផ្សេងទៀតពិភាក្សាអំពីបំណះនិងលក្ខណៈពិសេសវាងាយស្រួលជាងក្នុងការសំរេចបាននូវផលិតផលដែលមានគុណភាព។
3. វាជាការមិនប្រាកដនិយមចំពោះការបែងចែកដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត (សំខាន់ណាស់!) និងបង្រួបបង្រួមជាស្តង់ដារ (ដូចជា POSIX) ដែលអ្នកគ្រប់គ្រងដែលត្រូវធ្វើការនៅក្នុងបរិស្ថានតំណពូជមានការបែងចែកផ្សេងៗគ្នាប៉ុន្តែអ្នកដែលចែករំលែកមូលដ្ឋានគ្រប់គ្រងនឹង ច្បាស់ជាផ្តល់តម្លៃដល់ប្រព័ន្ធស្រដៀងគ្នា។
$ systemctl នឹងធ្វើការដូចគ្នានៅលើ Fedora ដូចអូផឹនស៊ូស៊ីឬអាចឬឆាតរ៉ាឬក្រហមហាប់ឬកាលីនុចឬការចែកចាយផ្សេងទៀតដែលប្រើ systemd ហើយនោះល្អណាស់។
៤. មានមនុស្សសមស្របមួយចំនួនធំដែលធ្វើការនៅលើ PID4 តែមួយដែលប្រើដោយឌីដ្ររផ្ទាល់ធ្វើឱ្យការងារមានភាពងាយស្រួលជាងមុននៅពេលពួកគេដោះស្រាយបញ្ហាឬស្វែងរកជំនួយឬគំនិតអំពីរបៀបអនុវត្តមុខងារមួយឬផ្សេងទៀត។
៥. ក្នុងនាមជា systemd គឺជាគម្រោងអន្តរក្រសួងដ៏សំខាន់មួយហើយវាធ្វើឱ្យអត្រាអនុម័តនិងការកែលំអនៃគម្រោងមួយក្នុងចំណោមគម្រោងខ្ពស់បំផុតរបស់ FLOSS ។
ឧទាហរណ៍នៅពេលអ្នកថែរក្សាកញ្ចប់នៃការចែកចាយណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការចាប់ផ្តើមដេមិននៅដើមបង្ហាញកំណែសេវាកម្មរបស់គាត់នៅក្នុងបញ្ជីសំបុត្ររួមប្រព័ន្ធដែលស្នើសុំយោបល់និងយោបល់វាកំពុងកើតឡើងថាបន្ទាប់ពីមានការសហការគ្នាវាអាចទៅរួច មានសេវាកម្មនោះដើម្បីចង្អុលបង្ហាញតាមវិធីដែលអាចធ្វើទៅបានមួយដែលមិនត្រឹមតែប្រើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានបើកប្រធានបទប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងផ្ញើ UPSTREAM ទៅអ្នកអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីដោយខ្លួនឯងដើម្បីឱ្យពួកគេអាចសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ធ្វើឱ្យផ្នែកសេវាកម្មនោះជាផ្នែកមួយនៃរបស់ពួកគេដែរឬទេ។ កញ្ចប់ផ្ទាល់ខ្លួននិងជាមួយដែលធ្វើឱ្យវា OOTB 100% systemd - ឆបគ្នា។
៦. systemd មានមុខងារថ្មីៗរាប់រយរាប់រយដែលធ្វើឱ្យការគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធដែលវាគ្រប់គ្រងបានកាន់តែងាយស្រួលនិងរលូន។ ឧទាហរណ៍វាទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងម៉ូឌុល PAM សម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងចូលគ្រប់គ្រងការគ្រប់គ្រងការតភ្ជាប់ពីចម្ងាយទៅនឹងប្រព័ន្ធផ្ទុកសេវាកម្មតាមតម្រូវការស្តាប់នៅលើរន្ធជំនួសឱ្យមានដេមិនដេកនៅក្នុងសតិនិងលួចស៊ីភីយូនិងអង្គចងចាំដែលកំពុងរង់ចាំដើម្បីធ្វើឱ្យសកម្មគ្រប់គ្រង ចំណុចប្រទាក់បណ្តាញនិងឧបករណ៍ដែលអាចទុកចិត្តបានបានដោតចូលប្រព័ន្ធ ... វាពិតជាបិសាចមួយដែលជា Leviathan ដ៏ធំប៉ុន្តែមិនដូចប្រព័ន្ធផ្សេងទៀតនៃទំហំនេះទេវាដំណើរការលឿនរហ័សនិងរលូនហើយខ្ញុំគិតថាហេតុផលតែមួយគត់ដែលនេះគឺសម្រាប់ ប្រព័ន្ធ HUGE ដូចជា systemd (គិតថាក្នុងពេលដ៏ខ្លីវានឹងគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធទាំងមូល) គឺថាវាត្រូវបានគេរចនាឡើងដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធិភាពម៉ូឌុលនិងអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានបានពីជាន់ក្រោម។
ជាពិសេសអ្វីដែលខ្ញុំទទួលរងបំផុតពីការប្រើប្រាស់ systemd គឺខ្ញុំត្រូវរៀនអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឡើងវិញដែលរហូតមកដល់ពេលនេះខ្ញុំកំពុងប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងម៉ាស៊ីនរបស់ខ្ញុំ។
វាអាចយល់បានថាបុរេប្រវត្តិខ្លះធ្លាប់ប្រើវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំទប់ទល់នឹងការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះ ... ប៉ុន្តែអេ! នេះជាវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូរទ័រនៅទីនេះរឿងតែមួយគត់ដែលមិនផ្លាស់ប្តូរគឺថាការផ្លាស់ប្តូរគឺបន្ត😉
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំភ្លេច:
msgstr "ប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ប្រើអ៊ូប៊ុនទូអ្នកគួរតែដឹងថាវាកំពុងដំណើរការបើមិនច្បាស់ទេ។ "
តើអ្វីទៅជាការឆ្លើយតបមិនល្អ? ជាកម្មសិទ្ធិរបស់នរណាម្នាក់ដែលជឿហើយដឹងតិចតួចបំផុត។
បន្ទាប់ពីហេតុផលរបស់អ្នកខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងពីរបៀបដែលអាហារដែលអ្នកញ៉ាំទាំងអស់ត្រូវបានផលិតត្រឹមត្រូវ? ខ្ញុំនិយាយអ្វីទាំងអស់។
ដូចគ្នានឹងពេលអ្នកឡើងលើឡានក្រុងឬនៅលើយន្ដហោះអ្នកមានចំណេះដឹងដាច់ខាតពីផ្នែកទាំងអស់នៃយានយន្តសូម្បីតែតូចបំផុតអំពីរបៀបដែលវាដំណើរការប្រេងប្រេងរំអិលនិងវត្ថុរាវផ្សេងទៀតដែលពួកគេប្រើនិងរបៀបដែលផ្នែកនីមួយៗនិងដំណើរការផលិតរបស់វាត្រូវបានផ្សំឡើង។ ។
ឬនៅពេលអ្នកប្រើប៊ិចអ្នកច្បាស់ជាដឹងច្បាស់ពីរបៀបដែលទឹកថ្នាំត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ @ កំពុងដើរកាត់ទីនេះខ្ញុំនៅតែមិនអានភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់អ្នកឬគ្រាន់តែជាការគួរសមនិងស៊ីវិល័យក្នុងការឆ្លើយអ្នកតាមដែលអ្នកគួរតែ។
សម្រាប់ផ្នែកខ្ញុំខ្ញុំចាស់ហើយរឹបអូសបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបំពេញជាមួយនឹងកាយវិការដូចជាអ្នក៖
SUCK ME AN EGG ។
(ហើយទេខ្ញុំមិនការពារអ្នកណាម្នាក់ទេខ្ញុំទើបតែធ្លាក់ខ្លួនឈឺដោយសារភាពថ្លៃថ្នូរនិងភាពក្រអឺតក្រទមក្នុងប្រយោគតែមួយ) ។
msx, បង្អួចប្រើប្រព័ន្ធចាប់ផ្ដើមដូចគ្នាតាំងពីជំនាន់លោកម៉ូសេ xD, ប្រព័ន្ធឯកសារតែមួយប្រព័ន្ធសំឡេងតែមួយហើយគ្មានអ្វីកើតឡើងទេ! ដូច្នេះនេះគឺជាលីនុចដែលយើងបង្កើតកង់ថ្មីឬសាកល្បងវារៀងរាល់ ៥ ឬ ៦ ឆ្នាំម្តងប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការគណនាទេវាគ្រាន់តែជាផ្នែកមួយរបស់វា XD
Ahh មើល ...
ច្បាស់ហើយ។
ប្រព័ន្ធ boot បានផ្លាស់ប្តូរពី ៩៨ / ខ្ញុំទៅ XP (NTLD) ហើយបន្ទាប់មកប្តូរម្តងទៀតជាមួយវីនដូ ៧ ហើយឥឡូវនេះវាត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពជាមួយវីនដូ ៨ - ដែលជាឡូជីខលពីព្រោះបច្ចេកវិទ្យាមិនដូចគ្នាហើយតម្រូវការមិនដូចគ្នាទេ។
windows 7 មាន windows Vista ។
msx ប៉ុន្តែតើនរកអ្វីដែលអ្នកជក់បារីប៉ុន្តែតើអ្នកជឿថានរកអ្វី? បាទ / ចាសខ្ញុំបានឆ្លើយធម្មតាទាំងស្រុងហើយប៉ុន្តែអ្នកបានប្តូរក្បាលរបស់អ្នកបកស្រាយអ្វីដែលជាមនុស្សម្នាក់ដែលមានភាពស្មុគស្មាញទាបវាមិនមែនជាកំហុសរបស់ខ្ញុំទេ។ វាគ្រាន់តែជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយដែលខ្ញុំបានធ្វើចំពោះដៃគូដោយមិនចង់បោកឬធ្វើអ្វីទាំងអស់អ្នកបានបង្កើតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅក្នុងក្បាលរបស់អ្នកគឺអ្នកដែលយើងត្រូវទៅហើយមាន linden សម្រាប់ភាពជូរចត់ដែលអ្នកមាននៅខាងក្នុង។
ខ្ញុំបានស្នើសុំអ្នកនៅថ្ងៃក្រោយរួចហើយសូមឈប់ជាមួយនេះ។ ខ្ញុំមិនមែនជាឪពុករបស់ពួកគេដែលនឹងស្តីបន្ទោសពួកគេនោះទេ។ ពួកគេនឹងតស៊ូដើម្បី Twitter, G + ឬ Skype ។ វាល្អហើយ។
ល្អណាស់,
អ្វីដែលប្រហែលជាដេបៀនមាន (សម្រាប់ពេលនេះ) គឺថាវាមិនតឹងរឹងទេជាមួយនឹងស្គ្រីបនិងការបំពេញបន្ថែមដោយវេទមន្តទោះបីជា "មែនធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយ!" មិនអាចកាត់ថ្លៃបាន
ថា Arch គឺជាអ្នកប្រមាថ? មែនហើយ Arch គឺផ្ទុយពី Debian Stable វាប្រាកដណាស់
ទេមិនមែនទេវាជារបៀបដែលអ្នកគុហាឌីជីថលទាំងនោះបានឃើញយើងភ័យខ្លាចទាំងចង្វាក់ដែលអ្នកបាញ់ធ្នូ;
បញ្ហាចម្បងមិនមែនជាពាក្យបញ្ជាទេប៉ុន្តែគឺជាទំលាប់ដែលចាប់យកនូវអ្វីដែលវាធ្លាប់ប្រើ។
ជម្រើសល្អរបស់ Arch ប៉ុន្តែសំរាប់ពេលនេះខ្ញុំនឹងព្យាយាម Slackware ។
សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មានជំនួយ!
តើវាល្អប៉ុណ្ណា
ព័ត៌មានជំនួយល្អ =) មានតែនៅក្នុងការសរសេរអត្ថបទវាកើតឡើងដូចខាងក្រោម
msgstr "ឯកសារអត្ថបទសាមញ្ញមួយដែលមានឈ្មោះ ១០- បណ្តាញច្បាប់។ " ហើយនៅក្នុងរូបភាពដែលជាវិធីត្រឹមត្រូវវាបានភ្ជាប់មកជា 10-network.rules
ទាក់ទង
វាបានបម្រើខ្ញុំ .. ដោយសារតែការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលមានភាពច្របូកច្របល់ដែលខ្ញុំមានប៉ុន្តែខ្ញុំក៏ប្រឆាំងនឹងប្រភេទនៃអត្ថបទនេះដែលពួកគេធ្វើឱ្យលីនុចហាក់ដូចជាពិបាកខ្លាំងណាស់ចំពោះភ្នែកដែលមិនមានបទពិសោធន៍ ។.
តើវាមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេចប្រសិនបើចំណុចប្រទាក់របស់អ្នកត្រូវបានគេហៅថាអ្វីដែលគេហៅថាប្រសិនបើរឿងសំខាន់នោះគឺអ្នកមានអ៊ិនធឺរណែត .. ដូចគ្នាហើយនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័នរបស់ខ្ញុំឈ្មោះផ្សេងទៀតនៃវ៉ាយហ្វាយនឹងបម្រើខ្ញុំហើយប្រសិនបើប្រើសម្រាប់ម៉ាស៊ីនត្រជាក់វាគឺជា រឿងដូចគ្នាប៉ុន្តែលីនុចផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវជម្រើសប្តូរតាមបំណងបន្ទាប់មកផ្លាស់ប្តូរវា .. អរគុណសម្រាប់អត្ថបទ .. រូបភាព
https://pbs.twimg.com/media/BI9FCzQCEAIM0ud.png:large