ក្រុមហ៊ុន Intel បានបង្ហាញយើងរួចហើយ Gingerbread កំពុងដំណើរការនៅ Atom Medfieldដែលគ្រោងផលិតនៅឆមាសទី ១ ឆ្នាំ ២០១២ ។ មេដហ្វីល វាគឺជា SoC 32nm ដែលត្រូវបានគេសន្មតថាជាដំណោះស្រាយរបស់ Intel x86 សម្រាប់ស្មាតហ្វូន / ថេប្លេតប៉ុន្តែក៏មានផងដែរ ក្រុមហ៊ុន Intel និយាយថាវាមានប្រសិទ្ធភាពជាងអ្នកកែច្នៃ ARM បច្ចុប្បន្នអ្វីដែលមិនទាន់ច្បាស់គឺថាតើវាប្រៀបធៀបជាមួយដំណោះស្រាយ ARM SoC ផ្សេងទៀតដូចជាជាមួយ ក្រា ពីក្រុមហ៊ុន Qualcomm ដែលគ្រោងនឹងចែកចាយនៅដើមឆ្នាំ ២០១២ ។
អាលេកជេហ្វតស៍, ដំណើរការការិយាល័យកម្មវិធីហ្គូហ្គល, បានប្រកាស que «មានកំណែប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 4.0 សម្រាប់ Medfield នៅក្នុងការងារមួយថ្ងៃបន្ទាប់ពី Google បានបញ្ចេញកូដប្រភព OS ហើយឥឡូវនេះកញ្ចប់សម្រាប់ស្មាតហ្វូននិងថេប្លេតដែលមានកម្មវិធីបញ្ជា Medfield អាចរកបានសម្រាប់អ្នកផលិតឧបករណ៍។លោក Gefrides បានបន្ថែមទៀតថាអ្នកបើកបរនឹងក្លាយជាប្រភពបើកចំហនៅពេលដែលឧបករណ៍នីមួយៗមានលក់នៅលើទីផ្សារដើម្បីចៀសវាងការបែងចែកប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ។
ទន្ទឹមនឹងនេះក្រុមអ្នកចូលចិត្តមួយក្រុមដឹកនាំដោយ ឈី-វៃហួង បានធ្វើការនៅលើការតំឡើងជំនាន់ផ្សេងៗនៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ទៅកាន់វេទិកា x86 ផ្សេងៗ។ កំពង់ផែមុន ៗ មួយចំនួនត្រូវបានគេលុបចោលប៉ុន្តែមានកំពង់ផែខ្លះទៀតមានដូចជាហ្គីនប៊ីបឃេនឃ្វីននិងអាយស៊ីអេស។ Huang បានដឹក Honeycomb ទៅ x86 ដោយខ្លួនឯងពីព្រោះហ្គូហ្គោលមិនបានបើកកូដប្រភពនៅពេលនេះទេប៉ុន្តែគាត់អាចចូលមើលកូដនោះហើយក្រុមហ៊ុនរបស់គាត់គឺជាដៃគូរបស់ Google ។ ដូចជាសម្រាប់អាយស៊ីអេសវីដេអូសំឡេងកាមេរ៉ានិងការបង្កើនល្បឿនផ្នែករឹងអ៊ីសឺរណិតមិនទាន់ដំណើរការនៅឡើយទេ។ បញ្ហាចម្បងហាក់ដូចជាកង្វះអ្នកបើកបរ។
ហួងត្រូវបានសម្ភាសដែលខ្ញុំចាកចេញពីទីនេះនូវការដកស្រង់មួយចំនួន៖
ព័ត៌មាន: តើអាយស៊ីអេស / x ៨៦ ជាអ្វី? តើអ្វីដែលបានធ្វើកន្លងមកហើយតើនៅតែត្រូវការធ្វើអ្វីទៀត?
CWH៖ យើងបានបញ្ជូនអាយស៊ីអេសអេសអេស - ៤.០.១_r១ ទៅវេទិកា x៨៦ សម្រាប់ម៉ាស៊ីនផ្សេងៗហើយយើងក៏បានបញ្ចេញលេខកូដប្រភពជាសាធារណៈផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយលើកលែងតែវេទិកា AMD Brazos កុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតនៅលើវេទិកា Intel មិនដំណើរការទេដោយសារតែបញ្ហាកាតវីដេអូ។ យើងនៅតែមានបញ្ហាក្នុងការបង្កើនល្បឿនផ្នែករឹងរបស់ Intel ដើម្បីដំណើរការបានត្រឹមត្រូវ។ វ៉ាយហ្វាយនិងម៉ាស៊ីធីពីអ្នកលក់ខ្លះគួរតែដំណើរការល្អ។ សំឡេងកាមេរ៉ានិងអ៊ីធើណិតមិនទាន់ដំណើរការនៅឡើយទេ។
យើងបានសាកល្បង GMS (កម្មវិធី Google ដូចជា GMail, Google ផែនទីនិងទីផ្សារ) ក៏ដូចជាល្បែងមួយចំនួន (ឧទាហរណ៍អ្នកការពារនិងចំណិតផ្លែឈើ) ហើយពួកគេដំណើរការបានល្អ។
ពត៌មានៈតើអ្នកគិតថាអ្នកត្រូវការពេលវេលាប៉ុន្មានដើម្បីដឹក Honeycomb? តើអ្នកគិតថាវានឹងចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីអនុវត្តអាយស៊ីអេស?
CWH៖ នោះអាស្រ័យលើអ្វីដែលគោលដៅនៃការផែផែគឺ។ ខ្ញុំពិបាកដឹក Honeycomb ណាស់ព្រោះដំបូងវាមិនមែនជា Open Source ទេ។ ខ្ញុំអាចទទួលបានលេខកូដ Honeycomb ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្ញុំជាដៃគូរបស់ Google ប៉ុន្តែបញ្ហាគឺខ្ញុំមិនអាចចែករំលែកលេខកូដនេះបានដូច្នេះខ្ញុំចំណាយពេលយូរធ្វើការតែម្នាក់ឯង។ ជាសំណាងល្អអាយស៊ីអេសគឺជាប្រភពកូដបើកចំហហើយមានការគាំទ្រកាន់តែប្រសើរឡើង x86 ។ យើងបាននាំវាទៅដោយជោគជ័យ អាវុធ ជាមួយនឹងការបង្កើនល្បឿនផ្នែករឹងក្នុងរយៈពេលតែពីរសប្តាហ៍។ ប៉ុន្តែនៅតែមានបញ្ហាមួយចំនួន (ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយខាងលើ) ដើម្បីដោះស្រាយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរនៅពេលដែលរឿងនេះកំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅក្នុងពេលទំនេររបស់ខ្ញុំវាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការផ្តល់ពេលវេលាកំណត់ឬនិយាយថាពេលណារួចរាល់ហើយប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថាសហគមន៍ប្រភពកូដបើកចំហនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះឱ្យបានលឿនជាងពេលនៅជាមួយ Honeycomb ។ ។
ពត៌មានៈតើមានបញ្ហាប្រឈមអ្វីខ្លះនៅពេលដែលភ្ជាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ទៅ x 86?
CWH៖ កង្វះអ្នកអភិវឌ្ឍន៍។ តាមពិតអ្នកអភិវឌ្ឍសកម្មតែម្នាក់គត់ចាប់តាំងពីគំរោងចាប់ផ្តើម (មិថុនា ២០០៩) គឺខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ យើងមានមនុស្សចុះឈ្មោះប្រមាណ ២៦០០ នាក់នៅក្នុងបញ្ជីសំបុត្ររួមរបស់យើងប៉ុន្តែមានមនុស្សតិចតួចណាស់ដែលចូលរួមក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ អ្នកខ្លះបានចូលរួមហើយបន្ទាប់មកបានចាកចេញពីគម្រោងដោយសារពួកគេមិនមានពេលវេលាឬដោយសារពួកគេបាត់បង់ចំណាប់អារម្មណ៍។ ជាសំណាងល្អខ្ញុំមានមិត្តល្អនៅក្នុងសហគមន៍ប្រភពកូដចំហដែលពូកែខាងផ្នែកបច្ចេកទេសខ្លះហើយតែងតែត្រៀមខ្លួនជួយខ្ញុំ។ ឧទាហរណ៍ Chia-I Wu នៅលើ OpenGL ES និង Benjamin នៅលើកម្មវិធីបញ្ជាអេក្រង់។ អ្នកថ្មីចូលវេទិកាដើម្បីសួរសំណួរជាច្រើនដងដោយមិនផ្តល់ព័ត៌មានបច្ចេកទេសគ្រប់គ្រាន់ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចជួយពួកគេបានទេប៉ុន្តែមិនអញ្ចឹងទេ ... ទោះបីជាពួកគេផ្តល់ព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ក៏ដោយខ្ញុំមិនមានឧបករណ៍ដែលពួកគេមានទេដូច្នេះខ្ញុំមិនមាន ខ្ញុំអាចធ្វើតេស្តនិងបំបាត់កំហុសដូច្នេះបញ្ហារបស់អ្នកនៅតែមិនទាន់ដោះស្រាយ។ ដូចគ្នានេះផងដែរអ្នកលក់មួយចំនួនចូលចិត្តកញ្ចប់ Viewsonic និង Insyde និងលក់ផលិតផល Android-x2009 ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលចូលរួមចំណែកច្រើនក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ទេ។ នេះធ្វើឱ្យយើងមានអារម្មណ៍សោកសៅនិងខឹង។ ក្រុមហ៊ុន Intel មិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះយើងទេពួកគេមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ផ្ទាល់ខ្លួនដែលអភិវឌ្ឍដោយខ្លួនឯងប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលបញ្ចេញវាសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នាទេ។ នេះពិតជាធ្វើឱ្យយើងខកចិត្ត។ អេអឹមឌីបានចាប់ផ្តើមធ្វើការជាមួយពួកយើងនាពេលថ្មីៗនេះប៉ុន្តែពួកគេនៅតែស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលដំបូងនៅឡើយ។ យើងសង្ឃឹមថានឹងមានការចូលរួមវិភាគទានបន្ថែមទៀតពីពួកគេនាពេលអនាគត។
ព័ត៌មាន: តើមានគម្រោងណាមួយពីក្រុមហ៊ុនអេអឹមឌីឬក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដើម្បីប្រើប្រាស់កំពង់ផែរបស់អ្នកទេ?
CWH៖ ខ្ញុំគិតដូច្នេះប៉ុន្តែធម្មតាពួកគេមិនប្រាប់យើងពីអ្វីទេ។
ដូចជាសម្រាប់ MIPSក្រុមហ៊ុនបានផ្លាស់ប្តូរជំនាន់មុន ៗ នៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ទៅស្ថាបត្យកម្មខួរក្បាលរបស់ខ្លួនហើយគ្រោងនឹងចេញនូវច្រកអាយស៊ីអេសនៅពាក់កណ្តាលខែនេះ។ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android ៤.០ មានមូលដ្ឋានលើខឺណែលលីន ៣.០.៨ ហើយខឺណែលនេះអាចដំណើរការលើ MIPS បានសំរេចរួចហើយដូច្នេះវាមិនចាំបាច់ចំណាយពេលយូរក្នុងការឃើញអាយស៊ីអេសនៅលើវេទិកា RISC របស់អ្នកឡើយ។
អត្ថបទបញ្ចប់ត្រង់នេះ🙂
ប្រភព: infoQ.com
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ដំណឹងល្អ៖ D ខ្ញុំគ្រាន់តែមានការសង្ស័យបន្តិចបន្តួចវាជាការពិតដែលថាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គឺជា "អសន្តិសុខណាស់" (backdoors, មេរោគ។ ល។ ) ឬពួកគេគ្រាន់តែទាយដើម្បីបំផ្លាញវឌ្ឍនភាពរបស់វា?
ខ្ញុំមិនមានឱកាសសាកល្បងវាទេខ្ញុំមិនមានថេប្លេតឬស្មាតហ្វូនទេ: អេស។ ខ្ញុំចង់ជាងអេឡិចត្រូនិច read
យ៉ាងហោចណាស់អ្នកសួរយ៉ាងហោចណាស់បានបង្ហាញ HAHA ។ “ កំពូល” ដែលខ្ញុំអាចឈានដល់ផ្នែកស្មាតហ្វូនគឺត្រូវមាន Nokia N70 សាមញ្ញរបស់ខ្ញុំហើយក៏មិនដែលសុបិន្តពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android LOL ដែរ !!!
Backdoors ខ្ញុំមិនដែល of នោះទេប៉ុន្តែមេរោគមានហើយដូចដែលវាមាននៅក្នុងគម្រោងផ្សេងទៀត។ ព័ត៌មានលម្អិតគឺថាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គឺជាប្រភពកូដបើកចំហប៉ុន្តែមិនត្រឹមតែប៉ុណ្ណោះទេទីផ្សារ Android នៅក្នុងការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនបានបង្កើតកន្លែងជាច្រើនសម្រាប់មេរោគហើយបន្តិចម្តង ៗ ពួកគេបានបង្កើនតម្រូវការរបស់ពួកគេនិងព័ត៌មានលម្អិតផ្សេងទៀតរឿងនេះស្រដៀងនឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយ Firefox និង អ្នកបន្ថែមមេរោគរបស់អ្នកពេលក្រោយ។
សរុបសេចក្ដីមកឥឡូវនេះប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android គឺជា (គំនិតរបស់ខ្ញុំជាក់ស្តែង) ជម្រើសល្អបំផុតដែលអាចធ្វើទៅបានមិនត្រឹមតែដោយសារតែវាហួសពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលនៅសល់នោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែមកលើ ... វាមានអនាគតដែលមានសក្តានុពលខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត😀
Nah មិនច្រើនទេ។ តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើមានមេរោគប៉ុន្តែតិចតួចណាស់ ... មានតែឱកាស ៣% ប៉ុណ្ណោះដែលអ្នកនឹងរកឃើញហើយប្រសិនបើអ្នកចំណាយវានៅលើទំព័រដូចជាអេលឌ្រូដ្រេតស៊ូតិចជាង ១ ភាគរយ។ ប៉ុន្តែមាន“ Trojan” ដាក់ដោយប្រតិបត្តិករអាមេរិកដែលមានឈ្មោះថា Carrier IQ ដែលអាចដឹងពីអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកធ្វើ (ត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នពួកគេដាក់វានៅអាមេរិកតែប៉ុណ្ណោះ) ។ ហេ, វាជាតម្លៃដែលអ្នកត្រូវចំណាយដើម្បីក្លាយជាប្រភពបើកចំហរ (?
គ្មានអ្វីប្លែកទេដែលគម្រោង x៨ មើលទៅត្រូវបានគេបោះបង់ចោលពាក់កណ្តាល។ ខ្ញុំបានសាកល្បងប្រើ Honeycomb នៅលើម៉ាស៊ីននិម្មិតហើយវាបង្ហាញពីការងារដ៏ល្អបំផុតនៃការសម្របខ្លួនទៅនឹង touchpad និង driver video ដើម្បីបញ្ចូលវាជាមួយ netbook ។
ខ្ញុំមានទូរស័ព្ទចល័តជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android 2.1 ហើយខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថាមានហានិភ័យនៃមេរោគពីព្រោះនៅពេលដំឡើងកម្មវិធីវាស្នើសុំសិទ្ធិហើយអ្នកមិនដឹងថាពេលណាអ្នកប្រើវាទេ។ ទោះបីជាវាក៏អាស្រ័យលើកម្មវិធីមួយណាដែលអ្នកទាញយកពីទីផ្សារវាមិនដូចគ្នាទេក្នុងការទាញយកហ្គេម Angry Birds ជាងការលួចពាក្យសម្ងាត់វ៉ាយហ្វាយ។ វាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើប្រភេទនៃកម្មវិធីដែលយើងទាញយក។