SysV Init ត្រូវបានជំនួសដោយ systemd de facto នៅក្នុងការចែកចាយ GNU / លីនុចបច្ចុប្បន្ន។ នៅក្នុងពាក់កណ្តាលនៃការផ្លាស់ប្តូរនោះការរំខានផ្សេងទៀតបានជ្រើសរើសរួចហើយសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលបានកែប្រែដូចជា Upstart ដោយផ្អែកលើដេមិន init ដែលមាននៅក្នុងអ៊ូប៊ុនទូ, ChromeOS, អូផឹនស៊ូស៊ី, ដេបៀន, ក្រហម Hat, Fedora ជាដើម។
systemd ថ្មីមានលក្ខណៈស្មុគស្មាញជាងប្រព័ន្ធចាស់វាជាអ្វីដែលមិនសមនឹងទស្សនៈរបស់យូនីកក្នុងការអនុវត្តកម្មវិធីសាមញ្ញ ៗ ។ ក្រៅពីនេះការពិតដែលថាវារក្សាការចុះឈ្មោះក្នុងប្រព័ន្ធគោលពីរមិនត្រូវបានមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវាត្រូវតែនិយាយថាវាបានធ្វើឱ្យការងារមួយចំនួនមានភាពងាយស្រួលហើយវាក៏មានគុណសម្បត្តិរបស់វាផងដែរ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅតែធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ខកចិត្ត ដែលនៅតែចូលចិត្តប្រព័ន្ធបុរាណ ...
សម្រាប់ទាំងអស់ អ្នកទាំងឡាយណាដែលចង់រត់ចេញពីប្រព័ន្ធនិងនៅជាប់នឹងបុរាណអ្នកគួរតែដឹងថាមានការរំខានជាច្រើនដែលនៅតែមិនមានប្រព័ន្ធផ្សេងទៀត។ ហើយវាមិនមែនគ្រាន់តែ Devuan ទេ (វ៉ារ្យ៉ង់របស់ដេបៀនដោយគ្មានប្រព័ន្ធដែលបានក្លាយជាការពេញនិយមណាស់) ។
នៅទីនេះខ្ញុំបង្ហាញអ្នកគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ បញ្ជីនៃការចែកចាយដោយគ្មានប្រព័ន្ធ:
- ទេវយាន។៖ វាជាមូលដ្ឋានរបស់ដេបៀនដោយគ្មានប្រព័ន្ធនឹងទៅមួយជំហានទៅមុខក្នុងន័យនេះដើម្បីកំចាត់អ្នកប្រើប្រាស់របស់ខ្លួនពីប្រព័ន្ធថ្មីនេះ។ តាមពិតឈ្មោះរបស់វាគឺបានមកពីការលាយបញ្ចូលគ្នានៃពាក្យដេបៀន + វួអេ (វីតទ័រយូ។ អិន។ អេដមីន) ។
- Alpine លីនុច។៖ គឺជាការចែកចាយមួយផ្សេងទៀតដែលគ្មានប្រព័ន្ធដែលអ្នកអាចរកបាន។ វាត្រូវបានផ្អែកលើ Musl និង BusyBox ដើម្បីឱ្យស្រាលជាងមុននិងមានសុវត្ថិភាពជាងមុន។
- artixlinux- នេះចូលរួមជាមួយការចែកចាយផ្សេងៗដែលមានស្រាប់ដោយផ្អែកលើ Arch Linux ។ ការចែកចាយរហ័សរហួនរហ័សដើម្បីដំណើរការលឿននិងគ្មានប្រព័ន្ធ។
- មិនចាំបាច់វាជាការចែកចាយដ៏កម្រមួយ។ វាមិនមែនជាសមនៃរបស់ដែលមានស្រាប់នោះទេប៉ុន្តែវាត្រូវបានធ្វើពីទទេដោយមានកញ្ចប់គ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួននិងប្រើ SysV init ។ វាគឺជាជំរើសដ៏មានអានុភាពប៉ុន្តែវាប្រហែលជាមិនល្អទេប្រសិនបើអ្នកកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលសាមញ្ញហើយអ្នកមិនមានបទពិសោធន៍ច្រើន។ ទោះបីជាអ្នកចង់សាកល្បងអ្វីផ្សេងក៏ដោយវាគឺជាជំរើសដ៏ល្អ។
- Slackware: បុរាណសម្រាប់លីនុច "ចាស់" ។ ការចែកចាយដ៏ពេញនិយមនិងស្មុគស្មាញបំផុតមួយក្នុងចំណោមការចែកចាយដែលមានប្រជាប្រិយបំផុតជាមួយអាល់ហ្គូវនិង Arch ។ ក្នុងករណីនេះវាប្រើប្រព័ន្ធស្គ្រីបចំលែកវាមិនមែនជា SysV init ទេប៉ុន្តែវាជាទម្រង់ BSD ដូចអ្វីដែលបានប្រើដោយ * អេឌីអេសអេសមួយចំនួន។
- Gentoo y ហ្វេនតូ៖ មួយទៀតគឺផ្តោតទៅលើអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបទពិសោធន៍បំផុតដោយសារតែការលំបាករបស់វាប៉ុន្តែអស្ចារ្យដូចគ្នា។ ការចែករំឡែកនេះក៏នៅឆ្ងាយពីការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធផងដែរ OpenRC.
- ហ្គីតា៖ ការចែកចាយផ្សេងទៀតដែលកម្ចាត់ systemd ក្នុងករណីនេះ GNU Daemon Sherped ត្រូវបានប្រើជាប្រព័ន្ធ init ។ វាមិនមែនជាការចែកចាយងាយស្រួលទេហើយវាប្រើប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងកញ្ចប់ប្រតិបត្តិការ។
- antiX លីនុច៖ ការចែកចាយតាមប្រព័ន្ធឥតគិតថ្លៃមួយផ្សេងទៀតនិងផ្អែកលើដេបៀន។
- CRUX៖ គឺជាការចែកចាយមួយផ្សេងទៀតដែលផ្អែកលើស្គ្រីបដែលមានទម្រង់ BSD និងស្រាលបំផុត។
- កុំព្យូទ័រ Linux OS៖ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្ត Mandrake distro អ្នកគួរតែសាកល្បងប្រើសមដែលនៅតែរក្សា SysV ។
- អាលីឡីលីនុច៖ ជាគម្រោងវ័យក្មេងយុត្តិធម៌ដែលមានគោលបំណងគោរពសសរគ្រឹះចំនួន ៣ ដែលវាត្រូវបានបញ្ចប់៖ ត្រូវបាន POSIX ឆបគ្នាភាពឆបគ្នាពហុពហុស្ថាបត្យកម្មនិងអាចបត់បែនបាន។
- អូប៊ូរុន៖ មានមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយទៀតដែលមានមូលដ្ឋានលើ Arch ជាមួយនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលបង្កប់ន័យក៏ដូចជាផ្តោតលើតម្លាភាពនិងភាពសាមញ្ញ។ ក្នុងករណីនេះវាប្រើប្រព័ន្ធចម្លែកដែលគេហៅថា 6s ជំនួសឱ្យ systemd ។
- KISS លីនុច៖ ឈ្មោះរបស់វាបានផ្តល់គំនិតរួចហើយថាវាជាអ្វីដែលវាធ្វើតាមគោលការណ៍ KISS។ វាគឺជាគម្រោងឯករាជ្យបង្កើតឡើងពីប្រភពដោយមាន BusyBox និងប្រព័ន្ធចាប់ផ្តើមរបស់វា។
- LIGURES- វាមិនអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាការរំខានទូទៅមួយនោះទេប៉ុន្តែវាមិនទំនេរទេ។ វាត្រូវបានផ្អែកលើ Gentoo និងប្រើជម្រើសពីរជាអ្នកជំនួសប្រព័ន្ធ: openRC ឬ s6 ។
ប្រសិនបើអ្នកមិនស្ទាត់ជំនាញក្នុងពិភពលីនុចឬមិនចង់បានផលវិបាកខ្ញុំសូមណែនាំវា អ្នកចូលចិត្តនៅជាមួយ Devuan…ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកប្រើជឿនលឿនឬចង់សាកល្បងជម្រើសផ្សេងទៀតអ្នកអាចជ្រើសរើសជំរើសផ្សេងទៀត។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ជំរាបសួរ;
ខ្ញុំគិតថាវាគួរតែត្រូវបានបន្ថែមទៅ MXLinux ពីព្រោះតាមលំនាំដើមវាមិនដំណើរការជាមួយ systemd ទេទោះបីជាវាត្រូវបានតំឡើងក្នុងករណីដែលនរណាម្នាក់ត្រូវការចាប់ផ្តើមក៏ដោយប៉ុន្តែវាត្រូវធ្វើពីជម្រើសជឿនលឿនរបស់ Grub ហើយប្តូរវាដោយដៃដោយអ្នកប្រើប្រាស់។
សូមអរគុណ!
ខ្ញុំផ្ទាល់ប្រើ Artix ជាមួយ OpenRC ខ្ញុំមានស្បែកជើងបីដងជាមួយ Arch (ខ្ញុំមិនបានលុបវាចោលទេហើយវាជួយខ្ញុំឱ្យប្រៀបធៀប) និងវីនដូ 10 សម្រាប់ហ្គេម។
ខ្ញុំប្រើ OpenRC ព្រោះវាហាក់ដូចជាមានភាពចាស់ទុំងាយស្រួលប្រើហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានអនាគតកាន់តែច្រើនព្រោះវាបង្ហាញថា BSD ខ្លះក៏នឹងប្រើវាដែរ។
រឿងល្អអំពីការមាន Artix និង Arch នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃតែមួយគឺអ្នកអាចប្រៀបធៀបការសម្តែងពេលវេលាចាប់ផ្ដើម។ ល។ អ្វីដែលខ្ញុំអាចនិយាយបានគឺថាអាតស៊ីចផ្តល់នូវការទាត់ដ៏ធំមួយនៅក្នុងអ្វីៗទាំងអស់លើកលែងតែការបិទកុំព្យូទ័រដែលលឿនជាងនៅក្នុង Arch ។ ជាទូទៅអ្វីគ្រប់យ៉ាងដំណើរការបានល្អសូម្បីតែប្លាស្មាចាប់ផ្តើមលឿនជាងមុនពីអេក្រង់ចូលរហូតដល់ការបង្ហាញភ្លាមៗ។ តុ។ ខ្ញុំមានទាំងពីរដូចគ្នាប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំកត់សម្គាល់ថាជាមួយនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនីមួយៗនៃ systemd Arch វាកាន់តែអាក្រក់ជាពិសេសពេលវេលាចាប់ផ្ដើមដែលបានបាញ់ពីមួយឆ្នាំទៅផ្នែកនេះ។ វាជាការពិតដែលថាបំណះរបស់ក្រុមហ៊ុន Intel មានឥទ្ធិពល (Meltdown, Spectre ។ ល។ ) ប៉ុន្តែពួកគេក៏នឹងមានឥទ្ធិពលលើ Artix ផងដែរហើយភាពខុសគ្នារវាងមួយនិងមួយទៀតគឺធំធេងណាស់។
ការពិនិត្យឡើងវិញល្អហើយអរគុណចំពោះការប្រៀបធៀបនេះ។
ក្រៅពីនេះបន្ថែម“ Knoppix” ទៅក្នុងបញ្ជីចែកចាយដោយគ្មាន Systemd ។ ចែកចាយពេញលេញណាស់ប្រសិនបើមាន។
@ unodetantos សូមអរគុណ ...
តើអ្វីជាភាពខុសគ្នារវាងមួយនិងមួយទៀតហើយតើមួយណាល្អបំផុតហើយតើទិដ្ឋភាពណាដែលល្អជាងនេះ? សន្តិសុខ?
ពួកគេពិតជាដូចគ្នានៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងលើកលែងតែ init ។ ពួកគេមានកញ្ចប់ដូចគ្នាជាការពិត Arch repos (លើកលែងតែស្នូល) គឺស្ថិតនៅក្នុង Artix ប៉ុន្តែតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំពួកគេជាការបម្រុងទុកឃ្លាំងរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំយល់ថាពួកគេមានគម្រោងក្នុងរយៈពេលមធ្យម (ប្រសិនបើពេលវេលានិងធនធានអនុញ្ញាតឱ្យវា) មានការគ្រប់គ្រងពេញលេញនៃឃ្លាំងហើយដូច្នេះមិនមាន Arch ដែលស្ថិតនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធទេ។ ខ្ញុំស្រមៃថានេះក្នុងករណីដែលពួកគេរអិលលើការពឹងផ្អែកលើ systemd (នេះគឺជាគំនិតផ្ទាល់ខ្លួន) ចាប់តាំងពីពួកគេបានលុបចោលទាំងស្រុងនូវប្រព័ន្ធដែលនៅសល់អ្នកនឹងមិនអាចរកឃើញ shim ឬ libsystemd-dummy ឬអ្វីស្រដៀងគ្នាទេ។
ចំពោះសុវត្ថិភាពពីព្រោះដូចគ្នានឹង Arch ដែលពឹងផ្អែកលើរបៀបដែលអ្នកការពារអ្នកនឹងមានវាទោះបីជាមិនមានប្រព័ន្ធក៏ដោយវាប្រាកដថាអ្នកថែរក្សានៃអុិនធ័រខុសគ្នាយកបញ្ហាសុវត្ថិភាពយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរជាងប្រជាជននៃប្រព័ន្ធហើយដូច្នេះខ្ញុំយកវាទុក។ អង្គុយតែម្នាក់ឯងដោយសារតែបញ្ហានេះមានសុវត្ថិភាពជាង។
និយាយអីញ្ចឹងអ្នកក៏អាចតំឡើងកញ្ចប់ AUR ដោយមិនមានបញ្ហាខ្ញុំបានតំឡើងបញ្ហាពីរបីនិងសូន្យ។
វាមានតំលៃនិយាយថាប្រព័ន្ធ init គឺ S6 មិនមែន 6S ទេ។ ក្នុងករណី Artix ផ្តល់ជូន 3 កំណែដែលមាន inits ផ្សេងៗគ្នា: openrc, S6 និង runit ។