ខ្ញុំនៅតែចាំបានថានៅពេលហ្គ្រូមេលលលែនទើបតែចេញមកវាជាជំនាន់ទី ៣ គំនិតល្អការសម្តែងដ៏អាក្រក់រូបរាងដើមពិតជាអាក្រក់ណាស់។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលនោះយូនីធីក៏ទើបតែចេញមកដែលផ្ទុយស្រឡះរូបរាងស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែជាការសម្តែងដ៏ឈឺចាប់ជាមួយនឹងអ្វីៗដូចជាចតបានជាប់ហើយអ្នកមិនអាចលាក់វាទៀតទេ។
វាដូចនេះហើយដែលខ្ញុំបានបញ្ចប់អស់រយៈពេលជាងមួយឆ្នាំហើយដែលបានក្លាយជាអ្នកប្រើ KDE រហូតដល់ពីរសប្តាហ៍មុន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានជួបជាមួយ Sabayon ជាកន្លែងដែលខ្ញុំបានរកឃើញសន្តិភាពប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលដែលមិនស្គាល់ខ្ញុំបានបញ្ចប់ការទាញយក GNOME អាយអេសអូខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាមកពីភាពធុញទ្រាន់ដែលការប្រើ KDE បណ្តាលឱ្យខ្ញុំរួចទៅហើយ។
ច្បាស់ណាស់ Gnome បានបោះជំហានចូលទៅក្នុងមោឃៈហើយប្រហែលជាពិរុទ្ធជនប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះគឺជាពួកគេហើយភាពធុញទ្រាន់ដែលបណ្តាលមកពីបរិស្ថានវារំmeកខ្ញុំពីមនុស្សដែលបន្តប្រើបង្អួច xp ពីព្រោះពួកគេមិនចូលចិត្តលេខ 7 ។ ល។
ផលិតភាពគឺជាពាក្យមួយដែលត្រូវបានគេប្រើច្រើនដើម្បីធ្វើឱ្យគុណប្រយោជន៍ដល់ GNOME 3 ប៉ុន្តែពាក្យនេះគឺមានលក្ខណៈច្រើនណាស់ដែលមានមនុស្សដែល fluxbox គឺជាបរិស្ថានដែលមានផលិតភាពច្រើនអ្នកផ្សេងទៀតដែលគិតថាវាជាអេសអេសអេសអេសអេសស៊ីអេសជាដើមដូច្នេះខ្ញុំមិនគិតថា ក្នុងករណីនេះគេអាចនិយាយបានថាហ្គូដជីសហ្សលមិនមែនជាបរិដ្ឋានផលិតភាពទេ។
អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយខ្ញុំបានដឹងថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាបញ្ហានៃការព្យាយាមសម្រាប់ខណៈពេលមួយនិងបានប្រើដើម្បីឱ្យពួកគេនោះហើយជារបៀបដែលឧទាហរណ៍ខ្ញុំអាចត្រូវបានផលិតភាពដោយប្រើ KDE អេស, ដូចជាការប្រើប្រាស់ប្រអប់បើកនិង GNOME SHELL គឺមិនមានករណីលើកលែង។
រឿងដំបូងដែលតែងតែប៉ះពាល់ខ្ញុំគឺត្រូវដឹងថារូបរាងលំនាំដើមនៃឌី។ ស៊ីនេះតែងតែរអាក់រអួលហើយវាក៏នៅក្នុង GNOME 2 "ទទេ" ប៉ុន្តែវាគ្មានអ្វីដែលមិនអាចត្រូវបានជួសជុលដោយចុចពីរដងទេ។ ខ្ញុំបានទាញយកកញ្ចប់រូបសញ្ញាហ្វារហ្គែរនិងប្រធានបទឆើតឆាយនិង voila ។
បន្ទាប់មកមានការលំបាកបំផុតកាលពីសប្តាហ៍មុនខ្ញុំត្រូវធ្វើការងារស្រាវជ្រាវទីផ្សារខ្ញុំមាន ៤ បើកបង្អួចមួយសំរាប់ភីភីអេហ្វអេមួយទៀតសំរាប់អ្នកសរសេរនិងមួយទៀតសំរាប់ផេកនិងមួយទៀតសំរាប់ភីអេសអេស។ អ្វីៗគឺរញ៉េរញ៉ៃ។ ការផ្លាស់ប្តូរបង្អួចក្លាយជាឆ្កួតសម្រាប់ខ្ញុំហើយការងារមួយដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានក្នុងរយៈពេលពីរម៉ោងវាចំណាយពេល ៣ ម៉ោងប៉ុន្តែពីរថ្ងៃក្រោយមកខ្ញុំបានធ្វើការងារមួយទៀតហើយខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវបានគេប្រើដើម្បីបរិស្ថានហើយថាវាកាន់តែខ្លាំងឡើង ៗ មានល្បឿនលឿននិងផលិតភាពជាមួយវា។
បន្ទាប់មកខ្ញុំបានសាកល្បងយ៉ាងហ្មត់ចត់ទៅលើអ្នកបើកបរ nvidia ដូចដែលអ្នកនឹងឃើញនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់ខ្ញុំបានតំឡើងជាមួយហ្គូឡុងលីនការហៅនៃកាតព្វកិច្ចសម័យសង្គ្រាមលើកទី ៣ ឌីប៊ីឡូ ៣ និងអាសេសស៊ីនដោយមានការភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរបៀបដែលបរិស្ថានល្អ។ សាកល្បងការផ្លាស់ប្តូរគុណភាពបង្ហាញនៅក្នុងហ្គេមហើយខ្ញុំអាចដឹងពីរបៀបដែលខ្ញុំចាកចេញពីហ្គេមបរិស្ថាននៅតែជាដំណោះស្រាយដើមរបស់វាដែលនៅក្នុងខេ។ អេ។ អេ។ ខេនៃក្រាប្រសិនបើវាកើតឡើងប៉ុន្តែរបារភារកិច្ចមានវិមាត្រឡើងវិញតូចជាការបង្រួមតូច។ ។
ខ្ញុំបានសាកល្បងពន្លឺដើម្បីមើលថាតើវាមានទឹកភ្នែកហើយគ្មានអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះដូច្នេះខ្ញុំពេញចិត្តចំពោះការងារដែលក្រុមហ៊ុន GNOME កំពុងធ្វើជាមួយម៉ាតធឺរទោះបីជាអ្នកនិពន្ធនេះមិនមានស្ករគ្រាប់ភ្នែកដូចជាហ្វីហ្សីមឬខេវិនក៏ដោយ។ (ដរាបណាអ្នកមិនប្រើ amd)) ។
បរិស្ថានមានស្ថេរភាពខ្លាំងណាស់បើប្រៀបធៀបនឹងពេលវេលាចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានសាកល្បងវាពេលវេលានៃ GNOME ៣.២ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ណាមួយទេចាប់តាំងពីខ្ញុំតំឡើងវាអ្វីៗត្រូវបានធ្វើឱ្យសាមញ្ញប៉ុន្តែហេជាមួយឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន GNOME មានរបស់ជាច្រើន។ ដូចជាប៊ូតុងបិទជិតអប្បបរមា។ ល។ ដែលអាចត្រូវបានដាក់ត្រឡប់មកវិញហើយមានរបស់ជាច្រើនដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ការផ្លាស់ប្តូរស្បែកក៏ងាយស្រួលដែរគ្រាន់តែទុកវានៅផ្ទះ។
ភាពងាយស្រួលនៃការស្វែងរកផ្នែកបន្ថែមក៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ផងដែរសម្រាប់ខ្ញុំឧទាហរណ៍ខ្ញុំប្រើផ្នែកបន្ថែមសម្រាប់មីដិស 2 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំត្រួតពិនិត្យអ្នកលេងទាំងអស់ដែលអាចអនុវត្តបានពីមីនុយអូឌីយ៉ូ។
អ្នករាល់គ្នាជាច្រើននឹងសួរថាហេតុអ្វីបានជាអ្វីៗទាំងអស់នេះ ... ហើយចម្លើយគឺសាមញ្ញខ្ញុំបានឃើញយោបល់មិនល្អជាច្រើនអំពីក្រុមហ៊ុន GNOME SHELL ហើយម្នាក់ៗអាចមានយោបល់របស់ពួកគេវានឹងបាត់ទៅវិញកាន់តែច្រើនប៉ុន្តែក្នុងពេលតែមួយខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកដែលមាន សាកល្បងពួកគេមានរយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍ជាមួយវា។
ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាក្រុមហ៊ុន GNOME SHELL គឺមិនអាក្រក់ដូចវាព្យាយាមធ្វើឱ្យជឿហើយថាខ្ញុំកំពុងទន្ទឹងរង់ចាំលេខ 3.8 វាចូលឃ្លាំង Sabayon ។ ជាមួយនឹងការជឿជាក់ទាំងអស់ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាមិនមានបរិស្ថានអាក្រក់ហើយក៏មិនមានផលិតភាពតិចដែរព្រោះផលិតភាពអាស្រ័យលើអ្នកនិងការសម្របខ្លួនរបស់អ្នកទៅនឹងបរិដ្ឋាននោះយូនីធីអេសខេអេសអេសហ្គេនសលឡែន XFCE, LXDE, WM ។ ពួកគេជាបរិស្ថានល្អអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើអ្នក។
ហេតុដូច្នេះហើយខ្ញុំសុំឱ្យមនុស្សច្រើនជាងម្នាក់ដែលអាចចង់បាននិងមានពេលវេលាដើម្បីផ្តល់ឱ្យបរិយាកាសនេះនូវរសជាតិមួយបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់នៅក្នុងឌីផេរ៉ង់ស្យែលដែលថែរក្សាវាឱ្យបានប្រសើរជាងមុនដូចជាអូផេនសឹសយូរដូរ៉ាឬសាបាយុន។
ស្វាគមន៍។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងការបង្ហោះខ្ញុំចូលចិត្តវាយ៉ាងច្បាស់ព្រោះវាខុសគ្នាទាំងស្រុងពីអ្វីដែលយើងបានប្រើអស់ជាច្រើនឆ្នាំហើយជាមួយនឹងការកែប្រែបន្តិចបន្តួចវានឹងក្លាយជាបរិស្ថានឆើតឆាយ។ ទោះបីប្រាប់ការពិតខ្ញុំចូលចិត្ត ៣.៤ ច្រើនជាង ៣.៦ ខ្ញុំនឹងសាកល្បង ៣.៨ នៅពេលក្រោយ។ លើកទឹកចិត្ត
ផ្ទាំងរូបភាពអាក្រក់បំផុតដែលមិនធ្លាប់មាន។ បដិសេធរាល់គំនិតដែលអ្នកអាចមានអំពីអ្វីមួយ។
ក្មេងស្រីមានអាយុ ១៩ ឆ្នាំតើបញ្ហានៅឯណា? (ហើយខ្ញុំអាយុ ២០ ឆ្នាំ)
វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយអាយុរបស់ស្ត្រីវ័យក្មេងនោះទេ។
WP គឺគ្មានអ្វីគួរឱ្យរន្ធត់ទៀតទេ។ 😀
អាហូមិនអីទេនោះគឺជាអ្វីផ្សេងទៀត xD
ខ្ញុំបានជ្រើសរើសយកគាត់វិញនៅឆ្នាំ ២០១១ ហើយខ្ញុំនៅជាមួយគាត់។
ខ្ញុំសារភាពថាដំបូងការដោះស្រាយរបស់វាគឺចម្លែកប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះនៅពេលដែលខ្ញុំត្រូវប្រើហ្គូណូម ២ ខ្ញុំដឹងថាវាហាក់ដូចជាហួសសម័យហើយមិនមានផាសុកភាពដូចបរិស្ថាន "ថ្មី" របស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំគិតថាវាជាបញ្ហាទាំងចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួននិង / ឬចំណង់ចំណូលចិត្តនិងការទទួលយកដើម្បីប្រឈមមុខនឹង«ជក់ជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរ»របស់យើង។
ពិតប្រាកដណាស់បន្ទាប់ពីទាំងអស់វាជាបញ្ហានៃរសជាតិនិងដឹងពីរបៀបសម្របខ្លួន🙂
ការណាត់ជួប:
ប៉ុន្តែក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកដែលបានសាកល្បងវានៅជាមួយវាអស់រយៈពេលជាងមួយសប្តាហ៍ហើយឬនៅ?
ជាការពិតមិនមែនទេ។ សាកល្បងរឿងឱ្យបានហ្មត់ចត់មុនពេលរិះគន់គេ? ហិ, អ្នកឆ្កួត, នៅទីនេះមនុស្សព្យាយាមវាសម្រាប់ពីរម៉ោងនិងភាគច្រើនដើម្បី ale, ដើម្បីរិះគន់។
ខ្ញុំឃើញថាអ្នកមិនដឹងផែនការសាកល្បងកន្លែងដែលអ្នកធ្វើផែនការក្រុមដែលត្រូវអនុវត្តនិងលទ្ធផលដែលអ្នករំពឹងថានឹងទទួលបាន។
ខ្ញុំធ្លាប់ជាអ្នកប្រើ gnome3 ចាប់តាំងពីវាត្រូវបានគេធ្វើតេស្ត៍នៅលើដេបៀនហើយការពិតគឺថាសព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំមិនអាចត្អូញត្អែរបានទេទោះបីជានៅពេលនោះវានាំខ្ញុំច្រើនដើម្បីសម្របខ្លួនជាពិសេសទៅនឹងមុខម្ហូបដោយមានរូបតំណាងធំ ៗ ក៏ដោយ។
នៅលើកម្រិតសាភ័ណភ្ពវាហាក់ដូចជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំការអនុវត្តក្រាហ្វិចគឺល្អខ្លាំងណាស់ក៏ដូចជាការប្រើប្រាស់របស់រ៉ាមមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរដោយពិចារណាថាវាជាផ្ទៃតុដែលនៅក្នុងខ្លួនវាប្រើបែបផែនក្រាហ្វិចដូចជាភាពថ្លាស្រមោលជាដើម (613 មេកាបៃដោយបើកផ្ទាំងទឹកកក។ ) ។ លើសពីនេះទៀតជាមួយនឹងផ្នែកបន្ថែមភាពខ្វះខាតជាច្រើននៃជម្រើសនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអាចត្រូវបានផ្គត់ផ្គង់។
ខ្ញុំគិតថាបញ្ហាពិតជាមួយហ្គូមេគឺស្ថិតនៅក្នុងរយៈពេលមធ្យមនិងវែងដោយសារគោលការណ៍របស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាមួយនឹងបញ្ហានៃភាពឆបគ្នាទៅក្រោយនៃ gtk3 និងកង្វះព័ត៌មានពេញលេញ (សៀវភៅណែនាំ។ ល។ ) ដែលនៅទីបំផុតនឹងធ្វើឱ្យអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនធ្វើចំណាកស្រុកឬ បង្កើតកម្មវិធីរបស់អ្នកនៅក្នុង qt ដែលមិនយូរមិនឆាប់នឹងបញ្ចប់ការធ្វើអោយជីមម៉ាមិនទាក់ទង។
សង្ឃឹមថាប្រជាជន GNOME ទាំងនេះដឹងថាគោលការណ៍នេះនឹងមិននាំឱ្យពួកគេបង្កើតជាផ្លែផ្កានិងបង្កើតឱ្យមានភាពក្រអឺតក្រទមដែលជាលក្ខណៈរបស់ពួកគេដើម្បីចាប់ផ្តើមស្តាប់នូវអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ចង់បាននោះទេទោះបីមកពីអ្វីដែលអ្នកបានឃើញវានឹងមិនកើតឡើងក៏ដោយ។ បន្ទាន់។ : /
ខ្ញុំក៏កំពុងសាកល្បងវាមួយរយៈនៅ Fedora (១៦ និង ១៧) ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាដោយមានផ្នែកបន្ថែមមួយចំនួនផ្លាស់ប្តូររូបតំណាងនិងស្បែកការបង្កើនល្បឿនម្តងម្កាលហើយនោះជាវា។ វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការប្រើប្រសិនបើអ្នកធ្លាប់ប្រើវាទោះបីជាអ្នកខ្លះដោះស្រាយលឿនជាងអ្នកដទៃក៏ដោយ។ សូម្បីពេលខ្ញុំប្តូរទៅ KDE ក៏ខ្ញុំនៅតែផ្លាស់ប្តូរកណ្តុរទៅជ្រុងដើម្បីមើលកម្មវិធី។
ហាហាដែលកើតឡើងចំពោះខ្ញុំពេលខ្ញុំឈ្នះរាល់ពេលខ្ញុំភ្លេចហើយយកទ្រនិចទៅជ្រុងខាងលើដើម្បីបើកមីឌីដឌី
មានយើងបីនាក់រួចហើយតើមុខងារនេះពិតជាត្រេកត្រអាលខ្លាំង (?) វាប្រហែលជាហេតុផលសំខាន់បំផុតដែលខ្ញុំចូលចិត្តវាជាងយូនីធីនិងអ្នកដទៃ។
ខ្ញុំបានប្រើវាតាំងពីជំនាន់ ៣.០ នៅ Fedora ហើយតែងតែរកឃើញថាវាមានល្បឿនលឿននិងមានផលិតភាពខ្ពស់។ អ្វីដែលច្បាស់គឺថាអ្វីដែលអ្នកត្រូវការគឺជារូបតំណាងថ្មីចាប់តាំងពីរូបដែលវានាំមកដោយពិការភាពគឺគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់ប៉ុន្តែអេ, នោះគឺជាបញ្ហាសោភ័ណភាពវាមិនប៉ះពាល់ដល់ការអនុវត្តទេ។
ស្វាគមន៍មួយ។
ជាបឋមសូមអបអរសាទរចំពោះអត្ថបទ pandev92!
នៅលើហ្គូណូម 3 ខ្ញុំបានប្រើវាប្រហែលកន្លះឆ្នាំ។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានដំឡើងដេបៀនតាមលំនាំដើមនៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ ២០១១ រហូតដល់ខ្ញុំប្តូរវាទៅ KDE នៅនិទាឃរដូវឆ្នាំ ២០១២ ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាមិនមានបញ្ហាអ្វីទេសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទោះបីជាបែបនេះក៏ដោយខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះដូច្នេះខ្ញុំយល់ពីយោបល់ដែលតែងតែមកពីការឈ្លោះប្រកែកគ្នាប្រឆាំងនឹងហ្គូមេន ៣ ពីព្រោះវាជាការផ្លាស់ប្តូរដ៏ធំមួយទាក់ទងនឹងផ្ទៃតុ។ ដូចដែលអ្នកចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទខ្ញុំគិតថាមានបរិស្ថានដែលមានផលិតភាពច្រើន។
ទុកបញ្ហាបណ្ណាល័យ, ភាពឆបគ្នាថយក្រោយ។ ល។ ចំពោះវិទ្យាសាស្ត្រកុំព្យូទ័រខ្ញុំនឹងទុកមតិខ្ញុំពីមូលហេតុដែលខ្ញុំទុកហ្គូមេន ៣ ជាទីពេញចិត្តរបស់ខេនសិនហើយបន្ទាប់មកគឺអ៊ិចអេហ្វអេអេ (ក្នុងនោះខ្ញុំមានគំរោងបន្តយូរអង្វែងគឺស្រដៀងគ្នាបំផុត) ទៅកាន់ Gnome 3 បច្ចុប្បន្ន)៖
ពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃខ្ញុំត្រូវដោះស្រាយជាមួយអាខេកដើម្បីសរសេររឿងរ៉ាវនៅឡាធីអិមជីឃ្យូបអ្នកមើល pdf សៀវភៅបញ្ជីខ្លះគណិតវិទ្យាជាដើម។ ជាធម្មតាខ្ញុំមានតុចំនួន ២ ជាមួយរបស់ទាំងអស់នេះក្នុងមួយខ្ញុំធ្វើការគណនាហើយក្នុងមួយទៀតខ្ញុំសរសេរឯកសារ។ ដូច្នេះបន្ទាប់ពីបានធ្វើរឿងនេះជាមួយហ្គូណូម ៣ ខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានថាអ្វីដែលនៅក្នុង XFCE ធ្វើឱ្យខ្ញុំចំណាយពេលវេលា X នៅក្នុងហ្គូមេ ៣ វាមានតម្លៃខ្ញុំទ្វេដង។ ប្រហែលជាមកពីចំណុចប្រទាក់រឺក៏ដោយសារកង្វះការប្រើប្រាស់ស៊ាំខ្ញុំមិនដឹងទេ។ ទោះយ៉ាងណារឿងដដែលនេះបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំនៅលើ Mac កាលពីឆ្នាំ ២០១០។ ខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សុខស្រួលជាមួយវាទេហើយកិច្ចការសាមញ្ញដូចជាការកែសម្រួលឯកសារជាមួយទិន្នន័យធ្វើឱ្យខ្ញុំខាតបង់ច្រើន។
នោះគឺជាបទពិសោធន៍ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំបានប្រើហ្គូណូម ៣ ហើយសម្រាប់តំរូវការរបស់ខ្ញុំវាមិនត្រូវបានណែនាំទាល់តែសោះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុកម្នាក់ដែលអាចប្រើកុំព្យូទ័ររបស់គាត់សម្រាប់ស្វ័យប្រវត្តិកម្មការិយាល័យការរុករកជាដើម។ ហ្គូមេម ៣ គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុត។
សរុបសេចក្ដីមកខ្ញុំគិតថាសហគមន៍ GNU / លីនុចគួរតែឈប់ធ្វើបាបនិងប្រយុទ្ធ។ ជាក់ស្តែងមនុស្សម្នាក់ៗមានចំណង់ចំណូលចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនហើយអ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនល្អចំពោះខ្ញុំទៅមនុស្សម្នាក់ទៀតប្រហែលជាមើលទៅដូចជាតុដែលពួកគេអាចបំពេញការងាររបស់ពួកគេបានយ៉ាងងាយស្រួល។
ជាចុងក្រោយនិងជាឧទាហរណ៍ខ្ញុំគិតថាទោះបីយើងភាគច្រើនមិនចូលចិត្តទិសដៅដែល Canonical អនុវត្តជាមួយអ៊ូប៊ុនទូក៏ដោយយើងមិនត្រូវភ្លេចថាអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនដែលប្រើលីនុចជាលើកដំបូងធ្វើដូច្នេះជាមួយនឹងការចែកចាយនេះហើយសព្វថ្ងៃនេះពួកគេបំពេញសហគមន៍ជាមួយ ការរំខានផ្សេងទៀត។ ដូចករណីរបស់ខ្ញុំដែរ។
សូមទោសអំពីឥដ្ឋ! ការស្វាគមន៏មួយ!
វាជាតុល្អមួយប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់និងអរគុណចំពោះ Arch និង Fluxbox បានទេខ្ញុំមិនមានរបស់របរច្រើនទេ។
ខ្ញុំមានន័យថាប្រអប់បើកចំហ
« ... ថាមិនមានបរិស្ថានអាក្រក់ហើយក៏មិនមានផលិតភាពតិចនៅក្នុងលីនុចដែរព្រោះផលិតភាពពឹងផ្អែកលើអ្នកនិងការសម្របខ្លួនរបស់អ្នកទៅនឹងបរិដ្ឋាននោះយូនីធីអេសខេអេសអេសហ្គេនហ្សលអេសអេសអេហ្វអិលអិលអិមអេមទាំងអស់សុទ្ធតែជាបរិស្ថានល្អ។ អាស្រ័យលើអ្នកទាំងអស់គ្នា” ។
ជាការពិតអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើការបន្សាំរបស់នីមួយៗ។ ហ្គូណូមសែលនៅតែមានផ្លូវមួយចាំថាឃេទី ៤ នៅក្នុងការចាប់ផ្តើមវាត្រូវបានគេរិះគន់ខ្លាំងណាស់វាមិនស្ថិតស្ថេរខ្លាំង។ ល។ ហ្គូមេនសែលជាមួយ«ឧបករណ៍បង្កើនល្បឿន»អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យវានូវលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនដោយបន្សល់ទុកនូវបរិស្ថានជាមួយនឹងការប៉ះអប្បបរមានិងមុខងារក្នុងពេលតែមួយ។ អ្វីដែលត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញគឺការពិតដែលថាកំណែបច្ចុប្បន្នមិនឆបគ្នាជាមួយស៊េរីមុនសូមយើងចងចាំនូវភាពរញ៉េរញ៉ៃទាំងអស់ដែលបានបង្កើតឡើងជាមួយ Cinnarch និង Manjaro សម្រាប់ការមិនបន្តជាមួយ cinnamon ...
មួយរយហាសិបដែលខ្ញុំចូលចិត្ត Gnome Shell មាន "ខ្ញុំមិនដឹងថា ... " នោះខ្ញុំចូលចិត្តហើយអ្នកដែលបន្តសង្ស័យមិនហ៊ានហ៊ាននិងផ្តល់ឱកាសជាលើកទីពីរ។ ខ្ញុំនឹងតំឡើងអ៊ូប៊ុនទូថ្មី ១៣.០៤ ថ្មី (បច្ចុប្បន្នខ្ញុំមានអ៊ូបប៊្លុករីខូស ១២.១០) ដែលផ្ទៃតុនេះភ្ជាប់មកជាមួយនូវ“ រសជាតិ” នេះរួចហើយ។
សំណួរមួយដែលអ្នកអាចតំឡើងទៅ Gnome-Shell 3.8 នៅលើ Fedora 18?
សូមអរគុណ!
"សំណួរមួយតើអ្នកអាចតំឡើងទៅ Gnome-Shell 3.8 នៅលើ Fedora 18 បានទេ?" ទេអ្នកមិនអាចទេអ្នកនឹងត្រូវរង់ចាំ F-19 ។
ទាក់ទង
អ្នកអាចចងក្រងវាជាមួយ jhbuild; ទោះបីជាប្រហែលជានៅពេលដែលវាបញ្ចប់, fedora 19 XD នឹងត្រូវបានចេញផ្សាយ។ មិនមែនខ្ញុំមិនដែលចងក្រងហ្គូណូនៅខាងក្រៅហ្គេនដូដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចដឹងថាតើវាផ្តល់នូវបញ្ហាច្រើនទេ ជាគោលការណ៍វានឹងស្នើសុំអ្នកសម្រាប់ gtk 3.8 ហើយវាអាចបំបែកកម្មវិធីមួយចំនួនដែលបានចងក្រងជាមួយ gtk 3.6 ដូច្នេះអ្នកក៏ត្រូវបញ្ចូលពួកវាដើម្បីបង្កើតតំណភ្ជាប់ថាមវន្តឡើងវិញហើយបន្ទាប់មកឆ្លងកាត់ម្រាមដៃរបស់អ្នកព្រោះមិនមានភាពឆបគ្នា។
ពីអ្វីដែលមនុស្ស Fedora បានប្រាប់ខ្ញុំថាវាគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមក្នុងការធ្វើវាហើយវាតែងតែបញ្ចប់ការបែកបាក់។
«វានឹងមានបញ្ហាក្នុងការចងក្រងនិងតំឡើងវា។ តាមលទ្ធភាពទាំងអស់នៅពេលការដំឡើងត្រូវបានបញ្ចប់ពួកគេនឹងមានចំណុចដោះលែងមួយទៀត” ពួកគេបានឆ្លើយតប។
ពួកគេផ្តល់យោបល់ថានៅក្នុងអូផឹនស៊ូស៊ី ១២.៣ អ្នកអាចធ្វើបាន។
សួស្តី Juan Carlos ។
នៅចុងបញ្ចប់ខ្ញុំបានចេញពី Fedora Gnome ទៅ Fedora KDE ។ គាត់ទទួលរងពីការធ្លាក់ពីពេលមួយទៅពេលមួយឬការបង្កកសែល។ នៅ Fedora KDE ខ្ញុំសប្បាយចិត្តហើយឥឡូវខ្ញុំកំពុងធ្វើការជាមួយគូប៊ុនទូ ១២.០៤.២ អិលធី។ ធី។ ដែលធ្វើបានល្អណាស់
ទាក់ទង
នៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើនំដូណាត់ដូវាមិនបានល្អទេ។
សួស្តី។ ខ្ញុំកំពុងរង់ចាំ Centos 7 … .hehe ។ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមព្យាបាលខ្លួនខ្ញុំនៃជំងឺរលាកទងសួតហើយឥឡូវនេះខ្ញុំដឹងថា% & $ # »របស់ខ្ញុំមានភាពល្អប្រសើរជាមួយវីនដូជាងលីនុច។
តើអ្នកមានផ្នែករឹងអ្វីខ្លះ? ពេលខ្លះការរលាកគឺមិនល្អសម្រាប់កុំព្យូទ័រនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តពេលខ្លះ។
@ pandev92៖ វាជា G470, Intel B940, Intel HD3000 ក្រាហ្វិក។ ការរំខានពីរដែលដំណើរការល្អបំផុតគឺ Fedora និងអូផឹនស៊ូស៊ីដែលទីមួយល្អជាង។ អ៊ូប៊ុនទូ ១២.០៤ ដែលជាជំរើសរបស់ខ្ញុំសំរាប់អិលធីអេសធ្វើអោយប្រព័ន្ធរបស់ខ្ញុំបង្កកដោយសារបញ្ហាស្ពានសេនឌីនិងខឺណែលដែលមិនគាំទ្រ។
ដូចគ្នានេះដែរវាមិនមានក្រុមច្រើនទេប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវធ្វើជាមួយ។ ខ្ញុំនឹងឃើញនៅពេលដែលខ្ញុំអាចប្តូរគ្រឿងបន្លាស់មួយចំនួនបានដូចជាម៉ាស៊ីនព្រីនអេសសុនសម្រាប់អេចភីអេស។ ទោះយ៉ាងណាវីនដូ ៧ របស់ខ្ញុំមិនត្រូវបានគេលួចនោះទេដូច្នេះអ្នកអាចស្រមៃថាខ្ញុំនឹងមិនខ្ជះខ្ជាយលុយ $$$$ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដូចនោះទេហើយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយវាដំណើរការល្អណាស់នៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃនេះ។
ទាក់ទង
មែនហើយ intel hd3000, ការពិតគឺអាក្រក់ណាស់ ... , ធម្មតាថាបង្អួចដំណើរការបានល្អអ្នកបើកបរកាន់តែប្រសើរឡើង, intel ចាប់ផ្តើមល្អពី ៤០០០ តាមគំនិតខ្ញុំក្រៅពីបង្អួចនោះត្រូវការថាមពលក្រាហ្វិកតិច ...
ខ្ញុំបានប្រើវាអស់រយៈពេល ៦ ខែហើយដំបូងឡើយខ្ញុំមានផាសុកភាពប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលមួយចំនួនខែចុងក្រោយខ្ញុំចាប់ផ្តើមចង់ផ្លាស់ប្តូរតុរបស់ខ្ញុំហើយវាលែងជឿជាក់លើខ្ញុំហើយពីអ្វីដែលខ្ញុំបានអាននៅទីនោះខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមានអ្វីកើតឡើងនោះទេ។ ដូច្នេះ។
ក្នុងរយៈពេលពីរបីខែខ្ញុំរង់ចាំមតិរបស់អ្នកលើជីណូម៉ាម្តងទៀត
យើងនឹងឃើញអេចឌីខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំបានចាកចេញពីដំណាក់កាលឌីស្កូហាងឌី
ពាក្យបណ្តឹងជាច្រើនដែលបានមកពី G3 យ៉ាងហោចណាស់ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំគឺជាការលំបាកក្នុងការប្តូរតាមបំណងទាក់ទងទៅនឹងស្បែក vs KDE ។ តើមានអ្វីអំពីផ្នែកបន្ថែមដែលពួកគេមាននៅក្នុងជី ៣ គឺជាការពិតវាងាយស្រួលបំផុតក្នុងការដាក់និងប្រើប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទនៅក្នុងហ្គេ ៣ ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរសម្លៀកបំពាក់ងាយស្រួលមានផាសុខភាពនិងឆាប់រហ័ស។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំបានព្យាយាម G1 អស់រយៈពេលមួយខែប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបសម្របខ្លួនបានត្រឹមត្រូវទេពីព្រោះខ្ញុំតែងតែប្រៀបធៀបវាជាមួយគ្រឿងបរិក្ខារក្នុងរឿងផ្សេងទៀតដែល KDE មានហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាមានផលិតភាពជាង។
G3 អាចល្អនិងផលិតភាពបានខ្លះប៉ុន្តែមានខ្សែកោងបន្ស៊ាំយូរជាងបរិដ្ឋានដទៃទៀតហើយអាចធ្វើអោយរំខានបន្ថែមលើការពិតដែលថានៅក្នុង G3 នីមួយៗធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផ្នែកបន្ថែមក្នុងករណីជាច្រើនឈប់ដំណើរការព្រោះវាលែងត្រូវគ្នាហើយ ហើយអ្នកត្រូវរង់ចាំយូរដើម្បីឱ្យពួកគេដោះស្រាយ។
ខ្ញុំមិនរិះគន់បរិស្ថានទេតែផ្ទុយទៅវិញវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការរក្សាវាឱ្យទាន់ពេលវេលានៅពេលដែលអ្នកត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា។
ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែលកម្មវិធីជីខេអេសមើលទៅនៅក្នុងបរិដ្ឋានរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើខ្ញុំអបអរសាទរហ្គេដដែលមិនមានអ្វីដែលច្រណែននឹងរូបរាងរបស់កម្មវិធី QT 😛
ខ្ញុំបាននិយាយថា hehehe
ប្រហែលជាក្មេងស្រីនៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយរបស់អ្នកមិនមានស្នាមញញឹមល្អបំផុតទេប៉ុន្តែតើនរណាជារូបភាពទី XNUMX ពួកគេមើលទៅស្អាត។
tomoe yamanaka ehhee :), គឺជា idol ជប៉ុន
វាជាបញ្ហានៃរសជាតិខ្ញុំព្យាយាមប្រើវាហើយខ្ញុំអាចទទួលបានរហូតដល់ថ្ងៃទីដប់ហើយខ្ញុំមិនអាចបន្តទៀតទេហាហា។
ខ្ញុំចូលចិត្តបរិស្ថានបុរាណដូចជា MATE ឬ Xfce ប្រសើរជាង។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពី pandev92 ។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកទាំងស្រុង DE ឬ WM នៅក្នុងលីនុច / យូនីកមានភាពចម្រុះនិងជាមួយវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាហើយនោះគឺជាគុណធម៌មួយនៃលីនុចនិងយូនីកពិភពលោក។ ដូចដែលពួកគេបាននិយាយនៅទីនោះរសជាតិបំបែកចូលទៅក្នុងប្រភេទហើយខ្ញុំគិតថាការនិយាយថាតើវាល្អឬអាក្រក់គឺដូចជាភាពចម្លែកដូចជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាដែលបានកើតឡើងដំបូងសាច់មាន់ឬស៊ុត។
នៅលើកុំព្យូទ័រលើតុខ្ញុំមាន Arch ជាមួយ XFCE, នៅលើ HP Mini 110 Arch Netbook ជាមួយ GNOME Shell, Acer មួយផ្សេងទៀតជាមួយ Ubuntu LTS និងឧបករណ៍មួយជាមួយ Arch ជាមួយ OpenBox ។ ការពិតគឺថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍សុខស្រួលនៅក្នុងពួកគេទាំងអស់ប៉ុន្តែ GNOME គឺជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ (បញ្ហារសជាតិនិងមិនមានអ្វីផ្សេងទៀត) ។
P.S. ខ្ញុំប្រើកុំព្យូទ័រយួរដៃបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្ញុំជាមួយវីនដូ 8 សម្រាប់ហេតុផលនៃការធានានិងអាយុកាលថ្ម។ ខ្ញុំមានគម្រោងផ្លាស់ប្តូរវាប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនធ្វើវាទាល់តែខ្ញុំរកឃើញការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធល្អដែលមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំខូចឬបន្ថយអាយុកាលថ្មហើយវាមាននៅក្នុងលីនុចទោះបីវាអាចទៅរួចក៏ដោយប្រសិនបើវាពិតជារីករាយ។ តាមពិតជាមួយវីនដូវាមានរយៈពេល ៥ ម៉ោងហើយជាមួយលីនុចមានតែ ២ ហើយការពិតគឺខុសគ្នាច្រើន។
[យ៉ាវមីង] ខ្ញុំថាអ្នកដាក់ណាណាមីហ្សុគីជាផ្ទាំងរូបភាព [/ យ៉ាវមីង] ។
ទោះយ៉ាងណាការលេងសើចគឺស្ថិតនៅក្នុងទម្លាប់និងសម្រាប់គោលបំណងរយៈពេលវែងដែលក្រុមហ៊ុន GNOME 3 មានចាប់តាំងពីអ្នកមិនយល់ព្រម (និងតិចជាងផ្ទាំងរូបភាពនោះ) អ្នកអាចជ្រើសរើស XFCE និង / ឬ LXDE (ជាពិសេសសម្រាប់ windowsers) ។
សម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំនឹងរង់ចាំរហូតដល់ការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដេបៀនស្តារដូច្នេះខ្ញុំអាចដាក់ MATE និង / ឬ LXDE ទៅក្នុងវា (ទំនៀមទម្លាប់ទំនៀមទម្លាប់គ្រប់ទីកន្លែង) ។
លូតិច? ។ ត្រូវហើយ ... ហ្គ្រូមេសសែលកាន់តែមានភាពត្រជាក់។
តើអ្នកស្គាល់នាងទេ?
មានរឿងស្រដៀងគ្នាខ្លះបានកើតឡើងចំពោះពួកគេខ្លះ។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអ៊ូប៊ុនទូ 11.04 ខ្ញុំទទួលបាន Gnome 3 ខ្ញុំមិនអាចប្រើវាបានទេដោយសារតែលក្ខណៈពិសេសមួយចំនួននៃកុំព្យូទ័រដែលវាមាន។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានទិញលក្ខណៈពិសេសប្រសើរជាងមុនហើយតំឡើងដេបៀន ... uff តើវាងាយស្រួលសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការប្តូរអេក្រង់ដោះស្រាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំត្រូវការដោយការចុចពីរបីខ្ញុំមិនដឹងទេវាគ្រាន់តែចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំ។ អាក្រក់ណាស់ដេបៀនដំណើរការ ៣.៤ ពីព្រោះ ៣.៨ មើលទៅអស្ចារ្យជាង។
ដោយវិធីនេះខ្ញុំកំពុងគិតធ្វើអត្ថបទស្រដៀងគ្នាព្រោះអស់ជាច្រើនឆ្នាំខ្ញុំអានសត្វល្អិតនិងអំពើអាក្រក់របស់ហ្គ្រូមសែលហើយវាបានបញ្ចប់ - សម្រាប់ខ្ញុំ - ជាអ្វីដែលអស្ចារ្យ។
ស្វាគមន៍។
សម្រាប់ខ្ញុំបញ្ហាលែងជាគ្រាប់ក្រញូងទៀតហើយប៉ុន្តែកង្វះមុខងារកាន់តែច្រើនដែលជាបញ្ហាមួយដែលតាមពិតទៅវាត្រូវបានចែកចាយទៅជំនាន់ក្រោយរបស់អ៊ូប៊ុនទូ។
វាជាបរិយាកាសល្អប៉ុន្តែភ្លាមៗនៅពេលដែលអ្នកដាក់ផ្នែកបន្ថែមបង្កើនវាយឺតបន្តិចដោយមិនចាំបាច់។
វាប្រើ JavaScript គ្រប់ទីកន្លែង ...
បញ្ហាខ្លួនវាមិនមែនអញ្ចឹងទេវាដូចជាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងការពន្យាពេលជាច្រើនមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរទេវាដូចគ្នានឹងអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយការពន្លាតភ្លើងនៅអតីតកាល។
ខ្ញុំមិនចែករំលែកបទពិសោធន៍នោះទេការពិតដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
GNOME3 របស់ខ្ញុំចូលចិត្តវាតាំងពីដើមមកទោះបីវាដូចជាកម្មវិធី GNOME ទាំងអស់ជាពិសេសកម្មវិធីរបស់វាខ្ញុំតែងតែរកឃើញថាវាទទេ។ កំណែថ្មីគឺមិនអាចកំណត់បាន។ យល់ព្រមវាស្ថិតនៅក្នុងដំណាក់កាលអភិវឌ្ឍន៍ធ្ងន់ធ្ងរប៉ុន្តែផ្នែកបន្ថែមដែលដំណើរការសម្រាប់អ្នកក្នុងជំនាន់មួយឈប់ធ្វើការនៅមួយផ្សេងទៀតមិនមានវិធីដើម្បីគ្រប់គ្រងលើផ្ទៃតុបានល្អហើយដូចខ្ញុំបាននិយាយកម្មវិធី GNOME
ជាប្រពៃណីពួកគេខ្វះមុខងាររបស់កម្មវិធី KDE ។
ទោះជាយ៉ាងនេះក៏ដោយក្រុមហ៊ុន GNOME Shell មានគំនិតល្អ ៗ មួយចំនួនដែលខ្ញុំបានបញ្ចូលទៅក្នុងផ្ទៃតុ KDE របស់ខ្ញុំជាកន្លែងដែលជាកន្លែងដែលជាផ្នែកមួយរបស់ KDE អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
សែលនៅតែមានពណ៌បៃតងខ្លាំងអ្នកត្រូវផ្តល់ពេលវេលា។
ខ្ញុំយល់ស្របវាគ្រាន់តែជាបញ្ហាដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីដឹងថាតើវាមានប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណា។ អ្នកអាចមានស្ថានីយអ្នកបកប្រែស្វែងរកក្នុងហ្គូហ្គលតាមរបៀបលឿនបំផុត។ ដោយមធ្យោបាយនៃផ្នែកបន្ថែម។
អ្នកមិនអាចប្រើ compiz ergo ខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍; compiz គឺនៅតែមិនទាន់មាននៅឡើយខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញអ្វីដែលគ្របបាំងវានៅឡើយទេ
អ្នកគួរតែសាកល្បងប្រើរូបបែបផែនក្រាហ្វិករបស់វា
ដំបូងខ្ញុំមិនចូលចិត្តសំបក Gnome នៅពេលខ្ញុំសាកល្បងវានៅលើអ៊ូប៊ុនទូប៉ុន្តែនៅពេលប្រើ ElementaryOS ខ្ញុំចូលចិត្តរបៀបដែល Gnome Shell ត្រូវបានតំឡើង។
ការរិះគន់តែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងធ្វើគឺ "ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធត្រូវធ្វើឱ្យមានភាពងាយស្រួលជាងមុនដូចជាវាស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំមើល។
យោងតាមការចុះផ្សាយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ហ្គ្រូមេសែលតាំងពីដំបូងហើយត្រូវបានទុកឱ្យមានជំរើសសំរាប់ស្ថេរភាព។
ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះគឺជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតទី ២ បន្ទាប់ពី Cairo Dock ។ (ខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរមួយនិងមួយទៀតដើម្បីកុំអោយធុញទ្រាន់)
សម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាផ្ទៃតុដែលមានផលិតភាពច្រើនបំផុតផ្លូវកាត់ក្តារចុចធ្វើឱ្យការរុករកនិងដំណើរការបានលឿន (អ្នកគ្រាន់តែត្រូវការរៀនវា) ផ្ទៃតុថាមវន្តគឺជាភាពអស្ចារ្យដែលមិនមាននៅក្នុងបរិយាកាសផ្សេងទៀតការពង្រីកល្អណាស់មានតែ "ប៉ុន្តែ" ដែលអ្នក ខ្ញុំដាក់វាគឺកង្វះផលប៉ះពាល់ប៉ុន្តែសម្រាប់អ្នកដែលប្រើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេធ្វើអាយធីហើយមិនឱ្យកោតសរសើរផលប៉ះពាល់ផ្ទៃតុខ្ញុំគិតថាវាជាបរិស្ថានល្អបំផុត។ XD ។
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំយល់ព្រមនៅពេលដែលអ្នកធ្លាប់ប្រើវា (ហើយវាមានរយៈពេលខ្លី) ។ ប្រែទៅជាអនុវត្តជាក់ស្តែងណាស់។ ជាពិសេសនៅពេលកម្មវិធីបន្ថែមត្រូវបានបន្ថែម។ ដូចជាស្ថានីយទម្លាក់ចុះ, បកប្រែអត្ថបទពីសែលហ្គូហ្គលពីសែលដំឡើងកម្មវិធីពីទិដ្ឋភាពទូទៅ។ ដើម្បីនិយាយតែពីរបី។ gnome ប្រែទៅជាអនុវត្តជាក់ស្តែងណាស់
ជាការពិតបាទបរិយាកាសដែលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងត្រូវបានដាក់ឧទាហរណ៍ត្រូវប្រើការផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់ឋាននរករបស់វាខេតមាន kwin ប៉ុន្តែវាអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើឧបករណ៍តែងដែលអ្នកចង់បាននោះគឺសេរីភាពហើយហ្គូមេលកំពុងដកវាចេញ។ វាមើលទៅកាន់តែច្រើនដូចជាម៉ាស៊ីនិងឈ្នះហើយហ្គុន / លីនជឺគឺជាការងាររបស់អេលលីស៊ី។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំគិតដូច្នេះ
ខ្ញុំសង្ស័យថាមានមនុស្សឆ្កួតណាមួយដែលផ្លាស់ប្តូរ kwin ទៅតែងខ្លួន ... លើកលែងតែពួកគេចូលចិត្តបែបផែនពិសេសគឺ compiz មិនស្ថិតស្ថេរជាង kwin xddd ហើយនិយាយដោយស្មោះត្រង់ប្រសិនបើពួកគេបានជ្រើសរើសបង្ខំ mutter វានឹងព្រោះ mutter បំពេញនូវអ្វីដែលពួកគេត្រូវការ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាកន្លែងណាមានអស្ថិរភាពទេខ្ញុំមិនដែលរត់ចូលវាទេ។ ហើយរឿងរ៉ាវដូចជាពួកគេមាន, compiz មានការសម្តែងល្អជាង kwin, ក្រោយមកទៀតខ្ញុំបានប្រើហើយវាបុកច្រើនជាងឡានរបស់ជីតារបស់ខ្ញុំ, វាមានសូន្យ fluidity
ដូចគ្នានេះផងដែរចាប់តាំងពីសំបក gnome គឺមិនមានអ្វីក្រៅពីច្បាប់ចម្លងនៃការត្រួតពិនិត្យបេសកកម្មឆៅហើយបន្ទះបើកដំណើរការម៉ាក្រូអាចទុកវាដូចនេះគឺកម្មវិធីមួយបន្ថែមទៀតដោយមិនយកចេញពីបរិស្ថានប្រសិនបើអ្នកចង់អ្នកអាចប្រើវាបានហើយបើមិនដូច្នោះទេទេ
ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែចូលទៅកាន់ហ្គូហ្គោហើយអ្នកនឹងដឹងពីរបៀបដែលចងក្រងមិនស្ថិតស្ថេរ :) ជាពិសេស 0.9
ដូចដែលអ្នកបាននិយាយវាជាបញ្ហានៃរសជាតិនិង / ឬទំនៀមទម្លាប់!
ខ្ញុំបានប្រើ Gnome សែលនៅ Fedora 18 និង Sabayon ផងដែរប៉ុន្តែដោយសាររសជាតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំគឺចង់មានផ្ទៃតុតូចបំផុតខ្ញុំជ្រើសរើស LXDE ឬ Openbox ។
ព័ត៌មានជំនួយល្អ!
សូមអរគុណ!
"វារញ៉េរញ៉ៃទាំងអស់ការផ្លាស់ប្តូរបង្អួចធ្វើឱ្យខ្ញុំឆ្កួត"
ហើយនោះជារឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំរិះគន់ Gnome សែលជាចំហ .. នោះហើយជាមូលហេតុដែលមាន XFCE ខ្ញុំលឿនជាងការប្រើ Gnome សែល។
អ្វីៗផ្សេងទៀតគឺល្អបរិស្ថានល្អទោះបីជាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុង XFCE ក៏ដោយខ្ញុំតំឡើង "ជីណូម៉ា - ស្ថានីយ, ជីណូមឺរ - ប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យ, អេកូ, ហ្គីដឌីស, ណេតាលីស"
ហ្គូណូម ៣ ជាមួយនឹងសំបករបស់វាគឺដូចគ្នានឹងមានបង្អួច ៨ ដែរមានតែវាតូចជាងប៉ុណ្ណោះ។
តោះមើល .. សំបកល្អណាស់សាច់ប្រាក់ច្រើននិងសំរាម .. អូខេប៉ុន្តែខ្ញុំឆ្ងល់ថាពេលណាយើងចេញពីផ្ទៃតុទៅប្រើឧបករណ៍ GNOME អញ្ចឹងម៉េច? ហ្គេតឌីតនៅតែរញ៉េរញ៉ៃ totem មិនត្រូវនិយាយទេវេបគឺស្ថិតនៅលើផ្លូវត្រូវអរគុណដល់គេហទំព័រប៉ុន្តែមកដល់វាខ្វះច្រើន .. អញ្ចឹង។
បុរសប្រសិនបើយើងទទួលបានដូចនោះអ្នកលេងនាគគឺជា plasta xD ដែលមិនមានចំណងជើងរងដាច់ពីគ្នាដែលអ្នកអាចជ្រើសរើសបាន konqueror គឺជាកម្មវិធីរុករកដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍អាម៉ាកគឺធ្ងន់ណាស់។ ល។ ហើយនៅទីបញ្ចប់អ្នកបញ្ចប់ការដំឡើង smplayer, clementine, chrome ល។
Gedit រញ៉េរញ៉ៃមែនទេ? មិនមានអ្នកកែសំរួលផ្សេងទៀតនៅក្នុង gtk + តើ totem រញ៉េរញ៉ៃទេ? ដំឡើង gnome mplayer, web មិនល្អទេ? ដំឡើង chrome, firefox, ល្ខោនអូប៉េរ៉ា ...
rhythmbox ជា sh ... ? តំឡើងសូណូ, ប្រអប់វាយ, សូដាតា។ ល
ការអនុវត្តបរិស្ថានគឺតិចបំផុតដែលជារឿងដំបូងដែលខ្ញុំដកចេញ។
ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីកម្មវិធីផ្ទាល់របស់គម្រោងពីព្រោះខ្ញុំតំឡើង VLC, SMPlayer ... ។ ល។ ហើយមើលទៅអ្នកខ្ញុំនៅតែមានផ្ទៃតុដែលល្អជាងហ្គូមេនសែលហើយវាស៊ីតិចជាង .. ហាហាអេប៉ុន្តែដូចដែលយើងនិយាយនៅទីនេះ: រសជាតិឆ្ងាញ់ .. 😛
អេឌីទីតូ៖ ហើយនៅពេលដែលយើងនិយាយពីណាតូលីសតើអ្នកធ្វើអ្វី? តើអ្នកតំឡើងអ្វីខ្លះ?
nautilus? ខ្ញុំមិនដែលផ្លាស់ប្តូរវាទេខ្ញុំមិនត្រូវការកម្មវិធីរុករកឯកសារច្រើនជាងមួយដូចជានៅក្នុងត្រីដូហ្វីនអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើគឺបើកឯកសារហើយពេលខ្លះប្រើជម្រើសស្វែងរកខ្ញុំមិនត្រូវការច្រើនទេ។
che totem គឺល្អហើយ gedit គឺជាកម្មវិធីនិពន្ធដ៏ល្អអ្នកអាចដាក់កម្មវិធីជំនួយក្នុងចំណោមរបស់ជាច្រើនទៀត
វីដេអូដើម្បីរៀន gedit
http://www.youtube.com/watch?v=Ea1c_MWd3zI
ហ្គូមេនសែលវាមិនអាក្រក់ទេ ... ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាអេឌីឌីល្អបំផុតទេ
ដើម្បីជ្រើសរើសឌីជីដែលយើងចង់ប្រើកត្តាប្រធានបទសោភ័ណ្ឌភាពងាយស្រួលប្រើ។ ល។ ចូលមកលេង។
ប៉ុន្តែដើម្បីកំណត់ថាតើមួយណាប្រសើរជាងឬអាក្រក់ជាងនេះ (ពាក្យមិនច្បាស់) យើងត្រូវពិចារណាលើអ្វីដែលយើងអាចវាស់វែងបានដូចជាសមត្ថភាព CUSTOMIZATION (វានឹងមានអ្នកដែលជជែកវែកញែកពាក្យនេះថាមិនមែនមនុស្សគ្រប់គ្នាអាចប្តូរតាម DE របស់ពួកគេបានទេប៉ុន្តែសំណួរគឺថា ជំរើសនោះមានរឺអត់មិនមែនអ្នកប្រើដឹងពីរបៀបប្រើវារឺអត់។ )
ជំនាញ។
ភាពទាន់សម័យ (នេះដំណើរការទៅដោយដៃជាមួយនឹងការសម្តែង) ។
COMPATIBILITY (ជាមួយស្ថាបត្យកម្មផ្សេងទៀត, ពិភពនៃការរំខានដែលមានស្រាប់, ឌីអេសអេ, ឌីអេសដូចគ្នានៅក្នុងកំណែមុននិងក្រោយ) ។
ហើយដូចដែលយើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងសកល FOSS សូមពិចារណាផ្លូវដែលគម្រោងដំណើរការជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់និងសហគមន៍អ្នកអភិវឌ្ឍន៍។
ច្បាស់ណាស់ខ្ញុំភ្លេចរឿងជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែពិចារណាលើរឿងទាំងនេះហើយរកតុល្យភាពរវាងពួកគេខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្វីដែលគួរឱ្យឆ្ងល់ទេដែលថា DE ដណ្ដើមបានមកុដ។
ការរួបរួម !!!
កំប្លែងលេងសើច!
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីពិចារណាលើរឿងទាំងនេះហើយដើម្បីភាពរីករាយកាន់តែច្រើនឌីអេដែលមិនមានលក្ខណៈ "ល្អបំផុត" ការសម្រេចចិត្តគឺគួរឱ្យគោរពទាំងស្រុងព្រោះវាត្រូវបានធ្វើឡើងលើចំណង់ចំណូលចិត្តនិងមិនមែនជាការងប់ងុលដែលមិនសមហេតុផលដោយផ្អែកលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មភាពល្ងង់ខ្លៅ (នៃអត្ថប្រយោជន៍នៃជម្រើសផ្សេងទៀត) ) ឬជាទំនៀមទម្លាប់។
ភាពពេញលេញនិងអាចប្ដូរតាមបំណងបានវាមិនធ្វើឱ្យវាល្អបំផុតនោះទេ។ Mac osx មិនមែនជាអ្វីដែលអាចប្តូរតាមបំណងបានទេប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តវាព្រោះវាបំពេញនូវអ្វីដែលមនុស្សត្រូវការស្ថេរភាព។ ការសម្តែងនិងស្ករគ្រាប់ភ្នែកអ្វីៗផ្សេងទៀតគឺជារបស់សំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថាមពល។
"ភាពពេញលេញនិងអាចប្តូរតាមបំណងមិនបានធ្វើឱ្យវាល្អបំផុតនោះទេ"
ខ្ញុំបាននិយាយថាៈការសម្តែងម៉ូឌុលភាពឆបគ្នានិងទំនាក់ទំនងជាមួយសហគមន៍ហើយជាមួយពួកគេស្វែងរកតុល្យភាព។ នៅពេលណាដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយអំពី "ពេញលេញ"
"Mac osx មិនអាចប្តូរតាមបំណងបានទេប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តវា"
សម្គាល់ដែនកំណត់នៃមតិយោបល់របស់ខ្ញុំនៅក្នុងពិភព FOSS ទោះបីជាមនុស្សជាច្រើនចូលចិត្តអ្វីមួយមិនធ្វើឱ្យវាប្រសើរឡើង (ប្រសិនបើយើងមានគោលបំណងហើយយើងឃើញករណីទូទៅនិងមិនជាក់លាក់) ។
ពីព្រោះវាបំពេញនូវអ្វីដែលប្រជាជនត្រូវការគឺស្ថេរភាព។ ការសម្តែងនិងស្ករគ្រាប់ភ្នែក, »
បញ្ជាក់ថាសំណួរដែលមានប្រធានបទមិនមានសុពលភាពក្នុងការកំណត់អត្ថប្រយោជន៍ទូទៅនៃឌី។ អេ។ ហើយវាមិនដូចគ្នានឹងការជ្រើសរើសសំណួរមួយសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែរ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំជាមនុស្សហើយ KDE ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការអនុវត្តស្ថេរភាពនិងស្ករគ្រាប់ភ្នែក (និងច្រើនទៀត) ។
* អាណាឡូក៖
ប្រសិនបើយើងចង់ដឹងថាតើទឹកក្រូចធម្មជាតិទូទៅល្អជាងកូកា - កូឡាយើងឃើញពីគុណសម្បត្តិខាងរាងកាយនិងសេដ្ឋកិច្ចនិងវែង។ ល។ ថាពួកគេនាំយើងហើយយើងសន្និដ្ឋានថាទឹកផ្លែឈើល្អជាង។
ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់មានប្រតិកម្មទៅនឹងទឹកក្រូចនៅកន្លែងដែលពួកគេរស់នៅពួកគេមិនអាចចូលប្រើវាបានឬពួកគេមិនចូលចិត្តរសជាតិប៉ុន្តែករណីទាំងនោះជាករណីជាក់លាក់និង / ឬផ្អែកលើបញ្ហាប្រធានបទប៉ុន្តែទឹកនៅតែល្អ។
ប្រសិនបើបន្ទាប់ពីដឹងរឿងនេះមានអ្នកដែលចូលចិត្តផឹកកូកា - កូឡាជំនួសឱ្យទឹកផ្លែឈើ (ពេលខ្លះខ្ញុំធ្វើ) ការសម្រេចចិត្តគឺគួរឱ្យគោរពប៉ុន្តែប្រសិនបើវាដោយសារតែ
ខ្ញុំដកស្រង់ខ្លួនខ្ញុំ (ទៅអេកូ XD) «ភាពងប់ងុលដែលមិនសមហេតុផលដោយផ្អែកលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មភាពល្ងង់ខ្លៅ (នៃអត្ថប្រយោជន៍នៃជម្រើសផ្សេងទៀត) ឬគ្រាន់តែជាទម្លាប់។ »
វាអាចជាការសម្រេចចិត្តដែលអាចអត់ឱនបាន។
គ្រាន់តែស្វែងរកបន្តិចសម្រាប់ផេកផេកនៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃធរណីមាត្រ ០.៩ ហើយអ្នកនឹងដឹង។ ហើយជាមួយថ្នាំ nvidia ពួកគេមានកំហុសអស់រយៈពេលជាច្រើនខែដែលបណ្តាលឱ្យបង្អួចងងឹតពេលខ្លះ។
មតិយោបល់នោះមិនបានទៅទេមែនទេ?
បុរសប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តទឹកក្រូចទៅកូកាកូឡានៅទីនោះអ្នក xD កូកាកូឡាគឺល្អប្រសើរជាងមួយពាន់ដងពណ៌ទឹកក្រូចគួរស្អប់ខ្ពើម xD ហើយមានជាតិអាស៊ីតអ្នកត្រូវបន្ថែមស្ករ XD កន្លះកន្លះ។
ពិតប្រាកដណាស់ទាំងនោះគឺជាឥរិយាបថដែលខ្ញុំបាននិយាយអ្នកនឹងកត់សំគាល់ពួកគេម្តងហើយម្តងទៀតនៅក្នុងអ្នកគាំទ្ររបស់ការរំខានខ្លះៗ។
សួស្តី! ខ្ញុំចង់ចែករំលែកជាមួយអ្នកថាបទពិសោធរបស់ខ្ញុំជាមួយហ្គ្រូមេសសែលគឺខ្លាំងណាស់។ ហើយទាំងអស់សម្រាប់លទ្ធភាពសាមញ្ញមួយដែលវាផ្តល់ជូន។ ខ្ញុំដឹងថាវាមិនជាក់លាក់អ្វីដែលកើតឡើងតាមលំនាំដើមទេប៉ុន្តែ ... គេហទំព័ររបស់អ្នកដែលមានផ្នែកបន្ថែម! វាជារឿងអស្ចារ្យ។ ខ្ញុំបានដាក់ផ្នែកបន្ថែមចំនួន ១២ ហើយខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រលើតុដែលអាចទទួលយកបានហើយមានភាពរហ័សរហួននៅពេលទាក់ទងនឹងកន្លែងនិងកម្មវិធី។ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេនិយាយថាមានការផ្លាស់ប្តូរតាមបំណងតិចតួច ... សូមមើលផ្នែកបន្ថែម! លើសពីនេះទៀតពួកគេត្រូវបានគេបញ្ជាទិញពីខ្ពស់បំផុតទៅប្រជាប្រិយភាពទាបបំផុត។
តាមពិតខ្ញុំដឹងថាវាមានប្រសិទ្ធិភាព ... នៅពេលដែល "ល្បិច" ទាំងនោះត្រូវបានគេស្គាល់។
សូមអរគុណ!
ខ្ញុំបានប្រើជីម៉េណូម ៣.៦ ប្រហែលជា ៣ សប្តាហ៍សំរាប់កុំព្យូទ័រដែលពួកគេអោយខ្ញុំនៅកន្លែងធ្វើការហើយខ្ញុំមិនអាចធ្វើទ្រង់ទ្រាយបានទេ៖ ទំ
ខ្ញុំអាចប្រើវាបានប៉ុន្តែវាមិនបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេកង្វះទំនៀមទម្លាប់គឺជាចំណុចទីមួយប្រឆាំងនឹងវាអ្នកមិនអាចផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗបានយ៉ាងងាយស្រួលដូចជាទីតាំងនៃប៊ូតុងបិទប៊ូតុងបង្រួមអប្បបរមាទៅខាងឆ្វេងនៃបង្អួចឬ ជ្រុងក្តៅដូចនៅក្នុង KDE ដែរ។
ដូចគ្នានេះផងដែរបញ្ហាចម្បងដែលខ្ញុំរកឃើញដែលខ្ញុំនិយាយថាខ្ញុំមានផលិតភាពកាន់តែច្រើននៅក្នុងខេតគឺដូហ្វីន។ ខ្ញុំមិនបានរកឃើញអ្នករុករកឯកសារណាមួយនៅក្នុងជីណូម៉ាដែលមកជិតនឹងការអនុវត្ត។ ឧទាហរណ៍ការត្រងឯកសាររហ័សជាមួយ cRL + 1 ការស្វែងរកមាតិកាឯកសារការបំបែកអេក្រង់កុងសូលរហ័សជាមួយ f4 ការរួមបញ្ចូលជាមួយ git, svn, ssh ជាដើមក្នុងចំណោមរបស់ជាច្រើនទៀត។
* ការច្រោះឯកសារលឿនជាមួយ ctrl + i
និយាយឱ្យត្រង់ទៅវាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងច្រើន .. ជាការពិតខ្ញុំនឹងមិនប្រើឌីអេសពេញលេញទេប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាការឈានទៅមុខគឺសំខាន់ .. ខ្ញុំសូមណែនាំវាអំពីការស្អប់ខ្ពើមដែលហៅថាការរួបរួម ។.
វាហាក់ដូចជាមិនអាក្រក់ចំពោះខ្ញុំប៉ុន្តែវានៅក្បែរថាតើ KDE ល្អប៉ុណ្ណា។
ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុង GNU / លីនុចខ្ញុំចូលចិត្ត Gnome-GnomeShell ខ្ញុំបានប្រើ Fedora 17 ជាមួយ KDE អស់រយៈពេលពីរបីខែហើយការពិតខ្ញុំចូលចិត្តវាប៉ុន្តែខ្ញុំមិននៅលើកុំព្យូទ័រលើតុនោះទេខ្ញុំមិនដឹងមូលហេតុ។ មុនពេលក្លាយជាអ្នកថ្មីថ្មោង (ខ្ញុំនៅតែមានប៉ុន្តែតិចជាងមុន) ខ្ញុំចូលចិត្ត GnomeShell ប៉ុន្តែវាបាត់អ្វីមួយដែលជាអ្វីចតប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខ្ញុំលែងមានគម្រោងប្រើចតខ្ញុំលែងត្រូវការវាទៀតហើយ។
សូមអរគុណចំពោះអត្ថបទរបស់អ្នក!
ខ្ញុំគិតថាវាជាគំនិតមួយក្នុងចំណោមមតិមួយចំនួនដែលមិនមែនជាគំនិតជ្រុលនិយម។
ម៉្យាងទៀតខ្ញីនិងសំបករបស់វាដែលខ្ញុំតែងតែចូលចិត្ត!
ការប្តូរតាមបំណងគឺពិបាកប៉ុន្តែវាអាចទៅរួចអ្នកគ្រាន់តែត្រូវដឹងពី css បន្តិចបន្តួចនិងរបស់ផ្សេងទៀត។
រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពីសែលហ្សូមគឺនៅពេលអូសឯកសារពីណាតូសទៅបង្អួចប៉ុន្តែគ្មានអ្វីដែលមកពីការបើកទេមិនអាចដោះស្រាយបានទេ។
សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ខ្ញុំចូលចិត្តសំបកសំបកហើយខ្ញុំសម្របខ្លួនបានយ៉ាងល្អទៅនឹងវា
ខ្ញុំគិតថាវាជាជំរើសល្អហើយត្រូវបានផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំងប្រសិនបើអ្នកធុញទ្រាន់នឹងឌីចាស់។
ខ្ញុំតែងតែមកពី Gnome ហើយខ្ញុំគិតថាការផ្លាស់ប្តូរបានកន្លងផុតទៅហើយដំណាក់កាលឈឺចាប់បំផុតរបស់វា។ វាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីឱ្យមានលក្ខណៈតិចតួចនិងសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ផ្នែកបន្ថែម (ជាមួយពីរបីអ្នកមិនអាចត្អូញត្អែរអំពីការមិនមានផលិតភាពដែលឧទាហរណ៍នៅក្នុងយូនីធីខ្ញុំមិនអាច) ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំមកហើយដែលយើងមានភាពរអាក់រអួលជាមួយអ្វីៗដូចជាកុំព្យូទ័រ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាវត្ថុទាំងនេះបានផ្តល់ឱ្យលីនុចនូវមុខមាត់ដែលមិនមានជំនាញវិជ្ជាជីវៈឬធ្ងន់ធ្ងរ។ ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចធ្វើបានទាំងអស់ប៉ុន្តែអ្នកបានឃើញរូបថតអេក្រង់នៃតុរបស់មនុស្ស…។ ហើយមានរឿងកំប្លែងខ្លះ។ នេះគឺជាសេរីភាពរបស់លីនុចប៉ុន្តែវាក៏មានតំលៃផងដែរ។ ខ្ញុំបានប្រើអ្វីៗទាំងអស់នោះ (ខ្ញុំនៅតែមានរូបថតអេក្រង់អាក្រក់ ៗ មួយចំនួននៃហ្គូណូម ២ ជាមួយនឹង Compiz ឬការបង្រៀនអំពីរបៀបធ្វើឱ្យវាដំណើរការ) ប៉ុន្តែរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះប្រសិនបើ Gnome ដើរតាមមាគ៌ាដែលបានកំណត់ខ្ញុំមិនមានចេតនាសម្របខ្លួនខ្ញុំទៅផ្ទៃតុផ្សេងទៀតទេនៅ តិចនៅលើកុំព្យូទ័រមេរបស់ខ្ញុំ។ លើសពីការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នៅកម្រិតសរសេរកម្មវិធី (GTK2 និងផ្សេងទៀត) ខ្ញុំនឹងបញ្ជាក់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមបញ្ចូលគ្នាដែលបន្តិចម្តង ៗ ផ្តល់ឱ្យ Gnome នូវភាពវាងវៃនិងវិជ្ជាជីវៈ។ ខ្ញុំកំពុងនិយាយអំពីកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលលេចចេញជាបណ្តើរ ៗ ហើយយូរ ៗ ទៅនឹងជួយសន្សំសំចៃអ្នកត្រូវតំឡើងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលអ្នកបានប្រើដូចជាតន្រ្តីរូបថតប្រតិទិននាឡិកា។ ល។ ខ្ញុំមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយហើយការតំឡើងរយៈពេលមធ្យមរបស់ខ្ញុំគឺៈ miniPC ដែលមាន XFCE សំរាប់ទាញយកនិងទូរទស្សន៍កុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំជាកុំព្យួទ័រសំខាន់ជាមួយ Gnome 3 សែលនិងស្មាតហ្វូន / ថេប្លេតជាមួយប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android / iOS ឬអ្វីផ្សេងទៀតដែលមកពីឆ្ងាយពីផ្ទះ។
ហ្គូមេ ៣ មិនអាក្រក់ទេមែនទេ? …អ៊ូ…អ្នកមិនត្រឹមតែបាត់បង់អ្នកអានម្នាក់នោះទេ។
បើនិយាយអ្វីដែលខ្ញុំគិតខ្ញុំនឹងបាត់បង់អ្នកអានស្វាគមន៍គឺការបាត់បង់នោះ🙂
មួយតិចជាងនេះ ។.
សូមឱ្យកម្លាំងនៅជាមួយអ្នក។
ខ្ញុំនៅជាមួយសែលហ្សូណូរយៈពេលពីរបីខែនៅក្នុងអ៊ូប៊ុនទូប៉ុន្តែខ្ញុំបានវិលត្រឡប់ទៅរកការរួបរួមខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំបានស្រឡាញ់ស្នេហា
ខ្ញុំប្រើវាហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើនវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពីរបៀប
គម្រោងកំពុងរីកចម្រើន៖ ឃ។
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំប្រើយូប៊ុន - ហ្គូណុមប៉ុន្តែរូបភាពមិនមើលទៅដូចសារ៉ាយុនទេ។
រឿងមួយទៀតសម្រាប់អ្នកគ្រប់គ្រងរូបភាពនៅលើកុំព្យូទ័របន្ទះត្រូវបានកំទេច។
តើអ្នកបានដាក់ gnome នៅក្នុងភ្នាក់ងារអ្នកប្រើទេ?
ខ្ញុំមិនបានប៉ះភ្នាក់ងារអ្នកប្រើ Chrome, Chromium, ឬ Safari ទេ។ ខ្ញុំបានប្តូរវាម្តងទៀតសម្រាប់រឿងផ្សេងទៀត។ Chrome អនុញ្ញាតឱ្យអ្នកធ្វើវាដោយមិនចាំបាច់ដំឡើងអ្វីទាំងអស់ ... ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាត្រូវបន្ថែមអ្វីដើម្បីឱ្យរូបតំណាងហ្គ្រុមលេចចេញមកនោះទេ។
ពី iPad វាដំណើរការល្អ។ ពី Chromium វាទៀងទាត់។ ពី Chrome វាមិនទាំងចេញថាខ្ញុំប្រើអ៊ូប៊ុនទូ៖
-iPad: safari + tablet
-Cromium: chromium + ubuntu + កំណត់រូបភាពជាមុន
-Chrome: chrome + linux
នៅក្នុងក្រូមអ្នកត្រូវប្រើផ្នែកបន្ថែមឧបករណ៍ប្តូរភ្នាក់ងារអ្នកប្រើហើយរកមើលប្រកាសនៅទីនេះដែលនិយាយអំពីរបៀបដែលអ្នកត្រូវកែប្រែវា។
ការសាកល្បង
ព្យាយាមម្តងទៀត
http://postimg.org/image/497zte6tn/full/
មើលរបៀបដែលខ្ញុំពាក់វានិងធ្វើការកែប្រែសមស្រប។
អរគុណ
តើអ្នកអាចផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវ plss> ។
តោះមើលទាំងអស់គ្នា៖
http://postimg.org/image/hvnd6h17l/full/
xd
អ្នកគឺជា idol របស់ខ្ញុំ !!! : D !!! រូបចម្លាក់របស់ជប៉ុនមានអាយុ ១៥ ឆ្នាំ? រូបព្រះគួរឱ្យស្រឡាញ់ណាស់
នេះមានអាយុ ១៨ ឆ្នាំហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់ខកខានមិនបាន, ហ្គីតាមីនីសាគូឌីឌី, រឺជេភេឌូលជាដើមឌីហ្សាញគួរអោយស្រលាញ់ណាស់› //
ពិត> ឬ
ខ្ញុំបានប្រើវាខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យវានូវឱកាសថ្មីជាមួយ 3.8 ។
ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំមិនឃើញវាអាក្រក់ឬអាក្រក់ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាអ្វីដែលមនុស្សមួយចំនួនត្រូវការហើយអាចប្រើវាបានខ្ញុំចង់តែនៅពេលដែលកំពុងអភិវឌ្ឍនូវកម្មវិធី software gnome-shell ប្រើប្រាស់ធនធានដែលខ្ញុំមិនអាចខ្ជះខ្ជាយហើយខ្ញុំបានរើសយក xfce ប៉ុន្តែសំបក gnome គឺ ជាការប្រសើរណាស់ទោះបីខ្ញុំរើសយកឯកភាព xD ក៏ដោយក៏ខ្ញុំស្រលាញ់ផ្លូវកាត់ដែលបានកំណត់ទុកជាមុនហើយនៅក្នុង KDE ខ្ញុំចូលចិត្តការឆើតឆាយនិងសកម្មភាពរបស់វាប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លួនវាផ្ទាល់ចំណុចប្រទាក់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតគឺការរួបរួមគ្នាទោះបីជាខ្ញុំចង់មានបួនកុំព្យូទ័រមួយជាមួយ xfce, kde ក៏ដោយ។ , សែល gnome និងឯកភាព
នរណាម្នាក់ដឹងពីរបៀបតំឡើងសែលហ្សែមឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ៣.៨
ទាក់ទង
[IMG] http://i.imgur.com/Gt2Gm7q.jpg [/ IMG]
http://imgur.com/Gt2Gm7q
នៅក្នុងអ៊ូប៊ុនទូ GNOME 13.04 ហ្គីមេន ៣.៨ ត្រូវបានតំឡើងបន្ថែមភី។ ភី។ អេ។ ដូចដែលបានពន្យល់នៅទីនេះ https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3
ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តតំឡើងវាដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីថ្មី (ពួកវានឹងលេចចេញជាបណ្តើរ ៗ ) ហើយដោយសារតែ 3.6 ដែលភ្ជាប់មកជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ 13.04 មិនដំណើរការល្អសំរាប់ខ្ញុំទេ។ សែលហ្គូមេនកំពុងធ្វើចលនាយឺតណាស់។ ឥឡូវនេះអ្វីៗដំណើរការទៅយ៉ាងរលូនហើយជាមួយនឹងផ្នែកបន្ថែមពីរដែលត្រូវបានដាក់ដោយក្រុមហ្គូណូម (ផ្លូវការ) ។ ផ្ទៃតុដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំ។
អញ្ចឹងបើសំបក Gnome មិនអាក្រក់ទេវាគ្រាន់តែខ្វះការប្តូរតាមបំណងបន្តិចបន្តួចខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើន😀