មិនមែនមួយសប្តាហ៍បានកន្លងផុតទៅហើយយើងមានរួចហើយ ស៊ីណុនកំណែ ១.៣.១ ដែលជួសជុលកំហុសជាច្រើនដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់អ្នកប្រើប្រាស់
តោះមើលការផ្លាស់ប្តូរដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតនៅក្នុងកំណែនេះ៖
- វិធីងាយស្រួលបំផុតក្នុងការចាប់និងទាញយកអាប់ភ្លេត៖
- តំបន់បន្ទះឥឡូវនេះគ្របលើបន្ទះទាំងមូល។ នៅក្នុង cinnamon 1.3 អាប់ភ្លេតប្រើតែទំហំដែលពួកគេត្រូវការដោយទុកកន្លែងទំនេរនៅក្នុងបន្ទះដែលមិនមានប្រតិកម្មក្នុងការអូសនិងទម្លាក់។
- ផ្នែកដែលអាប់ភ្លេតនឹងត្រូវអូសឥឡូវត្រូវបានបន្លិច។
- ឥឡូវនេះយើងមានជម្រើសដើម្បីស្តារអាប់ភ្លេតទៅការកំណត់លំនាំដើមរបស់ពួកគេ។
- កត្តាមាត្រដ្ឋានអត្ថបទប្រើប៊ូតុងកង់ជំនួសការគ្រប់គ្រងខ្នាត។
- ការរចនាកាន់តែប្រសើរឡើងបន្តិច។
- ការជូនដំណឹងរលូន។
- អាដាប់ធ័រថ្មថេរ។
- ការព្រមានដែលមិនចាំបាច់ត្រូវបានយកចេញពីកំណត់ហេតុ។
- អាប់ភ្លែត Typos ត្រូវបានជួសជុលនៅក្នុងផ្លូវ systray ។
- ជួសជុលកំហុសដែលបង្ហាញរូបតំណាងធំ ៗ នៅក្នុងស៊ីឌី។
ការកែសំរួលមួយចំនួនត្រូវបានធ្វើឡើងដែលជះឥទ្ធិពលដល់ស្បែក។ បន្ទះឧទាហរណ៍ឥឡូវនេះមាន 3 តំបន់ (ឆ្វេងកណ្ដាលកណ្ដាល) ដែលបញ្ហាខ្លះអាចរងផលប៉ះពាល់ cinnamon. យើងអាចកែប្រែវាបានតាមរយៈថ្នាក់ pseudo ដែលហៅថា "dnd" នៅខាងក្នុង CSS ។
[កូដ] #panelLeft: dnd {background-gradient-ទិសដៅ: បញ្ឈរ;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
background-gradient-ទិសដៅ: បញ្ឈរ;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
background-gradient-ទិសដៅ: បញ្ឈរ;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
background-gradient-end: rgba (0,0,255,0.2);
}
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ហើយរួចទៅហើយឡា 3.1.2, យ៉ាងហោចណាស់នៅក្នុង F-16 ។
ទាក់ទង
ល្អដែលបុរសលីនជិនអាចកែកំហុសទាំងនោះបាន ... ប៉ុន្តែសំបកខាំមីណូមានឥរិយាបទល្អផងដែរ🙂
Pffff, GEnial ។
ខ្ញុំខ្លាចនៅពេលដែលខ្ញុំផ្លាស់រូបតំណាងហើយមិនអាចប្តូរវាទៅកន្លែងដើមរបស់វា។
វាគឺថាយើងត្រូវតែយល់ដែលយើងត្រូវផ្តល់ពេលវេលាឱ្យពួកគេ។ វាពិតជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលណាស់ដែលក្រុមមនុស្សមួយក្រុមតូចបានបង្កើតសែលហ្វីដ៏អស្ចារ្យបែបនេះហើយធ្វើឱ្យវាលឿនជាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាក់លាក់ដែលទទួលបានប្រាក់ខែដែលជាក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់មួយដែលមានឈ្មោះរបស់វាចាប់ផ្តើមជាមួយអក្សរ "ស៊ី" ។
តើសែលត្រជាក់គឺជាអ្វីដែលមើលទៅដូចជាវីនដូ 95 ដែរឬទេ? តើក្រុមតូចគឺជាក្រុមដែលកែប្រែលេខកូដរបស់ប៊ីនហ៊ីដើម្បីរក្សា dough ដែរឬទេ?
ការរួបរួមគ្នាក្នុង ១២.០៤ គឺល្អប្រសើរវាល្អប្រសើរហើយបានវិវត្តច្រើនតាំងពី ១១.០៤។ តើស៊ីណុននេះមិនបានកែខៃដែលពួកគេបានធ្វើទេឬ?
ការរួបរួមធ្វើឱ្យយល់បាន: នៅក្នុងការវិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យាវាស្ថិតនៅលើផ្លូវទៅទូរទស្សន៍ស្មាតហ្វូននិងថេប្លេត។ តើអ្នកអាចស្រម៉ៃថាវីនដូ ៩៥ សូមទោសស៊ីណាយុននៅលើស្មាតហ្វូន ... អាក្រក់ទេ
ខ្ញុំមិនឃើញភាពស្រដៀងនឹងវីនដូ ៩៥ ទេតាមពិតការបង្កើតធីមមេនគឺងាយស្រួលណាស់។ មែនហើយក្រុមតូចនោះដែលផ្តល់ប្រាក់ចំណេញ ៥០ ភាគរយនៃប្រាក់ចំណេញដែលពួកគេរកបានពី Banshee ដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់ពួកគេ។ ហើយវាពិតជាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការប្រៀបធៀបយូនីធីជាមួយស៊ីណុនក្នុងករណីនេះចាប់តាំងពីធម្មជាតិគោលបំណងរបស់លីនុចមីងសម្រាប់ពេលនេះគឺមិនត្រូវទៅដល់ទូរទស្សន៍ស្មាតហ្វូនឬថេប្លេតទេ។
អំពីសាមគ្គីភាពតើខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកបានអ្វីខ្លះ? បានសាកល្បងអាល់ហ្វាហើយវាមិនដំណើរការដូចអ្វីដែលអ្នកនិយាយទេ។ ប្រហែលជាប្រសិនបើអ្នកមានកុំព្យូទ័រល្អអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងល្អប៉ុន្តែជាមួយ RAM ទំហំ 1Gb ហើយផ្នែករឹងដែលខ្ញុំមានបច្ចុប្បន្នគឺ Cinnamon និង Gnome-Shell ដំណើរការបានល្អជាង។
ដោយសារតែពួកគេបង្ខំពួកគេពីព្រោះអ្នកអៀនខ្មាស់ទាំងនោះចង់លួចយកប្រាក់ចំណេញ ១០០% 100_¬
ខ្ញុំទៅជាមួយអាល់ហ្វា 2 នៅលើភ្លៅដែលមាន RAM ទំហំ 1GB និងខួរក្បាល Intel Atom ហើយវាដំណើរការបានល្អណាស់។ ជាក់ស្តែងស៊ីណុនស្រាលជាងមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនខកខានឱកាសសាកល្បង Lens, HUD, Dash និងវត្ថុគ្រប់ប្រភេទដែលហាក់ដូចជាប្រលោមលោក (មិនថ្មីទេ) និងច្នៃប្រឌិតថ្មីសម្រាប់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំបានប្រើ Cinnamon នៅក្នុងខែមករាវាជារឿងចំលែកមិនលឺអ្វីទេ: "មូលដ្ឋានទិន្នន័យវីរុសត្រូវបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យ" XD
អញ្ចឹងប្រហែលជានោះជាភាពខុសគ្នារវាងអ្នកនិងខ្ញុំ៖ អ្នកប្រើខួរក្បាល Intel Atomបច្ចេកវិទ្យាដែលអ៊ូប៊ុនទូខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំង។ ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំបានសាកល្បងអាល់ហ្វា 2 ហើយវាមិនអាក្រក់ទេគ្រាន់តែថានៅលើកុំព្យូទ័រដែលខ្ញុំអាចប្រើវាបច្ចុប្បន្នការប្រើប្រាស់លីនស៍យឺតពេកសម្រាប់ខ្ញុំ។
នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយ !!!
នោះគឺប្រសិនបើពួកគេបានរង់ចាំតែ ៣ ថ្ងៃដើម្បីដោះលែង ១,៣ វាមិនចាំបាច់ចេញផ្សាយកំណែផ្សេងទៀតដើម្បីកែកំហុសជាច្រើនដែលពួកគេបានចាកចេញទេleft_¬
ប្រសិនបើរឿងនោះត្រូវបាននិយាយដោយអ្នកផ្សេងពួកគេនឹងមិនស្តាប់គាត់ទេប៉ុន្តែអ្នក? យោបល់របស់អ្នកមិនគួរឱ្យអស់សំណើចជាងនេះទេ។ អ្នកនិយាយវាដូចជាប្រសិនបើ KDE បានចេញផ្សាយកំណែហើយគ្មានអ្វីត្រូវជួសជុលនៅពេលក្រោយ។ កម្មវិធីទាំងអស់តែងតែមានការកែលម្អដែលត្រូវតែអនុវត្ត។ វាជាឡូជីខលពួកគេបានចេញផ្សាយកំណែនិងការជួសជុលពីមុនក្រោយមក។ ពួកគេទាំងអស់ធ្វើដូច្នេះ៖ Firefox, KDE, Gnome .. ទាំងអស់។
ខ្ញុំយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយប៉ុន្តែគិតអំពីវាបន្តិចហើយអ្នកនឹងឃើញ ... តើវាចំណាយពេលប៉ុន្មាន / តើវាត្រូវការរយៈពេលប៉ុន្មានដើម្បីទទួលបានការកែកំហុសជំនាន់ថ្មីនេះ? …ប៉ុន្មានថ្ងៃ?
អ្វីដែលខុសប្លែកពីគេគឺការចេញផ្សាយកំណែហើយបន្ទាប់ពី ២ សប្តាហ៍ដើម្បីចេញនូវការដោះស្រាយកំហុសហើយអ្វីដែលខុសគ្នាខ្លាំងនោះគឺការចេញផ្សាយនូវកំណែមួយហើយបន្ទាប់ពីរយៈពេល ២ ថ្ងៃដើម្បីបញ្ចេញកំណែថ្មីមួយកែ "កំហុសជាច្រើន" (ដូច អ្នកបាននិយាយ)។ សូមអញ្ជើញមកប្រសិនបើពួកគេបានរង់ចាំរយៈពេល ២/៣ ថ្ងៃនោះពួកគេនឹងមិនចាំបាច់ទទួលបាន ។១ កែកំហុស😐
ធី។ ឌី។ អេ:
មានអ្នកដែលចងកសម្លាប់ខ្លួនពីលីយ៉ានប៉ុន្តែក្នុងករណីរបស់អ្នកអ្នកមិនត្រឹមតែព្យួរកខ្លួនឯងទេ ... "Tarzaneas"
ខ្ញុំនឹងសួរអ្នកនូវសំណួរជាច្រើនហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងឆ្លើយពួកគេដោយអាគុយម៉ង់ត្រឹមត្រូវ៖
១- ការពិតដែលថាប្រជាជននៃ លីនុច Mint beech «កែប្រែកូដ ប៊ីនហ៊ី។ ដើម្បីរក្សាប៉ាស្តា ដកសិទ្ធិពួកគេពីការបង្កើតសមនៃ GNOME?
២- តើសំណួរក្រមសីលធម៌ / សីលធម៌ទាក់ទងនឹងបច្ចេកទេសយ៉ាងដូចម្តេច?
នោះ ការយូនីធី ទៅដ៏អស្ចារ្យលើ Ubuntu 12.04 វាជាការតិចណាស់ដែលយើងអាចរំពឹងបន្ទាប់ពីរយៈពេលជាងមួយឆ្នាំនៃការអភិវឌ្ឍន៍និងការវិនិយោគដ៏ច្រើននៃធនធានតើអ្នកគិតទេ?
អ្នកអះអាងថា ការយូនីធី វាធ្វើឱ្យយល់បាននិងអនាគតពីព្រោះឥឡូវនេះវាអាចប្រើបានលើទូរស័ព្ទនិងទូរទស្សន៍ ... បុរសខ្ញុំមានព័ត៌មានសម្រាប់អ្នក: ពីដំបូងវាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់រឿងនេះតើអ្នកបានធ្វើជាអ្នកសាកល្បងហើយតើអ្នកមិនបានកត់សម្គាល់ទេ?
ហើយបើមិនដូច្នោះទេគ្រាន់តែប្រាប់ខ្ញុំក្រៅពី គូប៊ុនទូ ដូច្នេះការរំខានផ្សេងទៀត GNU / លីនុច វាបានអភិវឌ្ឍ ការយូនីធី?
Si ការយូនីធី ជាទូទៅវាត្រូវបានប្រើដោយ គូប៊ុនទូ តើអនាគតរបស់វាជាសែលសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុយ៉ាងដូចម្តេច?
cinnamon វាទើបតែនៅក្នុងខែទី ៣ នៃការអភិវឌ្ឍន៍ (វាត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទី ២២ ខែធ្នូ) និងប្រឆាំងនឹង (ហើយទោះបីជាអ្នកគិតនិង / ឬបញ្ឈប់ការគិតក៏ដោយ) វាមានគោលបំណងក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ខុសគ្នាទាំងស្រុងមិនត្រឹមតែក្នុងការដឹងអំពីអ្វីនោះទេ។ វាគួរតែជា GUI ប៉ុន្តែសូម្បីតែរបៀបដែលពួកគេប្រើវា។ ហើយថាប្រសិនបើអ្នកមិនចង់យល់ពីវាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកត្រូវតែគោរពវា ធី។ ឌី។ អេ.
អ្វី cinnamon នៅតែមានពិការភាពនិងអ្វី Clement ប្រញាប់ដើម្បីចេញផ្សាយកំណែ 1.3? វាជាការពិត។ ប៉ុន្តែទាំងនេះត្រូវបានកែដំរូវហើយ។
ខ្ញុំឆ្លើយវាដោយសេចក្តីរីករាយ។
1. វាមិនធ្វើឱ្យអ្នកដកសិទ្ធិឡើយ។ អ្នកបានភ្ជាប់ច្រឡោតសំនួរច្រឡឹងពីរដែលត្រូវបានគេបង្ហាញដើម្បីបង្ហាញនូវរឿងពីរផ្សេងគ្នា៖ ថាស៊ីណុនជាអ្នកណែនាំម្នាក់មិនតំណាងឱ្យអ្វីដែលថ្មីទេផ្ទុយពីនេះ។ ហើយថាមកពីលីនុចមីតស៍ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សបរិសុទ្ធទេ (តាមយោបល់ដែលខ្ញុំឆ្លើយតប។
តើបច្ចេកទេសទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌អ្វីខ្លះ? អ្វីគ្រប់យ៉ាង, ពិតជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប្រសិនបើអ្នកបំបែកការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាពីក្រមសីលធម៌អ្នកអាចបង្ហាញអំពីការពិសោធន៍របស់ហ៊ីត្លែរជាមួយជនជាតិយូដា។ ការអភិវឌ្ឍមនុស្សទាំងអស់ត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងសំណួរប្រកបដោយក្រមសីលធម៌តើអ្នកយល់ថាការអភិវឌ្ឍមនុស្សត្រូវតែមានគោលបំណងតំណាងឱ្យការកែលំអដែលមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សទេ? បានបកប្រែនេះវាគឺដូចនេះ: នេះគឺជាលីនុចនេះគឺជា GNU វាគឺជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលមានក្រមសីលធម៌នេះមិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Microsoft ឬ Apple ទេ។
ហេតុផលរបស់អ្នកដូចជាយូនីធីគឺសម្រាប់តែអ៊ូប៊ុនទូហើយដូច្នេះមិនតំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍច្រើនទេគឺត្រូវផ្នែកខ្លះត្រូវហើយផ្នែកខ្លះវាមិនមានទេ។ វាត្រឹមត្រូវក្នុងការពិចារណាលើច្បាប់នៃល្បែង (ត្រូវបានគោរពជាក់ស្តែង) ដែលមាននៅក្នុងបរិស្ថានលីនុច។ វាមិនគ្រប់គ្រាន់ទេព្រោះវឌ្ឍនភាពត្រូវបានដឹកនាំឆ្ពោះទៅរកវិធីថ្មីនៃការគិតអំពីផ្ទៃតុ។ ហើយនៅពេលនោះយូនីធីផ្តល់ជូនច្រើនជាង Cinnamon ។
នៅពេលដែលអ្នកប្រាប់ខ្ញុំ« cinnamon គឺទើបតែនៅក្នុងខែទី ៣ នៃការអភិវឌ្ឍន៍ (វាត្រូវបានចេញផ្សាយនៅថ្ងៃទី ២២ ខែធ្នូ) និងប្រឆាំងនឹង (ហើយទោះបីមាន) អ្វីដែលអ្នកគិតនិង / ឬឈប់គិតវាត្រូវបានតម្រង់ឆ្ពោះទៅក្រុមអ្នកប្រើប្រាស់ខុសគ្នាទាំងស្រុងមិនត្រឹមតែនៅក្នុង វិធីនៃការដឹងថាតើអាយហ្គីគួរជាអ្វី? ហើយថាប្រសិនបើអ្នកមិនចង់យល់ពីវាយ៉ាងហោចណាស់អ្នកត្រូវតែគោរពវា។ ធី។ អេ។ អេ។ អេ។ »ខ្ញុំយល់ព្រម។ ប៉ុន្តែតើមានអ្វីកើតឡើងនៅពេលដែល Canonical ត្រូវបានវាយប្រហារដោយបរិស្ថានផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់ភាពតានតឹងរបស់វា? គ្រាន់តែមើលមតិយោបល់ដែលខ្ញុំឆ្លើយតប។ តើអ្នកដែលគាំទ្រគម្រោងលីនុចមីងមិនដូចគ្នាទេឬ?
ធីណាថូលីដូដូចជា "tarzaneo" ... ប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវជម្រើសខ្ញុំថែមទាំងអាចលង់លក់ដូចស្វា។ តើអ្នកត្រូវតែវាយប្រហារទៅលើ hom homemem ទេ? យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំវាយប្រហារពីអារម្មណ៍និងវិធីរបស់ខ្ញុំក្នុងការយល់ថាបរិយាកាសផ្ទៃតុតំណាងឱ្យគំនិតនិងនីតិវិធីគួរឱ្យសង្ស័យ (Cinnamon និងលីនុចមីង) ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានប្រឈមមុខជាមួយ Clement ឬ "ពូ" ម៉ាកុសកុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការឆ្លើយសំនួរពីការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម Hominem ជាមុនសិន។ នោះជាក្រមសីលធម៌មែនទេ?
ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាមានកំហុសក្នុងសំណួរនេះ៖ «តើអ្នកយល់ថាការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សគួរតែមានគោលបំណងតំណាងឱ្យការកែលំអដែលមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សទេ? »ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យគិតពិចារណាឡើងវិញខ្ញុំសូមបង្ហាញវាដូចតទៅនេះ៖ «តើអ្នកយល់ថាការអភិវឌ្ឍន៍របស់មនុស្សគួរតែមានគោលបំណងតំណាងឱ្យភាពប្រសើរឡើងសុខុមាលភាពដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ការអភិវឌ្ឍដោយឥតគិតថ្លៃរបស់មនុស្សទេ
ទាក់ទងនឹងសំណួរបច្ចេកទេសនិងក្រមសីលធម៍ខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាៈបច្ចេកទេសមិនត្រូវយល់ពីខ្លួនឯងទេវាក៏ត្រូវតែស្វែងយល់ពីបរិស្ថានដែលវាប៉ះពាល់ផងដែរ។ ឬតើសាលាហ្វ្រែងហ្វើតបាតុភូតក្រមសីលធម៌ឬហែមម៉ាសបានសាកសួរខ្លួនឯងអំពីឥរិយាបថនៃយុគសម័យវិទ្យាសាស្ត្រ - វិទ្យាសាស្ត្រនេះគ្រាន់តែនិយាយពីភាពឆោតល្ងង់អំពីកម្រិតនៃការចូលរួមរបស់គំរូនៃថ្នាក់ឧស្សាហកម្មដ៏អស្ចារ្យ?
ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងឆ្លើយពួកគេដោយអាគុយម៉ង់ត្រឹមត្រូវ" ។
ធី។ ឌី។ អេ dixit៖
«ដូចដែលអ្នកបាននិយាយថា "ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងឆ្លើយពួកគេដោយអាគុយម៉ង់ត្រឹមត្រូវ" ។
1. វាមិនធ្វើឱ្យអ្នកដកសិទ្ធិឡើយ។ អ្នកបានភ្ជាប់ច្រឡោតសំនួរច្រឡឹងពីរដែលត្រូវបានគេបង្ហាញដើម្បីបង្ហាញនូវរឿងពីរផ្សេងគ្នា៖ ថាស៊ីណុនជាអ្នកណែនាំម្នាក់មិនតំណាងឱ្យអ្វីដែលថ្មីទេផ្ទុយពីនេះ។ ហើយថាមកពីលីនុចមីតស៍ពួកគេមិនមែនជាមនុស្សបរិសុទ្ធទេ (តាមយោបល់ដែលខ្ញុំឆ្លើយតប។
តើបច្ចេកទេសទាក់ទងនឹងក្រមសីលធម៌អ្វីខ្លះ? អ្វីគ្រប់យ៉ាង, ពិតជាអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ ប្រសិនបើអ្នកបំបែកការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យាពីក្រមសីលធម៌អ្នកអាចបង្ហាញអំពីការពិសោធន៍របស់ហ៊ីត្លែរជាមួយជនជាតិយូដា។ ការអភិវឌ្ឍមនុស្សទាំងអស់ត្រូវតែភ្ជាប់ទៅនឹងសំណួរប្រកបដោយក្រមសីលធម៌តើអ្នកយល់ថាការអភិវឌ្ឍមនុស្សត្រូវតែមានគោលបំណងតំណាងឱ្យការកែលំអដែលមិនប៉ះពាល់ដល់មនុស្សទេ? បានបកប្រែនេះវាគឺដូចនេះ: នេះគឺជាលីនុចនេះគឺជា GNU វាគឺជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលមានក្រមសីលធម៌នេះមិនមែនជាក្រុមហ៊ុន Microsoft ឬ Apple ទេ។
វាមិនតំណាងឱ្យភាពជាក់ស្តែងទេដំបូងឡើយពីព្រោះបរិវេណទាំងពីរចាប់ផ្តើមពីការយល់ឃើញរបស់អ្នកហើយមិនមែនមកពីការពិតជាសកល (ចេតនាឬមិនមាន Clement ដើម្បីសមស្របទៅនឹងធនធានទាំងនោះ) ហើយបន្ទាប់មកយើងនឹងត្រូវចាប់ផ្តើមពីទស្សនៈមុនថាធនធានទាំងនោះ Canonical ពួកគេជាពួកបរិសុទ្ធហើយដែលធ្វើសកម្មភាពក្រោមក្រមសីលធម៌និងសីលធម៌តឹងរ៉ឹងហេតុដូច្នេះហើយ ការយូនីធី ខ្វះ macula ។ កុំ Canonical "ជំនួញ" ជាមួយប្រជាជននៃ ប៊ីនហ៊ី។ ដើម្បីរក្សា ៧៥% នៃប្រាក់ចំណូលនោះ?
ប្រសិនបើខ្ញុំពឹងផ្អែកលើឧទាហរណ៍ហ៊ីហ្លីធៀនរបស់អ្នកគ្មានមាត្រដ្ឋានប្រផេះទេដូច្នេះភាពធុញទ្រាន់គឺជាអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើ លីនុច Mint ដូចរបស់ទាំងនោះ Canonical.
នោះគឺសម្រាប់ខ្ញុំជាឧបសគ្គសម្រាប់ពួកគេដើម្បីអភិវឌ្ឍ ការយូនីធី? អញ្ចឹងទេ…
យោងទៅតាមតក្កវិជ្ជារបស់អ្នកបន្ទាប់មកអ្នកនឹងត្រូវរិះគន់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនិងមនុស្សគ្រប់គ្នាហើយប្រសិនបើអ្នកពិតជាស្របនឹងអ្វីទាំងអស់ដែលអ្នកបានសរសេរអ្នកនឹងមិនប្រើលែងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ GNU / លីនុចទៀតទេប៉ុន្តែសូម្បីតែកុំព្យូទ័រ (អ្នកស្គាល់ដំណើរការ) ល័ក្ខខ័ណ្ឌរបស់កម្មករដែលបានប្រមូលផ្ដុំគ្រឿងបន្លាស់ដែលបង្កើតជាកុំព្យូទ័រដែលអ្នកប្រើ) ។
នៅពេលដែលយើងយល់ថានៅក្នុងពិភព GNU / លីនុចមានក្រុមហ៊ុននិងផលប្រយោជន៍ដែលហួសពីបញ្ហាក្រមសីលធម៌និងសីលធម៌បន្ទាប់មកយើងនឹងដាក់របាំងនៃការលាក់ពុតឬភាពល្ងង់ខ្លៅនៅក្នុងករណីដ៏ល្អបំផុតហើយយើងនឹងយល់ថាមានលក្ខណៈមនុស្សធម៌ ទស្សនវិជ្ជាសង្គមឬសេដ្ឋកិច្ចគឺជាឧបករណ៍ដ៏ល្អមួយក្នុងការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនិងយល់ពីការពិតមួយប៉ុន្តែវាមិនបានជួសជុលឥរិយាបទរបស់មនុស្សទេ ហើយនៅក្នុងនោះមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែពណ៌សសឬខ្មៅខ្មៅទេ។
អ្នកអះអាងថា cinnamon គ្មានអនាគតទេពីព្រោះទស្សនៈរបស់តុអនាគតគឺជាស្ទីល ការយូនីធី ហើយខ្ញុំមិនអាចបដិសេធអំណះអំណាងនេះដោយហេតុផលតែមួយបានទេ៖ សម្រាប់ហេតុផលចំលែកមួយចំនួនមិនដូចអ្នកទេខ្ញុំអាចមើលឃើញតែបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។ សព្វថ្ងៃនេះសម្រាប់ថ្ងៃនេះមិនមែនសូម្បីតែប្រជាជននៃ Canonical អាចបញ្ជាក់បាន ការយូនីធី នឹងក្លាយជា GUI នាពេលអនាគតនៅលើកុំព្យូទ័រលើតុដែលផ្អែកលើទិន្នន័យរឹង ... ហើយវាក៏មិនអាចនិយាយបានដែរ cinnamon វានិងអាច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអះអាងចំពោះអ្នកថាប្រសិនបើការស្ទង់មតិមួយដែលត្រូវបានធ្វើឡើងនៅថ្ងៃនេះនឹងមានមតិអនុគ្រោះបន្ថែមទៀត cinnamon អំពីអ្វី ការយូនីធី។ ដែលមិនមែនជាសូចនាករណាមួយដែលល្អជាងនោះទេប៉ុន្តែគ្រាន់តែឆ្លុះបញ្ចាំងពីនិន្នាការប៉ុណ្ណោះ។
ម៉្យាងទៀតកុំព្យាយាមផ្តល់មេរៀនដល់ខ្ញុំអំពីអ្វីដែលការវាយប្រហារនៃការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មនិងអំពីក្រមសីលធម៌នៅពេលអ្នកសរសេរដោយខ្លួនឯង «?ក្រុមតូចគឺថា តើអ្នកណាកែប្រែលេខកូដរបស់ Banshee ដើម្បីរក្សានំ?
យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកទល់មុខគ្នាមុខនិងឱកាសការពារខ្លួនអ្នក។ វាជាមនុស្សកំសាកហើយទាបសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសរសេរអ្វីដែលខ្ញុំបានសរសេរនៅកន្លែងផ្សេងនិងនៅខាងក្រោយខ្នងរបស់អ្នកហើយវិនិច្ឆ័យអ្នកដោយកំបាំងមុខ។
កុំនិយាយថាវាផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវភាពក្លាហានក្នុងការរិះគន់ខ្លួនឯងដោយគ្មានហេតុផល ការយូនីធី ពីព្រោះខ្ញុំអាចយោងយោបល់របស់អ្នក ១២, ២២ និង ២៦, ពីកន្លែងផ្សេងទៀតដែលអ្នកដោយគ្មានហេតុផលណាមួយបង្ហាញពីខ្លួនអ្នកក្នុងន័យដូចគ្នានឹងចម្លើយរបស់អ្នកចំពោះ អេលវ៉ា ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំអាចគិតបានថាប្រតិកម្មរបស់អ្នកមិនមែនជាផលនៃអ្វី អេលវ៉ា បានធ្វើអត្ថាធិប្បាយប៉ុន្តែ, ថាអ្នកចូលចិត្តធ្វើឱ្យបាត់បង់ការងាររបស់ cinnamon។ សូមអញ្ជើញមកការរំខានរបស់អ្នកមិនមែនអ្នករិះគន់ទេ ការយូនីធី ប៉ុន្តែអត្ថិភាពនៃ cinnamon
អេសតូ ទីណា។ ចាប់តាំងពីខ្ញុំបានឃើញមតិយោបល់របស់ ធី។ ឌី។ អេ ខ្ញុំហាក់ដូចជាបានឃើញអ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនោះ គាំទ្រអ៊ូប៊ុនទូ ដែលបានតូចចិត្ត (និងច្រើន) នៅពេលដែលឧទាហរណ៍ លីនុច Mint unroated នេះ distro ក្នុង Distrowatch។ មានតែមនុស្សខ្វាក់ម្នាក់ដែលមិនអាចមើលឃើញថាពួកគេជាផលិតផលពីរដែលមានគោលបំណងខុសគ្នាហើយនោះគឺច្បាស់ជាងពីដំបូង។ វាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត ការយូនីធី វាត្រូវបានរចនាឡើងហួសពីកុំព្យូទ័រប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលរចនាសម្ព័ននិងការរចនារបស់វា។ ហ្គូមេន - សែល ដូចគ្នា។ វានៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាប្រសិនបើពេលវេលាបង្ហាញឱ្យខ្ញុំត្រឹមត្រូវ។
pd គំនិតរបស់ខ្ញុំលើបញ្ហាលីនុចមីង / ប៊ែនហេត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងប្រធានបទនេះ៖ https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំបានគិតនៅពេលនោះហើយនោះជាអ្វីដែលខ្ញុំនៅតែគិតនៅពេលនេះ។
ខ្ញុំឆ្លើយម្តងទៀតហើយខ្ញុំសូមអោយអ្នកដោះសារខ្ញុំព្រោះនៅក្នុងអត្ថាធិប្បាយមុនខ្ញុំមានកំហុសឆ្គងជាច្រើន។ ខ្ញុំក៏បន្ថែមរបស់តិចតួចដែរ
ធីណា៖
វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ទំនោររបស់អ្នក (ដែលបានលើកឡើងរួចហើយនៅក្នុងចម្លើយដំបូងរបស់ខ្ញុំ) ដើម្បីបង្រួបបង្រួមវត្ថុមួយចំនួនដែលមិនមានទំនាក់ទំនងគ្នានិងពីទីនោះដើម្បីកាត់ចេញនូវប្រភេទមួយចំនួនដែលតាមរបៀបមួយឬវិធីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនបាននិយាយ។
ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅទីនេះមួយចំនួន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាអ្នកដាក់សញ្ញាសម្រង់លើការពិតដែលថា Canonical បានចរចាជាមួយ Banshee ។ ប្រសិនបើវាកើតឡើងខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកអាចប្រាប់វាដាច់ដោយឡែកពីគ្នាទេប៉ុន្តែវាមិនដូចលីនុច Mint រៀបចំកូដនោះទេ។ តើអ្នកយល់ថាវាដូចគ្នាទេ? អ្នកដែលប្តេជ្ញាបង្ហាញថាចាប់តាំងពីលីនុច (មានហេតុផលល្អ) មាននិន្នាការសេដ្ឋកិច្ចពាក់ព័ន្ធតើអ្នកយល់ថាការចរចាគឺដូចគ្នានឹងការកែកូដដោយគ្មានការព្រមានដែរឬទេ? ចម្លើយរបស់លោក Clement គឺជារឿងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតតើគាត់មិនបានសុំទោសទេឬ? សរុបមកអ្នកច្បាស់អំពីទំនាក់ទំនងចាំបាច់រវាងក្រមសីលធម៌និងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកវិទ្យា (មានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធនឹង“ ឥរិយាបទរបស់មនុស្ស” ដែលអ្នកហៅថា) ។ អ្នកបង្ហាញវាយ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងគំនិតរបស់អ្នកដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងតំណភ្ជាប់ជាមួយនឹងមតិយោបល់ឃ្លាទាំងអស់ដែលអ្នកព្យាយាមការពារភាពមិនអាចប្រកែកបានបង្កើតជាជំហរដែលបានផ្លាស់ប្តូរសង្កត់សំឡេងគុណនាមវាយប្រហារមនុស្ស។ ល។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នកក្នុងការកែតម្រង់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នករិះគន់អ្វីៗទាំងអស់ប្រសិនបើវាស្របគ្នា។ សម្រាប់អ្វីមួយខ្ញុំប្រើលីនុចជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការហើយមិនមែនផ្សេងទៀតទេ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើអ្វីមួយដើម្បីបញ្ឈប់លក្ខខណ្ឌការងាររបស់មនុស្សកេងប្រវ័ញ្ចតើអ្នកនឹងធ្វើវាទេ? ពិភពលោកត្រូវការបច្ចេកវិទ្យាប៉ុន្តែផ្សារភ្ជាប់ទៅនឹងការអភិវឌ្ឍមនុស្សល្អ។ ប្រសិនបើមានវិធីបញ្ឈប់ឧទាហរណ៍អ្វីដែល Foxconn ធ្វើតើវាសមនឹងវាទេ? មានមនុស្សដែលប្រយុទ្ធគ្នាមានមនុស្សដែលចង់បានពិភពលោកខុសគ្នា។ តើខុសមែនទេ? ខ្ញុំទទូចថាខ្ញុំមិនដឹងថាអ្នកចង់មានន័យអ្វីតាមរយៈក្រមសីលធម៌ទេដោយវាយប្រហារទៅលើអាហូមណែមហើយមិនដឹងពីវិធីដើម្បីមានទំនាក់ទំនងចាំបាច់រវាងក្រមសីលធម៌និងការអភិវឌ្ឍបច្ចេកទេសវិទ្យាសាស្ត្រ។
ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថា Cinnamon គ្មានអនាគតទេ។ អ្នកបញ្ជាក់ថាអ្នកអាចមើលឃើញតែបច្ចុប្បន្នប៉ុណ្ណោះ។ តើអ្នកជឿថាអ្វីដែលអ្នកនិយាយគឺជាការពិតទេ? ប្រាប់ខ្ញុំអ្វីមួយតើអ្នកសន្សំតើអ្នកធ្វើដូចម្តេចដើម្បីលក់ទីផ្សារតើអ្នកធ្វើគម្រោងដោយរបៀបណា? មនុស្សយើងមិនរស់នៅផ្តាច់មុខក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ យើងមិនមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្តដូចរតីយាវហឺឬមាន់ទេ។ តើអ្នកឃើញថាអាគុយម៉ង់របស់អ្នកគឺគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមទេ? តើកន្លែងណាដែលត្រូវដឹងថាយើងផ្លាស់ប្តូរវិមាត្រខាងសាច់ឈាមហើយតាមរបៀបនេះយើងបានបង្កើតវប្បធម៌និងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា Cinammon គ្មានអនាគតដោយសារតែនិន្នាការបច្ចេកវិទ្យាបច្ចុប្បន្ន (បច្ចុប្បន្ន) នៅក្នុងបរិបទ។
ប្រសិនបើអ្នកនិយាយអំពីកម្មវត្ថុសម្រាប់ការស្ទង់មតិយើងនឹងឃើញអ្វីដែលពួកគេគិត។ អ្នកប្រាកដជាភ្ញាក់ផ្អើលពេលឃើញលទ្ធផល។ ខ្ញុំបើកវា។ ខ្ញុំមិនអាចប្រកែកបានទេប្រសិនបើអ្នកប្រើអ៊ូប៊ុនទូ ១៥ លាននាក់ចាញ់ ៥០០,០០០ ដែលលីនុចមីងប្រហែលជាមានហើយខ្ញុំក៏មិនសប្បាយចិត្តដែរប្រសិនបើយូនីធីត្រូវបានជ្រើសរើស។
ម៉្យាងវិញទៀតតើវាមើលទៅដូចជាមិនធម្មតានិងគ្មានសីលធម៌ (ខ្ញុំសូមទទូច) ថាកុំព្យាយាមដើម្បីទទួលបានមេរៀនទេ? សូម្បីតែអ្នកដែលឆ្លាតជាងគេក៏ជាសិស្សពូកែដែរទោះបីមានប្រាជ្ញាក៏ដោយ។ វាមិនអាក្រក់ទេពីនរណាម្នាក់នៅលើពិភពលោកក្នុងការរៀនអ្វីមួយ។ ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធខ្ញុំគ្រាន់តែបន្តជាមួយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អេលវ៉ាអំពី "ក្រុមតូច" ដែលតាមវិធីនេះមិនមែនជាការកុហកទេ។ តើលីនុច Mint សហការជាមួយអ៊ូប៊ុនទូនិងដេបៀន (ការអាប់ដេតកញ្ចប់ការកែខាត់សុវត្ថិភាព) ហេតុដូច្នេះសហគមន៍ដូចដែលពួកគេបានធ្វើពី Canonical ជាមួយដេបៀន?
ហើយចុងក្រោយខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីដែលអ្នកនិយាយ: Cinammon រំខានខ្ញុំ។ តើមានបញ្ហាទេ? បន្ទាប់ពីអ្នកមិនវាយប្រហារ PEOPLE ផ្សេងទៀត (ដែលអ្នកអាចនិយាយឧទាហរណ៍ដោយនិយាយថា 'tarzaneo') ខ្ញុំមិនឃើញមានបញ្ហាទេ។ ប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកការពារក្រុមហ៊ុន Mint និង Clement ខ្ញុំមិនខ្វល់ខ្ញុំមិនខ្វល់ទេប្រសិនបើខ្ញុំឃើញមតិយោបល់ដែលអ្នករិះគន់យូនីធីខ្ញុំនឹងរិះគន់វាហើយបន្ទោសអ្នកថា Cinammon ក៏មានពិការភាពជាច្រើនដែរ។ ដូចគ្នានេះដែរប្រសិនបើនៅក្នុងឱកាសណាមួយដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱកាសដើម្បីចែករំលែកទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយអ្នកដើម្បីនិយាយ (អ្វីក៏ដោយដែលបង្ហាញពីទំនាក់ទំនងផ្ដេករវាងមនុស្ស) ជឿខ្ញុំថាដោយការគោរពបំផុតនិងតាមរបៀបដែលតឹងរ៉ឹងបំផុតខ្ញុំនឹងនិយាយទៅកាន់អ្នក។
ខ្ញុំមិនដឹងថាតើខ្សែស្រឡាយនេះអាចបន្តត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យនៅក្នុងការប្រកាសដែលកំពុងយឺតយ៉ាវនៅពីក្រោយទេ។
ធី។ ឌី។ អេ
អ្នកក្រឡុកវាចូលទៅក្នុងក្រឡុកផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកដែលអ្នកបញ្ចប់ការសរសេរដើមនិងកែសំរួលលើកទី ២ ។ នោះហើយដែលធ្វើឱ្យអ្នកចែកចាយវិលមុខ។
ដំបូងខ្ញុំចង់ប្រាប់អ្នកថាមនោគមវិជ្ជានិងជំហរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកទាក់ទងនឹងរបៀបដែលអ្នកគិតថាបច្ចេកវិទ្យាគួរតែអភិវឌ្ឍខ្ញុំគោរពពួកគេ ... ប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់ខ្ញុំមិនខ្វល់ពីពួកគេទេហើយខ្ញុំមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការស្គាល់ពួកគេទេ។ តើមានអ្វីទៀតទេប្រសិនបើអ្នកជាអ្នកចាប់បដិសន្ធិឡើងវិញ ម៉ាក់តេរីសានៃខាល់ខាតា ខ្ញុំមិនខ្វល់។
ទីពីរ; ចំណុចមួយដែលត្រូវពិភាក្សាហើយវាហាក់ដូចជាខ្ញុំគឺជាហេតុផលពិតប្រាកដសម្រាប់ការវិលរបស់អ្នក -និងរមៀល- គឺជាការពិតដែលគាត់បានប្រាប់អ្នកឱ្យ "យឺតពេល" ។ សម្រាប់មនុស្សដែលអះអាងថាយល់សំណួរទស្សនវិជ្ជាអ្នកហាក់ដូចជាមិនសមហេតុផលដើម្បីយល់ពីការប្រៀបធៀបដូច្នេះតើវាមិនអីទេសម្រាប់អ្នកដើម្បីបកប្រែវាដូច្នេះអ្នកយល់វា? មែនហើយ ... នៅទីនេះអ្នកទៅជាមួយផ្លែប៉ោម ... យកចិត្តទុកដាក់: «ធី។ ឌី។ អេអ្នកគឺជាការនិយាយបំផ្លើសមួយដើម្បីបញ្ជាក់ថា…«
ប៉ុន្តែលើសពីនេះទៀតអ្នកហាក់ដូចជាមានស្បែកឆ្ងាញ់ណាស់ព្រោះអ្នកគ្មានគុណវុឌ្ឍិក្នុងការហៅចោរខ្លះទេ ... ប៉ុន្តែអ្នកឆាប់ខឹងនៅពេលដែលគេហៅអ្នកថាបំផ្លើស! ហើយក្នុងន័យនេះខ្ញុំមិនទទួលយកមេរៀនរបស់អ្នកស្តីពីក្រមសីលធម៌និងសីលធម៌ទេ។ តើបុរសដែលហៅចោរខ្លះមកអះអាងថាខ្ញុំវាយប្រហារគាត់ដោយរបៀបណាព្រោះខ្ញុំប្រាប់គាត់ថាគាត់និយាយបំផ្លើសជាមួយអ្វីដែលគាត់អះអាង? តើខ្ញុំមិនបានប្រើសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិដូចអ្នកទេឬ? ឬអ្នកមានសិទ្ធិហៅចោរខ្លះប៉ុន្តែខ្ញុំគ្មានសិទ្ធិប្រាប់អ្នកថាអ្នកកំពុងនិយាយបំផ្លើសទេ?
ប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាអស្ចារ្យ ការយូនីធី អញ្ចឹងល្អហើយ! ... ហើយអ្នកក៏មានសេរីភាពក្នុងការប្រកាសសម្រាប់ប្លុកដែលមាន (ដូចដែលខ្ញុំបានបង្ហាញអ្នករួចហើយថាអ្នកធ្វើ) cinnamon វាគួរឱ្យរន្ធត់ហើយមើលទៅ ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Windows 95ប៉ុន្តែកុំធ្វើពុតថាអ្វីដែលអ្នកជឿថាយើងទាំងអស់គ្នាចែករំលែកតិចជាងដែលសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់អ្នកគឺជាការពិតសកល។
ទីបី៖ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកការពារនរណាម្នាក់ទេ Clement... អ្វីដែលហាក់ដូចជាមិនមានចំពោះខ្ញុំហើយនៅតែមិនមានចំពោះខ្ញុំគឺការដាស់តឿនសាធារណៈដែលត្រូវបានអនុវត្ត។ ភាគច្រើនចាប់ផ្តើមដោយប្រជាជននៃ Canonicalដោយសារតែដើម្បីឱ្យមានអណ្តាតវែងអ្នកត្រូវតែមានកន្ទុយខ្លី។ ហើយអ្នកទាំងនោះ Canonical ទាំងពីរគឺវែងណាស់។ អ្វីដែលអ្នកហៅថាការចរចារវាង Canonical y ប៊ីនហ៊ី។ វាគ្មានអ្វីក្រៅពីការដាក់ដោយជនជាតិអាហ្វ្រិកខាងត្បូងដែលបានដើរចេញពីតួនាទីរបស់ពួកគេ (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
ទីបួន: ការពិតដែលថាវារំខានដល់អត្ថិភាពនៃ cinnamon វាមិនតំណាងឱ្យបញ្ហាធំដុំទេតែកុំមកធ្វើដូចការប្រេះឆាដែលមានមតិបង្កហេតុដែលមិនបន្ថែមអ្វីលើប្រធានបទឬតើអ្នករំពឹងថានៅទីនេះមិនដូចប្លុកផ្សេងទៀតអ្នកប្រើប្រាស់នឹងអបអរសាទរនិងផ្តល់មេដៃច្រើន។ ចំពោះមតិមួយដែលថាក្រៅពីការចូលរួមចំណែកតើវាមិនមែនជាការមិនស្មោះត្រង់ទេឬ?
គ្មាននរណាម្នាក់រឹតត្បិតសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកនៅក្នុងកន្លែងនេះទេហើយក៏គ្មាននរណាម្នាក់អាចធ្វើបានដែរប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកគិតថា“ ទស្សនៈ” ដែលអ្នកកំពុងចាក់នៅទីនេះនិងនៅក្នុងប្លក់មួយទៀតមានភាពពាក់ព័ន្ធខ្លាំងហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនសរសេរវានៅក្នុងប្លក់តែមួយនៃ cinnamon? នោះជាក្រមសីលធម៌និងសីលធម៌ ... ប៉ុន្តែសំខាន់បំផុតវាបង្ហាញថាអ្នកមានភាពក្លាហានដើម្បីបង្ហាញមុខនិងនិយាយអ្វីដែលនៅខាងមុខ។
ម៉្យាងវិញទៀតខ្ញុំលែងមានគំរោងបន្តចិញ្ចឹមតុក្កតាទៀតហើយ។
Ubuntoso នៅក្នុងការមើលឃើញ
មែនហើយវាមានរយៈពេលជាយូរមកហើយចាប់តាំងពីអ្នកបានធ្វើអត្ថាធិប្បាយប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងឆ្លើយអ្នកដោយរីករាយប្រសិនបើអ្នកមិនបានអានវាដូចជាអ្នកប្រើផ្សេងទៀតនឹងអានវា។
cinnamon បានមកជាយូរមកហើយច្រើនជាងឯកភាពនឹងធ្វើក្នុងរយៈពេល ៤ ឆ្នាំ, cinnamon គឺជាពន្លឺដ៏អស្ចារ្យវាមិនមែនជាប្រភពនៃធនធានដូចជាការរួបរួមហើយវាមានតម្លៃវាអ្នកនិយាយថាវាឈប់នៅបង្អួច 4?, អូរបៀបអ្នកអាច ប្រៀបធៀបវាជាមួយចំណុចប្រទាក់ឈ្នះ ៩៥។ ខ្ញុំថាអ្នកបានដកលេខឌីអេចឌីប៉ុន្តែក្លិនឈុនបានវិវឌ្ឍទៅជាជំហានវេនច្រើនជាងការរួបរួមគ្នា។
ការចូលទៅកាន់ឧបករណ៍ទាំងអស់ដែលមានផលិតផលតែមួយយូនីធីគឺជាអ្វីដែលគួរអោយសរសើរ…។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេបង្កើតគំលាតរវាងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android និងអ្នកដទៃ។ Canonical គួរតែផ្តោតលើការសំរេចបាននូវប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដ៏ល្អឥតខ្ចោះមួយរឺក៏យ៉ាងហោចណាស់ Mac OS ឬកំរិតវីនដូមុនពេលដាក់ធំជាង ass ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាពួកគេទទួលបានជោគជ័យប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាមិនមែនជាវិធីល្អបំផុតនោះទេ៖ អ៊ូប៊ុនទូបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងច្រើន (លីនុចជាទូទៅ) ប៉ុន្តែអ្វីៗជាច្រើននៅតែបន្តបរាជ័យហើយឥឡូវនេះចំណាប់អារម្មណ៍ទាំងអស់គឺស្ថិតនៅក្នុងគោលបំណងនេះ ... វាហាក់ដូចជាពួកគេបានដោះស្រាយរួចហើយ។ បញ្ហាស្ថេរភាពភាពត្រូវគ្នា។ ល។
ទាក់ទងនឹង cinnamon …។ អ្វីដែលត្រូវមានការរីកចម្រើនប៉ុន្តែវាជាគំនិតដែលហួសសម័យហើយខ្ជះខ្ជាយពេលវេលានិងការខំប្រឹងប្រែង។ ដោយសារតែមានផ្ទៃតុផ្សេងទៀតរួចទៅហើយដែលស្ថិតនៅក្រោមគំនិតតែមួយនៃម៉ឺនុយ។ ល។ ហើយដោយសារតែអនាគតមានទំនោរទៅរកភាពទន់ភ្លន់ ... ហើយសូម្បីតែប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានរចនាល្អបំផុត (អេបផល) យល់ពីវាហើយបញ្ចូលគ្នានូវធាតុនានានៃប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ iOS ។
ក្រុមហ៊ុនមួយណា? ខាញ់មែនទេ?
តើអ្នកកំពុងប្រើប្រធានបទអ្វី?
នៅក្នុង Cinnamon ខ្ញុំកំពុងប្រើលំនាំដើម: អាវ៉ាវ៉ាធី😀
វាមិនទាន់ត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៅក្នុង LMDE ទេហើយវាគឺថាឃ្លាំងរបស់ខ្ញុំចង្អុលទៅ LMDE ។ ខ្ញុំនឹងរង់ចាំឱ្យពួកគេមកតាមលំនាំដើម។ ខ្ញុំមិនប្រញាប់ហើយខ្ញុំអត់ធ្មត់ណាស់។ យ៉ាងណាមិញវាគឺជាការចេញផ្សាយរំកិលហើយពេលវេលានឹងមកដល់នៅពេលដែលវានឹងត្រូវធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព។
ល្អវាត្រូវបានម៉ោនយ៉ាងល្អ។
តើអ្នកណាអាចនិយាយបានថាគាត់ជាកម្មសិទ្ធិពិតនៃសេចក្តីពិត?
តើវាជាការពិតទេដែលមនុស្សម្នាក់អាចមានអំនួតតាមរយៈការកាន់កាប់សេចក្តីពិតដាច់ខាត?
ហើយប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើងតើវាអាចមានប្រយោជន៍អ្វីដល់អ្នកដទៃ? ឬសេចក្តីពិតដែលទាក់ទងនិងសម្រាប់អ្វី?
សួស្តីបងប្អូនខ្ញុំមានបញ្ហាជាមួយក្លិនឈុនហើយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅជំនាន់ ១.៣.១ ពី ១.២ ។ ហើយឥលូវនេះខ្ញុំឃើញតែបន្ទះខ្មៅដោយគ្មានអាប់ភ្លេតរឺអ្វីផ្សេងទៀតមានតែបន្ទះខ្មៅប៉ុណ្ណោះ។
ហើយខ្ញុំបានលុបវាចេញដោយប្រើស្កុតអេស - ទទួលបានការបោសសំអាត cinnamon ខ្ញុំធ្វើអូតូដូដូអូតូដូសហើយខ្ញុំធ្វើឱ្យវាសម្អាតវាខ្ញុំបានដំឡើងវាឡើងវិញប៉ុន្តែបន្ទះខ្មៅនៅតែលេចឡើងហើយខ្ញុំមិនអាចធ្វើអ្វីបានទេ
តើមានអ្នកណាដឹងទេថាខ្ញុំគួរលុបវាទាំងស្រុងដោយភាពអាស្រ័យទាំងអស់ហើយដូច្នេះអាចមានវាត្រឹមត្រូវម្តងទៀតដើម្បីនិយាយថាប្រសិនបើខ្ញុំបង្កើតអ្នកប្រើថ្មីឬបញ្ចូលជាភ្ញៀវវាដំណើរការបានយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះករណីគឺថាជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់ធម្មតាដែល ខ្ញុំប្រើខ្ញុំទទួលបានបន្ទះខ្មៅទាំងអស់។
និយាយថាខ្ញុំប្រើ Oneiric 11.10 ជាមួយជីណូម - សែល។ ប៉ុន្តែការពិត cinnamon ស្រឡាញ់ខ្ញុំ។
ស្វាគមន៍និងអរគុណច្រើន។
តេស្តៈ
rm -R ~/.local/share/cinnamonហើយត្រលប់ទៅមើលវិញ
គ្មានអ្វីដែលមិត្តរួមនៅតែធ្វើដូចគ្នាអ្វីគ្រប់យ៉ាងដំណើរការល្អប៉ុន្តែបន្ទះចេញតែពណ៌ខ្មៅប៉ុណ្ណោះវាមិនធ្វើអ្វីទាំងអស់ហើយក៏មិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំបន្ថែមឬដកអ្វីចេញដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាអាចជាអ្វីទេ។
ស្វាគមន៍និងអរគុណដែលបានឆ្លើយ។
សាកល្បងអ្វីផ្សេងទៀត។ រក្សាទុកថត .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd ហើយលុបវាចោល។ ចេញហើយចូលវិញ។
វាដំណើរការបានល្អឥតខ្ចោះប្រសិនបើខ្ញុំលុបថតទាំងអស់នោះមានន័យថាប្រសិនបើអ្វីៗនៅតែមិនមានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធគ្មានថវិកាគ្មានចតឬគ្មានផ្ទាំងរូបភាពអ្វីដូចជាវានៅព្រហ្មចារីប៉ុន្តែវាដំណើរការ។
ប៉ុន្តែជាការពិតប្រសិនបើខ្ញុំដាក់ថតត្រឡប់មកវិញហើយជំនួសអ្វីៗទាំងអស់ហើយចាប់ផ្តើមម្តងទៀតផ្ទៃតុនឹងលេចចេញមកតែជាមួយបារស៊ីណុនម្តងទៀតខ្មៅដោយមិនមានអ្វីសោះ។ គាត់ត្រូវដឹងថាតើឯកសារមួយណាដែលខ្ញុំត្រូវលុបហើយថតឯកសារនោះជាអ្វី។ ដែលខ្ញុំមិនដឹង។ ប្រហែលជាអ្នកដែលស្គាល់កាន់តែច្រើនអាចប្រាប់ខ្ញុំពីជំហានដែលត្រូវធ្វើដើម្បីរកឯកសារដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកំហុសដូច្នេះរបារមិនលេចឡើងត្រឹមត្រូវ។
ចាំមើលតើអ្នកអាចប្រាប់ខ្ញុំបានទេ?
ស្វាគមន៍និងអរគុណច្រើន។
ជំរាបសួរ:
នៅខាងក្នុងផ្ទះ / .gconf / desktop មានថតមួយហៅថា cinnamon
1.- បម្រុងវាឡើង
២- បន្ទាប់មកយកឯកសារ% gconf.xml ដែលនៅខាងក្នុងថតនោះចេញ -១០ ទៅថតវីនដូ -
៣- បើកថតវីនដូហើយលុបឯកសារដែលមានឈ្មោះថា% gconf.xml ។
៤- ចាប់ផ្តើមសម័យប្រជុំរបស់អ្នកឡើងវិញ។
ប្រសិនបើអ្វីៗដំណើរការល្អអ្នកនឹងមាន cinnamon ព្រហ្មចារីដើម្បីរៀបចំម្តងទៀត។
ពិតប្រាកដណាស់ទោះបីខ្ញុំគិតថាវាគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការដំណើរការស្ថានីយ
cinnamon-settingsចូលទៅកាន់ផ្ទាំង ផ្លែប៉ោម ហើយចុចប៊ូតុង ស្តារទៅលំនាំដើម
សើចឮខ្លាំង! នោះជារឿងដំបូងដែលត្រូវធ្វើ ...
តើមែនទេ? : រឺ
គឺជាអាយុ
MATE ធ្វើការបានល្អជាង Cinnamon នៅលើកំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំជាមួយ 1gb, ស្រាលជាងមុន។ 🙂
វាស្រាលជាងមុនពីព្រោះ MATE គឺ GNOME 2 និង Cinnamon គឺ GNOME 3 ។