កាលពីម្សិលមិញយើងបានអត្ថាធិប្បាយលើព័ត៌មានដែលថា ភាពយន្តដែលជាការចែកចាយផ្អែកលើ Arch លីនុច ់ cinnamon ជាបរិស្ថានផ្ទៃតុ ខ្ញុំកំពុងទុករឿងនេះ សម ដើម្បីផ្លាស់ទីទៅ GNOME Shell។ នៅក្នុងអត្ថបទដែលខ្ញុំបានណែនាំ ម៉ានីរ៉ូរ៉ូមេនឌ្រីបោះពុម្ពសហគមន៍ ដែលអាចជំនួសបាន ភាពយន្ត សម្រាប់អ្នកដែលកំពុងស្វែងរកការចែកចាយផ្សេងទៀតដោយផ្អែកលើ សំខាន់បំផុត ់ cinnamon.
ជាការប្រសើរណាស់អ្នកអាចភ្លេចអំពីអនុសាសន៍នោះពីព្រោះ Manjaro ទើបតែបានប្រកាសថាការបោះពុម្ពផ្សាយនេះត្រូវបានលុបចោលហើយ។ ការប្រកាសអំពីរឿងនេះត្រូវបានធ្វើឡើងយ៉ាងគួរឱ្យអស់សំណើចក្នុងកំឡុងពេល បទបង្ហាញរបស់ ម៉ានីរ៉ូរ៉ូមេនណេសសហគមន៍បោះពុម្ពលើក ០.៨.៥បានបើកដំណើរការកាលពីម្សិលមិញហើយនោះគឺជាចុងក្រោយដែលពួកគេផលិតជាមួយ សម de GNOME Shell។ ការជម្រុញ? ដូចគ្នានឹងអ្វីដែល ភាពយន្ត: អសមត្ថភាពក្នុងការរក្សាផ្ទៃតុអភិវឌ្ឍន៍យឺត cinnamon នៅលើឌីស្កូដែលតែងតែទាន់សម័យជាប្រចាំ Arch លីនុច។ ជាមួយនេះការរំខានពីរ (តាមដែលខ្ញុំដឹង) ផ្អែកលើ សំខាន់បំផុត ដែលពួកគេបានផ្តល់ cinnamon ដំឡើងជាមុនជាស្តង់ដារ។
លិបិក្រម
GNOME ៣.៨: ពិរុទ្ធជនពិតប្រាកដ
អ្នកនិពន្ធនៅពីក្រោយការបំបែករវាងផ្ទៃតុបង្កើតដោយ លីនុច Mint និងការរំខានដល់គ្រួសារ សំខាន់បំផុត មិនមានអ្វីក្រៅពីនេះទេ GNOME។ កំណែ 3.8 ផ្ទៃតុរបស់មីហ្គែលដឺអ៊ីកាហ្សាបច្ចុប្បន្នស្ថិតនៅក្នុងឃ្លាំងសាកល្បងនៃ Arch លីនុច ហើយវាត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងចាប់ផ្តើមចូលឆានែលមានស្ថេរភាពក្នុងរយៈពេលពីរបីថ្ងៃ។ បញ្ហាគឺថាក្មេងប្រុសនៃ GNOMEតែងតែមានភាពចម្រូងចម្រាស ពួកគេបានបំភ្លេចចោលទាំងស្រុងពីភាពឆបគ្នានៃផ្នែកខាងក្រោយរបស់ GNOME 3.8 ជាមួយនឹងកំណែមុនដូច្នេះកញ្ចប់ទាំងអស់ដែលប្រើបណ្ណាល័យនិង APIs ពីកំណែចាស់នឹងមិនអាចប្រើបានទេ។។ នេះជាករណីរបស់ cinnamonដែលក្នុងកំណែបច្ចុប្បន្ន ១.៧ គាំទ្រត្រឹមតែ GNOME 3.6.
លទ្ធផលនឹងដូចនោះ GNOME 3.8 សូមអញ្ជើញមកដែលគ្រាប់បែកអាតូមិច នឹងបំផ្លាញការដំឡើង Cinnamon ដែលសកម្មនៅលើ Arch Linux.
cinnamon និងការវិវត្តយឺតរបស់វា
ចំពោះសំណួរទាំងអស់នេះនៅតែមាន: ហេតុអ្វី cinnamon គឺនៅពីក្រោយការអភិវឌ្ឍ GNOME? ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនគាំទ្រកំណែ 3.8 នៅឡើយ? ចម្លើយត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយខ្លួនឯង Clement lefebvre ពីរបីថ្ងៃមុន៖ ពីព្រោះសំរាប់ពួកគេវាមិនចាំបាច់ទេ។ cinnamon មិនត្រូវបានកើតមកជាគម្រោងលីនុចមីងឯករាជ្យទេតាំងពីដំបូងវាត្រូវបានគេបង្កើតថាជាផ្ទៃតុរបស់ឌីស្កូនិងគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត។។ ប្រសិនបើការរំខានផ្សេងទៀតបានបញ្ចប់ការផ្ទុកវាទៅឃ្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេវាគឺដោយសារតែពួកគេបានសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះប៉ុន្តែ Cinnamon មិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់រឿងនោះទេ។
ហើយនៅក្នុង។ mint ពួកគេមានការលើកទឹកចិត្តដើម្បីអនុវត្តនោះទេ cinnamon a GNOME 3.8 ពីព្រោះនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេក៏ដូចជានៅក្នុងគ្រួសារទាំងមូល គូប៊ុនទូ, ពួកគេនៅតែនៅជាមួយ GNOME 3.6 ហើយវាត្រូវការពេលយូរសម្រាប់ពួកគេដើម្បីទទួលបានកំណែថ្មី។ ហើយច្បាស់ណាស់ថានៅពេលវាមកដល់ទីបញ្ចប់វានឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការរួចហើយ GNOME 4.0ហើយបន្តទៅមុខទៀតត្រលប់មួយជំហានម្តងទៀត។
ចុងបញ្ចប់នៃ Cinnamon នៅខាងក្រៅលីនុចមីងថេន?
ដូច្នេះតើនឹងមានអ្វីកើតឡើង cinnamon បន្ទាប់? ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាតើមានដំណោះស្រាយណាមួយទេប៉ុន្តែសេណារីយ៉ូភ្លាមៗនឹងក្លាយជារឿងនោះ វានឹងចាប់ផ្តើមបាត់ពីការរំខានទាំងអស់ដែល GNOME 3.8 កំពុងមកដល់។ ទីមួយនឹងក្លាយជាគ្រួសារ ការចេញផ្សាយរំកិល Como សំខាន់បំផុត (កញ្ចប់នៃ cinnamon គឺនៅតែស្ថិតក្នុង AUR ប៉ុន្តែប្រហែលជាពួកគេនឹងត្រូវចូលនិវត្តន៍ឆាប់ឬយ៉ាងហោចណាស់ហួសសម័យហើយ) ពាក់កណ្តាលរមៀល និងអ្នកទាំងឡាយណាដែលព្យាយាមរក្សាទុកកញ្ចប់ថ្មីៗនៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេ។
នៅទីបញ្ចប់វាហាក់ដូចជាអ្នកដែលចង់ប្រើ cinnamon ដូចជាតុមួយដែលអ្នកនឹងត្រូវស្នាក់នៅ លីនុច Mint ហើយនៅក្នុងការរំខានផ្សេងទៀតយើងនឹងមានជំរើសតិចជាងនេះក្នុងការជ្រើសរើស។
វីសា | លីនុចណាស់
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
រឿងនោះកើតឡើងជាមួយតុដែលមានអ្នកថែទាំតិចតួច។
បាល់ព្រិលចាប់ផ្តើមធំ។ ដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់ Cinnamon ។
ខ្ញុំកែសំរួលការអត្ថាធិប្បាយសំរាប់អ្នកប្រើប្រាស់ Cinnamon ។
ជាការប្រសើរណាស់ដូចដែលពួកគេបាននិយាយពីមុន Cinnamon គឺជាការរួបរួមនៃ linux mint
ខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយកាលពីម្សិលមិញ
cinnamon Forever Alone Edition …។
និងសំណួររាប់លានដុល្លារសម្រាប់សៀវភៅណេតតើអ្វីទៅជាកុំព្យូទ័រលើតុ? lxde និង xfce មិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំបានទេប្រអប់បើកវាល្អជាងប៉ុន្តែដោយគ្មានការសង្ស័យថាជាក្លិនឈុនគឺជាជម្រើសដ៏ល្អ ... ហើយមិត្តរួមនឹងធ្លាក់តាមរបៀបដូចគ្នា?
Xfce គឺជាផ្នែកមួយនៃអ្វីដែលល្អបំផុតនៅទីនោះដូចជាលីសេដ
ហ្គូណូនិងខេតអាចធ្ងន់បន្តិច
ខ្ញុំគាំទ្រវាទោះបី Cinnamon ក៏ធ្ងន់ដែរហើយខ្ញុំនឹងមិនណែនាំវាសម្រាប់អ្នកប្រើ Netbook ទេ
រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តអំពីអិល។ អេ។ ឌី។ អេស។ គឺឡូហ្គោរបស់វា៖ អេស។
LXDE ឬ OpenBox ល្អបំផុតសម្រាប់សៀវភៅអិនធឺណេត។
ខ្ញុំនៅតែមិនយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សបោះបង់ចោល DE ពេញលេញនិងប៉ូលាដែលមាននៅថ្ងៃនេះ KDE ។
ម៉ូឌុលរបស់វាអនុញ្ញាតឱ្យវាត្រូវបានគេកែតម្រូវទៅនឹងកុំព្យូទ័រដែលមានធនធានទាប (យ៉ាងហោចណាស់ជាមួយម៉ាណូរ៉ូរ៉ូដំឡើងអាយអេសអូខ្ញុំបានគ្រប់គ្រងដើម្បីធ្វើឱ្យវាដំណើរការបានក្នុងល្បឿនល្អណាស់នៅលើអេស៊ែរមួយដែលមាន RAM ទំហំ 1 ជីកាបៃ) ។
ប្រសិនបើវាមិនគ្រប់គ្រាន់អ្នកត្រូវមើលគម្រោង KLyDE (ផ្លូវការរបស់ KDE) ។
អ្នកត្រូវការការបង្រៀនប្តូរតាមបំណង LXDE និង XFCE អ្នកគួរតែឃើញការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើហើយរកមើលពួកវានៅលើអ៊ីនធឺណិត។
នេះគឺជាអ្វីដែលត្រូវបានការរិះគន់ពីសំណាក់មនុស្សនិងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនរួមទាំង Clem Lefevbre: GNOME ផ្លាស់ប្តូរអ្វីៗរវាងជំនាន់នីមួយៗការចេញផ្សាយនីមួយៗគឺដូចជាការពិសោធន៍ហើយយើងយកចិត្តទុកដាក់លើភាពឆបគ្នាជាមួយ "កម្មវិធីភាគីទីបី" ។ អ្នកប្រើ GNOME នឹងដោះសារខ្ញុំប៉ុន្តែគំរោងនេះបណ្តេញ។
ថ្ងៃដែលខ្ញុំត្រូវត្រលប់ទៅ Gtk ខ្ញុំនឹងដាក់ការជឿជាក់លើ Xfce ម្តងទៀត។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំចង់ណែនាំដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់អ្នកថាពួកគេប្រើបណ្ណាល័យផ្សេងទៀតជាងហ្គេតប្រហែលជាអេអេអេឬ Qt ។
ជារៀងរាល់ថ្ងៃដែលឆ្លងកាត់ខ្ញុំស្រឡាញ់អ្នកកាន់តែច្រើន ... ។
ភ្លេចអំពីការស្នើហាងលក់សៀវភៅផ្សេងទៀត។ ពួកគេមិនមានសរសេរឡើងវិញនូវភាពសប្បាយរីករាយទេពី Xfce ។
ខ្ញុំយល់ស្របអ្នកអាចយល់ស្របឬមិនយល់ស្របនឹងការសម្រេចចិត្តជាក់លាក់ប៉ុន្តែពេលវេលាបានបង្ហាញយ៉ាងត្រឹមត្រូវអំពី Canonical ។
Canonical មានគោលបំណងបង្កើតផ្ទៃតុឯករាជ្យមួយដែលកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ហើយខ្ញុំយល់ថាហេតុអ្វី។
+1 ពីអ្វីដែលខ្ញុំឃើញ Qt គឺជាផ្លូវ ... U_U
+10000000000000000
ខ្ញុំបាននិយាយហើយខ្ញុំនឹងនិយាយវាឡើងវិញ៖
Gnome មិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសហការជាមួយសមដែលអ្នកផ្សេងទៀតធ្វើពីមូលដ្ឋាន Gnome …។ Gnome មានផែនការផ្សេងទៀតដើម្បីបំលែងបរិស្ថានទៅជាប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ខ្លួនដែលមានឈ្មោះថា GnomeOS ។
ដូច្នេះពួកគេផ្ទុកនូវលំហូរការងារនិងការអភិវឌ្ឍន៍លឿនហើយមិនធ្វើពុតជាក្រឡេកមើលក្រោយហើយរង់ចាំអ្នកផ្សេងដែលកំពុងតាមរកគេដូចដែលពួកគេជាបុរសមកពីហ្គ្រុម។
សេចក្តីសន្និដ្ឋាន: ប្រសិនបើអ្នកចង់ប្រើវត្ថុជីអេធីខេសូមប្រើហ្គូណូមសែលនិងមិនមែនជាសមរបស់វាទេ
បញ្ហាគឺដូចជា GNOME ចង់មានប្រព័ន្ធ GNOME OS កម្មវិធី Gtk ជាច្រើនមិនត្រូវបានភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ទៅនឹងគម្រោងនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតយើងអាចនិយាយបានថាអ្វីដែល GNOME មាន៖
- គេហទំព័រ
- Rhythmbox
- ណុលលិស
- Totem (ខ្ញុំមិនដឹងថានរកដែលហៅថាពេលនេះទេ)
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនិងកម្មវិធីដែលនៅសល់ដែលអាចរកឃើញនៅក្នុងគម្រោងដែលខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត: ពួកគេមិនមានច្រើនទេហើយពួកគេក៏មិនពូកែដែរ ... ដូច្នេះតើពួកគេនិយាយអំពីអ្វី? ប្រសិនបើពួកគេងាកមកប្រើកម្មវិធីទាំងអស់នៅទីនោះឬមិនរំពឹងថានឹងមានភាពឆបគ្នាជាមួយពួកគេខ្ញុំបានឃើញពួកគេយ៉ាងខ្លាំង។
វាមានឈ្មោះថា Video LOOL វាមិនមែនជាកំប្លែងទេ
អញ្ចឹងនោះគឺជាលាមកដូចគ្នាដែលមានឈ្មោះផ្សេង .. ខ្ញុំបន្តជាមួយ SMPlayer / MPlayer, VLC និងសូម្បីតែ Dragon Player ។។
អ្នកលេងណាម្នាក់ល្អជាង totem ហើយអ្នកលេងនាគប្រសិនបើអ្នកប្រើផុនផុនឬវីនស៊ីនដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ទោះបីជាខ្ញុំបាញ់អ្នកលេងហ្គីមម៉ាជាមួយអ្នកលេងភ្លេង ២
វាជាការពិតផងដែរកុំបារម្ភកម្មវិធីភាគច្រើននៅតែស្ថិតក្នុង Gtk2 ហើយពួកគេមិនមានគម្រោងបញ្ជូនពួកគេទៅ Gtk3 ទេនៅទីនោះយើងមានឧទាហរណ៍ Firefox អស្ចារ្យ។
តើវាទាក់ទងលឿនប៉ុណ្ណាពួកគេនៅតែបន្តផ្តល់កំណែរៀងរាល់ ៦ ខែម្តង https://en.wikipedia.org/wiki/GNOME#Versions (ខែមីនាខែកញ្ញា) ដូចជាអ៊ូប៊ុនទូ។
ថាពួកគេមិនចង់សហការគ្នាគឺជាបញ្ហាមួយផ្សេងទៀត (ជាមួយនឹងទំនោរមិនទទួលយកភាពឆបគ្នាថយក្រោយអាដាប់ដាអាចមើលឃើញ) ហើយមិនត្រឹមតែជាកំហុសរបស់ជីណូមប៉ុណ្ណោះទេវាក៏ជាសមផងដែរពីចំណុចនៃផលិតផលវាមិនគួរឱ្យរីករាយទេ។ ដែលអ្នកកែប្រែបណ្ណាល័យពីរ (ដែលជាលទ្ធភាពដែលអ្នកមាន) និងផ្សព្វផ្សាយវាជាផលិតផលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនបន្ទាប DE ទេប៉ុន្តែវាសាមញ្ញអ្នកគ្រប់គ្នាបានរិះគន់វាហើយនិយាយថាចូរបង្កើតសមមួយផ្សេងទៀតប៉ុន្តែដូចដែលបាននិយាយរួចហើយប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យវាពេញអ្នកនឹងត្រូវមើលពួកគេជាមួយបណ្ណាល័យទាំងអស់នៅទីនោះហើយសម្រាប់ការមានប្រសិនបើមនុស្សបានឃើញ ប្រសិនបើគាត់រិះគន់វាគាត់នឹងអង្គុយនៅម្ខាងនៃអ្នកអភិវឌ្ឍន៍យ៉ាងសកម្ម (យ៉ាងហោចណាស់តាមរយៈអ៊ីម៉ែល) ស្ថានភាពនេះនឹងមិនកើតឡើងទេហើយលើសពីនេះទៀតមនុស្សទាំងអស់នៅពីមុខគម្រោងគឺជាមនុស្សហើយពួកគេមានប្រតិកម្មបែបនេះអារម្មណ៍យោងទៅតាមអ្វី ថាពួកគេមើលឃើញនៅកណ្តាល (ប៉ុន្តែរកឃើញថាអាចមានឬមិនមានដៃនៅខាងក្រោយមើលមិនឃើញ) ។ សង្ឃឹមថានៅពេលអនាគតស្ថានភាពនេះនឹងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរប៉ុន្តែសម្រាប់រឿងនេះពីរបីត្រូវផ្លាស់ប្តូរហើយគូប្រជែងឥតប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានជម្រុញអស់រយៈពេលពីរបីឆ្នាំត្រូវទុកចោល។
ស្វាគមន៍។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំមិនត្រូវបានបកស្រាយខុសទេដើម្បីតំឡើងឯកភាពនៅក្នុងបណ្តាញខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើសរវាងជីណូមនិងឯកភាពនាពេលបច្ចុប្បន្នប៉ុន្តែវាជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនអាចប្រើក្រញាំ ៣.៨ [មិនមានស្ថេរភាព] ដែលកំពុងធ្វើតេស្តក៏ដូចជាខ្ញុំមិនអាចប្រើ xorg 3.8 (ក្នុងការសាកល្បង) វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ
សម្រាប់រឿងនោះពួកគេប្តូរទៅម៉ូដែលផ្តាច់មុខហើយនោះជាវា ...
GNOME នេះនិងសមរបស់វាបានស្រែកដល់ឋានសួគ៌រួចហើយ។ ទៅមុខនិងវីស GNOME; ប្រសិនបើ LXDE, XFCE និង KDE នៅទីនោះពួកវាជាបរិស្ថានដែលមិនមានភាពច្របូកច្របល់ហើយផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវឧបករណ៍ការងារពិតប្រាកដ។ តាមពិត GNOME និងសមរបស់វាមានព្រំប្រទល់ជាប់គួរឱ្យអស់សំណើច។
ខ្ញុំចូលចិត្តជីណូម ២ ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្តហ្គូណូសែលសែលអិលឌីអេសអេសអេហ្វអេហ្វអេសខេនយូនីសឬយូនីធី
ហើយដោយសារតែអ្នកមិនប្រើម៉ាស្ទ័របទពិសោធន៍គឺដូច ៩៥% នៃហ្គូម៉ាម ២។ គ្រប់ការបង្រៀនខាំហ្គោម ២ បានជួយខ្ញុំនៅពេលដែលខ្ញុំប្រើវា។
តោះមើលអ្វីៗដូចជាពួកវាអ្វីដែលអ្នកខកខានមិនមានគឺ COMPIZ រយៈពេលដូច្នេះសូមកុំយល់ច្រឡំ។ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រើ GNOME 2 ដោយមិនចាំបាច់ប្រើកុំព្យូទ័រឡើយ។ ឬខ្ញុំខុស? នោះហើយជាអ្វីដែលអ្នកនឹក
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាពិតជានិងលទ្ធភាពនៃការកែរបារព្រោះបើខ្ញុំមិនយល់។ GNOME2 គឺគ្រាន់តែល្ងីល្ងើល្ងីល្ងើរ ...
ខ្ញុំគិតថាអ្នកវាយដែកគោលលើក្បាលដោយមានយោបល់ខ្ញុំពិតជាខកខានមិនបាន comp ទេ
សូម្បីតែ gnome ពិតជាបឺតរួចទៅហើយ, ចាប់តាំងពី gnomeshell ត្រូវបានអនុវត្ត; សម្រាប់កុំព្យូទ័រទាប (ដូចជាអណ្តូងរ៉ែ) បឺត! វាពិតជាមិនដំណើរការទេខ្ញុំផ្តល់ឱកាសដល់អិល។ អិដ។ អេ។ អិល។ ស៊ី។ អេ។ អេ
ការពិត !!!!! ខ្ញុំមិនដែលចូលចិត្តក្លិនឈុនទេខ្ញុំនៅតែបន្តជាមួយមីតដែលធ្វើបានល្អនិងជាមួយម៉ាជឺរ៉ូ🙂
Gnome បានក្លាយជាអ្នកបំបែកទំនាក់ទំនងដែលមានសមត្ថភាពតាំងពីការចេញផ្សាយ Gnome 3 ។
ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាកំហុសរបស់ Cinnamon ចំពោះការនៅពីក្រោយទេពីព្រោះប្រសិនបើយើងធ្វើការប្រៀបធៀបយើងនឹងស្តីបន្ទោសដេបៀនចំពោះភាពឆបគ្នាជាច្រើន (ខ្ញុំឃើញការវាយកម្ទេចខិតជិតហាហា) ។
ការលុបបំបាត់ភាពឆបគ្នាថយក្រោយគឺដូចជាការជឿជាក់ថាមនុស្សគ្រប់គ្នាកំពុងស្លាប់ដើម្បីប្រើវាហើយពួកគេគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងនៃពិភពផ្ទៃតុ។
ខ្ញុំគិតថា MATE វាល្អពន្លឺហើយដើរលើផ្លូវត្រូវខ្ញុំគិតថា។
[elav រៀបចំប្រជ្រុយរបស់ម្តាយ]
ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំគិតថាវាជាកំហុសរបស់ពួកគេទេអិលអិមច្បាស់ជាបានពិចារណាមុនពេលបើកចូលទៅក្នុងទឹកជ្រៅនិងច្របូកច្របល់។ ឧទាហរណ៏នៃរឿងនេះគឺថា Cinnamon មិនដំណើរការដោយមិនពឹងផ្អែកលើ Nemo ឬថាពួកគេមិនមានកម្លាំងពលកម្មដើម្បីអនុវត្តគម្រោងដែលមានទំហំនោះទេ។ ម៉្យាងវិញទៀតអិលអិមបានធ្វើការភ្នាល់ខុសគាត់បានទុក LMDE ទុកឱ្យស៊ីណុន ... "ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកកំទេចអាហារជំនួសនំបុ័ងទាំងមូល" ។ # អេផិចហ្វាល។
ឥឡូវអិលអិមត្រូវប្រយ័ត្ន Mate ជាស្នាដៃទី ២ របស់គាត់តើគាត់ចំណេញប៉ុន្មាន? ខ្ញុំមិនគិតអ្វីច្រើនទេនៅពេលណាគម្រោងនេះនិង LM មិនមានអ្វីកើតឡើង។ ថ្ងៃរបស់រោងកុនត្រូវបានគេរាប់លេខតើអ្វីដែលអិលអិមនឹងមិនមានគ្រឿងអលង្ការមកុដរបស់គាត់? ចែកមួយបន្ថែមទៀតជាមួយការងារសិល្បៈផ្សេងៗគ្នា? តើធ្វើដូចម្តេចផ្ទុយពីការក្លាយជាលេខ ១ នៅក្នុងកម្មវិធី Distrowatch រហូតដល់ការប្រថុយប្រថាននៃការបញ្ចប់ជារឿងល្អដែលអាចនឹងមានហើយនឹងមិនមាន? កំហុសត្រូវបានបង់ហើយអិលអិមនឹងមានតម្លៃថ្លៃណាស់សម្រាប់ចានដែលខូច ...
Bro, ក៏ដូចជាខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកនៅទីនេះ:
តើមាននរណាម្នាក់មានការសង្ស័យថាអិលអិមគឺជាបញ្ហាដែលត្រូវបានបំផ្លើសដើម្បីឱ្យមានកន្លែងនោះទេ?
ធ្ងន់ធ្ងរ, វាជាការចែកចាយមួយដែលមិនមានឃ្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់វា, អូបប៊្លុកលីង (ក្នុងន័យនេះ) ...
ខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលត្រូវរក្សារពិសេសជាមួយក្លិនឈុនទេប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចំណាយពេល ២ នាទីដើម្បីបន្ថែមសែលនោះទៅម៉ាជរ៉ូរ៉ូ
🙂 https://blog.desdelinux.net/cinnarch-abandona-cinnamon-y-se-pasa-a-gnome-shell/#comment-45858
xDDDDDDDDD
ខ្ញុំនឹងបញ្ចប់ការដាក់កំណត់ចំណាំនៅក្នុងអត្ថបទរបស់ខ្ញុំទាំងអស់ដែលនិយាយថា "មីហ្គែលប្រសិនបើវាមិនមានបញ្ហាច្រើនសូមអានអត្ថបទទាំងមូលមុនពេលធ្វើអត្ថាធិប្បាយសូមអរគុណ" ។ ហើយខ្ញុំនឹងត្រូវដាក់វានៅក្នុងចំណងជើងតែមួយពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេអ្នកនឹងមិនឃើញវាទេ។ 😀
hahahahahahaha
ខ្ញុំបានអានត្លុកជាច្រើនដែលនិយាយថា Cinnamon នឹងរលាយបាត់។
អ្នកដែលនិយាយដូចនោះអ្នកខ្លះលក់ផ្សែង។
អ្នកខ្លះនិយាយដូចគ្នាពីយូនីធី«»»ថាវានឹងរលាយបាត់បញ្ឈប់ឥរិយាបទកូនក្មេងហើយធំឡើង។
ពួកគេមើលទៅដូចជាស្ត្រីអ្នកជិតខាងចាស់ៗខ្លះនិយាយអាក្រក់ពីអ្នកជិតខាងហើយជូនពរអាក្រក់បំផុតព្រោះបាទ។
ប្រសិនបើជំនួសឱ្យការនិយាយពេញមួយថ្ងៃពួកគេជួយជាមួយលេខកូដសម្រាប់គម្រោងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។
ទាក់ទងទៅនឹងហ្គោដវឺគឺជាកប៉ាល់មួយដែលគ្មានអ្នកបោសសម្អាតទេថ្ងៃមួយហ្គ្រេហ្គោនចង់សំលាប់ហ្គោណូមក្លូសហើយនៅថ្ងៃមួយទៀតពួកគេនិយាយអ្វីផ្សេងទៀតហើយយកវាចេញពីប្រអប់ស្លាប់។
GNOME មិនមានគំនិតថេរសម្រាប់អនាគតដែលផ្តល់ដំណោះស្រាយដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍វាហាក់ដូចជាអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងអាចធ្វើទៅបានដើម្បីរំខានដល់ជីវិតរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀត។
[សរសេរពីវីនដូសម្រាប់ហេតុផលការងារ]
ខ្ញុំប្រើដេបៀនហើយខ្ញុំមិនបានប្រឆាំងនឹងសមនេះលើកលែងតែការពន្យាពេលដែលបរិស្ថានផ្ទៃតុនេះមាន។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំចូលចិត្ត MATE ចំពោះចំណុចប្រទាក់ pseudo របស់ KDE ។
ដូចជាសម្រាប់ GNOME 3 ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តជំនួសវាដោយ MATE សម្រាប់ពេលដេបៀន ៧ (Wheezy) ចេញមកព្រោះវាជួយដកបទពិសោធន៍រីករាយដែល GNOME 7 បានចាកចេញពីខ្ញុំហើយខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាកាន់តែមានផាសុកភាពជាមួយនឹងចំណុចប្រទាក់ល្អនិងស្រាលបែបនេះ។ ដូចជា GNOME 2 និង XFCE (ទោះបីជា KDE ស្ទើរតែធ្ងន់ដូចនឹងចំណុចប្រទាក់វីនដូប៉ុន្តែវាល្អជាងវានៅពេលមានស្ថេរភាព) ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំអធិស្ឋានថា MATE ត្រូវបានរួមបញ្ចូលជាផ្លូវការនៅក្នុងស្ថេរភាពដេបៀនហើយវាពិតជានាំមកនូវអ្វីដែល GNOME ភ្លេច។ សំរាប់ពេលនេះខ្ញុំនៅជាប់នឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពដេបៀនស៊្រីហ្ស៊ី ៧ របស់ខ្ញុំ។
cinnamon គួរតែបញ្ឈប់ការពឹងផ្អែកលើ Mint ថា Cinnamon នៅលើ Arch ដែលមានមូលដ្ឋាននៅ Arch ហាក់ដូចជាវាជាគំនិតល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ ប៉ុន្តែផ្នែកទន់មិនមែនជាអ្វីគ្រប់យ៉ាងទេហើយអ្នកត្រូវចាំថាមានខ្លឹមសារនៅក្នុងអ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយអ្វីដែលសំខាន់នោះគឺសហគមន៍។
ជាក់ស្តែងពួកគេទើបតែសម្លាប់ Cinnarch ហើយតាមធម្មជាតិវានឹងមានឈ្មោះផ្សេងទៀត។
ខ្ញុំគិតថានៅចុងបញ្ចប់ការចែកចាយនឹងរកដំណោះស្រាយនិងធ្វើឱ្យមានការពង្រីកបន្ថែមសម្រាប់ជីណូម ៣ ។
ទោះបីជាការបន្លំដូចជាម៉ាជឺរ៉ូអាហ្គែបាងងិនចក្រាទាក់ទាញការចាប់អារម្មណ៍របស់ខ្ញុំក៏ដោយខ្ញុំគិតថានៅទីបញ្ចប់អ្វីៗទាំងអស់គឺស្មុគស្មាញជាងអ្វីដែលវាគួរតែមាន។ ខ្ញុំចូលចិត្តធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញ។ T របស់វា…
អស្ចារ្យ!
ជាការប្រសើរណាស់ដែលវាហាក់ដូចជាដំណឹងអាក្រក់សម្រាប់ខ្ញុំចាប់តាំងពីជីណូម៉ាម័រទី ២ បានចាកចេញពីយើងវាជាបរិយាកាសដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលបំផុត។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ខេតជាផ្ទៃតុសកលប៉ុន្តែវាសង្កត់ធ្ងន់ខ្ញុំនៅក្នុងរយៈពេលវែង។ ខ្ញុំចូលចិត្ត Xfce ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនស្រួលទេ។ អិល។ អេ។ ឌី។ អេ។ ឬការបំភ្លឺហាក់ដូចជាពណ៌បៃតងសម្រាប់ខ្ញុំ។ ហើយសែលយូនីធីឬសែលហ្គោមគឺមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីធ្វើការជាមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំស្មានថាខ្ញុំនឹងមានអ្នកបំបែកខ្លួនជាច្រើនប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តខ្សែភាពយន្ត Cinammon ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាមានអនាគតល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលពួកគេបានទាយទុក។
ខ្ញុំគិតថាហ្គូណូបានស្លាប់នៅពេលវាលោតទៅជំនាន់ទី ៣ ។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាត្រូវបានគេមើលមិនឃើញធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលមិនអាចយល់បានផ្លាស់ប្តូរនៅក្រោមលេសនៃការច្នៃប្រឌិតប៉ុន្តែពួកគេបានទទួលបានបរិយាកាសចម្លែកអ្វីទាំងអស់ប៉ុន្តែវិចារណញាណនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបាន។ ហើយឥរិយាបថនេះ (នៃការមិនគាំទ្រដល់កំណែមុន ៗ ហើយដែលខ្ញុំមិនបានដឹង) ខ្ញុំគិតថាគឺជាចំបើងដែលបំបែកខ្នងរបស់អូដ្ឋ។ វាបង្កើតការក្បត់របស់អ្នកប្រើប្រាស់។
តើមានអ្វីកើតឡើងស៊ីណាម៉ុន? អ្នកធ្លាប់ត្រជាក់ពីមុន។
[សរសេរពីវីនដូសម្រាប់ហេតុផលការងារ] ។
ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្វីទៅជាចំណុចនៃការធ្វើឱ្យសមនឹងបរិយាកាសមួយដែលបច្ចុប្បន្ននិងកំពុងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព? ខណៈពេលដែល Gnome កំពុងស្ថិតនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍពេញលេញតើអ្នកត្រូវធ្វើយ៉ាងណានៅពេលនោះ? ពន្យាពេលការអភិវឌ្ឍនោះដើម្បីធ្វើឱ្យសមមានសុភមង្គល? ខ្ញុំអាចស្រមៃមើលការប្រជុំរវាងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ម្នាក់និងម្នាក់ទៀត៖ - ស៊ីណុនៈ«ហេហ្គនណូមិនវិវត្តទេព្រោះបើមិនដូច្នេះទេខ្ញុំមិនអាចទៅមុខបានទេ»។ - ហ្គោណូ៖ «ល្អស៊ីណុនវាមិនអីទេខ្ញុំមិនដើរទៅមុខទេដូច្នេះអ្នកអាចចំណាយពេលរបស់អ្នកដើម្បីជួសជុលខ្លួនឯង»…។
បទពិសោធដែលកើតឡើងនៅក្នុង Cinnamon និងនៅ Gnome Shell គឺខុសគ្នាដូច្នេះសមនេះមានហេតុផលរបស់វាដែលផ្តល់ជូននូវផ្ទៃតុបែបប្រពៃណីជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ។
ឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាបញ្ហាគឺថាភាពឆបគ្នានៃ API ពី GTK 3.6 ទៅ GTK 3.8 ត្រូវបានខូចដែលជាអ្វីមួយដែលមិនគួរកើតឡើងព្រោះមិនត្រឹមតែ GNOME ប្រើ GTK ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែមានគម្រោង GNOME ឯករាជ្យជាច្រើនដែលប្រើវាផងដែរ។ ខ្ញុំយល់ស្របថា GNOME មិនចាំបាច់រង់ចាំអ្នកដទៃទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាចាំបាច់ត្រូវបំបែក API ជាមួយនឹងជំនាន់នីមួយៗ (ប្រយ័ត្នខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកសរសេរកម្មវិធីរឺក៏អ្វីទាំងអស់នេះគ្រាន់តែតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ) ។
+1 នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយ។
@cookie និង elav៖ ខ្ញុំគិតថាពួកគេទាំងពីរខុស។ វាមិនមែនជាគំនិតល្អទេក្នុងការបោះបង់អ្វីមួយដែលកំពុងវិវត្ត។ ប្រសិនបើ cinnamon មានបំណងធ្វើឱ្យសមមួយដូច្នេះវាធ្វើការនៅក្នុងការចែកចាយទាំងអស់វាគឺជាកំហុសដ៏មហិមាហើយសម្រាប់ហេតុផលនោះមានការរំខានដែលកំពុងបោះបង់ចោល។ ឧទាហរណ៍សមមួយដែលឆ្លាតជាងនេះគឺ Mate ឧទាហរណ៍ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីនាំយកមកវិញនូវ Gnome 2.x ។
យើងត្រលប់ទៅរឿងដដែលតើវាពិតជាចាំបាច់ក្នុងការបំបែក API ដើម្បីវិវឌ្ឍន៍ទេ? ហើយបើដូច្នេះមែនតើ GNOME ពិតជាអាចត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាគម្រោងមានស្ថេរភាព (ខ្ញុំចង់មានន័យថាស្ថេរភាពនៅក្នុងអង្គភាពរបស់អ្នកជាគម្រោងមួយ) តើអ្នកគិតថាមាននរណាម្នាក់ទៅកម្មវិធីដោយប្រើបណ្ណាល័យជីខេធី ៣ ប្រសិនបើភាពឆបគ្នាបែកបាក់គ្នាជាមួយជំនាន់នីមួយៗ ?
រឿងមួយទៀត Clem បាននិយាយថា Cinnamon មិនមែនជាគម្រោង LM ឯករាជ្យទេ (នៅក្នុងអត្ថបទមានតំណដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងករណីដែលអ្នកចង់អានវា) វាមិនមានបំណងធ្វើការចែកចាយទាំងអស់ដូចដែលអ្នកបាននិយាយនោះទេ។ ។
@cookie: «… Clem បាននិយាយថា Cinnamon មិនមែនជាគម្រោងឯករាជ្យពីអិលអិមទេ ... »
ជាមួយនឹងការដែលការពិភាក្សាទាំងមូលនៃ fork ឬគ្មាន fork គឺគ្មានប្រយោជន៍ទាំងស្រុងហើយដូចដែលពួកគេបាននិយាយនៅទីនោះនៅទីបញ្ចប់ cinnamon គឺដើម្បី LM អ្វីដែលយូនីធីទៅអ៊ូប៊ុនទូហើយប្រសិនបើវាមិនឯករាជ្យនៃអ្វីដែល Clem និយាយបន្ទាប់មកនៅសល់ distros ធ្វើបានយ៉ាងល្អមិនមែនដើម្បីបញ្ចូលវាទៅក្នុងផ្ទៃតុរបស់ពួកគេទេ។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេរិះគន់ Gnome? តើសំបករបស់អ្នកដំណើរការនៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅពេលណា?
ហើយនៅទីនេះយើងបញ្ចូលរង្វិលជុំម្តងទៀតថាប្រសិនបើសមឬអត់។ នោះគឺនិយាយដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅដើមការពិភាក្សាគ្មានន័យហើយថា Clem ណែនាំខ្លួនគាត់ទៅ Cinnamon ដែលជាកន្លែងដែលគាត់សមបំផុត។
វាដូចអ្វីដែលអ្នកនិយាយថា Cinnamon គឺដើម្បី LM ថាយូនីធីយូនីធីគឺជាអ្វីទៅអ៊ូប៊ុនទូដូច្នេះសមនៃក្រុមហ៊ុន GNOME Shell ពិតជាអាចយល់បានដរាបណាវានៅខាងក្នុង Mint ។ នេះគឺជាចម្លើយដែលខ្ញុំចង់ផ្តល់ជូនសំណួររបស់អ្នក៖
«…តើអ្វីដែលជាចំណុចសំខាន់នៃការបង្កើតបរិយាកាសដែលកំពុងមាននិងកំពុងធ្វើបច្ចុប្បន្នកម្ម? .. »
អូ, ដោយវិធីនេះ, ខ្ញុំមិនស្អប់ GNOME, វាពិតជាចាប់យកការយកចិត្តទុកដាក់របស់ខ្ញុំ; ហើយខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តទេដែលពួកគេបានរាប់បញ្ចូល Cinnamon ទៅនឹងការរំខានផ្សេងទៀតចំពោះបញ្ហាប្រភេទនេះ។
ស្វាគមន៍។
យល់ព្រមឥឡូវនេះប្រសិនបើយើងយល់ព្រមខ្ញុំបាននិយាយជាមួយក្បាលរបស់ខ្ញុំនៅលើការរំខានផ្សេងទៀត។ ហេហើយគិតថាផ្នែកមួយនៃក្រុម Fedora កំពុងពិចារណាដាក់ Cinnamon តាមលំនាំដើមបើទោះបីជាពួកគេធ្វើឱ្យវាដំណើរការបានល្អក្រុម Clem នឹងត្រូវមានលេខដើម្បីយកថ្នាក់ខ្លះ ...
ខ្ញុំឃើញយោបល់របស់អ្នកនៅខាងក្រោមល្អមើលណាស់។
ហើយដើម្បីគិតថាផ្នែកមួយនៃក្រុម Fedora កំពុងពិចារណាដាក់ Cinnamon តាមលំនាំដើមបើទោះបីជាពួកគេធ្វើឱ្យវាដំណើរការបានល្អក្រុម Clem នឹងត្រូវមានលេខដើម្បីទទួលយកថ្នាក់ខ្លះ ... «»
ប្រភេទនៃការល្អនោះ។
ប្រសិនបើអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ Fedora អនុវត្ត CINNAMON នៅក្នុង Fedora នោះគឺដោយសារតែពួកគេចូលចិត្តវា។
គំនិតសម្រាប់ស៊ីនណែមបានកើតនៅលីនុចមីង។
ពីព្រោះបើមិនដូច្នេះទេអ្នកសរសេរកម្មវិធី Fedora នឹងបានបង្កើតសមដូច CINNAMON យូរមកហើយដែលពួកគេមិនស្គាល់។
«គ្មាននរណាក្រៅពី GNOME ខ្លួនឯងទេ។ កំណែ ៣.៨ នៃផ្ទៃតុរបស់មីហ្គែលដឺអ៊ីកាហ្សា»វាជាការពិតដែលថាបុរសម្នាក់នេះដែលជាប្រធានវែកញែកនៃការបែងចែកនៅក្នុងបរិស្ថានផ្ទៃតុបានវាយខ្ញុំដូចជាការទាត់បាល់នៅក្នុងបាល់ដោយមិនគិតពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការដែលគាត់ប្រើនិង / ឬ ឬភាពសមហេតុសមផលដែលគាត់បានដោះលែងពីមាត់របស់គាត់ប៉ុន្តែពីទីនោះដើម្បីស្តីបន្ទោសគាត់ចំពោះអំពើអាក្រក់របស់ហ្គូមេន 3.8 ដោយគ្រាន់តែនិយាយពីឈ្មោះរបស់គាត់ដើម្បីបោះចោលគាត់គឺមិនអាចទទួលយកបានទេ។ Vicent អាចជាបេក្ខជនដែលស័ក្តិសមជាងមុនសម្រាប់ឈុតនេះដែលដាក់នៅពីមុខអ្នកគាំទ្រ។ ប្រសិនបើខ្ញុំខុសហើយការលើកឡើងរបស់អ្នកគឺដើម្បីផ្តល់កិត្តិយសដល់អ្នកបន្ទាប់មកអ្នកកំពុងធ្វើ Federico Mena ។
ម៉្យាងវិញទៀតនេះគឺជាអ្វីដែលអាចមើលឃើញនៅពេលខាងមុខដែលមានផ្ទៃតុពីចម្ងាយថារឿងតែមួយគត់ដែលវាដឹងពីរបៀបធ្វើបានល្អ (ខ្ញុំមិននិយាយថាវាជារឿងតែមួយគត់ដែលវាបានធ្វើនោះទេ) គឺទាញយកប្រយោជន៍ពីការងាររបស់អ្នកដទៃ (ubuntu, debian, gnome) ។
វាហាក់ដូចជាកំហុសទាំងអស់ស្ថិតនៅលើហ្គ្រូមេសសម្រាប់ការបំបែកអាយភីរបស់ពួកគេហើយមិនមែនជាមួយvisoñezរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដែលបានប្រើប្រាស់បរិយាកាសនេះក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍សកម្មជាមូលដ្ឋានរបស់ពួកគេ (ឧទាហ៏បំប៉ោងនិងលង់ទឹកធំ ៗ គឺជាប្រភេទសត្វពីរដែលសំបូរដោយ ពិភពនៃកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ) ។
ការឆ្លុះបញ្ចាំងចុងក្រោយ៖ វានៅតែជាការចង់ដឹងចង់ឃើញថាធាតុពីរចុងក្រោយនៃខ្សែភាពយន្ត cinnamon នៅក្នុងប្លុកនេះចេញមកជាមួយនឹងការពន្យាពេលបន្តិចនៅម៉ោង ២ ដែលចេញមកនៅក្នុងលីនុចទាំងពីរគឺដោយអ្នកនិពន្ធដូចគ្នាហើយគំនិតដែលបង្ហាញនៅក្នុងពីរមិនខុសគ្នាច្រើនពី អត្ថបទទាំងនោះមាននៅក្នុងអត្ថបទដើម។ តើ El de la Fuente ផឹកពីប្រភពអ្វី?
មិនឃើញមានការឃុបឃិតគ្នានៅកន្លែងដែលគ្មានទេខ្ញុំបាននិយាយថា“ ផ្ទៃតុរបស់មីហ្គែលដឺអ៊ីកាហ្សា” សាមញ្ញដើម្បីកុំអោយនិយាយពីនីក្វេសម្តងទៀតនិងធ្វើឱ្យវាមើលទៅមិនសមហេតុផលដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយថា“ ផ្ទៃតុបង្កើតដោយលីនុចមីង” មិនត្រូវនិយាយថាស៊ីណុនឬ“ ការបំផ្លាញគ្រួសារ Arch "មិនត្រូវនិយាយថា Cinnarch និង Manjaro ។ ហើយប្រសិនបើខ្ញុំជ្រើសរើសនិយាយអំពីអាយកូហ្សាវាគឺដោយសារតែគាត់ត្រូវបានគេស្គាល់ច្បាស់បំផុតនៃស្ថាបនិកនិងអ្នកអានណាម្នាក់នឹងដឹងពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយគឺមិនសំខាន់ទេ។
ចំពោះប្រភពរបស់ខ្ញុំអ្នកអាចឃើញពួកគេនៅចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទពួកគេមិនមានអាថ៌កំបាំងទេ។ ខ្ញុំបានដឹងអំពីព័ត៌មានមុន ៗ ដោយអានសូមលីនុច។ តាមពិតខ្ញុំមិនបានឃើញអត្ថបទរបស់លោកមុយលីនរហូតទាល់តែខ្ញុំបានចុះផ្សាយអណ្តូងរ៉ែ (ខ្ញុំបានជាវប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានចូលហ្គូហ្គលអានពេញមួយថ្ងៃទេ) ។ ហើយខ្ញុំបានដឹងព័ត៌មាននេះដោយការអានមុយលីនឈីហើយខ្ញុំបានដកស្រង់វាយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។
ខ្ញុំមិនយល់ពីអត្ថបទដែលមិនដូចគ្នាទេប្រសិនបើយើងកំពុងអត្ថាធិប្បាយលើព្រឹត្តិការណ៍តែមួយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកអានយោបល់របស់អត្ថបទមុនអ្នកនឹងឃើញថាគំនិតមួយចំនួនដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងបានបង្ហាញរួចហើយនៅទីនោះហើយវាហាក់ដូចជាគំនិតល្អក្នុងការសំយោគពួកគេដើម្បីបំពេញខ្លឹមសារ។
ហ្គូមេនគឺជាស្តេចនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀតមិនចង់ដើរតាមអ្នកទេចូរធ្វើអ្វីតាមវិធីរបស់អ្នក។ ចាប់តាំងពីនៅពេលដែលបញ្ហានេះត្រូវបានគេ gnome នៅពេលនៅក្នុងការពិតវាគឺជាច្បាប់ចម្លងដែលបានកែប្រែដែលមិនអាចអនុវត្តតាមវា។
ថាអ្នកស្លាប់ទុកចោលម្នាក់ឯង…
ជាការប្រសើរណាស់ប្រសិនបើយើងចង់ប្រើ Cinnamon មើលទៅលីនុចមីងបើមិនដូច្នេះទេសូមលាលែងពីខ្លួនយើងទៅជម្រើសបច្ចុប្បន្ន។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំមិនដឹងពីការពិតទេពីព្រោះជំនួសឱ្យការបង្កើត "សហជីព" អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ទាំងអស់បញ្ចប់គម្រោងនីមួយៗហើយបង្កើតរឿងតែមួយហើយនោះជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំមានការបែងចែកច្រើន ។.
រហូតមកដល់ពេលនេះគម្រោងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំមើលឃើញបង្រួបបង្រួមពេញលេញនិងមិនពេញលេញគឺ KDE ។
ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តបរិដ្ឋានតូចតាចដូចជាអិល។ អេ។ អេ។ អេ។ ឌី។ អេ។ ឌី។ រឺឌី។ ឌី។ អេ។ ឌី។ ដូចជាស៊ីនឌុនបាង😀
សូមអរគុណ!
សម្រាប់ការនេះ: https://blog.desdelinux.net/introduce-el-titulo-alarmista-aqui/
ដើម្បីបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះការសហការជាមួយ GNOME មិនអាចទៅរួចទេ។ ពួកគេធ្វើអ្វីដែលពួកគេចង់បានពួកគេមិនស្តាប់យោបល់ទេហើយសូម្បីតែកូដវិភាគទានក៏មិនត្រូវបានស្វាគមន៍ដែរ។
ខ្ញុំយល់ស្របថាពួកគេមិនគួរទេ សម ប៉ុន្តែមានតែដោយសារតែមានតុល្អ ៗ ជាច្រើនហើយមិនចាំបាច់ខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាជាមួយវាទេ។ GNOME ធ្លាប់ល្អតែថ្ងៃនេះវាគ្មានអ្វីក្រៅពីសំរាមទេ។
បរិយាកាសមួយដែលអ្នកមិនចូលចិត្តគឺម៉ាណូអេមិនមានន័យថាវាជាសំរាមអ្នកជាមនុស្សមានគោលបំណងតិចតួចណាស់។ វាមានគុណវិបត្តិរបស់វាវាជាការពិតប៉ុន្តែពីទីនោះទៅសំរាមមានលាតសន្ធឹងវែងណាស់។ ខ្ញុំអាចនិយាយដូចគ្នាអំពី KDE ព្រោះវាមិនមែនជាចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំក៏មិនដូចគ្នាដែរព្រោះវាដូចជាគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់វា។ អ្នកលែងធ្ងន់ធ្ងរហើយ។
ទាក់ទង
វាមានភាពអាចប្រើបាន ០, APIs នឹងបែកបាក់គ្នាជាមួយនឹងបច្ចុប្បន្នភាពនីមួយៗពួកគេនៅតែជ្រើសរើសយកជម្រើសហើយវិធីដែលគំរោងកំពុងត្រូវបានដោះស្រាយ។ នោះហើយជាសំរាមសម្រាប់ខ្ញុំ។
ចំណាំថាខ្ញុំកំពុងនិយាយសំដៅជាពិសេសទៅនឹងក្រុមហ៊ុន GNOME 3 និងសែលស្អប់។ វាមិនរាប់បញ្ចូលទាំង GNOME 2, Mate, Cinnamon, Consort ។ ល។
អេសអេសក៏ចាត់ទុកថាឌីស្កូដែលអ្នកប្រើដែលជាគម្រោងមួយដែលប្រហែលជាមិនទាន់រកឃើញអត្តសញ្ញាណច្បាស់លាស់នៅឡើយហើយសម្រាប់យុវវ័យដោយប្រើវានៅក្នុងឌីស្កូដូចជា Arch គឺជាហានិភ័យ។ Horita គម្រោងនោះគឺក្មេងជំទង់ហើយមានការបះបោរពាក់កណ្តាលប៉ុន្តែនៅពេលគាត់ធំពេញវ័យវាប្រហែលជាមានអ្វីផ្សេងទៀត។
ប្រសិនបើអ្នកចង់ឱ្យវាដំណើរការបានល្អសូមប្តូរទៅឌីស្កូដូចដេបៀន។ នោះប្រហែលជាអ្នកមាន។
ជាមួយនឹងការចតធាតុក្រាហ្វិកគ្រាប់ចុចពិសេសនិងផ្នែកបន្ថែមអ្នកអាចមានគំរូផ្ទៃតុធ្វើការថ្មីនៅក្នុងជីមិម ៣ ។
ជាការប្រសើរណាស់, gnome 3 មានវិធីសាស្រ្តតិចតួចបំផុត, ប្រហែលជាអ្នកមិនចង់សម្របតាមរចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវចិត្តរបស់អ្នកទៅនឹងបញ្ហានេះឬវាមិនមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អ្នក។
សន្ទស្សន៍នៃការប្រើប្រាស់គឺមានលក្ខណៈជាក់ស្តែងភស្តុតាងនៃការនេះគឺថាមានយើងជាច្រើនដែលប្រើវាហើយងាយស្រួល។ ដូចដែល @lawliet បានប្រាប់អ្នកថាវាគួរតែពឹងផ្អែកលើការចែកចាយមួយដែលប្រើទោះបីជា Gnome-shell មានមុខនិងមុខងារដូចគ្នាក៏ដោយ។
ហើយចំពោះអ្នកដែលមករកមនោសញ្ចេតនាទាល់តែសោះ ... តើពួកគេមកពីណា?
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។
តើមានអ្នកណាដឹងពីមូលហេតុដែលអាឡិនម៉ាកក្រេធ្វើអត្ថាធិប្បាយដែលមនុស្សជាច្រើនគិតថាអាក្រក់ចំពោះម៉ាជឺរ៉ូ?
និយាយអញ្ចឹងគម្រោងណាមួយដែលផ្អែកលើ Gnome នឹងតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំនឹងត្រូវបានបាត់បង់នៅអនាគតមិនឆ្ងាយនិងសូម្បីតែច្រើនទៀតឥឡូវនេះដោយសារតែការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើននៅក្នុងបរិយាកាសនោះ។
សូមអរគុណ!
មាននរណាម្នាក់ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលខ្ញុំគិតថា Cinnamon ស្រស់ស្អាត។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើមិនមានក្រុមអភិវឌ្ឍន៍មានស្ថេរភាពនៅពីក្រោយវាទេនោះអ្វីៗនឹងអាក្រក់។
ការចែកចាយដូចជា Archlinux និងនិស្សន្ទវត្ថុរបស់វាប្រើផ្ទៃតុចុងក្រោយបង្អស់ GNOME ឥឡូវនេះពួកគេនៅលើ GNOME 3.8 ។
អ្នកសរសេរកម្មវិធី GNOME និង GTK (បណ្ណាល័យធ្លាប់បង្កើត GNOME) អ្នកកែប្រែកម្មវិធី Gtk API មិនផ្តល់ពេលវេលាដល់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដើម្បីសម្របតាមសមនិងកម្មវិធីរបស់ពួកគេទៅជា GNOME ទេ។
មេដឹកនាំនៃគម្រោង GNOME មិនចុះសម្រុងនឹងអ្នកសរសេរកម្មវិធី FORK ផ្សេងទៀតដូចជាស៊ីនណែមនិងមិនទទួលយកគំនិតរបស់អ្នកសរសេរកម្មវិធីផ្សេងទៀត។ ពួកគេទទួលយកការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ដែលមិនអនុញ្ញាតឱ្យសម្របខ្លួននៃសមនិងកម្មវិធីផ្សេងៗទៀតទៅនឹងជីមេនថ្មី។
ឧទាហរណ៍ GNOME មាននៅលើកំណែ GNOME 3.8 ហើយប្រើបណ្ណាល័យ Gtlk 3.8 ។ ចំណែកឯ Cinnamon ត្រូវបានគេរៀបចំកម្មវិធីដើម្បីដំណើរការលើ GNOME ៣.៦ ហើយមិនអាចដំណើរការលើ GNOME ៣.៨ បានទេ
ចាប់តាំងពីគម្រោង GNOME ធ្វើការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់ទៅជីភីអេសខេអេសធីនិងកុំព្យូទ័រលើតុ។
ហើយវាមិនត្រូវការពេលវេលាសម្រាប់សមនិងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្សេងទៀតដើម្បីសម្របខ្លួនអ្នកត្រូវតែសម្របខ្លួនទៅនឹង API ថ្មីហើយវាត្រូវការពេលវេលា។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលស៊ីនអិននឹងមិនស្ថិតនៅក្នុង Cinnarch ដែលប្រើ GNOME 3.8
ដែលក្នុងនោះវាមិនត្រូវគ្នាជាមួយស៊ីនណាំម៉ុន ១.៦/១.៨ (ដែលដំណើរការល្អក្នុង GNOME ៣.៦)
cinnamon នឹងមិនមាននៅក្នុងខ្សែភាពយន្តទេពីព្រោះដូចជា cinnamon ផ្អែកលើ ubuntu និង ubuntu នឹងមិនមាន gnome 3.8 ក្នុង 13.04 លើកលែងតែ ppa ពួកគេមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដាក់វាទេប៉ុន្តែវាមិនមានអ្វីផ្សេងទៀតទេ។
ដំណោះស្រាយសម្រាប់មីងគឺត្រូវត្រលប់ទៅរកគំនិតដើមវិញ: ប្រកាន់យកហ្គ្រូមេនសែលនិង "កែលម្អ" វាដោយប្រើកន្ទុយ "cinnamon" ។ មិនស្មុគស្មាញទេក្នុងការថែរក្សា។
ខ្ញុំមិនឃើញថាមនុស្សខ្ជិលយកចិត្តទុកដាក់អ្វីដែលសហគមន៍និយាយនោះទេ។
នៅពេលដែលពួកគេកំពុងអភិវឌ្ឍ gnome 3 មនុស្សជាច្រើនបានប្រឆាំងនឹងវាពីព្រោះពួកគេបានចាត់ទុកថាវាជាការផ្លាស់ប្តូររ៉ាឌីកាល់មួយទាក់ទងទៅនឹងហ្សែម ២ នៃជីវិតហើយសូម្បីតែដូច្នេះពួកគេបានសំរេចចិត្តធ្វើវាតាមដែលពួកគេចង់បានលើសពីអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ភាគច្រើនគិត។ ហើយពួកគេបានបញ្ចប់ការផលិតម៉ាម៉ារចូចដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ថេប្លេតមិនមែនសម្រាប់កុំព្យូទ័រលើតុទេ។
គ្មាននរណាម្នាក់យល់ព្រមថាពួកគេបានលុបចោលទិដ្ឋភាពបញ្ជីតូចនៅក្នុង nautilus ទេពីព្រោះវាត្រូវបានគេប្រើយ៉ាងខ្លាំងប៉ុន្តែដោយមិនគិតពីអ្វីដែលសហគមន៍បាននិយាយពួកគេបានដកមុខងារនេះចេញទៅ Nautilus ដែលពួកគេមិនបានបញ្ឈប់ការកាប់កាន់តែច្រើនហើយ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែច្រើននិងមិនអាចប្រើបាន។
ហ្គូមេន ២ ជាបុរាណជាក់ស្តែងសាមញ្ញផលិតភាពដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ផ្ទៃតុ។
ហ្គូមេ ៣ ជាមនុស្សឆ្កួត។
អញ្ចឹងខ្ញុំមិនឃើញមានសាមគ្គីភាពដូចជាផ្ទៃតុដ៏ល្អមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់កុំព្យូទ័រទេសម្រាប់ខ្ញុំវិធីសាស្រ្តមូលដ្ឋានសម្រាប់កុំព្យូទ័រគឺ kde និង xcfe ផ្សេងទៀតការប្រើរវាងការរួបរួមគ្នានិងសែលហ្ស៊ីមគឺជាបញ្ហារសជាតិផ្ទាល់ខ្លួន។
វាមិនដែលបង្អាក់ដល់ការចូលចិត្តរបស់មនុស្សគ្រប់គ្នាឡើយ។ ខ្ញុំបានសម្របខ្លួនទៅនឹង Gnome Shell ហើយខ្ញុំលែងប្តូរវាសម្រាប់អ្វីទាំងអស់។ វាសាកសមនឹងខ្ញុំណាស់: ផ្ទៃតុដ៏ស្រស់ស្អាត, វិវឌ្ឍន៍យ៉ាងឆាប់រហ័ស, ធ្ងន់ធ្ងរ (ដោយមិនសមហេតុសមផល "សមហេតុសមផល") និងមានការធានាពីសហគមន៍ល្អនៅពីក្រោយ។
ហើយអ្វីដែលបញ្ចប់គឺ MATE នឹងមានដូចជាស្នាមក្រញូងមួយទៀត។
១.- ហ្គូណូមិនមែនជាតុរបស់អាយកូហ្សាទេយ៉ាងហោចណាស់ក៏មិនមែន ៣ ដែរព្រោះពេលដែលគាត់ចាកចេញពីគម្រោងវាយូរហើយមុនពេលវាក្លាយជាផ្លូវដែលគាត់បានដើរ។
២- ហ្គ្រុមមិនត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះអ្វីក៏ដោយទោះបីភាពឆបគ្នាថយក្រោយតិចតួចប៉ុណ្ណាក៏ដោយនោះគឺជាការឈ្លោះប្រកែកគ្នាហើយវាផ្អែកលើគោលបំណងដែលវាបានគូសបញ្ជាក់សម្រាប់អ្វីដែលយើងនឹងដឹងថាជាហ្គូណូមូស។ ដោយសារតែនោះគ្រាន់តែជាការឆោតល្ងង់ដែលនិយាយថាដេបៀនគួរតែគិតអំពីអ្វីដែលអ៊ូប៊ុនទូយូឃិនលីនចនិងកូនស្រីរាប់សិបនាក់ផ្សេងទៀតនឹងធ្វើដោយផ្អែកលើប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។
សួស្តីខ្ញុំថ្មីចំពោះលីនុចខ្ញុំចង់ដឹងថាតើការចែកចាយលីនុចគឺជាអ្វីនៃរូបភាពនោះ។
ឬរបៀបចាកចេញពីលីនុចរបស់ខ្ញុំដូចគ្នា។