Docker vs Kubernetes: គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិ

La និម្មិតកម្មបានក្លាយជាការអនុវត្តទូទៅមួយជាពិសេសនៅក្នុងសេវាកម្មពពកដើម្បីអាចទទួលបានច្រើនពីម៉ាស៊ីនមេនៅក្នុងមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ។ ប៉ុន្តែនាពេលថ្មីៗនេះការធ្វើនិម្មិតកម្មផ្អែកលើកុងតឺន័រគឺជាកត្តាមួយដែលត្រូវបានដាក់ចេញព្រោះវាអនុញ្ញាតឱ្យមានការគ្រប់គ្រងដែលមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុន (ដោយមិនចាំបាច់ចម្លងដំណើរការជាក់លាក់) ។ ហើយវាគឺនៅកំពូលនេះដែលការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឌឺឃឺរនិងគូប៊ុននេតកើតឡើង។

គម្រោងដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្លាំងពីរដែលអ្នកប្រហែលជាបានដឹងរួចមកហើយ។ ទាំងពីរជាមួយ គុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់វានិងមានភាពខុសគ្នា ដែលអាចជាគន្លឹះនៅពេលនិយាយអំពីការជួយអ្នកក្នុងការជ្រើសរើសគំរោងស្របតាមតម្រូវការរបស់អ្នក ...

តើនិម្មិតកម្មផ្អែកលើកុងតឺន័រគឺជាអ្វី?

ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថាមានមួយចំនួន ប្រភេទនិម្មិតដូចជានិម្មិតរូបនីយកម្មពេញលេញការបង្កើតគំរូ។ ល។ ជាការប្រសើរណាស់នៅក្នុងផ្នែកនេះខ្ញុំនឹងផ្តោតលើការនិម្មិតពេញលេញដែលជាទូទៅត្រូវបានប្រើនៅពេលម៉ោនម៉ាស៊ីននិម្មិតនិងកុងតឺន័រដូច្នេះមិនមែនដើម្បីណែនាំអថេរផ្សេងទៀតដែលអាចធ្វើឱ្យអ្នកច្រឡំ។

• ម៉ាស៊ីននិម្មិត- វាជាវិធីសាស្ត្រនិមិត្មនិម្មិតឈានដល់ចំនុចកណ្តាល។ វាត្រូវបានផ្អែកលើអ្នកត្រួតពិនិត្យលើសឈាមដូចជា KVM, Xen ឬកម្មវិធីដូចជា VMWare, VirtualBox ជាដើម។ ជាមួយនឹងកម្មវិធីនេះម៉ាស៊ីនរូបវ័ន្តពេញលេញ (vCPU, vRAM, ដ្រាយវ៍ឌីសបណ្តាញនិម្មិតគ្រឿងបន្លាស់ជាដើម) ត្រូវបានធ្វើត្រាប់តាម។ ដូច្នេះប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ (ភ្ញៀវ) អាចត្រូវបានតំឡើងនៅលើផ្នែករឹងនិម្មិតនេះហើយពីទីនោះកម្មវិធីអាចត្រូវបានតំឡើងនិងដំណើរការតាមរបៀបដូចគ្នានឹងបានធ្វើនៅក្នុងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីន។
• ធុង៖ វាជាបច្ចេកវិទ្យាថ្មីមួយទៀតដែលប្រភេទនៃទ្រុងឬប្រអប់ខ្សាច់ត្រូវបានចូលរួមដែលផ្នែកខ្លះនៃប្រព័ន្ធពេញលេញនេះអាចត្រូវបានចែកចាយដែលមានប្រសិទ្ធិភាពជាងមុននិងមានគុណសម្បត្តិខ្លះនៃការចល័តនិងសន្តិសុខបន្ថែម (ទោះបីជាវាមិនមានភាពងាយរងគ្រោះក៏ដោយ) ។ តាមពិតជំនួសឱ្យមានអ្នកត្រួតត្រាខ្ពស់ក្នុងករណីទាំងនេះមានផ្នែកទន់ដូចជាឌែកឃឺនិងគូប៊ុនដេតដែលនឹងប្រើប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីនខ្លួនឯងដើម្បីដំណើរការកម្មវិធីដាច់ដោយឡែក។ គុណវិបត្តិគឺថាវាគ្រាន់តែអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកដាក់ពង្រាយកម្មវិធីដើមពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ម៉ាស៊ីនខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺខណៈពេលដែលនៅក្នុង VM អ្នកអាចនិម្មិតវីនដូនៅលើលីនុចចែកចាយឧទាហរណ៍ហើយនៅលើវីនដូអ្នកអាចដំណើរការកម្មវិធីដើមសម្រាប់វានៅក្នុងកុងតឺន័រអ្នកអាចធ្វើវាបានតែជាមួយកម្មវិធីដែលគាំទ្រដោយប្រព័ន្ធម៉ាស៊ីនប៉ុណ្ណោះ។ ករណីជាមួយលីនុច ...

ចងចាំថាផ្នែកបន្ថែមឬការគាំទ្រ និម្មិតរូបនីយកម្មដូចជា Intel VT និង AMD-V បានគ្រប់គ្រងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងយ៉ាងច្រើនដោយស្មានថាមានតែស៊ីភីយូ ២ ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនអនុវត្តចំពោះធនធានផ្សេងទៀតដូចជាការចងចាំឬការផ្ទុកដោយខ្លួនឯងដែលត្រូវបានបម្រុងទុកសម្រាប់ការធ្វើនិម្មិតពេញលេញដែលមានន័យថាតម្រូវការធនធានគួរឱ្យកត់សម្គាល់។

ទាំងអស់នេះគឺជាអ្វីដែលធុងមកដោះស្រាយដែល មិនចាំបាច់ចម្លងដំណើរការជាក់លាក់ទេ ដើម្បីអាចដាក់ពង្រាយកម្មវិធី។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើអ្នកចង់បង្កើតកុងតឺន័រជាមួយម៉ាស៊ីនមេ Apache ជាមួយម៉ាស៊ីននិម្មិតពេញលេញអ្នកនឹងមានប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីនអ្នកត្រួតពិនិត្យប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការភ្ញៀវនិងកម្មវិធីសម្រាប់សេវាកម្មនោះ។ ម៉្យាងទៀតជាមួយនឹងកុងតឺន័រអ្នកគ្រាន់តែត្រូវមានកម្មវិធីដែលអនុវត្តសេវាកម្មព្រោះវានឹងដំណើរការនៅក្នុង "ប្រអប់" ដោយឯកោហើយប្រើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការម៉ាស៊ីនខ្លួនឯង។ ក្រៅពីនេះការបើកដំណើរការកម្មវិធីគឺលឿនជាងមុនដោយលុបបំបាត់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់ភ្ញៀវ។

តើផែកឃឺគឺជាអ្វី?

Dockers គឺជាគំរោងប្រភពបើកចំហរក្រោមអាជ្ញាបណ្ណ Apache ដែលបានសរសេរជាភាសាសរសេរកម្មវិធី Go និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីដាក់ពង្រាយកម្មវិធីក្នុងកុងតឺន័រដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតកម្មវិធីនេះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងកុងតឺន័រនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងៗគ្នាចាប់តាំងពីវាដំណើរការលើវេទិកាជាច្រើន។

នៅពេលដែល Docker បានបង្ហាញខ្លួន វាមានគុណសម្បត្តិជាច្រើនហើយវារីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ចក្ខុវិស័យឯកោរបស់វាអំពីប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការនិងភាពសាមញ្ញដែលអនុញ្ញាតឱ្យបង្កើតកុងតឺន័រជាមួយកម្មវិធីអនុវត្តពួកវាធ្វើមាត្រដ្ឋាននិងប្រតិបត្តិយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វិធីដើម្បីបើកដំណើរការកម្មវិធីទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវការជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ធនធានអប្បបរមា។

សរុបសេចក្តីមកដុកទ័រផ្តល់ជូនដូចខាងក្រោម លក្ខណៈពិសេស កូនសោ៖

• ភាពឯកោពីបរិស្ថាន។
• ការគ្រប់គ្រងកុងតឺន័រ។
• ការត្រួតពិនិត្យកំណែ។
• ទីតាំង / ភាពជិតស្និទ្ធ។
• ភាពរហ័សរហួន។
• ផលិតភាព
• ប្រសិទ្ធភាព។

ប៉ុន្តែ គឺមិនមានបញ្ហាជាក់លាក់ទេដូចជានៅពេលធុងទាំងនោះត្រូវសម្របសម្រួលសម្របសម្រួលជាមួយគ្នា។ នេះគឺជាហេតុផលមួយក្នុងចំណោមហេតុផលដែលនាំឱ្យមានការបង្កើត Kubernetes ...

ដូចខ្ញុំនឹងធ្វើអត្ថាធិប្បាយនៅពេលក្រោយ ដុកទ័រស្វាមខ្ញុំសូមអត្ថាធិប្បាយថាវាគឺជាកម្មវិធីដែលបង្កើតឡើងដោយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឌែកឃឺរដូចគ្នាដើម្បីអាចដាក់ជាក្រុមនៃម៉ាស៊ីនដាប់ប៊ែតជាក្រុមនៅក្នុងចង្កោមហើយដូច្នេះគ្រប់គ្រងចង្កោមនៅកណ្តាលបន្ថែមលើការរៀបចំកុងតឺន័រ។

បន្ថែមទៀតអំពី Docker

តើ Kubernetes គឺជាអ្វី?

ដើមឡើយវាត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយហ្គូហ្គោលហើយក្រោយមកបានបរិច្ចាគទៅ Cloud Cloud Computing Foundation ។ Kubernetes វាក៏ជាប្រព័ន្ធដូចដុកទ័រប្រភពបើកចំហរដែលមានការអនុញ្ញាតនៅក្រោមកម្មវិធី Apache និងសរសេរដោយប្រើភាសាសរសេរកម្មវិធី Go ។ វាត្រូវបានប្រើដើម្បីស្វ័យប្រវត្តិកម្មការដាក់ពង្រាយនិងការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីដែលមានកុងតឺន័រ។ លើសពីនេះទៀតវាគាំទ្រដល់បរិស្ថានផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់កុងតឺន័រដែលកំពុងដំណើរការរួមទាំង Docker ។

ទីបំផុតគូប៊ូណែតគឺជាក ស្ថានីយ៍វង់តន្រ្តី កុងតឺន័រដែលទទួលបន្ទុកជួយកុងតឺន័រផ្សេងៗគ្នារបស់ម៉ាស៊ីនផ្សេងៗការគ្រប់គ្រងនិងចែកចាយទំនិញរវាងពួកគេ។ ជាពិសេសគឺអង្គការដែលបានធ្វើឱ្យគម្រោងនេះក្លាយជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃសេណារីយ៉ូប្រភេទទាំងនេះ ...

• ការកំណត់ពេលស្វ័យប្រវត្តិ។
• សមត្ថភាពព្យាបាលដោយខ្លួនឯង។
• ការដាក់ពង្រាយនិងដាក់ពង្រាយដោយស្វ័យប្រវត្តិ។
• ផ្ទុកតុល្យភាពនិងមាត្រដ្ឋានផ្តេក។
• ដង់ស៊ីតេខ្ពស់នៃការប្រើប្រាស់ធនធាន។
• មុខងារតម្រង់ទិសទៅបរិយាកាសអាជីវកម្ម។
• ការគ្រប់គ្រងកម្មវិធីកណ្តាល។
• ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានដោយខ្លួនឯង។
• ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធសេចក្តីប្រកាស។
• ភាពជឿជាក់។

បន្ថែមទៀតអំពី Kubernetes

Docker ទល់នឹង Kubernetes

ដូចដែលអ្នកអាចឃើញនៅក្នុងនិយមន័យអ្នកទាំងពីរមានភាពស្រដៀងគ្នាខ្លាំងណាស់តាមរបៀបជាច្រើនប៉ុន្តែអ្នកមាន ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេក៏ដូចជាមានគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិរបស់ពួកគេ ដូចជាអ្វីៗទាំងអស់។ អ្នកប្រហែលជាគិតថាការដឹងពីព័ត៌មានលំអិតទាំងនេះអ្នកនឹងមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដើម្បីដឹងថាអ្នកគួរជ្រើសរើសមួយណាអាស្រ័យលើគោលបំណងដែលអ្នកមាន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបញ្ហា វាជាអ្វីដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ។ វាមិនមែននិយាយអំពី Docker vs Kuernetes ទេព្រោះវាដូចជាការប្រៀបធៀបរឿងខុសគ្នាខ្លាំងហើយអ្នកនឹងធ្លាក់ចូលក្នុងកំហុសនៃការគិតថាអ្នកត្រូវជ្រើសរើសរវាងមួយនិងមួយទៀត។ លទ្ធផលនៃ Docker vs Kubernetes គឺមិនសមហេតុផលទេផ្ទុយទៅវិញអ្នកគួរតែចងបច្ចេកវិទ្យាទាំងពីរជាមួយគ្នាដើម្បីអាចចែកចាយនិងបង្រួមពាក្យសុំកុងតឺន័រតាមរបៀបដែលប្រសើរជាងនេះ។

• Kubernetes:
  • ការធ្វើចំណាកស្រុកកាន់តែស្មុគស្មាញ។
  • ដំណើរការតំឡើងនិងតំឡើងស្មុគស្មាញ។
  • មិនឆបគ្នានឹងឧបករណ៍ docker ដែលមានស្រាប់។
  • ការអនុវត្តចង្កោមដោយដៃគឺស្មុគស្មាញ។
• Dockers:
  • វាមិនផ្តល់ជម្រើសផ្ទុកទេ។
  • ការតាមដានមិនល្អ។
  • គ្មានការធ្វើកោសល្យវិច័យដោយស្វ័យប្រវត្តិនៃថ្នាំងអសកម្ម។
  • សកម្មភាពត្រូវតែត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុង CLI ។
  • ការគ្រប់គ្រងដោយដៃនូវករណីជាច្រើន។
  • អ្នកត្រូវការការគាំទ្រសម្រាប់ឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។
  • ការដាក់ពង្រាយចង្កោមដោយដៃពិបាក។
  • មិនមានការគាំទ្រសំរាប់ការពិនិត្យសុខភាព។
  • Docker គឺជាក្រុមហ៊ុនរកប្រាក់ចំណេញនិងសមាសធាតុសំខាន់ៗមួយចំនួនដូចជា Docker Engine និង Docker Desktop មិនមែនជាប្រភពបើកចំហទេ។

Docker vs Kubernetes: ការសន្និដ្ឋាន