ទោះបីខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រ ការយូនីធីប្រសិនបើខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាវាមានរឿងជាច្រើនដែលខ្ញុំចូលចិត្តហើយខ្ញុំគិតថាចំណុចប្រទាក់របស់វាគឺល្អសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលមានអេក្រង់កាត់បន្ថយដូចជា Netbook ។
មនុស្សជាច្រើននឹងដឹងរឿងនោះ KDE & ‧; អាចត្រូវបានប្ដូរតាមបំណងដល់ចំណុចដែលវាមើលទៅដូច ការយូនីធីប៉ុន្តែព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់មួយត្រូវបានបាត់៖ ផើងនិងកែវ។ នោះគឺតំបន់ដែលត្រូវបានបង្ហាញនិងអនុញ្ញាតឱ្យយើងស្វែងរកកម្មវិធីឯកសារនិងកន្លែងផ្សេងទៀតដែលបង្ហាញរូបតំណាងធំ។
មែនហើយវានៅទីនេះ ហូមឺរុនដែលជាកម្មវិធីបើកដំណើរការពេញអេក្រង់ដែលមានមាតិកាដែលបានរៀបចំនៅក្នុងផ្ទាំង។
អ្នកអាចមើលផ្ទាំងស្គ្រីបរបស់អ្នកនិពន្ធម្នាក់នៅលើយូធ្យូបៈ
ជាមួយ ហូមឺរុន យើងអាចរកមើលកម្មវិធីដែលបានដំឡើងរួចចាប់ផ្តើមពួកវាឬបន្ថែមពួកវាទៅក្នុងបញ្ជីចំណូលចិត្តដើម្បីចូលប្រើវាពីគេហទំព័រ។
ហូមឺរុន រាយបញ្ជីកន្លែង / ថតឯកសារដែលយើងចូលចិត្តហើយអនុញ្ញាតឱ្យយើងរុករកវា។ ការចុចលើធាតុនៅក្នុងផ្នែក "កន្លែងដែលខ្ញុំចូលចិត្ត" នឹងរាយមាតិការបស់ថតនេះដូច្នេះយើងអាចបើកមើលតាមថតដើម្បីបើកឯកសារដោយមិនចាំបាច់ប្រើកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារ។
កំណែ 0.1.0 ឥឡូវមាននៅក្នុង ទាញយក.kde.org។ ឃ្លាំង Git ស្ថិតនៅ project.kde.org ហើយវាក៏មានផងដែរ PPA សម្រាប់អ្នកប្រើនៃ គូប៊ុនទូ.
ព័ត៌មានបន្ថែម: ប្រអប់អ្នកប្រើ KDE
ជាពិសេសខ្ញុំសង្ឃឹមថា ហូមឺរុន សូមមកបំពេញនូវមោឃៈដែលអ្នកបាន ទុកឲ្យ ខ្ញុំ កុំព្យូទ័រណេតរបស់ KDEនោះគឺវគ្គនៃ KDE & ‧; សម្រាប់ឧបករណ៍ទាំងនេះដែលតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺដំណើរការមិនល្អគួរសម។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ahhaha Chevere .. ទោះបីខ្ញុំគិតថាគ្មានអ្នកប្រើ Kde ក៏ចង់ធ្វើដូចនេះដែរ។
ខ្ញុំដឹងថាវាមើលទៅដូចជាម៉ារ៉ាតុង mandriva / rosa
ច្រើន, ប៉ុន្តែខ្ញុំបានចាកចេញជាមួយ mandriva
ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រយូនីធីទេហើយតិចជាងរបស់ KDE ប៉ុន្តែរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹកអំពីអ៊ូប៊ុនទូគឺនេះ។ ខ្ញុំនឹងដឹងថាតើខ្ញុំសាកល្បងវារួមគ្នាជាមួយ KDE ដែរឬទេ។ តាមពិតខ្ញុំច្រើនជាង "Fedorian" ។ កម្មវិធីល្អ។
អស្ចារ្យសង្ឃឹមថាកំណែសម្រាប់ Xfce នឹងចេញឆាប់ៗនេះខ្ញុំកំពុងនិយាយលេង។
ឥឡូវខ្ញុំគិតអំពីវាហើយហូមឺរុនបានរំmeកខ្ញុំនូវហូមម័រស៊ីនជាច្រើន។
ហេហេហេដែលខ្ញុំនិយាយដូចគ្នាវាមិនបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំទេ។
ដូច្នេះឥឡូវនេះយូនីធីល្អហើយល្អទេ? ខ្ញុំមិននិយាយបែបនេះជាការរិះគន់របស់អ្នកនិពន្ធអត្ថបទទេខ្ញុំនិយាយព្រោះខ្ញុំតែងតែនិយាយថានៅពេលដែលបរិស្ថានផ្សេងទៀតធ្វើអ្វីដែល Canonical បានធ្វើជាមួយយូនីធីពេលនោះយូនីធីនឹងល្អបើទោះជាខ្ញុំមិនគិតថាតាមគំនិតរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ នៃការរំខាននិង / ឬបរិស្ថានផ្សេងទៀតពួកគេទទួលយកថាយូនីធីល្អ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំយល់ស្របនឹង @Jlcmux ក្នុងការនិយាយថាគាត់ "មិនគិតថាអ្នកប្រើ KDE ណាមួយនឹងចង់ធ្វើដូចនេះទេ" ។ សម្រាប់អ្វីមួយអ្នកប្រើ GNOME នឹងបន្តជាមួយ GNOME ទាំងសែលឬក្លាសិក (ទោះបីជាខ្ញុំមានន័យច្រើនចំពោះបុរាណ) ។ ចំពោះអ្វីមួយដែលអ្នកប្រើប្រាស់នៃ MATE, Cinnamon ឬបរិស្ថានខុសៗគ្នាគឺជាអ្នកប្រើប្រាស់នៃបរិដ្ឋាននីមួយៗពីព្រោះពួកគេចូលចិត្តវាប្រសើរជាងមិនមែនដោយសារពួកគេរំពឹងថានឹងមើលទៅដូចយូនីធីនៅចំណុចណាមួយ ... សម្រាប់ពួកគេប្រើអ៊ូប៊ុនទូហើយនោះហើយជាវា។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ…
មិនមែនថាការរួបរួមគឺល្អនិងល្អនោះទេ។ ពួកគេត្រូវបានប្រើដើម្បីឯកភាពរួចហើយ។
ឧត្តមភាពពិតរបស់ KDE គឺថាប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តម៉ឺនុយដូចយូនីធីវាគ្រាន់តែចុចមួយដងប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តកម្មវិធីបើកដំណើរការប្រភេទ win7 ឬប្រភេទ xp វាគឺជាការចុចមួយដងប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអ្វីដែលស្រដៀងនឹង gnome2 វាក៏អាចត្រូវបានតំឡើងតាមដែលអ្នកចង់បានដែរប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តរបារប្រភេទម៉ាក្រូអ្នកក៏មានវាដែរ។
សមាសធាតុរបស់វាមិនមែនជា monolithic ទេ។
ព្យាយាមធ្វើវាដោយប្រើជីណូម - សែលឬឯកភាព។
+100
អញ្ចឹង !!!!!
ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សគិតថាអ្នកដែលជ្រើសរើសយក kde ដោយសារតែរូបរាងរបស់វាដែលអាចសំរេចបានជាមួយនឹងស្បែកតើមានអ្វីដែលអាចធ្វើបាន ((អ្នកប្រើប្រាស់ = ការអភិវឌ្ឍន៍)? បន្ត៖ + = «ស្ទើរតែ») តើអ្នកជាអ្វី ដែលបានផ្តល់ឱ្យឈ្នះវា!
ផ្ទាល់ខ្លួនសាមគ្គីភាពនៅដើមខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេប៉ុន្តែខ្ញុំបានប្រើវាហើយវាមានរបស់ល្អវាកាន់តែយូធូបខ្ញុំចូលចិត្តរូបរាងនិងមានអារម្មណ៍ថាជារូបតំណាងហើយអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្លាំងគឺការប្រើប្រាស់សតិឬការសម្តែងរបស់វា។ មើលទៅមិនល្អនៅពេលវាដំណើរការប៉ុន្តែវាល្អខ្លាំងណាស់ប្រហែលជាប្រសិនបើពួកគេមិនពឹងផ្អែកលើសំបកសំបកគ្រាប់ទេខ្ញុំគិតថាវាល្អជាង។ ប៉ុន្តែវាជាបរិយាកាសល្អ។
ហូមឺរុនបានជំនួសសៀវភៅផ្លាស្មាណេតនៅទីនេះរួចហើយ។ កាន់តែប្រសើរ។
តើអ្នកបានសាកល្បងហើយឬនៅ?
ខ្ញុំស្រឡាញ់វា !! ខ្ញុំបានប្រើវាមួយរយៈ។ ខ្ញុំប្រើវាជាផ្ទៃខាងក្រោយខ្ញុំទុករូបថតអេក្រង់
http://postimage.org/image/sllcsix8r/
អូ !! តើវាមានឥរិយាបទយ៉ាងដូចម្តេច? តើការប្រើប្រាស់និងអ្នកដទៃយ៉ាងដូចម្តេច?
ខ្ញុំមិនកត់សំគាល់ពីភាពខុសគ្នាខ្លាំងជាងឧបករណ៍ដំណើរការកម្មវិធីដទៃទៀតទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ធនធានហើយវាមានស្ថេរភាព។
ហើយសម្រាប់ម៉ឺនុយឧបករណ៍ប្រើរបារម៉ឺនុយបង្អួច (kdeplasma-applets-menubar)
សំណួរចុងក្រោយគឺថាគូប៊ុនទូឬ Arch? XDD
ខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំគួរអោយរំខានហាហាប៉ុន្តែ“ អ្នកគ្រប់គ្រងបណ្តុំ” ដែលមានរូបសញ្ញាចក្រាលេចឡើងនៅទីនោះ xD ដោយវិធីដែលខ្ជីខ្ជាខ្ញុំចូលចិត្ត“ ខ្សែបន្ទាត់ខ្មៅ” ដែលរត់កាត់របាររុករករបស់ផ្សោតតើអ្នកធ្វើដូចម្តេច? 🙂
x11tete11x នោះជាជំរើស Bespin ។ វាស្ថិតនៅក្នុង Workarounds នៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ Bespin
ដោយវិធីនេះតើអ្នកដាក់ម៉ឺនុយឧបករណ៍នៅលើបន្ទះដោយរបៀបណា?
អេលវ៉ាៈពីអ្វីដែលខ្ញុំបានឃើញនៅក្នុងរូបថតអេក្រង់វាអាចត្រូវបានអនុវត្តតាមពីរវិធី៖
១) ជាមួយអេសប៊ីរបស់ប៊ីផិន
២) ជាមួយផ្លាស្មា - ធាតុក្រាហ្វិក - មេនូបារ
http://i.imgur.com/OkLnX.jpg
រកមើលផ្លាស្មាដែលហៅថា "បង្អួចម៉ែនបៀរ" (ប្រសិនបើអ្នកមានន័យថារូបថតអេក្រង់របស់វីវីកគី) ។
ល្អឥតខ្ចោះអរគុណ!
ជំរាបសួរខ្ញុំមិនបានអានប្រកាសទេខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឃើញអ្វីដែលលេចឡើងនៅក្នុងភ្នាក់ងារអ្នកប្រើ xD
និយាយតាមត្រង់ទៅវាហាក់ដូចជាខ្ញុំដូចជាខ្សែវាស្រដៀងទៅនឹងសកម្មភាព "រកនិងដំណើរការ" របស់ KDE ដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មដោយការចុច 2 ដង xD
វាពិតជាល្អណាស់ប៉ុន្តែវាត្រូវការចៀមច្រើននៅខាងមុខ។
តើធ្វើដូចម្តេចអំពីអេលវ៉ា។
ទោះបីជា KDE មានការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធពិសេសសម្រាប់កុំព្យូទ័រខ្នាតតូចក្តីតែការពិតមិនអាចប្រើបានទេប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការប្រើ (ខ្ញុំប្រើវារយៈពេល ៣ ខែលើកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលខ្ញុំបានបោះចេញ) ក្រៅពីនោះវាបង្កក ច្រើន។ ក៏មានកំណែសម្រាប់ថេប្លេតដែលល្អប្រសើរជាងប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចដំឡើងវានៅលើកុំព្យូទ័រលើតុឬកុំព្យូទ័រយួរដៃដោយមិនមានបញ្ហាជាក់លាក់។
នេះ "ឡាន់ឆ័រ" ពិតជាប្រសិនបើវាត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់ការបង្កើនប្រសិទ្ធភាពអេក្រង់ហើយជាពិសេសចំពោះកុំព្យូទ័រណេតក្រៅពីនេះនៅលើកុំព្យូទ័រលើតុវាមើលទៅអស្ចារ្យណាស់។ ខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកគាំទ្រនៃការរួបរួមគ្នាទេប៉ុន្តែការពិតសម្រាប់អេក្រង់តូច "កម្មវិធីបើកដំណើរការ" ធ្វើឱ្យមានការទាក់ទាញមួយទៀតនៅលើបរិស្ថាននេះ។
ខ្ញុំនឹងសាកល្បងវាលើបណ្តាញណេតដែលខ្ញុំរៀបនឹងដកបង្អួចចេញពីវាហើយខ្ញុំនឹងដាក់ KDE និង HomeRUN នៅលើវាដើម្បីអាចវិភាគវា។
វាជាការពិត។ ខ្ញុំមានការរំភើបក្នុងការប្រើវេនណេតថេកលើអេមភីអេសនៅកន្លែងធ្វើការប៉ុន្តែហេវគ្គធម្មតាដំណើរការល្អជាង។
ពួកគេពិតជាធ្វើឱ្យខ្ញុំធ្លាក់ក្នុងការល្បួង KDE ចាប់តាំងពីខ្ញុំជាអ្នកប្រើ Gnome-Xfce ពួកគេកំពុងធ្វើអោយខ្ញុំធ្លាក់ក្នុងការល្បួង។ ហើយលើសពីតុរបស់អាឡឺម៉ង់វាផ្តល់អោយខ្ញុំរួចទៅហើយនូវគំនិតដែលថាវាជាតុល្អមួយ។
ខ្ញុំរៀបនឹងសាកល្បងសូមអរគុណ !!!