KDE, Gnome, Xfce, LXDE និងគំនិតរបស់ខ្ញុំលើពួកគេ។

កុំព្យូទ័រលើតុដូចជាការចែកចាយបំពេញគោលបំណងរបស់ពួកគេយោងទៅតាមតម្រូវការមូលដ្ឋានរបស់យើងនិងការប្រើប្រាស់ដែលយើងផ្តល់ឱ្យកុំព្យូទ័រហើយនៅពេលនេះខ្ញុំជឿជាក់ថាទាំងអស់ (ឬភាគច្រើន) យើងដឹងពីអ្វីដែលពួកគេម្នាក់ៗអាចផ្តល់ជូន។

ខ្ញុំនឹងយកឱកាសមួយ។ ខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ដែលបានសាកល្បងកុំព្យូទ័រលើតុស្ទើរតែទាំងអស់ GNU / លីនុចខ្ញុំគិតថាមាន ៤ សំខាន់ឬសំខាន់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះហើយខ្ញុំនឹងកំណត់វានីមួយៗតាមវិធីនេះ៖

KDE៖ ផ្ទៃតុ GNU / លីនុចពេញលេញនិងមានផលិតភាពបំផុត។

KDE ៤.៨.១

ចាប់ផ្តើមពីចំណុចដែលថា“ ល្អបំផុត” គឺអាស្រ័យលើរសជាតិនិងតម្រូវការរបស់វាម្នាក់ៗវាមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងសម្រាប់អ្នកណាម្នាក់ដែលមានការឡើងចុះនោះទេ។ KDE & ‧; តែងតែមានកន្លែងដែលមានឯកសិទ្ធិក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ GNU / លីនុច.

ជាមួយនឹងការចាកចេញរបស់ KDE ៤.៨.១ អ្វីៗបានអាក្រក់ហើយជាមួយនឹងការបាត់ខ្លួនដែលជិតមកដល់ ខេ ៣.៥, ខ្ញុំក៏ដូចជាមនុស្សជាច្រើនដែរបានរត់ឆ្ពោះទៅមុខ Gnome។ ហើយខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំតែងតែមានអារម្មណ៍ថាគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។

អ្វីដែលវាធ្វើទៅ KDE & ‧; ដូច្នេះពេញលេញហួសពីអ្វីដែលអាចមើលឃើញដោយភ្នែកទទេ។ ឧទាហរណ៍អ្វីមួយដែលខ្ញុំតែងតែរិះគន់គឺចំនួនជម្រើសដែលវាមានទាំងផ្ទៃតុនិងកម្មវិធី។ ប៉ុន្តែកុំស្តាប់ខ្ញុំ។ នេះមិនឆ្ងាយពីភាពអវិជ្ជមានទេពីព្រោះវាជាចំណុចមួយក្នុងការពេញចិត្តនៃតុអាល្លឺម៉ង់។

បញ្ហាគឺប្រហែលជាថាសម្រាប់អ្នកខ្លះជម្រើសទាំងអស់នេះមិនមានទីតាំងត្រឹមត្រូវហើយនេះបណ្តាលឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនមានអារម្មណ៍ធុញថប់នឹងលទ្ធភាពជាច្រើនដែលខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតមានតែនាំមកនូវគុណសម្បត្តិ។

ជាមួយនឹង KDE អ្នកមានអារម្មណ៍ថាកម្មវិធីនីមួយៗមានអ្វីដែលអ្នកត្រូវការនិងមានច្រើនទៀត។ KDE & ‧; វាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងច្រើននៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការអនុវត្តនិងប្រសិទ្ធភាពហើយដោយមិនបន្សល់នូវគ្រោងការណ៍ដែលយើងធ្លាប់ប្រើវាបានគ្រប់គ្រងដើម្បីណែនាំវិធីថ្មីនៃការប្រើប្រាស់ផ្ទៃតុ។ ឧទាហរណ៍នៃរឿងនេះ ប្លាស្មា និង សកម្មភាព, ឧបករណ៍ដែលអាចត្រូវបានប្រើដើម្បីប្រើបានល្អបំផុតដូចករណីដែលអាចមាន, ហើយដែលយើងជាច្រើននៅតែមិនទាន់យល់។

KDE & ‧; គឺជាតុមួយដែលត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងអស់ដែលមានឆន្ទៈប្រថុយប្រថាននឹងការប្រើប្រាស់តិចតួចប៉ុន្តែអ្នកដែលត្រលប់មកវិញនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍កាន់តែច្រើននិងមានប្រសិទ្ធិភាពក្នុងការងារប្រចាំថ្ងៃជាមួយកុំព្យូទ័រ។ សម្រាប់ខ្ញុំបរិស្ថានផ្ទៃតុលើសពីការមានបន្ទះ (ឬពីរ), ម៉ឺនុយ, ថាសប្រព័ន្ធមួយ។ ល។ បរិស្ថានផ្ទៃតុគឺជាឧបករណ៍និងកម្មវិធីទាំងអស់ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយើងធ្វើការប្រកបដោយផាសុកភាពជាមួយឯកសារនិងថតឯកសាររបស់យើងហើយនៅក្នុងនេះ KDE & ‧; យកបាតដៃ។

តើយើងប្រើអ្វីច្រើនបំផុតនៅពេលធ្វើការជាមួយកុំព្យូទ័រ? ខ្ញុំគិតថា ៩៨% នៃអ្នកអានប្លក់នេះនឹងយល់ស្របជាមួយខ្ញុំថាវាគឺជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារនិងថតឯកសារ។ KDE & ‧; វាមានសម្រាប់កម្មវិធីនេះដែលមិនត្រូវការបទបង្ហាញហើយតើគុណភាពនិងជម្រើសអ្វីខ្លះដែលនៅសល់៖ ផ្សោត។ ប្រសិនបើអ្នកមិនអាចមានផលិតភាពជាមួយ ផ្សោតបន្ទាប់មកវានឹងមិននៅជាមួយកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារនិងថតឯកសារផ្សេងទៀតទេដែលសាមញ្ញ។

ផ្សោត វាផ្តល់ជូនផ្ទាំងផ្ទាំងបន្ថែមស្ថានីយបញ្ចូលគ្នាម៉ាស៊ីនស្វែងរកតម្រងស្វែងរកនិងអត្ថប្រយោជន៍ផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យអ្នកមានការគ្រប់គ្រងពេញលេញលើឯកសារឯកសារឬថតឯកសាររបស់អ្នក។

ប៉ុន្តែ KDE & ‧; វារឹតតែទៅមុខទៀត។ KDE & ‧; ផ្តល់ឱ្យយើងនូវការរួមបញ្ចូលពេញលេញនិងពេញលេញរវាងសមាសធាតុនីមួយៗរបស់វា។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនប្រើវាជាពិសេសការរួមបញ្ចូលគ្នា Akonadi / Nepomuk / Virtuoso ពួកគេផ្តល់ជូនអ្នកនូវថាមពលដែលមិនត្រូវគ្នានៅពេលប្រើបានល្អ។ ប្រសិនបើអ្នកត្រូវការធ្វើអ្វីមួយវាកម្រណាស់ដែលអ្នករកមិនឃើញ KDE & ‧; កម្មវិធីត្រឹមត្រូវសម្រាប់វា។

ការផ្តល់លទ្ធផលជាថ្មីរបស់ខ្ញុំ៖ KDE & ‧; វាគឺសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនោះដែលចង់មានអ្វីៗគ្រប់បែបយ៉ាងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពផលិតភាពនិងចំណេញពេលវេលាតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។ បរិយាកាសល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលគ្រប់គ្រងព័ត៌មានធំអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អ្នករចនាឬអ្នកដែលគ្រាន់តែចង់មានជម្រើសសម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងហើយកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធផ្ទៃតុរបស់ពួកគេតាមរបៀបងាយស្រួលបំផុត។

ហ្គោណូមៈព្រះមហាក្សត្រដែលគ្មានបល្ល័ង្ក។

Gnome តាំងពីយូរយារមកហើយច្បាស់ជាស្តេចនៃបរិស្ថានផ្ទៃតុពីទស្សនៈរបស់ខ្ញុំ។ ជាមួយនឹងការចាកចេញរបស់ KDE & ‧;4, ការកើនឡើងនៃ គូប៊ុនទូនិងភាពសាមញ្ញដែលតែងតែកំណត់លក្ខណៈរបស់វាបន្តិចម្តង ៗ វាបានក្លាយជាការពេញចិត្តរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើននៅជុំវិញភពផែនដីជាមួយនឹងការចេញផ្សាយ ហ្គីមេ ៣កន្លែងដែលអ្វីៗងាយស្រួលហើយការចូលប្រើកម្មវិធីក៏ដូចជាជម្រើសផ្ទៃតុត្រូវបានសម្រេចដោយការចុចពីរបីដង។

ហ្គីមេ ៣ វាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលអាចធ្វើបានច្រើនហើយដែលអាចត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើង។ ទោះយ៉ាងណាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍គម្រោងបានលុបចោល ហ្គីមេ ៣ដែលជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលមានបណ្ណាល័យប្រសើរឡើងប៉ុន្តែវាតំណាងឱ្យការផ្លាស់ប្តូរភ្លាមៗ (ធំជាងធំជាងដែលបណ្តាលមកពី KDE & ‧;4) សម្រាប់អ្នកប្រើនៃ ហ្គីមេ ៣ដែលបានចាកចេញទៅការបែកខ្ញែកកំពុងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតដូចជា Xfce, LXDE ឬជាម្ចាស់ KDE & ‧;.

មិនអាចនិយាយបានទេ Gnome ជាមួយរបស់គាត់ សែល ជាកម្មវិធីអាក្រក់មួយនៅឆ្ងាយពីវា។ ហ្គីមេ ៣ វានៅតែមានអានុភាពខ្លាំងហើយមានឧបករណ៍ល្អ ៗ សូម្បីតែអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនមានផាសុកភាពជាមួយនឹងព័ត៌មានប៉ុន្តែទស្សនវិជ្ជាការងារដែលមានតុនេះផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងហើយរូបរាងរបស់វាខ្ញុំមិនផ្តោតលើអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយទេ។

អ្វីក៏ដោយគោលបំណងរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍របស់វាយើងបានឃើញនៅក្នុងប្លក់នេះការផ្លាស់ប្តូរដែលផ្ទៃតុនេះកំពុងដំណើរការដែលតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំមិនទទួលបានជោគជ័យទាល់តែសោះ។ Gnome វាកំពុងព្យាយាមចូលទៅក្នុងទីផ្សារមួយដែលវាគ្មានដីនិងកន្លែងដែលមានជម្មើសជំនួសជឿនលឿនផ្សេងទៀត។ អនាគតរបស់ Gnome គឺនៅក្នុង gnomeOSដែលជាគម្រោងមួយដែលខ្ញុំមិនហ៊ានអត្ថាធិប្បាយពីព្រោះវាត្រូវបានគេដឹងតិចតួចណាស់។

ប៉ុន្តែមិនមែនអ្វីៗទាំងអស់សុទ្ធតែអាក្រក់ដូចខ្ញុំបាននិយាយនោះទេ Gnome វាមានកម្មវិធីល្អណាស់ងាយស្រួលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធក្នុងករណីខ្លះខ្វះជម្រើសបើប្រៀបធៀបនឹងកម្មវិធីដែលវាមាន KDE ប៉ុន្តែគ្រាន់តែជាការដែលមានអនុភាពនិងមុខងារ។

Gnome វាក៏ដើរតួជាមូលដ្ឋានសំរាប់អ្នកដទៃដែរ សែល គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ដូចដែលពួកគេមាន ការយូនីធី y cinnamon។ កម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារនិងថតឯកសាររបស់អ្នក (ណាតូលីស)ទោះបីជាវាមិនមានគុណសម្បត្តិទាំងអស់ក៏ដោយ ផ្សោតវាក៏មានផលិតភាពនិងសាមញ្ញណាស់បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលបានលើកឡើងពីមុន។ កំពុងត្រូវបានអភិវឌ្ឍនៅលើ ជីធីក, វាមានកញ្ចប់ផ្ទាល់ខ្លួននិងភាគីទីបីជាច្រើនប៉ុន្តែជាអកុសលព្រះមហាក្សត្របានបាត់បង់ប្រជាប្រិយភាព។

ការផ្តល់លទ្ធផលជាថ្មីរបស់ខ្ញុំ៖ Gnome វាគឺសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនោះដែលត្រូវបានទាក់ទាញដោយបញ្ហាប្រឈមថ្មីៗនិងចំណុចប្រទាក់ច្នៃប្រឌិតថ្មីដែលផ្តោតសំខាន់លើបច្ចេកវិទ្យាប៉ះដែលមិនយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងការប្រើប្រាស់ក្តារចុចនិងខ្ជះខ្ជាយធនធានតិចតួច។ ល្អប្រសិនបើអ្នកប្រើសំបកផ្សេងទៀតចូលចិត្ត cinnamon o ការយូនីធី.

Xfce៖ ជម្មើសជំនួសហ្គូមេន ២

Xfce បានមកបំពេញចន្លោះដែលនៅសល់ ហ្គីមេ ៣។ កុំព្យូទ័រលើតុដែលមានអាយុកាលពីរបីឆ្នាំរួចទៅហើយហើយដែលត្រូវបានវិវត្តបន្តិចម្តង ៗ ដែលការអភិវឌ្ឍយឺតគឺដោយសារតែអ្នកសរសេរកម្មវិធីពីរបីនាក់។ អ្វីដែលស្ទើរតែផ្ទុយពីធម្មតាបើយើងគិតពីរឿងនោះ Xfce វាបានក្លាយជាការពេញនិយមនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។

Xfce បានមួយ Gnome ជាមួយមុខងារតិច។ រូបរាងគឺមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងមូលដ្ឋានហើយវាបំពេញតាមតម្រូវការនៃភាពសាមញ្ញរហ័សងាយស្រួលក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធហើយនៅពេលដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួនស្រស់ស្អាតខ្លាំងណាស់។ ប៉ុន្តែដោយសារអ្វីៗទាំងអស់មិនអាចល្អវាខ្វះរបស់ជាច្រើនកម្មវិធីរបស់វាគឺសាមញ្ញណាស់ហើយវាមិនមានឧបករណ៍ល្អសម្រាប់គ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធទេ។

ជាការពិតណាស់កំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើង ជីធីកអ្នកអាចប្រើកម្មវិធីរបស់ Gnomeប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំចង់ឱ្យវាមានឧបករណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនបន្ថែមទៀត។

ចំនុចខ្សោយមួយនៃចំនុចខ្សោយ Xfce វាច្បាស់ណាស់កម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារនិងថតឯកសាររបស់អ្នក៖ ធន់។។ នៅក្រោមលេសថាវានឹងបាត់បង់ពន្លឺអ្នកអភិវឌ្ឍន៍មានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបន្ថែមផ្ទាំងឬបន្ទះបន្ថែមដូច្នេះការធ្វើការជាមួយកម្មវិធីនេះកាត់បន្ថយផលិតភាពច្រើន។

នៅសល់អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺសាមញ្ញណាស់ហើយអាចត្រូវបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ Xfce ទាំងស្រុង (ឬសម្រាប់ភាគច្រើន) ពីមជ្ឈមណ្ឌលកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នក។ កំណែ ៤.១០ បានបន្ថែមការកែលម្អយ៉ាងច្រើនសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ហើយវាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពេលដែលឃើញអនាគតនៃផ្ទៃតុនេះនាពេលបច្ចុប្បន្ន ដេបៀន បានប្រើវាជាផ្ទៃតុលំនាំដើម។

ការផ្តល់លទ្ធផលជាថ្មីរបស់ខ្ញុំ៖ Xfce វាគឺសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ទាំងនោះដែលមិនចាំបាច់បំពេញភារកិច្ចជឿនលឿនជាមួយប្រព័ន្ធដែលចូលចិត្តផ្ទៃតុធម្មតាហើយចង់មានសិទ្ធិចូលប្រើកម្មវិធីរបស់ពួកគេទាំងអស់ដោយគ្រាន់តែចុចពីរបីដងប៉ុណ្ណោះ។ វាអាចល្អសម្រាប់អ្នកនិពន្ធអ្នកនិពន្ធនិងអ្នកដែលប្រើកុំព្យូទ័រសម្រាប់វត្ថុមូលដ្ឋានដោយផ្តល់តុល្យភាពរវាងថាមពលនិងល្បឿន។

LXDE: តូចបំផុតលឿនបំផុតនិងមានឥទ្ធិពលបំផុតនៅក្នុងថ្នាក់

LXDE

LXDE គឺតូចជាងគេបំផុតនៃបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលត្រូវបានបង្កើត ជីធីកគឺលឿនបំផុតហើយដូច្នេះកម្មវិធីមួយដែលភាគច្រើនខ្វះកម្មវិធីផ្ទាល់ខ្លួនដូច្នេះ Xfceអ្នកត្រូវប្រើឧបករណ៍ជាច្រើនពី Gnome ដើម្បីបំពេញជួរនៃលទ្ធភាពរបស់វា។

រូបរាងរបស់វាតាមលំនាំដើមរំusកយើងអំពីវីនដូ XP ហើយជាមួយការងារតិចតួចអ្នកអាចទទួលបាននូវការកែប្រែដ៏ស្រស់ស្អាតទោះយ៉ាងណាចំនុចដែលពេញចិត្តចំពោះបរិស្ថានផ្ទៃតុនេះគឺកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារនិងថតឯកសាររបស់វា៖ PCManFM.

PCManFM វាមានគុណសម្បតិ្តខ្លះៗពីបងប្រុសរបស់វាដូចជារោមភ្នែកដែលរួមផ្សំជាមួយនឹងល្បឿននិងសម្រស់ធ្វើអោយវាក្លាយជាជំរើសល្អបំផុត ធន់។ដែលវាលើសពីលក្ខខណ្ឌនៃផលិតភាពការប្តូរតាមបំណងនិងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។

ការផ្តល់លទ្ធផលជាថ្មីរបស់ខ្ញុំ៖ LXDE វាល្អសម្រាប់ក្រុមដែលមានប្រតិបត្តិការទាបអរគុណចំពោះតុល្យភាពដែលវាផ្តល់ឱ្យយើងរវាងល្បឿននិងភាពសាមញ្ញ។ ត្រូវបានណែនាំសម្រាប់អ្នកប្រើដែលមានបទពិសោធតិចតួចជាងនេះព្រោះអ្វីៗមិនជិតទេ។

ការសន្និដ្ឋាន

ខ្ញុំបាននិយាយវាតាំងពីដំបូងហើយខ្ញុំនិយាយម្តងទៀត៖ តុនីមួយៗបំពេញឬមិនត្រូវតាមតំរូវការរបស់តុនីមួយៗ។ ណាមួយនៃវ៉ារ្យ៉ង់ទាំង ៣ នេះ (កន្ត្រាក់ សំបក Gnome)ត្រៀមខ្លួននិងត្រៀមរួចរាល់ដើម្បីទៅពួកគេអាចងាយស្រួលប្រើសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មី។

ការប្រកាសនេះមិនមានអ្វីក្រៅពីការពិនិត្យឡើងវិញបែបទំនើបនិងមិនលំអៀងនៃបរិដ្ឋានផ្ទៃតុនីមួយៗនោះទេ។ អ្នកប្រើប្រាស់ម្នាក់ៗដឹងពីទំហំដែលពួកគេអាចប្តូរតាមបំណងកំណត់និងធ្វើអាជីវកម្មលើជម្រើសនីមួយៗដែលជាការពិតខ្ញុំមិនអាចនិយាយបានទេនៅទីនេះ។

ពួកគេល្អទាំងអស់នូវអ្វីដែលពួកគេធ្វើហើយម្នាក់ៗឆ្លើយតបទៅនឹងតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ប្រភេទផ្សេងៗគ្នា។ ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំខ្ញុំនឹងនៅជាមួយ KDE & ‧; y Xfceអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកត្រូវធ្វើ។ តើអ្នកចូលចិត្តមួយណា?


ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍របស់យើង ក្រមសីលធម៌វិចារណកថា។ ដើម្បីរាយការណ៍ការចុចកំហុស នៅទីនេះ.

៥៧ យោបល់ទុកអ្នក

ទុកឱ្យយោបល់របស់អ្នក

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។ អ្នកគួរតែអនុវត្តតាម *

*

*

  1. ទទួលខុសត្រូវចំពោះទិន្នន័យ: មីហ្គែល - ហ្គែលហ្គេតថន
  2. គោលបំណងនៃទិន្នន័យ៖ គ្រប់គ្រង SPAM ការគ្រប់គ្រងមតិយោបល់។
  3. ភាពស្របច្បាប់៖ ការយល់ព្រមរបស់អ្នក
  4. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងទិន្នន័យ៖ ទិន្នន័យនឹងមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅភាគីទីបីឡើយលើកលែងតែកាតព្វកិច្ចផ្នែកច្បាប់។
  5. ការផ្ទុកទិន្នន័យ៖ មូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរៀបចំដោយបណ្តាញ Occentus (EU)
  6. សិទ្ធិ៖ នៅពេលណាដែលអ្នកអាចដាក់កម្រិតទាញយកមកវិញនិងលុបព័ត៌មានរបស់អ្នក។

  1.   អាដូនីស (@ NinjaUrbano1) dijo

    ការពិតគឺថាខ្ញុំស្រឡាញ់ Xfce, LXDE និង KDE ពួកគេអស្ចារ្យណាស់ប្រសិនបើមួយរឺផ្សេងទៀតពឹងផ្អែកលើផ្នែករឹងពីព្រោះនៅក្នុងទាំង ៣ ខ្ញុំអាចធ្វើបានដូចគ្នាប៉ុន្តែមិនដូចគ្នា។ ភី

  2.   ម៉ាគុច្ស Uchiha (azavenom) dijo

    មិត្តល្អ ៗ នោះ xD សំរាប់ខ្ញុំខ្ញុំស្រលាញ់ kde ទោះបីជាវាធ្ងន់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនខ្វល់ទេ ៣ វាជាសម្រស់នៅពេលដែលអ្នករៀបចំប្តូរវាតាមដែលអ្នកចង់បាន xD នៅទីនេះខ្ញុំទុកអ្នកនៅពេលដែលខ្ញុំចាកចេញពី kdect របស់ខ្ញុំ។
    http://makubexblog.nixiweb.com/wp-content/uploads/2012/07/instant%C3%A1nea7.png
    ហើយយ៉ាប៉ា leave ខ្ញុំទុកការបង្រៀននេះដែលខ្ញុំបានធ្វើនៅលើប្លក់របស់ខ្ញុំដើម្បីកែវាហើយទុកវាចោលដប់😛
    http://makubexblog.nixiweb.com/otros/tuneando-tu-escritorio-kde-mi-escritorio-actual-xd/

    1.    elav <°លីនុច dijo

      វាផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកំហុសនេះ:

      Forbidden

      You don't have permission to access / on this server.

      Additionally, a 403 Forbidden error was encountered while trying to use an ErrorDocument to handle the request.

      1.    ម៉ាគុច្ស Uchiha (azavenom) dijo

        ខ្ញុំដឹងហើយកាលពីម្សិលមិញថាម្ចាស់ផ្ទះអយុត្តិធម៌បានផ្អាកកំណត់ហេតុបណ្ដាញរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ការពិតដ៏សាមញ្ញនៃការឈានដល់ ៣០០០ ដងក្នុងរយៈពេលជិត ៤ ខែដែលខ្ញុំមានហើយខ្ញុំនិយាយថាជិត ៣០០០ ពីព្រោះខ្ញុំនៅសល់តិចតួចដើម្បីទៅទីនោះហើយនោះកើតឡើងចំពោះខ្ញុំដូចនោះ។ គ្មានអ្វីព្រមានខ្ញុំមុនហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបានបាត់បង់អ្វីៗទាំងអស់ដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខាតបង់

  3.   tavo dijo

    ខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែល @elav សាកល្បង KDE គាត់នឹងនៅជាមួយហាហាហា។ KDE បានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងច្រើននៅក្នុងកំណែចុងក្រោយទាំងនេះហើយនៅក្នុងកំណែនេះពួកគេនឹងផ្តោតលើការកែកំហុសនិងតំរែតំរង់ដែលជាការសម្រេចចិត្តដ៏ល្អរបស់អ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បី "ទាញយក ផ្លាស់ប្តូរ "

  4.   103 dijo

    GNOME2 បានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវផាសុកភាពងាយស្រួលអាចប្តូរបានលឿនបំផុតនៃកុំព្យូទ័រលើតុដែលសំពីងសំពោងបំផុត។ វាជាការអាណិតដែលទស្សនវិជ្ជារបស់គាត់បានផ្លាស់ប្តូរ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនៅជាប់នឹងដេបៀនសូស៊្រីរហូតដល់ការគាំទ្ររបស់វាចប់បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងគិតអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រអប់បើកចំហដែលស្គាល់ xfce ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      បច្ចុប្បន្នខ្ញុំមាន KDE និង Xfce នៅលើសៀវភៅការងារ។ ខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថានៅពេលថ្មីៗនេះខ្ញុំបានប្រើអ៊ិនធឺរណែតបន្ថែមទៀត…😕

      1.    ត្រឹមត្រូវ dijo

        KDE គឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំក៏ប្រើ KDE និង Xfce ដែរប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថាជាមួយ KDE វាត្រូវតែមកដល់និងប្រើប្រាស់អ្វីៗគ្រប់យ៉ាងគឺរួចរាល់ហើយដូច្នេះអ្នកប្រើប្រាស់មិនចាំបាច់ធ្វើឬដឹងអ្វីឡើយគឺល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ធ្វើការនិងមិនខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាក្នុងការតំឡើងរបស់របរ។
        នៅពេលនេះខ្ញុំកំពុងសរសេរទៅអ្នកពី Xfce ហើយការពិតគឺថាអ្នកត្រូវវិនិយោគពេលវេលាល្អដើម្បីរៀបចំវាឱ្យបាន“ ពីព្រោះ” តាមលំនាំដើមវាគួរឱ្យរន្ធត់ណាស់តាមពិតខ្ញុំចំណាយពេលកំណត់និងលៃតម្រូវច្រើនជាងធ្វើការ xDD ។

        1.    elav <°លីនុច dijo

          បាទ / ចាសពិតមែនប៉ុន្តែគ្រាន់តែដូច្នេះអ្នកអាចមើលឃើញការ Tuning Xfce សម្រាប់ខ្ញុំគឺងាយស្រួលជាងជាមួយ KDE ។ លើសពីនេះទៀត Gtk មានធីមនិងជំរើសជាច្រើនទៀតអ្នកគ្រាន់តែត្រូវប្រៀបធៀបហ្គែមម៉ា - មើលទៅជាមួយ kde-look ។.

          1.    ស៊ីស dijo

            > ប្រធានបទជាច្រើនទៀត
            តើនោះគឺជាប្រធានបទដែលភ្ជាប់មកជាមួយ KDE (និងអាឌីឌៀន) ពិតជាស្អាតណាស់

          2.    លោក dijo

            សួស្តីសំនួរមួយ។ ចូរយើងភ្លេចអំពីការលៃតម្រូវកុំខ្លាចអ្វីពណ៌ពណ៌លម្អ។ ល។ យើងនឹងផ្តោតលើតែប្រព័ន្ធនិងកម្មវិធីដើម្បីដំណើរការដូចដែលវាមកដល់ដោយគ្មាន "ផប" ពីព្រោះឧទាហរណ៍ពណ៌ឬផលប៉ះពាល់បង្អួចនឹងមិនធ្វើឱ្យកម្មវិធីដែលខ្ញុំកំពុងបង្កើតឬអ្វីមួយដែលខ្ញុំស៊ើបអង្កេតអំពី វិទ្យុសកម្មបរិមាណនៅក្នុងបរិយាកាសដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងសម្រាប់ខ្ញុំ (នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថា "ភីហ្សា" ដែលមិនសំខាន់) ។ អ្នកបានប្រើលីនុចពីរបីឆ្នាំមកហើយ (អ៊ូប៊ុនទូអូហ្សិនហ្ស៊ិរដូហ្វដូរ៉ាវិទ្យាសាស្ត្រលីនុចនៅលើហ្គីមេនខេនអេសនិងអិចហ្វាយ) ហើយផ្លាស់ប្តូរការបែងចែកសម្រាប់របស់ផ្នែករឹងហើយយឺតព្រោះខ្ញុំមិនអាចតំឡើងរៀងរាល់ពីរបីខែបានទេខ្ញុំត្រូវការឆ្នាំព្រោះ ការពិសោធន៍គឺជាអ្វីដែលចុងក្រោយខ្ញុំហើយវាគឺជាការងារស្រាវជ្រាវ។ គ្មានល្បែងម៉ារីណាណាតូគ្មានរឿងប្លែកទេប្រហែលជាវីដេអូនិងតន្ត្រី mp3 មួយចំនួនហើយមានតែនៅលើកុំព្យូទ័រផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែជាការពិតខ្ញុំមិនចូលចិត្តការចែកចាយនិងបរិដ្ឋានផ្សេងៗគ្នានៅលើកុំព្យូទ័រនីមួយៗនោះទេប្រសិនបើកុំព្យូទ័រមាន ៥ គ្រឿងដូចគ្នាទាំងអស់សម្រាប់របស់ផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំ។ ពេលវេលាពិតជាមានតម្លៃណាស់ហើយខ្ញុំមិនអាចនៅជាមួយទំនៀមទម្លាប់ឬទម្លាប់ខុសៗគ្នាពីកុំព្យូទ័រមួយទៅកុំព្យូទ័រមួយផ្សេងទៀតដោយប្រើកម្មវិធីនៅក្នុងបរិយាកាសមួយហើយបន្ទាប់មកនៅក្នុងបរិយាកាសផ្សេងទៀតដែលមានជម្រើសផ្ទាំងផ្សេងៗ។ ល។ អ្នកយល់ពីអ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយទោះបីជាអ្នកណាម្នាក់នឹងនិយាយថាកម្មវិធីដូចគ្នាអាចត្រូវបានប្រើនៅលើផ្ទៃតុផ្សេងៗគ្នា។ ប៉ុន្តែមិនមែនដូច្នោះទេ។
            ដូច្នេះខ្ញុំបានរើសយកវិទ្យាសាស្រ្តប៉ុន្តែ KDE ដែលវាថែរក្សាគឺចាស់បន្តិចទោះបីជាវាតិចក៏ដោយវាដំណើរការហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំយកចិត្តទុកដាក់ប៉ុន្តែបរិស្ថាននេះគឺមានអនុវិទ្យាល័យហើយពួកគេមិនបានផ្តល់នូវសារៈសំខាន់ចាំបាច់ដើម្បីឱ្យមានវាត្រឹមត្រូវទេ។ បានដំឡើងនិងបញ្ចប់។ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនបានគ្រប់គ្រងឱ្យមានវាដូចនៅក្នុង Fedora KDE ចាប់តាំងពីវាវិល។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រដូចជានៅក្នុងសេនតូសខ្ញុំគិតថាអ្នកនឹងត្រូវធ្វើឱ្យអសកម្មនូវកម្មវិធីហ្គែមតូជាច្រើនដោយដៃប្រសិនបើអ្នកស្គាល់ពួកគេដើម្បីកំណត់អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេនោះគឺជាការចាកចេញពី KDE សុទ្ធ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលខ្ញុំនិយាយខ្ញុំមិនបានសំរេចទេហើយខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាកំហុសរបស់ខ្ញុំឬថាការចែកចាយមិនផ្តល់ឱ្យច្រើនជាងនេះ។
            ដូច្នេះថ្ងៃនេះ Slackware គឺស្ថិតនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាមួយ Kde និង Xfce ។ តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសមួយណា? ខ្ញុំកំពុងគិតថាខ្ញុំមានម៉ាស៊ីនចាស់មួយដែលខេតនឹងធ្វើបានល្អទោះបីជាមួយអេសអិលវាដំណើរការបានល្អហើយហើយជាមួយនឹងប្រព័ន្ធស៊ូប៊ូប៊ូសចុងក្រោយល្អជាង។ Xubuntu នឹងមិនមករកខ្ញុំទេគ្មានអ្វីអ៊ូប៊ុនទូទេនោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិននិយាយកុហក។ ដូច្នេះជម្រើសមួយគឺខេតទាំងអស់លើកលែងតែជំរើសចាស់ដែលមាន XFCE ប៉ុន្តែ…ទាក់ទងនឹងខ្សែស្រឡាយនៃអនុសាសន៍របស់អ្នកសម្រាប់អេស។ អិនសម្រាប់បរិស្ថានផលិតភាពតើអ្នកអាចណែនាំវាដល់ខ្ញុំដែររឺទេព្រោះខ្ញុំលះបង់ខ្លួនឯងដើម្បីស្រាវជ្រាវនៅសាកលវិទ្យាល័យ?

            ខ្ញុំត្រូវនិយាយថាអេសអិលជាមួយហ្គូមេនគឺល្អបំផុតខ្ញុំសង្ឃឹមថាវានឹងដំណើរការល្អជាមួយ KDE ប៉ុន្តែខ្ញុំបាននិយាយរួចហើយថាខ្ញុំមិនបានជោគជ័យទេ។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ផ្តល់អនុសាសន៍អោយតំឡើង KDE នៅលើអេសអិលរឺសេនថូដោយមានភាពស្អាតដូចគ្នានឹងការវិលរបស់ Fedora KDE ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះវា។ ប្រធានបទនៃកូដិកពហុមេឌានិងវត្ថុនៅក្នុងអេសអិល KDE គឺមានគ្រោះថ្នាក់បន្តិច។

            រឿងមួយទៀតអំពី KDE និងអនុសាសន៍របស់អ្នក។ ខ្ញុំប្រើដ្រាយយូអេសប៊ីច្រើនហើយវាចាំបាច់ណាស់។ ហើយនៅហ្គ្រូមេវាត្រូវបានគេស្រង់ចេញយ៉ាងស្អាតប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងខេនដូជាមួយត្រីដូហ្វីនទេអ្នកអាចរុះរើពួកវាបានមែនប៉ុន្តែពួកវាត្រូវបានចុកជានិច្ចហើយនៅទីបញ្ចប់អ្នកត្រូវទាញពួកវាឆ្លងកាត់ធ្មេញរបស់អ្នក ... នៅថ្ងៃណាមួយឌីសនឹងបែកជាការពិត! តើអ្នកមានដំណោះស្រាយនៅក្នុង KDE ទេ? នេះគឺសំខាន់ណាស់ព្រោះខ្ញុំបានប្រើ SL Gnome សម្រាប់នេះ។

            ខ្ញុំដឹងថានៅទីបញ្ចប់វាមិនមែនជាសំណួរទេ។ ទីបំផុតដោយគិតគូរពីការងាររបស់ខ្ញុំតើអ្នកណែនាំឱ្យអេសអិលឬស្លេកវឺរ?

            ការសួរសុខទុក្ខហើយអ្នកដឹងថាអរគុណដល់មនុស្សដូចអ្នកយើងជាច្រើនបានចាកចេញពីវីនដូស៍។

          3.    លោក dijo

            ច្បាស់ណាស់វាមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសហើយមានវិស្វករឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រតិចតួចនៅជុំវិញនេះ។ អរគុណទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរឿងខ្លះដែលអ្នកសរសេរជួយបានច្រើន។ ខ្ញុំបានអានវាស្ទើរតែរាល់ថ្ងៃ។

  5.   គីក ១ ន dijo

    ច្បាប់របស់ KDE ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      យាយខ្ញុំចាប់ផ្តើមជឿថាមែនហាហា

    2.    ត្រកូល ២២ dijo

      យាយ !!! \ (ツ) / ប៉ុន្តែអ្នករាល់គ្នារួមគ្នាធ្វើបានល្អ។

  6.   ហ៊ីយូហ្គា - នីជី dijo

    ខ្ញុំចូលចិត្ត LXDE ហើយថា "អ្នកដែលមិនសូវមានថាមពល" គឺស្ថិតនៅក្នុងរបៀបមួយដែលអាក្រក់សម្រាប់បរិស្ថានដែលនៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំជាអ្នកដោះស្រាយឯកសារស្រាលបំផុតមួយដែលខ្ញុំបានឃើញដូចជា PCManFM ប៉ុន្តែអេ។ ដំបូងខ្ញុំកំពុងប្រើ Gnome ហើយខ្ញុំបានប្រើវានៅពេលវាឡើងទៅ Gnome 2 ប៉ុន្តែខ្ញុំគឺជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដំបូងដែលបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុង Gnome 3 ហើយពិតជាសែលរបស់ពួកគេឬអ្វីក៏ដោយដែល Gnome 3 បានប្រាប់ខ្ញុំថាវាដល់ពេលដែលត្រូវស្វែងរកជើងមេឃថ្មីរហូតដល់ ខ្ញុំទៅដល់ LXde ហើយខ្ញុំរីករាយដែលដឹងថានៅក្នុងរឿងខ្លះវាលឿនជាង XFCE ប៉ុន្តែខ្ញុំទទួលស្គាល់ថា XFCE វាយវានៅក្នុង Robustness ពីព្រោះទោះបីជាមានអ្នកអភិវឌ្ឍន៍តិចតួច (ខ្ញុំប្រាកដថាសហគមន៍ XFCE ធំជាង LXDE) ប៉ុន្តែ ហេ…ឆ្កួតនឹងស្បែករបស់គាត់។

    1.    អេលហ្គេន dijo

      វាហាក់ដូចជាមិនសូវមានឥទ្ធិពលសម្រាប់ខ្ញុំទេព្រោះជាមួយវាអ្នកអាចធ្វើដូចគ្នានឹងបរិស្ថានផ្សេងទៀតហើយជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ទាបឧទាហរណ៍នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំស្រឡាញ់លូប៊ែកវាមានរូបរាងមើលឃើញល្អហើយញ៉ាំតិចតួច។

      ក្នុងករណីណាក៏ដោយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាមិនមានវិចារណញាណសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់លើកដំបូងជាងបរិដ្ឋានដទៃទៀតជាពិសេសនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអិចអេចឌីដែលជាកន្លែងដែលវាមានកំរិតតិចតួច ...

      1.    elav <°លីនុច dijo

        ត្រូវហើយពិតណាស់អ្នកអាចធ្វើអ្វីដែលជាធម្មតាជាមួយបរិដ្ឋានផ្សេងៗប៉ុន្តែពួកគេជាកិច្ចការសាមញ្ញនិងសាមញ្ញបំផុត។

    2.    elav <°លីនុច dijo

      តោះមើលខ្ញុំនឹងធ្វើឱ្យវាសាមញ្ញសម្រាប់អ្នក។ នៅពេលខ្ញុំនិយាយអំពីអ្នកមានឥទ្ធិពលខ្ញុំធ្វើវាដោយផ្អែកលើមូលដ្ឋានផលិតភាពដែលឧបករណ៍ផ្តល់ជូនអ្នកឧទាហរណ៍ឆ្លើយសំណួរសាមញ្ញទាំងនេះ៖

      - តើ PCManFM មានរបារចម្រោះមាតិកាទេ?
      - តើ PCManFM មានម៉ាស៊ីនស្វែងរកដែលភ្ជាប់មកជាមួយទេ?
      - តើ PCManFM មានស្ថានីយភ្ជាប់មកជាមួយទេ?
      - តើ PCManFM មានរបារចម្រោះមាតិកាទេ?
      - តើ PCManFM មានបន្ទះទេ?
      - តើ PCManFM មានជម្រើសដើម្បីបង្ហាញក្រុមនៃថតទេ?
      - តើ PCManFM មានជម្រើសដើម្បីប្រៀបធៀបឯកសារដែរឬទេ?

      អ្នកពិតជាមិនចាំបាច់ឆ្លើយខ្ញុំទេពីព្រោះខ្ញុំដឹងចម្លើយ។ ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ត្រូវតែសារភាពថាមិនថាខ្ញុំចូលចិត្ត Xfce ប៉ុន្មានទេវានឹងមិនមានជំរើសពាក់កណ្តាលដែល KDE មានដែលជាមួយឧបករណ៍របស់វាធ្វើឱ្យវាក្លាយជាផ្ទៃតុដែលមានផលិតភាពនិងមានឥទ្ធិពលបំផុតនោះទេ។

      សម្រាប់ភាពស្ទាត់ជំនាញគ្រាន់តែប្រៀបធៀបក្រូណឺនទៅនឹង "ការរត់" របស់ហ្គ្រូម។ 😀

      1.    អេលហ្គេន dijo

        ប៉ុន្តែវាគឺថាផលិតភាពគឺយោងទៅតាមគំនិតផលិតភាពរបស់អ្នកដែលមិនមានន័យថាអ្នកខុសនោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំអ្វីមួយដែលមានផលិតភាពគឺជាកម្មវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់មួយយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកថា PCManFM មានរបារតម្រង។ មាតិកាឬការស្វែងរកឬស្ថានីយគឺជាមុខងារសម្រាប់ខ្ញុំវាជាមុខងារបន្ថែមដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរចនាឡើងជាពិសេសសម្រាប់ពួកគេដូចជាស្ថានីយឬប្រអប់ស្វែងរក (ដែលជាការពិតវាគឺជាអ្វីមួយដែល LXDE តាមលំនាំដើមខ្វះខាត។ ពេល) ឬត្រងដាច់ដោយឡែកគឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចបន្ថែមដោយចុចពីរដងឬដូចអ្វីដែលខ្ញុំបាននិយាយកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលបង្កើតសម្រាប់វាអាចធ្វើបាន។

        ឧទាហរណ៍ហេតុអ្វីបានជាអ្នកកែសំរួលរូបភាពពី Word ដោយអ្នកអាចកែវាពី Photoshop ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសំរាប់វា?

        ក្រៅពីនេះអិល។ អេ។ ឌី។ អេ។ អិល។ ឌីត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយស្វែងរកផ្ទៃតុដែលមានពន្លឺនិងសាមញ្ញដែលស្មើនឹងមុខងារតិចឬមុខងារមិនពេញលេញឬខ្លីដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់ចង់ផលិតភាពគេមិនជ្រើសរើសយក LXDE ទេព្រោះវាមិនត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់វា។

        ក្រៅពីនេះប្រសិនបើអ្នកចង់មានផលិតភាពក្នុងការងារនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនអ្នកទំនងជាត្រូវប្រើវីនដូជាមួយកម្មវិធីការិយាល័យនិងឈុតរបស់វាក៏ដូចជាកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់សកម្មភាពនេះឬសកម្មភាពនោះលើកលែងតែអ្នកត្រូវប្រើវីនដូស៍។ នៅកន្លែងធ្វើការ GNU / លីនុច។

        អិល។ ឌី។ អេ។ មិនមានអានុភាពតិចជាងវាល្អបំផុតផលិតភាពតិចជាងបរិស្ថានផ្ទៃតុដទៃទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាអំណាចមិនត្រឹមតែទាក់ទងនឹងកំរិតនៃផលិតភាពប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងមានរបស់ជាច្រើនទៀតដូចជាភាពអាចប្រើបានភាពងាយស្រួលទិដ្ឋភាព។ ល។

        1.    elav <°លីនុច dijo

          ប៉ុន្តែវាគឺថាផលិតភាពគឺយោងទៅតាមគំនិតផលិតភាពរបស់អ្នកដែលមិនមានន័យថាអ្នកខុសនោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំអ្វីមួយដែលមានផលិតភាពគឺជាកម្មវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើសកម្មភាពជាក់លាក់មួយយ៉ាងឆាប់រហ័សនិងងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកថា PCManFM មានរបារតម្រង។ មាតិកាឬការស្វែងរកឬស្ថានីយគឺជាមុខងារ

          ពិតប្រាកដមុខងារដែលធ្វើឱ្យដំណើរការជាមួយឯកសារបណ្ណសារថតឯកសារកាន់តែងាយស្រួល។ ឧបមាថាអ្នកបើក PCManFM អ្នកចូលទៅកាន់ថតឯកសារដែលមានឯកសារ PDF មួយពាន់អ្នកចាប់ផ្តើមវាយឈ្មោះរបស់វាហើយអ្វីដែលអ្នកវាយត្រូវត្រូវនឹងឈ្មោះដើម។ ជាមួយនឹងតម្រងដូហ្វីននៅពេលអ្នកសរសេរឯកសារនៅសល់នឹងបាត់ទៅវិញដោយបន្សល់នូវភាពចៃដន្យ ... តើអ្នកគិតថាលឿនជាងនិងមានផលិតភាពអ្វីខ្លះ?

          ខ្ញុំមិនយល់ស្របជាមួយអ្នកទាល់តែសោះអំពីវីនដូ = ផលិតភាព .. ដើម្បីចាប់ផ្តើមជាមួយវីនដូស្កេតគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមរញ៉េរញ៉ៃធាតុទាំងអស់ត្រូវបានបង្ហាញតាមរបៀបដែលច្របូកច្របល់វាមិនមានវិចារណញាណវាមិនមានផ្ទាំងឬបន្ទះបន្ថែមទេ។ ឧទាហរណ៍វាងាយស្រួលប្រើ PCManFM ឬ Thunar ជាង Windows Explorer ដើម្បីផ្តល់ឧទាហរណ៍ដល់អ្នក។

          1.    អេលហ្គេន dijo

            តោះយើងមើលប្រសិនបើអ្នកយកតែផ្នែកនោះនៃកថាខណ្ឌវាមិនមានសតិឬស្របគ្នានឹងអ្វីដែលអ្នកគិតទេប៉ុន្តែផ្នែកផ្សេងទៀតគឺជាផ្នែកសំខាន់នៃអំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំពួកគេមានមុខងារមែនប៉ុន្តែមុខងារបន្ថែមវាមិនមែនជាអ្វីទេ ថាខ្ញុំត្រូវតែមាន PCManFM ត្រូវតែមានឬបាទប្រសិនបើមុខងារទាំងនោះដែលអ្នកនិយាយជួយអ្នកឱ្យមានផលិតភាពល្អប្រសើរជាងមុនប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេដឹងថាវាប៉ះពាល់ដល់ដំណើរការហើយ LXDE គឺត្រូវមានពន្លឺនិងសាមញ្ញមិនមែនផលិតភាពទេ។ ឬបរិស្ថានក៏ដូចជាបរិស្ថានដទៃទៀតច្រើនដងមានកម្មវិធីសាមញ្ញពន្លឺនិងផលិតភាពហើយពេលវេលាផ្សេងទៀតមិនមានទេពីព្រោះវាពិបាករកតុល្យភាពល្អរវាងពន្លឺអ្វីមួយ (ដែលជាទូទៅមានមុខងារជម្រើសតិចឬច្រើន) និងអ្វីមួយ ផលិតភាព

            ខ្ញុំក៏មិនបាននិយាយដែរថាវីនដូគឺដូចគ្នាឬល្អបំផុតក្នុងផលិតភាពប៉ុន្តែជាធម្មតាវាត្រូវបានគេប្រើច្រើនបំផុតនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដើម្បីធ្វើការដែលមិនមានន័យថាត្រូវបានគេប្រើច្រើនបំផុតនោះទេគឺវាមានផលិតភាពច្រើនបំផុត។ Explorer វាបឺតប៉ុន្តែវាត្រូវបានគេប្រើច្រើនបំផុតដែលមិនមានន័យថាវាផលិតបានច្រើនបំផុតទេ។

          2.    អាន់ឌ្រូឡូ dijo

            អញ្ចឹងខ្ញុំប្រើ LXDE និងជាអ្នកគ្រប់គ្រងឯកសារខ្ញុំប្រើ Nautilus ដូច្នេះរឿង PCmanFm បានចប់ហើយខ្ញុំជ្រើសរើស GNOME ហើយវាមិនមែនសម្រាប់អ្នកប្រើចុងក្រោយទេវាជាការកុហករបស់វាវាជាបរិស្ថានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ អ្នកមិនចង់មើលអ្វីផ្សេងទៀតទេវាល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់អ្នកចំណូលថ្មីទៅលីនុច

  7.   អេលហ្គេន dijo

    ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអត្ថបទនេះណាស់ហើយក្រឡេកមើលគេហទំព័ររបស់អ្នកប្រសិនបើខ្ញុំឃើញថាមានកំហុសអ្នកនឹងឃើញថានរណាជាអ្នកនិពន្ធនោះគឺប្រអប់តូចតូចនោះនៅចុងបញ្ចប់អ្នកគួរតែរក្សាទុកវាប៉ុន្តែដាក់កន្លែងផ្សេងទៀតដែលបានសរសេរវា។ ឧទាហរណ៍ខ្ញុំក៏ដាក់វានៅជាប់នឹងកន្លែងអាន។

    អំពីអត្ថបទដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ KDE ឥឡូវនេះជាជំរើសល្អបំផុតនិងពេញលេញទោះបីខ្ញុំចង់អោយវាកែសំរួលកម្មវិធី KDE ខ្លះក៏ដោយខ្ញុំមិនចូលចិត្តអ្វីទាំងអស់ឧទាហរណ៍ Dragon Player រឺ VLC ហើយការពិតគឺ ខ្ញុំរកឃើញជម្រើសល្អពីរបីដូចជាអ្នកលេងវីដេអូនៅ Qt, Bangarang មិនទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះខ្ញុំទេ .. ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់អ្នកដទៃខ្ញុំនឹងពេញចិត្តចំពោះវា។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      សូមអរគុណសម្រាប់ការផ្តល់យោបល់។ តាមពិតយើងបានគិតរួចហើយអំពីការដាក់អ្នកនិពន្ធនៅខាងលើ .. 😀

      អំពី KDE ខ្ញុំចូលចិត្ត VLC របស់ខ្ញុំដូចជាវាហើយខ្ញុំទើបតែរកឃើញ Bangarang ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវា😀

      1.    អេលហ្គេន dijo

        តោះយើងមើលវាមិនមែនថាខ្ញុំមិនចូលចិត្តពួកគេទេវាមិនមែនថាពួកគេមិនមែនជាអ្នកលេងវីដេអូ GNU / លីនុចដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតនោះទេខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានប្រាប់អ្នកថានៅហ្គូណូខ្ញុំស្រឡាញ់ Totem វាជាអ្វីដែលអ្នកលេងគួរតែ សម្រាប់ខ្ញុំជម្រើសត្រឹមត្រូវនិងចាំបាច់ចំណុចប្រទាក់សាមញ្ញ ... ខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុង KDE ទាំងពីរគឺផ្ទុកលើសទម្ងន់ហើយខ្ញុំមិនចូលចិត្ត Dragon Player ទេ។

        Bangarang មិនមែនជាអ្នកលេងវីឌីអូអាក្រក់ទេតែវាជាអ្នកលេងនិងអ្នករៀបចំបណ្ណាល័យតន្ត្រីដ៏គួរឱ្យខ្លាចហើយនោះជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមិនចង់បានខ្ញុំហុចកម្មវិធីស្ទួនប្រសិនបើ Amarok បំពេញមុខងារលេងភ្លេងបានយ៉ាងល្អហេតុអ្វីខ្ញុំគួរតែ មានអ្នកលេងម្នាក់ទៀតតើអ្វីដែលបង្កើតវាសម្រាប់ខ្ញុំប៉ុន្តែតើមានការរៀបចំអ្វីសំរាប់ខ្ញុំខុស?

        អាម៉ាម៉ុកឬ Clementine សម្រាប់តន្ត្រីនិងពេល VLC សម្រាប់វីដេអូនៅពេលខ្ញុំបន្តស្វែងរកកម្មវិធីចាក់វីដេអូដែលសមរម្យនិងសាមញ្ញសម្រាប់ KDE ។

        1.    truko22 (@ truko222) dijo

          សាកល្បង SMPlayer ខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើនហើយខ្ញុំបានប្រើ VLC ពេញមួយជីវិតរបស់ខ្ញុំ។

          1.    អេលហ្គេន dijo

            សូមអរគុណផងដែរសម្រាប់អ្នកដែលបានដាក់ទោះបីជាអ្នកលេងស្ទីលខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្លាំងសម្រាប់ចំណុចប្រទាក់ក៏ដោយវាដូចជា VLC មិនស្អាតហើយផ្ទុកលើសចំណុះដែលមានជម្រើស។

        2.    KZKG ^ ហ្គារ៉ា dijo

          សាកល្បងប្រើ SMPlayer 😉

          1.    អេលហ្គេន dijo

            មិនអីទេខ្ញុំក៏សាកល្បងវាដែរ🙂

    2.    Vicky dijo

      អ្នកអាចសាកល្បងប្រើជាតិកាហ្វេអ៊ីនអេមភីភឺរអ្នកលេងហ្គីតាអ្នកលេងហ្គីតាឃ្យូបពួកគេសុទ្ធតែជាអ្នកលេងវីឌីអូសាមញ្ញ។

      1.    អេលហ្គេន dijo

        សូមអរគុណសម្រាប់បញ្ជីនេះខ្ញុំសន្យាថានឹងតាមដានពួកគេ🙂

    3.    មីហ្គែលអេនជេទីន dijo

      មែនហើយការពិតគឺថាចាប់តាំងពីខ្ញុំបានរកឃើញ SMPlayer ខ្ញុំមិនចង់ត្រលប់ទៅ VLC វិញ។

      ខ្ញុំនឹងរំលេចការរួមបញ្ចូលរបស់វាសរុបជាមួយ KDE អ្នកគ្រប់គ្រងចំណងជើងរងរបស់វា (វាថែមទាំងទាញយកពួកវា) ក៏ដូចជាការបន្តពូជនៃវីដេអូបន្តនៅកន្លែងដែលខ្ញុំទុកចោល (មិនមាននៅក្នុង VLC)

      ស្វាគមន៍មួយ។
      មីហ្គែល។

  8.   Anibal dijo

    ខ្ញុំចូលចិត្តមនុស្សគ្រប់គ្នាស្ទើរតែទាំងអស់លើកលែងតែ lxde ។

    ខ្ញុំបានសាកល្បងប្រើក្លិនឈុនខ្ញុំប្រើការរួបរួមខ្ញុំប្រើសំបកហ្សូមឺមខ្ញុំចូលចិត្តវាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងពីរបៀបកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឱ្យកាន់តែស្រស់ស្អាតទេ។
    ម៉្យាងវិញទៀត KDE គឺជាផ្នែកមួយដែលខ្ញុំបានឃើញហើយខ្ញុំចងចាំបង្អួចហើយដែលផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវការបដិសេធបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបដិសេធថាកុំព្យូទ័រលើតុជាច្រើនដែលខ្ញុំបានឃើញស្រស់ស្អាតនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេបានសម្រេចវាយ៉ាងដូចម្តេចទេប៉ុន្តែបញ្ហាគឺថាតើវាកើតឡើងយ៉ាងដូចម្តេច។ តាមលំនាំដើម (ចក្រានិងការចែកចាយបន្តផ្ទាល់ជាមួយ KDE) ខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទាល់តែសោះ

    1.    elav <°លីនុច dijo

      វាជាការពិត។ នេះត្រូវបានប្រាប់អ្នកដោយអ្នកដែលមិនចូលចិត្តរូបរាងនិងអារម្មណ៍របស់ KDE តាមលំនាំដើមប៉ុន្តែដូចជា Xfce KDE អាចត្រូវបានប្ដូរតាមបំណងរបស់អ្នកហើយថែមទាំងផ្ដល់ឱ្យវានូវរូបរាងនៃបរិស្ថានផ្ទៃតុផ្សេងទៀត។

      KDE និង Xfce អាចប្ដូរតាមបំណងបាន ។.

      1.    រ៉ុកandroleo dijo

        និង LXDE ផងដែរ។ វាមិនមានឧបករណ៍ក្រាហ្វិចច្រើនទេក្នុងការធ្វើវាប៉ុន្តែវាអាចត្រូវបានគេប្តូរតាមបំណងវាអាចនិងច្រើន។

        1.    elav <°លីនុច dijo

          ប៉ុន្តែអ្នកចំណាយការងារបន្តិចបន្តទៀតខ្ញុំគិតថា .. មានរឿងជាច្រើនដែលអ្នកត្រូវដាក់ដោយដៃនៅក្នុងឯកសារ .gtkrc-2.0 ឬ gtkrc.mine ឧទាហរណ៍។

          1.    រ៉ុកandroleo dijo

            បាទ / ចាសវាជាការពិតដែលការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធឯកសារអត្ថបទត្រូវការពេលវេលាច្រើនជាងបើវាត្រូវបានធ្វើរួចជាមួយឧបករណ៍ក្រាហ្វិក។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលចូលចិត្តមានកុំព្យូទ័រលើតុផ្សេងគ្នារាល់សប្តាហ៍ទេខ្ញុំធ្វើដំណើរការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអនុវត្តបានតែម្ដងនៅពេលដំឡើង។ បន្ទាប់មកនៅពេលដែលវាជាការចូលចិត្តរបស់ខ្ញុំខ្ញុំភ្លេចធ្វើឱ្យផ្ទៃតុផ្ទាល់ខ្លួន (ភាគច្រើនការផ្លាស់ប្តូរផ្ទាំងរូបភាព) ។
            លើសពីនេះទៀតនៅពេលដែលខ្ញុំកត់សម្គាល់ឃើញថា LXDE ដំណើរការលឿនប៉ុណ្ណាបើប្រៀបធៀបទៅនឹងបរិដ្ឋានដទៃទៀតខ្ញុំមិនសោកស្តាយដែលត្រូវឆ្លងកាត់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលស្មុគស្មាញជាងនេះទេពីព្រោះភាពរហ័សរហួននៃបរិស្ថានចំណាយសម្រាប់ឧបសគ្គផ្សេងទៀតដែលវាអាចមាន ... សម្រាប់ខ្ញុំ។

    2.    wpgabriel dijo

      នៅក្នុង taringa មានប្រកាសដើម្បីកែសម្រួលបទភ្លេង។

      1.    elav <°លីនុច dijo

        ហើយតំណគឺ? សូមអរគុណ😀

  9.   ហ៊ីយូហ្គា - នីជី dijo

    វាជាការពិតដែលថា KDE ពេញលេញជាងនេះប៉ុន្តែដោយសារវាបានបញ្ចប់ពេញលេញវាក៏ធ្ងន់ផងដែរទោះបីជាពួកគេបានផ្តល់ពន្លឺដល់វាចាប់តាំងពីជំនាន់ ៤.០ ក៏ដោយ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាឥឡូវនេះជាមួយនឹងការទិញឌីជីពី Qt ផ្លូវរបស់ KDE នឹងត្រូវបានរក្សាទុកនៅលើផ្លូវត្រូវពីព្រោះវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់ដែលឥឡូវនេះបន្ទាប់ពីការដើរច្រើនពួកគេត្រូវចាប់ផ្តើមពីដំបូងក្នុងករណីម្ចាស់ដើរផ្លូវមិនល្អ។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវជ្រើសរើសបរិយាកាសផ្សេងទៀតក្រៅពីអិល។ ស៊ី។ ខ្ញុំនឹងស្នាក់នៅក្នុងស៊ីអេហ្វអេអេអេប៉ុន្តែដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ ... នោះគឺជាគំនិតរបស់ខ្ញុំ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      ប្រសិនបើអ្នកបានដឹង។ ឥឡូវខ្ញុំកំពុងប្រើ KDE លើបណ្តាញការងាររបស់ខ្ញុំហើយតើអ្នកដឹងទេ? KDE ប្រើខ្ញុំស្ទើរតែដូចគ្នា (ពេលខ្លះតិចជាងដងផ្សេងទៀត) ច្រើនជាង Xfce ហើយច្រើនទៀតតិចជាងហ្គូមេន ... តើអ្នកគិតយ៉ាងម៉េច?

      មិត្តយើងគោរពគំនិតរបស់អ្នកពិតណាស់យើងធ្វើព្រោះដើម្បីភ្លក្សរសជាតិៈពណ៌😀

      1.    Oscar dijo

        ខ្ញុំប្រើ KDE និង XFCE បញ្ហារបស់ខ្ញុំជាមួយ KDE គឺការប្រើប្រាស់ស៊ីភីយូរបស់ខ្ញុំផ្ទុះឡើងហើយរូបភាពត្រជាក់បើនិយាយពីការប្រើប្រាស់មេម៉ូរីខ្ញុំគ្មានបញ្ហាអ្វីទេ។ តើអ្នកមានគំនិតថាមូលហេតុនៃការប្រើប្រាស់ស៊ីភីយូខ្ពស់នេះអាចមកពីណា? ?

        1.    Vicky dijo

          សូមព្យាយាមប្រើម៉ូនីទ័រប្រព័ន្ធនិងបញ្ជាទិញពីលើចុះក្រោមនៅក្នុងស៊ីភីដើម្បីមើលថាតើអ្វីដែលប្រើប្រាស់ច្រើនបំផុតអ្នកក៏អាចសាកល្បងបិទនីដូម៉ុកឬអាកុនដាឌីផងដែរ។ ដូច្នេះវាស៊ីស៊ីតិចជាងអ្នកអាចទៅរករូបរាងកម្មវិធីកែសំរួលបានល្អហើយក្រាហ្វិចមានប្រសិទ្ធិភាពជ្រើសរើសស៊ីភីតិច។ ពេលខ្លះវាកកពីការប្រើផ្លាស្យូមរបស់ក្រុមទី ៣ ខ្លះ។

        2.    ត្រឹមត្រូវ dijo

          [user@localhost ~]$ top

          តាមលំនាំដើមដំណើរការត្រូវបានតម្រៀបតាមការប្រើប្រាស់ស៊ីភីយូ។

        3.    elav <°លីនុច dijo

          ដែលខ្ញុំគិតថាពឹងផ្អែកលើផ្នែករឹងដែលអ្នកប្រើ។

          1.    Oscar dijo

            ខ្ញុំមាន AMD Athlon 64 × 2 Dual core 3800+ 2Ghz ដែលមានរ៉េមទំហំ 4 ជីប។

      2.    maxi dijo

        😮យ៉ាងម៉េចទៅ?, តើសៀវភៅអ្វីដែលអ្នកកាន់កាប់និង / ឬការបញ្ជាក់ ?? និងអ្វីដែល distb ???
        ដើម្បីមើលថាតើវាដំណើរការលើអណ្តូងរ៉ែដែរឬទេ?

        1.    KZKG ^ ហ្គារ៉ា dijo

          នេះជាសៀវភៅណេតរបស់គាត់៖ https://blog.desdelinux.net/unity-en-netbook-hp-mini/
          ហើយវាប្រើតេស្តដេបៀន (បច្ចុប្បន្នឌីវីឌី) ។

        2.    elav <°លីនុច dijo

          HP Mini 110 មានរ៉េម ១ ជីប .. 😀

  10.   សាន់ត្យាហ្គោ dijo

    ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តអិល។ ឌី។ អេ។ ធនធានមួយចំនួនដែលវាប្រើគឺមិនគួរឱ្យជឿហើយសម្រាប់ខ្ញុំវាមានគ្រឿងបរិក្ខារជាច្រើនគឺ F4 ដើម្បីចូលទៅកាន់ស្ថានីយពីថតណាមួយចំណាំគ្រាន់តែដោយចាប់ផ្តើមវាយខ្ញុំអាចស្វែងរកឯកសារនៅខាងក្នុងថតដែលខ្ញុំស្ថិតនៅ។ ល។ ។

    ខ្ញុំនៅតែសារភាពថាវាមិនមែនសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ថ្មីថ្មោងនោះទេហើយមិនមែនគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែចូលចិត្តភាពសាមញ្ញរបស់អិល។ អេ។ ឌី។ អេ។

  11.   តារ៉ាន់តូនីយ៉ូ dijo

    សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តកុំព្យូទ័រលើតុតូចខ្ញុំនឹងបង្ហាញអ្នកនូវរូបថតរបស់ KDE របស់ខ្ញុំពីម៉ាយទី ១ នៅពេលដែលខ្ញុំមាននៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ

    https://lh5.googleusercontent.com/-6SuveYMOMs8/T46CeCboTXI/AAAAAAAAAVY/0__r3eMjl0g/s903/instant%C3%A1nea1.png

    បន្ទាប់មកកុំនិយាយថាអ្នកមិនអាចមាន KDE ស្អាតបានទេ។

  12.   តារ៉ាន់តូនីយ៉ូ dijo

    ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការអត្ថាធិប្បាយពីមុនការផ្តល់យោបល់ដ៏រាបទាបរបស់ខ្ញុំចំពោះការរចនាគេហទំព័រដែលខ្ញុំចូលចិត្ត៖

    - ធ្វើឱ្យ URL ខ្លីនៅពេលបោះពុម្ពផ្សាយវាមិនកើតឡើងដូចនៅក្នុងសេចក្តីអត្ថាធិប្បាយពីមុនរបស់ខ្ញុំដែលទុកឱ្យរាងកាយ

    - អ្នកនិពន្ធនៃអត្ថបទមិនមើលទៅល្អជាងខាងលើឬបន្លិចវាបន្ថែមទៀត

    ការអបអរសាទររបស់ខ្ញុំចំពោះការរចនាថ្មីមិនមានអ្វីដែលត្រូវកែលម្អច្រើនទេវាស្ទើរតែល្អឥតខ្ចោះ។

    1.    KZKG ^ ហ្គារ៉ា dijo

      URL ខ្លីគឺល្អណាស់អ្នកត្រូវតែមើលប្រសិនបើ អាឡឺម៉ង់ (អ្នកណាជាអ្នករៀបចំប្រធានបទ) មានពេលឥឡូវនេះដើម្បីធ្វើវាពីព្រោះនេះជាការអនុវត្តដែលមិនមាននៅក្នុងផែនការហើយគាត់មានអ្វីផ្សេងទៀតដើម្បីធ្វើហាហាហា។

  13.   ឃួត dijo

    ខ្ញុំប្រើ KDE លើមីលៀ ២ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ជាមួយវាទោះបីវាជាការពិតដែលថាពេលខ្លះមានជម្រើសច្រើននិងបែកខ្ចាត់ខ្ចាយច្រលំវាប៉ុន្តែខ្ញុំនៅជាប់វាដោយសារតែជម្រើសនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។

    ខ្ញុំក៏ចង់អានអំពីជម្រើសផ្សេងទៀតដែរឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការបញ្ចូលការត្រាស់ដឹងដែលទោះបីជាតាមរបៀបជាក់លាក់មិនសូវជឿនលឿនក៏ដោយថ្មីៗនេះពួកគេកំពុងធ្វើការយ៉ាងខ្លាំងវាក៏អាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានដែរ (លើកលែងតែម៉ឺនុយ) ។ ហើយអ្នកណែនាំបរិស្ថានផ្សេងទៀតខ្ញុំបាន heard អំពីប្រអប់បើកនិងនិស្សន្ទវត្ថុប៉ុន្តែក្នុងចំណោមរបស់ទាំងនេះខ្ញុំមិនបានឃើញរឿងជាច្រើននៅក្នុងខ្លួនទេ។

    សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មានថ្ងៃនេះ

  14.   Rubén dijo

    ខ្ញុំស្ទើរតែត្រូវអរគុណដល់អ៊ូប៊ុនទូដែលដាក់យូនីធីហើយធ្វើឱ្យខ្ញុំរកមើលការចែកចាយមួយទៀតពីព្រោះចាប់តាំងពីខ្ញុំបានតំឡើង Xubuntu ខ្ញុំរីករាយណាស់កុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំមើលទៅដូចជាមួយផ្សេងទៀតវាពិតជាប្រណិត។ គុណវិបត្តិតែមួយគត់សម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំគឺថារូបរាងនៃបន្ទះមេដែលខ្ញុំចូលចិត្តហ្គូណូមេនច្រើននៅក្នុងអ៊ូប៊ុនទូ។ សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់បាទធន់អាចខ្វះបន្តិចបន្តួចប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំមានច្រើន។

  15.   103 dijo

    ខ្ញុំជឿជាក់ថាមិនមានថាមពលណាខ្លាំងជាងអ្នកដទៃទៀតដូចដែលអ្នកនិពន្ធបានបញ្ជាក់នោះទេវាជាបញ្ហានៃរសជាតិនិងគោលបំណងគោលបំណង។ វាតែងតែមានការជជែកវែកញែកបែបនេះមិនត្រឹមតែជាមួយបរិស្ថានផ្ទៃតុប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការប្រលោមលោកស្ករកៅស៊ូក្តារចុចទូរស័ព្ទ iPhone កុំព្យូទ័រជាដើម។

  16.   ផ្លាតូណូវ dijo

    សម្រាប់ខ្ញុំអ្វីដែលពេញលេញនិងគួរឱ្យទាក់ទាញបំផុតគឺ KDE ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រើវាទេពីព្រោះជម្រើសជាច្រើនធ្វើឱ្យខ្ញុំវិលមុខ។
    ខ្ញុំចូលចិត្តតុពន្លឺនិងអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការនៅនឹងដៃដែលខ្ញុំប្រើ Xfce ដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។
    ខ្ញុំក៏ប្រើ Gnome 2 ពី SolusOs ហើយឥឡូវនេះខ្ញុំកំពុងសាកល្បង xlde ដែលមិនអាក្រក់ទាល់តែសោះហើយវាក៏បំពេញនូវអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការផងដែរ។
    ការរួបរួមស៊ីណាមិននិងហ្គ្រូមតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺមិនសមហេតុផលទេហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញមុនពេលខ្ញុំប្រើ KDE សម្រាប់ពណ៌ចម្រុះនិងជាក់ស្តែងជាងនេះទៅទៀត។

  17.   ហ្វឺហ្គ្រេន dijo

    ខ្ញុំនឹងព្យាយាមឱ្យ KDE ម្តងទៀតខ្ញុំបានអានការពិនិត្យល្អ ៗ ជាច្រើន។

    សម្រាប់ផ្នែករបស់ខ្ញុំឥឡូវនេះខ្ញុំនៅជាមួយ Mate និង Compiz ហើយខ្ញុំរីករាយនឹងជីវិតដូចជាខ្ញុំនៅជាមួយ Gnome2 ...

  18.   msx dijo

    អត្ថបទល្អណាស់មានតុល្យភាពណាស់ +1!

    ជាការពិតណាស់ខ្ញុំត្រូវតែស្ថិតនៅក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ ២% ទៀតចាប់តាំងពីខ្ញុំសម្រាប់កម្មវិធីសំខាន់បំផុតនៅថ្ងៃនេះហើយដោយគ្មានការសង្ស័យអ្វីដែលខ្ញុំប្រើបំផុត - ខ្ញុំប្រើបំផុតខ្ញុំគួរនិយាយ - គឺជាកម្មវិធីរុករក៖ ខ្ញុំតែងតែ មានកម្មវិធីបើកអ៊ីនធឺណិតមួយឬច្រើនបើកវាជាមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់ប្រើម៉ាស៊ីនរបស់ខ្ញុំ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      បាទកម្មវិធីរុករកគឺជាផ្នែកមួយនៃកម្មវិធីដែលត្រូវបានប្រើច្រើនបំផុតប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់សម្រាប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវស្លាប់នៅក្នុងកម្មវិធីគ្រប់គ្រងឯកសារ😀

  19.   hypersayan_x dijo

    លំដាប់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំ៖

    - KDE (អ្នកប្រើនិងអ្នកអភិវឌ្ឍន៍អស់មួយជីវិត) ។
    - សាមគ្គីភាព (មានគំនិតដ៏អស្ចារ្យប៉ុន្តែការសម្តែងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច) ។
    - XFCE ឬ LXDE (ពួកគេមានកំរិតដូចគ្នាអភិរក្សពេក) ។
    - cinnamon (ចាស់ដដែលគ្មានអ្វីថ្មីទេ) ។
    - ហ្គូណូម (មិនអាចប្រើបាន) ។

    1.    Juan Carlos dijo

      @hipersayan_x តើអ្នកអភិវឌ្ឍលើ KDE ទេ? តើអ្នកចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសហការលើការចែកចាយទេ?

  20.   Pablo dijo

    ហើយតើអ្នកគិតយ៉ាងណាអំពី MATE DESKTOP ??? ខ្ញុំ​ស្រឡាញ់​វា។ ជីណូមេម ២ សង្ឃឹមថានឹងមានអាយុយឺនយូរ។ http://mate-desktop.org/

  21.   លោក Luis dijo

    ស្វាគមន៍។

    សំរាប់ពេលនេះ KDE គឺជាផ្ទៃតុដ៏ល្អបំផុតសំរាប់ខ្ញុំការរីកចំរើនរបស់វាគួរអោយកត់សំគាល់ទាំងស្ថេរភាពនិងល្បឿនហើយវាពេញលេញនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបាន។ ខ្ញុំក៏ជាហ្គ្រេមមួយដែលគេចចេញពីជំនាន់បច្ចុប្បន្នរបស់វាដំបូងដែរដោយសារតែចំណុចប្រទាក់មិនសមហេតុផលសម្រាប់កុំព្យូទ័រធម្មតាជម្រើសកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ (ស្ទើរតែណៃ) របស់វាបន្ថែមពីលើខ្លឹមសារភាគច្រើនគឺមិនដូចការចង់បានរបស់ខ្ញុំទេ។ បញ្ហានៃផ្នែកបន្ថែមដែលមិនឆបគ្នានឹងការឆ្លងកាត់កំណែក្រៅពីការប្រើប្រាស់ធនធានច្រើនជាង KDE ។ ខ្ញុំបានប្រើ XFCE និង MATE ប៉ុន្តែពួកគេមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំច្រើនទេ។ ហើយក៏មិនចាំបាច់បដិសេធថាមានកម្មវិធី Gnome ល្អណាស់ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំខ្ញុំចូលចិត្តប្រើកម្មវិធីពហុព័ត៌មាន Gnome ជាងកម្មវិធី KDE ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាប្រើអ្វីដែលហាក់ដូចជាសមនឹងគាត់ហើយសមនឹងតម្រូវការរបស់គាត់ហើយអណ្តូងរ៉ែត្រូវបានបំពេញដោយ KDE ជាបរិស្ថានផ្ទៃតុ។

  22.   Vicky dijo

    ក្រោយមកខ្ញុំកំពុងប្រើជម្រើសពីរដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយនៅទីនេះឡាម - qt និងបឋម (សែលផនថេន) ។ ឡាម (ដែលមិនមែនជាបរិស្ថានផ្ទៃតុ) ខ្ញុំប្រើវាជាប្រភេទនៃគីដិនដោយគ្មាន kwin (ខ្ញុំប្រើប្រអប់បើក) និងដោយគ្មានផ្លាស្មា។ វាដំណើរការបានល្អ (វាមានស្ថេរភាពជាងប្លាស្មាព្រោះវាសាមញ្ញជាង) ហើយវាស៊ីតិចតួច (វាស៊ីតិចជាង 250 មេកាបៃជាមួយនឹងដំណើរការ kde ជាច្រើនបានចាប់ផ្តើម) ។

    ផេនថុនគឺជាសំបកក្រអូមប្រសិនបើខ្ញុំមិនច្រលំវាប្រើហ្គេឡាជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងបង្អួចឯកសារជាកម្មវិធីរុករកឯកសារភ្ជាប់ទៅនឹងផែនិងកម្មវិធីផ្សេងៗទៀតដែលបង្កើតដោយក្រុមបឋម។ សម្រាប់ខ្ញុំវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់បរិស្ថានដែលមានផាសុកភាពនិងឆើតឆាយបំផុតដែលខ្ញុំបានរកឃើញរហូតមកដល់បច្ចុប្បន្នមានស្ថេរភាព (ទោះបីជាវាមានអាល់ហ្វាឬបេតាក៏ដោយ) ប្រសិនបើវាមិនមានជម្រើសប្តូរតាមបំណងច្រើនទេ។

    1.    លោក Claudio dijo

      Razor qt ខ្ញុំក៏បានសាកល្បងផងដែរហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាអាចជាការប្រកួតប្រជែងដ៏អស្ចារ្យមួយទៅ LXDE ។ វាខ្វះនូវឧបករណ៍មួយចំនួន (ឧទាហរណ៍នៅក្នុងសៀវភៅអ៊ីនធ័រណេតមិនមានអ្វីដែលអាចមើលឃើញពីកម្រិតថ្មឬយ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំមិនបានរកឃើញទេ) ប៉ុន្តែជាទូទៅវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាវាមានអនាគតបើទោះបីជាខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញក៏ដោយ ព័ត៌មាននៃគំរោងនេះ
      ចំណែកឯផេនថុនវិញខ្ញុំមិនដែលប្រើហ្គោណូមសសែលយ៉ាងសកម្មដោយហេតុផលចំលែកនោះទេទោះយ៉ាងណាគម្រោងបឋមតែងតែមានការព្រួយបារម្ភអំពីការផ្តល់ជូននូវកម្រិតជាក់លាក់នៃគុណភាពនៅក្នុងកម្មវិធីរបស់វាដូច្នេះខ្ញុំស្មានថាកំណែស្ថេរភាពនឹងផ្តល់ការនិយាយច្រើន។ ។
      ទាក់ទងនឹងអត្ថបទខ្ញុំបានព្យាយាមលើតុដែលបានលើកឡើងហើយវាជាការចង់ដឹងចង់ឃើញរបស់ខ្ញុំដែលហ្គូណូម ៣ បានបណ្តាលឱ្យសែលនិងទស្សនវិជ្ជាជាច្រើននៃការប្រើប្រាស់ជាមួយមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ ខ្ញុំចាំបានថានៅពេលពួកគេប្រកាសថាកំណែ ២.៣០ នឹងត្រូវបានធ្វើកំណែ ៣ (ទោះបីជាវាចុងក្រោយ ២,៣២ ក៏ដោយ) ពួកគេបានលើកឡើងថាការផ្លាស់ប្តូរនឹងមិនមានភាពតក់ស្លុតទេប្រហែលជាយោងទៅលើអ្វីដែលបានកើតឡើងជាមួយ KDE នៅពេលនោះ។
      តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំការផ្លាស់ប្តូរមិនមានលក្ខណៈអាប់អួទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគួរឱ្យធុញទ្រាន់ជាពិសេសជាមួយនឹងអវត្តមាននៃមុខងារមួយចំនួនទោះបីជាខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតខ្ញុំមិនបានប្រើវាយ៉ាងសកម្មដូច្នេះគំនិតរបស់ខ្ញុំអាចជជែកបាន។
      នៅទីបញ្ចប់ការឆ្លើយសំណួរនៅក្នុងការប្រកាសនេះ KDE គឺជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលខ្ញុំចូលចិត្តដោយសារហេតុផលជាច្រើនហើយទោះបីជាមានអ្វីដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្ត (ដូចជាឥរិយាបថនៃការជូនដំណឹងក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់ក៏ដោយ) តែងតែមានជម្រើសឬអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ដើម្បីទំនាក់ទំនង។
      សូមជំរាបសួរដល់បងប្អូនទាំងអស់គ្នា។

    2.    ឃួត dijo

      សូមទោសលោកវីកគីប៉ុន្តែតើអ្នកអាចផ្តល់យោបល់ណាមួយដែលប្រើនិងព័ត៌មានមួយចំនួនអំពីរបៀបតំឡើងផេនថុនសែល?

  23.   លោក Leo dijo

    វាមិនមែនសម្រាប់អ្វីទាំងអស់ខ្ញុំបានប្រើការត្រាស់ដឹង (ឬ E17) អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយវាដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។ វាអាចកំណត់បានដូច្នេះវាដំណើរការតាមវិធីដែលខ្ញុំចង់បាន។ ខ្ញុំមានការគោរពខ្ពស់ចំពោះ XFCE ប៉ុន្តែ E17 លឿនដូចនោះ។ KDE មានកម្មវិធីអស្ចារ្យដូចជា K3B ដែលមានអនុភាពខ្ញុំដំឡើងពួកវាយ៉ាងសាមញ្ញហើយពួកវាធ្វើការអស្ចារ្យជាមួយថាមពលអស្ចារ្យរបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនបាត់បង់ល្បឿនដែលខ្ញុំត្រូវការទេ។ Pcmanfm ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការជាអ្នកគ្រប់គ្រងឯកសារហើយខ្ញុំយកពី Gnome ទៅ Gimp និងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលបានសរសេរនៅក្នុង GTK2o3 ។ ការពិតគឺថាខ្ញុំមិនមានអ្វីដែលច្រណែននឹងអ្នកអស្ចារ្យពួកគេផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវកម្មវិធីដែលខ្ញុំត្រូវការរួមជាមួយ E17 ដែលជាបរិស្ថានល្អបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់មានមានល្បឿនលឿននិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបាន។ អាក្រក់ពេកវាទុកចោល។ សាកល្បងវាជាការពិតដែលវាខុសគ្នាខ្លាំងណាស់ពីដំបូងប៉ុន្តែវាមានតម្លៃចំណាយពេលពីរបីនាទីដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធវា។
    សូមអរគុណប្រសិនបើអ្នកបានអានមតិយោបល់ទាំងអស់នេះ។ 🙂

    1.    elav <°លីនុច dijo

      ខ្ញុំមិនអាចនិយាយច្រើនអំពីអេ ១៧ បានទេពីព្រោះខ្ញុំបានសាកល្បងវាតិចតួចណាស់។ តាមពិតខ្ញុំមិនដឹងថាតើវាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុឬកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវីនដូទេ ... 😕

    2.    ឃួត dijo

      [ខ្ញុំ​ចូលចិត្ត​វា]
      ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ប្រើ e17 ដែរហើយវាលឿនណាស់ទោះបីយើងត្រូវស្មោះត្រង់ក៏ដោយវានៅតែខ្វះការងារប៉ុន្តែវាអាចប្រកួតប្រជែងយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះជាមួយ LXDE និង XFCE ដោយគ្មានបញ្ហា។ អ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកខានគឺនៅពេលកំណត់មុខម្ហូប (ខ្ញុំចង់ដោះស្រាយតាមលំដាប់ដែលខ្ញុំចង់បាន) និងគុណភាពបង្ហាញលើអេក្រង់ហើយក្នុងករណីខ្លះវាមិនរក្សាវាហើយត្រឡប់មក 800 × 600 ...

      តើអ្នកអាចផ្តល់យោបល់បន្ថែមទៀតអំពីបទពិសោធន៍របស់អ្នកជាមួយអ៊ី ??? គ្រាន់តែចាប់ផ្តើមជាមួយមីលៀខ្ញុំធ្វើចំណាកស្រុកពីការមកប្រើដេបៀននិងដេរីវេហើយខ្ញុំនឹងតំឡើង E17 ។

  24.   លោក Diego dijo

    អត្ថបទដែលមានគោលបំណងខ្លាំងណាស់។ ខេឌីអេដែលល្អបំផុតសូមគោរព។

  25.   ទេវតា dijo

    ប្រកាសល្អ។ ខ្ញុំពេញចិត្តនឹង KDE ដោយសារហេតុផលដូចគ្នាដែលអ្នកលើកឡើង (ជាពិសេសភាពស្រស់ស្អាត) ប៉ុន្តែដោយសារតែវិធីដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការសម្តែងខ្ញុំតែងតែបោះបង់ចោលវា (ពេលចុងក្រោយដែលខ្ញុំបានប្រើវានៅជាមួយដេបៀនដែលខ្ញុំគិតថាជាការចែកចាយ កាន់តែមានស្ថេរភាពប៉ុន្តែសូម្បី KDE របស់ដេបៀនក៏ទទួលរងធ្ងន់ដែរ) ។ ថ្មីៗនេះខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យលីនុចមីងនូវឱកាសម្តងទៀតជាមួយ Cinnamon ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀតទោះបីជាវាមិនមែនជាបញ្ហាធំក៏ដោយការខាតបង់នៃការអនុវត្តដោយសារតែការប្រើប្រាស់ធនធានបញ្ចប់ការធុញទ្រាន់។ ប៉ុន្តែមុនពេលបោះបង់ចោលមីងពេលនេះខ្ញុំបានសំរេចចិត្តសាកល្បង XFCE (កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនខ្ញុំបានប្រើវានៅក្នុង Xubuntu ក្នុងករណីនោះខ្ញុំបានទទួលរងនូវកំហុសនៅក្នុងធុនណាដែលព្យួរកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ) ហើយការពិតគឺខ្ញុំរីករាយជាមួយនឹងការអនុវត្តកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំ។ ពន្លឺខ្លាំងនិងការសម្តែងដ៏អស្ចារ្យ។ ដោយទម្លាប់ (ហើយដោយសារតែមានកម្មវិធីដែលមិនពេញចិត្តខ្ញុំនៅក្នុងលីនុចឬដោយសារតែមិនមានជម្រើសដែលមានតំលៃស្មើ) ខ្ញុំតែងតែប្រើវីនដូ 7. ប៉ុន្តែជាច្រើនសប្តាហ៍មុនខ្ញុំប្រើម៉ាតបន្តជាមួយ XFCE ហើយយូរ ៗ ម្តងខ្ញុំត្រលប់ទៅវីនដូ (សម្រាប់តម្រូវការជាក់លាក់) ។ PCManFM គឺល្អបំផុតដែលខ្ញុំប្រើ។ ប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកវាមិនសមហេតុសមផលទេ: ខ្ញុំពិតជា (អាក្រក់) ធ្លាប់ស្តាប់តន្ត្រីដោយប្រើកម្មវិធីជំនួយដែលមានឈ្មោះថា "អេនឌឺរ 0.17" ដែលធ្វើអោយសម្លេងប្រសើរឡើងតាមរបៀបដ៏ស្រស់ស្អាតប្រសិនបើនៅក្នុងលីនុចមានអ្នកលេងដែលគាំទ្រវាឬដែលមានសមាសធាតុសមមូល តើការលោតផ្លោះរបស់ខ្ញុំទៅលីនុចអាចជាចុងក្រោយដែរឬទេ? ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខ្ញុំស្តាប់តន្រ្តីជាមួយ Aimp តាមរយៈស្រា ... កាលពីមុនខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍សុខស្រួលរីករាយនិងពេញចិត្តដោយប្រើលីនុច។ ខ្ញុំពិតជារីករាយណាស់ដែលបានដឹងថាដេបៀនបានសំរេចចិត្តលើ XFCE ការរួមបញ្ចូលគ្នានេះនឹងធ្វើអោយកុំព្យូទ័រមានថាមពលខ្លាំងណាស់ ... ខ្ញុំប្រាកដជាវិលត្រឡប់ទៅកាន់ដេបៀនវិញ។ លើកទឹកចិត្ត

  26.   ម៉ានូអែលដឺឡាហ្វូណេត dijo

    អ្នកមិនអាចនិយាយបានទេថាហ្គ្រូមជាមួយសែលរបស់វាគឺជាកម្មវិធីអាក្រក់មួយឆ្ងាយពីវា។

    បាទ / ចាសអ្នកអាចនិយាយថាវាអាក្រក់ព្រោះវាអាក្រក់ហើយកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ។

    1.    k1000 dijo

      ប្រហែលជាវាហាក់ដូចជាមិនល្អសម្រាប់អ្នកព្រោះវាបានបន្សល់ទុកនូវគំនិតនៃបន្ទះ + ​​ផ្ទៃតុដែលមានរូបតំណាង + បញ្ជីលក់ប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាការឈានមុខគេមួយនៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមធ្វើការជាមួយវាអ្នកយល់ថាហេតុអ្វីបានជាមាន។

      1.    ម៉ានូអែលដឺឡាហ្វូណេត dijo

        លក្ខណៈពិសេសតិចនិងតិច + តិចតាមលំដាប់លំដោយ + ធ្ងន់ជាង + ការប្រើប្រាស់តិចនិងភាពងាយស្រួល = អាក្រក់

        1.    ឃួត dijo

          សើច​ឮ​ខ្លាំង !! ហើយខ្ញុំក៏មិនចង់រិះគន់ហ្គូណូខ្លាំងណាស់ប៉ុន្តែវាជាការពិតខ្ញុំមិនយល់ពីមូលហេតុដែលវាតិចនិងអាចកែប្រែបានតាមតម្រូវការទេ? ហើយបន្ទាប់មកយើងត្រូវប្រើកម្មវិធីក្រៅផ្លូវការនិងផ្នែកបន្ថែមដែលគួរតែត្រូវបានរាប់បញ្ចូលតាមលំនាំដើម ...

          សូមអភ័យទោស Gnome 3 ប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម 4 ដែលអាក្រក់បំផុត !! ហើយខ្ញុំមិនដឹងអំពី XFCE ...

  27.   Aaron Mendo dijo

    ការសង្កេតដ៏ល្អប្រសើរខ្ញុំប្រើ GNOME-Shell នៅ Fedora 17 ខ្ញុំមិនមានធនធានច្រើនទេមាន RAM ទំហំ ១ ជីហ្គាបៃនិងអង្គដំណើរការជីញ៉ូម ៤ ប៉ុន្តែទោះជាវាដំណើរការល្អក៏ដោយ។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទតើអ្នកដឹងទេថានឹងមានថ្ងៃអភិវឌ្ឍន៍ EFL នៅបាសេឡូណាអេស្ប៉ាញ? http://www.enlightenment.org/p.php?p=news/show&news_id=49 វាគឺថ្ងៃទី ៥ ខែវិច្ឆិកាវាហាក់ដូចជាការត្រាស់ដឹងកំពុងដាក់ថ្មពិនិត្យមើលនៅក្នុងផែនទីបង្ហាញផ្លូវដែលបង្ហាញថាពួកគេកំពុងធ្វើការលើការត្រាស់ដឹង ១៨ រួចទៅហើយ។ http://trac.enlightenment.org/e/roadmap ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកត្រូវគិតពិចារណាអំពីការបោះពុម្ពផ្សាយវាជាព័ត៌មាន។

    ស្វាគមន៍។

  28.   អារីគី dijo

    XFCE RULLZZZ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយនោះគឺថាខ្ញុំបានឆ្លងកាត់វាទាំងអស់វាជាការងឿងឆ្ងល់ប៉ុន្តែវាស៊ីធនធានហើយសម្រាប់ខ្ញុំដែលខ្ញុំមិនតែងតែមានសៀវភៅសរសេរភ្ជាប់ទៅនឹងថាមពលនោះអាយុកាលថ្មពិតជាសំខាន់ណាស់។ ឥឡូវនេះជាមួយ xfce + debian វាមានរយៈពេល ៥: ៣០ ដោយប្រើ KDE + Arch វាមានរយៈពេល ២:៤០ ប៉ុន្តែដោយគ្មានការសង្ស័យថា KDE គឺស្រស់ស្អាតនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានឥឡូវនេះ XFCE កំពុងកំសាន្តយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីអ្នកត្រូវមានពេលទំនេរល្អដើម្បីទុកវាចោល។ ដូចដែលអ្នកចង់បាន, អ៊ីវ៉ាតែងតែជាអត្ថបទល្អនិងប្លុកល្អប៉ុន្តែមានអ្វីមួយដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តខ្ញុំយល់ថាបន្ទះខាងស្តាំមានទំហំធំណាស់ឬយ៉ាងហោចណាស់នៅលើអេក្រង់តូចវាមើលទៅធំណាស់ហេហេហេស្វាគមន៍បុរស ៗ និងអរគុណសម្រាប់អ្នក ការងារ !!

    1.    elav <°លីនុច dijo

      ប្រសិនបើអ្នកបានដឹងយ៉ាងហោចណាស់យ៉ាងហោចណាស់នៅ KDE ជាមួយដេបៀនខ្ញុំបានកត់សម្គាល់ឃើញថាការប្រើប្រាស់ថ្មខ្ពស់ជាង Xfce នៅដេបៀន😕ខ្ញុំមិនដឹងទេប្រហែលជាគំនិតរបស់ពួកគេ😀

      1.    អារីគី dijo

        វាគឺថាការប្រើប្រាស់គួរតែខ្ពស់នៅពេលបរិភោគធនធានកាន់តែច្រើនយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំនៅ arch kde ខ្ញុំត្រូវបានគេបាញ់នៅចម្ងាយ ៤០០ ម។ លនៃការប្រើប្រាស់ជាមូលដ្ឋានគឺគ្មានអ្វីដំណើរការទេហើយជាមួយថាមពលថ្មមានរយៈពេលប្រហែល ២ ៈ ៤០ ម៉ោងឥឡូវ ខ្ញុំមិនបានសាកប្រើ KDE លើដេបៀនទេខ្ញុំនឹងដឹងថាតើខ្ញុំនឹងទៅធ្វើការនៅចុងសប្តាហ៍ហើយខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកនៅពេលក្រោយអំពីរបៀបដែលខ្ញុំកំពុងធ្វើជាមួយក្រុមរបស់ខ្ញុំ។

    2.    ឃួត dijo

      ល្អខ្ញុំក៏ចូលចិត្ត KDE មិនដំណើរការល្អជាមួយដេបៀនទេប៉ុន្តែឥឡូវនេះខ្ញុំប្រើ KDE ជាមួយម៉ាលៀហើយខ្ញុំពិតជាពូកែណាស់ !!

  29.   k1000 dijo

    សួស្តីអត្ថបទល្អ។ KDE គឺជាផ្ទៃតុដែលមានលក្ខណៈពេញលេញនិងរួមបញ្ចូលគ្នាទោះបីខ្ញុំមិនបានឃើញវាទាល់តែសោះហើយវាយឺតជាងក្នុងការបើកកម្មវិធីជាងបរិស្ថានផ្សេងទៀតហើយដោយសារតែមានជំរើសច្រើននិងគ្រប់ទីកន្លែងពួកគេធ្វើឱ្យខ្ញុំវិលមុខ។ XFCE គឺជាផ្ទៃតុដ៏ល្អប៉ុន្តែវាមិនមានលេសថាវាមិនពេញលេញទេចាប់តាំងពីយូរមកហើយវាឈប់ប្រើផ្ទៃតុដែលមានទំងន់ស្រាលវាបរាជ័យជាមួយថេណាដោយប្រើផ្លូវកាត់ក្តារចុចនិងគ្រាប់ចុចមុខងារនិងជំរើសជំនាញផ្សេងទៀត។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនធ្ងន់ទេ។ វាចាប់ផ្តើមឱ្យខ្ញុំតិចជាង 300 មេកាបៃហើយទោះបីជាវាមានការផ្លាស់ប្តូរសរុបនៅក្នុងគំនិតនៃបរិស្ថានផ្ទៃតុ (ខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដើម) វាមានផលិតភាពច្រើនជាងមុនដោយប្រើក្តារចុច។ អិល។ អេ។ ឌី។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។ អេស។

  30.   លោកលីនុច dijo

    វាមានកុំព្យូទ័រល្អមិនមែនពិតទេ @Elav ឥឡូវនេះអ្នកកំពុងដាក់បរិក្ខាផ្ទៃតុនីមួយៗនៅកន្លែងដែលត្រឹមត្រូវវាហាក់ដូចជាចំឡែកចំពោះខ្ញុំដែលអ្នកនិយាយតែភាពអស្ចារ្យនៃ XFCE (គាត់សមនឹងពួកគេហើយក៏មិនខ្វះអ្វីទៀតដែរ) ) "បណ្តាសា" មួយចំនួនសម្រាប់ហ្គូមេន ៣ (ក៏យល់ព្រម) ហើយ KDE ស្ទើរតែភ្លេចហើយ។
    ហើយទាំងអស់ដែលមានចៀមឈ្មោល ៤ ជីហ្គាបៃដ៏អស្ចារ្យនោះអ្នកកំពុងប្រើ KDE ម្តងទៀតខ្ញុំសូមស្វាគមន៍អ្នកមកកាន់ក្លឹបខេនអេសជាផ្លូវការហើយ !!!!

    1.    elav <°លីនុច dijo

      តាមពិតខ្ញុំក៏មាន KDE នៅលើណេតធែលផងដែររួមជាមួយ Xfce ...

  31.   federico dijo

    របាយការណ៍ elav ល្អណាស់ក្នុងរយៈពេលដ៏ខ្លីរបស់ខ្ញុំនៅក្នុងលីនុចខ្ញុំបានព្យាយាមបរិស្ថានបួនហើយអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តជាងគេគឺ xfce ខ្ញុំចូលចិត្តព្រោះខ្ញុំអាចប្តូរតាមតំរូវតាមចិត្តដែលខ្ញុំចូលចិត្តហើយវាមិនស៊ីច្រើនដូច kde ទេ។ មានតែមួយដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តទាំងបួនគឺអញ្ចាញ។

  32.   sieg84 dijo

    KDE ផ្ទៃតុឆមាស។

  33.   ម៉ារីរីស dijo

    XFCE រហូតដល់ស្លាប់វាជាអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការមិនលើសទេ។

  34.   ប៉ាតេ dijo

    ខ្ញុំមិនប្រើផ្សោតណាណូលីលូសឬថុនទេ។ ស្ថានីយល្អនិង voila ។ ខ្ញុំមិនត្រូវការ kate ឬ gedit, vim និង voila ។ សម្រាប់អ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំត្រូវការគឺផ្លាស់ប្តូរទំហំផ្លាស់ប្តូរបង្អួចផ្លាស់ទីរវាង windows និងអាចធ្វើវាបានដោយប្រើតែក្តារចុច (google chrome + vimium ដើម្បីរុករក) តើអ្នកពិតជាចង់ផលិតភាពមែនទេ? មានបរិដ្ឋានជាច្រើនល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលបានលើកឡើង។ ការបង្កើនផលិតភាពកំពុងនិយាយលាកណ្តុរហើយអាចធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងឬស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ជាមួយក្តារចុចរឿងសំខាន់គឺថាវាអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានគ្រប់គ្រាន់ហើយអ្នកអាចជ្រើសរើសយកកូនសោណាមួយដែលអាចដំណើរការបាន។

    1.    k1000 dijo

      បាទ / ចាស, ខ្ញុំគិតថាការនិយាយថាកុំព្យូទ័រលើតុមានផលិតភាពច្រើនជាងនេះគឺមិនសមហេតុផលទេព្រោះផលិតភាពពឹងផ្អែកលើអ្នកប្រើប្រាស់ជាជាងអេវ៉ាមានផលិតភាពច្រើនជាងជាមួយអេស។ អេស។ ឌី។ អេស។ អេស។

      1.    អ្នកអត្ថាធិប្បាយ dijo

        ខ្ញុំគិតថាវាត្រឹមត្រូវ។

  35.   ចុងក្រោយ dijo

    ការចែកចាយដ៏ល្អបំផុតជាមួយអិលអេចឌីគឺ KNOPPIX ពីព្រោះអ្នកអាចគ្រប់គ្រងទាំងកម្មវិធីរបស់ KDE និងហ្គ្រូមដែលកំពុងដំណើរការ។ ខ្ញុំបានតំឡើងវានៅលើទំរង់ ២,២៦ ទំ / ៤ និងចៀមឈ្មោល ៧០០mb
    សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំប្រើតែបង្អួចប៉ុណ្ណោះប៉ុន្តែខ្ញុំទន្ទឹងរងចាំមីល្យា ៣ ជាមួយ KDE ៤.៩ ហើយត្រលប់ទៅលីនុចវិញដូចនៅសម័យចាស់របស់ខ្ញុំ។

    1.    អ្នកអត្ថាធិប្បាយ dijo

      គាត់នឹងត្រូវរង់ចាំយូរ😉

  36.   រ៉ូប៊ឺតូហ្គី dijo

    ហើយអ្នកគ្រប់គ្រងវីនដូប្រអប់បើកប្រអប់ហ្វុយហ្វាយរឺក៏អ្នកចាត់ចែងក្រឡាក្បឿងដូចជាឌឹម។

    មិនមែនដោយសារតែពួកគេមានជម្រើសតិចជាងតាមលំនាំដើម (ជាទូទៅពួកគេអាចប្តូរតាមបំណងបានច្រើនជាងឌីអេសធំ) វាមានន័យថាពួកគេមិនសូវមានថាមពលឬផលិតភាពដូចដែលអ្នកហៅអេលវ៉ាហើយទាំងនេះមិនត្រូវបានប្រើតែនៅក្នុងកុំព្យូទ័រដែលមានធនធានតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      អត្ថបទគឺនិយាយអំពីបរិស្ថានផ្ទៃតុមិនមែនកម្មវិធីគ្រប់គ្រងវីនដូទេ។ វាជាការពិតដែលថាជាមួយ OpenBox, Fluxbox ... ។ ល។ អ្នកអាចមានតុស្អាតៗប៉ុន្តែវាមិនមែនជាបរិស្ថានផ្ទៃតុទេ។ ..

      1.    ឃួត dijo

        ការត្រាស់ដឹងចូលក្នុងផ្ទៃតុ ??? ហើយមានសំណួរមួយទៀតគឺតើតុអ្វីទៀតដែលអាចត្រូវបានកាត់ទោស? វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ក្នុងការដឹងបន្តិចបន្តួចអំពីប្រធានបទនេះដើម្បីផ្តល់ឱកាសដល់អ្នកដែលមិនត្រូវបានគេនិយាយច្រើនមែនទេ?

        1.    elav <°លីនុច dijo

          ខ្ញុំមានការសង្ស័យដូចអ្នកដែរ។ ដូចអ្វីដែលគេនិយាយថាហៅថា Desktop Environment ខ្ញុំដឹងតែ ៤ និងរ៉ាហ្សារ័រទេខ្ញុំមិនដឹងថាមាននៅខាងក្រៅទេ។

  37.   គីក ១ ន dijo

    ឥឡូវខ្ញុំគិតថា KDE គឺដូចគ្នាឬស្រាលជាងហ្គូមេន។
    ក្រៅពីមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននិងស្រស់ស្អាតជាងមុនហាហាហា។

    ច្បាប់របស់ KDE ។

  38.   អ៊ីស្រាអែល dijo

    ល្អសំរាប់ពីរបីឆ្នាំខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់លីនុច ១០០% ។ ដំបូងសម្រាប់ហេតុផលសិក្សាវិស្វកម្មកុំព្យូទ័រហើយដោយសារតែខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើន។ ឥឡូវនេះខ្ញុំចូលចិត្តរឿងសាមញ្ញហើយខ្ញុំមិនមានបញ្ហាក្នុងការព្យាយាមរហូតដល់ខ្ញុំរកឃើញអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។

    ខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ + ហ្គូណូរហូតដល់ពួកគេផ្លាស់ទៅយូនីធី។ ក្រោយមកខ្ញុំបានប្រើដើម្បីបរិស្ថាននេះ។ ខ្ញុំក៏បានសាកល្បង Cinnamon និង MATE ។ សរុបមកបន្ទាប់ពីការធ្វើតេស្តជាច្រើនខ្ញុំសារភាពថាខ្ញុំចូលចិត្ត MATE ឬ Cinnamon ដោយផ្អែកលើថាតើខ្ញុំចង់បានអ្វីដែលសាមញ្ញឬអ្វីដែលទាក់ទាញជាង។

    ការរួបរួមគ្នាក៏ល្អដែរប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងតំឡើងម្តងទៀតរៀងរាល់ ៦ ខែម្តងខ្ញុំនៅជាមួយ LMDE + MATE ។

    តើអ្នកគិតយ៉ាងណាចំពោះបរិស្ថានទាំង ៣ នេះ? ជាពិសេស MATE ដែលជាសមនៃ Gnome3 និង Cinnamon ដែលជាសមនៃ Gnome2 ។ តើនេះជាផ្លូវដែលហ្គូមេនគួរដើរតាមទេ? ឬយ៉ាងហោចណាស់ទុកទ្វារឱ្យវា?

    ស្វាគមន៍មួយ។

    1.    elav <°លីនុច dijo

      ប្រសិនបើអ្នកសួរខ្ញុំខ្ញុំគិតថា MATE គឺជាគម្រោងដែលទោះបីជាវាល្អសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនក៏ដោយវានឹងត្រូវបានគេបំភ្លេចបន្តិចម្តង ៗ ព្រោះភាពចាស់នឹងស៊ីវា។ តាមឧត្ដមគតិហ្គ្រូមេ 3 គួរតែត្រូវបានប៉ូលាបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងរបៀបបុរាណឬហ្វាលប៊ឺក។

      1.    អ្នកអត្ថាធិប្បាយ dijo

        មានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគិតថានឹងមានសំណាងនោះ។

  39.   យូយណូហ្វេណាដេស dijo

    តុល្អបំផុតច្បាស់ជាតុដែលខ្ញុំប្រើ។ វាមានពន្លឺមានផាសុខភាពនិងអាចផ្លាស់ប្តូរបានខ្ពស់😉 http://i.imgur.com/tN9Gx.jpg

    1.    elav <°លីនុច dijo

      ហាហាដែលអាចផ្លាស់ប្តូរបានខ្ពស់ខ្ញុំសង្ស័យវា ។.

    2.    ឃួត dijo

      សើច​ឮ​ខ្លាំង !! ច្បាស់ហើយ !! ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏គិតថាអ្នកអាចបន្ថែមតែឧបករណ៍ប៉ុណ្ណោះហើយបញ្ហានឹងកើតឡើងនៅពេលនរណាម្នាក់ចូលក្នុង "ផ្ទៃតុរបស់អ្នក" ហើយផ្លាស់ទីការកំណត់របស់វា!

  40.   លោក Louis-san dijo

    ហ្គូមេនសែលព្រោះវាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុតែមួយគត់ (មិនរាប់បញ្ចូលយូនីធី) ដែលខ្ញុំបានប្រើ។

    * ហ្គ្រែនហ្គោមេនសែល *

  41.   អូប៊្រូស dijo

    ខ្ញុំឃ្លាំមើលភាគច្រើននៃខេនរ៉ូពេលថ្មីៗនេះហេហេ។

    សម្រាប់ខ្ញុំអ្នកដែលសម្របខ្លួនបានល្អបំផុតគឺ XFCE ទោះបីជាខ្ញុំចូលចិត្តអូផិចថែមទៀតក៏ដោយ

    1.    ឃួត dijo

      ខ្ញុំគិតថាមានព្រោះគំរោងហ្គ្រូមេមមិនចូលចិត្ត (ទុកចោលថាតើវាល្អរឺអត់) ហើយអ្វីដែលយើងចង់បាននៅលើដេស៍ថបរបស់យើងគឺអត្តសញ្ញាណការប្តូរតាមបំណងនិងការបញ្ចេញមតិ ... អ្វីមួយដែល KDE ផ្តល់អោយល្អណាស់ ។. ករណីនៃបរិស្ថានផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំកត់សំគាល់ចំណុចខ្សោយមួយនៅពេលដែលអ្នកត្រូវកែសម្រួលឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដោយផ្ទាល់និងប្រើកម្មវិធីបន្ថែមនិង / ឬផ្នែកបន្ថែមអ្នកប្រើដែលមិនចូលចិត្ត "tinker" អ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយជាច្រើនថាកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេគឺសម្រាប់តែភារកិច្ចការងារប៉ុណ្ណោះ។ ហើយការកម្សាន្តមានការភ័យខ្លាចហើយត្រលប់ទៅវីនដូវិញឬរកមើលជម្រើសផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ខ្ញុំចាប់អារម្មណ៍នឹងរឿងនេះដែលកំពុងពុះកញ្ជ្រោលជាមួយកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនបានឃើញការងាររបស់ខ្ញុំនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំធ្វើហើយខ្លាចវា។ សម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំផ្ទៃតុដ៏ល្អបំផុតគឺជាផ្នែកមួយដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើចុងក្រោយផ្លាស់ប្តូរបរិស្ថានតាមវិធីងាយស្រួលនិងល្អបំផុតបន្ថែមលើការធ្វើឱ្យការងាររបស់ពួកគេមានភាពងាយស្រួល (ហើយមិនត្រូវច្រឡំជាមួយជម្រើសច្រើនទេភ្នែករបស់ KDE)

  42.   ឌូហ្គាហ្គាសៀ dijo

    សួស្តីអ្នករាល់គ្នាខ្ញុំបានប្រើការចែកចាយជាច្រើននៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមួយរយៈហើយខ្ញុំចែកចាយនូវអ្វីដែលអ្នកខ្លះនិយាយភ្លាមៗនោះបរិស្ថាន MATE អ្នកខ្លះគិតថាវាប្រហែលជាលែងប្រើហើយប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលត្រូវបានប្រើនៅក្នុងការចែកចាយពាក់កណ្តាលរំកិលដូចជា LMDE នោះអាចជាការជំរុញដែលគម្រោងត្រូវការហើយវាអាចនិយាយបានថានេះគឺជាកុំព្យូទ័រលើតុដ៏ល្អបំផុតមួយសម្រាប់មនុស្សដែលប្រើហ្គូណូ / លីនុចជាលើកដំបូងទោះបីខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តភាពយន្តជាមួយផ្នែកបន្ថែមខ្លះអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាមើលទៅបន្តិច។ ចំពោះ mintmenu ដែលត្រូវបានប្រើនៅក្នុង MATE សែល Gnome មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើនដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្នុងរយៈពេលវែងអាចមានភាពវិជ្ជមានទោះបីជាវានៅតែជាចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ខ្ញុំក៏ដោយប៉ុន្តែដូចដែលអេលវ៉ានិយាយថាវាជាបញ្ហានៃរសជាតិនិងតម្រូវការ។

  43.   ផេនដេវ ៩២ dijo

    ខេតនៅតែជាកុំព្យូទ័រលើតុល្អបំផុតទាក់ទងទៅនឹងគុណភាពនៃការសម្តែងប៉ុន្តែជាការពិតប្រសិនបើយើងនៅជាមួយមន្ទីរបញ្ចកោណ IV ជារៀងរហូតវាជារឿងធម្មតាដែលយើងដើរយឺត ... 🙂

  44.   អ៊ិនទីអាឡុនសូ dijo

    និយាយពី KDE (ដែលខ្ញុំគិតថាសហគមន៍លីនុចជាទូទៅមើលស្រាលពេក) ខ្ញុំចែករំលែកដំណើរការរបស់ម៉ាលីសក្នុងការងារសិល្បៈសំរាប់ឆាការ៉ាបន្ទាប់ (ដែលនឹងចេញនៅសប្តាហ៍នេះឬសប្តាហ៍ក្រោយ)៖

    http://ext4.wordpress.com/2012/08/08/un-paseo-por-dharma-el-proximo-y-nuevo-set-artistico-de-chakra-2/

    សម្រស់មែនទេ?

    1.    ឃួត dijo

      ខ្ញុំ​ក៏​គឹ​ត​ចឹ​ង​ដែរ !! KDM និង KSplash គឺជាអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តមើលឃើញបំផុតខ្ញុំនឹងរង់ចាំមើលជំនាន់មួយសំរាប់ Megeia !!
      😛

  45.   ចាប់ dijo

    ខ្ញុំប្រើ LXDE ហើយខ្ញុំមិនផ្លាស់ប្តូរវាសម្រាប់អ្វីនោះទេវាអាចកំណត់បានប្រហែលជាសម្រាប់អ្នកថ្មីវាមានភាពស្មុគស្មាញនៅពេលចាប់ផ្តើមប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីបានធ្វើវាជាលើកដំបូងវានឹងក្លាយជានំមួយហើយអ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុតលើតុពន្លឺគឺវាអនុញ្ញាតឱ្យកម្មវិធីរបស់យើងដំណើរការនៅក្នុង វត្ថុរាវបន្ថែមទៀតដោយមិនគិតថាតើអ្នកមានម៉ាស៊ីនល្អទេ។ XFCE ហាក់ដូចជាខ្ញុំជាផ្ទៃតុដ៏ល្អប៉ុន្តែត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នវាមិនស្រាលទេប្រសិនបើអ្នកមានម៉ាស៊ីនដែលមានធនធានតិចតួចខ្ញុំគិតថាវាមិនមែនជាជម្រើសល្អបំផុតទេ។ ខ្ញុំក៏ធ្លាប់ប្រើអាយស៊ីអ៊ីអ៊ីផងដែរហើយខ្ញុំឃើញថាវាជាផ្ទៃតុទម្ងន់ស្រាលល្អអាចកំនត់បាននិងស្រស់ស្អាតបំផុតទោះបីខ្ញុំត្រូវចំណាយពេលច្រើនលើវាក៏ដោយ។

  46.   អាទូរ៉ូម៉ូលីណា dijo

    ខ្ញុំយល់ស្របថាអិល។ អេ។ ឌី។ អេ។ អិលត្រូវបានបំពេញបន្ថែមជាមួយរបស់ហ្គ្រុមហើយក្រៅពីនេះដើម្បីរៀបចំវារួចរាល់អ្នកត្រូវការចំណេះដឹងពីមុនដើម្បីសម្របខ្លួនវា។

  47.   លីនស៊ិន dijo

    សម្រាប់ខ្ញុំដែលល្អបំផុតនោះគឺកំណែ ៣.៥ ។
    ខ្ញុំមិនចូលចិត្តជំនាន់បច្ចុប្បន្នទេតាមពិតខ្ញុំបានតំឡើងរួចហើយ ៤.៥ ខ្ញុំគិតថាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាទេ។ វាយឺតជាង ...

    1.    elav <°លីនុច dijo

      តើជំនាន់ ៤.៥ មិនល្អទេក្នុងការនិយាយថាវាមិនត្រូវបានប៉ូលាទាល់តែសោះ ... ៤.៨ ឬ ៤.៩ គឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។

      1.    យ៉ូហាន dijo

        អញ្ចឹងខ្ញុំបន្តជាមួយ ៤.៣ !!! ហើយខ្ញុំធ្វើការដោយគ្មានបញ្ហាឬការភ្ញាក់ផ្អើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដំណើរការនិងស៊ីឈ្នួលខ្ញុំតិចតួចដូចជា Gnome 4.3

  48.   លីនស៊ិន dijo

    ខ្ញុំជាអ្នកប្រើប្រាស់៖ slaxkware ១២.២ KDE ៣.៥ ។
    ប៉ុន្តែថ្ងៃនេះបានដំឡើងនៅក្នុងយូប៊ីធូរបស់ខ្ញុំខ្ញុំមិនចូលចិត្តទេ ...

  49.   លោក Carlos dijo

    ខ្ញុំបានប្រើ Gnome អស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ ... សូម្បីតែ Gnome3 ប៉ុន្តែកំណែថ្មីមិនដែលគួរឱ្យជឿជាក់ទេ ...
    ខ្ញុំបានព្យាយាម KDE ហើយអ្វីៗបានផ្លាស់ប្ដូរ! វាពិតជាបរិដ្ឋានផ្ទៃតុដ៏ល្អបំផុត ... វាមានអារម្មណ៍ថាមានផលិតភាពនិងពេញលេញ ... អ្នកមិនដែលនៅសេសសល់ជាមួយនឹងអារម្មណ៍“ បាត់អ្វីមួយ” នោះទេ។

    ខ្ញុំបានសាកល្បងវានៅចក្រា, Sabayon, អូផឹនស៊ូស៊ីហើយឥឡូវនៅលើគូប៊ុនទូ។ រាល់បញ្ហាទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អជាមួយ KDE ។

    សូមអរគុណ!

  50.   ណឺតូតូ dijo

    KDE គឺល្អបំផុតខ្ញុំមិនយល់ថាហេតុអ្វីពួកគេមិនមានវាជាផ្ទៃតុលំនាំដើមនៅក្នុងការចែកចាយភាគច្រើនទេប្រសិនបើវាមានប្រសិទ្ធភាពនិងអាចដំណើរការបាន។

    ទាក់ទង

    1.    msx dijo

      វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថានេះជាបញ្ហាយ៉ាងច្បាស់៖ ជម្រើសកាន់តែច្រើនដែលអ្នកផ្តល់ឱ្យមនុស្សធ្វើឱ្យពួកគេមានអារម្មណ៍ធុញថប់ (ធ្ងន់ធ្ងរ!) នោះហើយជាមូលហេតុដែលការរំខានភាគច្រើនជ្រើសរើសបរិយាកាសសាមញ្ញនិងមានកំណត់ដែលងាយស្រួលសម្រាប់ពួកគេក្នុងការរៀនសូត្រនិងប្រើប្រាស់។ ។
      វាក៏មានការពិតផងដែរ: សព្វថ្ងៃអ្នកប្រើប្រាស់កុំព្យូទ័រលើតុភាគច្រើនមិនបានជីកប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេទេពួកគេប្រើអ្វីដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យនិងវិធីដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ - នេះនឹងក្លាយជាកត្តាមួយនៃកត្តាជោគជ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ Apple ចំពោះផលិតផលរបស់ពួកគេ?
      ខេអេសអេសអេសនឹងបន្តជាជម្រើសនៃបរិស្ថានសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់កម្រិតខ្ពស់ ...

    2.    Bryant ។ dijo

      វាកើតឡើងដូច្នេះដែលមិនមែនយើងទាំងអស់គ្នាចូលចិត្តធ្វើតាមបំណងទេ។ KDE មានវិធីជាច្រើនដើម្បីបង្កើតវាដោយខ្លួនឯង។ ក្រៅពីនេះវាត្រូវការធនធានបន្ថែមទៀត។

      យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំពេញចិត្តនឹង LXDE ឬសូម្បីតែ OpenBox ខ្ញុំតែងតែចូលចិត្តល្បឿននិងមិនរចនា។

  51.   កីឡាករ Marco dijo

    ច្បាប់របស់ KDE !!

  52.   ម៉ានូអែលវី។ អេ។ ស៊ី dijo

    ចាប់តាំងពី Gnome 2 បានបាត់ទៅហើយខ្ញុំកំពុងនៅជាប់ជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ ១១.០៤ ... ហើយខ្ញុំកំពុងស្វែងរកអ្វីដែលសាកសមនឹងខ្ញុំនិងគ្រួសារដទៃទៀត ... ហើយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំនឹងនៅជាមួយ Xfce ។ ថនណា? ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំប្រើមេបញ្ជាការ Midnight ឬ TotalCommander ក្រោមស្រា (សូមទោសគ្មានអ្នកគ្រប់គ្រងឯកសារដែលខ្ញុំបានព្យាយាមនៅលើលីនុចចូលមកជិតវាតិចជាងវាយវា) ។ វីដេអូ? ជាការពិត VLC ។ អូឌីយ៉ូ? សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំបានរកឃើញ Qmmp ដែលគ្មានអ្វីក្រៅពីលីនុច winAMP ទេវាថែមទាំងអាចប្រើស្បែក 11.04.x ផង។ Xfce នៅក្នុង linux Mint គឺល្អណាស់ព្រោះវាផ្លាស់ប្តូរម៉ឺនុយកម្មវិធី "ធម្មតា" សម្រាប់ mintMenu ពេញលេញជាង។
    ជាមួយនោះខ្ញុំមានប្រព័ន្ធមួយដែលកាន់កាប់តិចជាងមុន (កុំព្យួទ័រជាមួយពីរបីឆ្នាំរួចទៅហើយ, មាន HD ទំហំ ១២០ ជីបប) ប្រើបានច្រើនតិចហើយមិនសូវមានការរំខាន។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំជាមួយ KDE ៤ ឬហ្គេណូម ៣ ជាមូលដ្ឋានដែលខ្ញុំមិនមានពេលរៀននៅកន្លែងដែលមានៈបរិស្ថានគឺវិចារណញាណឬវាមិនដំណើរការសម្រាប់ខ្ញុំ។ យល់ព្រមមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវធ្វើតាមរយៈស្ថានីយ (ខ្ញុំមិនត្អូញត្អែរទេខ្ញុំជាឆ្កែចាស់ហើយខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមជាមួយកុំព្យូទ័រមុនពេលក្រុមហ៊ុន IBM លក់កុំព្យូទ័រដំបូង ... ) ប៉ុន្តែប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវចំណាយពេល 120 នាទី ចាំកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរផ្ទៃខាងក្រោយនៃផ្ទៃតុខ្ញុំមិនដឹងថាតើផលិតភាពនៅឯណា (វាជាឧទាហរណ៍…)
    ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ទាប់ពីពីរបីខែខ្ញុំបានព្យាយាម (ហើយបោះបង់ចោល) LXDE (គ្រួសារដែលនៅសល់មិនចូលចិត្ត) ហ្គីមេ 3 / យូនីធី / សែល (ប្រសិនបើចំណុចខ្លាំងនៃលីនជេគឺអ្នកអាចធ្វើការដូចដែលអ្នកចង់បានហេតុអ្វីជាមួយ ហ្គូណូខ្ញុំមិនអាចទេ? ... ... ឌីខេ (វាធ្ងន់ហើយច្រឡំវាបានចំណាយពេលជាងកន្លះម៉ោងដើម្បីធ្វើឱ្យរឿងនោះអសកម្មពីផ្លាស្មាឬអ្វីដែលគេហៅថាហើយនៅលើអ៊ិនធរណេតខ្ញុំត្រូវទៅអ៊ីនធឺណិត។ ដើម្បីដឹងពីរបៀបដែលវាផ្លាស់ប្តូរទៅជា«ធម្មតាហើយកម្មវិធីនោះផង ...
    សរុបសេចក្ដីមកខ្ញុំមាន Xfce និង mint ជាមួយ cinnamon (លីនជិន + ស៊ីណុន) ។ ខ្ញុំនៅលើវា។ តាមពិតខ្ញុំនៅជាមួយ liveUSB delinuxMint Xfce ។ 🙂

    1.    msx dijo

      TotalCommander ក្រោមស្រា? ហាហាហាខ្លាចណាស់។ អ្នកមិនបាន hear អំពីផ្សោតទេ? និង Krusader?

  53.   Emiliano dijo

    lxde មិនមែនជាផ្ទៃតុអាក្រក់ទេវាលឿនបំផុតដែលខ្ញុំស្គាល់ហើយមានពេលតិចតួចអ្នកអាចធ្វើឱ្យវាស្រស់ស្អាត ... ការបោះឆ្នោតគាំទ្របរិយាកាសតែមួយគត់ដែលដំណើរការល្អសម្រាប់ខ្ញុំនៅលើកុំព្យូទ័រចាស់របស់ខ្ញុំ !!! ហាហា

    1.    msx dijo

      តើអ្នកបានសាកល្បង Aw AwWM រឺ dwm ទេ?

  54.   អាហ្វិច dijo

    សូមអរគុណចំពោះការសរសេរអត្ថបទនេះនិងចំពោះអ្នកដែលមានយោបល់។ អ្នកពិតជារៀន។
    ខ្ញុំបាននៅជាមួយលីនុចអស់រយៈពេល ២ ឆ្នាំមកហើយហើយខ្ញុំបានប្រើការចែកចាយជាច្រើនជាមួយជំនាន់និងបរិស្ថានខុសៗគ្នា។
    ខ្ញុំបានជួបអ៊ូបប៊្លូធូសជែកជេឡូហ្វិនហ្គូមេនខ្ញុំចូលចិត្តគាត់ខ្លាំងណាស់ហើយបានរៀបការជាមួយគូប៊ុនទូ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគាត់ចេញមកដោយមានឯកភាពបរិស្ថានខ្ញុំបានរត់គេចដូចជាពួកគេកំពុងដេញខ្ញុំដោយគ្រាប់កាំភ្លើង។ ខ្ញុំបានវង្វេងស្មារតីខុសប្លែកពីគេដោយមិនបានរកឃើញទំនាក់ទំនងធ្ងន់ធ្ងរទេតែស្នេហាត្រលប់ទៅសៀវភៅកត់ត្រារបស់ខ្ញុំវិញ។

    លីនុច Mint Maya Xfce ៣២ ប៊ីត

    អ្វីដែលនៅសល់គឺល្អប៉ុន្តែខ្ញុំនៅជាប់នឹងវាព្រោះវាដំណើរការតាមរបៀបដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។

  55.   ariel dijo

    សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មានចាប់តាំងពីពេលណាដែលខ្ញុំចង់ទាញយកតុ xfse.gnome ខាងស្តាំ… ..blablabla ហើយខ្ញុំមិនយល់ពីការពិតទេការអប់រំពិតជាមានការអប់រំខ្លាំងណាស់។ ពិភពសូហ្វវែរគឺអស្ចារ្យណាស់។

  56.   Gustavo Martinez dijo

    ខ្ញុំចូលចិត្ត LXDE វាស្រាលហើយលឿនបង្ហាញអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវការហើយអាចត្រូវបានគេប្តូរតាមបំណងដោយស្រស់ស្អាតដោយលេងនៅក្បែរប្រអប់បើកគឺល្អឥតខ្ចោះដោយគ្មានការសង្ស័យ។

  57.   ហ្សូកូយ៉ូតស៊ីន dijo

    ជាការប្រសើរណាស់ដែលខ្ញុំបានធ្វើការតាំងពីឆ្នាំ ២០០០ ជាមួយលីនុចខ្ញុំគ្រាន់តែជាអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយហើយខ្ញុំមិនទទួលបានអ្វីច្រើនទេទាក់ទងនឹងការកែសំរួលប្រធានបទទាក់ទងនឹងតំរូវការនិងរសជាតិដែលខ្ញុំនៅជាមួយ KDE ខ្ញុំមានបណ្តាញកុំព្យូទ័រ។ ជាមួយ kde និងរុយខ្ញុំបានសាកល្បងហ្គែមម៉ាយបុរាណ ៣ ឯកភាព xfce និងល្អណាស់ប៉ុន្តែវាមិនរីករាយទេក្នុងការធ្វើការលើបណ្តាញណេតជាមួយបរិដ្ឋានទាំងនោះប្រហែលជាប្រហែលជាហ្គូម៉ា ២ ត្រូវបានគេយកចិត្តទុកដាក់ប៉ុន្តែពិចារណាលើអ្វីដែលពួកគេបាននិយាយខាងលើវាពិតពេលខ្លះវាត្រូវការ នៅក្នុងការសំរួលច្រើនជាងការធ្វើការដូច្នេះខ្ញុំនៅជាមួយកុំព្យូទ័រនៅលើកុំព្យួទ័រលើតុខ្ញុំមានលីនជិនធ័រ ១៤ ជាមួយ cinnamon ហើយវាឈានដល់ ១០០ ខ្ញុំចូលចិត្តវាណាស់ដោយស្មោះត្រង់នៅពេលដែលអ្នកធ្លាប់ប្រើបរិដ្ឋានមួយវាត្រូវការពេលសម្របខ្លួនទៅនឹងមួយទៀតពេលខ្ញុំប្រើ gnome2000 ។ ខ្ញុំគិតថាវាមានតម្លៃបន្តិចសម្រាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាទីជម្រាលអាចជាការណែនាំនៃការរួបរួមគ្នានៅក្នុង Ubuntu ដោយសារតែអ្នកប្រើបានធ្វើចំណាកស្រុកទៅបរិយាកាសមួយទៀតខ្ញុំគិតថាមនុស្សជាច្រើនភ័យខ្លាចចំពោះ KDE ពួកគេនិយាយថាវាល្អប៉ុន្តែបន្តិច។ ខុសគ្នាប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពេលដែលពួកគេចូលពួកគេត្រូវបានទុកចោលជាមួយរបស់ល្អ នៅក្នុងរសជាតិ ... ជម្រើសរបស់ខ្ញុំគឺ KDE: D ...

  58.   Rodrigo dijo

    ខ្ញុំប្រើ LXDE ខ្ញុំបានព្យាយាមទាំងអស់ហើយចាប់តាំងពីខ្ញុំកំពុងស្វែងរកល្បឿនខ្ញុំច្បាស់ជាជ្រើសរើសយកមួយនោះប្រសិនបើខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយមើលលើផ្ទៃតុដ៏ស្រស់ស្អាតហើយបរិភោគភ្នែកខ្ញុំជ្រើសរើសយក KDE ប៉ុន្តែល្បឿនទាំងពីរមិនត្រូវបានប្រៀបធៀបទេ។

    1.    msx dijo

      KDE ដោយគ្មានផលប៉ះពាល់ណាមួយត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្មនិងនៅលើអេចអេសអេសសមរម្យគឺលឿនដូច LXDE - មីលីវិនាទីនៃភាពខុសគ្នាដែលអាចមានរវាងផ្ទៃតុមួយនិងមួយទៀតត្រូវបានផ្តល់ឱ្យខ្ពស់ជាងទាំងអស់នៅក្នុងកម្មវិធីដែលមាននៅលើផ្ទៃតុនីមួយៗដែលជាក់ស្តែងអ្នកមិនអាចប្រៀបធៀបការប្រតិបត្តិនៃកម្មវិធីបានទេ។ រចនាសម្រាប់ KDE ជាមួយអ្វីដែលត្រូវបានរចនាសម្រាប់អិល។ អេ។ អិល។ អេ។

    2.    លោក Alan dijo

      ខ្ញុំបានប្តូរទៅ KDE ព្រោះថា gnome3 មិនស្រួលខ្ញុំច្រើនតែបើកឯកសារអត្ថបទផ្សេងៗគ្នា (doc, txt) និងសៀវភៅបញ្ជី។ ប៉ុន្តែបរិស្ថាននោះបានលាយបញ្ចូលគ្នាហើយខ្ញុំដាក់វានៅកន្លែងដែលខ្ញុំចង់បាន។ ហើយជាមួយដូហ្វីនខ្ញុំថែមទាំងចូលប្រើសឺមី FTP ទៀតខ្ញុំលែងត្រូវការឯកសារដូហ្សីឡាហើយជាមួយខេតខ្ញុំបើកនិងរក្សាទុកការផ្លាស់ប្តូរគេហទំព័រដោយមិនប្រើម៉ាស៊ីនភ្ញៀវ FTP (លើកលែងតែផ្សោត)

  59.   ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូ dijo

    សម្រាប់ខ្ញុំ MATE ល្អបំផុតជាមួយលីនុចមីង។

  60.   លោក Leonardo Daniel Velazquez Fuentes dijo

    ជំរាបសួរ, ខ្ញុំបាននៅលើលីនុចអស់រយៈពេល 3 ខែហើយខ្ញុំបានរកមើលកំណែនិងការចែកចាយផ្សេងៗគ្នាតាមរយៈអ៊ូប៊ុនទូ 13.04, 13.10, មុន Ubuntu, linux mint, cinnamon និង xfce, crunshbag, fedora gnome និង xfce, bodhi linux, manjaro xfce, cinnamon និងប្រអប់បើកអូឌី, បឋមប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការគឺស្រស់ស្អាត

    ហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានដោយគោរពជាមួយសាន់សឺរថាអ្វីដែលស្រស់ស្អាតបំផុតនោះគឺអ្នកមកពីម៉ាជឺរ៉ូហើយខ្ញុំមិនបាននៅជាមួយវាទេព្រោះខ្ញុំបានរៀបការជាមួយសូដូដូ។

    mint xfce ក៏មិនអន់ដែរក៏មិនពិបាកដែរ

  61.   Robinson dijo

    ខ្ញុំចូលចិត្តអិលអេឌីឌីព្រោះអ្នកអាចអនុវត្តសកម្មភាពដែលអ្នកនឹងធ្វើជាមួយកុំព្យូទ័រលើតុដទៃទៀតប៉ុន្តែមានល្បឿនដែលមិនធ្លាប់មាន! វាលឿនណាស់សូម្បីតែដំណើរការកម្មវិធីធ្ងន់ ៗ ដូចជាសូរ្យគ្រាស gimp ឬកម្មវិធីរុករកបច្ចុប្បន្នដែលមានផ្ទាំងបើកច្រើនក៏ដោយ។

    ទោះបីវាជាការពិតដែលថា KDE មានអ្វីៗទាំងអស់នៅនឹងដៃហើយធ្វើឱ្យការងារកាន់តែសាមញ្ញក៏ដោយការប្រើប្រាស់ធនធានខ្ពស់ធ្វើឱ្យវាធ្ងន់និងយឺតសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជាច្រើនសូម្បីតែច្រើនទៀតក៏ដោយប្រសិនបើថាសរឹងមានឆ្នាំរបស់វាបាត់បង់បដិវត្តរួចហើយ។ ទោះបីជាវាជាការពិតដែល LXDE ត្រូវបានណែនាំសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានបទពិសោធតិចតួចក៏ដោយពីព្រោះពេលខ្លះមានប្រតិបត្តិការដែលមិនមានចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិចតាមលំនាំដើមហើយអ្នកត្រូវងាកទៅរកស្ថានីយដែលគួរឱ្យខ្លាចដូចជាករណីផ្លូវកាត់ក្តារចុច (មានអូបេក ប៉ុន្តែវាមិនត្រូវបានរួមបញ្ចូលតាមលំនាំដើមទេ) ។

    ខ្ញុំគិតថាល្បឿនដ៏អស្ចារ្យនៃអិល។ អេ។ អិល។ អេ។ អេស។ អេស (លឿនជាងវីនដូ XP) ទូទាត់សងសម្រាប់កំហុសខ្វះមុខងារមួយចំនួនដែលវាមានហើយជាចំណុចខ្លាំងវាចាប់ផ្តើមលឿនជាងផ្ទៃតុឯទៀតហើយកម្មវិធីជីមម៉ាទាំងអស់ដំណើរការឥតខ្ចោះ។ សូមអញ្ជើញមក, វាគ្រាន់តែជាបញ្ហានៃការសម្របខ្លួនទៅនឹងវាជាមួយនឹងការអនុវត្តតិចតួចនិងការប្រើប្រាស់ប្រចាំថ្ងៃរបស់វាគឺជាបំណែកនៃនំមួយ; ដើម្បីភ្លេចអំពីការធ្លាក់ចុះនៅពេលបើកបង្អួចគាំងដោយសារតែខ្វះការចងចាំដំណើរការលិបិក្រមច្រើនពេកក្នុងចំណោមឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ ឆ្នាំងណាមួយគឺគ្រប់គ្រាន់ហើយ

  62.   ចង្កេះ dijo

    kde អាចត្រូវបានប្ដូរតាមបំណងដើម្បីដាក់វាស្រដៀងនឹងផ្ទៃតុផ្សេងទៀត

  63.   Bryant ។ dijo

    Gnome2 គឺជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដ៏ល្អបំផុតដែលខ្ញុំធ្លាប់ព្យាយាម។ លក្ខណៈសាមញ្ញនិងឆើតឆាយជាច្រើនបានធ្វើឱ្យអ្នកគ្រប់គ្រងជនជាតិម៉ិកស៊ិកក្លាយជាវត្ថុមួយបន្ថែមទៀតនៅក្នុងបញ្ជីបរិស្ថានដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំនិយាយថាអេអេអេ។

    នៅពេល Gnome3 ចេញមកចក្ខុវិស័យរបស់ខ្ញុំធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល។ តើវាអាចទៅរួចយ៉ាងដូចម្តេចដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំដោយប្រើរង្គសាលពីរដែលមួយសម្រាប់កម្មវិធីសកម្មបាត់ហើយខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ពីបង្អួចមួយទៅបង្អួចមួយទៀតតាមរបៀបគួរឱ្យអស់សំណើចដែលត្រូវចុចបន្សំគ្រាប់ចុចឬបើកម៉ឺនុយកម្មវិធីដែលបានប្រទានពរ? ហើយចលនានោះបញ្ចប់ស្ថានភាព។

    ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាហ្គូណូម ៣ ជាការក្លែងក្លាយនិងមានចេតនាច្បាស់លាស់ដើម្បីផ្គូរផ្គងយូនីធី។ ខ្ញុំគិតថាសូម្បីតែអ្នកចុងក្រោយក៏វាយគាត់ដែរ។ ខ្ញុំមិនដឹងទេ។
    ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់យកទៅអិល។ ឌី។ អេ។ យូរមកហើយ។ KDE គឺសម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តប្ដូរតាមបំណង។ មិនមែនខ្ញុំទេដោយវិធីនេះ។ រសជាតិគឺជារសជាតិ។

  64.   លោក Carlos Bolaños dijo

    ក្នុងចំណោមលីនុចទាំងអស់ខ្ញុំនៅជាមួយលីនុចលីនុច KDE និងអ្វីដែលខ្ញុំបានប្រើតូដូដូស៊ុយអ៊ែរប៊ុយប៊ែនថូលីម័រជាដើមហើយខ្ញុំតែងតែប្រើវ៉ាយលីនធីមងាយស្រួលតំឡើងកម្មវិធីពហុមេឌៀអ៊ិនធឺណិតការិយាល័យក្រាហ្វិចអេក្រង់ ល

  65.   រ៉ូម៉ានីអាឡេហ្សង់ដ្រូហ្សិនឌ័រ។ dijo

    សង្ឃឹមថាអ្នកសុខសប្បាយជាទេនៅពេលដែលអ្នកអានរឿងនេះខ្ញុំប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំបានទិញឧបករណ៍ប្រដាប់អាវុធមួយដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យខ្ញុំជាមួយនឹងវីនដូ ៧ - ម៉ាស៊ីនដំណើរការអរម៉ូន IIx២២៥០ (៦៤ ប៊ីត) ដែលមានល្បឿន ៣០០០ ម៉ែលហឺតអ្នកម្តាយ targ asrok n7-vs2250, ddr64- a3000 68mb / 3mhz, ដែលជាចោរសមុទ្រដោយសារតែបញ្ហានៃសេដ្ឋកិច្ចនិងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងៗដែលកំពុងព្យាយាមប្រើ Ubuntu, linuxmint, ហើយនៅពេលនេះ, fedora -live, desktop-3-1-2048-400 ។ អ៊ីសូដែលបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវបញ្ហាដូចជាការភ្ញាក់ផ្អើល។ នៅក្នុងអ៊ូប៊ុនទូខ្ញុំមិនអាចធ្វើសំលេងបានទេការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព fedora ចំនួនពីរត្រូវបានទាញយកប៉ុន្តែពួកគេមិនបានដំណើរការទេពីព្រោះវាមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វីបន្ទាប់ពីចូលផ្ទៃតុចាប់តាំងពីទស្សន៍ទ្រនិចមិនផ្លាស់ប្តូរនៅពេលបញ្ចប់ការបង្កើតអេក្រង់ឬរូបភាពខូចទ្រង់ទ្រាយ។ ហើយស្រឡាំងកាំង។ សព្វថ្ងៃនេះខ្ញុំចង់តំឡើងបង្អួចម្តងទៀតហើយវាមិនអាចទៅរួចទេខ្ញុំបានព្យាយាមតំឡើងអ៊ូប៊ុនទូឡើងវិញប៉ុន្តែវាមិនអានថាសដំឡើងទេនៅក្នុងប្រកាសដែលខ្ញុំបានអានវានិយាយថាកំណែដូដូដូនេះធ្វើអ្វីដែលវីនដូ 86 ធ្វើ។ គឺត្រូវបិទផ្លូវដើម្បីមិនអាចដំឡើងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការផ្សេងទៀតបាន ។-- តើខ្ញុំអាចកែលំអសិល្បៈឬដំឡើងតន្រ្តីផ្សេងទៀតយ៉ាងដូចម្តេច។ សូម​ជួយ​ផង។

  66.   ហ្សកដានីរូប dijo

    ប្លុកនេះបានជួយខ្ញុំច្រើនក្នុងការជ្រើសរើសចំណុចប្រទាក់ ... វាបង្ហាញថាអ្នកណាដែលសរសេរវាមានគំនិតគ្រប់គ្រាន់អំពីអ្វីដែលគាត់កំពុងនិយាយហើយអ្វីដែលគាត់មិនគួរនិយាយអំពីការគោរពរបស់ខ្ញុំ \ -_- /

  67.   សាស្រ្តាចារ្យយូ dijo

    ដោយមិនសង្ស័យ XFCE 4 ហោះហើរគ្រប់ទីកន្លែងហើយសមត្ថភាពនៃរូបរាងដែលវាមានគឺខ្ពស់ជាងសូម្បីតែ Gnome ។ ប៉ុន្តែ KDE4 គឺមានភាពស្រស់ស្អាតដែលវាផ្ទុយនឹងថាតើវាមានកំរិតតិចតួចនៅក្នុងឧបករណ៍ចាស់ប៉ុន្តែប្រសិនបើមានម៉ាស៊ីនច្រើនហើយនោះ KDE5 (ដែលនៅជុំវិញជំនាន់ដំបូង) គឺអស្ចារ្យណាស់។ ដោយគ្មានការសង្ស័យប្រសិនបើអ្នកមានលើសពី 2 ជីបនៃ KDE4 ចៀមឈ្មោល (ហើយបន្ទាប់មកនៅពេលទី 5 មកដល់) វានឹងល្អបំផុតដែលអ្នកអាចជ្រើសរើសបាន។ ទន្ទឹមនឹងនេះ XFCE នៅតែជាជំរើសដ៏ល្អ។

  68.   ដេមៀនកាអូស dijo

    រហូតដល់ MATE បានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ទីលំនៅពួកគេ: XFCE LXDE

  69.   អាឡេចាន់ដ្រូតូម៉ា dijo

    ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្ររបស់ KDE ខ្ញុំធ្លាប់ប្រើ gnome ពីរបីដង - ខ្ញុំមិនចូលចិត្ត - វារំខានខ្ញុំខ្ញុំបានតំឡើង LXDE ដោយជោគជ័យនៅលើម៉ាស៊ីនសេសខ្ញុំកំពុងសាកល្បង XFCE ហើយខ្ញុំចូលចិត្តវាច្រើនជាង LXDE ...

  70.   លោក Antonio Gonzalez dijo

    មិត្តភក្តិលីនុច
    ខ្ញុំជាអ្នកវិទ្យាសាស្រ្តកុំព្យូទ័រអ្នកបច្ចេកទេសនិងអ្នកសរសេរកម្មវិធីខ្ញុំប្រើបង្អួចនៅក្នុងការិយាល័យសម្រាប់កម្មវិធីគណនេយ្យហើយនៅផ្ទះខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រយួរដៃវីនដូនិងលីនុចថេប្លេតនិងទូរស័ព្ទដៃ Android ។
    ខ្ញុំបានប្រើការបកស្រាយជាច្រើនហើយនៅជាប់នឹងដេបៀនដោយសារតែភាពរឹងមាំចំនួនឯកសារនិងទស្សនវិជ្ជា។
    ខ្ញុំបានប្រើជីមិម ២ សម្រាប់ភាពសាមញ្ញនិងភាពងាយស្រួលប៉ុន្តែចាប់តាំងពីខ្ញុំធ្វើការជាមួយឯកសារជាច្រើនខ្ញុំមានការធុញទ្រាន់នឹងការពិតដែលថាណាតូលីស (ដូចជាថុន) លុបចោល (សំរាម) ឯកសារ / ថតដោយមិនស្នើសុំការបញ្ជាក់ដែលអាចត្រូវបានបិទ / បើកដំណើរការ។ នៅក្នុង Windows Explorer, Dolphin និង PCManFM
    ខ្ញុំបានសួរក្រុមហ្គាំមេនសម្រាប់លក្ខណៈពិសេសនោះហើយពួកគេបាននិយាយថានោះគឺជាការរចនាហើយពួកគេនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរវាទេ។

    នៅក្នុង gnome ខ្ញុំអាចបើកឯកសារពីកុំព្យូទ័រផ្សេងទៀតនៅលើបណ្តាញមូលដ្ឋានដែលមិនដំណើរការនៅក្នុង KDE / LXDE ជាមួយ Dolphin / PCManFM រៀងៗខ្លួនខ្ញុំត្រូវចម្លងឯកសារទៅឌីសក្នុងស្រុកដើម្បីអាចប្រើវាបាន។
    ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងការរំខានដូចជា knoppix, PCLinuxOS (PCLOS) និងសូម្បីតែនៅក្នុងស៊ីឌីបន្តផ្ទាល់របស់ដេបៀនប្រសិនបើអាចធ្វើទៅបានប៉ុន្តែនៅពេលដំឡើងវានៅលើកំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំទាំងសងខាង (កញ្ចប់មេតា) និងមួយម្តងមួយ (ដោយសម្បទាឬសមកាលកម្ម) មិនបានជោគជ័យ។ ខ្ញុំថែមទាំងបានតំឡើងនិងតំឡើងសេវាកម្មបណ្តាញជាច្រើន (KIO, អេសប៊ីប៊ី។ ល។ ) ។
    ខ្ញុំបានព្យាយាមប្រើដូហ្វីននិង PCManFam នៅក្នុងជីណូមហើយមានអ្វីៗជាច្រើនដែលនៅសល់ដោយមិនអាចរួមបញ្ចូលបាន។
    ពី gnome3 ខ្ញុំមិនត្រូវបានលើកទឹកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីចំណុចប្រទាក់ឬតម្រូវការធនធានបង្កើនល្បឿនវីដេអូទេប៉ុន្តែវាអាចប្រើបានវាអាចបើកឯកសារនៅលើបណ្តាញមូលដ្ឋានប៉ុន្តែវានៅតែមិនស្នើសុំការបញ្ជាក់នៅពេលលុប / ផ្ញើទៅធុងសំរាម។
    នៅក្នុង KDE ប្រសិនបើវាស្នើសុំការបញ្ជាក់ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចបើកឯកសារនៅលើបណ្តាញមូលដ្ឋានទេ
    xFce គឺជាជីងចក់សាមញ្ញខ្ញុំបានសិក្សាវាបន្តិចហើយមិនចូលចិត្តវាហើយវាទុកឱ្យខ្ញុំនូវតម្រូវការទាំងពីរ
    ខ្ញុំស្រឡាញ់ LXDE ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចបើកឯកសារនៅលើបណ្តាញក្នុងស្រុកបានទេ។

    តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ PCManFM ឬដូហ្វីនដើម្បីអាចបើក / ប្រើពីឯកសារពីថតដែលបានចែករំលែកនៅក្នុងបណ្តាញមូលដ្ឋាន?
    តើធ្វើដូចម្តេចដើម្បីធ្វើឱ្យ Nautilus ស្នើសុំការបញ្ជាក់នៅពេលលុបឯកសារឬថតឯកសារ?
    ខ្ញុំយកបរិស្ថានដែលឆ្លើយតបនឹងតម្រូវការទាំងពីរ
    ខ្ញុំថែមទាំងចំណាយសម្រាប់ដំណោះស្រាយសូម្បីតែតម្រូវការមួយរបស់ខ្ញុំ

  71.   រ៉ូប៊ឺតូផឺរ dijo

    បន្ទាប់ពីធ្វើការនៅលើជីណូម ២ ឆ្លងកាត់ខេ .៤ ជម្រើសជីណូម ៣ មិនធ្វើឱ្យខ្ញុំរំភើបទាល់តែសោះផ្ទុយទៅវិញវាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ័យខ្លាចដូច្នេះខ្ញុំបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីការលោតពីខេតដល់ ៥ ហើយចាប់ពីពេលនោះមកវាចាប់ខ្ញុំខ្ញុំគិតថាវាជាផ្ទៃតុដ៏ល្អឥតខ្ចោះ ចំណែកឯឌិនឌីនខ្ញុំមិនអាចរំលាយវាបានទេវាស្រស់ស្អាតនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានប៉ុន្តែវាខ្វះអ្វីដែលខ្ញុំមិនស្គាល់ហើយជាមួយលីចនិងអេចស៍ពួកគេនៅតែមើលទៅដូចជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនិងប្រេងឆៅ។
    ប្រាកដណាស់ KDE ៥ គឺជាអ្នកឈ្នះ។

  72.   ឌីណូនីស៊ីស dijo

    និង MATE !!?