នេះគឺជាព័ត៌មានមួយក្នុងចំណោមព័ត៌មានទាំងនោះដែលតែងតែមានឥទ្ធិពលលើ សហគមន៍សូហ្វវែរឥតគិតថ្លៃហើយនោះគឺនៅពេលដែលវាមកដល់ Torvalds ។, ភាពចម្រូងចម្រាសត្រូវបានបម្រើ។
នេះបើយោងតាមប្រវត្តិរូបរបស់អ្នកនៅក្នុង G+, លីនសសម្រេចចិត្តវិលត្រឡប់ទៅ KDE & ‧; ហើយទោះបីជាមានរឿងខ្លះដែលពួកគេមិនយល់ឬផ្ទុយទៅវិញពួកគេមិនគិតពីអ្វីដែលចាំបាច់និងគួរឱ្យធុញទ្រាន់នៅតុអាល្លឺម៉ង់គាត់សង្ខេបពីហេតុផលរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រយោគតែមួយ:
ប៉ុន្តែសមត្ថភាពក្នុងការតំឡើងអ្វីៗ ...
ដូចខ្ញុំបានស្វែងរកយោបល់ហើយ Linus មិនបានពន្យល់ពីហេតុផលរបស់គាត់សម្រាប់ការចាកចេញពីឡែក Xfce, បរិស្ថានផ្ទៃតុដែលខ្ញុំបានប្រើរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ខ្ញុំទុកសារដែលគាត់បានផ្សព្វផ្សាយ Torvalds ។ ក្នុង G +:
ខ្ញុំព្យាយាមប្រើ KDE បន្ទាប់ពីអវត្តមានយូរ។
វានៅតែមើលទៅកីដូបន្តិចហើយឥរិយាបថធាតុក្រាហ្វិក / ផ្លាស្មាស្តូសជាមួយកណ្តុរលើវាភ្លាមៗបង្ហាញវត្ថុបញ្ជាសម្រាប់វារំខានដល់នរកខ្ញុំ។ អ្នកអាចចាក់សោធាតុក្រាហ្វិកហើយវាធ្វើឱ្យស្ងប់ស្ងាត់និងធ្វើសកម្មភាពធម្មតាប៉ុន្តែវាពិតជាចម្លែកនិងរំខានដល់អាកប្បកិរិយា។
ប៉ុន្តែសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្វីៗ។ ហើយខ្ញុំមានបង្អួចវិលវល់ម្តងទៀត។
ខ្ញុំយល់ពីមូលហេតុដែលមនុស្សខ្ជិលច្រអូសគិតថា KDE ប្រហែលជាក្រឡេកមើលបន្តិចលើសមត្ថភាពកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ។ ដោយសារតែមួយចំនួននៃ«អ្នកអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្វីគ្រប់យ៉ាង»អ្វីៗគឺចម្លែក។
ដូចជាអាចបង្វិលធាតុក្រាហ្វិកដេស៍ថបណាមួយតាមវិធីណាដែលអ្នកចង់បាន។ «ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្វីទៅជាការបង្វិលសេសនៅលើរបាត្រួតពិនិត្យធាតុក្រាហ្វិក? ស្រូវសាលី - ត្រីកោណ»។
ជាលទ្ធផលឥឡូវប៊ូតុងស្ថានីយនិងបណ្តាញអ៊ីនធឺណេតរបស់ខ្ញុំមើលទៅដូចជាមនុស្សប្រមឹកស្រវឹងកំពុងរញ៉េរញ៉ៃជាមួយផ្ទៃតុរបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំសង្ស័យថាខ្ញុំនឹងបង្វែរពួកគេត្រឡប់ទៅទីតាំងបញ្ឈរគួរឱ្យធុញទ្រាន់ (ព្រោះនោះជារបៀបដែលខ្ញុំរមៀល - គួរឱ្យធុញទ្រាន់) ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលនេះខ្ញុំត្រូវបានគេសើចចំអកដោយអាកប្បកិរិយាស្រាលរបស់វា។
ភាពចម្រូងចម្រាសត្រូវបានអនុវត្តដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុន។ ឥឡូវនេះយើងនឹងឃើញអ្នកប្រើប្រាស់ត្រលប់ទៅ KDE & ‧; en masse, ម្នាក់ក្នុងចំនោមអ្នកដែលចូលចិត្តដើរតាមគន្លងរបស់ GURU ។.
ការពិតគឺមានតែមួយខ្ញុំខ្ញុំបាននិយាយពីប្រធានបទនៅក្នុងប្លក់នេះរហូតដល់អស់កំលាំង Xfce ខ្ញុំស្រឡាញ់វាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដ៏ប្រសើរប៉ុន្តែវាមិនមានថាមពលនិងការរួមបញ្ចូលគ្នាទេ KDE & ‧;។ មានអ្នកប្រើប្រាស់ជាច្រើនដែលចង់អោយអ្វីៗដំណើរការបានមានឧបករណ៍ចាំបាច់នៅនឹងដៃហើយព្យាយាមប៉ះការកំណត់អោយបានតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយជាក់ស្តែង Torvalds ។ វាគឺជាម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
linus នេះតែងតែជាមួយនឹងការវង្វេងរបស់គាត់…។ !!!!
អ្នកដែលសរសេរអត្ថបទនេះផ្ទុយពីខ្លួនគាត់បានសង្ខេបពី“ លទ្ធភាពនៃការតំឡើងអ្វីៗ” ហើយនៅចុងបញ្ចប់គាត់និយាយថា“ ព្យាយាមប៉ះការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអោយបានតិចបំផុតតាមដែលអាចធ្វើទៅបានហើយជាក់ស្តែង Torvalds គឺជាផ្នែកមួយនៃវា” ។
រឿង "មិនអាចទៅរួច" ដកអព្យាក្រឹតភាពចេញពីការសរសេរ
លទ្ធភាពនៃការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរួមគ្នាជាមួយនឹងការព្យាយាមប៉ះការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចធ្វើទៅបានតិចវាសមហេតុផល។ Torvalds សំដៅទៅលើការពិតដែលថានៅក្នុង KDE អ្នកអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងឬស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់ដោយមិនចាំបាច់ប៉ះឯកសារកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធនោះទេគឺអ្នកធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងតាមរយៈបន្ទះកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ🙂
មានយើងពីរនាក់គឺ Torvalds និងខ្ញុំ។
វាជារឿងលេងសើចកុំទុកឱ្យបុគ្គលិកឆ្កួតតែអ្វីដែលល្អគឺល្អ ... ហើយខ្ញុំក៏មិនដែលផ្លាស់ប្តូរចិត្តដែរ។
នៅក្នុងថ្ងៃរបស់វាខ្ញុំបានបោះបង់ចោលអ៊ូប៊ុនទូក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ផ្ទៃតុរបស់វាហើយបានត្រឡប់ (ជាមួយដេបៀន) ទៅ KDE ។
ស្វាគមន៍។
KDE ល្អដែលមិនអាចប្រកែកបានប៉ុន្តែមិនត្រជាក់ទេ។
Gnome និង XFCE គឺត្រជាក់ជាង KDE ។ (ហើយទេខ្ញុំមិនដាក់ហ្គ្រូមេនសែលទេ)
ហើយខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ពីរឿងនេះបន្ទាប់ពីបានធ្វើការអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំជាមួយតុបី។
KDE ក៏អញ្ចឹងដែរ ... ហ៊ឺម៉េចនិយាយម៉េច ... ហ៊ឹម ... នោះ។
អ្នកមានន័យថាអ្នកមិនចូលចិត្តវាទេហើយសំបកក្រអូម៉ូម៉ុមគឺជាជីមមែន
ហ្គូមេនសែលគឺជាការបោះបង់ចោលសែលសម្រាប់ហ្គូមេន😉
សេចក្តីពិតដ៏អស្ចារ្យ
KDE ត្រជាក់ហើយ (ខ្ញុំនិយាយថាត្រជាក់?) ហើយច្រើនហេហេ។ បញ្ហាគឺថាអ្វីៗទាំងអស់ដែល KDE នាំមកមិនអាចមើលឃើញដោយភ្នែកទទេ។ ៣ ឆ្នាំក្រោយខ្ញុំនៅតែរករឿងដែលធ្វើអោយខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើល surprise
សួស្តីមិត្តភក្តិនេះមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយប្រធានបទនោះទេប៉ុន្តែអ្នកមិនមែនមកពីឃ្លាំង Pardus ទេ? ខ្ញុំចង់ដឹងថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះឌីស្កូតើវាបញ្ឈប់នៅពេលចុងក្រោយរឺក៏មានអ្វីកើតឡើង? ខ្ញុំបានស្ថិតនៅក្នុងចម្ងាយមួយភ្លែតហើយការពិតហាក់ដូចជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។
…មានយោបល់ពេញលេញទេ?
ក្រុមហ៊ុន GNOME សែលរួមបញ្ចូលគំនិតដែលមិនគួរឱ្យជឿដែលអ្នកខ្លះយល់ថាវាពិបាកជាងអ្នកដទៃក្នុងការបញ្ចូលស៊ីឌីឌី
ជាការពិតនៅពេលដែលអ្នកចាប់ផ្តើមប្រើ GNOME សែលអ្នកមានអារម្មណ៍ភ្លាមៗនៅផ្ទះហើយការប្រើប្រាស់ផ្ទៃតុមានផាសុកភាពនិងខ្ពស់ជាង FAST ទាំងអស់ព្រោះវាពិតជាមានប្រយោជន៍ហើយគួរអោយកត់សំគាល់ថាវាត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជ្រៀតជ្រែកតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ការប្រើប្រាស់ម៉ាស៊ីន។
វាគ្រាន់តែជាបញ្ហាពេលវេលាប៉ុណ្ណោះរហូតដល់ការប្រើប្រាស់ dekstop ដែលហួសសម័យនៅក្នុងចំណុចប្រទាក់ដូចជា MATE និងស្រដៀងគ្នាចាប់ផ្តើមលេចចេញជារូបរាងដែលច្បាស់ជានឹងបន្តត្រូវបានប្រើដោយអារម្មណ៍ស្រើបស្រាលនិងក្រុមឧទ្ទាមដែលក្លាយជាអាថ៌កំបាំង។
បើសូម្បីតែគូប៊ុនទូបានទទួលយកការរចនាថ្មីស្រដៀងនឹងម៉ាយអូអេសអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ…
ម៉្យាងវិញទៀត KDE មិនត្រឹមតែ "ត្រជាក់" ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាក៏ត្រជាក់ខ្លាំងផងដែរ៖
១. អេសខេអេសអេសមានចំណុចប្រទាក់ក្រាហ្វិចដែលអាចពង្រីកបាននិងអាចបត់បែនបានច្រើនបំផុតដែលមានសព្វថ្ងៃដែលអ្នកអាចធ្វើត្រាប់តាមឥរិយាបទរបស់វ៉ីដាប់ធ័រផ្សេងទៀតដែលរាប់បញ្ចូលទាំងអេចអរអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសអេសជាមួយនឹងផ្ទាំងព័ត៌មាននិងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង។
2. ខេអេសខេអេសមិនត្រឹមតែជាមុខមាត់ស្អាតប៉ុណ្ណោះទេ៖ ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធបច្ចេកវិទ្យាដែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃអ្វីដែលអ្នកប្រើប្រាស់ទូទៅឃើញគឺគួរអោយចាប់អារម្មណ៍។ ឧទាហរណ៍ឧទាហរណ៍ដែលជាបណ្ណាល័យដែលទទួលបន្ទុកគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិការបណ្តាញផ្តល់នូវមុខងារមួយដែលយើងអាចដឹងបានភ្លាមៗប្រសិនបើយើងភ្ជាប់បណ្តាញអិន។ អេស។ អិនរឺ WAN ដោយមិនចាំបាច់ភ្ជួររឺកេះចំឡែកដែលត្រូវការពេលច្រើនវិនាទី។ ត្រូវបានបញ្ចប់ទាំងអស់ជាមួយបន្ទាត់តែមួយ។
ថាមពលរបស់កម្មវិធីអេសខេអេសអេសនៅតែមិនទាន់ត្រូវគ្នានឹងកម្មវិធីផ្សេងទៀតដែលបានសរសេរជាមួយប្រអប់ឧបករណ៍ផ្សេងទៀត។ គ្រាន់តែពិនិត្យមើលកម្មវិធីខេអេសស៊ីអេសហើយប្រៀបធៀបវាជាមួយកម្មវិធីស្រដៀងគ្នាដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់ថាវាជាពេលថ្ងៃនិងពេលយប់។
យូយ, អេសខេអេសអេសគឺឡូយណាស់ដែលអ្នកមិនចូលចិត្តវាល្អទេ ... ម៉េចម៉េចនិយាយម៉េចបាន ... ម៉ោម ... ល្អហើយ _ ថេត។
ខ្ញុំផ្ទាល់មិនចូលចិត្តរបស់ KDE ទេការចែកចាយដំបូងដែលខ្ញុំបានប្រើ (PCLinuxOS ២០០៧) បានភ្ជាប់មកជាមួយ KDE ដំបូងខ្ញុំចូលចិត្តវាប៉ុន្តែក្រោយមកខ្ញុំប្រើក្រូម៉ុនហើយខ្ញុំចូលចិត្ត XD ថែមទៀតឥឡូវខ្ញុំប្រើ gnome ប្រអប់បើកឬឯកភាពចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០០៧ ខ្ញុំ មិនបានប្រើ KDE ហើយប្រហែលជាដល់ពេលដែលត្រូវសាកល្បងហើយ
ចំណុចគឺថាវាអាស្រ័យលើឃ្លាដែលអ្នកប្រើនិងកំណែរបស់ KDE ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចូលចិត្ត KDE ទេរហូតដល់ខ្ញុំបានព្យាយាមម្តងទៀតជាមួយឧបករណ៍ប្តូរប្រាក់ Fedora 17 KDE ។ និងជាមួយអូផឹនស៊ូស៊ី ១២.២ ។ ជាមួយនឹងការទាំងពីរដែលខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមយកការចូលចិត្តទៅនឹងបរិស្ថាន។ មនុស្សជាច្រើនបានប្រាប់ខ្ញុំថាគូប៊ុនទូ ១២.០៤ ក៏ល្អផងដែរហើយខ្ញុំនឹងសាកល្បងវានៅថ្ងៃនេះ។ ពីការសាកល្បងនិងការសាកល្បងជាច្រើនខ្ញុំអោយយោបល់ដល់អ្នកជានិច្ចកាលព្យាយាមតំឡើងឌីកូដែលមកតាមលំនាំដើមជាមួយ KDE ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានលើកឡើងពីមុន។ វាដំណើរការបានល្អប្រសើរជាងការតំឡើង KDE នៅផ្នែកខាងលើដែលពួកគេកំពុងប្រើពីព្រោះវិធីនោះវាត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អហើយធ្វើអោយវាដំណើរការបានល្អ។
ទាក់ទង
អ្នកបានគិតគូរពីចំណុចដ៏ប្រសើរ«អំណាចរបស់ KDE »ដែលថាមពលនោះបានមកពីធនធានជាច្រើនខ្ញុំកំពុងរក្សាទុកសម្រាប់កុំព្យូទ័រថ្មីមួយហើយខ្ញុំធានាអ្នកថាវានឹងមាន KDE ប៉ុន្តែសម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ននេះជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រលើតុរបស់ខ្ញុំទំហំ ២ ជីហឺត។ ៤, xfce គឺគួរអោយស្រលាញ់ហើយលើសពីនេះសំរាប់ខ្ញុំខ្ញុំសូមប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំស្រឡាញ់រូបរាងរបស់ KDE ប៉ុន្តែពេលខ្លះខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាមានអ្វីច្រើនជាងអ្វីដែលត្រូវការទៅទៀតក្រៅពីនេះខ្ញុំមិនមានធនធានដើម្បីដំណើរការវាទេ , ខ្ញុំជាអ្នកគាំទ្រតិចតួចបំផុត, នោះហើយជាមូលហេតុដែលនៅក្នុងប្រអប់បើក notebook របស់ខ្ញុំគឺជាម្ចាស់ជើងឯក !!! ^^
សាកល្បង Beta of ServOS 1.3 ដែលយើងកំពុងធ្វើជាមួយប្រជាជននៃ servOS (សមនឹងការលែងត្រូវការតទៅទៀត) ហើយអ្នកនឹងឃើញពីរបៀបដែលអ្នកសើចចំពោះការប្រើប្រាស់ធនធាន។ នេះគឺជាឯកសារយោងសម្រាប់សៀវភៅណែនាំដូច្នេះអ្នកអាចដឹងពីរបៀបដែលវាត្រូវបានតំឡើងតំឡើងនិងដំណើរការលើដើម ServOS 1.3៖
http://www.serv-os.net/index.php/manuales/92-juan-carlos
ប្រយ័ត្នខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាវាជាខេមរភាសា ៤.៣.៤ ព្រោះ servOS មានមូលដ្ឋានលើ Centos ដូច្នេះអ្នកមិនអាចតំឡើង KDE ជំនាន់ថ្មីបានទេទោះបីអ្នកអភិវឌ្ឍន៍សំខាន់កំពុងតែព្យាយាមដាក់វាអោយកាន់តែជឿនលឿនក៏ដោយ។
ទាក់ទង
ខ្ញុំប្រើប័ណ្ណសារខ្ញុំលែងរងទុក្ខពីការលោតផ្លោះ XD ខ្ញុំទើបតែព្យាយាមរត់ KDE ហើយខ្ញុំមិនមានអារម្មណ៍ស្រួលទេមានរឿងច្រើនពេក ... .. ដែលវាមិនកាន់កាប់ហើយបាទខ្ញុំស្រឡាញ់ការមើលឃើញរបស់ ផ្ទៃតុប៉ុន្តែមិនមានដំណើរការទាបទេជាមួយ xfce4 ផ្ទៃតុរបស់ខ្ញុំចាប់ផ្តើមពី ១០៨ មេហ្គាបហើយពេលខ្ញុំសាកល្បងប្រើ KDE (ប៉ះការកំណត់ខ្លះដើម្បីស្រាល) វាដំណើរការដូចជា ~ ៤០០mb, WTF ???, ដើម្បីអួតតែកុំព្យូទ័រយួរដៃរបស់ខ្ញុំដែលមានប្រអប់បើកតែប៉ុណ្ណោះ ជាមួយ ៥៨ មេកាបៃ xDDD ប៉ុន្តែពិតជាវាមែន។ ផ្ទៃតុ KDE ស្អាតណាស់ហើយខ្ញុំអាចនិយាយបានថាវាជាបរិស្ថានផ្ទៃតុដែលទាក់ទាញបំផុតសម្រាប់អ្នកប្រើថ្មីថ្មោងសព្វថ្ងៃ។
HAHAHAHA ខ្ញុំចូលចិត្តប្រព័ន្ធមួយដូចជា KDE របស់ខ្ញុំដែលចាប់ផ្តើមពី ២៥០ មេកាបៃប៉ុន្តែអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលខ្ញុំចង់បានហើយរឹតតែច្រើនទៀត😀
សើចឮខ្លាំង!!
អ្វីដែល KDE ប្រើធនធានច្រើនគឺមិនពិតទេ…។ តែសួរក្មេងប្រុសស្លាយ។ http://lamiradadelreplicante.com/2012/10/22/slax-7-tu-sistema-kde-live/ .. វាជាសំនួរនៃការលុបចោលបន្តិចបន្តួចនៅក្នុង KDE និងមើលអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើបាន ... ប្រសិនបើអ្នកធ្វើឱ្យអសកម្មសេវាកម្មទាំងអស់ហើយដាក់ Openbox ជា WM អ្នកនឹងមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការប្រើប្រាស់ RAM ។.
បាទ / ចាសមែនប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺថាប្រសិនបើអ្នកនឹងធ្វើឱ្យអសកម្មស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់វាឈប់ក្លាយជាបរិស្ថានសូមនិយាយថា "ស្រស់ស្អាត" បន្ថែមពីលើការកាត់បន្ថយមុខងារ។ វាអាចប្រើបានពិតប៉ុន្តែពីអ្វីដែលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមអ្វីៗដែលគួរឱ្យរន្ធត់កំពុងហក់ឡើង។ នោះគឺនិយាយយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ខ្ញុំថាវាមានមុខងារនិងគាប់ព្រះហឫទ័យនឹងភ្នែកគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ល្អ។
ខ្ញុំហៀបនឹងបន្ថែមការប្រៀបធៀបមួយ…ប៉ុន្តែមានស្ត្រីដែលមានវត្តមាន។ ហាហា។
ទាក់ទង
LXDE គឺស្រស់ស្អាតមែនទេ? ល្អជាងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងមិនអាចធ្វើបានទេជ្រូក ១២ ក្បាលនិងសាច់ត្រជាក់ត្រជាក់ xD ប៉ុន្តែវាអាចដំណើរការបានលឿននិងមានធនធានតិចតួច។
អ្នកក៏ត្រូវមើលប្រព័ន្ធគោលផងដែរ។
គូប៊ុនទូគឺជាការវិលរបស់អ៊ូប៊ុនទូគឺធ្ងន់និងហើមពោះដូចជាហើមដូចអូផឹនស៊ូស៊ីដែលត្រូវបានតម្រង់ទិសទៅបរិយាកាសជំនួញដែលភ្ជាប់មកជាមួយដេមិនទាំងអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឱ្យសកម្ម - និងមានច្រើនទៀត!
អ្វីដែល KDE ត្រូវការដំណើរការគឺមិនមាន RAM ច្រើននោះទេប៉ុន្តែជា GPU (កាតវីដេអូ) ចាប់តាំងពីកែវភ្នែកទាំងអស់អាចដំណើរការបាននៅទីនោះជាពិសេសចាប់ផ្តើមជាមួយកំណែ ៤.១០ បន្ទាប់ដែលនឹងត្រូវចេញផ្សាយនៅចុងខែមករាឆ្នាំ ២០១៣ ដែលនឹងក្លាយជា គោលដៅខ្សែបម្រើនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យប្រសើរសម្រាប់ការប្រើផ្នែករឹងក្រាហ្វិកយ៉ាងខ្លាំង។
ការបិទបែបផែននិងសេវាកម្មដែលមើលឃើញដូចជាឧបករណ៍បញ្ជាពីចម្ងាយអ៊ីនហ្វ្រារ៉េដ (ដែលខ្ញុំមិនប្រើអ្វីទេ) KDE ៤.៩.២ ប្រើមេម៉ូរីសរុបចំនួន ៤១០ គ។ ម។ លើម៉ាស៊ីនរបស់ខ្ញុំ។
ប្រសិនបើខ្ញុំប្រៀបធៀបវាជាមួយ AwesomeWM 3 + Compton ដែលកាន់កាប់ប្រហែល 300kb ហើយគ្រាន់តែជាកម្មវិធីគ្រប់គ្រងបង្អួចវាមិនអាក្រក់ទេសម្រាប់ KDE> :)
ឥឡូវប្រសិនបើយើងមានម៉ាស៊ីនសមរម្យ (ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ i5 ៤៨០ [ហ្សែនទី ១] ដែលមានកាតវីឌីអូកូនកាត់ ៨ ជីបនិងអេអឹមអេ / អេធីដែលខ្ញុំប្រើអាយអេសអេស ៩៥% នៃពេលវេលា) KDE ជាមួយនឹងភាពឡូយឆាយទៀត។ ការចងចាំប៉ុន្តែវាមានភាពប្រណីតនៅពេលវាដំណើរការហើយការសម្តែងមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទាល់តែសោះវាអាចនិយាយបានថា Chromium ដែលមានផ្ទាំងចំនួន 480 បើកស៊ីមច្រើននៅក្រោមលេសនៃប្រព័ន្ធបូមខ្សាច់របស់វា។
លើសពីនេះទៀតគន្លឹះគឺដើម្បីបង្កើនប្រសិទ្ធភាពប្រព័ន្ធរបស់យើងប្រសិនបើយើងប្រើសូហ្វវែរដែលយើងតំឡើងតាមជម្រើសលំនាំដើមវាជាឡូជីខលដែលវាដំណើរការបានតែមួយចំណែកនៃសមត្ថភាពរបស់វា។
រួមជាមួយ KDE ខ្ញុំប្រើខឺណែល Liquorix (បច្ចុប្បន្ន ៣.៦.៤) + ដាប់ប៊ែលយូដិនឌ័រ + ស៊ីផូវឺរជាមួយអភិបាលដែលបានកំណត់ទៅ ONDEMAND + បង្កើនប្រសិទ្ធិភាពខ្លះនៅក្នុងខ្សែខឺណែលនិងនៅក្នុង /etc/X3.6.4/xorg.conf ។
លទ្ធផលគឺ KDE ដែលនឹងទុកឱ្យវិលមុខវិលមុខវិលមុខ ...
ហា, ៤០០ និង ៣០០ មេកាបៃរៀងគ្នា xD
ហេហេខ្ញុំបានដឹងរួចហើយ ... ម្តាយខ្ញុំតើវានឹងទៅជាយ៉ាងណាបើវាស៊ីតែ ៣០០ ឬ ៤០០ គីឡូ។
ខ្ញុំយល់ស្របខ្ញុំសប្បាយចិត្តជាង Gentoo + KDE នៅពេលនេះខ្ញុំកំពុងរៀបចំប្រព័ន្ធទាំងមូលដោយប្រើហ្គេលជំនួសឱ្យអុល្គុលប្រហែលជាវាផ្ទុះប្រហែលជាមិនមែនខ្ញុំនឹងឃើញវា HAHAHA
wooow ខ្ញុំមិនបានមើលទៅស្លាយជាច្រើនថ្ងៃដោយប្រើ KDE4 វាសមនឹងតំឡើងវានៅលើប៉ោលនៅពេលដែលកំណែទី ៧ ចប់។
xD ខ្ញុំរាប់បញ្ចូលខ្លួនខ្ញុំនៅក្នុងភាពងប់ងល់នៃការនិយមតិចតួចប្រអប់បើកចំហតែងតែចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យខ្ញុំច្របូកច្របល់ខ្លាំងពេកដែលត្រូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរឿងជាច្រើន xD ហើយក៏ជា "ផ្ទៃតុ" ដែលមានរយៈពេលខ្លីហើយរាល់សប្តាហ៍ខ្ញុំផ្លាស់ប្តូរវានៅក្នុង KDE វាជាបញ្ហានៃការទាញយកកញ្ចប់រូបតំណាងមួយចុចពីរដងផ្លាស់ទីបន្ទះផ្លាស់ប្តូររចនាប័ទ្មបង្អួចដោយចុច ២ ដងទៀត xD និង READY xD ហើយការពិតគឺថាប្រសិនបើអ្នកបិទនូវរាល់ផលប៉ះពាល់នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំវាដូចជាស្រាល ដូចជាឧទាហរណ៍សំបក gnome
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ច្បាស់ណាស់ថាវានឹងមិនចំណាយពេលយូរដើម្បីផ្តល់យោបល់បន្ថែមលើប្រធានបទ😀
ខ្ញុំមានកុំព្យូទ័រ PCLinuxOS តំឡើងនៅលើដេស៍ថបនិងមីងស៊ីណាយនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃហើយខ្ញុំស្រលាញ់ទាំងការរំខាននិងបរិស្ថានពួកគេអស្ចារ្យណាស់។ ចំពោះខេនអេនប្រសិនបើវាត្រូវបានកែតំរូវបានល្អការប្រើប្រាស់ធនធានច្រើនហួសប្រមាណគឺជារឿងព្រេងនិទាននៅទីក្រុង។ នៅក្នុងម៉ាស៊ីនដែលមានឆ្នាំខ្លះដែលអណ្តូងរ៉ែប្រើដូចគ្នាឬតិចជាង Cinnamon ឬ Mate ខ្ញុំមិនដឹងយូនីធីទេព្រោះខ្ញុំមិនបានសាកល្បងវាទេ។
ប៉ុន្តែអ្វីដែលល្អបំផុតសម្រាប់ KDE មិនមែនជារូបរាងរបស់វាទេឬប្រសិនបើវាត្រជាក់ឬមិនត្រជាក់នោះល្អបំផុតគឺមុខងារនិងកម្មវិធីផ្ទាល់របស់វាគឺ Amarok, K3B, Ktorrent ។ ឧទាហរណ៍ Evince គឺជារឿងកំប្លែងនៅជាប់ Okular វាមានដូហ្វីនដែលជាអ្នករុករកឯកសារល្អបំផុតនៅទីនោះសម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការណាមួយ។ នៅក្នុងរបស់ទាំងនោះ KDE ធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នា។
akonadi និង nepomuk
ខ្ញុំស្រឡាញ់និងស្អប់ KDE ទោះបីខ្ញុំយល់ថាវាមានសោភ័ណភាពនិងអាចប្ដូរតាមបំណងបានក៏ខ្ញុំមិនប្រើវាដែរពីព្រោះឧបករណ៍ដែលខ្ញុំប្រើមាននៅក្នុង gtk ដូច្នេះវាកាន់តែពិបាក។ ខ្ញុំស្រឡាញ់ចក្រាហើយវាស៊ីតិចជាង kubuntu.12.04 ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនចូលចិត្តបញ្ហានៃការប្រើប្រាស់កម្មវិធីដូចជាក្រូមីញ៉ូមរឺហ្គីមនៅទីនោះទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត (ហើយវាជាចំណុចខ្លាំង) គឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងដើម្បីទទួលបានរបស់របរតាមអ៊ិនធរណេត (ផ្ទាំងរូបភាពរូបសញ្ញាស្បែក ... ) ដែលផ្តល់ភាពងាយស្រួលដល់អ្នកនៅពេលនិយាយអំពីការប្តូរតាមបំណងវាទាំងអស់នៅក្នុងការចុចពីរដង!
ឡាសីម៉ាម៉ាដែលមិនមានទំនោរឆ្ពោះទៅរកអ៉ីមេលីន (អ៊ី ១៧ ខ្ញុំមិនចាំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានសរសេរទេ) សហគមន៍នឹងផ្ទុះឡើង គ្រាន់តែនិយាយលេងខ្ញុំចូលចិត្ត E17 ប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្ត XFCE ឬ LXDE
ហើយកាលពីម្សិលមិញខ្ញុំចាប់ផ្តើមប្រើ KDE (ដើម្បីសាកល្បងវារយៈពេលមួយសប្តាហ៍ដើម្បីមើលថាតើវាដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច) ។ ហើយពិតជាមិនដែលមាននៅក្នុងជីវិតរបស់ខ្ញុំដែលខ្ញុំចូលចិត្តវាទេប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលខ្លះខ្ញុំនៅតែមិនបោះបង់វាចោល។ "គុណវិបត្តិ" ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតដែលខ្ញុំអាចមានគឺថាចាប់តាំងពីខ្ញុំមានអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលត្រូវបានគេប្តូរតាមបំណងនៅក្នុងហ្គូមេនបុរាណនោះខេមិនបើករឿងមួយចំនួនជាមួយកម្មវិធីដែលត្រូវគ្នាទេ។ ល។
ខ្ញុំគឺជាអ្នកប្រើ Gnome 2.30 ដែលសប្បាយរីករាយបន្ទាប់មកខ្ញុំប្តូរទៅ xfce ប៉ុន្តែវាមិនបញ្ចុះបញ្ចូលខ្ញុំទេ។
ខ្ញុំតែងតែឃើញ KDE ពេញលេញនៃរឿងនិងវិលមុខប៉ុន្តែខ្ញុំបានព្យាយាមសាកល្បងលើដេបៀនហើយតំឡើងនៅលើអេសឌីអេសអេសហើយវាដំណើរការក្នុងល្បឿនយ៉ាងលឿនផងដែរខ្ញុំធ្លាប់ប្រើវាហើយកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ខ្ញុំនៅតែបន្តស្វែងរករបស់ថ្មីៗ។ ផ្ទៃតុ។
លាហើយ ...
ខ្ញុំមិនដឹងពីមូលហេតុទេប៉ុន្តែខ្ញុំលង់ស្នេហ៍នឹងខេនស៊ូទោះបីជាខ្ញុំមិនបានប្រើវាល្អក៏ដោយ ... ប្រហែលជាមកពីកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំមានជីបប៊ីអេសប៊ីច្រើនណាស់ដែលការប្រើប្រាស់របស់វាមិនប៉ះពាល់ដល់ខ្ញុំទេ។ ហើយខ្ញុំពិតជាភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះភាពស្រស់ស្អាតរបស់វារបៀបដែលអាចប្រើបាននិងមានអនុភាព ... ខ្ញុំបានប្រើ Gnome Shell ជាមួយ Linux Mint ខ្ញុំព្យាយាមប្រើវាប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចូលចិត្ត ... LXDE គឺសាមញ្ញពេកសម្រាប់រសជាតិរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំខកខាន plasmoids, Xfce គឺស្រស់ស្អាតប៉ុន្តែនៅតែធ្វើឱ្យខ្ញុំនឹក KDE យ៉ាងខ្លាំង ... ប្រហែលជា KDE ល្អបំផុតហើយមិនមែនដោយសារតែចំនួនអ្នកប្រើប្រាស់នោះទេប៉ុន្តែសម្រាប់គុណភាពបរិស្ថានខ្លួនវាផ្ទាល់ ... XD, ពាក្យអសុរោះហាហា ...
សូមអរគុណ!
រឿងតែមួយគត់ដែលច្បាស់ចំពោះខ្ញុំជាមួយលីនសគឺថាវាពិតជាអ្វីដែលរូបភាពនៃប្រធានបទនេះនិយាយថា: ប្រសិនបើអ្នកមិនត្រូវបានគេលេងសើចហេតុអ្វីបានជាធ្វើវា?
នៅពេលដែល KDE មានភាពរអាក់រអួលនៅពេលដែលវាប្តូរទៅ ៤ នាក់នេះបានប្តូរទៅ Gnome ហើយថ្ងៃនេះ Gnome បានប្តូរទៅសែល (ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំបានប្រើវាពីរបីសប្តាហ៍ហើយហើយវានៅឆ្ងាយពីការកែលំអនៅពេលវាទើបតែចេញមក) បុរសម្នាក់បានរត់ទៅ xfce ... ហើយដូចដែលយើងបានដឹងរួចមកហើយថា xfce ត្រូវធ្វើការយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីព្រោះ Torvalds ត្រឡប់ទៅ KDE ... ល្អហើយទុកឱ្យគាត់ស្នាក់នៅកន្លែងដែលគាត់មានអារម្មណ៍ស្រួលប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចាំបាច់និយាយថាត្រូវការ facebookero ទៅមនុស្សគ្រប់គ្នានូវអ្វីដែលគាត់ប្រើរៀងរាល់ ២ គុណនឹង ៣ ។
ខ្ញុំធ្លាប់សាកល្បងប្រើ KDE ពីមុនហើយវាយឺតណាស់ (ប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមក) ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំប្រើ Fedora 17 KDE ហើយខ្ញុំត្រូវតែនិយាយថាវាគឺជាគ្រាប់កាំភ្លើង។ ហើយថាខ្ញុំបានធ្វើឱ្យតែ Nepomuk និង KDEWallet អសកម្មប៉ុណ្ណោះ។
ស្វាគមន៍។
អ្វីដែលខ្ញុំស្រលាញ់អំពីខេតគឺជាកម្មវិធី (ដូហ្វីនអូល៉ូល k3b ។ ល។ ) ជាទូទៅវាមានលក្ខណៈពេញលេញជាងជំរើសនៅក្នុង gtk ។ ចុះបើវាស៊ីធនធានច្រើនយ៉ាងហោចណាស់នៅចក្រាវាអញ្ចឹង។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានកំព្យូទ័រដែលមានថាមពលល្មមវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។
តើមានប្រភពធនធានអ្វីខ្លះ? ជាក់ស្តែងប្រសិនបើពួកគេជាកម្មវិធីពេញលេញដែលមានលក្ខណៈពិសេសកាន់តែច្រើននោះពួកគេនឹងត្រូវការអង្គចងចាំនិងដំណើរការបន្ថែមទៀតជាមួយនោះហើយអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងកុំព្យូទ័រទំនើបការផ្ទុកនិងប្រតិបត្តិកម្មវិធីគឺភ្លាមៗ។
ឧទាហរណ៍ទោះបីជា EOG, Evince និង Nautilus បំពេញមុខងាររបស់ពួកគេយ៉ាងតឹងរឹងក៏ដោយ
ម្ហូបអូក្លូលីនបរិភោគ Evince ឆៅដែលជា Gwenview ជាមួយ EOG និងផ្សោតជាមួយ Nautilus ។
អ្វីដែលល្អបំផុតអំពីកម្មវិធីខេអេសអេសអេសគឺសមត្ថភាពក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធចំណុចប្រទាក់និងជម្រើសដែលពួកគេមានអ្នកអាចរកឃើញផ្សោតពីរដែលត្រូវបានកំណត់យ៉ាងខ្ពស់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់របស់ពួកគេហើយគិតថាវាជាកម្មវិធីខុសគ្នាទាំងស្រុងពីរ!
ប្រើប្រាស់ធនធានច្រើននៅចក្រា ??? ខ្ញុំមិនគិតថាអ្នកបានសាកល្បងការរំខានរបស់ KDE ជាច្រើនចក្រាគឺជាផ្នែកមួយនៃការប្រើប្រាស់ធនធានតិចបំផុតនិងកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការចែកចាយណាមួយជាមួយនឹងអាយុកាលថ្ម xfce ។
ដោយសារតែជាមួយ KDE ខ្ញុំមិនអាចរកវាឃើញទេប៉ុន្តែចក្រាគឺល្អបំផុតដែលអ្នកអាចរកបានជាមួយបរិស្ថានផ្ទៃតុនោះបើអ្នកមានកុំព្យូទ័រយួរដៃ។
"ចក្រាគឺល្អបំផុតដែលអ្នកអាចរកបាននៅក្នុងបរិស្ថានផ្ទៃតុនោះប្រសិនបើអ្នកមានកុំព្យូទ័រយួរដៃ។ "
វាអាចជជែកបាន។
ក្នុងនាមជាដំណោះស្រាយដែលអាចប្រើបានវាចាំបាច់ត្រូវសាកល្បងប្រឆាំងនឹងការរំខានរបស់ KDE SC ផ្សេងទៀត។
វាមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើទេបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Arch រឺ Gentoo វាធ្ងន់ហើយយឺតដូចជាត្រាក់ទ័រប៉ុន្តែអេyខ្ញុំស្មានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងវត្ថុកំប៉ុងផ្សេងទៀតវាហាក់ដូចជាស្រាល។
Torvalds ដើរដូចរនោច។
លីនសគឺជាការបង្ហាត់ថ្នាក់ទី ១ តើអ្នកមិនបានឃើញស្នាមញញឹមរបស់គាត់ទេ?
http://www.reactionface.info/sites/default/files/images/1287666826226.png
អត្ថបទគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍🙂
ដាក់គូប៊ុនទូ LINUSito កុំធ្វើតាម masTORVALDote 😉
អញ្ចឹងខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់សម្រាប់គាត់ខ្ញុំក៏ចែចង់ជាមួយខេនដែរ។
ជាការពិតខ្ញុំមានការខ្មាស់អៀនដែលថា Linus Torvalds ត្រូវបានគេចាត់ទុកជាប្រភេទនៃព្រះ ... ពេលខ្លះខ្ញុំទទួលអារម្មណ៍ថាមានមនុស្សដែលគ្រាន់តែចង់ប្រើអ្វីដែលគាត់ប្រើហើយប្រសិនបើគាត់ប្តូរទៅ KDE ពួកគេក៏ដូចគ្នាដែរប្រសិនបើគាត់ប្រើ Fedora ពួកគេផងដែរ ... tsss
🙂
សុទ្ធមានសិទ្ធិក្នុងការប្រើប្រាស់បរិស្ថានដែលវេបហើមហើយប៉ុន្តែផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ធ្វើឱ្យខ្ញុំនឹកឃើញវីនដូល្អដូច្នេះខ្ញុំមិនចូលចិត្តវាខ្លាំងណាស់ខ្ញុំចូលចិត្ត Gnome និង gtk កាន់តែច្រើនហើយខ្ញុំក៏ចូលចិត្ត Xfce ដែរ។
ខេតគឺជាបរិស្ថានដែលខ្ញុំចូលចិត្តប៉ុន្តែវាមានកំហុសច្រើនពេកនៅក្នុងការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាដែលធ្វើឱ្យវាមិនស្ថិតស្ថេរ។
បើកស៊ីសាគ្មានអ្វីផ្សេងទៀត
ជាការពិត: ចក្រា។
ឬ Arch លីនុចទោះបីជាវាត្រូវការការងារច្រើនបន្តិចក៏ដោយពីព្រោះបរិស្ថានត្រូវបានសាងសង់ដោយអ្នកជំនួសឱ្យការលុបចោល😉
យល់ព្រមខ្ញុំធ្លាប់ប្រើ KDE ហើយវាត្រជាក់ប៉ុន្តែពេលខ្ញុំចង់ដំឡើងវាបានបញ្ជូនប្រព័ន្ធទៅឋាននរកហើយត្រឡប់ទៅរកភាពដើមវិញទោះបីខ្ញុំមិនច្រានចោលលទ្ធភាពអនាគតនៃការប្រើ KDE ម្តងទៀត!
EPIC WTF !!!
ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល ៦ ឆ្នាំដែលខ្ញុំប្រើខេនអេសដែលខ្ញុំលឺសំលេងបែបនេះ។
(ហើយតែងតែមានបញ្ហាជានិច្ចរវាងម៉ូនីទ័រនិងកៅអី)