MintBox: កុំព្យូទ័រខ្នាតតូចលីនុច Mint

រូបភាពថតពីហ្វានហ្វីសតិច

ពាក្យចចាមអារាមមួយបានចាប់ផ្តើមរាលដាលពីដៃរបស់ បច្ចេកវិទ្យាគ្មានហ្វាល អំពី MintBoxដែលជាផលិតផលបង្កើតឡើងជាមួយសហជីព លីនុចមីង y Compulabដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតមីនីភី។

ចំណុចនោះគឺថា។ លីនុចមីង ខ្ញុំបានគិតអំពីការមានផ្នែករឹងផ្ទាល់ខ្លួនហើយខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាដំណឹងនេះរួចទៅហើយ ជំនាន់ OEM របស់ម៉ាយ៉ាអាចរកបានប្រាប់ខ្ញុំថាមានអ្វីមួយដែលត្រូវធ្វើជាមួយទាំងអស់នេះ។ វានឹងមានពីរម៉ូដែលនៃ MiniPC នេះដោយផ្អែកលើអ្នកកែច្នៃ អេមឌីអេច - ស៊េរី T40N y ធី ៩៥ អិនដែលនឹងរួមបញ្ចូល លីនុចមីង ១៣ ហើយពួកគេនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដូចខាងក្រោមៈ

  • ស៊ីភីយូអេមឌីអេសភីមានល្បឿន ១.៦៥ ជីហ្កាហឺត។
  • ក្រាហ្វិចអេដឌ័រមានក្បាលពីរ។
  • RAM ទំហំ 4GB ។
  • HDD 250GB ។
  • ច្រកយូអេសប៊ីចំនួន ២ ។
  • DisplayPort ក្បាលពីរ។
  • HDMI ។
  • កំពង់ផែ eSATA ចំនួន ២ ។
  • អ៊ីសឺរណិត។
  • វ៉ាយហ្វាយ
  • លំនៅដ្ឋានដែករឹងមាំ

ពីអ្វីដែលអ្នកអាចឃើញថាអត្ថប្រយោជន៍នឹងមានច្រើនជាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការចែកចាយនេះដើម្បីធ្វើការដោយគ្មានបញ្ហា។ នេះមកពី MintBox វាមិនមែនថ្មីទេពីព្រោះយើងបានឃើញវារួចហើយ នៅទីនេះពី From លីនជូបន្ទាប់ពីវាត្រូវបានប្រកាសនៅក្នុងព្រះគម្ពីរមរមន ប្លក់លីនុច.

ម៉ូដែលទាំងពីរត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងត្រៀមរួចរាល់នៅប៉ុន្មានសប្តាហ៍ខាងមុខនេះក៏ដូចជាការប្រកាសជាផ្លូវការពី លីនុចមីង នៅលើគេហទំព័ររបស់ពួកគេហើយទោះបីខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំអាចទិញវត្ថុបុរាណមួយក្នុងចំណោមគំនិតទាំងនេះក៏ដោយគំនិតនេះពិតជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំ។


ខ្លឹមសារនៃអត្ថបទប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍របស់យើង ក្រមសីលធម៌វិចារណកថា។ ដើម្បីរាយការណ៍ការចុចកំហុស នៅទីនេះ.

៥៧ យោបល់ទុកអ្នក

ទុកឱ្យយោបល់របស់អ្នក

អាសយដ្ឋានអ៊ីមែលរបស់អ្នកនឹងមិនត្រូវបានបោះពុម្ភ។ អ្នកគួរតែអនុវត្តតាម *

*

*

  1. ទទួលខុសត្រូវចំពោះទិន្នន័យ: មីហ្គែល - ហ្គែលហ្គេតថន
  2. គោលបំណងនៃទិន្នន័យ៖ គ្រប់គ្រង SPAM ការគ្រប់គ្រងមតិយោបល់។
  3. ភាពស្របច្បាប់៖ ការយល់ព្រមរបស់អ្នក
  4. ការប្រាស្រ័យទាក់ទងទិន្នន័យ៖ ទិន្នន័យនឹងមិនត្រូវបានទាក់ទងទៅភាគីទីបីឡើយលើកលែងតែកាតព្វកិច្ចផ្នែកច្បាប់។
  5. ការផ្ទុកទិន្នន័យ៖ មូលដ្ឋានទិន្នន័យដែលរៀបចំដោយបណ្តាញ Occentus (EU)
  6. សិទ្ធិ៖ នៅពេលណាដែលអ្នកអាចដាក់កម្រិតទាញយកមកវិញនិងលុបព័ត៌មានរបស់អ្នក។

  1.   ពួកគេគឺជាគេហទំព័រភ្ជាប់ dijo

    ប្រសិនបើនេះជាដូច្នេះហើយខ្ញុំមានលុយខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានទិញមួយ Mint មានកន្លែងនៅក្នុងបេះដូងរបស់ខ្ញុំ

  2.   មឺលីនជាដេបៀន dijo

    អស្ចារ្យឥឡូវនេះខ្ញុំត្រូវផ្លាស់ប្តូរប្រទេសដើម្បីទទួលបានមួយក្នុងចំនោម XD ទាំងនោះ។ ឬខកខានរឿងនោះសូមទៅរកដើមទុនហើយចាប់ផ្តើមស្វែងរកដោយការខិតខំច្រើន។

  3.   អេលីប ៨៩ dijo

    ដំណឹងល្អ ៗ រង់ចាំមើលតំលៃមើលថាអាចទិញបានអត់🙂

    ទាក់ទង

  4.   ជាំមី - សាមួយ dijo

    អ័ក្សល្អ ^ _ ^

    ខ្ញុំនឹងឃើញអ្នកដែលកំពុងរត់និងលោតដែលចង់ធ្វើដូចគ្នាឬអ្វីមួយស្រដៀងគ្នា

    កុំព្យូទ័រខ្នាតតូចមួយដែលមានអ៊ូប៊ុនទូ ahahahahaha

    "នេះគឺជាអាជីវកម្ម" xD

    1.    ធី។ ឌី។ អេ dijo

      Canonical បានធ្វើការលើគំនិតនេះរួចហើយហើយលើសពីនេះទៀតវាបានប្តេជ្ញាចិត្តបង្កើតអាជីវកម្មជាមួយអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ផ្នែករឹង។ មានការសើចចំអកខ្លះៗ (ភាគច្រើនដោយអ្នកសំអាង) និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មផ្សេងៗ។ អ៊ូប៊ុនទូត្រូវបានតំឡើងដោយសារតែការចរចារលើកុំព្យូទ័រយួរដៃជាច្រើនជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសចិន។ ច្បាស់ណាស់នៅលើគេហទំព័រនេះពួកគេមិនបានជូនដំណឹងអំពីចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ៊ូប៊ុនទូដែលត្រូវបានតំឡើងនៅក្នុងកុំព្យូទ័រយួរដៃ ៥ ភាគរយដែលបានលក់ក្នុងឆ្នាំ ២០១២ / ២០១៣ ដែលជាប្រភពដើមមួយផ្សេងទៀតរបស់បុរស Mint? វាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ដែលដឹងថា Mintbox នឹងត្រូវបាន LTS អរគុណដល់ Canonical

      1.    Ares dijo

        ជាការប្រសើរណាស់ដូច្នេះ Mint ត្រូវបានស្តីបន្ទោសសម្រាប់អ៊ូប៊ុនទូនៅពេលដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថារឿងដដែលអាចត្រូវបានធ្វើចំពោះពួកគេ។ អ៊ូប៊ុនទូនិងអិលអូតូថ្មី ៥ ឆ្នាំរបស់វាអាចត្រូវបានកំណត់ដោយងាយទៅដេបៀនការធ្វើតេស្ត ២ ឆ្នាំ + ២ ឆ្នាំស្ថេរភាព + ១ ស្ត្រូសស្តាយផ្តល់រយៈពេល ៥ ឆ្នាំដែល ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យដោយចិត្តទូលាយដល់អ៊ូប៊ុនទូ។ ហើយខ្ញុំបានដាក់វាដូចនេះសម្រាប់ការមិនចាប់ផ្តើមពីភាពមិនស្ថិតស្ថេរដែលខ្ញុំគិតថាជាកន្លែងដែលវាពិតជាចាប់ផ្តើមមែននោះវានឹងមានរយៈពេលរាប់ឆ្នាំទៀតដោយសារអរគុណដេបៀន។

        អ្វីដែលអ្នកនិយាយវាជាការពិតដែលថាមានទំនាក់ទំនងជាមួយឌែលហើយខ្ញុំមិនដឹងថានរណាផ្សេងទៀតទេការពិតមិនបានបញ្ចប់ក្នុងរឿងអ្វីទាំងអស់ (ដែលមិនមានន័យថាមាន) ដូច្នេះវាអាចជាបញ្ហា ដោយមើលឃើញពីរបៀបដែល Mint ធ្វើខ្ញុំមិនដឹងថាតើវិធីសាស្រ្តនិងរបៀបខុសគ្នានោះទេខ្ញុំមិនដឹងថាគំនិតនេះត្រូវបានប្រតិបត្តិនៅពេលនោះឬរបៀបដែលវាត្រូវបានគេគ្រោងធ្វើនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ នៅលើការសើចចំអកស្ម័គ្រចិត្តវាគឺដូចគ្នានឹងគ្មានអ្វីទេពួកគេមិនមានន័យថាអ្វីដែលពិតប្រាកដមានតែ "អ្នកគាំទ្រ" និងនៅលើ "គោលបំណង" នៃការស្ថិតនៅក្នុង 5% នៃកុំព្យូទ័រយួរដៃច្រើនជាងមួយ គោលដៅ វាស្តាប់ទៅដូចជាការសន្យាបោះឆ្នោតពីព្រោះ ផែនការ.

        1.    រ៉ាយណុន dijo

          ទាក់ទងនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយក្រុមហ៊ុន Dell វាមិនមែនជាការពិតទេដែលថាពួកគេមិនបានបញ្ចប់អ្វីទាំងអស់ប្រសិនបើមានកំណែយូអេសអូយូនៅចំណុចខ្លះហើយនៅពេលអ្នកទិញ Dell អ្នកអាចជ្រើសរើសវាជាមួយប្រព័ន្ធនេះដែលបានតំឡើងជាមុនដែលមិនដឹង។ បើជម្រើសនេះនៅមានជាធរមាន។

          ឥឡូវនេះ TDE ការពិតដែលថាប្លក់មិនបានរាយការណ៍អំពីព័ត៌មានអ៊ូប៊ុនទូនីមួយៗទេព្រោះវាទាក់ទងនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តនិង / ឬយោបល់របស់អ្នកនិពន្ធហើយវាហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការប្រើវាជាអាគុយម៉ង់ប្រសិនបើអ្នកមិនសប្បាយចិត្តនឹងកង្វះនៃប្រភេទនេះ។ សេចក្តីប្រកាសអ្នកអាចទាក់ទងពួកគេដើម្បីឱ្យអ្នកអាចសរសេរវាឬបញ្ឈប់ការត្អូញត្អែរអំពីអវត្តមានរបស់ពួកគេ។

          1.    KZKG ^ ហ្គារ៉ា dijo

            ជាការពិតមិត្តភក្តិ។ យើងធ្លាប់បាននិយាយរួចមកហើយថាប្រសិនបើនរណាម្នាក់ចង់អោយព័ត៌មានជាក់លាក់ត្រូវសរសេរសូមសរសេរអំពីការចែកចាយដែលមិនត្រូវបានគេសរសេរឬនិយាយច្រើនអ្នកប្រើប្រាស់តែងតែអាចសរសេរប្រកាសប្រសិនបើពួកគេចង់។

            យើងមិនរាប់បញ្ចូលអ្វីដែលរំខាននោះទេយើងគ្រាន់តែសរសេរអំពីអ្វីដែលយើងគិតថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ឬចូលចិត្តច្រើនជាងនេះ។

          2.    Ares dijo

            ជាមួយនឹងការបញ្ចេញមតិថា "វាមិនបានបញ្ចប់ទាល់តែសោះ" ខ្ញុំមិនព្យាយាមនិយាយថាវាមិនដែលត្រូវបានធ្វើនោះទេប៉ុន្តែថាវាត្រូវបានធ្វើរួចប៉ុន្តែសម្លេងរំខានច្រើនជាងកាប៉ូយ៉ាវាគឺជាម្សៅសើមជាងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

            នៅពេលដែលវាត្រូវបានធ្វើប៉ុន្តែនៅពេលដែលវាត្រូវបានគេបោះបង់ចោលខ្ញុំគិតថាវាត្រូវបានគេរំretកពីពេលមួយទៅពេលមួយដូចជាប្រសិនបើយើងចង់មើលថាតើវាជាឆ្នាំរបស់អ៊ូប៊ុនទូឬអត់នោះគឺជារឿងតែមួយគត់ដែលត្រូវបានបញ្ឈប់ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ គឺការលក់តាមអ៊ិនធរណេត (ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ស្នើសុំវាវាត្រូវបានតំឡើងនិងលក់) ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេបានយកវាចេញទេ ប៉ុន្តែនិយាយឱ្យខ្លីគ្មានអ្វីដែលយោងទៅតាមគោលដៅនិងការរំពឹងទុកដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយទេ។

            ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវបានធ្វើបាទ។ ប៉ុន្តែថាវាបានទទួលជោគជ័យហើយថាវាបាន "មករកអ្វីមួយ" គឺជាអ្វីផ្សេងទៀត។

        2.    ធី។ ឌី។ អេ dijo

          សំណួរមួយគឺតើអ៊ូប៊ុនទូអិលធីឌីពិតជាអាចបណ្តាលមកពីវដ្តនៃការអភិវឌ្ឍដេបៀនមែនទេ?

          1.    Ares dijo

            ហើយចុះចំពោះសំណួរទាំងនេះហេតុអ្វី? ហេតុអ្វីបានជា Mint "បរិសុទ្ធនិងសាមញ្ញ" អាចទទួលបានពីអ៊ូប៊ុនទូ?

            ទោះយ៉ាងណាអ្នកមិនគួរសួរខ្ញុំនូវសំណួរនោះទេព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សម្នាក់ដែលកំពុងស្តីបន្ទោសរឿងទាំងនោះនៅចំពោះមុខខ្ញុំសូមរិះគន់អាកប្បកិរិយានោះហើយនិយាយថាប្រសិនបើយើងទាំងអស់គ្នាទទួលបានអ្នកគាំទ្រយើងអាចនឹងទាញកោរសក់“ ទៅអ្នកណា” ។ ដោយសារតែមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនមែនជា Distro Madre មានកន្ទុយចំបើងហើយមិនត្រូវបង្កើតផ្កាភ្លើងទេ។ ប៉ុន្តែភាពអាត្មានិយមនិងកង្វះនៃការបន្ទាបខ្លួនតែងតែត្រូវបានព័ទ្ធជុំវិញការបង្វែរចិត្តជាក់លាក់មួយដែលបានបង្កឱ្យមានការបង្វែរចិត្តជាច្រើនចំពោះវា។

    2.    elav <°លីនុច dijo

      ពួកគេបានគិតអំពីអ្វីផ្សេងទៀត: អ៊ូប៊ុនទូ + ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android។ ចងចាំថាគោលបំណងទាំងពីរគឺខុសគ្នាខ្លាំងណាស់។

      1.    ធី។ ឌី។ អេ dijo

        អត់ទេ។ អ៊ូប៊ុនទូបួនប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android និងអ៊ូប៊ុនទូធីតមិនអាចប្រៀបធៀបបានទេក្នុងករណីនេះ។ មិនមែនសម្រាប់ហេតុផលនោះទេ Canonical មិនបានបោះបង់ចោលចេតនារបស់ខ្លួនក្នុងពិភពកុំព្យូទ័រឬមានវាទេ? LTS រយៈពេល ៥ ឆ្នាំមិនមែនជាអ្វីដែលអ្នកចង់បាននោះទេតិចជាងផែនការដាក់អ៊ូប៊ុនទូលើកុំព្យូទ័រ ៥ ភាគរយដែលនឹងត្រូវដាក់លក់នៅឆ្នាំនេះ។

        1.    nano dijo

          រឿងគឺអ្នកកំពុងនិយាយថាវាមិត្តភក្តិផែនការនិងផែនការមិនតែងតែបង្កើតផលទេ។ ទីផ្សារមានការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងហើយ Canonical តែមួយមិនអាចយកការងារទាំងអស់ដើម្បី“ ធ្វើឱ្យលីនុចស្គាល់បានទេ” ពីព្រោះអ្វីៗជាច្រើនមានដំបូងឬត្រូវបានសាកល្បងនៅក្នុងការរំខានផ្សេងទៀតឬដោយក្រុមហ៊ុនផ្សេងទៀតដូចជា Red Hat និងគំរូអាជីវកម្មជោគជ័យឬ Suse ជ្រុល។ លីនុចមានម៉ៃក្រូសូហ្វជាដៃគូសំខាន់របស់ខ្លួន ... នរក Canonical ដំណើរការបានល្អប៉ុន្តែវាមិនមែនជាព្រះទេទូរទស្សន៍អ៊ូប៊ុនទូបានទទួលគំនិតពី MythTV ឬ XBMC ដែលជាមជ្ឈមណ្ឌលព័ត៌មានពហុជំនាញ ...

          Ubutn សម្រាប់ប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android មិនមែនថាវាជារឿងធំនោះទេវាគឺជាការពិសោធន៍គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវការទូរស័ព្ទដើម្បីផ្លាស់ប្តូររបៀបនោះហើយការពិតគឺគ្រាន់តែជាជំហានដើម្បីព្យាយាមបង្កើតប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប៉ុណ្ណោះ។

          1.    ធី។ ឌី។ អេ dijo

            ដោយការគោរពណាណូនិងដោយការកោតសរសើរខ្ញុំសូមបង្ហាញថានៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយរបស់អ្នកអ្នកប្រើអាគុយម៉ង់ដែលមិនសមស្របបំផុតក្នុងករណីនេះ។ អ្នកធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាតាមរយៈសេចក្តីថ្លែងរបស់អ្នកដូចជាខ្ញុំបានកែសំរួល Canonical និង Ubuntu នៅពេលដែលវាមិនដូច្នោះ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតែព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញឆ្លើយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងមតិយោបល់ដែលបើកខ្សែស្រឡាយចម្លើយគឺថាច្បាស់ណាស់ថា Canonical មិនមានអ្វីដែលច្រណែនលីនុចមីងទេ។ ហើយខ្ញុំបានផ្តល់ហេតុផលសម្រាប់បញ្ហានេះ៖ ផែនការ (ដែលមិនមែនជារបស់ល្អ ៗ ទេប៉ុន្តែកំពុងលេចចេញជារូបរាង) ផ្តល់ឱ្យអ្នកគិតថាច្បាស់ណាស់ទាំងនេះនឹងមិនដំណើរការហើយលោតដើម្បីបង្កើត Mini PC ទេ។ ឧទាហរណ៍ដែលអាចរកឃើញបាន (មានតែមួយ) គឺដាលឬអ្នកអាចមើលកំណត់ត្រាថ្មីៗនិងជាក់ស្តែងរួចទៅហើយ (http://www.omgubuntu.co.uk/2012/06/hands-on-with-the-system76-lemur-ultra-ubuntu-laptop).

            ប្រសិនបើអ្នកក្រឡេកមើលយ៉ាងជិតស្និទ្ធខ្ញុំមិនដែលប្រកែកទេហើយខ្ញុំក៏មិនជឿថា Canonical តែម្នាក់ឯងមិនអាចទាមទារការងារទាំងអស់នៃការធ្វើឱ្យលីនុចត្រូវបានគេស្គាល់នោះទេ។ ខ្ញុំមិនបានបញ្ជាក់ទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែលអ្នកទទួលបានការវាយតម្លៃពីគំរូជោគជ័យរបស់ Red Hat ភ្លាមៗហើយដៃគូរបស់ Suse Linux គឺ Microsoft ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ដោយធ្វើការបញ្ជាក់អោយច្បាស់ថាខ្ញុំមិនជឿថា Canonical តែម្នាក់ឯងចង់ធ្វើឱ្យលីនុចត្រូវបានគេស្គាល់តើ Red Hat និងគំរូដែលទទួលបានជោគជ័យសម្រាប់ប្រជាជនធម្មតាឬថាស៊ូស៊ីលីនុចមានម៉ៃក្រូសូហ្វជាដៃគូតំណាងឱ្យការទទួលស្គាល់លីនុចកាន់តែប្រសើរ? នៅកម្រិតអាជីវកម្ម Red Hat តំណាងឱ្យច្រើនខ្ញុំគោរពហើយខ្ញុំចូលចិត្ត Fedora ប៉ុន្តែ ... ទោះបីជាវាពិបាកក៏ដោយក៏ Canonical មិនបានធ្វើអ្វីដែរមែនទេ? តើការទទួលស្គាល់របស់អ៊ូប៊ុនទូគឺជាអ្វីដែលមិនសំខាន់ឬវាមិនបានចូលរួមចំណែកអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះលីនុចត្រូវបានគេស្គាល់? ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតថាអ្វីមួយឌីស្កូសម្រាប់កុំព្យួទ័រនិងកុំព្យូទ័រយួរដៃដែលមានការទទួលស្គាល់ខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សាធារណជនក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃការចែកចាយគឺអ៊ូប៊ុនទូច្បាស់ណាស់ហើយវាបានធ្វើអ្វីមួយ។

            បន្តជាមួយអំណះអំណាងរបស់អ្នកខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នក 'នរក Canonical ដំណើរការបានល្អប៉ុន្តែវាមិនមែនជាព្រះទេ។ ខ្ញុំមិនបានបញ្ជាក់ពីរឿងបែបនេះទេហើយតិចជាងដែលដាក់ថាទូរទស្សន៍អ៊ូប៊ុនទូគឺជាអ្វីដែលមានលក្ខណៈដើម។ លើសពីនេះទៅទៀតវាធ្វើអោយខ្ញុំដឹងថានៅពេលដែល Canonical បញ្ចេញ“ អ៊ូប៊ុនទូអ៊ែនដ្រយនិចបួន” ឬ“ អ៊ូប៊ុនទូទូរទស្សន៍” នៅទីនេះវាសួរថា“ តើមានអ្វីកើតឡើង? វាបង្ហាញថាជាមួយនឹងភាពជឿនលឿននៃអាគុយម៉ង់អ៊ូប៊ុនទូត្រូវបានគូរដូចជាថាតាមរយៈការធ្វើឱ្យទាន់ពេលវេលាពួកគេចាកចេញពីកំហុសថាវាមិនទាន់បានគ្របដណ្តប់លើពិភពកុំព្យូទ័រហើយពួកគេចង់គ្របដណ្តប់លើរឿងផ្សេងទៀតហើយអាគុយម៉ង់ទំនោរទាំងមូល។ ថានៅពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតរំខានមានអ្វីស្រដៀងគ្នានៅទីនោះប្រសិនបើវាអស្ចារ្យនៅទីនោះប្រសិនបើវាល្អបំផុត។

            ខ្ញុំចង់សួរខ្លួនឯងក្នុងករណីនេះ "Mintbox តើអ្នកមានអ្វីដែលលែងមានទៀត?" ហើយខ្ញុំចង់ប្រើអំណះអំណាងដូចអ្នកដែលអ្នកបានផ្តល់ឱ្យត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសេចក្តីអធិប្បាយខាងក្រោម។ ប៉ុន្តែត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នគំនិតគឺ "អស្ចារ្យ" ហើយយើងរិះគន់ទំនោរមួយផ្សេងទៀត។ អ៊ូប៊ុនទូត្រូវបានបង្ហាញថាជាការចែកចាយថា "ដោយសារកង្វះពេលវេលានៅក្នុងវដ្តនៃការអភិវឌ្ឍពួកគេបានចេញផ្សាយកំណែជាច្រើនដែលផ្ទុកដោយកំហុស" ប៉ុន្តែដើម្បី Cinammon 1.3.1 យើងសន្មតថាការអភិវឌ្ឍយ៉ាងឆាប់រហ័សរបស់វាដោយការកែកំណែ 1.3 នៅក្នុងពេលវេលាកំណត់ត្រា "សម្រាប់ផលប្រយោជន៍ នៃអ្នកប្រើរបស់វា: ឃ»។ ឬរបៀបអនុវត្តការវិនិច្ឆ័យដដែលនោះជាមួយលីនុចលីនខន KDE? មិនអីទេនៅទីនេះប្រសិនបើអ្នកអាចមិនអើពើនឹងវាហើយចង្អុលបង្ហាញថាបុរសនៅ Mint អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីវិបត្តិដែលគូប៊ុនទូទទួលរង។ នៅទីនេះប្រសិនបើវាមានតម្លៃក្នុងការមិនអើពើនឹងការអភិវឌ្ឍខ្សោយនិងការធ្វេសប្រហែសរបស់មីង។

            តើមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើយើងធ្វើការវិភាគលើគំនិត Mintbox នេះហើយយើងមិនគ្រាន់តែលើកឡើងថាវាជាគំនិត“ អស្ចារ្យ” ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែវាមានផលប្រយោជន៍ខាងពាណិជ្ជកម្មផងដែរ។ ឥឡូវ Canonical ត្រូវបានគេវាយដំដោយសារមានផលប្រយោជន៍ផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម (អាចដកស្រង់យោបល់។ ល។ ) ប៉ុន្តែលីនុចមីតស៍យើងគ្រាន់តែនិយាយថាវាអស្ចារ្យ។ ហេតុអ្វីមិនអនុវត្តក្នុងស្ថានភាពស្រដៀងគ្នាដែលជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យត្រឹមត្រូវសម្រាប់ទាំងពីរ?

            ក្រោយមកទៀតគឺអ្វីដែលខ្ញុំសួរ។ ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់មានសិទ្ធិនិយាយអំពីអ្វីដែលពួកគេមិនចូលចិត្តក៏ដោយគំនិតនេះគឺដើម្បីរក្សាជំហរច្បាស់លាស់លើវា។ កុំរិះគន់អ្វីមួយសម្រាប់រឿង X ប៉ុន្តែលើកតម្កើងរឿងមួយទៀតសម្រាប់រឿងដូចគ្នា។ ការធ្វើបែបនេះហៅថាលំអៀង។ ហើយវាមិនមែនជាលើកទីមួយទេដែលខ្ញុំនិយាយនៅទីនេះ។ បើដូច្នេះខ្ញុំអាចអញ្ជើញអ្នកណាម្នាក់ធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញយ៉ាងហ្មត់ចត់ទៅលើការបកស្រាយដែលបានផ្តល់ឱ្យការអភិវឌ្ឍតាមបែប Canonical ។ ប៉ុន្តែវាប្រែថារឿងកំប្លែងគឺច្បាស់: ប្រសិនបើអ៊ូប៊ុនទូបង្ហាញអ្វីមួយនោះអ្វីមួយមិនតំណាងឱ្យច្រើនទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបង្ហាញវាហើយវាត្រូវបានគេវាយតម្លៃខ្ពស់ហើយនិន្នាការនោះត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញប្រសិនបើយើងលោតប្រើអំណះអំណាងដែលព្យាយាមទាញយកថាអ៊ូប៊ុនទូធ្វើអ្វីៗបានល្អប៉ុន្តែមិនមែនជាព្រះទេឬថាវាមានរួចទៅហើយដូច្នេះហើយ បើក។

            នេះជារបៀបដែលអ្វីៗទៅ។

        2.    Ares dijo

          សូមមើលនៅក្នុងផ្នែក។

          ហើយគំរោងការតំឡើងអ៊ូប៊ុនទូគឺតិចជាង ៥% នៃកុំព្យូទ័រដែលត្រូវដាក់លក់នៅឆ្នាំនេះ»

          ដូចជាអ្នកនយោបាយអ្នកច្រលំ យន្តហោះគោលដៅ។ គោលបំណងគឺជាគោលដៅផែនការគឺជាមធ្យោបាយដើម្បីសម្រេចវា។

          ទោះបីអ្នកហៅការប្រកាសថា“ លក់កុំព្យូរទ័រ ៥ ភាគរយនៅឆ្នាំនេះ” ផែនការនោះគ្មានអ្វីក្រៅពីការសន្យាទេព្រោះការប្រកាសវានឹងមិនធ្វើឱ្យវាកើតឡើងវានឹងមិនធ្វើឱ្យវាកើតឡើងទេ។ ពួកគេលក់អ្នក ហើយនោះ ពួកគេទិញអ្នក ៥% នៅក្នុងម៉ាស៊ីន។

          ឥឡូវបន្សល់នូវ“ ភាពត្រឹមត្រូវនៃទម្រង់បែបបទ” នេះខ្ញុំនឹងទៅរកគំនិតដែលអ្នកចង់លើកឡើង។

          Canonical នោះនិយាយថាជាភស្ដុតាងដែលបង្ហាញថាវាមិនមានបំណងចង់បោះបង់ចោលផ្ទៃតុទេ? វាអាចមានន័យច្រើនវាអាចមានន័យថាវាអាចនិយាយបានថាវាគ្រាន់តែនិយាយថាវាបង្កើតឃោសនាបំផ្លើសនៅមុនថ្ងៃនៃឆ្នាំដែលបានចាប់ផ្តើមឬរំភើប ប្រជាជនរបស់ខ្លួនឬដូច្នេះពួកគេមិនមានអារម្មណ៍បោះបង់និងរសាត់បន្ទាប់ពីគាំទ្រពួកគេអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយនៅតុឬដោយសារតែការចាកចេញពីតុអាចជាការបរាជ័យ ធ្ងន់​ធ្ង​រ​ខ្លាំង​ណាស់ សម្រាប់ Canonical និងអ៊ូប៊ុនទូ (ដោយសារហេតុផលដែលពួកគេធ្លាប់មានដូចនេះហើយពួកគេតែងតែលក់ខ្លួនឯងជាអ្នកដែលបានត្រូវរើសតាំងដើម្បីសម្រេចវា) ដូច្នេះមិនថាសង្គ្រាមនោះបាត់ទៅយ៉ាងណាក៏ដោយមិនគួរត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ទេ ... យ៉ាងហោចណាស់រហូតដល់ មួយផ្សេងទៀតត្រូវបានសញ្ជ័យពិសេសដើម្បីទូទាត់ (*) ។

          (*) ដូចជាតុនិងទូរស័ព្ទដែលមិនងាយបាត់បង់ (ដែលតាមយោបល់ខ្ញុំក៏បាត់បង់សូម្បីតែអេសក៏មានការលំបាកដែរ) ឬសូម្បីតែព្រហ្មចារីយ៍ដូចជាទូរទស្សន៍ដែរ។ វានៅតែគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ដែល Canonical នៅតែមិនទាន់បានបញ្ចប់ដើម្បីសំរេចគោលដៅដំបូងរបស់ខ្លួនឥឡូវនេះកំពុងងាកទៅរកព្រំដែនទាំងនេះដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំចែករំលែកការគិតដូចគ្នានឹងអ្វីដែលនៅសល់។

          នៅលើការពង្រីក LTS វាដំណើរការដូចគ្នានឹងផ្ទៃតុក៏ដូចជាសម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ដែរតាមពិតវាល្អសម្រាប់ឧបករណ៍ដែលបានបង្កប់ជាងនៅលើផ្ទៃតុដូច្នេះនេះមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំបានស្បថធ្វើសម្រាប់ផ្ទៃតុទេ។

          អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងតែព្យាយាមចង្អុលបង្ហាញឆ្លើយដោយផ្ទាល់ទៅនឹងមតិយោបល់ដែលបើកខ្សែស្រឡាយចម្លើយគឺថាច្បាស់ណាស់ថា Canonical មិនមានអ្វីដែលច្រណែនលីនុចមីងទេ។

          ពិតពីទស្សនៈជាក់លាក់មួយ។

          ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅក្នុងការអត្ថាធិប្បាយដំបូងរបស់ខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំបញ្ជាក់វាម្តងទៀត (**) ខ្ញុំមិនបានធ្វើឱ្យស៊ីជម្រៅឬចង់យល់ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនៅក្នុងផែនការរបស់អ៊ូប៊ុនទូនិងម៉ាតនៅក្នុងវិស័យនេះទេព្រោះវាជាប្រធានបទដែលចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំតិចតួច។ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាពួកគេខុសគ្នានៅក្នុងទម្រង់បែបបទហើយខ្ញុំគិតថានោះជាមូលហេតុដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាផ្តល់យោបល់ថា "វាខុសគ្នា" "វាដល់ពេលវេលា" ឬដូចដែលពួកគេបាននិយាយថាខ្ញុំមិនចាំទៀតទេ។ អ្វីដែល Canonical បានធ្វើហាក់ដូចជាខ្ញុំ (** ហើយខ្ញុំនិយាយម្តងទៀតនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានបញ្ជាក់ពីមុន) គឺជាអ្វីដែលស្រដៀងនឹងអ្វីដែល MS ធ្វើជាមួយ OEM វីនដូខណៈពេលដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំ (**) ដែល Mint ព្យាយាមធ្វើវាដូច Apple ដែរ។

          នោះគឺថាទោះបីជាលទ្ធផលគឺ "ដូចគ្នា" និងតាមទស្សនៈជាក់លាក់គ្មាននរណាម្នាក់ច្រណែននឹងអ្វីក៏ដោយពួកគេខុសគ្នាតាមទំរង់។

      2.    ជាំមី - សាមួយ dijo

        វាជាការពិត!

    3.    វាល Diego dijo

      ជាការប្រសើរណាស់ខ្ញុំខ្លាចថាពួកគេម្នាក់ៗបានដើរតាមផ្លូវផ្សេងគ្នាប៉ុន្តែស្រដៀងនឹងអ្វីដែលជាផ្នែករឹង
      http://usemoslinux.blogspot.mx/2012/05/vga-switch-el-primer-hardware-libre-de.html
      បើទោះបីជាទាំងពីរគឺជាគំនិតផ្តួចផ្តើល្អណាស់។

      លើកទឹកចិត្ត (:

    4.    Pepe dijo

      ពិនិត្យមើលមិត្តភក្ដិមុនពេលដែលអ្នកនិយាយ, រួចទៅហើយ Canonical បានធ្វើការនៅលើនេះ។
      សូមកុំនិយាយដើម្បីនិយាយឬវាយប្រហារអ្នកដទៃបង្ហាញភាពចាស់ទុំ។
      អរគុណ

      1.    nano dijo

        ពិនិត្យមើលមិត្តភក្ដិមុនពេលដែលអ្នកនិយាយ, រួចទៅហើយ Canonical បានធ្វើការនៅលើនេះ។
        សូមកុំនិយាយដើម្បីនិយាយឬវាយប្រហារអ្នកដទៃបង្ហាញភាពចាស់ទុំ។
        អរគុណ

        Pepe ខ្ញុំគិតថាអ្នកដែលនិយាយដោយមិនបានកត់សំគាល់គឺអ្នក ... គាត់និយាយថាពួកគេម្នាក់ៗបានដើរលើផ្លូវខុសៗគ្នាទាក់ទងនឹងផ្នែករឹងហើយតាមពិតវាមិនពិតទេ។ Canonical បាននិយាយថាពួកគេចាប់អារម្មណ៍ធ្វើការលើគំរោងផ្នែករឹងឥតគិតថ្លៃមួយចំនួន។

        PS: អ្នកក៏ត្រូវតែបង្ហាញថាភាពចាស់ទុំដែលអ្នកកំពុងនិយាយ។

  5.   Ares dijo

    offtopic ដាច់ខាត។

    គេហទំព័រមានបញ្ហាដែលថានៅលើទំព័រដំបូងវាបង្ហាញអ្នកអាចនិយាយបានថា“ ព័ត៌មាន ១០” ឥឡូវប្រសិនបើអ្នកចូលទៅកាន់ទំព័រទី ២“ សូមនិយាយ”“ ព័ត៌មាន ១០” ដែលបង្ហាញអ្នក“ ៩” គឺមកពីទំព័រមុន ទំព័របន្ទាប់មកនៅទំព័រទី ៣ ទៅមុខវាដំណើរការល្អ។

    1.    nano dijo

      រួចរាល់ខ្ញុំមានវាខ្ញុំនឹងជូនដំណឹងដល់ក្រុម។

  6.   សាម៉ូណូ dijo

    ចូរសង្ឃឹមថាជាដំបូងអ្នកណាដែលនឹងចែកចាយវាហើយជាពិសេស PRICE ។

  7.   nano dijo

    ឥឡូវនេះទាក់ទងនឹងរឿងទាំងអស់នេះវាហាក់ដូចជាខ្ញុំមានអ្វីអស្ចារ្យប៉ុន្តែអាចទស្សន៍ទាយបានថាឥឡូវនេះលីនុចចាប់ផ្តើមធ្វើឱ្យលោតផ្លោះទៅផ្នែករឹងរបស់វា។ ប្រសិនបើ Apple និង Microsoft មានរបស់ទាំងនោះរួចហើយមែនទេ?

    អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមជាមួយវាវាល្អប្រសើរសម្រាប់ Mint ក្នុងការចាកចេញពីការរំខានផ្សេងទៀតនិងលះបង់ខ្លួនវាដូចដែលព្រះមានបំណងនឹងកំណែរបស់វាផ្អែកលើអ៊ូប៊ុនទូហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យវាខុសគ្នាពីអ៊ូប៊ុនទូដើម្បីធ្វើការច្រើនជាងនេះពីព្រោះ ខ្ញុំគឺជាអ៊ូប៊ុនទូដែលមានប៊ូតុង“ តំឡើងកម្មវិធីភាគីទីបី” ដែលត្រូវបានចុចតាមលំនាំដើមនិងរបស់របរខ្លះៗដែលជាបរិយាកាសបែបប្រពៃណីនិងត្រៀមរួចរាល់? xD

    1.    ក្រុមហ៊ុន Perseus dijo

      អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាប្រសិនបើពួកគេចាប់ផ្តើមជាមួយវាវាល្អប្រសើរសម្រាប់ Mint ក្នុងការចាកចេញពីការរំខានផ្សេងទៀតហើយលះបង់ខ្លួនវាដូចដែលព្រះមានបំណងនឹងកំណែរបស់វាផ្អែកលើអ៊ូប៊ុនទូហើយព្យាយាមធ្វើឱ្យវាខុសគ្នាពីអ៊ូប៊ុនទូដើម្បីដំណើរការវាបានច្រើនពីព្រោះ សម្រាប់ខ្ញុំវាគឺជាអ៊ូប៊ុនទូដែលមានប៊ូតុង“ តំឡើងកម្មវិធីរបស់ភាគីទីបី” ដែលត្រូវបានចុចតាមលំនាំដើមនិងរបស់របរខ្លះៗដែលជាបរិយាកាសបែបប្រពៃណីនិងត្រៀមរួចរាល់? xD

      អាយឌីម

      ដោយផ្ទាល់ខ្ញុំគិតថាលីនុចមីងចង់ស្តុកទុកនូវអ្វីដែលវាពិតជាអាចនាំចេញបាន @បងប្រុស​ច្បង លីនុចមីងជាយូធ្យូបដែលត្រូវបានកែសំរួលហើយបន្តិចទៀតអិលអឹមឌីមិនបានបញ្ចប់ការប៉ូលានិងមិនធានាថាពួកគេផ្តល់នូវការបន្តទៅវា¬.¬ Cinnamon នៅតែមានព័ត៌មានលំអិតរបស់វាដូចដែលពួកគេធ្វើឱ្យវាដឹង (ខ្ញុំមិនអាចនិយាយអំពី ចាប់តាំងពីខ្ញុំមិនដែលប្រើវាហើយខ្ញុំមិនគិតថាខ្ញុំក៏នឹង: P) ហើយឥឡូវនេះពួកគេចង់ចូលទៅក្នុងវិស័យផ្នែករឹងis.¬, តើពួកគេកំពុងចូលទៅក្នុងអាវដប់មួយ?

      ជាមួយនេះខ្ញុំមិនមានន័យថាវាជាសំណើរអាក្រក់ឬពួកគេមិនគួរធ្វើនោះទេប៉ុន្តែវាជាឡូជីខលដែលបន្ទាប់ពីការលាតសន្ធឹងភួយយ៉ាងច្រើនពួកគេទុកផ្នែកខ្លះនៃគ្រែដោយមិនដឹងខ្លួនតើអ្នកគិតទេ?

  8.   ម៉ាហ្វីយ៉ា dijo

    ទាក់ទងនឹងលីនុចជាមួយផ្នែករឹងផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំគិតថាគំនិតផ្តួចផ្តើមណាមួយទាក់ទងនឹងរឿងនេះគឺជាដំណឹងល្អ។ បញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាសំខាន់បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំជាមួយលីនុចគឺថាពេលខ្លះវាបង្កបញ្ហាជាមួយផ្នែករឹងតាមទស្សនៈរបស់ខ្ញុំក្នុងនាមជាអ្នកជំនាញជារឿយៗដោយសារតែមិនមែនជា“ ផ្នែករឹងត្រូវបានរចនាឡើងសម្រាប់លីនុច” ដែលជាគុណវិបត្តិមួយដែលមិនថា Microsoft និងម៉ាហ្សាណា។ ដូច្នេះដើម្បីលុបបំបាត់ភាពមិនស៊ីគ្នាតូចតាចទាំងនេះគឺត្រូវឆ្ពោះទៅរកភាពពេញនិយមនៃលីនុច។

    ទាក់ទងនឹង Mint ខ្ញុំមិនមានគំនិតច្រើនទេប៉ុន្តែចំណាប់អារម្មណ៍ដែលថាវាបានផ្តល់ឱ្យខ្ញុំខាងក្រៅគឺថាវាប្រើអ៊ូប៊ុនទូប៉ុន្តែវាខុសគ្នាពីការច្នៃប្រឌិតថ្មី (សំណាងឬមិន) នៃកំណែចុងក្រោយហើយផ្តល់នូវជម្រើសសម្រាប់អ្នកដែលចង់បានថែមទៀត។ ផ្ទៃតុបុរាណនិងតិចតួចបំផុត។ ខ្ញុំចង់សាកល្បងការចែកចាយរបស់ KDE ហើយបានគិតអំពីលីនុចមីងខេន។ តើអ្នកគិតថាវាជាគំនិតល្អទេ?

    1.    វីដូសូស៊ីកូ dijo

      វាជាគំនិតល្អប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកធ្វើខុសសូមសាកល្បង Mageia និង Chakra ។ លីនុច Mint KDE គួរតែផ្តល់នូវដំណើរការស្រដៀងនឹងគូប៊ុនទូ (ក្រោយមកទៀតសមនឹងខ្ញុំ) ។ អ្នកក៏មានជម្មើសជំនួសដូចជា Sabayon, អូផឹនស៊ូស៊ី, Fedora KDE, …

      1.    ម៉ាហ្វីយ៉ា dijo

        អរគុណខ្ញុំនឹងសាកល្បង។ ខ្ញុំបានព្យាយាមអូផឹនស៊ូស៊ីយ៉ាងខ្លីហើយខ្ញុំក៏ចូលចិត្តវាដែរ។

  9.   msx dijo

    ទៅមីងហ្គោនទៅ!

  10.   ផេនដេវ ៩២ dijo

    វាហាក់ដូចជាខ្ញុំថាលីនជិនមីនគ្របដណ្តប់ច្រើនពេកវាអាចចាប់ផ្តើមដោយមានឃ្លាំងផ្ទាល់ខ្លួន ...

    1.    elav <°លីនុច dijo

      បូព៌ា… លីនុចមីង បានរក្សាទុកឃ្លាំងផ្ទាល់ខ្លួនយូរមកហើយ។ ¬¬

      1.    ជាំមី - សាមួយ dijo

        មានតែ elav <°លីនុចប៉ុណ្ណោះ…មានតែឃ្លាំងមួយប៉ុណ្ណោះ

        xq នៅពេលដែលអ្នកធ្វើ sudo gedit /etc/apt/sources.list
        ចំលើយដូចគ្នាចេញពីអ៊ូប៊ុនទូបូកតែមួយប៉ុណ្ណោះ

  11.   ម៉ារីយ៉ាណូហ្គូឌីក dijo

    បន្តិចម្តង ៗ លីនយូអ៊ិចអិលកំពុងឈានទៅមុខ។