ដូច្នេះខ្ញុំបានអានបន្តិចអំពីអ្វី អរ គិតអំពីការមកដល់នៃ ចំហាយ a លីនុច ហើយការពិតគឺថាទោះបីខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយគាត់លើចំណុចជាច្រើន (ដូចជាការអប់រំនិងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ) ខ្ញុំមិនអាចយល់ស្របជាមួយគាត់លើចំណុចផ្សេងទៀតទេ ...
នៅក្នុង គេហទំព័រផ្លូវការ នៃគម្រោង GNU & ‧;, ស្តាលមែន ប៉ះប្រធានបទហើយនិយាយថា៖
ប្រសិនបើអ្នកនឹងលេងហ្គេមឯកជនវាល្អប្រសើរក្នុងការធ្វើវានៅលើលីនុចជាងនៅលើវីនដូយ៉ាងហោចណាស់អ្នកជៀសវាងពីអំពើអាក្រក់ដែលវីនដូធ្វើចំពោះអ្នក។
នេះបង្ហាញថាវាគាំទ្រដល់ការមកដល់នៃ ចំហាយ a GNU / លីនុច (?)
ទេ! ដោយព្រះវាមិនញញើតទេដែលគិតថានេះពិតជាដូច្នេះហើយតាមពិតវាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេជាការពិតវានឹងមិនហាក់ដូចជាល្បែងប្រភេទនេះជាមួយ DRM ហើយបានបិទសូមបញ្ចូលភាពឥតខ្ចោះនៃវេទិកាឥតគិតថ្លៃ ... ទោះបីជាវានាំមកនូវផលល្អសម្រាប់ការប្រើប្រាស់និងការចូលរបស់ក្រុមហ៊ុន GNU / លីនុចទៅកាន់ទីផ្សារថ្មីនិងចំណាត់ថ្នាក់របស់វាក៏ដោយ។
លោកម្ចាស់។ ស្តាលមែន គាត់បាននិយាយថា:
រាល់ការចែកចាយរបស់ GNU / លីនុចដែលរួមបញ្ចូលកម្មវិធីដើម្បីផ្តល់ជូនហ្គេមទាំងនោះនឹងបង្រៀនអ្នកប្រើប្រាស់ថាគោលដៅមិនមានសេរីភាពទេ។ ផ្នែកទន់ដែលមិនគិតថ្លៃនៅក្នុងការចែកចាយរបស់ GNU / លីនុចមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹងគោលដៅសេរីភាពនោះ។ ការបន្ថែមហ្គេមទាំងនោះទៅការចែកចាយនឹងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនោះ។
ក្នុងរយៈពេលវែងគាត់ផ្ទុយពីទស្សនៈខ្ញុំបន្តិចទោះបីខ្ញុំមិនរិះគន់គាត់ចំពោះរឿងនោះក៏ខ្ញុំមិនឃើញប្រតិកម្មរបស់គាត់ចម្លែកឬមិនត្រឹមត្រូវដែរ។ តាមពិតប្រសិនបើចំហាយមកដល់លីនុចបន្ថែមពីលើការនាំមកជាមួយវានូវការកែលំអដែលអាចកើតមានជាឥទ្ធិពលដូមីណូវាមិនមែនថាវាចាំបាច់ក្នុងការប្រើអ្វីដែលមិនគិតថ្លៃទេហើយសម្រាប់អ្វីដែលយើងមានការរំខាន Trisquel ឬដូចគ្នា គូប៊ុនទូ ដោយគ្មានការត្រួតពិនិត្យ«ដំឡើងកម្មវិធីភាគីទីបី» (ដែលមិនគិតថ្លៃ ១០០% ប៉ុន្តែមានរបស់របរមានកម្មសិទ្ធិតិចជាង) ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយជានិច្ចកាលរីឆាតមិនធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលនឹងសុន្ទរកថារបស់គាត់ទេទោះបីជាពួកគេមិនឆ្ងាយពីការពិតក៏ដោយ។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ខ្ញុំមិនដឹងថាវាជាការផ្ទុយទេ។ ខ្ញុំឃើញវាដូចជា "កុំប្រើគ្រឿងញៀនប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកសំរេចចិត្តធ្វើវាយ៉ាងហោចណាស់ត្រូវប្រាកដថាអ្វីដែលអ្នកយកមិនត្រូវបានផិតក្បត់ជាមួយអ្វីដែលនឹងធ្វើឱ្យអ្នកកាន់តែឈឺចាប់" ។
ជាការប្រសើរណាស់បើនិយាយអំពីការប្រៀបធៀបគ្រឿងញៀនទៅនឹងកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិខ្ញុំធ្លាប់បានឃើញឧទាហរណ៍ដ៏អស្ចារ្យមួយគឺការសន្មតថាកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិគឺដូចជាហេរ៉ូអ៊ីន RMS នឹងមិនអាចស្តារនីតិសម្បទាអ្នកញៀនដោយផ្តល់សុន្ទរកថាអំពីវិធីដែលគាត់គួរតែទាញយកផលប្រយោជន៍ពីសេរីភាពរបស់គាត់។
ហើយបាទ / ចាស yes ខ្ញុំនឹងទៅហួសហេតុពេកពីព្រោះខ្ញុំចាប់ផ្តើមពីការប្រៀបធៀបដែលកើតឡើងដោយស្តាលីន។
មែនហើយវាមិនមែនទេហើយវាច្បាស់ណាស់ថាតើខ្ញុំបានយល់ពីវានិងអ្វីដែលប្រសើរជាងលីនុចដែលមានតម្លាភាពនិងសុវត្ថិភាពក្នុងការសាកល្បងកញ្ឆាខ្ញុំនិយាយថាកម្មវិធីដែលមានកម្មសិទ្ធិ។
XD
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងឆ្មា😀
@ ណូណូអ្នកដកស្រង់អត្ថបទខ្លីៗដូចគ្នានឹង Picajoso នៅលើ muylinux.com ។ វាបានឆ្លងកាត់គំនិតរបស់ខ្ញុំក្នុងការថតចម្លងនិងបិទភ្ជាប់នូវមតិយោបល់ដែលខ្ញុំបានចាកចេញពីទីនោះប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តសាកល្បងបន្តិចបន្តួច។ Stallman អាចជារឿងជាច្រើនប៉ុន្តែផ្ទុយគ្នាខ្ញុំគិតថាមិនមែនទេ។ គាត់តែងតែព្យាយាមផ្ញើសារច្បាស់លាស់និងបង្ខំ។ នៅខាងក្នុងគាត់ឆ្កួតអំពីលទ្ធភាពនៃការមានចំហាយនៅលើ GNU / លីនុចប៉ុន្តែគាត់តែងតែនិយាយថាវាល្អប្រសើរក្នុងការលើកកម្ពស់គម្រោងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃ។ Stallman ច្រើនតែនិយាយអំពីបញ្ហាលំបាក ៗ (ដូចជាការចែករំលែកច្បាប់ចម្លងនៃកម្មវិធីដែលគ្មានការអនុញ្ញាត) និងជម្រើសរបស់អ្នកជាអ្នកប្រើប្រាស់។ ប្រសិនបើអ្នកនឹងប្រើល្បែងដែលមានកម្មសិទ្ធិវានឹងត្រូវប្រើពួកវាពីប្រព័ន្ធ GNU / លីនុចជាជាងពីវីនដូស៍ឬម៉ាក់អូអេសស៊ី។
ហើយ ... ចុះយ៉ាងណាបើ Adobe និង Autodesk សម្រេចចិត្តភ្ជាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេទៅ GNU / Linux? ថាពួកគេប្រាកដជានឹង។
ខ្ញុំសង្ស័យថាពួកគេនឹងធ្វើវាឬថាពួកគេនឹងធ្វើវាក្នុងរយៈពេលខ្លីឬមធ្យម ... ប្រសិនបើពួកគេធ្វើបានល្អខ្ញុំនឹងនៅតែមិនយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នករចនាម៉ូដទេហើយប្រសិនបើខ្ញុំជាអ្នកធ្វើវានៅតែមិនអាចទៅរួច សម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីបង់ការបូក stratospheric ដែលពួកគេបានដាក់ជាតម្លៃសម្រាប់ផលិតផលរបស់ពួកគេ ...
ល្បែងគឺជារឿងមួយដែលជាទីផ្សារមានជីជាតិត្រឹមត្រូវនៅក្នុង GNU / លីនុចពីព្រោះមិនមានការអភិវឌ្ឍគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ច្រើនទេនៅកម្រិតនៃល្បែងនៅទីនេះ (ខ្ញុំបាននិយាយថាមិនច្រើនទេមិនមែនថាពួកគេមិនមានទេ) បើប្រៀបធៀបនឹងផ្នែកនៃការងារជាមួយឌីជីថល សិល្បៈដែលជាកន្លែងដែលយើងមាន Kdnlive (ខ្ញុំមិនចាំទេប្រសិនបើវាត្រូវបានសរសេរដូចនោះ) ដែលស្រដៀងនឹងកម្មវិធី Adobe Premier សម្រាប់លីនុច។ មាន GIMP, Inkscape, Blender, Mypaint, Krita, Synfig ... មានហើយដើម្បីបង្កើតឈុតអាជីពដែលអ្នកមានអាស្រ័យលើវាលដែលអ្នកលះបង់។
"ខ្ញុំនឹងនៅតែមិនយកចិត្តទុកដាក់ព្រោះខ្ញុំមិនមែនជាអ្នករចនាម៉ូដទេហើយប្រសិនបើខ្ញុំជាអ្នកធ្វើវានៅតែមិនអាចទៅរួចទេសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការបង់ប្រាក់បូកដែលពួកគេដាក់ជាតម្លៃផលិតផលរបស់ពួកគេ"
ខ្ញុំស្រមៃថាអ្នកជំនាញសិល្បៈក្រាហ្វិចនឹងមានមតិផ្សេង។ សរុបសេចក្ដីឈុតក្រាហ្វិចមិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយល្បែងទេប៉ុន្តែវាជាឯកសារយោងប្រៀបធៀបនៅក្នុងគំនិតដែលតំណាងឱ្យ។
មិនត្រូវចូលទៅក្នុងព័ត៌មានលម្អិតព្រោះប្រធានបទធុញទ្រាន់ហើយពួកគេតែងតែមានអំណះអំណាងដូចគ្នា។ ហ្គីមមិនមែនជាអាជីពទេហើយ Kdnlive គឺជាអ្នកកែសម្រួលអ្នកបង្កើតវាមិនមែនជាអាដាប់ប៊ែលទេក៏មិនចេះចប់ដែរ។
ប្រសិនបើឧស្សាហកម្មកំសាន្តដ៏សំខាន់ចូលក្នុង GNU / លីនុចវាអាចជាពរជ័យហើយវាប្រហែលជាមិនមែនទេ។
អ្នកពិតជាត្រឹមត្រូវណាស់នៅក្នុងវិស័យល្បែងនៅក្នុងហ្គូហ្គូ / លីនុចមិនមានល្បែងណាដែលស្មើនឹងហ្គេមដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់បង្អួចទេហើយខ្ញុំនិយាយជាទូទៅ។ ឧទាហរណ៍ល្បែង mmorph ចុងក្រោយបង្អស់ដែលកំពុងទទួលបានអ្នកប្រើប្រាស់កាន់តែច្រើន (សំបុកនាគ, ថេរ៉ាតាមអ៊ិនធរណេត, ប៊្លុកនិងព្រលឹងជាដើម) និងហេតុផលសាមញ្ញគុណភាពរបស់ពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ ខ្ញុំមិនបដិសេធថាមានល្បែងល្អ ៗ នៅក្នុងហ្គូហ្គូ / លីនុចទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងស្ថិតនៅក្នុងរដូវកាលដែលល្បែងតួនាទីកំពុងផ្សព្វផ្សាយពាក្យ។
Salu2
buah ... ប្រាប់វីនដូ ឲ្យ ខ្ញុំលេងហ្គេមដូចជាក្រេតដែលខ្ញុំមាននៅលើកុងសូលរបស់ខ្ញុំគឺអាក្រក់ណាស់ដែលពួកគេបានអភិវឌ្ឍអ្វីៗដូចជា World of Warcraft និង Diablo នៅក្នុងបរិស្ថានក្រៅពី GNU / Linux ។
វីនដូមិនបានអភិវឌ្ឍហ្គេមនោះទេកុំច្រឡំហាហា