បន្ទាប់ពីដំឡើងរួច Ubuntu 12.10 នៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ខ្ញុំដើម្បីសាកល្បងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពយូនីធីដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហើយផ្ទៀងផ្ទាត់ថាវាមានស្ថេរភាព (កុំព្យួរលើខ្ញុំក្នុងរយៈពេល ១ សប្តាហ៍)និងកម្មវិធីជំនួយ Compiz ដែលជំនួស ហ្គូមេន - សែល en គូប៊ុនទូ តាមលំនាំដើមខ្ញុំបានរកឃើញផ្ទៃតុមួយដែលមិនសមនឹងរបៀបធ្វើការរបស់ខ្ញុំហើយអ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៀតវាជាទង់នៃ GNU / លីនុច សម្រាប់សមាជិកថ្មីនៃប្រព័ន្ធអេកូលីនុច។
វាមានស៊េរីនៃតម្លៃសីលធម៌ក្នុងការអភិវឌ្ឍ GNU / លីនុច ដែលហួសពីសេរីភាពដូចជាធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែច្រើនអាចប្រើកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃប្រសិនបើពួកគេចង់បាន។
បាទ / ចាសយើងអាចបង្ហាញពួកគេនូវគូបលើផ្ទៃតុឬផលប៉ះពាល់ពិសេសដែលពួកគេនឹងគិតថាមកពីម៉ាទ្រីសប៉ុន្តែមិនអាចធ្វើការងារប្រចាំថ្ងៃរបស់ខ្ញុំបានទេចំណុចប្រទាក់អ្នកប្រើប្រើចៀមឈ្មោលចំនួន ១៣០ មេកាបៃ (Compiz បន្ទាប់ពីប្រើបានច្រើនម៉ោង) ហើយធ្វើអោយខ្ញុំខ្ជះខ្ជាយធនធាន។
ក្រៅពីនោះតាមបច្ចេកទេស គូប៊ុនទូ បំណះ Gnome ចំពោះដែនកំណត់ដែលខ្ញុំមិនអាចពន្យល់បាន។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលគាត់មិនប្រព្រឹត្ដ ការយូនីធី ទៅនឹងការរំខានផ្សេងទៀត, ដោយសារតែការទទួលបានវាទៅធ្វើការនៅក្នុងការចែកចាយដូចគ្នា ការយូនីធី y ហ្គូមេន - សែល វាជាការខិតខំ។ គូប៊ុនទូ វាបំពេញបណ្ណាល័យរហូតដល់ជីឌីធីអ៊ីនធ័រអ៊ីនធ្យូមដដែល (ហ្រ្គីនក្រាហ្វិចអ៊ីនធ័រអ៊ីនធ័រអ៊ីនធ័រណេត) ហើយមិនមានប្រសិទ្ធភាពឬមិនមានប្រសិទ្ធិភាព។
ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា Fedora បង្ហាញឥរិយាបថបើកចំហជាងមុនហើយអាចមានប្រយោជន៍ថែមទៀតប៉ុន្តែ ហ្គូមេន - សែល គឺជា ការយូនីធី អ្វីដែលសាមញ្ញជាងនេះទៀតនោះគឺថាអង្គចងចាំ RAM ក៏ត្រូវបានរុះរើចេញពីផលប៉ះពាល់ពិសេសក្រៅពីការពិតដែលថានៅ Fedora 18 អ្នកដំឡើងត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងរដ្ឋអាល់ហ្វាស្ទើរតែទាំងអស់ប៉ុន្តែនោះគឺជារឿងមួយទៀត។
ហើយបើគ្មានសញ្ញាណាមួយនៃការជាសះស្បើយពី GNOME ទេវាមានឈ្មោះ Qt, KDE SC ដែលអាចប្តូរតាមបំណងបានខ្ពស់ហើយមិនបង្ខំអ្នកឱ្យប្រើវាទេផ្ទុយទៅវិញអ្នកគិតថាវាជាការខ្វះការគ្រប់គ្រងហើយតើខ្ញុំគួរតំឡើងកន្លែងណាព្រោះវា អាចទទួលបានលើអ្នក។
ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចបិទដំណើរការបែបផែនឬការស្វែងរកឆាយណឺត (Nepomuk) ។ កុំបង្ខំខ្លួនឯងវាជាការងារសិល្បៈនិងមានគុណសម្បត្តិច្រើនប៉ុន្តែវាមិនអាចទៅរួចទេដែលមានផ្ទៃតុដែលមានផលិតភាពនៅលើប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការភេនឃ្វីនដោយមិនចាំបាច់ប្រើកម្មវិធីជីខេអេសដូចជា Firefox, Gimp, Inkscapeការកែលម្អដោយគ្មានការសង្ស័យទោះបីគម្រោងមួយដែលខ្ញុំអោយតម្លៃបំផុតនៅក្នុងកម្មវិធីឥតគិតថ្លៃក៏ដោយការចែកចាយចក្រាលីនុចព្យាយាម។
ដូច្នេះខ្ញុំសន្និដ្ឋាននេះ GNOME គាត់មិននៅទីនេះហើយក៏មិនរំពឹងទុកដែរគាត់កំពុងធ្វើដំណើរតាមវាលខ្សាច់ហើយហាក់ដូចជាមិនអាចរកច្រកចេញទៅក្នុងរណ្តៅដែលគាត់បានចូល។ ខេអេសខេអេស បន្តិចម្ដងៗវាសន្មតថា GNOME ២ មានតួនាទីហើយការចែកចាយមានភាពប្រសើរឡើងបន្តិចម្តង ៗ ប៉ុន្តែការបែងចែកគឺធ្ងន់ធ្ងរ។
គូប៊ុនទូ មានអ្នកដំឡើងល្អបំផុត ដេបៀន គឺមានស្ថេរភាពបំផុត, Fedora មួយដែលធ្វើឱ្យទាន់សម័យបំផុតហើយនៅទីនេះបង្ហាញពីការលាក់បាំងដែលមនុស្សជាច្រើនព្រងើយកន្តើយហើយនោះគឺជាឯកសារយោងនៅចំពោះមុខគូស្វាមីភរិយា អ៊ូប៊ុនទូ - GNOME ២៖ ម៉ារីេដែលបំពេញតាមតម្រូវការដែលត្រូវបានសួរហើយរក្សាបទពិសោធន៍អ្នកប្រើរីករាយជានិច្ចអរគុណដល់ KDE ។
និយាយអីញ្ចឹងវាគឺជាការចែកចាយតែមួយគត់ដែលខ្ញុំដឹងថាចេញផ្សាយកំណែជាមួយនឹងភាពខុសគ្នាដែលលីនុចជាច្រើនស្នើសុំមួយខែឡើងឬចុះ។ ខ្ញុំនឹងឧទ្ទិសប្រកាសមួយទៀតដើម្បីនិយាយអំពីមីលៀដែលជាមន្តអាគមដែលលាក់។
៥៧ យោបល់ទុកអ្នក
ចាប់តាំងពីការចេញផ្សាយជីណូម ៣ ខ្ញុំពិតជាមានអារម្មណ៍ថាក្មេងកំព្រាជាអ្នកប្រើប្រាស់ចុងក្រោយចាប់តាំងពីខ្ញុំបានប្រើអ៊ូប៊ុនទូតាំងពីជំនាន់ ៨.១០ ហើយនៅពេលដែលពួកគេបានមកជាមួយអាបធ្មប់យូនីធីនោះវាហាក់ដូចជាល្អសម្រាប់ខ្ញុំនិងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេបានបង្កើតថ្មីនិងមានរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ បុគ្គលិកលក្ខណៈ, នៅតែតម្រង់ទិសទៅខាងឆ្វេងតាំងពីខ្ញុំនៅខាងឆ្វេងទោះយ៉ាងណាខ្ញុំត្រូវដោះស្រាយជាមួយខេតសម្រាប់ហេតុផលផលិតភាពហើយល្អវាគឺជាការផ្លាស់ប្តូរទស្សនវិជ្ជាដែលផ្តោតលើអេក្រង់ប៉ះនៅពេលខ្ញុំមាន All In One ជាមួយទូច អេក្រង់ប្រហែលជាជម្រើសដ៏ល្អ។
ម៉្យាងវិញទៀតការទទួលបានការចែកចាយល្អជាមួយខេតមិនមែនជាការងារងាយស្រួលទេអូសិនសឺសគឺជាការបង្វែរទិសដៅខ្ពស់របស់អាឡឺម៉ង់ប៉ុន្តែខេតរបស់វាធ្ងន់ណាស់ហើយវាពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងទៅលើយ៉េសដើម្បីធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងចក្រាគឺជាអ្នកត្រេកត្រអាល។ ដោយប្រើបណ្ណាល័យ Gtk ដូច្នេះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃចុងក្រោយនេះ Canonical បានកម្ចាត់គូប៊ុនទូនិងបុរសនៅប៊្លុកប្រព័ន្ធបានកាន់កាប់ហើយគូប៊ុនទូបានក្លាយជាជម្រើសចែកចាយរបស់ខ្ញុំ។ វាមានស្ថេរភាពលឿននិងដំណើរការដោយឃ្លាំងកម្មវិធីល្អបំផុតដែលអ៊ូប៊ុនទូផ្តល់ឱ្យអ្នកអ្នកផ្សេងទៀតនឹងអត់ទោសឱ្យខ្ញុំប៉ុន្តែវាត្រូវតែត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាវាពេញលេញបំផុត។
ប៉ុន្តែដូចដែលពួកគេបានអត្ថាធិប្បាយនៅទីនោះនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃដែលយើងកំពុងប្រើខឺណែល Gnu / លីនុចយើងមិនត្រូវដាក់ខ្លួនយើងជាមួយនឹងភាពជ្រុលនិយមសាសនាទាំងនោះជុំវិញការបែងចែកជាក់លាក់នោះទេដែលភាគច្រើនអាចកើតឡើងគឺថាអ្នកទទួលបានការលោតផ្លោះនិងល្អ វាគឺជារឿងមួយទៀត។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្លាំងណាស់ខ្ញុំយល់ព្រម។ ទោះបីជា Mageia មិនទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ច្រើនចំពោះខ្ញុំក៏ដោយ។ ហើយភាគច្រើនដូចដែលពួកគេនិយាយថាមានឧបករណ៍ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការរួមបញ្ចូលនៃកម្មវិធីជីខេអេសខេក្នុង KDE វាមិនដូចគ្នាទេ។
ប្រកាសល្អ…
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាបញ្ហានៃរសជាតិ។ ឥឡូវនេះប្រសិនបើខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកប្រើនូវបរិស្ថានដូចជា Gnome2 វានឹងមិននៅជាមួយ KDE ទេប៉ុន្តែជាមួយ Xfce ។ 😉
ដូចគ្នានឹងការបង្ហោះទាំងនេះនៅលើផ្ទៃតុវាមានលក្ខណៈដូចគ្នា: វាជាបញ្ហានៃរសជាតិ។
ឥឡូវនេះខ្ញុំជឿជាក់ថាជម្រើសល្អបំផុតដើម្បីទទួលបានផ្ទៃតុប្រភេទ Gnome 2 គឺច្រើនជាង Xfce, LXDE ដែលមានមុខងារនិងប្រើប្រាស់ធនធានតិចតួចណាស់។
ស្វាគមន៍។
បាទ LXDE គឺជាជំរើសល្អណាស់ប៉ុន្តែវាខ្វះរបស់ខ្លះដែល Xfce មាន ... តែដូចដែលអ្នកនិយាយបញ្ហារសជាតិ😀
អ៊ូប៊ុនទូអ្នករាល់គ្នាដឹងថាវាមិនមែនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេហើយប្រសិនបើអ្នកចូលក្នុងអ៊ូប៊ុនទូអ្នកសន្មត់ដោយក្លាហានថាវាតំណាងអោយអ្វី។ Fedora ធ្វើបានល្អជាមួយ KDE ប៉ុន្តែវាក៏ដូចគ្នានឹង gnome3 ដែរ fedora គឺល្អជាមួយ Xfce សាកល្បងវាខ្ញុំសូមណែនាំ។ Mageia, ហាក់ដូចជាយឺតណាស់ចំពោះខ្ញុំ, ជាមួយ kde ។ ទាក់ទង
ពេលខ្លះវាហាក់ដូចជាអ្វីៗទាំងអស់នឹងត្រូវខ្ជះខ្ជាយនៅក្នុងពិភពនៃតុ។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលខ្ញុំសរសេរថាតើយើងត្រូវទៅតុទំនើបនៅឯណា? យើងនឹងជួបការលំបាក។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំបានប្រើ ElementOS ពីរបីថ្ងៃហើយខ្ញុំចូលចិត្តវា។ មិនមាននៅក្នុងសំបកទេប៉ុន្តែជាមួយកម្មវិធីដែលបានរចនាយ៉ាងល្អដែលពួកគេមានមួយអ្នកមិនអាចត្អូញត្អែរបានទេ។ ពួកគេមាន HIGs ជាក់ស្តែងនិងអាចប្រើបាន។
KDE ។ KDE មានប្រយោជន៍ណាស់។ ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់បានកម្មវិធីរុករកសូមប្រើ Konqueror ជាមួយ Webkit ។ វាល្អបំផុតទោះបីជាវាមានការរចនាជាប់គាំងកាលពីអតីតកាលនៅពេលវាចូលដល់ការធ្វើនាវាចរណ៍ក៏ដោយ។
ខ្ញុំនៅតែស្វែងរកឃើញថាអ៊ូប៊ុនទូមានយុទ្ធសាស្ត្រល្អរូបភាពបួនសម្រាប់ទម្រង់ផ្នែករឹង / ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ្នកប្រើប្រាស់ ៤ ប្រភេទផ្សេងគ្នា៖
- អ៊ូប៊ុនទូ៖ ផ្នែករឹង / ប្រវត្តិអ្នកប្រើប្រាស់មូលដ្ឋាន
- គូប៊ុនទូ៖ ផ្នែករឹង / ប្រវត្តិអ្នកប្រើប្រាស់ថាមពលល្អដែលចូលចិត្តប្តូរតាមបំណង
- Xubuntu៖ Hardware កម្រិតមធ្យម / ទម្រង់អ្នកប្រើប្រាស់ Nostalgic, រចនាប័ទ្ម W95
- ទូលូប៊ូសៈផ្នែករឹងមិនល្អ / ប្រវត្តិអ្នកប្រើកម្រិតខ្ពស់
វានៅសល់សម្រាប់តែបូឌូលីនុច (អ៊ូប៊ុនទូជាមួយអេ ១៧) ដើម្បីក្លាយជារូបភាពផ្លូវការមួយរបស់អ៊ូប៊ុនទូ (Ebuntu?)
ខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំបានយល់យ៉ាងច្បាស់ទេជីណូម - សែលមានមុខងារច្រើនជាងយូនីធី !!! អ្វីដែលអ្នកបានទាញចេញពីដៃអាវរបស់អ្នកប្រាកដជាអ្វីដែលអ្នកត្រូវការពីតុគឺមិនជិតនឹងអ្វីដែលខ្ញុំត្រូវការនោះទេ។ នៅថ្ងៃមុនខ្ញុំបានតំឡើងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការ Android នៅក្នុង Virtualbox ហើយវាមានមុខងារច្រើនសម្រាប់ផ្ទៃតុជាង gnome-shell ។
ខ្ញុំបានប្រើ Fedora 17 ហើយបទពិសោធល្អនៅពេលវាបន្ត។ កំណែនេះបានធ្វើឱ្យខ្ញុំមានក្លិនមិនល្អនៅក្នុងមាត់របស់ខ្ញុំដែលជាអ្នកតំឡើងដែលមិនមានសូចនាករខ្លាំងណាស់ប្រសិនបើអ្នកមិនប្រុងប្រយ័ត្នអ្នកផ្ទុកគ្រោងការណ៍ភាគថាសអេនលីនមិនអាចអនុវត្តបានទេ។
Gnome-shel 3.4 បន្ទាប់ពីការខិតខំខ្ញុំបានទុកវាឱ្យដូចទៅនឹងតម្រូវការរបស់ខ្ញុំហើយជាមួយនេះខ្ញុំនិយាយថាបញ្ជីបង្អួចដែលសមរម្យគឺជាលេខតំរូវការលេខ 1. ជាមួយផ្នែកបន្ថែមចំនួន 3.6 ដែលខ្ញុំធ្លាប់ប្រើមិនត្រូវបានធ្វើឱ្យទាន់សម័យជាមូលដ្ឋានឡើយ។ ផ្នែកខ្លះត្រូវបានផ្ទេរទៅឱ្យភាគីទីបី។ ហើយអ្នកតាមដានក្នុង ៣.៤ អាចគ្រប់គ្រងបានក្នុង ៣.៦ ជាក្មេងដែលខូច។
ស៊ីណុនជាព្រះនៃខ្ញុំសម្រាប់អ្វីដែលវាមិនសមនឹងវា។
ហើយនោះជាវិធីដែលទៅដូចជាវាឬអត់រឿងដែលសមរម្យបំផុតនៅក្នុង gtk គឺយូនីធី។
នៅសល់គឺមានលើសពីកាកសំណល់នៃកូដដែលគ្មានប្រយោជន៍ដែលត្រូវបានបង្កើតនៅជុំវិញជីណូម។
សូមអភ័យទោសដល់សហគមន៍ដែលមានទំនប់វារីអគ្គិសនីប៉ុន្តែ Mageia 2 ត្រូវការស្ថេរភាពបន្ថែមទៀតវាជាការរំខានធម្មតានៅថ្ងៃណាមួយពីព្រោះវាឈប់ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងបរិយាកាសការងារវានឹងផ្តល់នូវបញ្ហា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំចូលចិត្តគំនិតនៃមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាដូចជា YaST (បើកទ្វារ) ខ្ញុំសូមអបអរសាទរដែលពួកគេរក្សាវានៅម៉ាន់ឌូវ៉ា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ PClinuxOS មានមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាដែរឬទេ?
ខ្ញុំចង់ឱ្យ Mageia 3 ធ្វើបានល្អជាងនេះបន្តិចវាត្រូវតែនិយាយថា Mageia 2 បានចេញមកនៅពេលដ៏សំខាន់មួយទាក់ទងនឹងការអនុវត្តប្រព័ន្ធ។ ការរំខានផ្សេងទៀតត្រូវប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតការពន្យារពេលត្រូវពន្យារ ១២,២ ជាច្រើនខែ។
វាពិតជាលំបាកណាស់ក្នុងការកំណត់បរិយាកាសល្អរឺដាច់គេ។ រឿងចំបងគឺថាវាមានផលិតភាព។ ប៉ុន្តែភាពស្រស់ស្អាតក៏សំខាន់ផងដែរ។
ខ្ញុំប្រើ XFCE ជាមួយ Gnome-Do និង Compiz (ហើយខ្ញុំកំពុងគិតអំពីការបន្ថែម Conky) ហើយវាជាការពិតដែលថាកម្មវិធីបន្ថែមប្រើប្រាស់ធនធានច្រើនប៉ុន្តែក៏ធ្វើឱ្យ XFCE កាន់តែមានផលិតភាពផងដែរ។
ពីអ្វីដែលវាហាក់ដូចជាខ្ញុំរឿងដំបូងដែលត្រូវយកមកពិចារណាគឺជ្រើសរើសបរិស្ថានផ្ទៃតុណាដែលសមនឹងតម្រូវការរបស់យើងហើយបន្ទាប់មកជ្រើសរើសឌីស្កូដែលផ្តល់នូវការគាំទ្រដ៏ល្អដល់បរិស្ថាននោះហើយមានកម្មវិធីដែលសមស្របបំផុតនៅក្នុងឃ្លាំងដែលយើងប្រើវា មិនមានបញ្ហាទេប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពទៅចុងក្រោយឬអត់។
ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។
វាអាស្រ័យលើការប្រើផ្ទៃតុ។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងដេបៀនខ្ញុំឃើញថាវាត្រូវបានគេសម្របទៅនឹង gtk និង gnome ដែលវាត្រូវបានបាត់បង់នៅក្នុង qt និង KDE ។ ផ្នែកអូផឹនស៊ូស៊ីនិងចក្រាគឺសមឥតខ្ចោះទៅនឹង qt និង KDE ។
ទោះយ៉ាងណា Slackware និង Gentoo គឺល្អឥតខ្ចោះនៅលើ qt, gtk និង KDE ។
បាទបើទោះបីជាពួកគេគាំទ្របរិស្ថានច្រើនក៏ដោយអ្នកនឹងឃើញ "ចំណូលចិត្ត" មួយជានិច្ច។
តាមពិតអ្នកមិនអាចនិយាយថាមនុស្សម្នាក់ល្អជាងម្នាក់ទៀតទេព្រោះមានមនុស្សសម្រាប់ពួកគេម្នាក់ៗ។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំទោះបីអ្នកខ្លះមិនជឿខ្ញុំក៏ដោយហ្គ្រូម - សែលគឺជាអ្នកដែលអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំកាន់តែមានផលិតភាពហើយហេតុផលដែលខ្ញុំគិតថាគឺវាមិនធ្វើឱ្យខ្ញុំធុញថប់នឹងគ្រឿងសម្ភារៈច្រើនពេកទេហើយអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផ្តោតអារម្មណ៍បន្ថែមទៀត។ យ៉ាងងាយនៅលើការងាររបស់ខ្ញុំ។
ខ្ញុំប្រើ XFCE ប៉ុន្តែ MATE ឬ fork នៃ gnome2 ដូចដែលអ្នកចូលចិត្តវាគឺជាផ្ទៃតុបុរាណនិងអាចកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធបានគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នកមើលវាខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជានៅក្នុងលីនុចពេលវេលាច្រើនត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយក្នុងការបង្កើតផ្ទៃតុនៅពេលអ្វីៗត្រូវបានបង្កើតរួចហើយនោះទេ ដូចជានៅពេលដែលម៉ូនីទ័រកំពុងចាប់ផ្តើមលេចចេញជារាងត្រីកោណឬរាងត្រីកោណហាហាវានឹងល្ងង់ខ្លៅក្នុងការកែប្រែអេក្រង់នៅពេលមានម៉ូដែលដែលបានបង្កើតនិងល្អប្រសើរបំផុតនោះគឺចតុកោណកែងឬការ៉េ។ 🙂
កុំគិតថាវាបង្កើតឡើងទាំងអស់។ វាមានរយៈពេលជាយូរមកហើយចាប់តាំងពីផ្ទៃតុដូចវីនដូបុរាណត្រូវការកែលម្អឡើងវិញហើយនៅទីនេះគឺជាកន្លែងដែលហ្គូណូ - សែលលេចឡើងដែលផ្តល់នូវបរិស្ថានស្អាតនិងផលិតភាពដោយគ្មានការរំខាន។
សម្រាប់ខ្ញុំដែលតែងតែមកពី KDE រឿង Gnome-Shell គឺជាការផ្លាស់ប្តូរដែលខ្ញុំបានរង់ចាំអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយហើយបានផ្តល់ជម្រើសខ្ញុំចូលចិត្ត Gnome-Shell ហើយការខកខាននោះគឺ Mate ដែលស្រស់ស្អាតនិងសាមញ្ញ។ ផ្ទៃតុ។
ការខ្វះការគ្រប់គ្រងខ្លាំងណាស់សម្រាប់គ្មានអ្វីដែល Xfce គឺជាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកដែលបានប្រើ Gnome2 ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ Gnome-Shell នោះទេគ្រាន់តែមិនគិតពីវាប្រសិនបើពួកគេមិនចូលចិត្ត។ ធ្វើពុតថាវានៅតែជាផ្ទៃតុនៅក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ដែលមិនបានរកឃើញខ្លឹមសារនៃផ្ទៃតុ ... .. ហើយខេតគឺជាផ្ទៃតុដែលគួរឱ្យគោរពបំផុតនៅពេលនេះបាទវាគឺជាកុំព្យូទ័រដែលមានការប្រើប្រាស់ខ្ពស់បំផុតប៉ុន្តែពួកគេសង្ឃឹមថា ផ្នែកទន់ឆ្នាំ ២០១៣ មិនប្រើប្រាស់ការចងចាំទេខណៈពេលដែលបង្កើនភាពទាក់ទាញនិងសមត្ថភាពមើលឃើញ។ កុំព្យូទ័រណាមួយពីឆ្នាំ ២០០៤ មកដល់ទីនេះអាចរក្សាការប្រើប្រាស់បានពី ៣០០ ទៅ ៤០០ មេកាបៃ (នេះដោយមិនចាំបាច់បង្កើនប្រសិទ្ធិភាពទេព្រោះវាអាចប្រើប្រាស់បានត្រឹមតែ ១៥០mb) ។
ការសួរសុខទុក្ខគ្រាន់តែយកអ្វីដែលអ្នកចូលចិត្តមានបរិស្ថានមួយចំនួនដើម្បីជ្រើសរើស។
ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាតើអត្ថបទនេះនិយាយអំពីយូនីយូធី vs ហ្គ្រូមេនយូអេសជាកម្មវិធីជីអេធីជី vs គីធីឬអ៊ូប៊ុនទូទល់នឹង Fedora និងម៉ាហ្គីអាដែលក្រីក្រដែលគ្មាននរណាយកចិត្តទុកដាក់នោះទេព្រោះអ្នកបានភ្លេចសារមន្ទីរនេះ។ (ជាការពិតវាត្រូវបានគេលួចមើលអ្នកមិនបានឃើញពួកគេទេ) ។
អ្វីដែលនៅសល់វាជាមតិយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួននិងផ្ទាល់ខ្លួនល្អិតល្អន់ដែលមនុស្សម្នាក់អាចមាននៅពេលអង្គុយនៅលើបល្ល័ង្កសេរ៉ាមិចនៅក្នុងគ្រាស្និទ្ធស្នាលទាំងនោះហើយដែលមួយជាធម្មតាគិតអ្វីគ្រប់យ៉ាងបន្តិចបន្តួច
ខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុងជាមួយអ្នកលះបង់។
មិនមាន "Mageia តិចតួចក្រីក្រ" គឺស្ថិតនៅលេខពីរនៅក្នុង Distrowatch នៅពីក្រោយ MInt ។ ខ្ញុំដឹងថា Distrowatch មិនមែនជាវិធានការពិតប្រាកដនោះទេប៉ុន្តែវាបង្ហាញពីការពិតដែលថាអ្នកប្រើលីនុចជាច្រើនកំពុងស្វែងរកជម្រើសផ្សេងទៀតចំពោះ "ប្រជាជន" ហើយវាជាការពិតដែលត្រូវយកមកពិចារណាចំពោះបញ្ហាដ៏ធំនាពេលបច្ចុប្បន្ន។ ។
គាត់និយាយថាគ្មាននរណាម្នាក់យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះ Mageia ទេ! xD
រង់ចាំសម្រាប់កំណែដែលមានស្ថេរភាពចេញមកហើយអ្នកនឹងឃើញពីរបៀបដែលអ្នកប្រើ (មិនមែនអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ឬអ្នកគាំទ្រអ្នកប្រើសម្រាប់ការលំហែតាមផ្ទះសាមញ្ញ) នឹងប្រែទៅជាមានភាពច្របូកច្របល់ជាពិសេសជាមួយនឹងការផ្តល់យោបល់តាមមាត់។
Mageia បានធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះភាពងាយស្រួលនៃការប្រើប្រាស់ដោយចាប់ផ្តើមពីការតំឡើងដែលអ្នកមានលទ្ធភាពជ្រើសរើសអ្វីដែលមិនគួរដាក់ដោយជៀសវាងកម្មវិធីនិងបណ្ណាល័យដែលមិនចង់បានជាច្រើន (ដែលរំmeកខ្ញុំពី OSuse ចាស់ដែលខ្ញុំលង់ស្នេហ៍ជាមួយ ហើយធ្វើអោយខ្ញុំហ៊ានចូលទៅលីនជូលពិភពលោក) បន្ទាប់មកភាពងាយស្រួលនៃការតំឡើងប្រភពនិងសូហ្វវែរ (មិនមានភាពខុសគ្នាច្រើនទេជាមួយនឹងការរំខានផ្សេងទៀតដែលមានកន្លែងសំរាប់តំឡើងកម្មវិធី) និងបញ្ជីកម្មវិធីយ៉ាងច្រើននៅក្នុងឃ្លាំងរបស់ពួកគេ។ អាចប្រៀបធៀបបានតែជាមួយអេច។
ខ្ញុំមិនដែលអាចធ្វើតេស្ត៍ Mandriva បានទេប៉ុន្តែប្រសិនបើវិធីនៃការធ្វើការនេះមានវានៅពេលនោះហើយដែលគិតគូរថាអ្នកដែលធ្វើការជាមួយវាភាគច្រើនគឺនៅ Mageia ខ្ញុំនឹងមិនមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេប្រសិនបើវាផ្លាស់ទីលំនៅអ៊ូប៊ុនទូដោយខ្លួនឯង។ - អ្នកអភិវឌ្ឍន៍លីនុចអ្នកប្រើរឺក្នុងបរិយាកាសគណនាបច្ចេកទេស។
+1
ខ្ញុំមានយោបល់ដូចគ្នា
ខ្ញុំមាន kde, gnome (សែល) និងការរួបរួមគ្នានៅលើកុំព្យួទ័រតែមួយនិងនៅក្នុងឌីសដដែលដែលមិនមែនជាអ៊ូប៊ុនទូអ៊ូបប៊្លូធូសមិនយកវាទេសម្រាប់ការផ្តាច់មុខប៉ុន្តែការងារទាំងបីនៅលើកុំព្យូទ័រតែមួយមិនមែនជាបញ្ហាទេ។ ជាពិសេសជាមួយកញ្ចប់អ៊ូប៊ុនទូដែលដាក់ឈ្មោះរបស់ឌីដ្រូទៅក្នុងកញ្ចប់ (ងាយស្រួលជាងដើម្បីចៀសវាងពួកវាឬលុបចោលដំឡើងវា) ហើយនៅក្នុងពិភពឥតគិតថ្លៃប្រភពអាចរកបាន។ ចំពោះខ្ញុំដែលមាន rss នៅក្នុងផ្ទៃខាងក្រោយ (សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ) ហើយបើទោះបីជាវាប៉ះនឹងបរិស្ថានក្បឿងដែលអ្នកអាចប្រើកុងសូលឬជំនួសប៊្លុនដោយប្រើ alt + f2 ដែលល្មមសម្រាប់ខ្ញុំម៉ឺនុយដែលមានប្រភេទនិងប្រភេទរងទៅ យូរពួកគេខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាហើយគួរឱ្យធុញទ្រាន់ការអនុវត្តជាក់ស្តែងនៃការរួបរួមក៏ដូចជាសែលទៅតាមផ្លូវនោះដោយប្រើគ្រាប់ចុចពីរឬបីគ្រាប់អ្នកសន្សំចលនាកណ្តុរច្រើននៅពេលដែលអ្នកនៅលើកុំព្យូទ័រយួរដៃអ្នកមានអារម្មណ៍ថា
ខ្ញុំគិតថាបន្តិចម្តង ៗ មនុស្សនឹងត្រលប់ទៅរកមូលដ្ឋានដូចជានៅពេលដែលមានតែក្តារចុចហើយគ្មានកណ្តុរមានភារកិច្ចជាក់លាក់ដែលមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានកណ្តុរប៉ុន្តែសម្រាប់ការងារសាមញ្ញវាកាន់តែអនុវត្តជាក់ស្តែង។ ធ្វើដោយគ្មានកណ្តុរ (ឬបន្ទះ) ហើយអ្វីដែលល្អនោះគឺថាចលនា (ការផ្លាស់ប្តូរ) គឺមិនអាចទទួលយកបានទេប៉ុន្តែត្រូវបានសម្គាល់និងទិសដៅនៃការផ្លាស់ប្តូររឺបច្ចុប្បន្ននេះគឺបរិយាកាស tactile ដែលរាល់ពេលដែលវាលឺជាញឹកញាប់។ មជ្ឈមណ្ឌលសម្ពាធក្នុងពេលដំណាលគ្នា (ម្រាមដៃ ១០) ។ កន្លែងដែលអ្នកអាចមានក្តារចុចនិងចលនា (ចំណុចនិងចំណុច) ដែលនៅជិតបំផុត។
អ្វីៗដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលបញ្ជាសូហ្វវែរស៊ីដាប់ធ័ររឺប្រហាក់ប្រហែលដកហូតព្រះគុណនិងខ្លឹមសារបន្តិចដើម្បីកសាងនិងចាត់ចែងនូវរឿងរ៉ាវដូចជាយូរីមីសម្បទានិងយ៉ាហ្គូត (ដែលសំរាប់ខ្ញុំជាមួយសៃយូយករង្វាន់ប៉ុន្តែថាភាពទាន់សម័យនៃសម្បទា && តាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យពេញលេញ - តាមវិធីរបស់ខ្ញុំពួកគេអនុវត្តជាក់ស្តែងតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំជាងប្រយោគដែលដំឡើងសំណុំកញ្ចប់និងសំណូមពរផ្អែកលើស្ថិតិ (ពីព្រោះមនុស្សម្នាក់មិនប្រើឧបករណ៍ដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយស្ថិតិដែលបានផ្ញើមកទេ) អ្នកប្រើប្រាស់ផ្សេងទៀត) ។
លើកទីមួយដែលខ្ញុំបានប៉ះម៉ាស៊ីនមេសឺនវីវ៉ាជាមួយនឹងកុំព្យូទ័រនៅក្នុងរដ្ឋបាលវាពិតជាអ្វីដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលចាប់តាំងពីពីរបីឆ្នាំមុនដោយស្មោះត្រង់។ រឿងដែលល្អគឺថា CTRL + alt + f [2-6] តែងតែរង់ចាំខ្ញុំ🙂
ហើយអ្វីដែលខ្ញុំពេញចិត្តគឺនៅពេលដែលអ្នកអាចថតចម្លងថតឯកសារទាំងមូល / etc ហើយបញ្ជូនវាទៅសៀវភៅផ្សេងទៀតឬផ្ទះមួយអាចត្រូវបានចែករំលែករវាងការរំខានជាច្រើនហើយវាពិតជា (ផ្ទះ) ។ ដោយមិនគិតពីចំណង់ចំណូលចិត្តឬភាពងប់ងុលដែលយើងម្នាក់ៗអាចមានព្រោះបន្ទាប់ពីយើងបន្តប្រើ GNU \ LinuX ។
ទាក់ទង
នេះគឺជាការផ្សាយច្រើនជាងការអត្ថាធិប្បាយ។ ខ្ញុំយល់ស្របថាក្តារចុចកំពុងត្រូវបានប្រើកាន់តែច្រើនវាកាន់តែមានផលិតភាព។
ខ្ញុំមិនបានដឹងទេថាយូនីធីអាចត្រូវបានតំឡើងនៅក្នុងក្លឹបប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងមិនសាកល្បងវាទេ។
សួស្តីតើអ្នក @ ឆ្លងកាត់ទីនេះដោយរបៀបណាខ្ញុំចង់ដឹងថាតើវិធីណាឬជំហានណាដែលអ្នកបានប្រើដើម្បីតំឡើងឯកភាពនៅក្នុង Arch ហើយខ្ញុំចង់សាកល្បងវាប៉ុន្តែ ubuntu ផ្តល់អោយខ្ញុំនូវកំហុសនៅក្នុង Efi ដែលអាចធ្វើអោយ Arch មិនដែលធ្វើចំពោះខ្ញុំមិនមែន ដើម្បីនិយាយថាវាគឺជាការចែកចាយដែលខ្ញុំពេញចិត្តប៉ុន្តែពេលនេះខ្ញុំកំពុងឆ្លងកាត់វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចផ្ទៃតុ៖ បាទខ្ញុំរង់ចាំចម្លើយឬតំណរបស់អ្នកសូមស្វាគមន៍!
សួស្តីវាគ្រាន់តែជាការធ្វើតាមវិគីប៉ុណ្ណោះ។ https://wiki.archlinux.org/index.php/Unityអ្នកអាចធ្វើវាបានតាមវិធីទាំងពីរប្រសិនបើអ្នកចងក្រងវាត្រូវការពេលវេលានិងចន្លោះពីរប៉ុន្តែវាអាចធ្វើទៅបាន (កាលពីមុនមិនមានឃ្លាំងសម្រាប់ x ៦៤ ហើយមានអាណាយ៉ាណា🙂)
ខ្ញុំនៅតែគិតថាទាល់តែ Consort ចេញមកជាមួយ SolusOS PISI យើងនឹងមិនបានឃើញការជំនួសដ៏ល្អសម្រាប់ Gnome 2 ចាស់ទេ។
គម្រោងនោះមើលទៅល្អណាស់។ ប្រសិនបើពួកគេគ្រប់គ្រងចុះចតវាដូចដែលពួកគេបានគ្រោងទុកវានឹងល្អប្រសិនបើពួកគេបានបញ្ចេញវាដើម្បីអាចប្រើវានៅក្នុងការរំខានផ្សេងទៀតប៉ុន្តែព្យាណូព្យាណូអនុញ្ញាតឱ្យដំណាក់កាលឆ្លងកាត់ដូចដែលពួកគេគួរតែមាន។
ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាវាជាជម្រើសផ្ទៃតុដែលក្រុមការងារ Gnome បានបន្សល់ទុកហើយផ្តោតតែលើអេក្រង់ប៉ះនិង 3D ប៉ុណ្ណោះ។
ជាការប្រសើរណាស់យោងទៅតាម Ikey ផ្ទៃតុនឹងមិនត្រូវបានផ្តាច់មុខចំពោះ SolusOS នោះទេប៉ុន្តែវានឹងត្រូវគ្នាជាមួយការរំខានទាំងអស់ដែលមាន GTK3.6
Slackware + kde ដំណើរការបានល្អណាស់ !!
ស្លុយរស់បានយូរ !!!!
អាយុវែង !!! ឱបមិត្តរួមរអិល។
Slackware + KDE = មានស្ថេរភាពគួរឱ្យធុញទ្រាន់!
បញ្ឈប់ការឈ្លោះប្រកែកគ្នាសម្រាប់ DE ។ ឈប់ប្តូរតាមបំណងហើយចាប់ផ្តើមធ្វើការ។
រស់បានយូរ
បន្ទាប់មកពួកគេនិយាយថាអ្នករអិលតិច!
រាល់ថ្ងៃខ្ញុំចូលចិត្ត Slackware ច្រើនជាង។
វាមិនមែនថា Slackers មានតិចតួចទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាមិនគ្រាន់តែជាសហគមន៍ដែលអាចមើលឃើញដូចជា Ubuntu, Fedora ឬ distro ដែលគ្របដណ្តប់នៅលើគេហទំព័រដូចជា LinuxQuestions អ្នកអាចមើលឃើញបន្តិចទេ។
ជាអកុសលនិងខ្ជិលច្រអូសចំពោះហ្គូហ្គោលខ្ញុំមិនដឹងថាសហគមន៍ Slackware បច្ចុប្បន្ននៅអេស្ប៉ាញមានទំហំធំទូលាយទេនៅទីនោះមានគេហទំព័រពីរឬបីពីប្រទេសមួយចំនួនប៉ុន្តែគ្មានអ្វីជាទូទៅទេ។
អ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺជាបញ្ហានៃរសជាតិនិងតម្រូវការហើយដោយផ្ទាល់ខ្ញុំបានធ្វើបានយ៉ាងល្អជាមួយគូប៊ុនទូ ១២.១០ មិនដូច្នោះទេជាមួយក្រារ៉ាម៉ាឡៃអូសស៊ូអេសសាមយ៉ុននិងអ៊ូប៊ុនទូពីព្រោះខ្ញុំមិនអាចសម្របខ្លួនពួកគេទៅនឹងអ្វីដែលខ្ញុំធ្វើការ។
ខ្ញុំបានរកឃើញ Pear លីនុច (ត្រាប់តាម MAC) ហើយសាកល្បងវានៅជំនាន់ទី ៥ បន្ទាប់មកលេខ ៦ និងទី ៦.១ ដែលខ្ញុំបានបោះបង់ចោលព្រោះខ្ញុំកំពុងសាកល្បងឧបករណ៍ផ្សេងទៀតជាមួយ KDE ។
តែពេលនេះខ្ញុំបានទៅរកមើលវាហើយទាញយកអាល់ហ្វាភឺរី ៧ ៦៤ ហើយខ្ញុំចង់ផ្តល់រសជាតិវាព្រោះវានៅជាមួយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកត្រូវការហើយវាលឿនណាស់ដូច្នេះខ្ញុំពិបាកប្រើគូប៊ុនទូទៀតហើយ។
វេនដាស ..
ខ្ញុំចូលចិត្តប្រកាសដោយស្មោះត្រង់ .. និងយោបល់ជាច្រើន ..
បើយើងផាកពិន័យបន្តិចបន្តួចយើងរកឃើញបទពិសោធន៍រសជាតិនិងការអនុវត្តជាក់ស្តែងជានិច្ចអាស្រ័យលើអ្វីដែលអ្នកចង់ធ្វើជាមួយម៉ាស៊ីន ...
វាជាការល្អក្នុងការជជែកវែកញែកអំពីការកែលំអដែលយើងរកឃើញនៅក្នុងបរិយាកាសមួយឬផ្សេងទៀតប៉ុន្តែតែងតែស្ថិតនៅក្រោមគំនិតថាអ្វីដែលអាចឬល្អសម្រាប់មួយមិនមែនតែងតែសម្រាប់ដៃគូរបស់យើងទេ។
ខ្ញុំទើបតែបាននៅលើពិភពលោកនេះអស់រយៈពេល ៣ ខែ ~ .. ហើយខ្ញុំត្រូវតែសារភាពថាខ្ញុំមានអារម្មណ៍ធុញថប់នឹងជំរើសបរិស្ថានដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនខ្ញុំ ... ពីព្រោះវាតែងតែមានអ្វីដែលបាត់រឺលើស (យោងទៅតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្ញុំ) ។ ហើយរឿងដែលមានប្រយោជន៍បំផុតសម្រាប់ខ្ញុំនិងវិធីដែលខ្ញុំធ្វើការ ... ខ្ញុំពេញចិត្តនឹង ArchLinux របស់ខ្ញុំជាមួយអូផិនប៊ីក .. ហើយប្រាកដណាស់សម្រាប់នរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតវាមិនមានផាសុខភាពរីករាយឬមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការអភិវឌ្ឍនៅលើកុំព្យូទ័ររបស់ពួកគេ ។.
នៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះយើងមានសេរីភាពក្នុងការជ្រើសរើស .. ហើយនោះគឺជារឿងសំខាន់បំផុត .. .. យើងគាំទ្រគំនិតនៃការដែលអាចចែករំលែកថាយើងមាន .. ហើយអាចមានភាពអស្ចារ្យនេះ។ ភាពខុសគ្នានៃការចោលរបស់យើង .. 😉
ពីសូមអរគុណអ្នកខ្លាំងណាស់ ។.
RAW-Basic ..
Pear គឺដោយមិនធ្វើឱ្យអ្នកអាក់អន់ចិត្តដែលជាច្បាប់ចម្លងដ៏អាក្រក់នៃធាតុផ្សំជាមួយនឹងការបន្ថែមជាច្រើនដែលពួកគេទៅដោយផ្ទាល់ដើម្បីជួបការវាយប្រហារលើហ្កិដដែលស្នើដោយក្រុមបឋមហើយថាពួកគេប្រើដោយមិនផ្តល់កិត្តិយស
ពេលខ្លះយើងភ្លេចថាតើ LXDE ដំណើរការបានយ៉ាងដូចម្តេច។ បន្ទាប់ពីឆ្លងកាត់ Gnome 2, សែល, KDE និង XFCE; វាធ្វើឱ្យខ្ញុំភ្ញាក់ផ្អើលគួរឱ្យរីករាយ។
ពិត LXDE គឺអស្ចារ្យហើយខ្ញុំនៅតែប្រើវានៅលើកុំព្យូទ័រលើតុដេបៀនរបស់ខ្ញុំហើយវាមានស្ថេរភាពជាងបរិដ្ឋានដទៃទៀត។
សូមអភ័យទោសតែខ្ញុំមិនយល់ស្របបន្តិចបន្តួចខ្ញុំប្រើ Fedora ជាមួយ GNOME ហើយសំរាប់ខ្ញុំវាមិនអីទេវាគ្រាន់តែជាគំនិតរបស់ខ្ញុំវាមិនមែនជារបស់អ្នកប្រើប្រាស់ច្រើនរឺក៏អ្នកប្រើប្រាស់តិចទេប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនមែនជាអ្នកប្រើ GNOME ទេ។ មានមនុស្សជាច្រើនចាប់អារម្មណ៍លើ GNOME 3 មិនមែនយើងគ្រប់គ្នាសុទ្ធតែបានប្រើប្រាស់លីនុចអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយយើងមិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលនឹងប្រើវានោះទេ។ ពេលមួយទៅពេលមួយ។
ប្រើ XFCE ហើយអ្នកនឹងសង្គ្រោះខ្លួនអ្នកនូវបញ្ហាទាំងអស់ដែលអ្នកលើកឡើង។
អ្នកអាចប្រើ Xubuntu ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអ៊ូប៊ុនទូលីនុច Mint Debian Edition ប្រសិនបើអ្នកចូលចិត្តអ្វីដែលមានលក្ខណៈស្តង់ដារនិងខិតទៅជិតដេបៀនប៉ុន្តែងាយស្រួលតំឡើងនិងតំឡើង។ ហើយជាការពិតអ្នកអាចប្រើដេបៀនហើយដំឡើង XFCE ហើយចៀសវាងកុំដំឡើងប្រព័ន្ធប្រតិបត្តិការរបស់អ្នកម្តងទៀត។ 😉
Salu2 នៃ jeSuSdA ៨)
អ្នកភ្លេចអ្វីមួយវាមានស្ថេរភាពណាស់។
ហើយវាអាចកំនត់បានខ្ពស់ហើយត្រូវបានផ្សំបញ្ចូលគ្នា (ឧទាហរណ៍) ជាមួយ Compiz, Cairo-Dock, Conky …និងជាមួយអិមអេសអិមអិមអិនអេនជីនស៍វាអាចវ៉ាដាច់ KDE ឬហ្គូណូយ៉ាងងាយស្រួល។
ប៉ុន្តែដែនកំណត់គឺស្ថិតនៅក្នុងមួយនិងឆ្ងាយតាមការស្រមើលស្រមៃរបស់អ្នក
ខ្ញុំចូលចិត្ត mageia ព្រោះវាជាអ្នកស្នងមរតករបស់ mandriva ដែលតែងតែជាទីស្រឡាញ់របស់ខ្ញុំនៅពេលដែល VGA AMD របស់ខ្ញុំជាសុបិន្តអាក្រក់ឥឡូវនេះវាជារឿងតូចតាចប៉ុន្តែនិយាយដោយស្មោះត្រង់វានៅតែជាអាល់ហ្វារសជាតិបែតាទោះបីជាវាមានស្ថេរភាពក៏ដោយ។
ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានភាពចាស់ទុំចាំបាច់នៅពេលដែលកំណែទី ៣ ចេញមកហើយខ្ញុំគិតថាពួកគេដឹងថាពួកគេអាចជាលេខ ៣ ហើយនោះជាមូលហេតុដែលពួកគេពន្យាររយៈពេលសាកល្បងបន្ថែមទៀត។ យ៉ាងហោចខ្ញុំបន្ត fedora 3 (f17, វាគ្រាន់តែជាការមិនអាចយល់បាន, មិនស្ថិតស្ថេរ, លាមក buggy)
លីអូលីសគឺជាកន្លែងចែកចាយដែលត្រូវបានគេទាត់គូទរបស់លីនុចល្បីនិងពេញនិយម។ ប្រសិនបើអ្នកមិនបានសាកល្បងខ្ញុំសូមណែនាំវា ... បន្ទាប់មកប្រាប់បទពិសោធន៍របស់អ្នក!
ខ្ញុំមិនដែលបាន from ពីរ៉ូសាអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។
ប្តូរទិសដៅទៅទំព័រផ្លូវការរបស់គម្រោងក្នុង ៣, ២, ១ …
ROSA លីនុចគឺល្អបំផុត, រឿងអាក្រក់ដែលនៅក្នុងផ្នែកទាំងនេះពួកគេនិយាយតែពីការ ...
តើរ៉ូសាលីនុចមានកម្មវិធីគ្រប់គ្រាន់នៅក្នុងឃ្លាំងរបស់វាទេ? តើអ្នកអាចដំឡើងកម្មវិធីដូចជា FreeCad បានទេ?
o.0
Fedora គឺជាការចែករំឡែកដរាបណាវាត្រូវបានប្រើជាមួយ KDE ចំណែកឯបរិដ្ឋានដែលនៅសេសសល់លែងជា xD ដែលខ្ញុំចូលចិត្ត។
សាកល្បង Fedora 18 ជាមួយបរិស្ថានផ្ទៃតុ MATE វាសាកសមនឹងយើងដែលជាមនុស្សគួរឱ្យសោកសៅហើយសម្រាប់យើងដែលមកពីអ៊ូប៊ុនទូនិងពេលដេបៀនគឺជាដេបៀន។ ទាក់ទង
រាល់ការជជែកវែកញែកបែបនេះតែងតែត្រូវបានស្នើឡើងដែលជាកន្លែងដែលមិនអាចទៅរួចទេដើម្បីឈានដល់ការសន្និដ្ឋានខាងលើប្រធានបទ។ មនុស្សគ្រប់គ្នាមានចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់ពួកគេ ... ហើយផ្អែកលើរឿងនេះថ្កោលទោសជម្រើសផ្សេងទៀត។ ហើយនោះមិនថាអ្នកអត្ថាធិប្បាយមានចំណេះដឹងប៉ុណ្ណាទេ។
ក្នុងករណីរបស់ខ្ញុំ, ខ្ញុំមានបញ្ហាដែលខ្ញុំមិនចូលចិត្តរឿងជាច្រើនដែលមនុស្សអ៊ូប៊ុនទូធ្វើប៉ុន្តែមកដល់ពេលនេះវាជាការចែកចាយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺក្បាលតិចបំផុតអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយបើទោះបីជាការពិតដែលខ្ញុំតែងតែផ្តល់ឱ្យ ឱកាសដើម្បីរំខានដូចជា Fedora ។ ដូច្នេះខ្ញុំទទួលយកវាថាជាអំពើអាក្រក់តិចជាង។ ខ្ញុំក៏ជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកដែលត្រេកអរនឹងមាគ៌ាដែលត្រូវបានដឹកនាំដោយហ្គូណូដែលការរិះគន់តែងតែមានជំនាន់ទី ២ ជាប្រភពដើមចុងក្រោយរបស់ពួកគេជាអ្វីមួយដែលគួរតែត្រូវបានយកឈ្នះរួចទៅហើយជាអ្វីមួយនៃ "ផូស៊ីលលីក" នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយកុំព្យូទ័រ។ បន្ដិចម្ដងៗពួកគេកំពុងធ្វើឱ្យមានការរួមបញ្ចូលគ្នាទាំងមូលដោយមិនចាំបាច់បិទទ្វារដោយអរគុណដល់ផ្នែកបន្ថែម។ ដោយមិនចាំបាច់ទៅមុខទៀតកំណែបន្ទាប់ ៣.៨ នឹងរួមបញ្ចូលផ្នែកបន្ថែមសម្រាប់បទពិសោធស្រដៀងនឹងហ្គ្រូម ២ …។ ស្រដៀងនឹង Mint ដំបូងមុនពេលអភិវឌ្ឍ Cinamon ។
សរុបសេចក្ដីមកមានមនុស្សជាច្រើនដែលដឹងគុណដល់ក្រុមហ្គ្រុមហើយជឿជាក់លើផលិតផលដែលកាន់តែប្រសើរឡើង។
គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ពត៌មាននេះ…។ ខ្ញុំចូលចិត្ត Fedora ជាមួយ KDE ... KDE គឺជាផ្ទៃតុដែលសាកសមបំផុតសម្រាប់ខ្ញុំនិងមួយដែលខ្ញុំរកឃើញបានច្រើនបំផុត ... ជាមួយកំហុសរបស់វាដូចទាំងអស់ប៉ុន្តែវាជារបស់ដែលខ្ញុំចូលចិត្តបំផុត😀
ខ្ញុំបានព្យាយាមគ្រប់យ៉ាងខ្ញុំចាប់ផ្តើមជាមួយ KDE បន្ទាប់មកហ្គូណូសែលសែលមិត្តនិងចុងក្រោយយូនីធីជាមួយអ៊ូប៊ុនទូ 12.10 និងបែតា 13.04 (ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ)
ទីបំផុតខ្ញុំនៅជាប់នឹងយូនីធី។ ហ្គូមេនសែលនិងយូនីធីគឺជាកុំព្យូទ័រលើតុដែលមានផលិតភាពច្រើនបំផុតដែលខ្ញុំបានព្យាយាមប៉ុន្តែចុងក្រោយយូនីធីបានទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីកន្លែងធ្វើការបង្ហាញពីកម្មវិធីល្អប្រសើរជាងមុនហើយគ្រាន់តែជាការមើលឃើញនិងផលិតភាពដូចហ្គ្រូមសែលតែនៅក្នុងទិដ្ឋភាពផ្សេងទៀត។ ឧបមាថាខ្ញុំមើលឃើញយូនីធីកាន់តែមានភាពចាស់ទុំនិងផ្តោតការយកចិត្តទុកដាក់ជាងមុន។
ខ្ញុំគិតថាក្នុងចំណោមអ្វីដែលបានរៀបរាប់មិនមែនជាអ្វីដែលមាននោះទេម្ល៉ោះយករង្វាន់ទាំងអស់នៅក្នុងកម្មវិធីដំឡើងជាពិសេសបើប្រៀបធៀបទៅនឹង Fedora 18 (វាគួរស្អប់ខ្ពើមនូវអ្វីដែលពួកគេបានធ្វើជាមួយអ្វីដែលល្អណាស់) ហើយបើប្រៀបធៀបទៅនឹងដេបៀនទោះបីជាវាពិតជាខ្លាំងក៏ដោយ ពេញលេញ, សម្រាប់មនុស្សថ្មីវាមិនរីករាយខ្លាំងណាស់។
សម្រាប់អ្វីដែលនៅសល់ខ្ញុំអាចនិយាយបាន ... ថា mageia គឺមានស្ថេរភាពជាង Fedora ទាក់ទងនឹងការធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពហើយវាអាចយល់បានព្រោះពួកគេមិនតែងតែមានចុងក្រោយបំផុតដេបៀនគឺជាទីផ្សារមួយផ្សេងទៀតបទចម្រៀងផ្សេងទៀតវាសម្រាប់ម៉ាស៊ីនមេ។ អ៊ូប៊ុនទូ, Fedora ឬ mageia មិនអាចត្រូវបានប្រៀបធៀបជាមួយដេបៀនទេដែលយើងគួរតែនិយាយអំពី slackware ឬ CentOS ។
នៅក្នុងអ្វីដែលខ្ញុំដឹងអំពី Fedora ខ្ញុំអាចប្រាប់អ្នកថារាល់ថ្ងៃគុណភាពនៃកញ្ចប់របស់វាកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ ជារៀងរាល់ថ្ងៃពួកគេត្រូវបានលើកទឹកចិត្តបន្ថែមទៀតដើម្បីចាប់ផ្តើមដំណើរការនៅក្នុងស្ថានភាពអាល់ហ្វាឬបេតាហើយជាមួយនឹងកំហុសដែលត្រូវបានគេស្គាល់ការពិត ... កំពុងបន្សល់ទុកឱ្យ ត្រូវបានចង់បាន។
វាមិនត្រូវបានគេយល់ថាតើការប្រកាសនេះទាក់ទងនឹងមែនដើម្បីវាយ Gnome-Shell វាកើតឡើងដោយអ្វីដែលវាបង្ហាញ ... ឥឡូវនេះវាប្រែថាខេនគឺជាមនុស្សដែលស្រឡាញ់ដោយសហគមន៍ ... ដំបូងពួកគេបានត្អូញត្អែរថាលីនុចគឺជា ឈឺក្បាលដើម្បីកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធ ... ខ្ញុំជឿនលឿនហើយឥឡូវជាមួយសែលហ្គូមេមអ្នកមិនកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធច្រើនទេពួកគេក៏ត្អូញត្អែរដែរ ... ទោះយ៉ាងណានៅក្នុងឡាតាមិនមានលីនុចរីករាយទេ ... ហើយបន្ទាប់មកពួកគេឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាមានប្លុកលីនុច "តិចតួច" ជាភាសាអេស្ប៉ាញ
ខ្ញុំបានសាកល្បងអ្នកចាប់តាំងពីអ៊ូប៊ុនទូ ៨ និង mandriva ២០០៩ ចាប់តាំងពី Mageia ចេញមកខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមធ្វើតេស្តខ្ញុំបញ្ចប់នៅ Mageia ។ ខ្ញុំបានតំឡើងជំនាន់ទី ៣ ហើយវាដំណើរការបានល្អហើយរឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំរកឃើញថាវាយឺតបន្តិចនៅពេលចាប់ផ្តើម (ខ្ញុំគិតថាវាមានបញ្ហារបស់ KDE ច្រើនជាងនេះ) ប៉ុន្តែអ្វីដែលនៅសល់គឺល្អឥតខ្ចោះអាចផ្លាស់ប្តូរបានមានស្ថេរភាពលឿនអ្នកអាច ' t សុំបន្ថែមទៀត។ ហើយគុណសម្បត្តិមួយដែលខ្ញុំបានឃើញគឺរយៈពេលនៃការថតឡើងវិញ។ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ផ្លាស់ប្តូរកំណែរៀងរាល់ប្រាំមួយខែម្តងទេ។
ប៉ុន្តែមានមនុស្សជាច្រើនដែលមិនចូលចិត្ត KDE ។ ខ្ញុំចូលចិត្តតុដែលមានទំងន់ស្រាលបើទោះបីជាវាមិនសូវស្អាតក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនផ្លាស់ប្តូរពីលីនុចអឹមអិនទេ។