ಕಾಪಿಲೋಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಓಪನ್ ಸೋರ್ಸ್ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಎಂಜಿನ್ ಎಂದು ಹಲವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಕೇಟ್ ಡೌನಿನ್ ಮುಕ್ತ ಮೂಲ ವಕೀಲ, ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ಏನು GitHub Copilot ಅದರ ಕಾನೂನು ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಲೇಖಕರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಬಳಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ.
ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ GitHub ಬಳಕೆದಾರರು GitHub ಗೆ ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಬಳಕೆದಾರರು 100% ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೋಡ್‌ನ ಯಾವುದೇ ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ (ಅಪ್‌ಲೋಡ್) ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಳಕೆದಾರರು GitHub ಗೆ ಈ ವಿಶೇಷ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ.
ಇದು YouTube ಮತ್ತು Google ಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಡೌನ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ (ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡುವ) ಬಳಕೆದಾರನಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಅದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ.
GitHub Copilot ಗೆ ಹೊಸಬರಾಗಿರುವ ನಿಮ್ಮಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅದನ್ನು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು ಇದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್‌ಗೆ AI ಸಮಾನವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಒಂದೇ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್‌ನಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬ ಡೆವಲಪರ್ ಹೊಸ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಇತರ ಡೆವಲಪರ್ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದು, ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ ಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ.
ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ, Copilot ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಸಮಯವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ, ಡೆವಲಪರ್‌ಗಳು ಬೇರೆಡೆ ಹುಡುಕಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾಪಿಲೋಟ್‌ಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದಂತೆ, ಉಪಕರಣವು ಒಂದು ಬಟನ್‌ನ ಕ್ಲಿಕ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಸಲು ಕೋಡ್ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ, ಅವರು API ದಸ್ತಾವೇಜನ್ನು ನೋಡುವ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಸೈಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದರಿ ಕೋಡ್‌ಗಾಗಿ ಹುಡುಕುವ ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ.
GitHub ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಬಟರಿಕ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ವಕೀಲರ ಜೊತೆಗೆ ಕಾಪಿಲಟ್
ಸಾರ್ವಜನಿಕ GitHub ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ AI ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ (ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಬಹುಶಃ ಹೆಚ್ಚು), ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೋಡ್ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ರಚನೆಕಾರರ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ವಾದಿಸುತ್ತೇವೆ. GitHub. . ಯಾವ ಪರವಾನಗಿಗಳು? MIT ಪರವಾನಗಿ, GPL ಮತ್ತು ಅಪಾಚೆ ಪರವಾನಗಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಲೇಖಕರ ಹೆಸರು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ 11 ಜನಪ್ರಿಯ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಒಂದು ಸೆಟ್. (ಇವುಗಳನ್ನು ದೂರಿನ ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿಮಾಡಲಾಗಿದೆ.)
ಈ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತೇವೆ:
GitHub ನ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಗಳು;
DMCA § 1202, ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ;
ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗ್ರಾಹಕ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಯಿದೆ;
ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳು.ಮುಂಬರುವ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ನಾವು ಈ ದೂರನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.
ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆ ಇದು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇಟ್ ಡೌನಿನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಆಪಾದಿಸದ ಏಕೈಕ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ. ದೂರು ಈ ಮುಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ 1202 ರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಿಲೇನಿಯಮ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ:
ವಿವಿಧ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ-ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ದೂರು ಇದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ:
ವೈಯಕ್ತಿಕ GitHub ರೆಪೊಸಿಟರಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ಮೂಲ ಪರವಾನಗಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ (ಮತ್ತೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕು ಅಲ್ಲ)
ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧದೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ (ಕೋಪೈಲಟ್ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಅವರು ಅನುಸರಿಸಬಹುದಾದ ಸರಿಯಾದ ಪರವಾನಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ)
ವಂಚನೆ (GitHub ನಲ್ಲಿನ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು GitHub ನ ಹೊರಗೆ ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಅವರ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ GitHub ನ ಆಪಾದಿತ ಸುಳ್ಳುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ)
ಲ್ಯಾನ್‌ಹ್ಯಾಮ್‌ನ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು (ಕೋಪೈಲಟ್‌ನಿಂದ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುವ ಔಟ್‌ಪುಟ್ ಕಾಪಿಲೋಟ್‌ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಕೋಪಿಲಟ್ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ತಪ್ಪುದಾರಿಗೆಳೆಯುವ ಆರೋಪಕ್ಕಾಗಿ)
ಅನ್ಯಾಯದ ಪುಷ್ಟೀಕರಣ (ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಉಚಿತ)
ಅನ್ಯಾಯದ ಸ್ಪರ್ಧೆ (ಸಡಿಲವಾಗಿ ಮೇಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರಣ)
GitHub ತನ್ನ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆ ನೀತಿಯಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ
GitHub ತನ್ನ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಡೇಟಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗ್ರಾಹಕ ಗೌಪ್ಯತಾ ಕಾಯಿದೆ (CCPA) ಉಲ್ಲಂಘನೆ
ಅದು ಮನಸ್ಸಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯ ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ GitHub ನಲ್ಲಿ ಕೋಡ್ ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಚಿಂತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ.
ಇದು ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹಕ್ಕುಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಕೀಲರು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ನೋಂದಾಯಿತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಕ್ಕುದಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಪೂಲ್‌ನಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುದಾರರ ಪೂಲ್ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು, ಬಹುಶಃ ಸುಮಾರು 99% ರಷ್ಟು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಯುತ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬಯಸದಿರಲು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಅತ್ಯಂತ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು. ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಂಪನಿಯು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಬಯಸದಿದ್ದರೂ, ಇತರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರನ್ನು ಅಂತಹ ಕ್ರಮವನ್ನು ತರುವುದನ್ನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದೆ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆಯ (ML) ಕಾನೂನು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ವಕೀಲರು ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಅತ್ಯಂತ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.
ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿಇ ಆದರೂ ಕಂಪನಿಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳೊಂದಿಗೆಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ರು ಬಯಸದಿರಬಹುದು, ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಇತರ ಪ್ರೇರಣೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಅಂತಹ ಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ.
ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲದೆ, ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಯಂತ್ರ ಕಲಿಕೆಯ (ML) ಕಾನೂನು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ವಕೀಲರು ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಅತ್ಯಂತ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ, ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು.
ಅದನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ "ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಕಾಣುವ" ಒಂದು ಭಾಗವಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ದೂರು GitHub ನ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು (ToS) ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ. ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳು, ಎಲ್ಲಾ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬರೆಯಲಾದ ಸೇವಾ ನಿಯಮಗಳಂತೆ, "GitHub" ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು (ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್‌ನಂತಹ) ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು GitHub ಬಳಕೆದಾರರು "ಸೇವೆಯನ್ನು" ಚಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಲು ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಬಳಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು GitHub ಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ».
ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಏನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ (ನಿಜವಾದ ಗುಂಪು, ವಕೀಲರಲ್ಲ) ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಸಲಹೆಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು Copilot ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ.
ಮೂಲ: https://katedowninglaw.com