드디어 희소식!. 이미 지난 XNUMX 월 DELL은 발표 Sputnik 프로젝트의 시작은 GNU / Linux를 표준으로하는 휴대용 컴퓨터 라인을 구현하는 것을 목표로했으며 당시 기대치를 높인 개발자에 초점을 맞추 었습니다. 글쎄, 그것은 오늘날 이미 현실입니다.
어제 noticia en 피씨 월드, 귀하의 시작하다 미국과 캐나다에서. 문제의 장비 (이름) XPS 13 개발자 버전, 13 인치 화면, i7 프로세서, 8GB RAM 및 256GB 솔리드 스테이트 디스크가 포함 된 울트라 북으로, 1,549 년의 전문 지원이 포함 된 $ 1 USD의 가격으로 시장에 출시되며 다른 곳에서도 사용할 수있을 것이라고 약속합니다. 내년 초 시장.
팀에서 출시 할 운영 체제는 Ubuntu 12.04 LTS«Precise Pangolin»이며 클라우드에서 사용할 수있는 서비스와 통합하고 기반으로 다른 장치와의 상호 작용을 촉진하기 위해 프로젝트가 작동하는 도구 세트를 포함합니다. Android에서. 예를 들어 "Profile Tool"이라는 도구를 사용하면 저장소의 Ruby, JavaScript 및 Android 도구에 빠르게 액세스하여 소프트웨어 개발 환경을 구성 할 수 있습니다. 깃허브.
DELL에 따르면이 장비의 구성 및 조정을 위해 테스터의 의견을 고려하여 더 나은 결과를 얻을 수 있었으며이를 달성하기 위해 Canonical 및 다른 개발자와 함께 작업했습니다.
이 뉴스에서 저를 격려하는 것이 있다면, 모든 것이 오픈 소스 개발자가 이미 큰 시장에서 중요한 시장 세그먼트가되고 있음을 나타내는 것 같습니다. 문제의 배포판에 관계없이 GNU / Linux.
따라서 올해 잘 행동했다면 산타에게 이러한 울트라 북 중 하나를 요청할 수 있습니다. 적어도 나는이 게시물의 사본을 표시하여 그가 주목하는지 확인합니다.
너무 비싸다. 많은 사람들이 저를 스테이크로 보내길 원하지만, 한 사람은 더 적은 비용으로 MacBook Air를 얻을 수 있습니다. 정말 놀랍습니다. Linus가 입는 것이 특이한 것은 없습니다.
비디오 카드를 넣지 않고 엄청난 기계를 준비하는 것은 저를 낭비합니다!
DELL 사이트에서 장비의 사양을 확인했지만, 오늘 연결이 너무 나빠서 불가능했기 때문에 할 수 없거나 링크를 넣을 수 없었습니다. 어쨌든 XPS 시리즈 울트라 북은 일반적으로 꽤 좋은 그래픽을 가지고 있습니다.
개발자를위한 것이므로 지금까지 더 많은 그래픽 성능이 필요한 개발자를 보지 못했습니다 😉
지금까지 Ubuntu를 사용하는 개발자를 본 적이 없습니다! xD
많은 사람들이 실제로 내가 아는 대부분의 경우를합니다.
울트라 북의 경우 인텔 hd 4000을 가져 오는 것이 좋습니다. 게다가 인텔 보드는 Linux에서 가장 잘 지원되고 드라이버는 칩이 시장에 출시되기 훨씬 전에 존재합니다. 또한 이러한 그래픽 칩은 소비와 관련하여 매우 잘 작동합니다. 플레이하고 싶지 않다면 더 이상 필요하지 않습니다.
$ 1,549 USD? Windows보다 Ubuntu가 더 비싸다는 것이 사실입니까?
완전히 사실입니다. 가능한 낮은 판매량을 보충하는 것 같아요. 진실은, 그 가격을 위해, 나는 더 저렴할 Windows와 함께 구입하는 것이 좋을 것입니다.
그런 일에 대해 저는 Linux 또는 Ubuntu를 선호하는 Dell 캠페인을 "삼킨"적이 없습니다. 그들은 더 저렴해야하는 Linux 컴퓨터를 판매하지만 Windows보다 더 비쌉니다. 즉 ... WTF!
그러나 창은 그것을 후원하고, adobe (플래시, 리더), oracle (java), norton 등을 읽는 모든 타사 소프트웨어에 대해 저렴하다는 것입니다.
그 반대입니다. 모든 소프트웨어가 장비 가격을 상승시킵니다. 이 소프트웨어는 제공되거나 후원되지 않으며 더 비싸집니다. 평균적으로 컴퓨터 총 가격의 약 10 %가 컴퓨터에 포함 된 소프트웨어 라이센스의 가치입니다.
소프트웨어 라이선스가 적용되지 않는 컴퓨터는 더 저렴해야합니다. 그렇지 않다면 뭔가 이상한 점이 있습니다.
이러한 경우에 그들이 일어나기를 원하지 않는 것은 소비자가 그 차이를 알아 차리는 것입니다. 동일한 하드웨어를 탑재 한 Windows가없는 컴퓨터가 훨씬 저렴하다면 누가 Windows와 함께 컴퓨터를 구입할까요? 거의 아무도. Dell은 소프트웨어 회사가 어떤 식 으로든 장비 판매를 후원하지 않지만 대량 구매에 대해 더 낮은 가격으로 라이센스를 제공하기 때문에 이러한 일에 관심이 없습니다. Dell이 소프트웨어없이 장비를 판매하는 데 전념하는 경우 해당 회사는 할인을 중단하고 라이선스 가격이 상승하여 장비를 운반하는 장비의 비용 또는 Dell의 수익 마진이 낮아집니다.
요컨대, 사기 였고 그들은 더 많은 비용을 청구하고 있습니다.
우리는 볼 것이다. norton과 같은 회사가 약 X 개월의 평가판으로 Linux 사전 설치에 돈을 지불하면. 컴퓨터의 가격을 낮추어 경쟁력을 높일 수 있으므로 norton은 사용자가 컴퓨터에서 라이센스를 구매할 수있는 좋은 위치에 있습니다. 이것은 여러 소프트웨어 라이센스로 확장되어 가격을 낮추고 Microsoft는 자체 소프트웨어로도 수행하고 MS Office, Skype 등을 사전 설치하므로 결국 이점을 얻을 수있는 특권적인 위치에 있습니다.
그러나 그것은 후원이나 감소가 아니며 장비의 총 가격은 항상 증가합니다. 판매량을 높이기 위해 지불하는 라이선스의 전체 가격 대신에, 판매량을 높이기 위해 지불하는 라이선스의 전체 가격이 아닙니다. 하드웨어이지만 정반대입니다.
팀에 포함되기 위해 비용을 지불하는 것은 소프트웨어 회사가 아니며, 그들이 과충전하고 있다는 것을 알리는 데 동의하지 않더라도 항상 사용자가 지불합니다.
비평가 라이선스에 대한 비용을 지불하기로 결정한 사용자가 지불하며, 그들이 가진 가격으로 평가 소프트웨어를 포함하는 것은 사용자가 효과적으로 지불하기 때문에 비용을 지불하는 것이 유익합니다.
대답은 매우 간단합니다.
자유 소프트웨어는 무료를 의미하지 않으며 Winbugs보다 더 비싸다면, 테스터뿐만 아니라 대규모 작업을 수행하는 Dell 직원도 dell과 호환되도록 만들어진 수정 때문일뿐입니다. 회사는 그 직원들에게 비용을 지불해야합니다. 회사 자체가하는 일이 아무리 간단하더라도 대부분의 작업을 수행하는 다른 회사 (플래시, 어도비 등)를 배치하는 대신 회사 자체가 더 비싸기 때문에 실제로 비용 만 충당합니다. 스스로하는 것보다 돈을내는 것이 더 저렴합니다. 개인 차원에서는 그 반대이기 때문에 회사 차원에서 말하는 것이 분명합니다.
창문과 함께 제공되는 제품에는 다른 사양이 있습니다. 더 나은 하드웨어와 함께 제공되기 때문에 더 비쌉니다.
운영 체제가 더 비싸거나 더 저렴한 지 정의하는 횟수는 많지 않으며 대부분의 경우 항상 Linux를 사용하는 랩톱이 Windows보다 비쌉니다. 분명히 Linux에서 문제가 덜 발생합니다. 제품의 품질이 올라가서 가격이 올라간 것 같아요.
아침부터 우리는 Dell에 대한 일련의 비판과 모욕을 불러옵니다.이 컴퓨터는 W $보다 Ubuntu에서 50 달러 더 비싸기 때문입니다. 분명히 그것은 M $ 및 Dell 거래와 관련이 있습니다. EMSLinux의 David가 말했듯이 8GB의 램은 너무 많습니다 (게이머가 아니라면). 나는 15 기가의 램을 가진 Dell XPS 6를 가지고 있으며 더 많은 개발 작업을 위해 3GB를 사용하기가 매우 어려웠습니다. 컴퓨터는 매우 비쌉니다. 많은 사람들이 $ 50를 절약하고 W $를 삭제 한 다음 좋아하는 배포판을 그 위에 올려 놓을 것입니다.
DELL의 사람들은 소비자가 비교하는 것을 원하지 않습니다. 그들은 Windows와 Ubuntu간에 동일한 설정을 지정할 수 없으며 Cannonical을 선호하는 값의 차이는 적합하지 않습니다. GNU / LINUX를 원하십니까? ULTRA XPS를 구입하면 새로운 청중이 생겼습니다 : Freak Hardocore LinuxSESSUAL!
우분 테로, 그것이 바로 제가 기계에서 의미하는 바입니다.
i7, 8GB RAM, 256GB SSD… .. 이것은 개발자가 아닌 게이머를위한 것입니다. 특히 OS와 RAM의 양에 대해 이야기합니다.
게이머가 아니라 전문 개발자.
이러한 하드웨어를 가진 전문 개발자와 데이터베이스 관리자는 매우 제한적일 수 있습니다.
예 : 컴퓨터는 Windows Xp를 사용하는 코어 i5 4GB 512GB HHDD였으며, 3GB 램의 Windows 7을 사용하는 내 코어 i4보다 느 렸습니다.
둘 다 윈도우가 있지만 하나는 XP이고 다른 하나는 7이라는 것을 알고 있습니다. 코어 i5는 플레이하기에 아주 좋았습니까? 아마도,하지만 마이크로 소프트 오피스와 유사한 인터페이스를 가진 스프레드 시트를 기억하고있는 것이 아니라 VB.NET으로 개발 된 수많은 프로그램과 방대한 데이터베이스로 인해 시작하는 데 오랜 시간이 걸렸습니다. 2007 년에는 데이터를로드하지 않고 무게가 1GB였습니다. 2 년 또는 3 년 전에 얘기하고 있는데, 오늘날의 새로운 개발자는 단순히 플레이하는 것이 아니라 더 많은 것을 필요로한다는 것이 분명합니다. 또한 건축가와 엔지니어는 8GB의 램을 가진 기계에 부족합니다.
OJO는 "참고 가격으로 개발자와보다 전문적인 대중에게 전념합니다"
우분투는 언제부터 개발자를위한 배포판입니까? 내 질문에 너무 뛰어나서 실례하지만 Ubuntu는 6 개월 동안 고정 된 저장소 상태를 처리하기 때문에 Ubuntu를 개발자를위한 배포판으로 간주하지 않습니다.
즉, 내가 Python 및 Ruby 또는 PHP 개발자이고 Ubuntu를 사용하는 경우 이러한 언어의 새 버전이 나오는 경우 새 버전을 즐기려면 Ubuntu의 다음 버전이 나올 때까지 기다려야합니다. , Fedora 또는 Arch에서는 "sudo yum 업데이트"의 문제 일 뿐이며 현재 버전의 패키지와 프로그래밍 언어를 사용할 수 있습니다.
그래서 개발자 용 우분투는 가지 않는다고 말합니다! ..
Ubuntu는 최종 사용자를위한 것이며, 인터넷에 연결하는 친숙한 사용자는 음악을 듣고 비디오를 시청합니다. 정말로 개발하고 싶다면 패키지 및 언어 업데이트 측면에서 약간 더 동적 인 배포판으로 전환하는 것이 좋습니다.
세상의 모든 이유, Fedora 또는 OpenSUSE… 언젠가 저는 Arch를 다룰 것입니다… Ubuntu는 개발 플랫폼이되는 것과는 거리가 멀습니다.
인사말.
잠깐만 ...! 항상 최신 버전을 사용하는 것이 권장되는 것은 아니므로 샷이 거기에 가지 않습니다. 개발자는 반드시 최신 안정 버전을 사용하지 않고 표준 버전을 사용합니다. Python의 경우 Ubuntu 12.10은 기본적으로 3.x와 함께 제공되며 실제로 바인딩에서도 거의 모든 곳에서 사용되는 표준은 2.7입니다. Fedora는 여전히 2.7을 사용하며 Ubuntu와 마찬가지로 리포지토리에 버전 3.x가 있습니다.
사실, 우분투가 가지고있는 개발 패키지의 양과 다른 것에는 놀라 울 것입니다 : node.js, CoffeeScript, npm, 많은 것들이 마음에 들지 않습니다 ...
개발할 아치? 계란을 자르는 것이 더 낫습니다. 매우 성 가시고 업데이트가 너무 많으므로 안정적인 환경을 유지하는 것이 일부 사람들이 생각하는 것만 큼 쉽지 않습니다.
안정적인 환경? 우분투? 글쎄, 그것은 버전에 따라 다르며, 12.04는 완벽하고 11.10 및 12.10 pfffff는 첫 번째 부팅 순수 실패에서 말할 것도 없지만 시스템에서 원하는 위치를 항상 알고 있음을 의미합니다. , 최종 사용자, 비록 다른 일을 할 수 있다는 의미는 아니지만 개인적으로 "Fedora-CentOS-OpenSUSE"(내가 구현 모니터링에 사용하는 배포판 : Nagios, Nagvis, PNP, Centreon, Cacti 등)를 선호합니다. 우분투-데비안 (순수하고 단순함) 또는 .deb 기반의 다른 시스템으로 몇 번 시도했지만 훨씬 더 좋고 안정적이었습니다. 저는 완전히 실패했습니다.
이제 Nano가 말했듯이 맛, 색상 측면에서.
인사말!
추신 : 아치 나는 그것을 시도한 적이 없으며, 많은 사람들이 Distro-hopping 문제를 해결했음을 알지만 게으른 지, 시간인지, 두려움인지 모르겠습니다. 언젠가…
12.04는 Ubuntu의 안정적인 버전이며 Canonical은 많은 실험적인 것을 도입하기 때문에 LTS 간의 중간 버전은 버그의 대상이 될 수 있습니다.
Fedora에서 개발합니다. 아치에서 개발하는 것은 확실히 시련이 될 수 있습니다.
아니요. LTS 버전은 다른 버전과 마찬가지로 Ubuntu 버전입니다. 차이점은 확장 지원에 있습니다. 선험적으로 나머지 버전과 동일한 조건에서 동시에 개발되므로 다른 버전과 동일한 문제. 8, 10, 12 또는 24 개월 후 수정이 진행된 덕분에 중급 버전보다 안정적이어야하지만 더 이상 LTS 라벨은 본질적인 안정성을 의미하는 것이 아니라 지원 시간이 길다는 것을 의미합니다. 시간이 지남에 따라 더 많은 수정이 필요하므로 시간이 지남에 따라 Ubuntu 버전이 더 안정적입니다.
당신이 틀렸고, 믿지 않는다면 위키에서 읽어보세요 :
https://wiki.ubuntu.com/LTS
1. 우리는 Debian 불안정성 대신 Debian 테스트와 자동 동기화하는 Debian과의 패키지 병합에서 더 보수적입니다.
2. 새로운 기능의 수를 크게 제한하여 릴리스를 조기에 안정화하기 시작합니다. 우리는 LTS 릴리스에 패키징하는 기능과 제외 할 기능을 선택하고 사용자가 별도의 아카이브에서 선택적으로 다운로드하여 사용할 수 있도록 허용합니다.
3. 기본 애플리케이션 세트 변경, 많은 라이브러리 전환 또는 시스템 계층 변경과 같은 구조적 변경을 가능한 한 피하십시오 (예 : KMS 또는 hal → DeviceKit 도입은 LTS에서 적절하게 변경되지 않았을 것임).
요컨대, 비 LTS 버전에서 LTS 버전으로 이동할 때 소개하는 패키지에서 더 보수적입니다. 패키지를 안정화하고 새로운 기능을 도입하지 않고 가능한 경우 구조적 변경을 피하는 데 중점을 둡니다.
"12.10 pfffff, 언급하지 않는 것이 좋습니다."
운이 좋게도 지금까지 Ubuntu Server 12.10 (다기능과의 호환성을 위해)을 실행하는 홈 서버는 완벽했습니다. 2 LTS에서 업데이트 한 이후로 12.04 ~ 37 개의 부팅이 있었고 XNUMX 일 동안 가동 시간이었습니다.
* 27
못쓰게 만들다
나는 바보 야 : 17, XNUMX 일의 가동 시간 😛
적어도 항상 그런 것은 아닙니다. 개발은 일반적으로 Python, Ruby, Java 또는 모든 언어와 같은 특정 버전에 대해 수행됩니다. 그리고 해당 버전은 일반적으로 특정 패치 수준이있는 버전입니다. 최신 버전을 사용하는 데에는 아주 좋은 이유가 있어야합니다. 저는 파이썬으로 개발하고 프로덕션 서버에있는 데비안 6과 함께 제공되는 버전을 사용합니다. 워크 스테이션에는 여러 버전의 Ubuntu 및 Debian Testing (각 버전의 기본 설정에 따라)이 있으며, 다른 버전의 Python이 있습니다.
그러나 우리는 그것이 생산중인 파이썬 2.6에서 작동하는지 확인해야합니다.
데비안 테스트가 더 낫거나 archlinux가 롤링 릴리스가 바람직합니다. 따라서 페도라가 없습니다. XD
Canonical과 약간의 합의를 통해 우분투를 갖게 될 것 같지만, 잘 모르겠습니다.
나머지는 우분투를 제거하고 좋아하는 배포판을 넣으십시오.
일반적으로 말하면 진실은 다소 복잡하고, 비용이 많이 들지만 누군가 패러다임을 깨기 시작해야합니다. 이런 식으로 할 수 있을지 의심 스럽지만 인정해야합니다 ...
매우 좋은 옵션이 있으며, 제조업체는 접근 가능한 장비를 제공 할 수 있으며 모든 사람이 자신이 선택한 배포판을위한 소프트웨어를 만들 수 있습니다. Ubuntu는 분명히 Fedora 또는 Suse가 영향력있는 회사가되기 위해 틈새 시장을 열 수 있지만 주류 상업 공간에서는 Canonical과 같지 않습니다. .
제가보기에, 저는 중소기업이 다양한 유형의 저렴한 울트라 북을 제공하고, 고급 및 저가형 노트북을 만들고, 그들에게 집중해야한다고 생각합니다. 신은 너무 많아서 제가 쓸 수있는 것이 너무 많습니다. 무엇이 나오는지 보겠습니다.
제안 페이지에서 볼 수 있듯이 마침내 가격을 $ 1449로 낮추었습니다. http://www.dell.com/us/soho/p/xps-13-linux/pd
댓글에 개별적으로 답변하지 않기 위해 요약 된 댓글을 작성하겠습니다.
@DanielC : 자세히 살펴보면 Ubuntu와 Windows의 구성이 정확히 같지 않습니다. Ubuntu에는 8GB의 RAM이 제공되며 PCWorld의 원본 뉴스 링크를 확인하는 데 어려움을 겪으면이 증가를 알 수 있습니다. RAM은 테스트 키트를 사용하는 개발자의 요청에 따라 정확하게 만들어졌습니다. 이러한 구성이 게이머를위한 것이라는 말은 한 번도 없었으며, 예, 전문 개발자가 작동하려면 해당 하드웨어가 필요하며 많은 사람들이 장비 가격을 기꺼이 지불 할 것입니다. 왜냐하면 이러한 구성은 엔터테인먼트가 아닌 작업 수단이기 때문입니다. 또한 4GB와 함께 제공되고 더 저렴한 기본 구성이 있습니다.
@Mllti : 실제로 동료 Xykyz는 그가 말한대로 옳습니다. 일반적으로 Windows 사전 설치에 포함 된 모든 정크 소프트웨어의 소유자는 브랜드에이를 포함시키기 위해 비용을 지불합니다. 모두 "평가판"버전입니다. 그들은 당신이 그들의 사용에 익숙해 지도록 제공하고 사용자 라이센스에 대해 지불해야합니다. 또한 Microsoft는 다른 OS를 손상시키기 위해 Windows를 사용하기 위해 Microsoft에서 지불하는 비용을 포함하는 대형 브랜드와 비밀 계약을 맺었다는 비난을 받았지만 안타깝게도 현재까지 입증되지 않았습니다.
@Xykyz : 나는 당신의 제안에 전적으로 동의합니다.
@Alf : 제 생각에는 GNU / Linux로 팀을 구성하는 딜레마에서 볼 수 있듯이 DELL은 배포판을 선택해야했습니다. 어떤 경우에도 팀 전체를 구성하는 것은 두 당사자 모두 제안 된 목표를 달성하기 위해 경영진의 결정을 내려야합니다. 이러한 유형의 모든 프로세스에서 의사 결정의 민첩성이 필수적이며 제가 아는 한 이러한 가능성을 가진 유일한 배포판은 우분투입니다. 그 능력을 가진 관리 구조를 가지고있는 반면 나머지 배포판은 정규직은 합의에 의해 결정을 내리고이를 지연시킵니다. DELL과 Canonical 간의 다른 유형의 계약 가능성을 배제하지는 않지만 우분투가 선택된 배포판이 된 이유라고 생각합니다.
@nano : 우리는 DELL과 같은 브랜드가 패러다임을 깨기 시작하는 것이 매우 유리하다는 데 동의하지만 실패한 시도로 끝날 것이라고 생각하지 않습니다. 한 가지 세부 사항에주의를 기울여야합니다. 해당 팀이 목표로하는 시장 부문, 전문 개발자, 우리는 그것이 어떻게 반응하는지 볼 것입니다.
가격에 관해서는 비싸다고 생각할 수있는 것은 사실이지만, 울트라 북이라는 점에 유의하고,이 카테고리의 저렴한 장비는이 브랜드뿐 아니라 HP, 삼성 등에서 확인하는 장비는 없는지 모르겠습니다. 가격이 움직이는 환경은 매우 유사합니다.
이제 제 생각에는 매우 유리한 요소가 있으며 다음과 같습니다.이 구성의 주요 하드웨어 구성 요소에서 다음과 같이 완벽하게 호환되는 장비 인 기본 칩셋 (칩셋)을 의미합니다. 해당 드라이버가있는 Ubuntu 12.04는 알려진 구성에서 동일한 기본 하드웨어 구성을 공유하는 동일한 제조업체의 다른 저렴한 컴퓨터를 찾는 것이 그리 어렵지 않으며 Ubuntu를 지원할 것이라는 거의 절대적인 확신이 있습니다. 동일한 드라이버를 사용할 수 있으므로 12.04. 사실, 얼마 전 GNU / Linux 지원이 필요한 프로젝트를 위해 HP 랩톱을 선택하기 위해이 분석을 수행해야했고 제조업체가 드라이버가 있다고 보증 한 특정 모델의 기본 구성에서 수행했습니다. , 마침내 HP에서 "보증"한 모델과는 달리 내가 선택한 모델에서 문제없이 작동했습니다.
실례 합니다만, 대부분의 댓글에 답해 주려고 노력했습니다. 여러분, 들러 주셔서 감사합니다. 여러분의 의견은 모두 이러한 문제를 더 잘 이해하는 데 기여합니다.
Windows보다 비싸고 MacBook 가격에 Linux를 탑재 한 노트북
코를 만지십시오 …… Dell
그 브랜드가 마음에 들지 않습니다.
글쎄, 개인적으로도별로 좋아하지 않지만 취향에 대해서는 논의되지 않았습니다 ...
들러 주셔서 감사합니다
가격은 내가 전혀 좋아하지 않는 유일한 것이지만 어쨌든 오픈 소스에 대한 좋은 이니셔티브 : D!
건배!
리눅스 세계를위한 더 나은 기회로가는 관문이되기를 바랍니다. OS없이 좋은 노트북을 살 수 있을까요? 분명히 꽤 괜찮은 가격입니다.
OS가없는 모델을 판매하는 브랜드가 많이 있습니다. 기가 바이트 q1105m, 인텔 su4100, 4GB 램 및 320GB HDD가있었습니다. 미화 360 달러. Fedora 15 및 Windows 7에서 사용했습니다. 이제 Asus N53SV, core i5, 8GB ram, GT540m 1GB DDR3, 750GB 하이브리드 HDD가 있습니다.
그것은 또한 SO USD $ 1000없이 왔습니다. 나는 그것을 fedora 17 및 Windows 7과 함께 사용합니다. Dell은 또한 내가 기억하지 못하는 것과 동일하고 더 많은 것을 제공합니다.