distrohopping에서 재활에 필요한 것은 무엇입니까?
오랜만에 답은 완벽한 분포가 아니라 당신이 좋아하는 옴의 분포를 찾는 것이라고 생각합니다. 왜냐하면 속담이 "즐거운 옴은 가렵지 않습니다."라는 속담이기 때문입니다. 어떻게 생각해?
오랜만에 나는 내 것을 찾았다. 나는 배포판을 바꾸지 않고 XNUMX 년을 막 마쳤다는 것을 깨달았다. Calculate Linux 사용 XNUMX 년. 이전에 얘기 한 배포판인데 지금은 사용하기가 너무 편해서 배포판을 변경할 필요가 없다고 생각했습니다.
Calculate는 포티지를 사용하고 싶지만 커널, 그래픽 환경 등을 컴파일하여 시작하고 싶지 않은 중급 사용자를위한 Gentoo 완료 및 Out of the Box에 지나지 않습니다. LiveDVD로 사용할 수 있도록 제작되었으며 제공되는 것이 설치되어 있습니다. LiveDVD 환경이었던 Chromium, Libreoffice, KDE (XFCE도 있고 나머지는 서버 등을위한 것입니다), 심지어 처음에는 나에게 불필요 해 보였지만 결국 사용하게 된 Skype도 포함됩니다 (사전 설치되어 제공되는 것은 여전히 불필요 해 보입니다). . 그런 다음 패키지를 검색하고 리포지토리를 업데이트하기 위해 eix와 같은 멋진 도구를 사용하는 동시에 몇 가지 emerge 명령을 배우는 것이 문제였습니다. 또 다른 멋진 도구는 –autounmask-write를 사용한 이머 지 후에 구성 파일을 업데이트하는 dispatch-conf입니다.
이 모든 것과 함께 가렵지 않은 옴은 무엇입니까? 답은 Chromium 업데이트입니다. 8 메가의 코드가 줄어들고 모든 것을 컴파일하는 데 XNUMX 시간이 걸립니다 (프로세서가 XNUMX 개 있습니다). 나머지는 짧은 시간이 걸립니다. 그러면 Arch, Debian, Ubuntu 또는 Fedora에있는 저장소에 프로그램이 없을 수도 있지만, emerge가 아닌 수동으로 컴파일하여 프로그램을 설치하는 경우는 거의 없었습니다.
독자를보기 위해. 옴을 좋아하고 배포판에서 배포판으로 건너 뛰고 싶은 비슷한 이야기가 있습니까? 스크린 샷을 보여 드리고 싶지만 너무 게으 르기 때문에 외모에 신경을 쓰지 않습니다 (제 화면이 추합니다). 보이는 화면은 Xfce가 설치된 LiveDVD입니다.
프로그램을 직접 컴파일 할 때 더 나은 속도를 느끼십니까? 아니면 중요하지 않습니까?
같은 질문 D가 있습니다.
제 노트북은 기계이기 때문에 어떻게 대답해야할지 모르겠습니다.
네, 보여줍니다. 크지는 않을 수도 있지만 가장 눈에 띄는 것은 자원 소비 인 것처럼 보여줍니다.
@Miguelinux가 한동안 Gentoo 사용자라는 질문에 대답합니다.
프로그램을 직접 컴파일 할 때 더 나은 속도를 느끼십니까? 아니면 중요하지 않습니까?
대답은 예입니다.하지만 이는 make.conf를 구성하는 방법과 시스템을 활성화 할 USE에 따라 크게 달라집니다. 첫 번째는 이머 지에 필요한 모든 것을 구성하여 컴파일, 종속성 수정, 모든 패키지를 프로세서 및 요구 사항에 맞게 만드는 훌륭한 작업을 수행 할 수 있도록하는 파일입니다.
내 특별한 경우에 간단한 Athlon X2의 컴파일 옵션은 다음과 같습니다.
CFLAGS =»-O2 -march = native -pipe -fomit-frame-pointer»
이것은 내 패키지가 내 프로세서 (내 경우에는 K8-SSE3 인 기본)만을 위해 컴파일된다는 것을 의미합니다. 명령어가 다른 다른 프로세서 (예 : Core Duo)로 가져 오면 내가 컴파일 한 바이너리를 실행하지 못할 수 있습니다. 나머지는 컴파일 속도를 약간 높이고 최종 바이너리의 크기를 줄이는 옵션으로, OS가 차지하는 공간이 줄어들고로드 시간이 훨씬 짧아집니다 (실제로는 구성에 따라 더 많을 수 있지만 ms 바이너리에서). 이 부분은 정말 많은 마술을 할 수 있으며, 데비안을 사용하는 데 익숙하고 아치 리눅스로 전환 한 사람들은 내가 무슨 말을하는지 알게 될 것입니다. 데비안 (32 비트)에서 아시다시피 모든 것이 i386 용으로 컴파일되었습니다. 이는 거의 30 년이 지난 일련의 명령어이며 분명히 매우 오래되었지만 데비안에서는 호환성 이유로 사용합니다. i686, 커널 및 486과 같은 다른 변형이 있습니다. ArchLinux (32 비트)에서는 이것이 다르며 모든 패키지가 i686 용으로 컴파일됩니다. 이것이 바로 Arch에 도착한 많은 사람들이 이유 중 하나입니다. 데비안에서 그들은 OS의 시작뿐만 아니라 일반적인 응답 수준에서 속도의 엄청난 변화를 발견했습니다.
두 번째는 설치할 패키지의 기능을 활성화하거나 비활성화 할 수있는 키워드에 지나지 않는 USE입니다. 이것은«젠투 매직 옵션»입니다. 시스템이 특정 기능 만 지원하고 다른 기능은 무시하도록 만들 수 있습니다. 컴파일 된 패키지는 모든 기능이 활성화 된 패키지보다 훨씬 가벼울뿐만 아니라 실행도 더 많아집니다. 빠르고 적은 메모리를 소비합니다. 제 경우에 제가 활성화 한 USE는 다음 링크에 자세히 설명되어 있습니다.
http://paste.desdelinux.net/5165
이를 통해 이미 ALSA, pulseaudio, vdpau, glamor, egl, firefox, dbus 및 ffmpeg를 지원하는 시스템이 있습니다. 웹과 멀티미디어 모두에서 완벽하고 기능적인 데스크탑입니다.
부팅하는 동안 데비안과 젠투는 매우 비슷하게 동작하지만 OpenRC는 약간 느리지 만 (스크립트 기반 부팅) 부팅의 차이는 5 초 이하이며 사실 OpenRC의 병렬화를 테스트하지 않았습니다. 그것은 일을 조금 더 빠르게 만들어야합니다. OpenRC가되는 것 자체가 성과처럼 보입니다.
바이너리의 차이점은 무엇입니까?
예를 들어, 내 mpv 바이너리는 1,3Mb이고 Debian SID는 1,7Mb이며 Gentoo는 시스템을 동결시키지 않고 r600에 vdpau 출력을 사용할 수 있습니다. 1080p MKV 비디오를 재생하면 일반적으로 프로세서 사용량은 모든 시스템로드와 동시에 실행되는 여러 프로그램 (20 개의 탭이있는 Firefox, SpaceFM, 몇 개의 urxvtc 및 여러 악마)에서 9 %를 초과하지 않습니다. 이 글을 쓰는 시점에는 프로세서 사용량이 6 %이고 이미 언급 한 모든 프로그램을 실행하고 있습니다.
http://imgur.com/2OZNXoF
https://imgur.com/eugSDyU (MKV 1080p)
내 대답은 길지만 꽤 분명하다고 생각합니다 😀
인사말.
Gentoo가 저에게 어떤 호기심을 유발하는지, 제가 테스트하지 않은 몇 안되는 사람 중 하나입니다. 저는 Archlinux에서 조용히 보호 받았습니다. 많은 프로그램을 설치 한 최적의 시스템을 가질 시간이 걱정됩니다. 코어 i5-2400 및 8GB 램에서 내가 응원하는지 ..
PS 어떤 WM을 사용합니까?
@ Bitl0rd 나는 굉장한 wm을 사용합니다.
관심이 있고 잘 설명되어있을 때 그러한 좋은 답변에 대해 감사드립니다. 글쎄, 내가 가장 많이 사용하는 모든 프로그램은 아니지만 컴파일 버그가 남아 있습니다.
이제 연말 연시를 시작하여 가능한 한 가장 최적의 방식으로 배포판을 구성하여 랩톱에서 가능한 한 오래 유지되도록하는 것이 흥미로울 것입니다. 배포판은 아니지만 XNUMX 개월마다 다시 설치하는 것을 좋아하지 않으므로 롤링 릴리스 그것은 아주 좋을 것입니다 ... Antergos 스타일.
대답 자체가 모호합니다…! 현재 프로세서에는 자체적으로 컴파일 된 프로그램의 성능에 대한 의견을 완화하는 특성이 있거나 일반 대상으로 개발 팀에서 컴파일 한 내용이 있습니다.
가장 가까운 것은 "상황에 따라 다릅니다"라고 생각합니다
저는 Powerpc에서 gentoo를 사용하는데 장비가 보통 9 년이되었지만 그것은 저에게 근본적인 요소는 아닙니다 ..! 저는 기본적으로 현재 프로그램을 오랜 플랫폼에서 실행할 수있는 유연성을 찾습니다. !
모든 사용자가 동일하지는 않습니다. 일부 사용자는 다른 사용자가 제공하지 않는 기능을 필요로 할 것입니다. 이것이 정말 효율적인 시스템을 원한다면 따라야 할 원칙이라고 생각합니다. 즉, "필요할 때 필요한 조건 만 추가하십시오."
예, 많이 요, 제가 가지고 있던 duron 1800 시대에 (배포판이 무엇이든) 사용하는 것과 컴파일 된 것을 사용하는 것의 차이가 많이 기억납니다. 커널에서는 눈에 띄었습니다. 예를 들어 phenom II 945에서 그 차이는 정말 귀중합니다. 그 자체로 강력한 CPU이기 때문에 최신 코어 i5-7과 동일하므로 저에게는 정당화되지 않습니다 (PC가 강력한 최신 CPU가 있으면 컴파일하십시오.
인터넷을 서핑하고, 디지털 언론을 읽고, 좋은 음악을 쓰거나 듣거나, 사진이나 비디오를 볼 수있는 좋은 배포판은 Debian, Ubuntu 또는 Xubuntu 일 수 있습니다. 그리고 어떤 버전에서도 LMDE가 아닌 이유는 무엇입니까? 이제 멋지거나 우아한 배포판을 원하고 또한 앞서 언급 한 모든 작업을 문제없이 수행한다면 최신 버전의 Manjaro Xfce가 최고라고 생각합니다. 잘 만들어진 몇 가지 아이콘을 추가하는 것이 좋습니다. 그러나이 모든 것 외에도 프로세서 및 그래픽 카드에 따라 최첨단 배포가 필요한 경우 가장 좋은 방법은 Arch, OpenSUSE 또는 Arch Gnome-Shell에 도달하는 것입니다. . . 하지만. . . 나는 완벽 함을 찾기 위해 하나의 분배에서 다른 분배로 점프하고 탐색하고 탐색하고 있으며, 마침내 분배를 만드는 사람들은 우리와 같이 살과 피로 만들어진 인간이기 때문에 완전 함은 존재하지 않는다는 것을 깨닫습니다. 요컨대, 그들도 완벽하지 않고 스스로 완벽을 추구하려고하지만 반복합니다. 완벽은 존재하지 않습니다. 아니면?
글쎄요, 저는 몇 년 동안 LXLE에 만족했습니다. 그 이유는 매우 간단합니다. 드라이버 문제없이 구형 펜티엄 3 또는 새로운 차세대 i7 등 거의 모든 PC (데스크톱 또는 노트북)에 설치할 수 있습니다. 내가 시도한 모든 배포판 중에서 문제를주지 않는 유일한 배포판입니다.
시스템이 설치되면 다른 모든 것을 변경할 수 있습니다. 그것은 GNU / Linux의 훌륭한 자산 중 하나입니다.
그 외에도 Ubuntu를 기반으로하기 때문에 컴파일이나 Alien (훌륭한 도구이지만 원할 때 작동)과 싸우지 않고도 사용할 수있는 응용 프로그램의 거대한 기반이 있습니다.하지만 이보다 훨씬 가볍고 Lubuntu가 사용하는 것보다 훨씬 가볍습니다. 같은 데스크탑.
저는 이미 기술적 인 지식없이 두 명의 "windowseros"사용자를 위해 설치했으며 둘 다 기뻐합니다.
그것은 매우 사실이며 운영 체제에서도 발생합니다. 폐쇄 된 소스라하더라도 시스템에 매우 익숙한 사람들이 있습니다. 이는 모든 사람이 좋아하지 않거나 시스템을 수정해야하기 때문입니다. 당신은 당신의 시스템에 편안하고 편안합니다. 경쟁자가하는 것 이상의 것이 있습니다.
2008 년 XNUMX 월부터 현재까지 젠투 테스트를 사용하여 다른 경우에 이미 언급했습니다.
젠투 이전에 배포판을 변경하게 만든 이유를 기억하는 것은 간단합니다. 바이너리 배포판에서 특정 패키지를 원하고 찾을 수 없거나 홍수 방지 버전 (hello, debian) 일 때 죽습니다.
컴파일 할 때까지 기다려야하더라도 몇 가지 명령으로 원하는 것을 설치할 수있을 때 ... 필요한 모든 것이 있습니다 ... 불행히도 불가능한 바이너리 배포판에서 편안하게 사용할 수 있습니다.
Distrohopping은 원하는 것이없는 데서 나온 다음, 찾고 있던 다른 배포판으로 이동합니다.하지만 이제는 이전 배포판에 있던 것이 부족합니다.
인사하고 계속 나오십시오.
맨드레이크와 헤어진 이후로 데비안에만 머물렀고 지금까지 세상을 위해 바꾸지 않았습니다.
글쎄, 나는 여전히 "성배"를 찾고있다.
당신은 그것을 찾을 수 없습니다 .. !! 내 생각에, 당신이 하나의 배포판에 머 무르지 않고 그 배포판의 생태계 내에서 모든 활동을 개발하기로 결정하지 않았다면, 나는 당신이 당신의 필요를 완전히 수용 할 수있는 무언가가 있다는 결론에 도달 할 수있을 것이라고 매우 의심합니다. ! 아마도 (그리고 개인적으로) Gentoo는 가장 복잡한 작업에서 가장 간단한 작업에 이르기까지 모든 작업을 완벽하게 제어하는 데 필요한 모든 유연성을 제게 제공했습니다. !
설명하겠습니다. 최근까지 1 년 반 사용 후 Manjaro Linux가 제 "옴"(사실, 그렇습니다)의 치료제라고 믿었고 이것이 제 주요 배포판이 될 것이라고 결정했습니다. 데비안, 우분투, 리눅스 민트 등을 사용했습니다.) 그러나 저는 쿠바에 살고 있고 다운로드를 거의 관리하지 않는 56k 모뎀을 통해 저장소를 PACMAN 또는 AUR과 동기화 할 수 없다는 문제에 직면했습니다. , 평균 3,5Kb / 초는 완전히 불가능합니다. Arch, Gentoo, Fedora 및 BSD와 같은 다른 흥미로운 배포판에서도 똑같은 일이 발생합니다. 여기에서는 미러를 찾거나 이러한 배포판의 저장소를 다운로드하는 것이 더 쉽기 때문에 Debian / Ubuntu로만이 문제를 해결할 수 있지만 Debian / Ubuntu가 이미 나를 지루하게합니다 ... 그것에 문제가 있다는 것이 아니라 더 이상 인센티브를 찾지 못합니다. 그리고 여기서 나는 다시 데비안과 우분투 사이를 돌고있다. 그러나 엄청나게… * _ *
나는 거의 2 년 동안 Sabayón을 사용했고 때로는 다른 사람들을 시도하지만 라이브 만했지만 지금은이 배포판에 만족하고 매우 편안합니다. 그래서 당신이 말하는 것을 많이 이해합니다 !!! 건배
저의 "그만 distrohopping"은 제가 좋아하는 KaOS였습니다. 2 월에는 그것으로 XNUMX 년을 축하 할 것입니다.
궁수로서 행복합니다. 하지만 Gentoo는 나를 유혹합니다. 시간이 있는지 보자 ...
15 년부터 열렬한 사용자로 gnu / linux로 2006 년을 보낸 후, 2011 년부터는 기발한 Toshiba 노트북의 결함, 그리고 괴짜 악당 (Distrowatch는 거의 나의 정신적 가이드)로서 올해 초에 요점에 도달했습니다. 설립을 고려한 후 Stella (매우 완전한 CentOS 데스크톱 리믹스)와 오랜 시간을 보낸 후 더 많은 내부 전화가 필요하다고 느꼈습니다.
그래서 그것은 성스러운 배포판 LA 배포판에서 ISO를 가져갈 때였습니다. 라이브가 아닌 복잡한 설치 (언제나 그랬던 것과 동일 함)가 있고 그래픽 환경이 조금만 수정되지 않은 것 같습니다. 종속성을 해결하지 않는 패키지 시스템.
SLACKWARE, 예, 가장 순수한 형태의 gnu / linux. 디지털 사랑.
그리고 나는 slackbuilds, sbopkg, Alien repositories, Slacky 등을 다루는 법을 배워야했습니다. 그런 다음 sooo 기본 Xfce를 다듬고, 콘솔을 모두 사용하고, 튜토리얼을 찾고, 상담하고, 더 많은 추론을 할 수 있습니다. 명령을 사용하십시오. 그리고 믿거 나 말거나, 컴퓨터를 켜고 Lilo의 화면 인 "Slackware Linux"를 보았을 때 매일 고유 한 행복과 평온함을 느끼는 것입니다. Slack은 Linux이며 자랑스럽고 더 많은 척하지 않습니다. 성가신 업데이트도 너무 많지 않습니다. 모든 것이 잘 작동한다는 안정성, 보안 및 자신감.
그러나 어느 날… 어느 주말… 안 테르 고스라는 예쁜 소녀가 나타 났고, 그것은 유혹이었습니다. 디스크의 파티션 테이블을 깨뜨리고 파티션과 손실 된 데이터를 엉망으로 만드는 유혹. 많은 시간이나 인내없이 안정적인 버전 8을 출시 한 지 몇 시간 만에 유일한 데비안 인 데비안을 찾았습니다. 3 분 후 92C 후에 폐기되었습니다.
그리고 그날 밤 나는 그녀에 대해 생각하고 그녀를 그리워하고 그녀에 대해 꿈꿨습니다. 나는 그가 내 인생의 사랑이라는 것을 깨달았습니다. 다음날 나는 그의 용서를 구하고 영원히 충실을 맹세했습니다.
나는 슬랙웨어를 사랑하고, 사랑하고, 숭배한다. 어떤 배포판도 그것의 철학과의 동일성조차도, 그것의 성격과 힘에 가까워지지 않았다. 나는 리누스 자신처럼 영리하고 겸손하고 약간 언짢은 패트릭 볼커 딩을 좋아한다. 이러한 소프트웨어 엔지니어링의 걸작에 자신의 작업에 추가적인 품질을 부여하는 Alien Bob에게. 그리고 전 세계의 멋진 커뮤니티에 매우 충실하고 배려하는 사람들이 있습니다.
매일 부팅 후 로그인하면 startx를 실행하면서 웃으며 집에있는 것 같은 느낌이 듭니다.
건배!.
slack은 무료 소프트웨어와 비 자유 소프트웨어를 구분하지 않습니다 (또는 원한다면 patrick 's grunt).
WRONGG! .. 폐기!
가장 순수하고 동시에 단순한 사랑은 최소한의 데비안에 있습니다. 그것은 복종적이고 원하는 것을합니다. 그것은 단지 작은 팬티와 함께 제공됩니다.
쿠분투 14.04를 배포하면 저를 치료했지만 15.03으로 업데이트가 재발했습니다. -B하지만 사실은 둘 다 훌륭합니다.
기사 주셔서 감사합니다. 매우 흥미로 웠습니다.하지만 Sabayon을 사용해 본 적이 있는지 알고 싶습니다. 그렇다면 Sabayon보다 Calculate를 더 좋아하는 이유를 말씀해 주시겠습니까?
흥미 롭다고 생각하는 Antergos vs Manjaro와 비슷한 논쟁입니다.
그리고 당신이 말했듯이 모든 사람들은 가려운 옴을 가장 적게 선택합니다. 저는 단순히 두 가지 매우 유사한 분포 중에서 최종 선택에 대한 동기에 관심이 있습니다.
Sabayon은 2 시간의 크롬 컴파일 시간을 절약 할 수있는 미리 컴파일 된 패키지를 추가하여 젠투처럼 사용할 수 있습니다.하지만 Calculate보다 덜 설득력있는 것이 있어야합니다. 알고 싶습니다.
물론 4 년 전 3 개월 동안 사바욘을 시도했습니다. sabayon을 사용하면 Calculate보다 상자에서 벗어난 것 외에는 문제가 없습니다. 젠투에서 안정적으로 보이는 프로그램 버전이 있다면 반드시 sabayon 저장소에있는 것은 아닙니다. 나는 그 기간에 내가 그들에게 더 최신 버전의 qupzilla를 요청했기 때문에 (사바욘에는 1.1.8이 있었고 나는 그들에게 1.3.5를 요청했다) 그들이 내가 그들에게 요청했기 때문에 가져 왔기 때문이었다.
직업을 얻으십시오
+1
+ 1!
난 이미 치료 됐어 하하
또한 기술 / 대학 경력 (당신에게 충분하지 않은 경우 @ hij @).
확실히 아이는 직장이나 좋은 여자 친구보다 당신을 더 많이 흩 뿌려서 치료합니다.
=)
치료법이라면 PC / 노트북 사용을 중단 할 때까지 직업에 따라
하하, 그가 그때 우리에게 준 악덕이라면. 그리고 때때로 우리는 그것에 넘어집니다 ...
Lieaaaaa !!! 그것도 작동하지 않습니다 !!! 나는 집, 남편, 아들, 직업이 있습니다. 그리고 매월 배포판을 바꾸지 않기 위해 스스로를 엉망으로 만들어야합니다 !!!!
나는 확실히 DHA (Distrohopping Anonymous)에 가야한다. ^ _ ^
@linuxgirl 와우,하지만 문제는 실제로 심각합니다. : V
궁금합니다. PC로 작업하십니까? 기본 배포판을 변경하는 것은 모든 워크 스테이션, 데이터베이스를 다시 설치하고 아파치, SSL을 구성해야 함을 의미합니다 (구성은 배포판마다 다릅니다).
랩톱 (비상 시스템)에서도 모든 것을 다시 구성하는 것이 게으 르기 때문에 많이 변경하지 않습니다.
그리고 내 환경이 실제로 맞춤화되어 있기 때문에 (i3 + emacs + firefox + moc) 배포판 (및 버전) 간의 변경 사항은 거의 가져 오지 않습니다.
때로는 VirtualBox에서 Haiku 또는 Plan9와 같은 다른 OS를 사용해 봅니다.
훌륭한 배포판, 단순히 훌륭하고 강력하며 매우 안정적입니다. 변경 의사없이 7 개월간 사용하고 있습니다. 놀랄 만한. 추천.
Mish, Calculate를 사용하는 사람의 이야기를 들으니 반갑습니다.
저는 Funtoo를 사용하는데 Gentoo에 비해 꽤 많은 포크가 있습니다. 어느 시점에서 계산으로 이동하려고 생각했지만 모든 것을 다시 마이그레이션하는 것이 귀찮다는 사실을 제외하고는 여전히 의심이 있습니다. 예를 들어 Funtoo에는 프로세서의 플래그를 선택하는 eselect 도구가 있습니다.
Funtoo에 대해 나를 괴롭히는 것은 정확히 포크와 관련이 있습니다. 일부는 뒤에 있습니다. 다른 것들은 크로스 컴파일을 잘 지원하지 않는 것 외에는 고급입니다. 하지만 GCC의 경우 Gentoo ebuild에 의지해야합니다. Arduino에서 일할 때 중요합니다. 지금까지 그 문제가 밀려났습니다.
귀하의 경험을 공유해 주셔서 감사합니다.
나는 몇 달 동안 그것을 사용하고 나서 Gentoo로 전환했습니다. 두 가지를 위해… 하나, 당신은 계산 리눅스에서 systemd를 사용할 수 없습니다. 그것이 제가 Funtoo xD를 설치하는 이유입니다.
현재 저는 몇 달 동안 Gentoo 테스트를 해왔습니다 ... 어제 Gentoo와 같은 데스크탑이 저에게 적합하지 않았기 때문에 Arch를 삭제했습니다.
Gentoo를 사용해 보시길 권합니다….
2 Nuclei로 Chromium을 컴파일하는 데 굴 8 시간 ???? 음, 한 시간이 걸렸습니다.
포티지를 램에 마운트하여 하드 디스크가 당신에게하는 병목 현상을 일으키지 않도록 할 수 있습니다.
firefox, libreoffice, icedtea, oracle jdk 및 thunderbird에 대한 바이너리 만 있습니다.
크롬은 실제로 한 시간 반이 걸렸습니다.
Thu Jun 25 22:30:31 2015 >>> www-client / chromium-43.0.2357.130
병합 시간 : 1 시간 32 분 13 초.
Calculate를 사용하는 경우 자주색 ebuild는 바이너리이며 꽤 많은 수를 가지고 있습니다. 바이너리를 가지지 않으려면 계산할 프로필이 아닌 다른 프로필에 있어야합니다.
salu2
@Brutico 8 년 2015 월 6 일 오후 29:XNUMX
코어가 8 개이고 크롬이 오래 걸리나요?
8 개의 코어 (FX8350)가 있지만 파이어 폭스 만 사용합니다. 평균적으로 컴파일하고 설치하는 데 9-11 분이 걸립니다.
나는 16G의 램을 가지고 있으며 임시 emerge / var / tmp / portage의 마운트 지점을 위해 10G 램 디스크를 만들었습니다.
그래서 나는 내 / etc / fstab에
없음 / var / tmp / portage tmpfs nr_inodes = 1M, size = 10240M 0
$ genlop -t firefox | tail -n3
Tue Jul 7 15 59:48:2015 >>> www-client / firefox-39.0
병합 시간 : 11 분 19 초.
그것으로 그는 더 이상 편집 임시 직원을 위해 앨범을 재생하지 않습니다 .... 말 그대로 날아갑니다.
동일한 프로세서를 사용하고 있는데 10 분 정도 걸립니다. 약 50 분 걸리는 Chromium입니다.
RAM 메모리에서 컴파일하는 마술입니다 😀
저는 Archlinux로 배포판으로 내려간 것 같습니다. 그것은 제가 가장 많은 시간을 보냈고 많은 것을 배웠기 때문에 가장 감사 한 배포판입니다. 계속 배우기 위해 젠투를 설치해야하지만 내 노트북은 컴파일 시간을 낭비 할만큼 강력하지 않습니다.
이제 회사의 랩톱으로 Fedora를 사용해보기로 결정했으며 특히 보안 섹션에서 매우 흥미로 웠던 배포판입니다. 제가 많이 배우고있는 배포판이고 그 개념은 다른 것들에도 적용될 수 있습니다.
진실은, 당신이 그것을 시도하도록 나를 찌르고 나는 그것을 싫어하지 않습니다. KDE 맛을 선택했지만 NVIDIA 그래픽을 통해 HDMI 사운드를 사용하고 때로는 시작하고 모든 것이 완벽하며 다른 경우에는 사운드를 감지하지 못합니다.
그리고 그것은 나를 많이 짜증나게합니다. 오디오를 구성하는 것만으로 더 이상 문제가 발생하지 않는 친애하는 antergos로 돌아가겠습니다.
당신은 데비안의 유머러스 한 게시물의 소유자가 아니고 systemd를 선호합니까?
«우리는 systemd에 반대합니다. 현재 udev는 systemd에 대한 종속성이 필요하지 않기 때문에 사용합니다. Alexander Tratsevskiy (계산).
나는 Calculate에서 OpenRC를 사용할 것입니다 (정말 우수한, 이식성, 크로스 플랫폼, 병렬화).하지만 폭도들이 systemd를 사용하도록 광고 할 것입니다. 내가하는 말은하지 말고
뛰어난 관찰
"내가하는 말이 아니라 내가하는 말을하라"는 전형적인 말, 진짜가 아닌 사람들의 피난처.
Meh, 정말 많이 찾고 있지 않았습니다.
내 PC는 HP 컴팩트 소형, 엉뚱한 오래된 PC이지만 항상 winxp로 실행되었으며 많은 문제를 일으키지 않았으며 더 이상 Linux로 전환 한 방법과시기를 기억하지 못합니다.
Probé pocas distros, linux mint (no me gustó) lubuntu, open suse iba a probarla pero tuve problemas con la instalación y desistí entre sollozos. Probé ubuntu y lloré más todavía al ver ESA MIERDA DE LANZADOR DE APLICACIONES QUE DA CÁNCER Y DIARREAS. Entonces acabé probando Xubuntu, y aún sigo con él. La verdad estoy muy contento, pero al ser un viciado de los videojuegos un día volví a poner windows. Resulta que puse windows7 64 bits en el pc y al principio iba bien pero empezó a laguearse. Luego quise pasarme al winxp y la instalación se jodió. Me las vi muy mal para conseguir bootear win xp desde linux, pero tuve que emular windows para bootear windows. Porque al parecer cuesta un huevo bootear win xp desde linux aunque si se puede con 7 8 y demás.
울고 울고 .. xD 결국 윈도우 울프 3라는 버전을 부팅했는데 오류로 가득 찬 똥으로 판명 된 다음 원래 xp를 올려 놓고 바이러스 ... 리눅스 xD를 사용한 후 그 존재를 잊었 기 때문에 결국 나는 나 자신에게 말했다. 게임은 엿 먹어라, 나는 리눅스로 돌아 간다.
xfce 데스크탑이 내 작은 PC에 아주 잘 어울리기 때문에 makulu를 시도했습니다. 가볍지 만 lfce만큼 못 생겼습니다.
내 프로세서가 64 비트 임에도 불구하고 내 PC가 64 비트 배포판을 실행하기에는 너무 엉망이라는 것을 깨달았 기 때문에 두 버전 모두에 makulu를 추가하고 큰 차이를 발견했습니다 ... 그러나 불행히도 여전히 속도가 느립니다. 내 사랑하는 Xubuntu.
간단히 말해, XD만큼 PC를 행복하게 만드는 배포판을 사용해야합니다.
그리고 나에게 Xubuntu는 완벽하지만 다른 배포판을 사용하고 싶지만 (우분투 스튜디오를 사용해 보았고 응용 프로그램과 함께 Xubuntu라고 생각합니다) 내 PC에서 xubuntu보다 더 잘 작동하는 것은 없습니다. 훌륭한. 누구에게나 정말 추천합니다. 더 강력한 PC를 가지고있는 다른 배포판을 사용하고 싶다는 것이 조금 분명하지만,이 배포판은 문제없이 많은 작업을 완벽하게 수행 할 수 있으며 코덱, 플러그인 등을 통해 개선 할 수도 있다고 생각합니다.
진실은 그 당시 제 노트북이 절대로드 할 수 없었던 우분투로 가장 잘 알려진 배포판을 많이 시도했다는 것입니다. lnuxmint는 KDE와 잘 맞았지만 페도라에 호기심이 많았고 많은 흥미로운 것들을 가지고 있었지만 linuxmint로 돌아 왔을 때 제 linuxmint를 놓쳤습니다. 나는 아무것도 배우지 않았기 때문에 조금 엉망으로 만들기로 결정했습니다 .KDE로 데비안 테스팅을 결정했습니다. 오늘 3 년 후 나는 괴물 코어 i7 8gb ram 1TB HDD 및 256 인 새 노트북에 그놈이있는 데비안 만 가지고 있습니다. libreoffice calc, QGIS를 작업하기에 충분한 VRAM은 내가 regnum을 재생하는 것 외에도 facebook 및 채팅에 대한 공감을 확인합니다.
그리고 진실은 QGIS와 Regnum으로 동시에 8GB를 소비하는 것만 큼 내 노트북의 1GB 램을 활용하지 않는다는 것입니다.